云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1671号原告：浦美莲，女，1950年12月27日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师。（特别授权代理）被告：孟秋菊，女，1968年6月7日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。原告浦美莲与被告孟秋菊健康权纠纷一案，在本院于2019年1月9日立案受理孟秋菊起诉沐家明、吕利梅、浦美莲健康权纠纷一案〔案号：（2019）云0381民初225号，另案处理〕后，于2月27日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦美莲及其委托诉讼代理人王宗斌，被告孟秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦美莲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4342.65元（7.5元+154.41元+29.8元+23.8元+4127.14元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费8037元〔50天×（58667元÷365天）〕、误工费8037元〔50天×（58667元÷365天）〕、交通费1000元、后期治疗费2300元、鉴定费800元，共计26516.65元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告到我家地里栽种玉米，在地埂上栽种芭蕉。2018年7月14日，我在地里劳动时看到被告，就问被告为何要占用我家的土地，被告就叫我找出证据来，我把她种的芭蕉拔了丢掉后，被告即用拳头打我胸部，我儿子（沐家明）看见后，前来拉着被告，被告又用脚踢我，把我踢倒。沐家明报警后，派出所的干警到场让各家先各自医治。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孟秋菊辩称：我和原告之间没有发生过吵打。当时是原告的儿子（沐家明）和儿媳（吕利梅）先到场，沐家明将我踢倒在地后，我才看见原告，原告到场后，就用板锄把戳我的腿部。原告的伤情为闭合性头部外伤、闭合性胸部外伤，根本达不到伤残级别，其要求赔偿后期治疗费和鉴定费的主张没有法律依据；且此类病情在现今的医学条件下完全能够治疗康复，再产生巨额的后期治疗费没有必要性，也缺乏合理性；同时，其要求赔偿后期治疗费的主张与我的行为没有因果关系。护理费只能按其住院天数20天计算。原告年近七十岁，身患多种疾病，已不具备劳动条件，其要求误工费的主张没有法律依据。交通费因原告没有提供相应证据，应承担举证不能的后果。原告对本案的发生有重大过错，对其经济损失应承担主要责任。请求人民法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。浦美莲针对其诉讼请求和所主张的事实，向本院提交如下证据：第一组、宣威市公安局签发的《居民身份证》复印件1份。用以证明：浦美莲的身份信息和诉讼主体资格。第二组、宣威市中医医院出具的《病情证明书》、《出院证》、《医疗住院收费票据》、《护理证明》原件各1份；《医疗门诊收费票据》原件4份。用以证明：一、浦美莲于2018年7月14日到宣威市中医医院医治，经检查诊断，其伤情为，1．闭合性头部外伤；2．闭合性胸部外伤。二、当日支付门诊挂号费、诊查费、西药费、治疗费合计215.51元。三、自2018年7月15日入院，2018年8月4日出院，支付住院医疗费用4127.14元。四、住院期间有人陪护。第三组、云南利民司法鉴定中心于2019年1月15日出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票原件各1份。用以证明：一、浦美莲后期需健脑、舒缓呼吸、改善微循环、减轻疼痛等对症支持治疗，共计约需后期治疗费2300元。二、支付鉴定费用800元。第四组、宣威市公安局东山派出所调查形成的相关材料：1．对孟秋菊的《询问笔录》1份；2．对浦美莲的《询问笔录》1份；3．对沐家明的《询问笔录》1份。用以证明：浦美莲与孟秋菊发生过肢体接触，有吵打行为。吵打结束后，浦美莲与孟秋菊两人受伤，是相互抓打受伤。经开庭质证，被告认可原告浦美莲向本院提交的第一组、第二组证据的效力，但认为，护理费的计算标准只能按每日160.7元计算，计算天数为浦美莲的实际住院天数20天；浦美莲年近七十岁，已不具备劳动条件，不承担误工费的赔偿责任。不认可第三组证据的合法性和关联性，不承担后期医疗费和鉴定费的赔偿责任。就双方无争议的证据，本院依法确认其证据效力并在卷佐证。针对双方争议的证据，本院审查评判如下：一、浦美莲于2018年7月15日至2018年7月30日在宣威市中医医院住院期间的《护理证明》记载的是“有人陪护”，根据浦美莲受伤程度，结合其住院收费票据记载的宣威市中医医院已收取护理费625元的事实，证明浦美莲住院期间由医院护理，其提交的护理证明记载的是“有人陪护”，而不是医疗机构根据伤害程度出具的“需人护理”证明，从汉语言文字理解，有人护理和需人护理是不同的概念。病人住院有家属及亲人护理，是人之常情，与法律意义上的护理费（是指受害人住院期间，由于身体健康等原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需要家人或者其他亲属的陪同和护理）主张不是同一概念。因此，本院对此证据的效力不予认定。二、云南利民司法鉴定中心于2019年1月15日作出的关于浦美莲需后期治疗费2300元的《司法鉴定意见书》和支付鉴定费800元的发票应否认定的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”的规定，经本院审查，此《司法鉴定意见书》依据不充分；鉴定所使用的科学技术手段和鉴定过程均未作具体说明，论断不严谨。因此，对此组证据的效力，本院不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，法律事实不同于客观事实，民事诉讼的证明标准也不同于刑事诉讼的证明标准，我国民事诉讼的证明标准采用的是高度盖然性的标准。人民法院应当根据法律和司法解释的规定，对证据予以审查，并结合相关事实，在确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下，认定该事实的存在，这一规定是我国民事诉讼关于证明标准的“高度盖然性规则”。所谓高度盖然性规则，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。盖然性占优势的认识手段运用到司法领域的民事审判中，就是在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果相关证据已经证明该事实达到“法律真实”，即到达了高度盖然性的标准，人民法院即可对该事实予以确定。本案中，原告浦美莲提交的宣威市中医医院出具的《病情证明书》确诊的伤情系他人外力侵害导致，本院认为被告孟秋菊对原告浦美莲实施了侵害行为具有高度的可能性，故本院认定本案中原告浦美莲的损害后果与被告孟秋菊的行为之间具有因果关系。综合庭审和对全案证据的认证，本院确认以下法律事实：原告浦美莲与被告孟秋菊系同村人，因耕地交界产生矛盾。2018年7月14日，浦美莲将孟秋菊种植的植物拔除后，孟秋菊与浦美莲发生吵打。案发当日，浦美莲到宣威中医医院治疗，其伤情诊断为：1．闭合性头部外伤；2．闭合性胸部外伤。当日支付门诊挂号费、诊查费、西药费、治疗费合计215.51元。浦美莲自2018年7月15日入院，2018年8月4日出院，支付住院医疗费用4127.14元。鉴于浦美莲因医治确需支付交通费，入院、出院由一人陪同符合常理，本院酌情支持需交通费80元。本院认为，浦美莲与孟秋菊因矛盾发生吵打，系双方不冷静导致矛盾升级，双方均有过错，均应承担各自的过错责任。孟秋菊致伤浦美莲，属于民事侵权行为，对于浦美莲因此造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，浦美莲就医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告浦美莲对其自身健康受损存在过错，应减轻被告孟秋菊的赔偿责任。浦美莲人身健康受损后造成的经济损失确认为：一、医疗费215.51元＋4127.14元＝4342.65元。依据是本院认定的浦美莲在宣威市中医医院医治所产生的医疗票据。二、误工费20天×80.4元/天＝1608元。依据是《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，浦美莲的身份是农民，按照云南省人民政府统计部门公布的相关统计数据，上一年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元，日工资为58667元/年÷365天＝160.73元。误工费的计算天数为浦美莲在宣威市中医医院的住院天数。因浦美莲年近七旬，劳动能力相对减弱，按每天160.73元计算误工费，显失公平；但结合农村实际和本案实际，本案案发时，其仍在劳动，法律并不禁止年岁已高的公民参加劳动，否则与社会主义提倡劳动光荣的精神文明相悖。本院酌情认定其误工费为每天80.4元。三、住院伙食补助费20天×100元/天＝2000元。依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。住院伙食补助费计算天数浦美莲在宣威市中医医院的住院天数。四、交通费80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告孟秋菊赔偿原告浦美莲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币4015.33元［（4342.65元＋1608元＋2000元＋80元）×50%］，本判决生效后30日内付清；二、驳回原告浦美莲的其他诉讼请求。案件受理费462元，减半收取231元，原告浦美莲负担115.5元，被告孟秋菊负担115.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审判员  王黎奇二〇一九年四月二日书记员  艾艳娟