贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初812号 原告涂昌军，男，汉族，1969年1月4日生，小学文化，住贵州省威宁县。 被告裴兴平，男，汉族，1982年9月14日生。 被告：黔西县精好徕食品有限公司。 住所地：黔西县岔白工业园区内。 法定代表人梁先会，投资人。 统一社会信用代码：91520522565005837H。 被告裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司共同委托代理人刘齐云（一般授权）、王志（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：毕节市开行路东升华庭**。 负责人王峰，总经理 统一社会信用代码：915205007988170437. 委托代理人罗涛，1992年8月16日生，公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。 负责人：彭龙。 统一社会信用代码：91520200914654801C。 委托代理人王明星，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告涂昌军诉被告裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告涂昌军，被告裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司共同代理人刘齐云、王志，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司代理人罗涛、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托代理人王明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂昌军诉称：2018年8月5日16时45分，被告裴兴平驾驶贵Ｆ×××××号重型箱式货车，从威宁县盐仓镇方向沿秀河线往威宁县城方向行驶，当车辆行驶至秀河线744公里加800米（小地名：光明印刷厂门口）处时，碰撞到其同向行驶的赵康凯驾驶的贵Ｂ×××××号别克牌小轿车和涂昌军驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，李燕朝驾驶的相对方向的贵Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，李喜民停放在路外的贵Ｆ×××××号思威牌小型普通客车、贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，顾宪军停放在路外的贵Ｆ×××××号大众牌小型轿车。导致贵Ｂ×××××号车、Ｆ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、李喜民家变压器、电杆受损的交通事故。事故经威宁县公安局交通警察大队认定，被告裴兴平负事故全部责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费5654元、误工费10000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司共同辩称：事故的过程是裴兴平驾驶的车辆碰撞到赵康凯驾驶的贵Ｂ×××××号车辆后，又由赵康凯的贵Ｂ×××××号车碰撞到原告驾驶的贵Ｆ×××××车，故裴兴平驾驶的车辆未与原告驾驶的车辆直接接触，原告的损失应由贵Ｂ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：事故的过程是裴兴平驾驶的车辆碰撞到赵康凯驾驶的贵Ｂ×××××号车辆后，又由赵康凯的贵Ｂ×××××号车碰撞到原告驾驶的贵Ｆ×××××车，故裴兴平驾驶的车辆未与原告驾驶的车辆直接接触，原告的损失应由贵Ｂ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称：1、对本案事故发生的经过及事实，我公司不持异议；2、就原告的诉求，我公司认为缺乏证据加以支撑；3、依据道路交通事故认定书的认定，我公司所承保的贵Ｂ×××××号车并无责任，结合前三被告的答辩意见，我公司认为在基于裴兴平的侵权行为导致贵Ｂ×××××号车再次接触到贵Ｆ×××××号车辆的过程中，两者之间具有直接的因果关系，故不应由我公司承担赔偿责任，更不应由我公司单方面承担，而放弃肇事方应承担的责任；4、我公司不是直接侵权人且无责任，故不应当承担诉讼费用。 经审理查明：2018年8月5日16时45分，被告裴兴平驾驶贵Ｆ×××××号重型箱式货车，从威宁县盐仓镇方向沿秀河线往威宁县城方向行驶，当车辆行驶至秀河线744公里加800米（小地名：光明印刷厂门口）处时，碰撞到其同向行驶的赵康凯驾驶的贵Ｂ×××××号别克牌小轿车，贵Ｂ×××××号别克牌小轿车被撞后向前碰撞到原告涂昌军驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，之后裴兴平驾驶贵Ｆ×××××号重型箱式货车又分别碰撞到李燕朝驾驶的相对方向的贵Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，李喜民停放在路外的贵Ｆ×××××号思威牌小型普通客车、贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车，顾宪军停放在路外的贵Ｆ×××××号大众牌小型轿车。导致各事故车辆不同程度受损，贵Ｂ×××××号别克车驾驶人赵康凯、乘车人卯梅、赵康能、行人田龙、贵Ｆ×××××号驾驶人涂昌军、被告裴兴平轻微受伤，李喜民家变压器、电杆受损的交通事故。事故经威宁县公安局交通警察大队认定，被告裴兴平负事故全部责任。 另查明：被告裴兴平系黔西县精好徕食品有限公司员工，事发时，裴兴平驾驶的贵Ｆ×××××号重型箱式货车投保交强险于被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，赵康凯驾驶的贵Ｂ×××××号车辆投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。原告受伤后到威宁县人民医院检查，用去检查费509.6元，该笔检查费由被告裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司垫付。车辆受损后原告将车开至威宁县沙河边鑫源修理厂进行修理，用去修理费5095元。本次交通事故发生后，各受损的权利人向本院起诉，经本院审查，各案原告还应获得的赔偿为37860元。 上述事实，有原被告陈述及提交的证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”涉案交通事故中，原告涂昌军以及其他被侵权人李燕朝、顾宪军、李喜民、威宁县光明印刷厂、威宁县光明快捷酒店现已同时向本院提起诉讼。对于原告受到的损失如何认定的问题，车辆受损后原告将车开至威宁县沙河边鑫源修理厂进行修理，修理完毕后威宁县沙河边鑫源修理厂于2018年8月17日向原告出具了金额为5095元的发票，再结合维修材料单等证据，本院对该5095元修理费予以认定。至于原告到威宁县兄弟联营修理厂进行维修产生的559元修理费，原告进场维修的时间为2018年9月4日，该时间系在威宁县沙河边鑫源修理厂修理完毕之后，故本院不能认定此次修理是由本案的交通事故所致，故对该559元，本院不予支持。原告主张的10000元误工费没有事实及法律依据，本院亦不予支持。故本院将原告尚未受偿的损失认定为5095元。本案被告裴兴平驾驶的车辆碰撞到赵康凯驾驶的车辆，然后赵康凯驾驶的车辆受力碰撞到原告的车辆，从而导致原告车辆受损，虽赵康凯在本次交通事故中无责任，但原告的车辆系与赵康凯驾驶的车辆直接接触，根据交强险不分则、不分项的规定，原告的损失应由赵康凯驾驶车辆投保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司）承担一半的赔偿责任，即2547.5元，由被告裴兴平驾驶的车辆投保的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司）承担另一半的赔偿责任为宜。至于被告裴兴平、黔西县精好徕食品有限公司垫付的费用，其可另案向保险公司请求赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告涂昌军修理费2547.5元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于判决生效后10日内赔偿原告涂昌军修理费2547.5元； 三、驳回原告涂昌军的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告黔西县精好徕食品有限公司承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨超 二〇一九年四月十六日 书记员  赵伟