连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初309号原告：伏某某，男，1998年12月31日，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张向东、房伟琦（实习律师），江苏顺策律师事务所律师。被告：朱某某，男,1978年3月27日，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市滨海县中央花园小区西北角，统一社会信用代码:913209008401502470。法定代表人：宋建新，经理。委托诉讼代理人：李进，男，1981年9月10日生，单位职工，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司。住所地连云港市海州区海连西路5号新海花园B楼108门面，统一社会信用代码:91320707674446682R。法定代表人：林军，经理。委托诉讼代理人：姚鹏，男，1989年11月25日生，单位职工，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市迪尔物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山中路18号303室。法定代表人：吴克蕾，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，男，1978年3月27日，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路228号，统一社会信用代码：91320706739550625F。法定代表人:任增书，总经理。委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年11月1日生，汉族，住连云港市连云区。被告：陈某某，女，1975年8月9日，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李某某（被告陈某某丈夫）。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码：913207005703787181。法定代表人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：仲飞华，男，1984年8月20日生，汉族，单位职工，住江苏省沭阳县。原告伏某某诉被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（人民财险盐城分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称人寿财险赣榆支公司）、连云港市迪尔物流有限公司（以下简称迪尔物流公司）、连云港金某汽车贸易有限公司（以下简称金某公司）、被告李某某、陈某某及第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某的委托诉讼代理人张向东、房伟琦、被告迪尔物流公司的委托诉讼代理人暨被告朱某某、被告人民财险盐城分公司的委托诉讼代理人李进、被告人寿财险赣榆支公司的委托诉讼代理人姚鹏、被告金某公司的委托诉讼代理人陈华霞、被告陈某某的委托诉讼代理人暨被告李某某、第三人紫金保险连云港支公司的委托诉讼代理人仲飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告在各自责任范围内向原告连带承担赔偿各项费用共计349286.54元，其中医疗费用60743.04元，后续医疗费3000元，抗癫痫的治疗费12000元，交通费4805元，住宿费797元，误工费39133.5元，护理费6000元，营养费1800元，住院伙食补助费720元，鉴定费5800元，残疾补助金174488元，精神损害抚慰金40000元。被告人民财险盐城分公司及被告人寿财险赣榆支公司在承保的限额内承担赔偿责任，被告迪尔物流公司、被告金某公司与被告朱某某承担连带赔偿责任，被告李某某、陈某某承担过错责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日21时，被告朱某某驾驶在被告人寿财险赣榆支公司、人民财险盐城分公司投保并有偿挂靠被告迪尔物流公司、被告金某公司处的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，在连云区烧香河大桥上造成交通事故，致使一死一伤，原告为其中伤者。该起事故被告朱某某负主要责任，被告李某某、陈某某为死者李某的父母，即法定继承人。原告现后在东方医院、连云港市第一人民医院等接受治疗，在治疗过程中，承受了巨大痛苦，花费了大量费用，精神上收到严重创伤，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告朱某某辩称，其已为原告垫付医疗费用20000元，保险公司对超载部分不应扣除免赔率，也应当承担赔偿责任。被告人民财险盐城分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险1000000元及不计免赔，在本起事故中我公司已赔付死者李某各项费用638000元，包括交强险的110000元全赔付是经过原告同意的，我司责任限额只剩商业险和交强险472000元，我方在事故发生后帮原告垫付10000元医疗费，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用，肇事车辆在事故中部分超载，商业险部分要求扣除10%的免赔，商业险的责任限额要求和第三被告按限额总和的比例承担。被告人寿财险赣榆支公司辩称，对本次事故真实性无异议，被告朱某某所驾驶的车辆苏Ｇ×××××在我公司投保商业第三者责任险5万元附加不计免赔，前期我公司已经赔偿死者李某26000元，我公司限额还剩24000元，因被告朱某某驾驶车辆存在超载，商业险免赔10%，限额只剩余19000元，对原告主张的赔偿明细公司认为部分费用没有法律及事实依据，对误工费公司认为原告没有工作，主张误工费不予认可，对交通费及住宿费我方认为过高请法庭酌情认定，对精神抚慰金要求过高，按照本市法院相关审判规定，最高认可10000元在乘以事故比例后在交强险内优先处理，商业险不承担精神抚慰金，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告迪尔物流公司辩称，被告朱某某是以分期付款的方式从迪尔物流公司购买的车辆，答辩人不应当承担赔偿责任。被告金某辩称，苏Ｇ×××××号挂车是被告朱某某在2010年4月30日在答辩人处分期付款购买，被告朱某某是该辆车的实际车主，答辩人是分期付款保留车辆所有权的出卖方，对该车辆不具有运营和支配利益。依据最高法释[2008]38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》以及《侵权责任法》第五十条的规定，出卖方是不应当承担民事责任的，故本案应当由实际车主朱某某承担赔偿责任。答辩人作为分期付款的出卖方不应承担任何民事责任。被告李某某、陈某某辩称，原告已经年满18周岁，已经成人，应当具有安全意识和成年人的思考能力，明知非机动车不允许带人的情况下，还是乘坐了死者李某的电动车，也是造成这次死亡交通事故的原因之一，死者李某未留下遗产，根据最高院相关司法解释，死亡赔偿金是赔偿给死者直系亲属经济和精神上的赔偿，不作为债务和遗产处理，继承法规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不能认定死亡赔偿金是遗产，前期交通事故发生的时候，连云交警大队和盐城保险公司协调处理110000元交强险部分，答辩人处于人道主义考虑，伤者急需要钱看病，从中拿出60000元现金给原告父亲看病，后期法院审理李某一案中，将保险公司给付110000元交强险赔偿款全部结算在李某的死亡赔偿一案中，现请求法庭让原告返还60000元医疗费用。第三人紫金保险连云港支公司述称，判令被告优先偿还第三人垫付款14130.46元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对以下证据均无异议：原告伏某某提交的连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交证字[2018]第030号道路交通事故认定书、第一四九医院出院病历、连云港市第一人民医院病历一份、复旦大学中国红十字会华山医院病历二份、复旦大学附属眼耳鼻喉医院病历一份、医疗费票据、苏Ｇ×××××号机动车行驶证、苏Ｇ×××××号机动车行驶证、被告朱某某与被告迪尔物流公司签订的挂靠协议、中国人民财产保险股份有限公司保险单二份、被告人民财险盐城分公司提供垫付款10000元转账凭证、同意书一份及第三者责任保险的条款一份。被告李某某、陈某某提供的收条一份、本院（2018）苏0703民初1308号民事调解书、（2018）苏0703刑初189号刑事判决书各一份。本院经审理，根据上述证据认定事实如下：2018年4月7日21时许被告朱某某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿云门路由北向南行驶至连云港市连云区烧香河大桥上时，货车右后部与同方向李某驾驶的苏G164667号电动自行车左前部碰撞，致李某当场死亡，电动自行车乘坐人伏某某受伤，两车损坏。因朱某某驾驶安全设施不符合技术标准，超过核定载质量的货车变更车道行驶，交警部门认定被告朱某某的道路交通安全违法行为与事故发生有直接因果关系，其道路交通安全违法行为对发生道路交通事故起主要作用，其负本次事故主要责任。李某驾驶电动自行车未确保安全，违反规定载人，其违法行为与事故发生有直接因果关系，李某负本次事故次要责任，伏某某无责任。原告伏某某受伤后被送至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，于同年4月9日出院，出院诊断为1、创伤性重型颅脑损伤；2、原发性脑干损伤；3、双额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；4、弥漫性脑肿胀；5、外伤性颅内积气；6、双额叶脑挫裂伤；7、广泛性前颅底骨折；8、中颅底骨折；9、外伤性癫痫；10、左眉弓、左小腿及左外踝软组织车挫裂伤；11、窒息；12、两肺挫伤。同日，原告伏某某转至连云港市第一人民医院住院治疗，于2018年4月26日出院，出院诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、双额叶脑挫裂伤、颅底骨折、鼻骨骨折、筛板骨折、眶骨骨折、T9-T11椎体骨折、左侧锁骨骨折、胸骨骨折、皮肤裂伤、左肺上叶炎症、气管切开状态。出院医嘱：定期神经外科专家门诊复查，建议耳鼻喉科就诊。后原告伏某某先后至江苏省人民医院耳鼻喉等科、复旦大学眼耳鼻喉科医院、复旦大学华山医院等进行就诊治疗。另查明，被告朱某某持有A2驾驶资格证，其驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记在被告迪尔物流公司名下，其为车辆的实际所有人，该牵引车挂靠在被告迪尔物流公司名下。该车在被告人民财险盐城分公司投保了交强险和100万限额的第三者责任保险和不计免赔，保险期间均为2017年9月23日至2018年9月23日。苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告金某公司名下，在被告人寿财险赣榆支公司投保了5万元限额的第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期内。被告朱某某为原告伏某某垫付了医疗费20000元。被告人民财险盐城分公司为原告伏某某垫付10000元医疗费用。第三人紫金保险连云港支公司在原告伏某某至连云港市第一人民医院住院治疗期间通过道路救助基金为其垫付医疗费14130.46元。再查明，2018年5月10日被告李某某、陈某某与伏某某的父母伏某、孙某，签订同意书一份，约定对涉案事故被告人民财险盐城分公司交强险先行赔付死亡伤残限额110000元同意先行赔付给死者李某的父母，伏某某一方对交强险限额不要求分配。被告人民财险盐城分公司将该110000元支付给被告李某某。原告伏某某的父亲伏某于同年5月23日收到被告李某某给付60000元，并向其出具了收条。被告朱某某因本次事故于2019年1月30日经本院判决其构成交通肇事罪，被判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。另事故中死者李某的法定继承人李某某、陈某某于2018年6月11日作为原告以朱某某、连云港市迪尔物流有限公司、连云港市金某汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，经本院主持调解，双方于2018年8月7日达成以下调解协议：一、被告朱某某于2018年8月10日赔付李某某、陈某某80000元；于2018年9月7日前赔付李某某、陈某某20000元；于2018年11月15日前赔付李某某、陈某某50000元，如被告朱某某未按上述期限给付款项，李某某、陈某某可就未付款项一并申请执行，被告连云港市迪尔物流有限公司对上述款项承担连带赔付责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年8月27日前赔付李某某、陈某某528000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于2018年8月27日前赔付李某某、陈某某26000元。对于双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告伏某某提供谈话笔录一份在本案中主张被告金某公司与被告朱某某之间涉案车辆存在挂靠关系，被告金某公司提供分期付款购销合同一份，证明其公司与被告朱某某之间非挂靠关系，不应承担连带赔偿责任。原告对该购销合同的真实性不予认可，被告朱某某及其余五被告对购销合同真实性无异议。对此，本院认为，因被告朱某某确认该合同的真实性，故本院对此予以确认。2、原告伏某某提供鉴定意见书三份，主张原告伏某某的伤情于2018年6月11日经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伏某某2018年4月7日交通事故致颅脑损伤、面颅骨多发骨折、左眉弓及左小腿挫裂伤，癫痫发作等，保守治疗。需补偿后续医疗费3000元或以实际发生为准；癫痫如确诊需正规抗癫痫治疗二年内400-500元/月；如后期需手术治疗，其费用以实际发生为准。其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。2018年10月18日，连云港正达司法鉴定对原告伏某某的精神状态、智能状态进行鉴定，该所鉴定意见为伏某某为颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常有关的活动能力中度受限。同年10月25日连云港市东方医院司法鉴定所对原告伏某某的伤残等级做出补充鉴定意见，因交通事故遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤致残九级残疾。被告人民财险盐城分公司对连云港市东方医院司法鉴定所2018年6月11日作出的鉴定意见无异议，对补充鉴定意见认为认定伤残等级过高，不予认可。被告人寿财险赣榆支公司认为鉴定系原告单方委托，且正达司法鉴定所无精神鉴定资质，鉴定报告不能作为定案依据。其余被告的质证意见同上述两被告的意见。第三人紫金保险连云港支公司对上述鉴定意见均无异议。对此，本院认为，连云港正达司法鉴定中心经许可的鉴定义务范围中包含法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定，故该鉴定中心具有精神障碍鉴定资质。连云港市东方医院司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其根据原告伏某某病情发展情况及时作出补充鉴定意见符合法律规定，故本院对上述鉴定意见的真实性、合法性及关联性依法予以确认。3、被告人民财险盐城分公司和人寿财险赣榆支公司提供第三者责任条款一份，主张被告朱某某驾驶的车辆违反安全装载的相关规定，应免除10%的商业险赔偿责任。同时，根据责任免除赔偿的范围，原告主张的精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。对此，本院认为，在本案中被告人民财险盐城分公司和人寿财险赣榆支公司仅提供了第三者责任条款，并未提供证据证实在承保时已向投保人即被告朱某某、被告迪尔物流公司、被告金某公司对合同免责条款已履行了提示和明确说明义务，故本院对上述两被告提出应免除10%的商业险赔偿责任的主张不予支持。对于其提出的精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围依法予以支持。依据原告的诉讼请求、本院认定的事实及相关法定标准，原告伏某某因本次事故所造成的各项损失依法计算如下：1、医疗费：原告伏某某提供医疗票据44张，主张因涉案事故受伤后发生了医疗费60743.04元，被告应予以赔偿。七被告对票据的真实性均无异议，但提出对药店购药发票因五原告未提供医嘱证明其合理性，不予认可；另应扣除15%非医保用药。本院认为，经核查，原告提供的44张医疗费票据金额为60742.93元，其中38张医疗费票据金额60029.11元与门诊病历及诊断证明能够相互印证，故对原告主张的医疗费60029.11元依法予以确认。对原告提供的药房等票据6张计713.82元，因无医嘱证明为病情治疗需要购买的药物，不能证明其合理性，故本院依法不予支持。第三人紫金保险连云港支公司在原告伏某某住院治疗期间为其垫付医疗费14130.46元，故本案原告共计发生医疗费74159.57元。对于七被告提出应扣除15%非医保用药的主张，因其并未对涉案用药中非医保费用的明细及该非医保用药与原告的救治无必要性、合理性提供相关证据，本院依法不予支持。2、营养费、护理费：原告伏某某主张被告营养费1800元（30元*60天）、护理费6000元（100元*60天）。被告人民财险盐城分公司和人寿财险赣榆支公司认为原告主张的标准过高。对此，本院认为，原告伤后营养期限和护理期限经法医鉴定均为伤后60天，其两项费用主张赔偿的标准亦符合相关规定，本院均依法予以支持。3、误工费：原告伏某某主张被告赔偿误工费15000元（2500元*6个月）。被告人民财险盐城分公司和人寿财险赣榆支公司认为原告未提供其劳动合同或工资停发的相关证明，故两被告不应赔偿该费用。对此，本院认为，根据法医鉴定意见原告伏某某的误工期限为伤后180日，且其定残日为2018年10月25日，其主张的误工期限未超过计算至定残前一日的标准，其虽未提供劳动合同，但其已成年且有劳动能力，其按照2500元/月主张误工费低于本院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入标准，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。4、交通费、住宿费：原告伏某某主张被告赔偿交通费5092元和住宿费797元，被告人民财险盐城分公司和人寿财险赣榆支公司认为原告伏某某到外地就诊并未住院治疗，主张费用过高。对此，本院认为，根据原告提供的就诊票据和病历对原告主张的交通费和住宿费进行了核实，票据发生时间与去南京、上海就诊的时间和次数相吻合，但根据原告提供的票据核实实际数额住宿费797元、交通费为4825元，本院对此予以支持。5、今后治疗费：原告伏某某主张被告赔偿今后治疗费3000元和今后抗癫痫治疗费12000元，被告人民财险盐城分公司和人寿财险赣榆支公司认为该费用应待实际发生后再主张。对此，本院认为，因原告伏某某在2018年6月11日作出的鉴定意见后又去外地医院进行了治疗且在本案中已主张了部分实际发生的医疗费用，故对原告伏某某主张的今后治疗费3000元和抗癫痫治疗费12000元不予支持，应以今后实际发生的数额另行主张较为适宜，本案不予处理。6、残疾赔偿金：原告主张被告赔偿的残疾赔偿金174488元（43622元*20*0.2），因鉴定意见原告的伤情构成九级伤残，且原告属城镇居民，其按照本院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入计算残疾赔偿金符合相关法律规定，故本院对此予以支持。7、精神损害抚慰金：原告主张被告赔偿精神损害抚慰金40000元，因鉴定意见原告的伤情构成九级伤残，故按其伤残等级应予以支持10000元，但因被告朱某某因涉案事故已被追究刑事责任，故其按责应承担的7000元精神损害抚慰金在本案中其不应再承担赔偿责任。余款3000元由另一责任人李某赔偿。8、住院伙食补助费：原告伏某某主张720元（45元*16天），原告实际住院15天，住院伙食费按每天40元标准予以支持600元。9、鉴定费：原告伏某某主张5800元并提供三张票据予以佐证，故本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案交警部门对涉案事故作出被告朱某某负此次事故的主要责任，李某付次事故的次要责任，原告伏某某无责任的责任认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以确认。据此对原告伏某某的各项损失被告朱某某应承担80%的赔偿责任，死者李某应承担20%的赔偿责任。因被告朱某某所驾驶的苏Ｇ×××××号牵引车在被告人民财险盐城分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，苏Ｇ×××××号挂车在被告人寿财险赣榆支公司处投保了不计免赔的商业险50000元，且本次事故发生在上述车辆保险期间内，故原告伏某某因本案交通事故造成的各项损失，即被告朱某某按责应承担80%的赔偿责任，首先应由被告人民财险盐城分公司在交强险责任的限额内承担责任，不足部分由被告人民财险盐城分公司和人民财险盐城分公司按责在商业三者险限额内按承保限额比例予以赔偿，仍有不足的，由被告朱某某承担赔偿责任。又因被告人民财险盐城分公司和被告人民财险盐城分公司在对李某的死亡事故中已从商业三者险各赔偿528000元、26000元，故涉案人民财险盐城分公司和被告人民财险盐城分公司应在各自商业三者险各自赔偿余额472000元、24000元限额内承担赔偿责任。另因被告朱某某驾驶GZ5918号重型牵引车挂靠在被告迪尔物流公司名下，迪尔物流公司对其所称为保留车辆所有权的出卖方的主张并未向本院提供相关证据，故迪尔物流公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。对于苏Ｇ×××××号挂车，被告金某公司仅作为分期付款保留车辆所有权的出卖方，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》精神，其在本案中对于原告伏某某主张的事故损失不承担连带赔偿责任，故本院对原告伏某某主张被告金某公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。原告伏某某的医疗费用合计为74159.57元，被告人民财险盐城分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款64159.57元，应由被告人民财险盐城分公司及被告人寿财险赣榆支公司在商业三者险范围内按80%并按各自承保赔偿限额的比例予以赔偿，被告人民财险盐城分公司予以赔偿48883元（64159.57*0.8*100÷105），被告人寿财险赣榆支公司予以赔偿2444元（64159.57*0.8*5÷105）。又因被告人民财险盐城分公司对于交强险死亡伤残限额110000元赔偿款已经原告伏某某方同意赔偿给李某的法定继承人，故被告人民财险盐城分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内对原告伏某某主张的其他损失不再承担赔偿责任。故原告主张的误工费15000元、住院伙食补助费600元、护理费6000元、残疾补助金174488元、营养费1800元、交通费4825元、住宿费787元，合计203510元，由被告人民财险盐城分公司及被告人寿财险赣榆支公司在商业三者险范围内按80%并按各自承保赔偿限额的比例予以赔偿，被告人民财险盐城分公司予以赔偿155055元（203510*0.8*100÷105），被告人寿财险赣榆支公司予以赔偿7753元（203510*0.8*5÷105）。对于原告主张的鉴定费5800元，该费用是为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由被告人民财险盐城分公司及被告人寿财险赣榆支公司在商业三者险范围内按80%并按各自承保赔偿限额的比例予以赔偿，被告人民财险盐城分公司予以赔偿4419元（5800元*0.8*100÷105），被告人寿财险赣榆支公司予以赔偿221元（5800*0.8*5÷105）。另《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因涉案事故中另一责任人李某负事故的次要责任，其对原告伏某某应承担的赔偿责任应由其遗产继承人被告李某某、陈某某在继承遗产范围内承担赔偿责任。因涉案交通事故赔偿李某的死亡赔偿金并非其生前遗留的财产，故不属于遗产的范围，因本案不涉及李某遗产继承处理，故无法查清其遗产情况，故其法定继承人即被告李某某、陈某某应在继承李某遗产范围内对原告伏某某的损失承担赔偿责任。涉案事故责任人李某应承担原告伏某某的各项损失数额为57694元[（64159.57+203510+5800）*0.2+3000]。综上，被告人民财险盐城分公司应当赔偿原告伏某某的损失数额为218357元（10000+48883+155055+4419），扣减其已为原告垫付的医疗费10000元，尚余208357元应赔偿给原告。第三人紫金保险连云港支公司、被告朱某某为原告分别垫付的医疗费14130.46元、20000元，由被告人民财险盐城分公司从赔偿原告的损失款中予以分别给付。被告人寿财险赣榆支公司予以赔偿应赔偿原告伏某某的各项损失数额为10418元（2444+7753+221）。关于被告李某某、陈某某提出要求原告伏某某退还其给付的60000元的主张，因原告伏某某与被告李某某、陈某某协商同意将该交强险赔偿款110000元由被告人民财险盐城分公司支付给被告李某某、陈某某后对该款如何分配等细节及对该60000元款项的性质双方存在争议，且对该60000元原告伏某某的父母出具的系收条，故对该60000元款项本案无法查清款项的性质，故对此本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伏某某交通事故各项损失人民币174226.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为原告伏某某垫付的医疗费14130.46元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告朱某某为原告垫付的医疗费20000元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伏某某交通事故各项损失10418元。五、被告李某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李晨遗产范围内赔偿原告伏某某交通事故各项损失57694元。六、驳回原告伏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101.55元，由原告伏某某承担521.55元，被告朱某某、连云港市迪尔物流有限公司连带承担1580元（两被告于本判决生效之日起十日内交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2101.55元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵燕二〇一九年四月二十二日书记员  李鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。