广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11888号原告：深圳市战国策信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦二路八卦岭工业区525栋509室。法定代表人：胡超群，董事长。被告：广州众谷汇企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路95号A216A房。法定代表人：杨丽芬，总经理。委托代理人：黄庆、姚蔼兰，均系该司职员。原告深圳市战国策信息技术有限公司（以下简称战国策公司）诉被告广州众谷汇企业管理咨询有限公司（以下简称众谷汇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告战国策公司的法定代表人胡超群，被告众谷汇公司的委托代理人黄庆、姚蔼兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战国策公司起诉请求判令：1、确认双方签订的《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务合同》无效；2、众谷汇公司向战国策公司双倍返还定金10000元；3、众谷汇公司向战国策公司返还剩余服务费30000元；4、诉讼费、公证费624元由众谷汇公司承担。5、众谷汇公司向战国策公司返还资金占用的利息，自2017年12月21日起以5000元为本金，自2017年12月22日起以30000元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止。事实与理由：基于众谷汇公司声称能为战国策公司提供融资服务，双方于2017年12月21日签订编号为8101840的《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务合同》（以下简称《服务合同》）一份。众谷汇公司承诺为申请人提供“中国好项目”海选及相关服务，并将相关服务内容反馈给战国策公司。合同签订时，战国策公司支付定金5000元，事后又交纳服务费30000元，两项合计35000元。签订合同时，众谷汇公司声称能为战国策公司取得“中国好项目”海选入围资格，并在《服务合同》中把战国策公司已取得“中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团”海选入围资格作为生效、签订条件。另合同约定，战国策公司是否取得获得海选入围资格，以在网站××查询为准，查询方法为输入战国策公司企业名称或合同编号。签订合同后，战国策公司多次打开××主页，右上角有出现“海选入围查询”对话框，在对话框中先后输入战国策公司企业名称“深圳市战国策信息技术有限公司”及合同编号“8101840”，均显示查询无记录。战国策公司了解到，众谷汇公司没有得到中国好项目授权，却以同样的手法骗取了不少中小企业信任，收取了数额不等的服务费。然截至起诉日，众谷汇公司没有帮一家企业争取到海选入围资格，也没有向任何一家企业提供服务。被告众谷汇公司辩称：本合同是本着双方自愿的原则进行签订，战国策公司于2017年12月21日签订合同并缴纳5000元定金，并且于2017年12月22日以转账的方式把合同剩余款项30000元交齐，由此可见，战国策公司有足够的时间考量清楚是否需要合作。战国策公司以在合同特别提示部分第6条查询海选入围资格在××网站中查询没有查询入围信息为由取消合同，完全属于不合理行为，理由如下：1、本网站所有资料及入围情况均由人工输入及审核，存在时间上的差距，并不是马上可以查询。2、服务合同服务条款第一条总则第2项中明确表示，双方签署本合同当日支付合同费用，并在5个工作日内提供相关资料，否则众谷汇公司有权终止战国策公司海选入围资格，在战国策公司签订合同当日，众谷汇公司已将战国策公司需要提供资料以A4纸文档打印方式现场交予战国策公司，并在战国策公司交完款项后一直与战国策公司电话确认，战国策公司不予提交，导致众谷汇公司工作一直无法正常进行，也导致查询结果推迟现象，所以导致公正查询无结果现象。战国策公司诬告众谷汇公司没有授权资格，众谷汇公司以提供中国好项目官方网站海选中心查询截图，及中国好项目与贵阳国全金融股份有限公司战略合作协议及贵阳国全金融股份有限公司与众谷汇公司服务产品经销服务合同，以上足以证明众谷汇公司具有对战国策公司服务资格，对于战国策公司的诬告，众谷汇公司将保留法律追究责任。服务合同服务条款一总则第3条，战国策公司获得“海选入围”资格后可享受“中国好项目”相关服务，其中包括战国策公司参加“访问交流”，及访问交流期间为战国策公司提供“融资方案指导”、“路演训练及竞赛”、“资本对接”四个部分服务内容，众谷汇公司完全有能力提供以上服务，所以战国策公司要求退款请求，众谷汇公司不予接受，并且愿意继续履行合同。服务合同服务条款五违约责任第2条明确注明，鉴于战国策公司已获得“中国好项目”海选入围资格，以及众谷汇公司服务不可撤销的自然属性，战国策公司无正当理由不得提前终止或者解除，如需提前终止或者解除，战国策公司同意其所缴纳的服务费用众谷汇公司不予退还，所以对于战国策公司无理要求终止合同及要求退款请求，众谷汇公司不同意退还服务费用，并且本案件所产生的任何诉讼费用由战国策公司承担。经审理查明：2017年12月21日，战国策公司（甲方）与众谷汇公司（乙方）签订合同编号为8101840的《服务合同》，约定：服务明细中载明服务费用为35000元，备注经甲乙双方协定，甲方先交5000元定金，剩余款项将于12月22号交齐，否则甲方违约，乙方将取消海选名额，定金不予退还；本页服务明细及本页背面服务条款构成本合同不可分割的整体；甲方对其是否获得海选入围资格，以（××）网站查询为准（查询方法：输入甲方企业名全称或此合同编号）等。附《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务条款》，载明：本合同基于甲方已获得“中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团”（以下简称“中国好项目”）海选入围资格，双方就乙方为甲方提供“中国好项目”相关服务；甲方获得“海选入围”资格后方可享受“中国好项目”相关服务，其中，甲方参加“访问交流”、及访问交流期间为甲方提供“融资方案指导”、“路演训练及竞赛”、“资本对接”四个部分为甲方海选入围即可获得的服务内容；乙方负责为甲方提供“中国好项目”海选及相关服务，并将相关服务内容反馈给甲方等。2017年12月21日，众谷汇公司向战国策公司出具《收款收据》，载明：今收到胡某交来参加“中国好项目”金融创新访问交流团参团费定金5000元。2018年1月19日，众谷汇公司向战国策公司出具《收款收据》，载明：今收到胡某交来参加“中国好项目”金融创新访问交流团参团报团费35000元。2018年3月1日，广东省深圳市深圳公证处向战国策公司开具项目为公证费600、复印费24，合计金额为624元的发票。2018年3月5日，广东省深圳市深圳公证处出具公证书，载明：申请人战国策公司的委托代理人苏星海于2018年3月1日来到我处申请网页保全证据，战国策公司在本公证员与本处工作人员的监督下，于2018年3月1日进行了如下证据保全：一、点击360浏览器，清除浏览器历史，在地址浏览器栏输入网址：××，进入对应页面并打印，结果见实时打印所得之“附件一”;二、在“附件一”所示页面“海选入围查询”输入栏中输入“战国策公司”，点击“查询”链接，进入对应页面并打印，结果见实时打印所得之附件二；三、关闭“附件二”所示页面，在附件一所示页面“海选入围查询”输入栏中输入“8101840”，点击“查询”链接，进入对应页面并打印，结果见实时打印所得之“附件三”；四、关闭“附件三”所示页面，在附件一所示页面“海选入围查询”输入栏中输入“贵州省松桃华燃天然气有限公司”，点击“查询”链接，进入对应页面并打印，结果见实时打印所得之“附件四”；五、关闭“附件四”所示页面，在附件一所示页面“海选入围查询”输入栏中输入“焦作市鸣雷带压密封科技有限公司”，点击“查询”链接，进入对应页面并打印，结果见实时打印所得之“附件五”。附件二和附件三均显示“暂没查询到你想要的信息，请确认后重试”。附件四显示贵州省松桃华燃天然气有限公司为“中国好项目”海选入围企业。附件五显示焦作市鸣雷带压密封科技有限公司为“中国好项目”海选入围企业。众谷汇公司提交了：1、网站授权证书查询，载明：中国好项目授权合作企业为众谷汇公司，授权区域为广东省，授权日期为2017年12月11日至2018年12月10日，尾部盖有“中企路演总部基地贵阳国全金融服务股份有限公司”印章，落款时间为2015年12月11日。2、战国策公司网站查询海选入围证书，载明：战国策公司为“中国好项目”海选入围企业，尾部盖有“中企路演总部基地专用章”。众谷汇公司称“中国好项目”是由中企路演发起的电视栏目，由贵阳国全金融服务股份有限公司承接了海选的总代理，后授权其作为整个广东地区的经销商负责海选工作，并于2018年7月27日当庭用手机登陆××，经查询显示战国策公司已海选入围“中国好项目”。对此，战国策公司称，众谷汇公司当庭查询的结果与公证书载明的内容矛盾，众谷汇公司是在本案受理后修改了网站的信息。双方确认众谷汇公司未完成服务合同中“访问交流”、“融资方案指导”、路演训练及竞赛”、资本对接”四个部分的服务内容。本院认为：战国策公司与众谷汇公司于2017年12月21日签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，《服务合同》约定“本合同基于战国策公司已获得‘中国好项目’海选入围资格”，“众谷汇公司负责为战国策公司提供‘中国好项目’海选及相关服务，并将相关服务内容反馈给战国策公司”。根据2018年3月5日广东省深圳市深圳公证处出具的公证书显示，此时战国策公司并未获得“中国好项目”海选入围资格。显然，战国策公司在与众谷汇公司订立上述《服务合同》时发生认识错误，产生重大误解，《服务合同》可予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现战国策公司未有证据证明与众谷汇公司订立《服务合同》时存在上述合同无效的情形，故其主张双方签订的《服务合同》无效，本院不予支持。本案中，战国策公司主张众谷汇公司退还服务费30000元，已明确表明不同意继续履行《服务合同》，双方已丧失了信任基础，众谷汇公司确认尚未向战国策公司提供合同约定的服务内容的情况下，本院对战国策公司的此项诉请予以支持。《服务合同》中已明确告知了战国策公司查询是否已获得海选入围资格的网站信息及途径，战国策公司在签约时未尽到审慎的义务，亦具有一定的过错，故其主张众谷汇公司退还定金5000元本院予以支持，对其双倍退还定金的主张本院不予支持。众谷汇公司未向战国策公司返还上述款项，客观上给战国策公司造成了损失，依据公平原则，本院酌定自本案起诉之日（2018年5月16日）起以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息至实际清偿之日止，战国策公司主张超过该金额的部分本院不予支持。此外，战国策公司主张众谷汇公司承担公证费624元，并提交了公证书及发票予以证明。由于公证书欲证明战国策公司是否获得“中国好项目”的海选入围资格，与本案的事实认定有直接关系，且网页等电子数据容易被修改，对案涉网页证据保全具有必要性。发票中明确载明公证费600元、复印费24元,现战国策公司未对复印费24元提出主张，故本院仅对公证费600元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州众谷汇企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市战国策信息技术有限公司返还定金5000元；二、被告广州众谷汇企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市战国策信息技术有限公司返还服务费30000元；三、被告广州众谷汇企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市战国策信息技术有限公司支付公证费600元；四、被告广州众谷汇企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市战国策信息技术有限公司返还资金占用的利息（2018年5月16日起以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息至实际清偿之日止）；五、驳回原告深圳市战国策信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告深圳市战国策信息技术有限公司负担100元、被告广州众谷汇企业管理咨询有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  苏丽颜二〇一九年四月二十六日法官助理林倩书记员庞慧明