济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3041号 原告：济南市山大学仕教育培训学校，住所地济南市。 法定代表人：郭欣，校长。 委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南一品学仕教育咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董俊杰，执行董事兼总经理。 原告济南市山大学仕教育培训学校(以下简称山大学仕教育学校)与被告济南一品学仕教育咨询有限公司（以下简称一品学仕教育公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告山大学仕教育学校委托诉讼代理人彭世政、贾凯凯到庭参加了诉讼。被告一品学仕教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山大学仕教育学校向本院提出诉讼请求:1、被告立即停止侵权（立即删除所有以“山大学仕”名义进行的宣传广告，禁止被告在网络等广告宣传中使用“山大学仕”这一名称，删除被告在网络上发表的所有侵害原告名誉的言论信息）；2、被告向原告赔礼道歉（在济南市以及报纸上发布道歉信，持续发布时间不少于15天），以消除影响；3、被告赔偿原告经济损失5万元；4、被告赔偿原告诉讼合理支出1万元；5、所有诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：原告济南市山大学仕教育培训学校是经教育部门合法审批的教育机构，主要从事教师资格证及专升本考试培训。经过多年的发展，原告济南市山大学仕教育培训学校现已是专升本考试领域的知名教育机构，具有一定的社会知名度。被告济南一品学仕教育咨询有限公司是在工商局注册的教育咨询公司，其自身并不具备招生及教育培训资质。 自2017年6月份开始，被告在未经原告许可的情况下以“山大学仕”的名义进行宣传并对外招生，其甚至在网上发表不实言论、公然贬损原告，指责原告并非真正的“山大学仕”。其上述行为不仅给原告的形象、名誉造成严重的负面影响，而且给原告造成严重经济损失，构成不正当竞争。 综上所述，被告使用原告“山大学仕”名称进行宣传招生，使公众误以为其为真正的济南“山大学仕”学校，严重影响了原告的宣传招生，给原告造成严重的经济损失，构成不正当竞争,其网络言论严重侵犯原告名誉，故原告为维护自身合法权益现依法起诉，望判如所请。 原告山大学仕教育学校为支持其主张，提交证据如下： 证据1、原告济南市山大学仕教育培训学校《民办非企业单位登记证书》以及《民办学校办学许可证》各一份，证明：原告作为民办非企业单位，具有独立法人资格；原告是经教育部门批准设立的培训机构，具备相应的办学资质。 证据2、被告济南一品学仕公司企业信用信息公示公告一份，证明：被告是经工商部门核准注册的有限责任公司，其法定代表人为董俊杰，经营范围为教育咨询，企业管理咨询等，不含办学、家教、培训。即被告不具备相应的办学和培训资质。 证据3、济南市泉城公证处出具的公证书一份，编号：（2018）鲁济南泉城证经字第0000号；证明：因被告及其法定代表人董俊杰在网络上以原告“山大学仕”的名义进行宣传推广，且其在网络上公然发布损害原告名誉、形象的不实言论，因此原告于2018年4月9日向济南市泉城公证处提出申请，对被告发布的侵权网络信息、言论进行证据保全公证。 证据4、济南市泉城公证处公证费发票一张，证明：因被告侵权，原告申请济南市泉城公证处办理证据保全公证，花费公证费用2000元。 证据5、委托代理合同、律师代理费发票各一张，证明：原告为维护自身合法权益，委托律师办理本案件，花费律师代理费6000元。 证据6、被告法定代表人董俊杰QQ空间截图7张，证明因被告及其法定代表人董俊杰在网络上以原告“山大学仕”的名义进行宣传推广，且其在网络上公然发布损害原告名誉、形象的不实言论。 证据7、2015年11月1日原告济南市山大学仕教育培训学校与案外人徐伟签订的《普通全日制专升本协议》1份。证明被告法定代表人董俊杰与原告合作于2017年11月1日到期，到期后被告以原告名义招行宣传，已构成对原告的不正当竞争。 被告一品学仕教育公司于证据质证期间辩称，第一，被告不存在侵权行为，现已不再使用“山大学仕”这一名称。1、被告与原告之间曾存在合作关系，合作期间根据既定的合作模式向原告指定的账户支付费用，被告不存在侵权行为。2、自2018年起，双方不再继续合作，被告亦不再以原告的名义进行招生宣传。被告未给原告造成任何损失。原告是在济南天桥区登记设立的教育培训学校，经营地域范围在天桥区，且其经营业务在与被告合作之前从未开展过专升本培训的业务。 被告为支持其主张向本院提交下列证据： 证据1、支付宝转账记录一份（打印件），证明原、被告之前有过合作。 证据2、中国农业银行交易明细清单11张（打印件），原、被告之前有合作关系。 证据3、网站变更名称的截图，证明原、被告结束合作之后，我们第一时间把名称变更，把“山大学仕专升本”改为“学仕教育专升本”。 经庭审调查，本院对原告提供的部分证据作为有效证据使用。 综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告山大学仕教育学校成立于2016年8月11日，使用该名称至今，其于2015年4月27日取得民办学校办学许可证，办学内容包括资格证书培训、素质教育及艺术、岗前培训等。被告一品学仕教育公司成立于2015年1月29日，经营范围包括教育咨询、企业管理咨询、会议服务及企业形象策划等。 原、被告曾就普通全日制专升本培训项目进行合作，由原告提供学校办学资质及学生报名收费单据，被告负责招生宣传、指定课程计划、安排任课教师并提供专业教材、复习资料等，原告收取每人学费的15%作为项目管理费用。合作期限自2015年11月1日至2017年11月1日，被告法定代表人董俊杰通过其个人银行账户向原告多次转款，支付合作费用，双方对曾合作的事实均无异议。自2018年起，双方不再继续合作。 2018年4月9日山东省济南市泉城公证处作出（2018）鲁济泉城证经字第00000号公证书，载明通过登录百度搜索引擎，输入“山大学仕”，打开“山大学仕教育培训学校”网站，该网站系对山大学仕教育的师资、招生电话、联系人等相关介绍，其中学校名称：山大学仕教育培训学校，联系人：董老师，联系电话：18053103888。打开“山大学仕专升本山东专升本”网站（域名为：www.shandajiaoyu.com。）及天天招生（域名为www.365zhaosheng.com），该网页内容上均显示“学仕教育专升本”等信息，均系对“山大学仕教育”进行宣传，联系人均显示：董老师，联系电话18053103888。另通过登录山大学仕百度贴吧，该贴吧内发布有“山大学仕专升本的真实内容”一文，该文章主要介绍山大学仕专升本是有董俊杰老师带头创立，公司化运作济南一品学仕教育公司，该文对济南sdxs教育培训学校介绍如下:济南sdxs教育培训学校不想断了这块收入，借助董老师宣传的“山大学仕专升本”的名气，开始和董老师团队的一个老师合作进行专升本宣传…。该文章称“济南sdxs教育培训网站都是最新做的，内容大部分为复制，且固定电话也是虚拟，试想一下，一个新的招生团队组建的乌合之众也能做好专升本培训工作吗？你愿意把自己唯一的升本机会交给这些人吗？这些人招生出身，会忽悠，但拿不出任何批量资料…。”原告称上述宣传内容涉及的“董老师”系本案被告公司法定代表人，18053103888系其本人实名制电话。被告辩称在与原告在合作期间，曾在多个平台发布了信息，但之后不再与原告合作，已将网站名称改为“学仕教育专升本”，并未提交有效证据予以证实。 另查，上述涉案网站中关于“山大学仕教育”及“山大学仕专升本的真实内容”一文均已删除。 原告为主张权利支出公证费2020元，支出律师费用6000元。 本院认为，被告一品学仕教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利.不正当竞争是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国(地区)企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’”。 本案中，原告于2016年8月11日成立之时便依法注册了“山大学仕教育培训学校”的企业名称，被告一品学仕教育公司虽曾与原告存在专升本培训协议合作，但双方合作期限已经届满。后被告在其宣传网站中突出使用“山大学仕教育”、“山大学仕专升本”等词汇，并以“山大学仕教育培训学校”为名宣传其专升本等教育课程，该行为极易使人误认为是原告的教育品牌，故本院认为被告使用上述词语进行宣传的行为构成不正当竞争。原告要求被告停止不正当竞争行为，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求被告赔礼道歉，消除影响的请求，鉴于涉案文章及网站宣传内容均已删除，且被告行为造成影响较小，本院综合认为，原告该诉求不予支持。 关于原告要求被告赔偿经济损失及合理支出费用的请求，本院认为，原告未向本院提交其遭受的具体损失或被告获利的证据，但原告为维护权利支出公证费及律师费属实，故本院综合被告侵权行为性质、损害结果等情况，酌定被告一品学仕教育公司赔偿原告损失3万元、合理支出费用8020元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下: 一、被告济南一品学仕教育咨询有限公司立即停止使用“山大学仕”词汇宣传的行为； 二、被告济南一品学仕教育咨询有限公司赔偿原告济南市山大学仕教育培训学校经济损失30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告济南一品学仕教育咨询有限公司支付原告济南市山大学仕教育培训学校合理费用支出8020元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告济南市山大学仕教育培训学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由被告济南一品学仕教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年四月一日 书 记 员  娄本燕