wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初2289号原告：中山市小榄镇耀荣塑料五金厂，住所地广东省中山市小榄镇新市兴华路6号。投资人：何锦荣，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市中贸百信电子科技有限公司，住广东省中山市小榄镇盛丰祥兴路49号首层之一。法定代表人：徐长财。被告：徐长财，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：李**，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省淅川县。原告中山市小榄镇耀荣塑料五金厂（以下简称耀荣厂）与被告中山市中贸百信电子科技有限公司（以下简称中贸公司）、徐长财、李**买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀荣厂的投资人何锦荣及委托诉讼代理人邓月梅到庭参加诉讼，被告中贸公司、徐长财、李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告耀荣厂向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款265449.93元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：耀荣厂与中贸公司一直以来都有交易往来，由耀荣厂向中贸公司提供塑料外壳、塑料按键、塑料接收器外壳等塑料制品。截止2019年1月底，经对账，中贸公司尚欠耀荣厂货款265449.93元。经耀荣厂多次向李**追讨上述款项，但李**均以资金未回笼为由拒不支付货款。耀荣厂与中贸公司交易期间，货款基本上由李**及其妻子支付，中贸公司从未支付任何款项，耀荣厂认为中贸公司的财务与股东徐长财、李**的财产己经混同，故要求中贸公司、徐长财、李**对以上债务承担连带责任。现耀荣厂为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中贸公司、徐长财未作答辩。被告李**未到庭，庭后经法庭询问确认中贸公司拖欠耀荣厂货款265449.93元，但中贸公司目前经营困难，无力偿还上述债务。经审理查明，2017年10月至2018年10月间，耀荣厂向中贸公司提供塑料外壳、塑料按键、塑料接收器外壳等塑料制品，后经双方对账，中贸公司尚拖欠耀荣厂货款共计265449.93元，双方在欠款明细表上盖章确认上述欠款金额。另查，中贸公司成立于2015年1月22日，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人徐长财，公司注册资本100万元，公司有两名股东，分别是徐长财、李**。中贸公司章程载明，股东李**，认缴出资99万元，于2035年1月19日前缴足；股东徐长财，认缴出资1万元，于2035年1月19日前缴足。本院认为，依耀荣厂与中贸公司之间的送货单、对账单，本院认定耀荣厂、中贸公司之间存在买卖合同法律关系，中贸公司收货后未及时全额支付货款，己构成违约，耀荣厂要求中贸公司支付货款及利息的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。关于股东徐长财、李**是否要对中贸公司拖欠耀荣厂的债务承担连带清偿责任的问题。首先，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”中贸公司章程中规定股东李**、徐长财的认缴出资额于2035年1月19日前缴足，上述认缴出资期限并未届满；其次，耀荣厂提出中贸公司的货款基本上由李**和其妻子支付，中贸公司的财务与股东李**、徐长财的财务己经混同，对于上述情况耀荣厂并未提交足够的证据证实，故耀荣厂主张李**、徐长财对中贸公司的货款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告中贸公司、徐长财、李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市中贸百信电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇耀荣塑料五金厂支付货款265449.93元及利息（以265449.93元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告中山市小榄镇耀荣塑料五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，保全费1847元，合计4488元，由被告中山市中贸百信电子科技有限公司负担（被告中山市中贸百信电子科技有限公司所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告中山市中贸百信电子科技有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年四月二十二日书记员  吴倩红黄毅翀
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执380号 关于蔡敏得申请执行毕贵福劳务合同纠纷一案，执行中根据本院作出的（2017）冀0123民初2709号民事调解书达成和解并履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年四月八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初619号 原告:邬泽刚，男，生于1981年1月3日，汉族，住仪陇县。 被告：邬宗文，男，生于1949年2月14日，汉族，住仪陇县。 原告邬泽刚与被告邬宗文合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  吕恩仲 人民陪审员  邓如杨 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈华林
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3635号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码91370700865422878L1-1。 负责人：付廷泉，行长。 委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：郎济良。 被告：陈建丽。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告郎济良、陈建丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，被告郎济良、陈建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称，2008年3月4日，原告与被告郎济良签订《中国银行购房借款合同》,约定被告郎济良向原告借款227000元用于购房，借款期限20年,合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告陈建丽为该笔借款共同债务人。被告郎济良以所购房屋提供抵押担保。原告按约发放借款，但被告郎济良未按约偿还，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。请求判令：1.被告郎济良、陈建丽偿还原告借款本金141065.41元及利息（含罚息、复利，截至2019年3月7日为5411.62元，之后的利息按照合同约定计算到实际还款之日）；2.原告对抵押财产享有优先受偿权；3.两被告承担诉讼费用。 被告郎济良、陈建丽均未答辩。 经审理查明，2007年12月18日，被告郎济良向原告申请借款，被告陈建丽在《中国银行个人住房贷款申请表》共同债务人承诺处签字，承诺为该笔借款共同债务人，承担偿还贷款本息的责任。 2008年3月4日，原告与被告郎济良签订《中国银行购房借款合同》，约定被告郎济良向原告借款227000元，用于购买省道潍坊经济开发区锦绣苑24号楼2-302，贷款期限为20年，借款月利率为5.54625‰，按年浮动，逾期罚息为执行利率上浮50%,并对未支付的利息计收复利，还款方式为按月等额本息还款；借款发放方式为付入指定账户。合同第十三条约定如被告郎济良未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期。合同还约定被告郎济良以其所购房产（登记房屋所有权人为郎济良，登记房屋坐落为山东潍坊经济开发区锦绣苑24号楼2-302，房屋所有权证号为潍房权证经济字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用及实现债权和抵押权的一切合理费用。原告就抵押房产进行了抵押登记。 2008年3月4日,原告将借款227000元发放至合同约定的账户。后被告郎济良、陈建丽未按约偿还借款本息。截至2019年3月7日，两被告尚欠原告借款本金141065.41元及利息（含罚息、复利）5411.62元。 上述事实有《中国银行个人住房贷款申请表》、《中国银行购房借款合同》、查档证明、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告郎济良、陈建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告所提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。 原告与被告郎济良签订的《中国银行购房借款合同》、被告陈建丽在《中国银行个人住房贷款申请表》共同债务人承诺处的签名，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告依约发放借款后，被告郎济良应按照约定及时足额偿还，其多次未按约还款，原告有权按照合同约定宣布借款本息全部到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年3月7日，被告郎济良尚欠借款本金141065.41元、利息（含罚息、复利）5411.62元，故原告要求被告郎济良偿还上述借款本金及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建丽作为共同债务人应与被告郎济良共同承担还款责任。 被告郎济良与原告约定其以所购房产为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告郎济良未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎济良、陈建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金141065.41元及利息（含罚息、复利，截至2019年3月7日为5411.62元，之后产生的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行有权就本判决第一项确定的债权对抵押物（登记房屋所有权人为郎济良，登记房屋坐落为山东潍坊经济开发区锦绣苑24号楼2-302，房屋所有权证号为潍房权证经济字第××号）依法行使抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，案件申请费1296元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年四月二十日 书 记 员  赵 娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3215号之一申请执行人：刘媛媛，女性,1981年11月17日生，住盐城市城南新区。被执行人：杨高春，男性,1977年6月18日生，住盐城市。被执行人：季兆美，女性,1978年5月22日生，住盐城市。申请执行人刘媛媛与被执行人杨高春、季兆美民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1792号法律文书载明：“一、被告杨高春、季兆美应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘媛媛借款人民币100000元并支付利息（利息计算标准：按100000元本金自2017月7月28日起至2018月2月27日止按月利率1.5%计算;从2018年2月28日至被告实际归还之日按月利率1.8%计算）。二、被告杨高春、季兆美应于本判决生效之日起十日内支付原告刘媛媛律师代理费用7000元。三、原告刘媛媛对被告杨高春、季兆美名下的位于盐城市区大庆东路室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告杨高春、季兆美负担（原告已预交，被告杨高春、季兆美应于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。”因被执行人杨高春、季兆美未履行上述义务，申请执行人刘媛媛向本院申请执行。本院在执行过程中，双方正在协调，申请执行人刘媛媛向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3215号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年四月二日书记员 曹海洋
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初602号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被告：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：吴际海，总经理。 被告：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴际海，男，1966年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告山东金泽利能源科技有限公司（以下简称金泽利公司）、潍坊裕源纺织有限公司（以下简称潍坊裕源公司）、刘建成、孟令令、吴际海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国到庭参加诉讼。被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金泽利公司偿还原告借款本金1200万元及利息；2、判令被告潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令对被告金泽利公司借款本息承担连带保证责任；3、判令五被告承担诉讼费。事实和理由：被告金泽利公司于2018年6月30日从其单位处借款12000000元，该借款于2019年6月29日到期，被告金泽利公司未按约偿还借款利息，原告有权依照合同约定提前收回借款本金。被告潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令应承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、吴际海、孟令令未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。五被告未对原告提交的编号004286819号的贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2018）年第154号流动资金借款合同、(昌乐农商行)保字(2018)年第154号、154－2号保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，被告金泽利公司与原告昌乐农商行签订《流动资金借款合同》，约定：被告金泽利公司可以向原告借款的数额为12000000元，借款期限2018年6月30日至2019年6月29日，借款用途借新还旧。实际借款期限以待转凭证（借款借据）为准。借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。被告如未按期足额支付本息，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并收回未偿还款项。2018年6月30日，被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海与原告签订保证合同，为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致借款期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2018年6月30日，被告金泽利公司向原告借款12000000元，约定月利率为5.4375‰，该笔借款到期日为2019年6月29日。同日，原告将款项存入被告金泽利公司指定账户。被告未偿还借款本金，截至2019年2月20日尚欠利息200100元。 本院认为，原告昌乐农商行与被告金泽利公司签订《流动资金借款合同》，被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海与原告签订保证合同为被告金泽利公司向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告金泽利公司发放了贷款，被告金泽利公司应按约还款付息。原告提供证据证明被告多次拖欠利息未还已经构成违约，原告根据合同约定主张借款立即到期并收回未偿还款项的诉求，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率5.4375‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海作为保证人，为被告金泽利公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告金泽利公司追偿。被告金泽利公司、潍坊裕源公司、刘建成、孟令令、吴际海未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金泽利能源科技有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元、利息200100元及利息（以12000000元为基数，自2019年2月21日起按月利率5.4375‰计算至借款还清之日止，如2019年6月29日前未归还借款本金，则以12000000元为基数，自2019年2月21日起按月利率5.4375‰计算至2019年6月29日止，以12000000元为基数，自2019年6月30日起按月利率5.4375‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、被告潍坊裕源纺织有限公司、刘建成、孟令令、吴际海对上述借款本息负连带责任保证。被告潍坊裕源纺织有限公司、刘建成、孟令令、吴际海在承担保证责任后，有权向被告山东金泽利能源科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，由被告山东金泽利能源科技有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、刘建成、孟令令、吴际海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年四月十八日 书记员  吴福娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0982民初1361号申请人：郭洪亮，男，1984年2月8日生，汉族，住新泰市。被申请人：泰安市昊辉建筑安装工程有限公司,住所地：新泰市泉沟镇新甫路中段，统一社会信用代码：91370982093188603N。法定代表人：吴乃彬，该公司经理。被申请人：新泰市翟镇建筑工程公司,住所地：山东省泰安市翟镇，统一社会信用代码：91370982169592072R。法定代表人刘国，该公司经理。原告郭洪亮与被告泰安市昊辉建筑安装工程有限公司、新泰市翟镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭洪亮于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市昊辉建筑安装工程有限公司对被申请人新泰市翟镇建筑公司享有的过付款170000元予以冻结，由天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市昊辉建筑安装工程有限公司对被申请人新泰市翟镇建筑公司享有的过付款170000元。期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红阳二〇一九年四月九日书记员  武金萍
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执464号 本院在执行申请执行人孙侃亮与被执行人吕彦祥财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人吕彦祥履行全部义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执464号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十二日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第463号 申请执行人：林增霞，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初315号民事调解书，在执行申请执行人林增霞与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初315号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十六日 书记员  方成岭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：李伟，女，系该行行长。委托诉讼代理人：肖林，男，系该行员工，委托权限：一般代理。被告：常红涛，男，1975年11月13日生，汉族，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告常红涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日以简易程序立案受理后，老河口市李楼镇黄龙庙村民委员会于2019年4月2日向本院提供证明，被告常红涛现已离职离家，下落不明，无法联系。本案将以公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇一九年四月九日书记员 李 伟
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执377号 关于李传丘申请执行毕贵福合同、无因管理、不当得利一案，执行中根据本院作出的（2017）冀0123民初2706号民事调解书达成和解并履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年四月八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执73号之三 申请执行人：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区港业路18号，统一社会信用代码91310117631400844E。 法定代表人：王国均，总经理。 被执行人：黄为民，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人上海大力饲料发展有限公司与被执行人黄为民买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日向被执行人黄为民送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人黄为民达成和解协议，一，被执行人黄为民于2019年4月4日给付10000元，下剩16457元于2019年6月5日前付清；二，执行费297元，诉讼费343元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  刘发扬 二〇一九年四月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保102号 申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司。住所地：山东省潍坊市北海南路192号。负责人李金良，职务：总经理。 被申请人：博乐市宏博农机商贸有限责任公司，住所地：新疆博乐市长城路83号。 法定代表人：徐淑珍，职务：总经理。 被申请人：徐淑珍，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。 被申请人：徐连修，男，1948年5月11日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。 被申请人：徐转英，女，1949年11月14日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。 被申请人：徐淑芳，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。 被申请人：王新泉，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。 被申请人：魏萍，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住新疆福海县。 被申请人：崔伟平，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住新疆福海县。 被申请人：李小舟，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住新疆福海县。 被申请人：陈新玲，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住新疆福海县。 被申请人：魏文超，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。 被申请人：吴雪莲，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。 被申请人：徐建芳，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。 被申请人：魏宏，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住新疆福海县。 被申请人：夏国宏，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。 被申请人：聂丽影，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被申请人：博乐市友谊砖厂，住所地：新疆博乐市青得里乡夏吾尔台六村。 经营者：徐淑珍。 申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博乐市宏博农机商贸有限责任公司、徐淑珍、徐连修、徐转英、徐淑芳、王新泉、魏萍、崔伟平、李小舟、陈新玲、魏文超、吴雪莲、徐建芳、魏宏、夏国宏、聂丽影、博乐市友谊砖厂的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自身房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款439153元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2716元，由申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王闽军 二〇一九年四月十一日 书记员  宫 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0702执1156号申请执行人：王爱英，女，1964年5月17日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室。法定代表人：张振新，董事长。申请执行人王爱英与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益金90286元及违约金等。并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月30日立案执行，2018年11月2日送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。1、2018年10月31日，2019年4月16日经网络查控系统查询了被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，被执行人名下无财产可供执行。2、2018年10月31日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。2018年12月25日，经潍坊市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。3、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司限制其高消费。本院认为，本院通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下其他财产线索，因被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年四月十六日代书 记员  王梦娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3214号之一申请执行人：陆兵，男,1974年7月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：方佑杰，男,1992年8月25日生，汉族，住盐城市市区。被执行人：王玟，女,1990年7月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人陆兵与被执行人方佑杰、王玟借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1790号法律文书载明：“一、被告方佑杰、王玟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆兵偿还借款本金7万元，并从2017年6月6日起至实际还款之日止按月利率1.8%承担利息。二、原告陆兵对被告方佑杰、王玟用于抵押的位于盐城市文港组团7幢504室不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。三、驳回原告陆兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由原告陆兵负担676元，被告方佑杰、王玟负担1550元（原告已预交，限被告方佑杰、王玟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”因被执行人方佑杰、王玟未履行上述义务，申请执行人陆兵向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3214号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年四月二十二日书记员  曹海洋
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初1361号 原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。 法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 委托诉讼代理人：严恒韬，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 被告：武汉麦丰伟利商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元15层5号。 法定代表人：佘向龙,武汉麦丰伟利商贸有限公司总经理。 被告：佘向龙，男，汉族，1985年2月3日生，住湖北省赤壁市。 被告：吴小英，女，汉族，1985年11月27日生，户籍地湖北省赤壁市。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告武汉麦丰伟利商贸有限公司（以下简称麦丰伟利公司）、佘向龙、吴小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人严恒韬、被告麦丰伟利公司法定代表人暨被告佘向龙到庭参加诉讼，被告吴小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告麦丰伟利公司支付租金73395元；2、被告麦丰伟利公司支付违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、被告麦丰伟利公司支付剩余案件管理费2100元；4、被告佘向龙、吴小英承担连带责任。事实与理由：2017年8月10日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了原告将车牌号码为鄂Ａ×××××的宝马牌轿车为租赁物、以售后回租的方式租赁给被告麦丰伟利公司使用、租赁期限自2017年8月10日起至2020年8月9日、租金支付日为每月10日、每期租金3495元、违约责任等条款。原告按约履行，被告麦丰伟利公司自2018年12月10日起未再支付租金。 被告麦丰伟利公司辩称：1、签合同时我公司对合同内容不清楚，且合同未显示额度数额，我公司盖章后收到的合同显示额度为105000元，与我公司要求贷款的数额不一致；2、钱未打给我购车的车商；3、案件管理费不能接受；4、原告公司业务员收取500元GPS费用不合理。 被告佘向龙辩称：愿意承担担保责任。 被告吴小英未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2017年8月10日，台新公司（出租方、乙方）与麦丰伟利公司（承租方、甲方）、佘向龙（连带保证人）、吴小英（连带保证人）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌宝马、车型X1、车牌号码鄂Ａ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价105000元；起租日为2017年8月10日；租赁期限自2017年8月10日起至2020年8月9日止，共计36期；租金及案件管理费支付日为每月10日；每期租金3495元；每期案件管理费100元；保险押金2000元（内扣）；乙方将约定的购买价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金及催收手续费每次人民币300元，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任；连带保证人应就甲方履行合同义务负连带保证责任；连带保证人承担的连带保证责任及范围为合同项下全部甲方义务，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；保证期限为甲方全部义务履行期届满后两年。 2017年8月10日，台新公司向麦丰伟利公司指定账户打款103000元，另2000元扣作保险押金。 麦丰伟利公司支付15期租金、案件管理费，自2018年12月10日起未再支付。 上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、车辆价款付款指示、付款凭证、还款明细表等证据证实。 本院认为，台新公司与麦丰伟利公司、佘向龙、吴小英签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦丰伟利公司未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求其给付全部剩余租金、案件管理费并支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。佘向龙、吴小英自愿为麦丰伟利公司的债务提供连带责任保证，在麦丰伟利公司未履行债务的情形下，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉麦丰伟利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金73395元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告武汉麦丰伟利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2100元； 三、被告佘向龙、吴小英对被告麦丰伟利公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1692元，减半收取846元，由被告麦丰伟利公司、佘向龙、吴小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1692元。 审判员  李晓燕 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵 妍
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执533号 臧志森： 本院在执行申请执行人臧浩宇与你（2018）鲁0784民初299号民事调解抚养费纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0784执533号。执行过程中，申请执行人臧浩宇法定代理人于海玲于2019年4月4日支取本案执行款5500元，并向本院提交结案证明，本案全部结清。因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据本次申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执533号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月四日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执533号 臧浩宇： 你于2019年3月20日依法向本院申请执行被执行人臧志森与你（2018）鲁0784民初299号民事调解抚养费纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号为：（2019）鲁0784执533号。执行过程中，你母亲于海玲于2019年4月4日支取本案执行款5500元，并向本院提交结案证明，证明本案全部结清。因此，你基于执行依据本次申请执行人的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执533号案件执行完毕，予以结案。 2019年4月4日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0115民初19556号 原告：金皓甲，男，1977年6月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：黄杰，江苏义科律师事务所律师。 被告：南京科杰机械厂（统一社会信用代码913201157217926504），住所地在南京市江宁区汤山镇中心行政村。 法定代表人：金皓甲，公司厂长。 第三人：南京市江宁区汤山街道作厂社区居民委员会（统一社会信用代码：5532011576818138XW），住所地在南京市江宁区汤山街道作厂社区。 法定代表人：陈军，社区主任。 委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。 第三人：张井猛，男，1974年12月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：张明其。 第三人：郑邦道，男，1966年7月2日生，汉族。 原告金皓甲与被告南京科杰机械厂（以下简称为科杰机械厂）、第三人南京市江宁区汤山街道作厂社区居民委员会（以下简称作厂社区居委会、张井猛、郑邦道请求变更登记纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告金皓甲向本院提出诉讼请求：1、确认原告金皓甲不是科杰机械厂法定代表人，被告科杰机械厂撤销将法定代表人变更为金皓甲的变更登记行为；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6、7月期间，在原告不知情的情况下，作为被告股东的第三人作厂社区居委会免去了第三人张井猛的被告法定代表人身份，并任命原告金皓甲为被告法定代表人，后由第三人郑邦道承办相关登记事宜。此事对原告的个人生活产生了严重不良影响。原告多次要求被告及三位第三人纠正这一错误行为，但其至今未予处理，故原告诉至法院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，科杰机械厂系集体所有制企业，出资人为第三人作厂社区居委会，金皓甲经科杰机械厂出资人作厂社区居委会任命，担任该公司法定代表人，且已办理了工商变更登记手续。金皓甲如认为登记错误，可提起行政诉讼，现金皓甲以其不知情为由起诉要求撤销该变更登记、确认其不是科杰机械厂法定代表人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回原告金皓甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孙自亮 人民陪审员  徐 辉 人民陪审员  彭桂霞 二〇一九年四月二十二日 见习书记员  李 莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1703号申请人：王清娣，女，1983年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘素敏、胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：何景仓，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人王清娣与被申请人何景仓民间借贷纠纷一案中，申请人王清娣于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何景仓银行存款人民币104800元或查封相应等价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人王清娣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何景仓的银行存款人民币104800元或查封等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年四月十六日书记员  吕俊平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初100号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：骆项楚，男，1981年9月16日出生汉族，住象山县。 被告：郑巧燕，女，1982年4月16日出生汉族，住象山县。 被告：黄志军，男，1987年5月16日出生汉族，住象山县。 被告：黄文文，女，1987年7月25日出生汉族，住象山县。 被告：郑祖良，男，1978年3月27日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告骆项楚、郑巧燕、黄志军、黄文文、郑祖良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，因被告骆项楚、郑巧燕、郑祖良下落不明，本院于2019年1月9日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭进行审理。原告于2019年1月11日申请财产保全，要求查封被告黄志军名下房产，本院经审查于2019年1月14日作出（2019）浙0225民初100号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本院于2019年4月9日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告骆项楚归还原告借款本金299999.5元，支付利息、罚息、复息83467.94元（2016年12月21日起暂算至2018年12月18日，以后利息、罚息、复息按约定另行计算至实际付清之日止）；二、被告郑巧燕、黄志军、黄文文、郑祖良对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告负担。庭审中，原告以被告黄志军已于2019年4月2日代为归还借款本金299999.5元为由，将第一项诉请的名目、金额变更为利息、罚息、复息95457.6元（暂计至2019年4月8日，以后利息、罚息、复息按约定另行计算至实际付清之日止） 本院查明事实如下： 一、借款人：骆项楚。 二、借款额度和期限：借款额度30万元，使用上述借款额度的期限自2016年5月24日起至2019年5月22日止。 三、约定利息：合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。 四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。 五、违约责任：1.未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 六、担保情况：黄志军、黄文文自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。郑巧燕、郑祖良共同出具保证函，同意为骆项楚在2016年5月23日至2019年5月22日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 七、借款发放：2016年5月24日发放借款30万元。 八、借款借据载明月利率以及借款到期日：7.6125‰，2017年5月23日。 九、尚欠本息：截至2019年4月8日已还清本金，尚欠利息、复息、罚息95457.6元。 以上事实由原告陈述以及原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、本息清单、分户明细对账单、收贷收息凭证等予以证明。 本院认为：原告与被告骆项楚、黄志军、黄文文签订的个人循环保证借款合同由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告骆项楚发放贷款30万元，现被告骆项楚未能按约还本付息，被告黄志军履行连带保证责任代为归还尚欠本金，但目前合同项下借款尚欠利息、复息、罚息未归还，该三被告均应承担相应违约责任，故原告要求被告骆项楚按合同约定支付违约利息95457.6元，以及被告黄志军、黄文文对讼争借款利息、复息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。被告郑巧燕、郑祖良出具保证函，就被告骆项楚在2016年5月23日至2019年5月22日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权（融资方式包括贷款等）提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，现其未履行保证责任，亦应承担违约责任，故原告要求被告郑巧燕、郑祖良就被告骆项楚尚欠的违约利息承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆项楚于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社利息、复息、罚息95457.6元（暂算至2019年4月8日，以后违约利息按个人循环保证借款合同、借款借据约定另计至实际给付之日止）； 二、被告郑巧燕、黄志军、黄文文、郑祖良对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郑巧燕、黄志军、黄文文、郑祖良承担保证责任后，有权向被告骆项楚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2187元，保全费2520元，合计4707元，由被告骆项楚、郑巧燕、黄志军、黄文文、郑祖良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  林 鹰 人民陪审员  陆海滨 人民陪审员  应喜喜 二〇一九年四月九日 代书 记员  郑佳莉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7322号原告：张金锋，男，1974年2月9日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张美玲，女，山东寿城律师事务所，律师。委托诉讼代理人：沈伟娟，女，山东寿城律师事务所，律师。被告：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街办，北海路以东、八马路以南、东刘家埠村东。统一社会信用代码：91370704580449006Q。法定代表人：田光。委托诉讼代理人：李涛，男，潍坊高新永信法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：谭洪煦，男，1982年1月10日生，汉族，该公司办公室人员。原告张金锋诉被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司（以下简称磊鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美玲、沈伟娟、被告磊鑫公司委托诉讼代理人李涛、谭洪煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款311550元，并自立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，寿光市金石混凝土外加剂厂向被告供送混凝土外加剂，共计201吨，计货款311550元。2013年7月22日，由被告公司员工刘彩霞出具收到条，并加盖被告公司公章进行了确认。寿光市金石混凝土外加剂厂是个人独资企业，于2013年7月31日依法注销，原告是寿光市金石混凝土外加剂厂的法定代表人及股东，对寿光市金石混凝土外加剂厂的债权享有所有权。原告多次向被告追要款项，被告一直拖延。无奈诉至贵院，请求支持诉讼请求。磊鑫公司辩称：1.原告所述与事实不符，该笔债务的真实性存疑，被告公司2013年5月份发生股权转让，转让之前公司并未进行生产，不可能产生外加剂欠款，股权转让款共计3200万元，我方分多次已全部付清，原告在收到条形成之后五年才起诉，其之前一直未向公司主张，我方怀疑原告与公司原股东刘彩霞恶意形成债务在我方将全部股权转让款全部支付后才起诉。我公司于2011年8月份才设立，之后一直处于建设和购买设备阶段，2013年股权转让时公司一直未经营，从会计师审计报告中可以体现，所以2013年向我公司供应外加剂不属实。2.股权转让之后，原告从未向被告主张过该笔欠款，股权转让相关手续中也未体现该笔欠款，因从2013年原告就未向被告主张过该欠款，就算该欠款属实，也已超诉讼时效。3.我方申请追加公司原股东牟珊珊、刘彩霞为本案被告，以查明本案事实。4.我方要求原告提供其公司注销手续以确认主体资格。5.从这个收到条上我方怀疑是先盖的章，后写的收到条的内容。我方申请法院对该条的形成时间以及公章和收到条内容形成的先后顺序进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，由磊鑫公司原股东刘彩霞出具加盖磊鑫公司公章的收到条，内容为“今收到金石混凝土外加剂201t(贰佰零壹吨），201×1550＝311550元（叁拾壹万壹仟伍佰伍拾元）”。2013年5月8日，山东山水建筑材料材料有限公司与牟珊珊、刘彩霞签订了《潍坊磊鑫混凝土有限公司股权转让协议》，山东山水建筑材料有限公司转让磊鑫公司原股东牟珊珊、刘彩霞公司全部股份。2013年7月31日，寿光市金石混凝土外加剂厂依法注销，其为个人独资企业，张金锋是其法定代表人及股东。以上事实由张金锋提供的收到条、寿光市金石混凝土外加剂厂的企业信息注销情况表、原始账本复印件以及磊鑫公司提供的《潍坊磊鑫混凝土有限公司股权转让协议》、、《潍坊磊鑫混凝土有限公司财务调查报告》、《山东山水建筑材料有限公司拟股权收购所涉及潍坊磊鑫混凝土有限公司股东全部权益价值资产评估报告书》、《潍坊市磊鑫混凝土有限公司接手前地税纳税申报表》及当事人陈述记录在案为证。本院认为，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利，2013年5月8日，山东山水建筑材料有限公司与牟珊珊、刘彩霞签订了《潍坊磊鑫混凝土有限公司股权转让协议》，山东山水建筑材料有限公司转让磊鑫公司原股东牟珊珊、刘彩霞公司全部股份，总价3200万元，2013年7月22日，磊鑫公司原股东刘彩霞出具加盖磊鑫公司公章的收到条，载明“今收到金石混凝土外加剂201t(贰佰零壹吨），201×1550＝311550元（叁拾壹万壹仟伍佰伍拾元）”，至起诉之日，磊鑫公司历经股权变更、审计等重大事项，寿光市金石混凝土外加剂厂亦于2013年7月31日依法注销，山东山水建筑材料有限公司已分多次付清全部转让款。根据张金锋提交的原始记账凭证、出库单“2013年4月30日出库38.48吨，金额为59644元；2013年5月31日出库68.1吨，金额为105555元；2013年6月30日出库67.74吨，金额为104997元；2013年7月31日出库26.68吨，金额为41345元。总计311550元。”但2013年7月22日，双方进行结算，出具的收到条中却包括2013年7月31日出库的26.68吨，金额为41345元，与其主张明显相悖。依照《合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”，综合本案实际及张金锋出具的收到条与原始出库单据不符合的情况，经寿光市金石混凝土外加剂厂与磊鑫公司结算，原股东刘彩霞出具加盖磊鑫公司公章的收到条之日，应为张金锋向磊鑫公司主张权利之日，即2013年7月22日。张金锋在长达五年多的时间里未提供有效证明其再次向磊鑫公司主张权利，亦未向有权解决民事纠纷的人民法院或其他社会组织提出保护相应民事权利的请求，其怠于行使自己权利的行为已使其请求权罹于时效而丧失胜诉权。据此，对磊鑫公司主张本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回张金锋的诉讼请求。案件受理费5973元，由张金锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董振辉人民陪审员  王时国人民陪审员  朱建伟二〇一九年四月二十二日书 记 员  李丽华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1493号 原告：孙跃福，男，1969年2月22日生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。 被告：卢惠龙，男，1978年2月23日生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告孙跃福与被告卢惠龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告孙跃福于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙跃福撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取198元，保全费320元，由原告负担。 审判员  刘海军 二〇一九年四月十九日 书记员  赵丽莎
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执74号 申请执行人：辽宁中天建设（集团）有限公司。住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：增某，该公司总经理。 委托代理人：袁某，该公司职员。 被执行人：葫芦岛中盟置业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：郑某，该公司经理。 委托代理人：王某，该公司职员。 本院在执行申请执行人辽宁中天建设（集团）有限公司与葫芦岛中盟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛中盟置业有限公司已履行判决所确定的义务，执行费葫芦岛中盟置业有限公司已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初527号判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇一九年四月三日 书记员 李树常
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢7号之一 申请执行人:刘言伦，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王立新，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人刘言伦与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的20000元。 本院受理后，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年4月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院对被执行人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询,未查找到可供执行的财产信息。 本院于2019年4月29日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结,申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇一九年四月三十日 书记员  俞 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执369号 申请执行人：王光杰，男,1963年2月10日生，汉族，住埇桥区祁县。。 被执行人：邱心华，男,1948年5月2日生，汉族，住埇桥区祁县。。 本院在执行王光杰与邱心华排除妨害纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年四月二十二日 书记员  王淑真
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第466号 申请执行人：赵晓红，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初58号民事调解书，在执行申请执行人赵晓红与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初58号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十六日 书记员  方成岭
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初536号 原告：吴进祥，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告:韩大伟，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告吴进祥与被告韩大伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进祥的委托诉讼代理人沈丰涛到庭参加诉讼，被告韩大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴进祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农药款5800元及利息（自欠款之日起按照中国人民银行贷款年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告农药款5800元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：被告多次购买原告销售的农药，价款5800元，并给原告出具欠款条一份，后原告多次追要，被告以无钱为由迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告韩大伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事农药销售，被告多次从原告处购买农药，并赊欠药款。2018年1月22日，经双方结算，被告共计欠原告农药款5800元，并给原告出具欠款条一份。后原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠款条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告购买原告的农药并拖欠药款，至今尚欠5800元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定支付农药款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付农药款5800元，理由正当，应予支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案原告要求被告支付其按年利率6%计算自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，即逾期付款违约金，符合上述法律规定，应予支持。被告韩大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩大伟支付原告吴进祥农药款5800元，并支付以欠款5800元为本金，按年利率6%自2019年1月22日起计算至欠款付清之日的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一九年四月四日 书记员  董倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初31号之一解除保全申请人：苏州富华塑料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇袁介村。法定代表人：付培元。被申请人：宜春华图塑料制品有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区物流中心41栋。法定代表人：周华龙。苏州富华塑料有限公司与宜春华图塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）苏0507民初31号民事裁定书，裁定冻结被申请人芜湖仅一机械有限公司银行存款120万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。现申请人苏州富华塑料有限公司申请解除对被申请人宜春华图塑料制品有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，苏州富华塑料有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宜春华图塑料制品有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐灿二〇一九年四月三十日法官助理 邓菲书 记 员 李晨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1658号 申请执行人：马圣桥，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：马圣安，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1234号民事判决书，执行申请执行人马圣桥与被执行人马圣安民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马圣安名下的银行存款158000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  柯畅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1011号之五申请执行人：叶胜,男,1973年11月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵志顺,男,1960年6月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶胜与赵志顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县峨岭营业所的存款人民币47118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十九日书记员  董学兵
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初113号 公诉机关寿光市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1950年3月20日出生，住山东省寿光市。系本案被害人。 被告人黄金明，男，汉族，1966年3月12日出生，小学文化，户籍所在地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2018年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2019年2月28日经本院决定逮捕，同年3月1日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）95号起诉书指控被告人黄金明犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人黄金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年9月28日10时许，在寿光市东侧田地里，被告人黄金明与被害人杨某因地边界问题发生纠纷，黄金明持铁锨将杨某右手拇指铲伤。经鉴定，被害人杨某的伤情属轻伤二级。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄金明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人的行为致其受伤，要求赔偿其各项损失共计人民币103338元。 被告人黄金明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称其系不小心给被害人造成的伤害。 经审理查明，2018年9月28日10时许，在寿光市东侧田地里，被告人黄金明与被害人杨某因地边界问题发生纠纷，黄金明持铁锨将杨某右手拇指铲伤。经鉴定，被害人杨某的伤情属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人黄金明妻子王玉秀拨打了120，被害人杨某拨打了110报警。公安机关接警后，将被告人黄金明传唤到案，被告黄金明如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后至寿光市羊口中心卫生院住院治疗8天，造成的损失有：医疗费3025.63元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、护理费806.32（100.79元／天×8天）、交通费200元，以上共计4511.95元。期间，被告人黄金明为被害人杨某支付了医疗费533.48元，并支付现金2500元。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1.被害人陈述 杨某的陈述证实，2018年9月28日10时许，其在杨庄村扬水站东侧的承包地里捡玉米，黄金明和其妻子在相邻西边的承包地里刨花生，双方因地界问题产生口角，黄金明用1.5米左右长的铁锨向其扬土，并拿着铁锨在其面前晃，其拿0.4米左右长的镰刀挡铁锨，并拿镰刀向黄金明挥舞，期间黄金明用铁锨铲至其右手大拇指处，黄金明看见其手指出了血，就扔下铁锨过来按住其手指，并喊其妻子打了120，其打电话报了警的事实。 2.证人证言 王玉秀的证言证实，2018年9月28日10时许，其与其丈夫黄金明在杨庄村扬水站南侧的承包地里收花生，杨某在东邻的承包地里捡玉米，黄金明看到后就跟杨某说“你开荒怎么开到我家地里了”，并骂杨某，杨某也骂黄金明，后黄金明拿1.5米左右长的铁锨朝杨某身上扬土，杨某右手拿着0.5米左右长的镰刀朝着黄金明挥舞，黄金明拿着铁锨去挡杨某手中的镰刀，铁锨将杨某右手拇指划伤出血，其打电话报警的事实。 3.鉴定结论 （寿）公（刑）鉴（法）字［2018］31181307号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某的伤情属轻伤一级。 4.书证 （1）人口信息证实，被告人黄金明的身份情况，该出生于1966年3月12日，作案时达成刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （2）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况；2018年11月28日11时，公安民警在寿光市西北田地处将黄金明传唤至派出所，黄金明对自己的犯罪事实供认不讳。 （3）诊断报告、医疗费单据等证实，被害人损失及被告人支付医疗费情况。 5.被告人的供述与辩解 黄金明供述：2018年9月28日10时许，其与其妻子王玉秀在杨庄村扬水站南侧的承包地里收花生，杨某在东邻的承包地里捡玉米，双方曾因杨某把两家承包地的地界开荒而发生过矛盾，其就说“今年没有来偷花生的了”，杨某听了就拿着长约0.5米的镰刀向其走来，其就用长约1.5米的铁锨挖土朝杨某身上扬去，杨某就拿着镰刀向其挥舞，其用铁锨去挡对方镰刀，结果把杨某右手大拇指划伤，其妻子王玉秀就拨打了120，杨某拨打了110报警。 本院认为，被告人黄金明与被害人杨某因琐事发生纠纷，其明知持铁铁向被害人挥舞格挡可能会给被害人身体健康造成损害，仍积极实施该行为，存在伤害故意，其行为致被害人杨某轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄金明辩称系不小心给被害人造成的伤害与事实不符，本院不予采纳。其系自首，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但不符合法律规定的部分不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失共计4511.95元，扣除被告人已支付的部分，被告人还应赔偿1478.47元。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年11月30日止。） 二、被告人黄金明赔偿附带民事诉讼原告人杨某因伤造成的各项损失共计人民币1478.47元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年四月九日 书 记 员  杨程程
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初122号 原告：李俊杰 委托诉讼代理人：李斌 被告：闫君 被告：闫磊 委托诉讼代理人：徐震 原告李俊杰与被告闫君、闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后,先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年3月20日、2019年4月16日分别公开开庭进行了审理。原告李俊杰委托诉讼代理人李斌到庭，被告闫君、闫磊委托诉讼代理人徐震及被告闫君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫君、闫磊偿还借款2万元，闫君偿还借款5000元及延期付款利息（本金25000元按月息2分计算，自2018年3月份至实际还清之日止；本金5000元，按照银行同期贷款利率自起诉之日至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫君、闫磊在2014年4月4日向原告借款2万元，约定月息3分，在原告多次催要下无正当理由拒不偿还欠款。被告闫君在2015年12月10日向原告人借款5000元，在原告人多次催要下无正当理由拒不偿还欠款，为此，原告根据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及延期付款利息。 两被告辩称，借款属实，利息不属实，双方借款时未约定利息，且被告闫君已经偿还69000元，其中22800元有微信转账证据，其它都是通过银行存款或者现金给李俊杰了。 原告针对自己的主张提供了如下证据：提交借条2份；收到条2份；担保合同2份，证明两被告借原告款2万元并约定的利息及借款5000元的事实。两被告质证对证据无异议，但主张：“其中20000元的担保合同利息是后来由被告添加的，另一份担保合同无借款金额，利息也是被告后来添加的，借条确实是被告书写。”。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告闫君、闫磊给原告出具2万元借条一份，载明：“借条今借李俊杰现金贰万元正（20000）借款人：闫君借款人：闫磊2014年4月4日”。原告将款交付被告后，被告闫君给原告出具2万元收到条一份，载明：“今收到李俊杰现金贰万元正（20000）闫君2014年4月4日”。同日，原被告双方还签订借款保证抵（质）押合同，其中第一条载明：“贷款贰万整（20000）”。其中第二条载明：“借款期限及利息，自2014年4月4日至2014年5月3日。每月一次计付利息，利息为月百分之3点（月3％）”。 2015年12月10日，被告闫君给原告出具5000元借条一份，载明：“借条今借李俊杰现金5000元整（伍仟元）借款人：闫君2015年12月10日”。原告将款交付被告后，被告闫君给原告出具5000元收到条一份，载明：“今收到李俊杰5000元整收款人：闫君2015年12月10日”。同日，原被告双方还签订借款保证抵（质）押合同，其中第一条空白。其中第二条载明：“借款期限及利息，自年月日至年月日均空白。每月一次计付利息，利息为月百分之3点（月3％）”。 上述两笔借款，原告主张双方约定月息3分。针对原告提交的抵（质）押合同，被告主张：“通过原告举证，现在记起来当时存在借款抵（质）押合同。借款时被告给原告出具借款条两份，收到条两份。同时被告已经向原告先后支付借款本金。被告闫君先后通过微信转账及银行转账付清本金并且微信转账查实的是22800元。银行还有部分已经找不到了。两份借款实际借款人是闫君。还款也都是闫君同时还款。提交微信转账记录。”。原告对被告微信转账记录无异议，但主张该转账均系付的利息。两被告至2018年2月份应还利息31500元，实还利息22800元。原告对被告主张的银行付款不认可，被告未提交银行付款证据。被告提交的微信转账共计15笔22800元，分别为：2016年8月3日1600元；2016年9月2日1600元；2016年12月3日400元；2017年2月3日1600元；2017年3月2日1600元；2017年4月2日1600元；2017年5月3日1600元；2017年6月2日1600元；2017年7月4日1600元；2017年8月3日1600元；2017年9月4日1600元；2017年10月2日1600元；2017年11月2日1600元；2018年1月9日1600元；2018年2月2日1600元。 庭审中，被告主张抵押合同约定的利息是由原告自己添加的，笔迹与借款时间不一致，但被告未向本院提交鉴定申请。 庭审中，被告闫君发问审判长：“当时利息是3分是否是高利贷，并且我偿还的两万元的利息是按六分还的，5000元的是按8分还的，两笔合计月利息是1600元。”。本院要求被告闫君对自己的主张提交证据，两被告代理人称：“没有证据，原告提供的借款保证抵押合同系格式合同，与普通的民间借贷明显不符，且进行了车辆抵押，符合套路贷的特征。”。被告对自己主张的套路贷未提交证据证明。 本院认为，原被告之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认有效。根据庭审查明的事实，原告主张的借款20000元、5000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对借款20000元，原告主张利息为月息三分，原告提交借款保证抵押合同证明，被告虽主张利息是后来添加的，但未向本院提交鉴定申请，应视为对自己民事权利的放弃。自2014年4月4日至2018年2月2日被告最后一笔付款1600元，被告已经偿付的利息未超过双方约定的月息三分。对借款20000元，原告的利息损失可于2018年2月3日起至实际付清款之日止按照年利率24％计算。对借款5000元，原告主张利息为月息三分，因双方未明确约定，原告提交借款保证抵押合同借贷款项空白，应视为无息借贷。原告的利息损失可于原告起诉之日起至实际付清款之日止按照年利率6％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫君、闫磊偿还原告李俊杰借款2万元及利息（本金2万元，自2018年2月3日起至实际付清款之日止按照年利率24％计算）于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告闫君偿还原告李俊杰借款5000元及利息（本金5000元，自2019年1月4日起至实际付清款之日止按照年利率6％计算）于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 锴 人民陪审员  王文善 人民陪审员  姜月照 二〇一九年四月十六日 法官 助理  李 波 书 记 员  袁春兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1011号之六申请执行人：叶胜,男,1973年11月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵志顺,男,1960年6月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶胜与赵志顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币47118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十九日书记员  董学兵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2617号申请人：康汇款，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：廖洋飞，男，1979年8月25日生，汉族，住江西省南康县。申请人康汇款与被申请人廖洋飞委托合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币95000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已保证金的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人康汇款的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖洋飞银行存款人民币95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一九年四月十九日书记员  周 慧
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2224号申请执行人：鲍玉俊。被执行人：李勇、李猛、李刚。本院在执行申请执行人鲍玉俊与被执行人李勇、李猛、李刚赡养费纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇一九年四月二十九日书记员  聂尚卫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4498号申请人：高津京，女，1960年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被申请人：张圣爱，女，1972年9月19日出生，汉族。本院在审理高津京诉张圣爱、段洞达赠与合同纠纷一案后，申请人高津京于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张圣爱名下价值316万元的财产进行查封。担保人安邦财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人高津京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：对张圣爱名下价值316万元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕二〇一九年四月四日法官助理邹蕊书记员邹蕊引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初217号之一原告：李水玉，男，1969年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。原告：李白男，男，1940年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李水根，男，1965年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李水玉、李白男与被告李水根分家析产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本院在审理过程中，原告李水玉、李白男及被告李水根共同向苏州市相城区人民政府北河泾街道常楼居民委员会提起房屋拆迁安置补偿合同诉讼，要求确认苏州市相城区人民政府北河泾街道常楼居民委员会与李白男、李水根签订的《北河泾街道民房动迁安置补偿协议》无效。本院经审查认为，本案诉讼标的的确定必须以李水玉、李白男、李水根与苏州市相城区人民政府北河泾街道常楼居民委员会的房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼的审理结果为依据，而此案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  卢芝华人民陪审员  徐秀英二〇一九年四月八日书 记 员  吕俊平
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初732号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:马新艳，该单位职工。 被告:高岳华。 被告：高青山。 被告：张友芹。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告高岳华、高青山、张友芹追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人马新艳到庭参加诉讼，被告高岳华、高青山、张友芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2014年3月3日，被告高岳华与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“交行潍坊分行”）签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定该被告向该行借款226000元用于购房。原告受被告高岳华委托为该笔借款提供连带责任保证。被告高青山、张友芹为共同还款人。合同签订后，交行潍坊分行按照约定向被告高岳华发放贷款。后被告高岳华未按约还款，原告为其垫付21423.08元。被告仅偿还2500元。请求判令：1.被告高岳华、高青山、张友芹偿还原告垫付款18923.08元及违约金3784.61元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告高岳华、被告高青山、被告张友芹均未作答辩。 经审理查明：原告山东黑石融资担保发展有限公司原名称山东黑石投资担保发展有限公司，2016年3月1日变更为现名称。 2014年3月3日，被告高岳华与交行潍坊分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告高岳华向该行借款226000元用于购房，借款利率为基准利率，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，借款期限180个月，还款方式为等额本息按月还款。 同日，原告与交行潍坊分行签订《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、滞纳金、手续费以及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，分期还款的分别计算，为自每期债务履行期间届满起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，且本合同项下同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，银行有权要求保证人立即支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。 2014年1月7日，原告与被告高岳华、高青山、张友芹签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告高岳华、高青山、张友芹委托，对被告高岳华向交行潍坊分行的借款提供连带责任保证，合同第六条约定：若被告高岳华贷款逾期致使原告垫付款，被告高岳华应按垫付额的日百分之一向原告支付违约金。同日，被告高青山、张友芹出具《共同还款承诺书》，载明其系被告高岳华涉案借款共同还款人，承担共同还款责任。 后交行潍坊分行按照约定发放借款。被告高岳华未按约定还款，应银行要求原告自2016年5月30日至2018年10月29日替被告垫款12笔，以上共计21423.08元，被告偿还原告垫付款2500元，尚欠垫付款18923.08元。 原告主张违约金按照被告高岳华所欠垫付款金额20%计算，为3784.61元。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、垫款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告高岳华、高青山、张友芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告高岳华与交行潍坊分行签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与交行潍坊分行签订的《保证合同》、原告与被告高岳华、高青山、张友芹签订的《委托担保服务合同》、被告高青山、张友芹出具的《共同还款人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 交行潍坊分行已按约发放贷款226000元，被告高岳华未履行按时还款义务，致使原告按照与交行潍坊分行的约定履行担保义务，共垫付借款本息21423.08元，被告仅偿还2500元，故原告要求被告高岳华偿还剩余垫付款18923.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高岳华应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金及原告当庭主张的违约金计算方式过高，本院依法调整为自每笔垫付之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率两倍计算至实际付款之日，以原告主张的违约金数额3784.61元为限。 被告高青山、张友芹应按照《共同还款承诺书》的承诺，与被告高岳华共同承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高岳华、高青山、张友芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款18923.08元及违约金（自每笔垫付之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率两倍计算至实际付款之日，以3784.61元为限）； 二、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，案件申请费247元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年四月三十日 书 记 员  赵 娇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4382号 郑昌明： 郑昌明与张雷、王金平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计86000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86000.00元，本院已于2019年4月2日将该款转付给郑昌明。至此，郑昌明向本院申请执行的（2018）鲁0783民初5366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执字第464号 申请执行人：崔礼存，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初56号民事调解书，在执行申请执行人崔礼存与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷过程中，发现被执行人徐强、罗瑞名下的财产已进行处置，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（十五）项，裁定如下： 终结(2019)皖0122民初56号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇一九年四月十六日 书记员  方成岭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16805号原告：南京中原房地产中介有限公司，统一社会信用代码91320104555503453Q，住所地在南京市秦淮区中山东路90号7W1室。法定代表人：陆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。被告：杨玉英，女，1959年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李敬戎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）与被告杨玉英居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人魏巍、陈志毅，被告杨玉英及其委托诉讼代理人李敬戎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉英给付佣金32000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：经原告居间介绍，被告为出售其位于南京市江宁开发区的房屋，于2018年6月27日与原告及买受方签定了《房屋买卖中介合同》，并与原告签订了《佣金确认书》等。原告作为居间人促成了合同成立，被告作为委托人应当按照约定支付报酬。经多次联系未果，原告诉至法院。被告杨玉英辩称：其不应支付佣金。一、根据涉案房地产中介买卖合同的约定，导致合同无法履行的原因在买方刘琼而不在卖方，相应费用应由买方承担，且原告及买卖三方曾达成过解除合同的协议，原告已向法院起诉买方刘琼并已经达成了协议。二、其所签署的佣金确认书实际上是中原公司以合法形式掩盖非法占有房屋价差的非法目的，其委托原告出售房屋的底价是4200000，因原告出售房屋的价格是4320000元，32000元的佣金费用实际上是超出底价的120000元所产生的溢价。另其并未实际取得房款，其所签署的佣金确认书中也明确了佣金的支付日期是第一笔到账之日。三、就涉案房屋各方仅仅签订了房产买卖中介合同，后续义务原告并没有实际履行，原告主张的服务费违反权利义务相一致的原则，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告中原公司（丙方、受托人、中介）与被告杨玉英（甲方、委托人、出售方）、案外人刘琼（乙方、委托人、买售方）签订了房地产买卖中介合同，约定甲方将其名下位于南京市江宁开发区的房屋出售给乙方，售价为4320000元整，乙方于2018年6月27日向甲方支付购房定金人民币30000元整，房款4270000元乙方应于过户当天以现金、转账的方式支付给甲方，尾款为20000元；甲乙双方同意在签署本合同后7日内即2018年8月10日前签订《南京市存量房交易合同》（经济机构版）并办理送件手续。该合同还约定：丙方为甲乙双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询；丙方接受甲、乙双方的委托，就房产交易一事，促进甲乙双方签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）；丙方完成本合同约定的甲乙双方委托事项的，甲乙双方应分别按照《佣金确认书》上的约定各自向丙方支付佣金；如因甲方或乙方或甲、乙双方未能按约履行，导致甲、乙双方的《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）无法签订的，违约方应向丙方支付违约金，数额为约定的甲、乙双方应支付丙方佣金之和并承担因此而发生的律师费用；如该违约金无法弥补给丙方造成的实际损失的，则丙方有权向违约方继续主张实际损失。签订合同当日，原告分别与被告、刘琼签订佣金确认书，与原告签订的佣金确认书载明佣金共计32000元，支付日期2018年8月10日前（第一笔钱到账）；与刘琼签订的佣金确认书载明佣金共计38000元，于过户前支付。本案审理中，双方一致确认：签订合同当日，刘琼向被告支付购房定金30000元，后由于刘琼资金困难，双方没有再签订过户时需要的存量房买卖合同，刘琼已支付的定金不予退还，且另向被告支付赔偿款8000元。2018年8月15日，原告中原公司将刘琼诉至本院要求刘琼支付违约金70000元，诉状载明：……被告（刘琼）无正当理由不履行合同毁约的，应承担违约责任……。该案中，刘琼辩称因中原公司提供虚假情况，将属于违建的阁楼告知系业主独立使用的面积，且未将合同重要条款告知，侵犯其知情权，故应由中原公司自行承担全部责任。该案审理中，原告中原公司与被告刘琼于2018年9月19日自行达成协议，故中原公司当日向本院撤回了对刘琼的起诉，协议约定：刘琼支付给中原公司居间服务费22000元，于协议签订当日支付；双方因2018年6月27日房地产买卖中介合同纠纷一次性解决，无其他争议。上述事实，有房地产买卖中介合同、佣金确认书、不动产登记资料查询结果证明、（2018）苏0115民初13809号案民事起诉状、答辩状、撤诉申请、笔录、协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告及案外人刘琼签订的房地产买卖中介合同依法成立，对合同各方均具有约束力。关于居间服务费等费用的承担，亦应依据该合同来确立。该合同约定“如因甲方（杨玉英）或乙方（刘琼）或甲、乙双方未能按约履行，导致甲、乙双方的《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）无法签订的，违约方应向丙方（中原公司）支付违约金，数额为约定的甲、乙双方应支付丙方佣金之和并承担因此而发生的律师费用；如该违约金无法弥补给丙方造成的实际损失的，则丙方有权向违约方继续主张实际损失”，根据本案中各方陈述及本院调取的（2018）苏0115民初13809号）案件材料，中原公司亦认为导致《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）无法签订的直接原因在于买方刘琼，故根据上述合同约定，中原公司应向其认为构成违约的刘琼主张违约金或实际损失，其也确实依据该约定诉至法院向刘琼主张违约金70000元。诉讼中，中原公司与刘琼达成由刘琼支付居间服务费22000元、双方就上述房地产买卖中介合同一次性解决的协议。关于在履行合同义务过程中中原公司自身是否如刘琼所称也存在过错和违约行为，在中原公司与刘琼自行协商达成协议的过程中，双方应自有认识和处理，本院不予理涉。可以确认的是，本案被告杨玉英在履行房地产买卖中介合同的过程中并不存在违约行为，现中原公司再向杨玉英主张居间费，与房地产买卖中介合同的约定不符，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京中原房地产中介有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取300元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张娟二〇一九年四月二十五日书记员  沈欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2209号原告：李国亮，男，1981年9月23日生，汉族。被告：齐梦天，男，1993年5月20日生，汉族。被告：南京梦天装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UUGFF18，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场C座2416室。法定代表人：齐梦天。原告李国亮与被告齐梦天、南京梦天装饰设计工程有限公司（以下简称梦天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国亮到庭参加诉讼，被告齐梦天、梦天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国亮向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还欠款11000元并支付误工费3000元、车旅费2000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，梦天公司齐梦天委托原告对位于苏州市昆山市好想你加盟连锁店面进行油漆、瓦工施工，原告施工期间为2018年5月9日至2018年5月31日，施工结束后，梦天公司齐梦天向原告写下欠条一份，承诺2018年7月30日之前结清人工材料款。原告多次索要，被告迟迟不肯归还，后双方协商将还款日期改为2018年8月13日前，然被告依旧未按期偿还。故原告诉至本院。被告齐梦天、梦天公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国亮曾于2018年5月9日至5月31日期间为被告梦天公司提供贴瓷砖、涂涂料、贴墙纸等劳务，过程中还垫付材料费。2018年6月20日，梦天公司向原告出具欠款凭证一份，载明“瓦工人材料未结款一万一千元（11000），欠款单位南京梦天装饰工程设计有限公司，在2018年7月30日之前结清。”该欠款凭证上加盖梦天公司财务专用章与公司公章，齐梦天于经办人处签名。欠款凭证下方还有手写内容“还款日期改2018年8月13日付清，瓦工损坏东西照业主报价赔偿（买新的），瓦工损坏人：李国亮，经办人：齐梦天。”被告齐梦天、梦天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠款凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李国亮为被告梦天公司提供劳务并垫付材料款，梦天公司欠付劳务费和材料费，有梦天公司出具的欠款凭证予以证明。梦天公司逾期未付，应承担违约责任，故对原告要求梦天公司支付11000元劳务费和材料费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的误工费和差旅费，原告并未举证双方就此作出约定以及原告支出费用，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。欠款凭证已明确载明付款义务人为梦天公司，齐梦天作为梦天公司经办人于欠款凭证上签名，原告要求齐梦天承担共同付款责任缺乏依据，本院不予支持。被告齐梦天、梦天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京梦天装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李国亮支付劳务费、材料费共11000元。二、驳回原告李国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告南京梦天装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张娟二〇一九年四月十七日书记员  刘瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执511号 本院在执行申请执行人解砚平与被执行人于司美机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行全部义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执511号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月二十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3594号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利街387号，统一社会信用代码91370700865422878L1-1。 负责人：付廷泉，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：史红霞。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告史红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告史红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2003年8月6日，史怀民与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，合同约定史怀民从原告处借款370000元，用于购买奥迪A6汽车一辆，借款期限为60个月，月息5.115‰，按月还本付息。史怀民以其购买的鲁V×××××奥迪汽车为该笔借款提供抵押担保，原告依约向史怀民发放了借款，但史怀民并未按照合同约定还款。后原告向法院提起诉讼要求史怀民偿还借款。潍坊市奎文区人民法院作出（2014）奎商初字第819号判决书，判令史怀民偿还借款。被告史红霞为共同债务人，应对借款承担共同还款责任。请求判令被告史红霞对（2014）奎商初字第819号判决书确定的史怀民的欠款承担共同还款责任并承担诉讼费用。 被告史红霞未作答辩。 经审理查明，2003年8月5日，史怀民向原告申请借款并填写《中国银行汽车消费贷款申请表》，被告史红霞在共同债务人承诺栏签字，承诺内容为“因借款申请人向贵行申请汽车消费贷款37万元用以购买汽车，此次购买的汽车为借款人和史红霞共有，该贷款为共同负债，债务人在此郑重承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任”。 2003年8月6日，原告与史怀民签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定史怀民向原告借款370000元，借款期限为60个月（自2003年8月6日起至2008年8月6日止），借款利率为月息5.115‰，按月结息。借款用途为购买奥迪A6牌汽车。该合同第十五条第二款约定史怀民未按本合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按2.1‰计收利息。同日，原告与史怀民签订了《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，约定史怀民以其购买的奥迪A6牌汽车为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金370000元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及原告为实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。 后原告依约向史怀民发放了借款370000元，史怀民并未依约还款，原告于2013年12月30日向史怀民发出了还款通知和贷款催收通知书，史怀民签收并承诺于2014年底以前按月分期付清银行所有欠款。截至2014年5月28日，史怀民仍欠原告借款本金166499.89元、利息147667.26元未还。后原告向本院提起诉讼要求史怀民偿还借款。本院于2015年5月18日作出（2014）奎商初字第819号判决书（已生效），判令史怀民于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金166499.89元，利息147667.26元（截止到2014年5月28日，之后的利息按照合同约定，自2014年5月29日起计算至实际还款之日）…。 上述事实有《中国银行汽车消费贷款申请表》、（2014）奎商初字第819号判决书、判决生效确认书及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告史红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 （2014）奎商初字第819号判决书确认了史怀民对原告所负债权，被告史红霞作为共同债务人应对史怀民上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告史红霞对（2014）奎商初字第819号判决书所确认的史怀民对原告中国银行股份有限公司潍坊分行的欠款承担共同还款责任； 案件受理费6013元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年四月二十日 书 记 员  赵 娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6357号 原告：王某1,女,2003年12月19日生,汉族,住寿光市。 法定代理人:王某2,女,1978年5月13日生,汉族,住寿光市。系王某1母亲。 委托诉讼代理人：沈强，山东德纯律师事务所律师。 被告：王怀福,男，1980年2月17生，汉族,住寿光市。 第三人：王振山,男,1986年4月25日生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 第三人：蔺修安,男,汉族,住址:寿光市。 王某1与被告王怀福、第三人王振山、蔺修安确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王某1于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某1负担。 审 判 员  王 静 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  付士森 二〇一九年四月二十日 书 记 员  王 菲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1099号原告：秦成华，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。被告：魏浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告秦成华诉被告魏浩民间借贷纠纷一案中，原告秦成华于2019年4月16日向本院提出申请，要求查封被告魏浩名下的不动产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告魏浩名下的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年四月十六日书记员  李 鑫