wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4235号 原告：李平波，男，1964年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲永峰，男，1988年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李平波诉被告仲永峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理，原告李平波到庭参加诉讼，被告仲永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平波诉称：2018年11月，原告为被告仲永峰干活，后经结算，被告欠原告工资10000元未付，并向原告出具欠条一张，约定了还款期限。欠条出具后，原告多次向被告仲永峰索要，被告一直拖欠不付。原告现请求判令被告给付原告工资款10000元。 被告仲永峰未作答辩。 经审理查明：2018年11月，被告仲永峰雇佣原告李平波为其驾驶机动车，双方于2019年1月30日进行结算，被告欠原告报酬款10000元未付，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到老李工资10000元整壹万元整于明天付3000元剩余7000元年后正月里给清欠款人：仲永峰2019.1.30”。因被告未按约定给付欠款，原告起诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告李平波与被告仲永峰之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告仲永峰欠原告报酬款10000元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付10000元报酬款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仲永峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李平波报酬款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告仲永峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张思源 二〇一九年四月十八日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18501号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：施建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。 被告：张道权，男，1979年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：济宁市任城区永通运输队，住所地：山东省济宁市接庄镇大屯村纬一路西033号。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁高新区金宇路创想大厦一层。 负责人：顾沂蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪鲁，该公司员工。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告张道权、济宁市任城区永通运输队、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  司兴国 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张 艳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5207号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 法定代表人杨回春。 被执行人杭州富阳新达汽车有限公司，住所地富阳区新登镇登城北路65号第4幢第一层，组织机构代码:59660164-X。 法定代表人林宝洪。 被执行人杭州富阳永安钢管租赁有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇登城北路67号，组织机构代码:770833674。 法定代表人陈宏波。 被执行人林宝洪，男，1973年9月24日出生，住杭州市富阳区。 被执行人张敏，女，1973年12月15日出生，住杭州市富阳区。 被执行人郭丽萍，女，1982年11月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人林来洪，男，1978年10月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人周玉楼，女，1979年8月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人陈宏波，男，1975年10月11日出生，住杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初5301号判决书，于年月日向被执行人陈宏波发出执行通知书，责令被执行人陈宏波(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陈宏波至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏波在帐号:10×××57存款2057108.82元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员孙霞 二〇一九年四月九日 () 书记员
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1803号原告幸福基业物业服务有限公司,地址廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊。委托代理人李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告周某某，女，1979年8月6日出生，住北京市西城区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李宝银二〇一九年四月二十五日书记员  韩雪然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁春祥，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁春祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告梁春祥经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金58308.02元、利息4312.03元、分期付款手续费1953.46元、逾期还款违约金8021元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金58308.02元、利息4312.03元、分期付款手续费1953.46元、逾期还款违约金8021元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁春祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金58308.02元、利息4312.03元、分期付款手续费1953.46元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金58308.02元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告梁春祥负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7887号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：杨荆樊，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院受理的原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨荆樊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日通知原告预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  古伟璇二〇一九年四月三日书记员  唐秋茹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6696号 原告：林海臣，男，1962年12月4日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王淑明，女，1963年4月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林琦，男，1991年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 原告林海臣与被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑明、林琦，被告吉林石油委托诉讼代理人王晋野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海臣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决，依据《工伤保险条例》第十四条第一项、第四项的规定，林海臣的精神分裂症患病原因是工伤。二、请求人民法院判决确认吉林石油对林海臣工伤事故隐瞒不报，造成工伤申报时效超期负有全部责任。三、请求人民法院判决，吉林石油依据《工伤保险条例》第十七条第四款，《工伤保险条例》第三十四条的规定，一次性支付林海臣精神残疾，造成生活完全不能自理的生活护理费人民币1720658.62元。四、请求人民法院判决，吉林石油依据《工伤保险条例》第十七条第四款，《工伤保险条例》第三十五条的规定，以《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2006）第四级伤残标准，一次性支付林海臣应得的工伤保险待遇人民币850849.57元。五、请求人民法院判决，吉林石油赔偿林海臣精神损害抚慰金10万元。事实与理由：林海臣是吉林油田建设公司职工，是吉林油田聘用性干部。2006年林海臣在吉林油田建设公司路桥项目部材料组工作，当时的材料组需要一个组长，任职条件必须是干部，而林海臣可以说是当时路桥项目部一能够符合条件的候选人。2006年2月24-28日之间（因时间太久，具体日子记不太清），时任路桥项目部经理的陈江将林海臣找到了陈江的办公室谈话，欲让林海臣将干部编制身份让与其他人，林海臣听到陈江的无理要求后，非常生气，与陈江在办公室吵了起来。因受到这种不公平的待遇，争吵发生的当天林海臣回家后非常的生气，情绪激动，无法睡觉休息，精神状态不稳定，在家中胡言乱语，这种状况持续了至少一个星期，终因超过人的生理和精神所能够承受极限而导致精神彻底崩溃，从此以后林海臣再也无法踏入单位正常上班。这期间众多的亲戚朋友到家中开慰劝说均无效果，终于2006年3月6日由家人送入扶余市精神病医院治疗，确诊为精神分裂症。于2015年经家属申请，国家残联将林海臣鉴定为二级精神残疾，发给残疾证。十几年以来，因为这个家中“顶梁柱”的倒塌，我母子二人承受着巨大的生活压力和精神包状，因为要照顾一个精神不正常的病人，根本无法正常安排工作和学习，心理压抑还得咬牙坚持。林海臣的工作单位吉林油田建设公司对此事处置及其消极，用林海臣的工资奖金等正常发放，历次劳动纪律检查，划考勤以全勤等手段来安抚我们全家，想让我们全家安安静静的承受这致命的打击，就此认命。由此对林海臣的患病受伤害事故进行隐瞒和消除不利影响的方式处理，没有按照《工伤保险条例》的规定为林海臣进行工伤申报，这种情况就一直持续到今天。由于林海臣及其家属多年来属于典型法盲的原因，没有法律维权意识，没有自行申报工伤的认知，巨大的生活和精神压力也让我们没有精力能够想到这一步，所以造成了工伤申请时效超时。2018年1月，林海臣忽然得知2017年的年终奖金名单没有他的名字，由此又受到了强烈刺激，精神分裂症复发，当月再次住进了医院。因为当时正好有家中朋友听闻了此事，问清了前因后果之后，告诉我们林海臣可以申请工伤，并对我们进行了一些关于工伤的简单介绍之后，我们才如梦初醒。2018年1月19日，由林海臣的儿子林琦正式向吉林油田建设公司安全科提交了《林海臣工伤申请》，吉林油田建设公司才由此展开了相关的调查取证工作。但是前期的调查工作油田建设公司的相关部门消极敷衍了事，调查工作进展缓慢，2018年3月2日，元弯节的当天，我们从建设公司安全科取得了5份不知所谓的证人证言，证据材料上只有几句千篇一律，无关痛痒的涂草文字，没有出证人的姓名和签押，没有调查人员的签名确认和任何组织单位的公章。对于这种可笑的白条，我们认为这完全是没有任何作用的几张废纸，没有任何证明力和法律效力，说实话，正常的一个人换几种笔迹都能做出这样几份所谓的“证据”。就此我母子二人找到油田建设公司领导表达了我们的抗议和愤慨，在这样的情况下吉林油田建设公司审计监察科接手了调查工作。接受调查的证人包括了2006年时任油田建设公司路桥项目部办公室主任于学丽（现已退休，长期居于上海），在电话联系中于学丽表示，2006年的那次材料组组长的选拨任命还有一些一直未明示的深层次的连带关系，即使林海臣的干部编制没有转给其他人，林海臣也不能成为材料组的组长，那么他本人的干部身份也会随之撤销，由一名干部降级为工人。我们作为林海臣的家属及监护人，是第一次得知当时单位里的一个如此简单的人事调整安排会对林海臣造成如此巨大的身份地位阶级转变的后果，一个单位的小领导的心思会如此的险恶又复杂。现在我们分析当时的局面是相关的领导不知出于何种因素，根本不会考虑任命林海臣为材料组组长，既然当不成组长那么干部身份编制也将顺理成章的不复存在，这是直接且毫无余地的赤裸裸的逼人就范，这种结果是一名吃公家饭，只求安稳生活和工作的普通中国人所不能接受的，由此林海臣在精神上因为这种人为故意制造的工作障碍而受到了强烈刺激。在《建设公司审计监察科关于工伤申请的情况说明》中提到，陈江在接受电话询问时说他不认识林海臣，没发生过所谓的办公室谈话争吵，他在2006年4月调动到吉林油田建设公司路桥项目部工作任职。可是在吉林油田建设公司路桥项目部2006年的工资档案中显示，2006年1月开始领工资的人员中就有陈江的名字，并且2006年2月份开始的工资单中的单位领导印章也是陈江的名字，由此有理由推断陈江本人在这件事上撤谎。本案先于2018年9月27日，在松原市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，10月25日下达了《仲裁裁决书（松劳人仲2018第335号）》庭审中没有证人出庭，吉林石油消极应诉，出庭律师不携带不出示任何由吉林石油所掌握的相关调查材料，严重阻碍了仲裁庭的庭审调查，最终影响了裁决结果的公正，在此由林海臣家属代理向松原市宁江区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，工伤认定系劳动保障行政部门的法定职权，不属于人民法院主管。原告林海臣未经行政程序认定工伤，直接起诉并请求支付工伤保险待遇不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林海臣的起诉。 案件受理费10元，由本院退还给原告林海臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  于淑兰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  马轶名
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1675号 本院受理的申请执行人广州市增城区交通运输局申请执行被执行人马昌海行政非诉执行一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终435号 上诉人（原审原告）：蒋航飞，女，1957年2月13日生，汉族，广西南宁市人，户籍地广西桂林市秀峰区，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银（南宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：兴仁县麻沙河水电开发有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁县市府南路三号。 法定代表人：蒋航飞，系该公司执行董事。 诉讼代表人：兴仁县麻沙河水电开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人蒋航飞因与被上诉人兴仁县麻沙河水电开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初1694号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人蒋航飞未预交二审案件受理费。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  陆金凤 二〇一九年四月二十六日 书记员  邓壹芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1915号 原告：郭杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张驰，男，1988年12月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告郭杰与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，现原告郭杰以双方已经达成和解为由，申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告郭杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭杰撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭杰负担。 审判员 柳 林 二〇一九年四月二日 书记员 赵曼菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黎伟良，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎伟良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告黎伟良经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金66716.19元、利息7803.63元、逾期还款违约金7175.16元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年7月22日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金66716.19元、利息7803.63元、逾期还款违约金7175.16元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎伟良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金66716.19元、利息7803.63元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金66716.19元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告黎伟良负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2251号 本院立案的被执行人刘杰东、黄敏缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2251号]，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1158号原告朱正林，男，汉族，1984年6月4日生，曲靖麒麟区人，初中文化，个体经营，现住曲靖市麒麟区。被告孔维汉，男，汉族，1965年1月6日生，曲靖宣威人，住麒麟区，（未到庭）原告朱正林诉被告孔维汉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭审理，被告孔维汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年11月至12月因被告孔维汉租赁本人挖机施工，双方协商每小时租金180元，原告使用挖掘机共计为被告施工23.2小时，合计4176元，约定施工完成后就付清租金，但被告至今未付。请求法院判令被告支付原告挖掘机租赁费4176元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：书证原件1份，用于证明自2017年11月15日至17日原告提供挖掘机给被告使用，租赁费用共计4176元。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：自2017年11月15日至2017年11月17日，被告孔维汉因南江花园进行建设施工，向原告租赁挖掘机使用，双方口头约定租赁费为每小时180元，施工完成后被告即支付租赁费。协议达成后，原告按约定向被告提供了挖掘机，工作时间共计23.2小时，经双方结算挖掘机租赁费用共计4176元，被告至今没有按约定支付原告租赁费，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案当事人口头达成挖掘机租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供挖掘机，被告应按约定向原告支付出租金。故原告要求被告支付挖掘机租金4176元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维汉于本判决生效之日起十日内支付原告朱正林挖掘机租赁费4176元。案件受理费50元，由被告孔维汉承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟审 判 员  代冬花人民陪审员  姜兆荣二〇一九年四月十二日书 记 员  何水娟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初255号 原告：刘成忠，男，1982年5月2日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年6月29日生，汉族，住连云港市海州区。 原告刘成忠与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成忠的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张伟立即偿还原告5万现金，被告张伟承担未按时还款所产生的利息，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按同期贷款利率3倍计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告张伟借原告现金5万元整，有借条一张，被告到期未按时还款。经原告多次催要，被告今天许明天，明天许后天，以种种理由向后推迟，至今未尽还款义务，故具状依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告购买建筑垃圾，原告陆续给付被告50000元，后被告未能向原告提供建筑垃圾。2018年5月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借刘成忠现金5万元整（50000.00），于2018年9月25日还款，如不还按银行利息三倍还款。借款人：张伟，身份证，2018年5月24日”。后被告返还原告5000元，余款45000元至今未能返还。为此，原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陆续给付被告50000元购买建筑垃圾，后因被告未提供建筑垃圾，被告同意偿还50000元，并出具借条给原告收执，有借条证实，本院予以确认。借条出具后，被告返还5000元，余款45000元被告至今未予返还，故被告应返还原告45000元。双方约定2018年9月25日还款，如不还按银行利息三倍计算，该利息未超出法律规定的年利率24%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘成忠45000元及其利息（利息从2018年9月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际给付之日）。 二、驳回原告刘成忠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告刘成忠负担52元，由被告张伟负担473元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年四月八日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9118号之二 申请执行人：黄志宏，男，1987年5月17日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：陈锦标，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告黄志宏诉被告陈锦标租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初867号民事判决书已发生法律效力。权利人黄志宏于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人：1、退还保证金29000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年1月26日起至实际付清之日止计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费。本院于2018年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人黄志宏申请执行的时候向本院提供了银行账号为62×××80、62×××81，经本院在总对总、市查控系统核实，被执行人名下并不存在上述账户。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询发现被执行人陈锦标在光大银行广州越秀支行77×××61账户中有存款1887元，本院已依法冻结并已划拨至本院办案专户；发现被执行人陈锦标在光大银行广州越秀支行77×××45账户中有存款600元，本院已依法冻结并已划拨至本院办案专户。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人陈锦标未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年4月16日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年四月十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初994号原告：广东五华二建工程有限公司，住所地五华县水寨镇华侨直街3号。法定代表人：李乐云，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄海，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新如，广东法丞律师事务所律师。被告：刘振辉，男，1992年1月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告广东五华二建工程有限公司与被告刘振辉合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东五华二建工程有限公司的委托诉讼代理人黄海、张新如到庭参加诉讼，被告刘振辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东五华二建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款87890元及违约金（违约金以30000元为基数，从2017年4月20日起计；以28945元为基数，从2017年5月13日起计；以28945元为基数，从2017年6月13日起计，违约金均按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系朱村碧桂园的建筑承包商，被告承包了朱村碧桂园清洁工作，由被告带领26名工人在朱村碧桂园负责清洁工作。26名工人于2017年4月12日，起哄闹事，原告才得知被告挪用了清洁费用。为不影响工程的正常开展，在广州增城区朱村街劳动和社会保障中心的见证下，由原告代被告支付截止2017年4月12日的26名工人工资合计87890元，被告签署《承诺书》同意分期还款，期限届满，经多次催还未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘振辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《费用报销单》、《收据》、《承诺书》两份、《五华二建项目清洁班组9-10月工资表》作为证据，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是朱村碧桂园的承建商，被告从原告处承揽朱村碧桂园清洁项目。被告雇请26名工人从事清洁工作，工人工资由被告代领代发，2017年1月3日，被告从原告处代领工人工资68774元未发放给清洁工人，由于被告挪用工人工资，导致工人起哄闹事，为不影响工程的正常开展，在广州市增城区朱村街劳动和社会保障中心的见证下，由原告代被告发放被被告挪用的26名工人工资87890元。被告于2017年4月12日向原告出具《承诺书》确认欠款的事实。《承诺书》约定：“刘振辉于2017年1月3日收到五华二建公司支付的所有工人工资68774元。因为刘振辉拖欠工人工资，现第二次支付工人工资，由五华二建公司代发，总金额为87890元，刘振辉承诺偿还五华二建第二次代发工人工资87890元。偿还时间为两次，第一次为4月19日前，金额30000元，剩余金额57890元，偿还日期为5月12日和6月12日前各付一半。如果在规定时间内未还清，每个月按总金额的20%收取违约金，并负一切法律责任”。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告应向其归还欠款87890元，除了向本院陈述欠款事实外，还提交了《费用报销单》、《收据》、《承诺书》、《五华二建项目清洁班组9-10月工资表》作为证据予以证明。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定原告所主张的上述债务成立，因无证据证明被告偿还了87890元，故原告要求被告偿还87890元依法有据，本院予以支持。被告未按时偿还款项，原告要求被告按《承诺书》的约定支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘振辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还87890元及违约金（其中以30000元为基数，从2017年4月20日起计；以28945元为基数，从2017年5月13日起计；以28945元为基数，从2017年6月13日起计，违约金均按月息2%计至付清款日止）给原告广东五华二建工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告刘振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年四月二十九日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26362号原告：广州市旅业公司某酒店，营业场所广州市越秀区长堤大马路xxx号。负责人：赵聪慧。委托诉讼代理人：麦景欣、刘国华，广东合盛律师事务所律师。被告：陈小洲，男，1969年6月14日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。原告广州市旅业公司某酒店诉被告陈小洲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦景欣，被告的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告所签订的《广州市房屋租赁合同》于2017年1月16日解除，原告没收被告所交纳的保证金9000元；2、被告向原告支付自2016年11月租金3785元、2016年12月租金3785元以及2017年1月租金1892.50元，所拖欠的租金共9462.50元。及支付逾期支付租金的滞纳金（以每月租金为基数，按每日1%的标准计算，至实际清偿上述租金水电费之日至）；3、被告向原告缴清2016年10月、2016年11月、2016年12月以及2017年1月所拖欠的电费合计192元；4、被告向原告支付2016年11月、12月的管理费（每月按892.50元），2017年1月的管理费446.25元。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订了《广州市房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于广州市越秀区长堤大马路xxx号首层大堂北侧场地，建筑面积56.3平方米，租赁期限自2016年1月1日至2017年10月31日止，被告需每月10日前缴付当月租金。自2016年11月起至2017年1月15日止，被告拖欠原告租金、电费、管理费等费用共计21348.30元，原告多次向被告催缴未果。2017年1月16日，原告向被告发出《关于解除某酒店首、二、三楼餐厅租赁合同收回场地的函》，要求自该函发出之日起正式解除双方签订的租赁合同，并没收保证金，要求被告最迟于2017年1月20日前交清所欠租金、电费等费用并清空场地交还原告。2017年1月23日，原告依合同约定收回上述租赁场地。2017年9月28日，原告再次向被告发出《催租函》，但被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。被告辩称：对租金、管理费、水电费金额无异议。没收保证金的条款无法律依据，保证金应用于抵扣租金及水电费。原告主张的滞纳金标准过高，请求法院予以调整。对2017年1月16日解除合同的时间无异议。经审理查明：2016年1月1日，原告（为甲方、出租人）与被告（为乙方、承租人）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将广州市越秀区长堤大马路xxx号首层大堂北侧房屋出租给乙方作票务和小百货用途使用，建筑面积约56.3平方米。租赁期限自2016年1月1日至2017年10月31日，月租金额3785元；租金按月结算，由乙方在每月的10日前缴付当月租金给甲方。乙方在签订本合同之前向甲方交纳9000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同及办妥房屋交接后15个工作日内将保证金9000元无息退回乙方。其他约定，乙方除按照合同约定支付租金之外，还应按约定向甲方支付下述费用：1、管理费，每月892.50元，2、水、电费的支付，3、该房屋在经营期内发生的治安费、管理费、垃圾费及其他费用及责任由乙方承担；以上管理费、水电费等费用乙方必须于每月10日前和租金一并交付给甲方。违约责任，如乙方延迟缴交租金或其他应付费用，从迟延次日起，按日加收所欠金额1%的滞纳金，逾期15日仍未缴交的，甲方有权停止对乙方的电力、空调、供气、供水等能源供应，由此造成一切损失由乙方自行承担；同时甲方有权单方解除合同，收回房屋并不受法律诉讼等因素的影响且没收乙方所交保证金，乙方在房屋内投资的一切设备设施、装修无偿归甲方所有，并由乙方赔偿甲方因此而造成的一切损失。合同的解除，租赁期内，乙方如拖欠租金、水电费、管理费等有关费用15天以上的，甲方可提前单方解除合同，收回房屋并不受法律诉讼等因素的影响且不退回保证金，乙方在房屋内投资的一切设备设施、财物、装修等无偿归甲方所有，并由乙方赔偿甲方因此而造成的一切损失等。2017年1月16日，原告作出《关于解除某酒店首、二、三楼餐厅租赁合同收回场地的函》（于同月18日通过特快专递向被告等人发出），表示：鉴于贵方自2016年11月份起拖欠租金、水电费等费用，截至到发函之日已拖欠租金、水电费等费用共341220.49元（暂计至2017年1月15日），我方多次催缴，贵方均未清缴，已构成根本性违约。……现告知：1、贵我双方所签订的上述租赁合同自本函发布之日起正式解除，并没收合同保证金。请贵方最迟于2017年1月20日前清空场地并完好地交还给我方；逾期不清理的，视作你方自动放弃租赁场地内所有财物的所有权，我方可自行清理，并收回场地，由此产生的一切后果由你方承担。2017年10月2日，原告再次通过特快专递向被告等人发出《催租函》，催缴拖欠的租金、水电费等。本院认为：被告对原告主张租赁合同于2017年1月16日解除无异议，本院就此予以确认。合同的解除是被告违约拖欠租金、水电费、管理费等造成的，故原告同时要求没收保证金9000元，符合合同的约定，本院予以支持。因被告至今仍拖欠上述费用，原告要求被告立即支付并计付迟延交租的滞纳金，合法合理，本院予以支持。但合同约定从迟延次日起，按日加收所欠金额1%的滞纳金，显属过高，应予调整，以参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜，且滞纳金数额以不超过欠付款项数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认广州市旅业公司某酒店与被告陈小洲签订的关于租赁广州市越秀区长堤大马路xxx号首层大堂北侧房屋的《广州市房屋租赁合同》，于2017年1月16日解除。二、被告陈小洲已交纳的保证金9000元由原告广州市旅业公司某酒店没收，不予退回。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小洲向原告广州市旅业公司某酒店支付2016年11月租金3785元、12月租金3785元、2017年1月租金1892.50元及迟延支付上述租金的滞纳金（以当月应付租金数额为基数，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从当月11日起计至实际付清当月应付租金之日止；以此类推，滞纳金数额以不超过所欠租金数额为限）。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小洲向原告广州市旅业公司某酒店支付2016年10月至2017年1月所欠的电费192元。五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小洲向原告广州市旅业公司某酒店支付2016年11月至2017年1月所欠的管理费2231.25元。六、驳回原告广州市旅业公司某酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.60元，由被告陈小洲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  丁乃娟二〇一九年四月三十日书 记 员  戚志滨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书   （2019）粤0106执6130号   广州零贰零信息服务有限公司：   关于李土雄、黄惠琳等五人与你（单位）国内非涉外仲裁裁决五案，经执行，本五案已全部执行完毕并做结案处理。   特此通知。   二〇一九年四月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1831号 原告:况海滨，男，1959年9月10日生，汉族，烟台静柝沉烽电子科技有限公司股东，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人:于建伟，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王冰，山东平和律师事务所律师。 被告:边疆，男，1986年8月18日生，汉族，烟台静柝沉烽电子科技有限公司股东，住山东省垦利县黄河口镇幼林村95号，现住址烟台市福山区。 第三人:范志军，男，1982年9月18日生，汉族，烟台静柝沉烽电子科技有限公司原股东，住山东省莱州市。 原告况海滨与被告边疆、第三人范志军专利权权属纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告况海滨的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼；被告边疆、第三人范志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告系“一种动力蓄电池散热模组（专利号201720015760.9）”专利的专利共有权人；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，原、被告及第三人成为“一种动力蓄电池散热模组（专利号201720015760.9）”专利权共有人。2017年12月18日，在未征得原告同意的情况下，被告伪造变更声明等材料，拟将专利权人变更为被告一人。2018年1月30日，国家知识产权局将该专利权人的变更申请在专利公报上予以公告，至此专利权人变更为被告。知识产权是一种无形财产权，被告伪造签名，恶意将涉案专利权人变更为被告一人的行为是部分共有人擅自处分共有财产的行为，应认定无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。望法院判如所请。 被告在本院前期组织的证据交换过程中答辩称：认可原告所说的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明下列与案件有关的事实： 1、2017年7月7日，国家知识产权局颁发专利号201720015760.9、专利名称为“一种动力蓄电池散热模组“的实用新型专利证书，专利权人为范志军、边疆、况海滨，专利申请日为2017年1月6日，发明人为范志军、边疆、况海滨。 2、2018年1月10日，国家知识产权局出具《手续合格通知书》，其中记载:申请人或权利人于2017年12月29日对专利号为201720015760.9、发明创造名称为“一种动力蓄电池散热模组”提出的著录项目变更请求，符合法律规定，准予变更，变更项目为专利权人，变更前的专利权人范志军、边疆、况海滨，变更后的专利权人边疆；该申请已经授权公告，此变更在34卷0501期2018年1月30日专利公报上予以公告。 3、被告边疆在本院证据交换过程中认可其申请变更涉案专利权利人未经原告同意。 本院认为，国家知识产权局颁发的实用新型专利证书明确记载涉案实用新型专利权人系原、被告及第三人，故涉案实用新型专利权应为原、被告及第三人共同所有；被告未经原告同意，擅自申请将专利权人变更为其一人所有，属擅自处分共有财产的行为，该行为损害了原告作为涉案专利权共有人的利益，应属无效。本案在无证据推翻涉案实用新型专利证书的情况下，原告应为涉案实用新型专利权共有人。原告的诉请理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条第二项、第一百四十三条，《中华人民共和国专利法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告况海滨系专利号201720015760.9、专利名称“一种动力蓄电池散热模组”实用新型专利的专利权共有人。 案件受理费人民币1000元，由被告边疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  尚延臣 人民陪审员  陈正洋 二〇一九年四月八日 法官助理王晓琳 书记员 魏忠华 书记员 殷圣芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12473号原告：关绿珍，女，1954年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：周祯雯，女，1981年10月18日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：周安兰，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：刘志强，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告关绿珍、周祯雯诉被告刘志强相邻关系纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:撤回起诉处理。审审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  叶汉杰二〇一九年四月十五日书记员  张 园
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初192号原告：东莞市绿雅家用电器有限公司，住所地：东莞市万江区新和创业工业园，统一社会信用代码：91441900G33819369Q。法定代表人：朱鹏辉，该公司总经理。委托代理人：詹树昌，该公司员工。被告：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人：蒋亚军，该局局长。原告不服被告的东环罚字[2018]3007号《行政处罚决定书》，于2019年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，当天即书面通知原告在七日内预交案件受理费，但原告至今没有预交，也没有向本院申请司法救助。本院认为，原告无正当理由不预交案件受理费，不符合法律规定。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  杨长青审 判 员  余润忠人民陪审员  张雅芝二〇一九年四月二日书 记 员  邓志成附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执538号之一 申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司,住安徽省安庆市怀宁县,统一社会信用代码:913408227548987501。 法定代表人:焦庆明，该公司经理。 被执行人：程海军,男,1972年8月19日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市金土地农业开发有限公司,住安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码:67261906-8。 法定代表人:程海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谷新华与被执行人程海军、安庆市金土地农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结程海军在中国工商银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保131号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满、职务行长。委托代理人：梁曙芳、王立翔，均系广东金联律师事务所律师。被申请人：吴志均，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴志均名下价值219204.43元的财产。申请人以保函形式提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴志均（公民身份号码：）的银行存款共219204.43元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴丽云二〇一九年四月八日书记员  关紫维
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执恢3号 申请执行人朱亚芬，女，1970年8月28日生，汉族，高中文化，住上海市卢湾区。 被执行人朱国庆，男，1986年8月20日生，汉族，住镇江。 被执行人何烨波，女，1985年9月13日生，汉族，住镇江。 案外人樊文龙，男，1976年5月8日生，汉族，住镇江市。 本院在执行朱亚芬申请执行朱国庆、何烨波民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人申请裁定拍卖被执行人何烨波名下位于镇江市经十二路899号东城绿洲23幢102室房产，案外人樊文龙向本院请求对上述房产进行带租拍卖，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经书面审查查明：2015年10月14日，本院依据(2015)镇经平民初字第00397号民事裁定书，查封保全了被执行人何烨波名下有位于镇江市经××绿洲××室房产。 2016年1月7日，被执行人朱国庆向案外人樊文龙出具一张收条，收条中载明“今收到樊文龙租赁本人东城绿洲23幢102室租金人民币叁拾万元正，租金为每年3万元正，租期为拾年，特注：此叁拾万元正租金是樊文龙帮本人代还仇明海借款产生，如本人能提前将未使用的租金退还给樊文龙，樊文龙也同意提前终止合同，收款人：朱国庆，2016年1月7日。” 经合议庭审查认为：承租人请求带租拍卖，需在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。本案中，根据收条载明内容，案外人樊文龙与被执行人朱国庆签订合同的落款日期为2016年1月7日，晚于法院2015年10月14日的查封日期。据此，案外人樊文龙与被执行人朱国庆的租赁合同不得对抗申请执行人朱亚芬的债权，本次拍卖应为涤除租赁关系拍卖，解除案外人樊文龙对该房产的占有。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人何烨波名下位于镇江市经十二路899号东城绿洲23幢102室房产； 二、本次拍卖为涤除租赁关系拍卖； 三、解除案外人樊文龙对上述房产的占有。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二日 书记员钮昀
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3738号 原告：洪东焕，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。 被告：黄青青，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告洪东焕与被告黄青青民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪东焕的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼，被告黄青青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪东焕向本院提出诉讼请求：1.判令黄青青偿还借款38000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照银行罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，洪东焕与黄青青系朋友关系，黄青青因生意需要向洪东焕借款38000元。黄青青于2019年2月1日向洪东焕出具载有上述借款事实的借条一份交由洪东焕收执为凭。上述借款现已到期，黄青青至今未偿还借款本金，黄青青的行为已经严重违法违约。现为维护洪东焕权益，洪东焕提起诉讼，请求判如所请。 被告黄青青未作答辩。 洪东焕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄青青在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。洪东焕提供的《借条》一份，形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪东焕与黄青青系朋友关系，黄青青因生意需要向洪东焕借款38000元，黄青青出具《借条》交付洪东焕收执，双方未约定借款利息，也未约定借款期限及逾期付款利息。后黄青青未还款，洪东焕于2019年3月20日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，洪东焕与黄青青之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。黄青青尚欠洪东焕借款本金38000元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，洪东焕有权请求黄青青在合理期限内偿还借款。黄青青在经洪东焕起诉催告后未履行付款义务，故洪东焕请求黄青青立即偿还借款38000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，洪东焕请求按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照银行罚息利率标准计算自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，未违反法律规定，予以支持。黄青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄青青应于本判决生效之日起十日内偿还洪东焕借款38000元并支付逾期付款损失（自2019年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照银行罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，因适用简易程序审理，减半收取375元，由黄青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年四月二十九日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1928号之二原告：黄瑞，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。被告：黄洪彬，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄瑞诉被告黄洪彬房屋买卖合同纠纷一案，原告黄瑞于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全，申请对被告黄洪彬名下价值2390000元的财产进行保全。本院于2017年11月6日依法作出裁定，裁定查封被告黄洪彬所有的位于广州市增城区新塘镇东江大道南88号5幢2603房的房产（房产证号：粤房地权证穗字第××号）。2019年4月17日，原告黄瑞以其已经申请撤诉无继续查封必要为由，向本院申请解除对被告黄洪彬名下位于广州市增城区新塘镇东江大道南88号5幢2603房的房产（房产证号：粤房地权证穗字第××号）的查封。本院经审查认为，原告黄瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告黄洪彬名下位于广州市增城区新塘镇东江大道南88号5幢2603房的房产（房产证号：粤房地权证穗字第××号）的查封。诉前保全费5000元，由原告黄瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年四月二十八日书 记 员  姚俊焕周思珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12953号原告：广州华玉教育文化传播有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编2010。法定代表人：温建铭，总经理。委托诉讼代理人：林星宇,广东三环汇华律师事务所律师。被告：邵某，女，1995年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州华玉教育文化传播有限公司与被告邵某劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告广州华玉教育文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2017年10月20日至2018年11月20日工资21034.48元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]342号裁定书的裁决错误，与事实不符。被告在职期间，一直有足额领取工资，原告支付给被告共56394元，至于被告如何使用该款项并不影响该支付的事实，但是仲裁委员会未将该款项全部列入原告支付被告款项不能认定已经支付工资，认为被告用作还贷就不能算原告支付过款项给被告，在已经支付如此巨额款项给原告的情况下仍然又另行支付工资不仅仅违反事实，还属于重大不公。原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，特提起诉讼。本院经审查认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出的穗天劳人仲案[2019]342号《仲裁裁定书》，该裁决为终局裁决。用人单位如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）至（六）项情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销仲裁。现原告不服穗天劳人仲案[2019]342号《仲裁裁定书》，向本院提起诉讼不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州华玉教育文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 郭 越二〇一九年四月二十六日书记员 梁敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3565号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：范师金，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告范师金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5575号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人范师金清还透支本金等欠款。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人范师金有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3565号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖钺铃
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初609号 原告：罗兴黔，男，汉族，1979年9月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：吴友泽，男，汉族，1985年10月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告罗兴黔与被告吴友泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗兴黔到庭参加了诉讼，被告吴友泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴黔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元整及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年3月起算至起诉之日，即2019年3月，按月一分五计息：共计息7200元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之前是朋友关系。2017年3月29日，被告因资金周转，需向原告借款，原告拿出自己的积蓄10000元，并向好友王启全借10000元，合计20000元借给被告，被告出具借条一张，并载明：“借现金20000元，借期为一个月”，并口头约定，到期不还，月利息按一分五计算。借款到期后，经原告多次催要，至今被告本金及利息分文未还。因此，诉至法院判如所请。 被告吴友泽未答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告吴友泽向原告罗兴黔借款20000元，并写有借条一张，借款期限为一个月。还款期限届满后，被告未如期还款，原告起诉要求被告还本金20000元及利息7200元。庭审中，原告自愿放弃利息。 以上事实，有原告陈述及《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告已履行了提交款项的义务，被告逾期未还款，已构成违约，应继续履行还款义务。还款数额问题，因原告在庭审中自愿放弃利息，属对自己诉权的处分，应予支持，被告应偿还原告借款本金20000元。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，被告应偿还原告20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告吴友泽于本判决生效之日起十日内偿还原告罗兴黔借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告吴友泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 舒 振 二〇一九年四月二十五日 书记员 李孟姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保97号申请人：冯袆，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人：谢竺津，女，1999年8月26日出生，广东省广州市天河区。申请人冯袆与被申请人谢竺津仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币210000元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年4月24日立案受理。本院经审查认为：申请人冯袆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢竺津的银行存款人民币210000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年四月二十九日书记员  谭妍燕
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执29号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司： 惠州市惠阳区淡水新豪数码通讯店： 申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司依据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2482号民事判决书,申请执行惠州市惠阳区淡水新豪数码通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案执行。执行中，被执行人惠州市惠阳区淡水新豪数码通讯店与申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司达成和解并向申请执行人支付人民币15000元。2019年4月8日，申请执行人向本院缴纳执行费125元。至此，本案执行款人民币15000元，执行费人民币125元均已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2824号原告:张文武，男，汉族，1991年8月26日出生，住安徽省利辛县。被告：林志勤，男，汉族，1996年7月6日出生，住广东省广州市增城区。被告：林梓坚，男，汉族，1996年10月26日出生，住广东省广州市增城区。本院在审理原告张文武诉被告林志勤、林梓坚民间借贷纠纷一案中，原告张文武于2019年4月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张文武向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文武撤回起诉。案件受理费减半收取后65元，由原告张文武负担。审判员  何宇琳二〇一九年四月二十四日书记员  卢殷殷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执321号之三 申请执行人：周承冈，男，汉族，1968年1月26日生，住南昌市东湖区。 被执行人：江西宇宙通讯设备发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道xxx号富城阁xxxxx室。 法定代表人：彭淑琴。 被执行人：江西道和实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创业路以南、学院路以东。 法定代表人：程菊妹。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：彭淑琴，女，汉族，1960年9月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：勒公火，男，汉族，1960年8月12日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：陶木财，女，汉族，1961年12月7日出生，住江西省九江市永修县。 本院在执行周承冈与陶木财、江西宇宙通讯设备发展有限公司、江西道和实业有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、彭淑琴、勒公火金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月25日移交淘宝网拍卖被执行人江西道和实业有限公司名下位于南昌市高新开发区创业西路228号共计30处抵押房产（房产证号为洪房权证高字第××号）。经2019年3月30日至3月31日第一次网络拍卖，上述房产均流拍。2019年4月8日，申请执行人周承冈向本院申请以上述18套住宅流拍价格分别以物抵债，其中，江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路228号一单元401室房产以547328.6元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路228号一单元501室房产以544127.5元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路228号一单元601室房产以701267.7元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号x单元xxx室房产以591916.5元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以588455元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以744656.5元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以591916.5元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以591916.5元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以588455元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以588455元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以744656.5元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以744656.5元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以591916.5元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以927495.8元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以588455元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以922071.5元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路228号三单元605室房产以744656.5元抵债；江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx室房产以1189668.2元抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxxxxx室，xx单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx室，xx单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx室房产（房产证号为洪房权证高字第××号）的查封； 二、被执行人江西道和实业有限公司位于高新开发区创业西路xxx号xx单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxxxxx室，xx单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx室，xx单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx室房产（房产证号为洪房权证高字第××号）作价12532071.3元，交付申请执行人周承冈抵偿被执行人12532071.3元的债务，上述资产自本裁定送达申请执行人周承冈时起转移； 三、申请执行人周承冈可持本裁定书到有关机构办理房产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年四月九日 书记员  陶 冶
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执219号熊泽其、杨从元：熊泽其与杨从元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。本院已于2019年4月28日将该款转付给熊泽其。至此，熊泽其向本院申请执行的(2018)云3124民初156号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1153号 本院执行申请执行人门民晖与被执行人广东陇香宫餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律依据穗番劳人仲案字【2018】第4949号《仲裁裁决书》，现经本院强制执行，被执行人广东陇香宫餐饮管理有限公司已全部自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年四月三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10417号原告：邹艳华，女，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师助理。被告：广州皇宾餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：冯广京。原告邹艳华诉被告广州皇宾餐饮服务有限公司（以下简称“皇宾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹艳华的委托诉讼代理人叶建霄、何琸琳到庭参加了诉讼，被告皇宾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹艳华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2800元。事实和理由：原告于2018年9月10日到被告处上班，任洗碗工至10月9日，每月工资2800元，被告拖欠原告一个月工资2800元。被告皇宾公司未答辩，也无证据提交。本院经审理查明事实如下：被告系于2016年2月1日登记成立的有限责任公司。2016年12月9日，被告名称由广州禧点坊餐饮服务有限公司变更为广州皇宾公司餐饮服务有限公司。2018年10月22日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出穗番劳人仲不字[2018]第950号不予受理通知书，以原告申请仲裁的争议不属于劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。诉讼中，原告主张其于2018年9月10日入职被告处，任职洗碗工，双方系劳务关系。原告的工作地点在广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层，被告处悬挂的招牌为“禧点坊”，营业执照登记的名称为广州皇宾餐饮服务有限公司。原告的工作时间是上午8时至下午14时、晚上18时至21时30分，每月休息4天。上下班需要考勤。双方约定原告每月工资为2800元。原告称其在被告处工作至2018年10月9日，被告拖欠其一个月工资未支付。就其主张，原告提供证人证言、劳动人事争议申诉书、企业信用信息公示报告等予以证明。诉讼中，原告向法院申请证人出庭作证，本院也向到庭证人刘某、黎某及另案原告严燕芳进行询问与调查。其中证人黎某及另案原告严燕芳均反映原告在被告处工作时间不长，主要负责洗碗，与原告相同岗位的还有刘某，被告悬挂的招牌为“禧点坊”，营业执照登记的名称为广州皇宾餐饮服务有限公司，被告于2018年10月停业，并拖欠员工工资；证人刘某反映其在被告处任钟点工，原告也是被告处的洗碗工，是全天工作的。另查明，证人黎某等31人因劳动争议于2018年10月23日以被告作为被诉人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年11月29日作出穗番劳人仲案字[2018]第4619-4649号仲裁裁决，皇宾公司向黎某支付工资5133元及工衣押金200元。本院认为：原告提供的证据与本院调查的情况能够相互印证，足以证明原告为被告提供劳务及被拖欠劳务报酬的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，违反到庭诉讼义务，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告未向其支付2018年9月10日至10月9日期间的劳务报酬2800元，被告未举证予以反驳，亦未就原告的劳务报酬标准及发放情况进行举证，故本院对于原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州皇宾餐饮服务有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告邹艳华支付劳务报酬2800元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州皇宾餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年四月二十二日书 记 员  李锦嫦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更363号 罪犯管鸿宇，男，1986年3月27日出生于贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年5月4日以(2010)泉刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人管鸿宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人管鸿宇应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币139771元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第290号刑事判决，改判上诉人管鸿宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院分别于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第207号刑事裁定，将罪犯管鸿宇的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年10月25日作出（2016）闽刑更684号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年10月25日起至2034年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯管鸿宇予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯管鸿宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2882分，表扬5次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币79198元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯管鸿宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管鸿宇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1566号原告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一信用证号91440114304721157H。法定代表人：李志全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雪莹，该公司职员。被告：张燕燕，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市白云区,被告：刘晨，男，1984年1月11日出生，汉族，住广州市白云区,原告广州万达文化旅游城投资有限公司诉被告张燕燕、刘晨喜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告广州万达文化旅游城投资有限公司在2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州万达文化旅游城投资有限公司撤诉。案件受理费264.94元，由原告广州万达文化旅游城投资有限公司负担。审判员  王大亮二〇一九年四月二日书记员  曾佩仪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初397号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭某，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文化程度初中，户籍地址湖南省岳阳县。因本案于2018年11月14日，同月16日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。被告人颜某，女，1988年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文化程度初中，户籍地址湖南省岳阳县。因本案于2018年11月14日，同月16日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人巫桂英，广东国锋律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人彭某、颜某犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人莫军豪、被告人颜某及其辩护人巫桂英均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年11月14日22时许，被告人彭某、颜某等人在广州市增城区中新镇风光路291-2号五楼烧烤吧喝酒时，被告人彭某无故从背后踢了被害人一方林某的凳子一脚，后双方发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人彭某及其妻子被告人颜某用拳头、烟灰缸、黄1的手机等殴打被害人一方黄某、陈某、林某等人及劝架的烧烤吧老板林某，致使黄某、林某等人受伤，黄某的手机及烧烤吧内的财物受损，被告人彭某、颜某亦受伤。经法医鉴定，被害人黄某、林某及被告人彭某、颜某的损伤程度均属轻微伤。后被告人彭某、颜某被公安人员当场抓获，到案后自愿如实供认自己的罪行。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人莫军豪提出如下辩护意见：1、对指控的罪名不持异议；2、被告人彭某系因酒吧服务问题发生争议，且醉酒状态下才实施本案行为，主观恶性较小；3、被告人彭某的行为致两名被害人轻微伤，财物损失极小，且被告人家属已向涉案酒吧老板作出赔偿；4、被告人能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯。被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人巫桂英提出如下辩护意见：1、对指控的罪名不持异议；2、被告人颜某的主观恶性较小，社会危害性较暴力型犯罪较小；3、被告人颜某已向部分被害人作出赔偿；4、被告人颜某能如实供述，系初犯、偶犯。经审理查明：2018年11月14日22时许，被告人彭某、颜某等人在广州市增城区中新镇风光路291-2号五楼烧烤吧喝酒时，被告人彭某无故从背后踢了被害人林某的凳子一脚，后双方发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人彭某及其妻子颜某用拳头、烟灰缸、黄某的手机等殴打被害人黄某、陈某、林某等人及劝架的烧烤吧老板林某，致使黄某、林某等人受伤，黄某的手机及烧烤吧内的财物受损，被告人彭某、颜某亦受伤。经鉴定，被害人黄某、林某及被告人彭某、颜某的损伤程度均属轻微伤。后被告人彭某、颜某被公安人员当场抓获，到案后自愿如实供认自己的罪行。另查明，案发后被告人彭某、颜某家属已向被害人林某赔偿经济损失人民币5000元，被害人林某出具谅解书对被告人彭某、颜某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人彭某、颜某户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广州市公安局增城区分局出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2018]02251、02252、02256、02257号鉴定书；6、监控视频；7、行政处罚决定书；8、被害人黄某的陈述并指认出被告人彭某、颜某、其被损坏的手机及案发现场；9、被害人林某的陈述并指认出被告人彭某、颜某、作案烟灰缸、现场监控视频截图及案发现场；10、证人林某、陈某的证言并指认出涉案被损坏手机及案发现场；11、证人吴某、郑某的证言并指认出被告人彭某及案发现场；12、证人袁某的证言并指认出被告人彭某、颜某、涉案被损坏手机、现场监控视频截图、案发现场及作案烟灰缸；13、被告人彭某的供述；14、被告人颜某的供述并指认了案发现场。本院认为，被告人彭某、颜某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某、颜某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭某、颜某赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜某在共同犯罪中作用较少，本院将在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议与被告人彭某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年7月13日止）二、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈艾菁人民陪审员  张积权人民陪审员  谢 娜二〇一九年四月二十八日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2746号之二申请执行人:江苏东尚物流有限公司,统一社会信用代码91320206069508240B，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：孔庆海，系该公司总经理。被执行人:如皋市兴龙运输有限公司,统一社会信用代码91320682685889411R，住所地如皋市。法定代表人：林波，系该公司总经理。申请执行人江苏东尚物流有限公司与被执行人如皋市兴龙运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初1849号民事判决书已经发生法律效力，依该调解：一、如皋市兴龙运输有限公司于本判决发生效力之日起立即支付江苏东尚物流有限公司运输款90650元并支付逾期利息（以90650元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回江苏东尚物流有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2066元，减半收取1033元，由兴龙公司负担1000元，由东尚公司负担33元。因被执行人如皋市兴龙运输有限公司未自觉履行义务，申请执行人江苏东尚物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求如皋市兴龙运输有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人江苏东尚物流有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人如皋市兴龙运输有限公司的财产情况。被执行人如皋市兴龙运输有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人如皋市兴龙运输有限公司的银行存款情况。经查，被执行人如皋市兴龙运输有限公司名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人如皋市兴龙运输有限公司的车辆情况。经查，被执行人如皋市兴龙运输有限公司名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，本院依法委托南通市崇川区人民法院代为查封上述车辆，查封日期为2019年4月11日，查封期限为二年，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人如皋市兴龙运输有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人如皋市兴龙运输有限公司名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院依法委托被执行人住所地法院如皋市人民法院代为查询被执行人在贵院辖区内的财产状况（包括房产、车辆、土地、债权、股权等情况）并对被执行人住所地进行现场调查，该院仅反馈被执行人在其辖区范围内无不动产信息，除此以外，无其他信息反馈。执行中，本院至被执行人的住所地如皋市柴湾镇实地调查，被执行人不在该处经营且已下落不明。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆，但本院并未实际控制，暂时无法处置，除此以外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初1849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年四月十五日书记员  唐文华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2660号 本院立案的被执行人姚佩玲,张长禄缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2660号]，本案在执行过程中，被执行人姚佩玲,张长禄应缴纳的受理费人民币2150.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初4397号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4476号之一 申请执行人陈珍珠，女，1974年04月04日出生，住石狮市。 被执行人许延陵，男，1982年03月04日出生，住石狮市。 申请人陈珍珠与被执行人许延陵借款合同纠纷执行一案，因被执行人许延陵涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许延陵所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1676号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁文勇，曾用名：梁伟勇，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁文勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告梁文勇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金63836.12元、利息5189.28元、逾期还款违约金5285.36元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年12月30日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××02的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金63836.12元、利息5189.28元、逾期还款违约金5285.36元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金63836.12元、利息5189.28元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金63836.12元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告梁文勇负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1502号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：李丽萍，女，1960年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行与李丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金279378.3元及其利息、罚息、复利，支付律师费500元，并受理费5890元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1502号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月一日 书记员 徐颖珺
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初37号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人张德金，男，1975年5月27日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。曾因犯盗窃罪于2017年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被广昌县公安局民警抓获，同年12月12日被广昌县公安局刑事拘留，2019年1月15日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人张德金犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月3日23时左右，被告人张德金窜至广昌县旴江镇沙子岭广昌县交警事故中队旁郭某家，拧开郭某家未上锁的一楼客厅大门，溜门入户，盗走三斤苹果。广昌县价格认证中心认证，被盗苹果价格人民币（下同）12元。 2018年12月10日23时左右，被告人张德金再次窜至郭某家，溜门入户，盗走两斤卤制鸭翅、鸭架子、鸭脖子、几块食用面包、两斤辣椒饼。广昌县价格认证中心认证，被盗卤制品和辣椒饼价格合计90元。 2018年期间，被告人张德金曾多次盗窃他人租住房内的化妆品和他人晾晒在户外、店门口等地方的女性内衣、内裤、衣服共计29件以及七把雨伞。广昌县公安局在被告人张德金住处及其指认的藏匿地点起获上述赃物。经广昌县价格认证中心认证，上述物品价格合计239元。 另查明，被告人张德金曾因犯盗窃罪于2017年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月17日刑满释放。 上述事实，被告人张德金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某的陈述，搜查笔录，广昌县价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事摄影照片及指认现场照片、公安机关扣押物品文件清单，视听资料，刑事判决书及羁押时间证明，公安机关的立案登记表、归案情况说明，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德金以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人张德金犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张德金在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张德金归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年10月10日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。） 二、缴获的内衣、内裤、雨伞、化妆品等赃物返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱永泉 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  张惠芳 二〇一九年四月十六日 法官助理唐丽华 书记员付思琦