湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0804民初1475号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖平，创金天地投资有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门市新荆创物流有限公司，住所地荆门市掇刀区长坂路10号（掇刀私营城）。 法定代表人：陈斌。 被告：荆门市祥瑞农业有限责任公司，住所地荆门市东宝区团结街18号二楼201室。 法定代表人：易守成。 被告：陈斌，男。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地）与被告荆门市新荆创物流有限公司（以下简称新荆创公司）、荆门市祥瑞农业有限责任公司（以下简称祥瑞公司）、陈斌民间借贷及保证合同纠纷一案，本案于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丽到庭参加诉讼，被告新荆创公司、祥瑞公司、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金天地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新荆创公司偿还原告借款400000元及利息17000元；2、请求判令被告新荆创公司向原告支付违约金40000元（借款金额×10%）；3、请求判令被告新荆创公司支付原告迟延履行违约金，分别以300000元为基数自2017年4月20日起、以100000元为基数自2017年4月24日起按日千分之一支付至被告偿清还款义务之日止；4、请求判令以上所列其他被告对被告新荆创公司的还款义务承担连带担保责任；5、请求判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告新荆创公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，分别于2016年10月21日向原告借款300000元、2016年10月25日向原告借款100000元，以上借款合计400000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告新荆创公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告新荆创公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向新荆创公司支付了借款等证据为证。新荆创公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，新荆创公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，原告为此诉至本院。 被告新荆创公司、陈斌共同辩称，当时仅签订了借款合同，拍了照片，没有收到钱，也没有看到车。 被告祥瑞公司辩称，其不清楚具体情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新荆创公司对原告提交的轻易科技有限公司与三被告于2016年10月14日签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》等证据无异议，被告新荆创公司对原告提交的三被告于2016年10月14日与轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司签订的《服务协议》，被告新荆创点击确认的三份《借款及担保协议》、新荆创公司向世捷开元公司垫付宝转账记录、提车单、车辆买卖合同、车辆购销合同（三套）及北国商城股份有限公司辛集分公司转款凭证、世捷开元汽车贸易集团有限公司证明等证据有异议，被告祥瑞公司对原告提交的所有证据表示不清楚。经审查，新荆创公司对《借款服务合同》、《借款及担保协议》等证据无异议，本院对上述证据予以采信。关于原告提交的《服务协议》、被告新荆创点击确认的三份《借款及担保协议》、新荆创公司向世捷开元公司垫付宝转账记录、车辆购销合同（三套）及北国商城股份有限公司辛集分公司转款凭证、世捷开元汽车贸易集团有限公司证明等证据，因显示的是操作的经过，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的提车单、车辆买卖合同上的印章明显与被告新荆创公司加盖的借款服务合同的印章不一致，故本院对上述证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 轻易科技有限公司是一家经营网络服务平台的公司，“轻易贷”是该家公司的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款的中介服务。2016年10月14日，被告新荆创公司向该平台申请借款。同日，新荆创公司（乙方）与轻易科技有限公司（甲方）签订了《借款服务合同》1份，合同约定：当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额成为出借人。乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款，借款额度应在授权额度范围内；乙方认可并同意乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中，该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：新荆创公司。垫付卡卡号为8009443503237389。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当乙方指定的垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即为乙方收到出借人支付的相应金额的借款。合同还约定甲方在乙方每笔借款成功时一次性收取乙方服务费。该合同加盖了新荆创公司的公章（编号为：4208020034148）。后创金天地与新荆创公司分别网签了3份《借款及担保协议》，协议约定：合同甲方（出借人）创金天地，乙方（借款人）新荆创公司，丙方陈斌、祥瑞公司（担保方），丁方（平台方）轻易科技有限公司。本协议是轻易科技有限公司与新荆创共同签署的《借款服务合同》的附件，以《借款及担保协议》的协议样本的形式，约定了甲乙丙三方框架性的责任、权利、义务。乙方在此不可撤销地承诺，《借款及担保协议》除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照《借款及担保协议》协议样本严格履行。本附件与《借款服务合同》均具有法律效力。甲方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定垫付卡账户，完成借款。借款利率为年利率8.5%，借款期限为180天，到期后偿还顺序为先本金后利息。如乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。陈斌、祥瑞公司分别向原告出具了《担保函》，承诺为新荆创公司所借款项承担连带责任保证。保证期间为借款合同生效之日起至所有借款、利息等偿还之日止。保证范围为借款人登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款担保协议》、《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金及债权人为实现债权而实际发生的费用。2016年10月19日及10月24日，世捷开元汽车贸易集团有限公司（甲方）（以下简称世捷开元公司）与新荆创公司（乙方）签订了《车辆买卖合同》共3份，乙方处加盖了荆门市新荆创物流有限公司的公章（无编号）。内容有：车辆结算价分别375000元、250000元、375000元，乙方同意甲方向乙方自主选定的经销商购买现车，甲方受乙方委托购买该车辆后销售给乙方。乙方须在本合同签订之日起3日内分别一次性向甲方交纳部分购车款240000元、160000元、240000元。乙方同意甲方或垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）或受甲方委托的其他第三方机构直接从乙方指定的银行借记卡中扣划应还款项。剩余款项135000元、90000元、135000元，乙方指定一名借款人，通过轻易贷网站获得借款，乙方作为该笔借款的担保人。乙方不可撤销地同意获得的借款支付到垫富宝公司为乙方开立的垫付宝账户中，乙方同意该借款由乙方垫付卡账户直接支付到甲方指定垫付卡账户，完成车辆及上装/装具合计货款剩余款项的支付。荆门市新荆创物流有限公司分别于2016年10月19日、2016年10月24日在3份提车单的购车人处加盖了公章（无编号），内容有：我公司已确认车辆为经销商现车，随时可提取车辆，收到本提车单之日起，所提车辆车况、外观、资料等即由我公司自行负责。我公司承诺已从贵公司取得本《提车单》壹份，并自行提取上述车辆。 被告新荆创公司陈述上述车辆买卖合同和提车单上加盖的印章并无编号，不是新荆创公司的公章，其也没有收到车辆和款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷关系的成立须以借贷的事实确实发生为基础。被告新荆创公司辩称，其没有在车辆买卖合同及提车单上盖章，没有收到车辆，也没有收到款项，其不应偿还借款。原告虽与新荆创公司、陈斌、祥瑞公司签订了借款合同等契约，但被告新荆创公司在借款服务合同、担保函上加盖的公章（有编号）与在车辆买卖合同、提车单上加盖的公章（无编号）经肉眼比对，明显不一致，可推定后面的公章非新荆创公司印章，被告新荆创公司实际未收到车辆或款项，故原告未能提供充分的证据证明被告新荆创公司收到了借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告提供的证据不足以证明被告实际收到了案涉借款。原告未完成举证责任，对其主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费8155元，由原告创金天地投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 邹艳丽 人民陪审员朱兴国 人民陪审员张乃富 二〇一九年四月二十二日 法官助理黄明月 书记员李澜阁 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。