wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1647号 申请执行人：王海保，男,1966年2月生，汉族，住安徽巢湖。 被执行人：钱扬胜，男,1961年12月生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行王海保与钱扬胜买卖合同一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月十八日 书记员 马 蓓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市第十三建筑工程公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区玉屏路**1门。法定代表人：侯利君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜响鹭，辽宁和鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳万世基技术发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**文官街道朱尔村。法定代表人：刘浦贵，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海岐，辽宁首丰律师事务所律师。再审申请人沈阳市第十三建筑工程公司（以下简称十三建筑公司）因与被申请人沈阳万世基技术发展有限公司（以下简称万世基公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十三建筑公司申请再审称，再审申请人与被申请人万世基公司于2013年7月24日签订《压重式拼装塔机基础租赁合同》，约定租期至2013年9月24日，租金共计26000元。合同到期后再审申请人已经通知万世基公司撤走塔基，并且未再使用塔基。被申请人未全部撤走塔基是由于与总包方浙江花园建设集团有经济纠纷未解决等个人原因才拖延。故再审申请人不应承担超期使用费用。其次，再审申请人承租的塔基中，有一台尚未启用。依据双方合同约定该塔基的租用以实际启用时间为准，尚未启用，租赁关系未形成，更谈不上超期使用费用问题。最后，根据行业惯例，东北地区存在冬歇期，在相似案件中，承租期限考虑到冬歇期，予以扣除租赁费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。万世基公司提交意见称，十三建筑公司没有达到依合同约定的塔基基础退场条件，经一审法院现场勘验，被申请人的两台塔基基础仍在使用。其次，拆除塔式起重机是再审申请人依据合同应履行的义务。关于一台塔基未使用不应支付超期使用费问题。被申请人有证据证明十三建筑公司承建的项目使用了被申请人的塔基基础。关于再审申请人提出的冬歇期问题。相类似的案件(2013)大东区民三初字第925号、(2014)沈中审民终字第143号民事判决扣除冬歇期租赁问题，两份判决系主审法官与被申请人协商，被申请人主动放弃冬歇期租赁费主张，是被申请人对自己权利的处分，其他案件中均主张冬歇期租赁费且得到法院支持。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，按照万世基公司与十三建筑公司于2013年7月24日签订的《压重式拼装塔机基础租赁合同》，十三建筑公司承租万事基公司所有的40系列塔机基础四台，其中三台租期自2013年7月24日起至2013年9月24日止，剩余一台尚未启用，租用时间按启用时间起算。塔机拆除后，十三建筑公司应负责将压重料清理干净，并将基础外周边清至达到预应力钢铰索退张及吊装构件条件，反之视为十三建筑公司放弃该责任义务，并由万世基公司完成，所发生的费用应由十三建筑公司承担。租赁期限届满后，十三建筑公司仍在使用需向万世基公司支付超期使用费。根据上述约定，案涉租赁合同到期日为2013年9月24日，十三建筑公司需向万世基公司支付超期使用费的条件是仍在使用案涉设备。再审时，应查清租赁合同到期后，十三建筑公司是否在继续使用案涉设备？案涉设备未归还万世基公司的原因是什么？万世基公司是否采取了减少损失的必要措施，以便正确确认双方的责任。此外，双方在《压重式拼装塔机基础租赁合同》中约定，未启用的一台设备租用时间按启用时间起算。按照原审法院认定的事实，万世基公司未提供双方特别约定的一台塔机基础的启用时间的证据，租用时间无法确定，却判令十三建筑公司从万世基公司起诉之日起依约向万世基公司支付使用费违反双方合同约定，法律依据也不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年四月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初214号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘国兵，男，1999年4月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人刘国兵犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年6月16日0时许，被告人刘国兵伙同刘某（另案处理）、黄某（另案处理），将被害人谭某停放在南宁市青秀区东盟商业步行街盛天地附近人行道上的一辆小猴子牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值5510元。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘国兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人刘国兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年6月16日0时许，被告人刘国兵伙同刘某（另案处理）、黄某（另案处理），将被害人谭某停放在南宁市青秀区东盟商业步行街盛天地附近人行道上的一辆小猴子牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值5510元。 上述事实，被告人刘国兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、购车凭证、证人刘某、黄某证言、被害人谭某陈述、被告人刘国兵供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘国兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人刘国兵犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘国兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 赵卫平 二〇一九年四月十八日 书 记 员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2276号 申请执行人：刘凤，女,1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：史珊珊，女,1962年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人刘凤与被执行人史珊珊民间借贷纠纷(写明案由)一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月十六日 书记员 马 蓓
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执624号 申请执行人甘小霞与被执行人张细林、罗晓凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3945号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张细林、罗晓凤于判决生效之日起十日内归还申请执行人甘小霞借款60000元及利息(按判决计付)。案件受理费885元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年4月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年四月二十三日 书记员  何杰华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初93号原告：嘉茂通商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14010。法定代表人：李忠梦雅，总经理。委托代理人：秦伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：河南巨烽生物能源开发有限公司，住，住所地河南省濮阳县铁丘路东段北侧村路北端西侧。法定代表人：高海华，董事长。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地河南省新郑市薛店镇/div>法定代表人：侯建芳，董事长。被告：高海华，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：岳月华，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告嘉茂通商业保理(深圳)有限公司（以下简称嘉茂通公司）与被告河南巨烽生物能源开发有限公司（以下简称河南巨烽公司）、雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）、高海华、岳月华合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告嘉茂通公司诉请：1.河南巨烽公司按照《应收账款反转让通知书》要求，支付保理融资款5000万元；支付相应利息（以5000万元为基数，按照年利率10%，自2018年7月25日起计算至实际支付之日止）；支付相应滞纳金（以5000万元为基数，按每日万分之五的利率，自2018年7月25日起计算至实际支付之日止）。2.河南巨烽公司承担嘉茂通公司律师费1000万元。3.雏鹰公司、高海华、岳月华对河南巨烽公司在本案中的各项付款义务及律师费承担连带保证责任。4.河南巨烽公司、雏鹰公司、高海华、岳月华承担本案的诉讼费用。河南巨烽公司、高海华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均请求将本案移送至河南省濮阳市中级人民法院审理。主要理由是：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因河南巨烽公司的住所地和高海华的住址均在河南省濮阳市，故本案的管辖法院应为河南省濮阳市中级人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告嘉茂通公司与被告河南巨烽公司签订的《国内保理业务合同》是本案的主合同，原告嘉茂通公司与被告高海华签订的《保证合同》为《国内保理业务合同》的担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应当依据主合同《国内保理业务合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据涉案《国内保理业务合同》第三十二条的约定，“甲（嘉茂通公司）乙（河南巨烽公司）双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向本合同签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。嘉茂通公司与河南巨烽公司作为甲乙双方，均在该合同上签字盖章，上述协议条款约定内容明确，不违反法律规定，为合法有效的管辖权约定条款，应当作为认定本案管辖权的依据。又因本案被告的住所地均不在北京市，原告嘉茂通公司在起诉时暂定的请求支付款项数额超过5000万元，且北京市朝阳区人民法院属于本院辖区，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，故原告嘉茂通公司向本院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。在合同双方对管辖有明确约定且约定条款合法有效的情况下，河南巨烽公司、高海华称本案应由被告住所地法院管辖，不符合法律规定，本院不予支持。综上，河南巨烽公司、高海华提出本案应由河南省濮阳市中级人民法院管辖的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告河南巨烽生物能源开发有限公司、高海华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 毅审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年四月十二日法官助理  董 沛书 记 员  刁雨欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初219号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄日做，男，1974年1月9日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月10日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2018年1月11日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人黄日做犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄日做到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月15日8时许，被告人黄日做在南宁市青秀区高速公路管理处公交站701公共汽车上，将被害人李某挂在手上的一台苹果牌7Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值2680元。公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人黄日做以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人黄日做对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年11月15日8时许，被告人黄日做在南宁市青秀区高速公路管理处公交站701公共汽车上，将被害人李某挂在手上的一台苹果牌7Ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值2680元。公安机关已将从被告人处扣押的被盗手机发还被害人李某。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、证人谭某证言、被害人李某陈述、被告人黄日做供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄日做以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄日做归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人黄日做犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄日做犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 赵卫平 二〇一九年四月十八日 书 记 员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3402号 原告：张某某。 被告：殷某某。 原告张某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告殷某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰万贰仟元正（22000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20号，殷某某从原告借走人民币贰万贰仟元正并当场向原告写下借条一份，并当场承诺原告10天之内偿还，到还款期，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，如今电话被告也不接，发信息也不回，其行为严重损害了原告的合法权益，请法院判决被告殷某某偿还原告张某某人民币22000元，以维护原告的合法权益。 被告殷某某未到庭答辩。 经审理查明，原、被告是朋友关系，原告陈述被告于2018年5月7日向原告借款2万元，原告于2018年5月8日从中国工商银行柜员机取款2.5万元后将2.5万元现金借给了被告，被告借款后偿还了一部分，被告于2018年5月20日向原告出具借条一张，载明：今借到张某某人民币贰万贰仟元正（¥：22000元）殷某某3428251967××××××××2018.5.20。原告陈述被告在2018年5月20日写完借条后没有偿还过借款。原告提交借条证明案件事实。 以上事实有借条及庭审笔录为证。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系有借条可证实，借条中记载借款金额明确、具体，还载明了借款人身份证号，被告在举证期限内未提交相应证据予以否定的情形下，其向原告出具的借条条应是被告的真实意思表示，故本院对该借条的真实性予以确认，本案权利义务关系明确，被告殷某某应当履行还款义务。被告殷某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告殷某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.0元（系减半收取），由被告殷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年四月三十日 书记员 王小丹 ——
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执311号之二 申请人：旌德县宏泰新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥社区水塔庙。 法定代表人：杜劲松，该公司总经理。 被执行人：黄敏庆，男，1966年10月26日出生，私营业主，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县宏泰新型建材有限公司与黄敏庆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄敏庆的银行存款10492元。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年四月十六日 书记员  李小芸
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执9号 申请执行人:陈雄文，男，1965年6月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:德庆县华明亮农业发展有限公司，住所地广东省德庆县马圩镇斌山中学侧（即352省道往高良方向约200米旧敬老院内）。 本院在执行申请执行人陈雄文与被执行人德庆县华明亮农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人财产被另案处理，暂无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  梁耀文
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申31号马子禄：贵州省贞丰县人民检察院指控你犯受贿罪一案，贵州省贞丰县人民法院作出（2017）黔2325刑初197号刑事判决，以你犯受贿罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币三十万元；依法追缴你犯罪所得赃款人民币103万元，上缴国库。你不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终107号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。你仍不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑申18号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，以“（一）本案侦查程序严重违法，侦查人员的出庭说明不足以证明取证程序合法，在无其他证据印证的情况下，应当作出对你有利的认定；（二）原审在无合理理由的情况下，对依法提出的调取相关证据、排除非法证据、证人出庭作证等申请不答复，侵害了你的诉讼权利，丧失了法庭审理的公正性；（三）你的有罪供述系刑讯逼供而作出的虚假证据，本案证人证言真实性、客观性、合法性均无法保障，依法均应排除；（四）原判决、裁定认定事实错误，严重影响定罪量刑，依法应当纠正；（五）原审违法采信有罪证据、认定事实错误，判决你构成受贿罪并从重量刑对你不公”为由向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。关于你所提你的有罪供述系刑讯逼供而作出的虚假证据，本案证人证言真实性、客观性、合法性均无法保障，依法均应排除和本案侦查程序严重违法，侦查人员的出庭说明不足以证明取证程序合法，在无其他证据印证的情况下，应当作出对你有利的认定的申诉理由。经审查，你的供述有同步录音录像证实，取证程序合法，并无刑讯逼供情形。本案对行贿人的调查，在取证时依法进行，告知了行贿人有关权利义务，所作笔录已经行贿人签字认可，且取证的时间、地点系经行贿人确认同意后进行。为查实取证问题，一审庭审中侦查人员出庭说明了情况。综上，作为定案依据的证人证言与你的供述能够相互印证，且经一、二审庭审举证、质证，查证属实。故你所提该申诉理由不能成立。关于你所提原审在无合理理由的情况下，对依法提出的调取相关证据、排除非法证据、证人出庭作证等申请不答复，侵害了你的诉讼权利，丧失了法庭审理的公正性的申诉理由。经审查，本案二审期间，结合你上诉理由和辩护意见，法院依法调取如下证据并经举证、质证查证属实：左继才、刘光富因向你行贿而分别被判处刑罚的生效判决；杨廉海证实向你行贿10万元及受他人教唆后翻供的证言；黄太学关于猫坡小流域农业综合开发水土保持治理项目开始以工程措施标段和林草措施（经果林）标段两个标段设定上报后又将林草措施（经果林）标段分为猫坡片区和马中片区两个标段，加上原定工程措施标段按照三个标段重新上报方案，刘光富承接了马中片区标段的证言并予以证实。故你所提该申诉理由不能成立。关于你所提原判决、裁定认定事实不清；原审违法采信有罪证据、认定事实错误，判决你构成受贿罪并从重量刑对你不公的申诉理由。经审查，原审查明，你在担任贞丰县林业局局长、贞丰县水利局局长、贞丰县水务局局长期间，利用职务便利，在工程承包及工程款拨付上为黔西南州森茂林业发展有限公司、左继才、刘光富、杨廉海、曹中臣、刘德恩谋取利益，非法收受森茂公司10万元及5万元股金、左继才32万元、刘光富35万元、杨廉海10万元、曹中臣6万元、刘德恩10万元，共计108万元贿赂的犯罪事实，经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院认为，原审根据你所犯罪行、犯罪数额、认罪态度等对你所处刑罚并无不当。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13630号 申请执行人黄汉斌，男，1989年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市之一。 被执行人马任雄，男，1973年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人吴瑜梅，女，1971年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇里美工业区，组织机构代码590129495。 法定代表人吴瑜梅。 被执行人汕头市帝兰春实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区峡山街道陇美村中寨路，组织机构代码727054990。 法定代表人吴瑜梅。 申请执行人黄汉斌与被执行人马任雄、吴瑜梅、汕头市帝兰之秀实业有限公司、汕头市帝兰春实业有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马任雄、吴瑜梅、汕头市帝兰之秀实业有限公司、汕头市帝兰春实业有限公司应履行支付10000000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 刘 锐 二〇一九年四月二十九日 书记员 冯贝贝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖1602民初6665号 原告：唐学好，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：赵艳旗，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵金峰，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王国记，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵金德，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵乐林，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告唐学好诉被告赵艳旗、赵金峰、王国记、赵金德、赵乐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学好及其委托诉讼代理人李岩珩、被告赵金峰、赵金德到庭参加诉讼，被告赵艳旗、王国记、赵乐林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐学好向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳旗偿还原告借款本金20万元及利息51000元（利息以20万元本金，自2017年3月25日起暂计算至2018年8月25日，按照月利率1.5%计算，之后利息计算至借款还清之日止）；判令被告赵金峰、王国记、赵金德、赵乐林对第一项诉讼请求承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐学好与被告赵艳旗系同村邻居，赵艳旗经营沙子等建材生意。经被告赵金峰介绍，被告赵艳旗以做生意需要资金为由，于2017年3月25日从原告处借款人民币现金20万元，借款期限一年。双方约定月利率1.5%，到期后本息一次性付清。同时由被告赵金峰、王国记、赵金德、赵乐林作为担保人对前述借款承担连带保证责任。被告赵艳旗于2017年3月25日向原告出具借条一张，该款到期后经原告多次催要，被告赵艳旗偿还了5000元，逾期借款被告推拖不还，因此起诉。 被告赵艳旗、王国记、赵乐林未作答辩，也未提交证据材料。 被告赵金峰辩称，赵艳旗借原告唐学好20万元属实，主债务人履行不了的话，本应当有五个担保人进行承担，但是原告仅起诉四个担保人，剩余一个担保人李新合未起诉，增加了我的压力。 被告赵金德辩称，担保属实，借条虽然不是我签的名，是我儿子签的，我承认进行担保了。借款属实。应当主债务人出事无法履行了，我们才应当承担责任，如果主债务人仅是暂时无法履行，我们不应当承担责任。 被告赵金峰、赵金德就其抗辩理由，未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。唐学好提交的证据：唐学好的身份证复印件、被告赵艳旗、赵金峰、王国记、赵金德、赵乐林的身份信息、借条一份、证人赵某的庭审证言，被告赵金峰、赵金德均无异议，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，赵艳旗以经营生意需资金周转为由向唐学好借款200000元，双方约定月利率1.5%，约定借款期限一年，到期本息同付，并由担保人：赵金峰、王国记、赵金德、赵乐林为该笔借款本息提供连带责任保证，赵艳旗于2017年3月25日向唐学好出具借条一张，借条载明：“今借到唐学好现金为贰拾万元整（200000￥）（捺指印），借期一年，到期本息同付，（月息1分5），借款人：赵艳旗（签名捺指印）2017.3.25日（捺指印）担保人：赵金峰、王国记、赵金德、赵乐林（均签名捺指印）”。该款到期后经唐学好催要，被告偿还现金5000元，余欠借款本息未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵艳旗借唐学好200000元，有赵艳旗出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，赵艳旗应当偿还。原、被告就借款利率约定月利率1.5%，不违反法律法规的相关规定，对唐学好请求判令赵艳旗按约定利率支付借款利息诉讼请求，本院予以支持。赵艳旗已给付唐学好的5000元应从赵艳旗尚欠借款本息中予以扣除。赵金峰、王国记、赵金德、赵乐林为该笔借款提供担保，赵金峰、王国记、赵金德、赵乐林未与债权人唐学好就担保方式未做出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，赵金峰、王国记、赵金德、赵乐林应对该笔借款本息承担连带担保责任。被告赵金峰辩称，对该笔借款有五个担保人，但是原告仅起诉四个担保人，剩余一个担保人李新合未起诉，增加了其的压力，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，唐学好可以选择要求担保人中的一个或多个承担全部担保责任，赵金峰的抗辩无法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告唐学好的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告赵艳旗于本判决生效之日起十日内返还原告唐学好借款本金200000元及利息46000元（51000元-5000元）（利息以20万元本金，自2017年3月25日起暂计算至2018年8月25日，按照月利率1.5%计算，之后利息计算至借款还清之日止）。 二、被告赵金峰、王国记、赵金德、赵乐林对判决第一项承担连带还款责任。赵金峰、王国记、赵金德、赵乐林承担保证责任后对被告赵艳旗享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，由被告赵艳旗、赵金峰、王国记、赵金德、赵乐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  李**飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3349号申请执行人陕西函泽环境系统工程有限公司。被执行人西安汉城湖乐府酒店有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西函泽环境系统工程有限公司与被执行人西安汉城湖乐府酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案中，(2017)陕0112民初5738号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人西安汉城湖乐府酒店有限责任公司名下陕A5X6**别克牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年四月四日书记员 范翠花
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执515号 陈殿柏： 你因敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）晋06刑终38号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2019年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 缴纳罚金2000元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户账号：048500010******** 特此通知 二〇一九年四月二十二日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初37号 原告：吴某，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴秀华（系吴某父亲），男，1966年9月7日出生，农民，住福建省浦城县。 被告：余某，女，1996年1月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 原告吴某与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人吴秀华，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告订婚彩礼45987元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原、被告经媒人介绍相互认识，2018年2月22日被告即和其妹妹二人到原告家中玩，原告热情接待，并以未婚妻的礼仪接待了被告姐妹二人。原告的父母及叔叔、婶婶、姑姑等按农村习俗给了被告红包计2200元。接触数日后，于2018年2月24日双方父母相约在浦城全家福酒店见面，原告做东请客，花去餐费1000元。2018年2月25日双方正式订亲，按农村风俗举行了订婚仪式。订亲的当日，原告父母给被告红包2000余元。被告通过介绍人向原告提出要求：要求原告支付彩礼用于购买黄金首饰及购买衣服，原告应被告的要求，给付了被告买衣服的款项20000元及购买黄金首饰的款项25987元。订婚后，被告方隐瞒自己患有慢性疾病的事实而致使原、被告屡发矛盾而无法正常交流，很少沟通，无法培养起感情。现双方已没有交往，无法达到结婚的目的。原告多次找被告索退彩礼，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 余某辩称，原告说的都不是事实。1、不存在定亲的情况，都是媒人提出买黄金和买衣服的事宜，被告方没有提出过；2、被告有到原告家吃便饭，有收红包，但被告以为是过年正月的红包；3、被告一开始没有告诉原告有病史，主要是谁都不会一见面就把相关的隐私告诉对方，但接触后被告就告诉原告其身体情况，原告也接受，还是原告要求被告去上海检查身体，因此双方同居了一个月，检查后医生表示病情会好，但不能保证不会复发。4、因为不存在订亲的事情，也就不存在彩礼的问题，因此对于原告的诉请不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，吴某与余某经人介绍认识，事后，在媒人的要求下，原告方给付了被告做衣服费用20000元，还在被告选定的金首饰后支付了买首饰的费用25987元。此后双方还谈到了谈婚论嫁的步骤，但双方未办理结婚登记手续，现双方就彩礼问题产生纠纷诉至本院。以上事实有原、被告双方在庭审时的陈述以及庭后原告提供的交易明细等予以证实。 本院认为，本案的被告对于收受原告做衣服20000元及价值25987元黄金首饰无异议，只是对其性质存在争议，认为双方没有订亲，不存在彩礼一说。对此本院认为，原、被告双方在各自的父母共同见证下，在媒人的要求下，原告给付被告做衣服以及购买黄金首饰的钱，即是传统意义上的彩礼范畴。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的系成立婚姻，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无法律上的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。由于双方未办理结婚登记手续，因此对于彩礼被告应予以返还，至于应返还多少应根据本案的实际情况予以考虑。综合考虑双方已同居生活部分时间的事实、原告父母错误的估计被告病情的事实及本地婚约习俗等因素，对此本院酌情认定被告返回比例为60%，即45987元×60%=27592.2元。 综上所述，原告的部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告余某应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某彩礼27592.2元。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取计475元，由原告吴某负担190元，被告余某负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  蔡诗俊 二〇一九年四月九日 书记员  叶 勇 本案所依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执827号 本院在执行陈观伙、文兰英与清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中[审判案号：（2018）粤1803民初4294号；执行案号：(2019)粤1803执827号]，被执行人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年四月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初8878号原告：张英武，男，1958年2月8日出生，蒙古族，人，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：金作峰，科左中旗法律援助中心律师。被告：杜国辉，男，1976年8月3日出生，蒙古族，人，左中信用社玛拉沁信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。原告张英武与被告杜国辉保证合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英武及其委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼，被告杜国辉经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张英武向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜国辉给付借款本金100000元，利息90000元，2018年12月1日以后的利息计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年，刘会向我借款100000元，约定月利率2分，并由被告担保，因到期不能还款，于2017年3月2日刘会重新为我出具了本息148000元借据一枚，约定月利率2分，仍由被告担保，还款期限为2018年3月2日，到期后我不断向刘会及被告要求还款，但不能给付，现刘会不知去向，为此根据法律规定，诉至法院，请判决被告给付本息。被告杜国辉未作答辩。经审理查明认定事实如下，案外人刘会于2015年向原告张英武借款本金100000元，由被告杜国辉作担保，到期未能偿还，于2017年3月2日结算后案外人刘会向原告出具金额为148000元的借据一枚，约定月利率为2%，还款时间2018年3月2日，由被告杜国辉作担保。原告张英武在举证期限内向法庭递两份证据：证据1、借据一枚，证明刘会借款、被告杜国辉提供担保的事实；证据2、光盘一张，证明借据中杜辉与杜国辉是同一人的事实；证据3、（2018）内0521民初6858号民事裁定书（复印件），刘会无法联系的事实。本院审查认为，原告张英武递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杜国辉未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人刘会从原告张英武处借款，由被告杜国辉作担保，并为原告出具借据的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人的债权债务关系明确，被告杜国辉应按约定及时承担担保责任，原、被告对保证方式未明确约定，故被告杜国辉对原告的借款应承担连带保证责任。原告张英武要求被告杜国辉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜国辉对上述借款应承担清偿责任，被告杜国辉承担保证责任后，有权向借款人刘会追偿。被告杜国辉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国辉于本判决生效后给付原告张英武借款本金100000元,利息90000元［42000元（100000元×2%×21个月，2017年3月2日至2018年12月1日）＋48000元）］,本息合计190000元；二、被告杜国辉于本判决生效后给付原告张英武以未偿还借款本金为基数，于2019年12月1日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告杜国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  红 梅人民陪审员  文国章人民陪审员  白红英二〇一九年四月九日书 记 员  于东杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38号原告：陈伟文。委托诉讼代理人：赵耀，广东XX律师事务所律师。被告：北极光模具科技（深圳）有限公司。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人：黄兵基，广东XX律师事务所律师。原告陈伟文诉被告北极光模具科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟文及其委托诉讼代理人赵耀、被告委托诉讼代理人黄兵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况以下无争议的事项为第一项至第三项，其他事项双方有争议。一、入职时间：2009年2月16日。二、工作岗位：CNC编程。三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份书面劳动合同，期限为2015年2月17日起至2018年2月16日止。四、原告陈伟文的仲裁请求：被告支付原告1.违法终止劳动合同赔偿金193906.44元；2.律师费5000元。五、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。六、原告陈伟文的诉讼请求：1.被告向原告支付违法终止劳动合同赔偿金193906.44元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。七、被告北极光公司答辩称，1.被告愿意与原告续签劳动合同，向原告提供了无固定期限合同文本，并多次催告原告签订；2.被告提供给原告的劳动合同文本，与公司其他员工的劳动合同文本系同一版本，内容合法合理，与原告此前的劳动合同相比，其工资从4850元/月提高到5100元/月，工作岗位等其他内容均维持不变；3.由于原告无正当理由拒不接受，根据劳动合同法的规定，劳动合同期满终止，被告无须支付经济补偿；4.原告不具有劳动合同应当顺延的法定情形，本案不属于违法终止劳动合同，故无须支付违法终止劳动合同赔偿金。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求全部予以驳回。八、违法终止劳动合同的赔偿金：不予支持。原、被告双方对《无固定期限劳动合同》、原、被告来往邮件予以认可，确认被告曾于2018年1月、2月通知原告续签劳动合同，表明被告在双方劳动合同到期前曾多次通知原告续签劳动合同，被告已尽到通知原告续签劳动合同的义务。原告未提交有效证据证明用人单位存在降低劳动合同约定的条件，相反，被告提供的《无固定期限劳动合同》实际上提高了原告的待遇，因此，双方未签订劳动合同系因原告拒绝续签所致，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的应当支付经济补偿金的情形。因此，本院认定，被告是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条合法终止了与原告的劳动合同，原告诉求被告支付违法终止劳动关系经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。九、律师费：不予支持。如前所述，原告诉求被告支付终止劳动关系经济赔偿金，缺乏依据，故原告有关律师费的请求不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，依法不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈伟文的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈伟文负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一九年四月八日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终87号上诉人（原审被告）：深圳东海建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区保税区市花路**正佳物流中心大厦****。统一社会信用代码：914403005521327301。法定代表人：姜兴东。被上诉人（原审原告）：刘锦忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住江门市江海区。原审被告：郑松龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。上诉人深圳东海建设集团有限公司（下称“东海公司”）因与被上诉人刘锦忠、原审被告郑松龙建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回东海公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东海公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：刘锦忠以其与郑松龙、东海公司签订《工程项目责任人责任书》，约定刘锦忠为东海公司对江海区礼乐中心小学运动场改造工程项目进行施工，现涉案工程经竣工验收合格并办理工程结算后，东海公司未按约定向其支付工程款为由向原审法院提起诉讼，请求法院判令郑松龙、东海公司向其支付工程款及利息，并返还工程保证金，本案为建设工程施工合同纠纷。本案涉案的江海区礼乐中心小学运动场改造工程位于江门市江海区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案工程项目所在地法院即原审法院专属管辖。原审法院裁定驳回东海公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。东海公司上诉请求将本案移送深圳市福田区人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月二十二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执271号之一 申请执行人：程旭，男，1972年11月1日出生，公务员，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙国银，男，1982年6月3日，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李守虹，女，1980年2月16日，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程旭与孙国银、李守虹民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初193号生效法律文书。申请执行人程旭向本院申请强制执行，要求孙国银、李守虹给付欠款50000元。 本院于2019年1月29日立案后，依法向被执行人孙国银、李守虹送达了（2019）皖0406执271号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现孙国银、李守虹有可供执行的财产。本院已冻结并扣划李守虹财付通支付科技有限公司账户（账号：085ｅ9858ｅ2ｆ9ｄｅｂｂｂ8ｆ4ｃ3092＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）1491.67元、中国交通银行账户（账号：62×××49）273.19元，已查封被执行人孙国银名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，已将被执行人孙国银纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人孙国银采取限制高消费措施。申请执行人刘燕亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘燕同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为1764.86元，执行费650元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  陶阳阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保41号 申请人：周立明，男，生于1968年7月6日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：白冰，男，生于1984年11月30日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：董庆霞，女，汉族，住济南市长清区。 申请人周立明于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人周立明提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人周立明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年四月十五日 书记员  叶 燕
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘09执22号 申请执行人：殷学荣，男，生于1964年7月3日，汉族，系甘肃恒宇建筑安裝有限责任公司法定代表人，住甘肃省酒泉市肃州区：申舟路18号231号。 委托代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。 被执行人：酒泉万方线缆有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区郊工业园区，统一社会信用代码916209000606082532。 法定代表人：张会恩，该公司总经理。 被执行人：刘振伟，男，生于1977年11月6日，汉族，系中国设银行股份有限公司酒泉分行工作人员，现住甘肃省酒泉市肃区。 申请执行人殷学荣与被执行人酒泉万方线缆有限公司、刘振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初字59号民事判决已发生法律效力，被执行人酒泉万方线缆有限公司、刘振伟未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人殷学荣向本院申请强制执行。在执行中，经查，被执行人酒泉万方线缆有限公司因涉及多起案件其财产已被肃州区法院予以查封，再无其他可供执行的财产。被执行人酒泉万方线缆有限公司法定代表人张会恩现下落不明，本院已将其采取限高及临控措施。申请执行人殷学荣与被执行人刘振伟双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘振伟自2019年7月30日起分期偿还申请执行人殷学荣欠款。因协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年四月十六日 书记员 王 涛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保42号之一 申请人：王玉顺，男，生于1958年2月11日，汉族，住济南市长清区。 申请人：肖红霞，女，生于1959年10月14日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：刘洪法，男，生于1980年2月10日，汉族，住济南市长清区。 申请人王玉顺、肖红霞与被申请人刘洪法申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁0113财保42号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号起重型普通货车。现被申请人于2019年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金8万元为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号起重型普通货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年四月十六日 书记员  叶 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初229号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李金洋，男，1996年11月06日出生，瑶族，职高文化，无固定职业，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人李金洋犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人李金洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月25日2时许，被告人李金洋在南宁市青秀区台椅子上，趁着被害人黄某坐在椅子上休息时，将被害人掉落在地上的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ15手机用脚踢到一旁，并将该手机盗走后逃离现场。随后李金洋将盗窃得来的手机以600元价格卖出。经鉴定，被盗手机案发时价值2510元。 另查明，被告人李金洋曾因犯盗窃罪，于2018年8月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人李金洋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人黄某陈述，被告人李金洋供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李金洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。李金洋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，根据被告人李金洋犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李金洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年7月26日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 责令被告人李金洋退赔被害人黄某经济损失人民币二千五百一十元； 继续追缴被告人李金洋违法所得人民币六百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇一九年四月十六日 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执270号之二 申请执行人：刘燕，女，1977年11月15日出生，个体，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙国银，男，1982年6月3日，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘燕与孙国银民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初198号生效法律文书。申请执行人刘燕向本院申请强制执行，要求孙国银给付欠款56000元。 本院于2019年1月25日立案后，依法向被执行人孙国银送达了（2019）皖0406执270号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现孙国银有可供执行的财产。本院已冻结并扣划孙国银财付通支付科技有限公司账户（账号：085ｅ9858ｅａｄｅ0ｄ1ｄｅｆ6ｃ22ｂ70＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）61.41元，已查封被执行人孙国银名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，已将被执行人孙国银纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人孙国银采取限制高消费措施。申请执行人刘燕亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘燕同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为61.41元，执行费740元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  陶阳阳
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900925065105K。 负责人史斌华，该行行长。 被执行人：金塔县晟盛棉业有限公司，住所地甘肃省金塔县航天镇永胜村，统一社会信用代码91620921690312088。 法定代表人：姜兴成，该公司总经理。 被执行人：金塔县神舟文化旅游有限公司，住所地甘肃省金塔县航天镇永胜村**。 法定代表人;吴自宝，该公司总经理。 被执行人:姜兴成，男，汉族，生于1959年5月2日，甘肃金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:吴自宝，男，汉族，生于1971年11月8日，甘肃金塔县人，住甘肃省金塔县。 被执行人:何天生，男，汉族，生于1968年2月5日，甘肃金塔县人，住甘肃省金塔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人金塔县晟盛棉业有限公司、金塔县神舟文化旅游有限公司、姜兴成、吴自宝、何天生金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2018)甘民初92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金塔县晟盛棉业有限公司、金塔县神舟文化旅游有限公司、姜兴成、吴自宝、何天生未履行民事判决书确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行中，经本院协调，申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人金塔县晟盛棉业有限公司、金塔县神舟文化旅游有限公司、姜兴成、吴自宝、何天生达成执行和解协议，因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年四月十日 书记员 王 涛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执829号 本院在执行罗志鹏与清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中[审判案号：（2018）粤1803民初4297号；执行案号：(2019)粤1803执829号]，被执行人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年四月二十九日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执3138号 杨力娅： 关于申请执行人清远市易车汽车服务有限公司与你方车辆租赁合同纠纷一案，现你方已履行全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初884号 原告：吕沙沙，女，1985年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈风强、唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇东兆通村。法定代表人：张江，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：谢永明、马红亮，河北紫旭律师事务所律师。 被告：石家庄宝居房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场****。 法定代表人：蒋强，董事长。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 被告：田彦岐，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙晓红，女，1972年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告吕沙沙与被告石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会（以下简称东兆通村委会）、石家庄宝居房地产开发有限公司（以下简称宝居公司）、田彦岐确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风强、唐乐欣，被告东兆通村委会委托诉讼代理人马红亮，被告宝居公司委托诉讼代理人张建成，被告田彦岐及其委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认三被告签订的《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议书》无效。2、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：现东兆通正进行城中村改造，确权登记在原告名下的位于石家庄市长安区地也在拆迁范围。2018年7月23日左右在原告不知情的情况下，三被告恶意串通签订了《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议书》等拆迁所需资料，非法拆毁了原告宅基地上的房屋及室内物品，三被告的行为侵害了原告的合法权益，三被告签订的《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议书》是无效的。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告东兆通村委会辩称，本案涉案宅基地由被告田彦岐长期占为使用，吕沙沙虽为本村村民，但其并未在村中居住，在东兆通村拆迁时村委会曾与吕沙沙联系回村办理拆迁事宜，因其本人拒绝回村，才与宅基地占有使用人田彦岐签订拆迁协议，田彦岐曾出具承诺书，承诺书中田彦岐作出承诺，如因拆迁发生争议，均由其本人承担一切责任。对原告起诉由法庭依法审判。 被告宝居公司辩称，1、被告宝居公司与东兆通村委会及田彦岐并不存在恶意串通。2、宝居公司依据村委会出具的《东兆通城中改造产权确认书》与村委会、田彦岐签订拆迁安置补偿协议并无过错。3、如最终认定拆迁安置补偿协议无效，被告田彦岐应返还已领取的款项。请求法院依法裁判。 被告田彦岐辩称，村委会已经通知过吕沙沙，该房子是我母亲的，我有权签订，原告是外甥女，外甥女没有权利签字，我现在的户籍在凌透村。虽然我的户籍地在凌透，但我一直在东兆通村居住。我每次见我母亲，我母亲都说把房子留给我，当时确权的时候，吕艳私自把房屋确权到她女儿吕沙沙名下，当时确权时候就隐瞒了我们，后来通知她回来，她也不回来。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、宅基地登记表；2、2018年7月5日东兆通村委会出具的 证明，证明宅基地确权人为吕沙沙，且吕沙沙与吕莎莎为同一人。 3、长安区西兆通镇东兆通村城中村改造拆迁安置补偿方案， 证明拆迁安置补偿中所涉宅基地确权以2005年宅基地登记册登记 为准。 4、承诺书，由田彦岐出具，是田彦岐向村委会及宝居公司承 诺的，证明三被告签订的《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议书》有恶意串通，侵害了原告利益，同时证明涉案宅基地确权使用人是吕沙沙。 被告东兆通村委会质证称，对证据1真实性无异议。对证据2 真实性无异议，当时村委会出具证明的目的只是证明2005年登记表中的吕莎莎与原告系同一人，不作其他证明目的。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议，对证明目的不认可，签订承诺书时村委会曾与吕沙沙联系，因其本人拒绝回村，考虑到拆迁所需，并且田彦岐长期使用涉案宅基地，所以才与田彦岐签订补偿协议，在出于以上情况下才签订本承诺书，并不存在恶意串通。 被告宝居公司质证称，对证据1、2、3无异议。对证据4真 实性无异议，但该证据并不能证明三被告存在恶意串通。 被告田彦岐质证称，对证据1、2、3、4真实性无异议，但我 与村委会及宝居公司没有恶意串通，房子是我母亲的，我有权利签，而且村委会多次联系吕沙沙了，但吕沙沙没有回来，后来又找吕艳谈，但没有谈成，后来村委会找了我，我才签的。 被告宝居公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 东兆通城中村改造产权确认书，注明宅基地实际使用人是田彦岐，并经村委会盖章，证明被告宝居公司依据该产权确认书，与村委会、田彦岐签订拆迁安置补偿协议。 被告东兆通村委会质证称，该确认书中宅基地与原告的登记 表中的是一块宅基地，因拆迁时与吕沙沙联系让其回村，但其不回来，因为田彦岐对该宅基地一直占有使用，田彦岐本人也出具了承诺书，所以产权确认书中写的是田彦岐的姓名。 被告田彦岐质证称，我本人名下在东兆通没有其他宅基地， 就这一块。 原告质证称，对该证据的合法性不认可，因村委会也说了是 因为拆迁所需才出具的，该确认书与村委会及土地局的确权登记是相冲突的，应当是无效的，田彦岐也陈述其并不居住该宅基地，也就不是村委会所说的田彦岐居住该宅基地才出具的确认书，应以2005年的登记为准。 经审理查明，2018年7月26日三被告签订《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，协议书约定：被拆迁宅基地面积185.37平方米，宅基地四至为东至吕小对、南至吕保华、西至道、北至吕振北；依据东兆通村拆迁方案对宅基地及地上房屋、附着物等拆迁的补偿安置进行了约定。被告田彦岐向被告东兆通村委会、宝居公司出具承诺书，承诺本人田彦岐现占有使用的位于长安区，面积为185.37平方米，05年底册为其外甥女吕莎莎，因二人存在房产纠纷，本人同意将二人宅基地及地上房屋拆除，因此引起的法律责任由田彦岐承担。东兆通村2005年《宅基地清理面积汇总表》中显示二街坊185.37平方米的宅基地权利人为吕莎莎。2018年7月5日，被告东兆通村委会出具证明，证明东兆通村2005年《宅基地清理面积汇总表》确权人为原告吕沙沙，吕沙沙与吕莎莎系同一人。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，能够认定东兆通村2005年《宅基地清理面积汇总表》中的宅基地权利人为原告吕沙沙，另根据《长安区西兆通镇东兆通村城中村改造拆迁安置补偿方案》写明的宅基地确权的依据为参考2005年宅基地面积汇总表登记在册的户数与数据为依据进行实施，故原告吕沙沙应享有该块宅基地拆迁安置补偿的权利。综上，被告东兆通村委会、宝居公司、田彦岐所签订的《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议书》应属无效。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会、石家庄宝居房地产开发有限公司、田彦岐之间签订的《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议书》无效。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  刘 红 二〇一九年四月十八日 书 记 员  殷春潮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3361号申请执行人陕西凯越建筑劳务有限公司。被执行人杨保民，男。本院在执行申请执行人陕西凯越建筑劳务有限公司与被执行人杨保民建设工程施工合同纠纷一案中，(2018)陕0112民初3735号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨保民名下陕AYC5**长安牌小型汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人杨保民名下陕AWW5**北京现代牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年四月四日书记员 范翠花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初230号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人肖德林，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，12月19日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人肖德林犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人肖德林到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月3日20时许，被告人肖德林在南宁市青秀区，看见被害人黄某的雅迪牌电动车未拔钥匙，便将该电动车骑走。经鉴定，被盗电动车案发时价值1952元。 另查明，公安机关已将被盗电动车发还被害人黄某。 上述事实，被告人肖德林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、被害人黄某陈述、被告人肖德林供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖德林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。肖德林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，根据被告人肖德林犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人肖德林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年四月十六日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初280号 原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某，河北韩柏律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。 法定代表人：刘某。 原告李某与被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购房款85090元，并承担自2012年10月29日起按照年利率6%为标准至实际返还购房款期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴城市政工程有限公司承建了巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司开发的乌拉特后旗盘龙园小区的房产开发项目，王正文系兴城市政工程有限公司驻该项目的负责人。后，万德隆房地产开发公司为支付工程款，将在建工程中的64套房产抵顶给兴城市政公司。2012年10月29日，王正文以兴城市政公司项目部名义与原告达成房屋买卖协议，将10号楼5单元502室的房屋出售给原告，被告为原告出具了加盖有“巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部”印章的房屋划拨单。后原告得知，该项目实际负责人王正文又将涉案房屋另行出售他人，不能依约交付房屋，导致原告合同目的无法实现。 原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告购房目的事实上已不能实现，被告应依法返还原告购房款以及相应损失。 本院经审查认为，本案中原告李某主张的诉讼请求及所依据的事实与理由，曾于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月30日作出（2014）乌后民初字第103号民事判决：“一、被告王正文应当依据刑事判决确定的数额退赔原告李某购房款85090元，被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。”被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司不服，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院以诉争的事实以及涉案的财产已由生效的刑事裁判文书作出了处理，李某不应再另行启动民事诉讼程序为由，于2018年7月3日作出（2017）内08民终234号民事裁定：“一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第103号民事判决；二、驳回李某起诉。”此裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项明确规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告李某虽然在本次诉讼中未将上述相关案件中的其他主体列为被告，只要求巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担责任，但其主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由，已由巴彦淖尔市中级人民法院的生效民事裁定[（2017）内08民终234号]作出处理。本院认为，原告李某再次提起民事诉讼违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘俊勇 二〇一九年四月十五日 书记员  薛 钊 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执恢97号济南晶荣食品有限公司与连云港翠苑食品有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2005）章民初字第5471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连云港翠苑食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南晶荣食品有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2005）章民初字第5471号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执821号 彭碧莹、岑鸿峰、唐小媚、茂名市天盈地产置业顾问有限公司： 申请执行人彭碧莹与被执行人岑鸿峰、唐小媚、茂名市天盈地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岑鸿峰、唐小媚、茂名市天盈地产置业顾问有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭碧莹于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人岑鸿峰、唐小媚、茂名市天盈地产置业顾问有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人唐小媚、岑鸿峰于2019年4月15日将案款20798元自动履行至本院执行款账户，被执行人茂名市天盈地产置业顾问有限公司于4月24日将案款30650元自动履行至本院执行款账户，本院在扣除执行费650元后已将执行款50598元付至申请执行人账户，退还200元给被执行人唐小媚。现申请执行人于2019年4月28日向本院申请予以结案。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执821号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年四月二十八日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终311号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区裕和五金制品有限公司，住所地：广东省江门市杜阮镇杜臂村松园咀工业区。法定代表人：李炳祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区裕和五金制品有限公司（以下简称裕和公司）因与被上诉人张波劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人裕和公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新作出支持裕和公司诉求的裁决。事实和理由：关于涉案工伤认定问题。张波伤前一晚即2016年11月25日通宵玩游戏机，没有休息。2016年11月26日上午一早上班，严重违反公司制度，属带病上岗，其因公受伤不应认定为工伤，所造成的一切法律后果应由其自行承担，不应受到法律保护，受伤后的工伤待遇理应不能得到支持。关于张波的月平均工资计算标准问题。一审判决认定张波月平均工资为5114元是错误的。事实上，张波自2016年11月12日至2016年11月26日，其工作时间为15天，计件应得工资为1157元。张波月平均工资为应以其本人15天收入1157元为基数来计算。被上诉人张波辩称，张波从没收到裕和公司支付的1157元工资，至于双方的工资约定，在一审庭审中详细记录，以一审庭审记录为准。裕和公司向一审法院起诉请求：1.裕和公司无需向张波支付工伤待遇237027.65元；2.本案诉讼费由张波承担。一审法院判决：一、确认江门市蓬江区裕和五金制品有限公司与张波的劳动关系于2018年3月7日解除。二、江门市蓬江区裕和五金制品有限公司应按以下工伤待遇款合计237072.65元，扣减8700元后，余额228372.65元在一审判决发生法律效力之日起十日内支付给张波，并终结双方的工伤保险关系。具体包括：1.一次性伤残补助金56254元；2.一次性伤残就业补助金76710元；3.一次性工伤医疗补助金20456元；4.住院伙食补助费3360元；5.住院陪人护理费3840元；6.劳动能力鉴定费452.65元；7、辅助器具费76000元。三、驳回江门市蓬江区裕和五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，减半收取5元，由江门市蓬江区裕和五金制品有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对裕和公司的上诉请求范围进行审查。关于裕和公司主张张波在受伤前一晚通宵玩游戏机没有休息，严重违反公司制度，不构成工伤的问题。工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故受伤是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。本案中，张波的伤情经江门市蓬江区人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定已经生效。裕和公司在收到《工伤认定决定书》后，裕和公司并未申请行政复议或提起行政诉讼。张波并无充足证据反驳该工伤认定，因此，对于裕和公司提出张波不构成工伤的主张，依据不足，本院不予支持。关于张波的月平均工资计算标准的问题。裕和公司主张张波计件应得工资为1157元，并提出已由单位派去探望张波的员工代签代发，但是裕和公司并未能提交证据予以证明，当庭亦未能陈述代为签发的员工姓名及探望时间，且张波否认收到该笔款项。对于裕和公司的主张，本院不予采信。鉴于双方均未能提供有关工资的约定及受伤前的工资数额，一审法院参照江门市在岗职工工资计算张波的月平均工资并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人裕和公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市蓬江区裕和五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年四月××日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执保65-1号杨某某：本院受理杨某某与高某某民间借贷纠纷进行诉讼保全一案中，本院作出的(2019)陕0902民初1338号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨某某要求对被申请人高某某的住房公积金余额或银行等金融机构存款48000元予以保全。本案在执行过程中，依法对高某某在安康市住房公积金管理中心的住房公积金余额32000元冻结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执保65号案件执行完毕，现予结案。审判员 梁 超二〇一九年四月二十八日书记员 毕苏波
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执389号之三 申请执行人叶龙，男，1988年3月27日生，住安徽省旌德县。 被执行人黄秋红，男，1972年7月3日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825民初215号民事调解书，于2019年04月28日向被执行人黄秋红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄秋红在中国工商银行13XXXX52账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年四月二十八日 书记员  丁秀文 采取附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1370号上诉人（原审原告）:吴俊良，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：江门市天泰汽车销售服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道**。统一社会信用代码：914407056788883300。法定代表人：余嘉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长安铃木汽车有限公司。住。住所地：重庆市巴**渔洞镇一社会信用代码：91500000621900167C。法定代表人：张宝林。上诉人吴俊良因与被上诉人江门市天泰汽车销售服务有限公司、重庆长安铃木汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初907号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月17日书面通知吴俊良自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但吴俊良并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴俊良提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴俊良自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初907号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月十九日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初12744号 原告：陆斌，女，1972年2月28日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆峰，身份信息同下。 原告：陆峰，男，1974年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：陆明，男，1974年1月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：何燕珠，女，1956年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林乐熙，广西华际律师事务所律师。 案由：共有纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月18日 开庭时间：2018年3月2日 当事人到庭情况： 原告方：陆峰、陆明到庭。 被告方：被告何燕珠及其委托诉讼代理人陈中宁、林乐熙到庭。 原告诉请 原告陆斌、陆峰、陆明向本院提出如下诉讼请求：1、申请法院强制被告按法定产权归属分割南宁市维新街22号房屋在南宁市旧城改造项目中领取的过渡周转金，维新街22号拆迁补偿款合计513345.20元，三原告应各自享有其中的7/36即99817.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1941号民事判决书明确了原告陆斌、陆峰、陆明各自享有南宁市维新街22号房屋（下称涉案房屋）7/36的产权，三原告多次向被告提出按产权比例分割拆迁补偿及周转安置费，被告在领取判决书后曾明确表态“周转金已存了定期，到期领取就按判决的产权份额分别分割”，但终审判决后，被告在长达一年的时间里以各种理由回避讨论该问题。 被告答辩意见 被告何燕珠答辩称：一、原告无权主张过渡周转金的分割，过渡周转金不属于遗产，依法只能在兄弟姐妹范围内进行分割。二、如需分割过渡周转金，三原告只能请求分割2016年5月之后所领取的过渡周转金，因为原告在2013年起诉被告时就已在起诉状中放弃2013年之前的过渡周转金，现不能再主张；且过渡周转金是补偿给原告的外祖母的，自2012年外祖母去世前的过渡周转金与原告无关，原告无权主张；2015年11月之前的过渡周转金已经超过诉讼时效，不应得到支持；原告是依据（2015）南市民一终字第1941号民事判决书来主张分割，故应依据该判决书生效确定的时间来分割。三、过渡周转金不属于遗产，故只能平均分割，不能按原告诉请的份额来分割，只能在遗产房屋的所有人之间平均分割。四、过渡周转金应扣减原告外祖母去世后善后的费用，再进行分割。 事实 陆斌、陆峰、陆明系姐弟关系，陆斌、陆峰、陆明的外祖父何德光（2007年7月21日去世）、外祖母曾碧华（2012年5月20日去世）生前育有五女一子，即长女何燕萍、次女何燕琼、三女何燕飞（陆斌、陆峰、陆明之母）、小女何燕珠及儿子何建国。经南宁市中级人民法院于2016年5月12日作出（2015）南市民一终字第1941号民事判决书，认定涉案房屋为陆斌、陆峰、陆明与曾碧华的共同财产，陆斌、陆峰、陆明享有涉案房屋1/2的产权，曾碧华享有的1/2产权份额在其去世后作为遗产由各方继承，判决：涉案房屋归陆斌、陆峰、陆明、何燕珠等人按份共有，其中陆斌、陆峰、陆明各自享有涉案房屋的7/36产权。 另查明，1995年11月30日，曾碧华与广西国翔房地产开发有限公司（下称国翔公司）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：1、为加快城市旧区改造建设，国翔公司依法拆迁曾碧华位于维新街22号房屋；2、在维新街旧城改造工程建设期间，国翔公司每个月按每平方米6元的标准一次性补助曾碧华临时安置补助费10079.64元，由曾碧华自行安排过渡；3、本次搬迁临时周转的过渡期限为18个月，逾期对自行解决住处的，则按每月每平方米12元补偿临时安置费。后双方另签订《维新街旧改项目房屋拆迁安置补偿合同补充协议书》，就临时安置补助费的标准进行补充约定。2013年7月24日，三原告向本院起诉何燕珠等人，请求确认涉案房屋为三原告共有，并在诉状中陈述“至2013年6月拆迁方国翔房地产支付的周转安置费为245265元，往来收取均是被告何建国、何燕珠负责，原告对此款项放弃追讨，作为回报当年外祖父母关怀照顾、借资建房的回馈。”庭审中，三原告主张被告自2013年7月至2017年3月共领取周转费共计222732元，被告在庭审中亦认可该款项由其进行保管、尚未分割。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于涉案过渡周转金的性质认定，根据曾碧华与国翔公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》、《维新街旧改项目房屋拆迁安置补偿合同补充协议书》可知，过渡周转金系因涉案房屋被拆迁，由拆迁方按一定标准给予房屋所有人的安置补助，由房屋所有人自行安排用于过渡期内的生活。现涉案房屋已经生效判决确认由三原告各自享有7/36的产权，故三原告主张按照该比例分割过渡周转金的意见于法有据，本院予以支持。二、关于三原告应分得的过渡周转金数额的确定问题，首先，三原告在2013年7月24日的诉状中已明确放弃截至2013年6月的过渡周转金，系对其权利的自行处分，本院对此予以确认；其次，被告主张2015年11月之前的过渡周转金已经超过诉讼时效，本院认为，南宁市中级人民法院于2016年5月12日作出终审判决，明确了三原告及被告等人就涉案房屋享有的权属份额，三原告至此方能知道或应当知道己方基于对涉案房屋的权属而享有的过渡周转金份额，故三原告主张的2015年11月之前的过渡周转金未超过诉讼时效。就被告主张的涉案过渡周转金应扣减曾碧华去世后的善后费用再进行分割，因与本案三原告诉请的分割过渡周转费不属同一法律关系，被告的该项主张于法无据，本院不予采纳，现双方在庭审中均对被告在2013年7月至2017年3月期间领取的过渡周转金222732元不持异议，故被告应按7/36的比例分别向三原告支付43309元（222732元×7/36）。 裁判结果 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何燕珠分别向原告陆斌、陆峰、陆明各自返还过渡周转金43309元； 二、驳回原告陆斌、陆峰、陆明的其他诉讼请求。 本案受理费5927元，由原告陆斌、陆峰、陆明负担3431元，由被告何燕珠负担2496元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年四月二日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2083号 申请执行人：汤涵，男,1997年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王肖，男,1991年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行汤涵与王肖民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月十八日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初241号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人麦育基，男，1989年2月4日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人麦育基犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人麦育基到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年9月9日22时许，被告人麦育基在南宁市兴宁区门前人行道的停车位上，盗走被害人吴某停放在此处未拔钥匙的台铃牌电动自行车一辆，后藏匿于南宁市兴宁区。经鉴定，该被盗电动自行车案发时价值1678元。 2018年10月21日9时许，被告人麦育基在南宁市青秀区广电营业厅门前，盗走被害人王某停放在此处未拔钥匙的松吉牌电动车一辆，后藏匿于南宁市江滨医院的电动车停放点。经鉴定，被盗电动车案发时价值7644元。 另查明，公安机关已将从被告人麦育基处扣押的两辆被盗电动自行车分别发还被害人吴某、王某。 上述事实，被告人麦育基在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被盗车辆登记证明、购车凭证、扣押清单、发还清单，被害人吴某、王某陈述，被告人麦育基供述，价格认定结论书，搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦育基以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。麦育基归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人麦育基犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人麦育基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年7月27日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年四月十八日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。