wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初43022号原告周合俊，男，汉族，1982年9月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈嘉豪,广东国晖律师事务所律师.委托代理人曾晶，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市福田区柏莎健身馆，住所地深圳市福田区福田街道福强路**壹期体育会所，统一社会信用代码92440300L60890589M。经营者梁坤然。被告深圳市柏莎体育文化传播有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福强路**云顶翠峰壹期体育会所社会信用代码91440300MA5ENC6057。法定代表人李晓。两被告共同委托代理人彭瑞宁，广东融关（前海）律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、劳动关系的认定：原告主张其于2017年9月1日入职被告深圳市柏莎体育文化传播有限公司处，负责公司的经营管理与运营，每月工资15000元，视情况发放不定额的绩效与奖金，被告深圳市福田区柏莎健身馆为其缴纳社会保险。两被告辩称，其与原告不存在劳动关系，原告与被告深圳市柏莎体育文化传播有限公司的法定代表人李晓系合作关系，李晓支付给原告的15000元是每月生活费，并非工资。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务。原告提交的经两被告确认真实性的聊天记录显示，原告陈述“我真的认定柏莎认定你了，一定携手闯出名堂，我全力以赴”“我明白你的意思了，兄弟齐心，其利断金”“安排工作上的事，你在大群里@我，还不如直接微信我，我俩是搭档啊，我想所有人内部管理的事都来找我”“心领了，我们是兄弟，是搭档。整合所有一切资源，为我们所用，感谢你的信任。未来一定有属于我俩的一片天”“现在的店像你的—个自家孩子一样在呵护着，你会操很多心……我们还会有第二个第三个孩子一样，……我们是搭档……搭档合作就跟结婚一样……”“你说的合伙人’就是我啦。”“年后我自己主动提出的取消生活费，所有开销我以股东形式自扛”。以上的对话内容可以看出原告虽参与了被告深圳市柏莎体育文化传播有限公司的相关工作，但更多的是与李晓共议如何经营公司的事宜。原告于庭审中亦确认其投资被告深圳市柏莎体育文化传播有限公司及因被告深圳市柏莎体育文化传播有限公司经营出现困境而主动放弃生活费的事实，均体现了原告的意图并非为了获取劳动报酬。综上，原告未能举证其受两被告规章制度的管理及约束，即便被告深圳市福田区柏莎健身馆为原告缴纳社会保险，原告名为被告深圳市柏莎体育文化传播有限公司总经理，但原告的行为并不能等同在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，其与两被告的关系不符合劳动关系应有之特征，故本院认定李晓支付原告的款项系生活费而并非工资，原告与两被告不存在劳动关系。二、关于原告的诉讼请求：原告的请求，是基于其与两被告之间存在劳动关系，原告应当就其与两被告之间是否存在劳动关系举证。原告未能证明其与两被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果，故，其诉讼请求，本院不予支持。三、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]1766号。四、仲裁请求：1、确认原告与两被告劳动关系自2018年7月31日终止；2、两被告共同支付2018年4月1日至2018年7月31日期间正常工作时间工资60000元以及2017年10月1日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额150000元；3、两被告共同支付解除劳动关系经济补偿金5000元。五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。六、诉讼请求：1、确认原告与两被告劳动关系自2018年7月31日终止；2、两被告共同支付2018年4月1日至2018年7月31日期间正常工作时间工资60000元以及2017年10月1日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额150000元；3、两被告共同支付解除劳动关系经济补偿金5000元。原告庭审中，将诉讼请求第二项变更为两被告共同支付2017年10月1日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额150000元。判决结果依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周合俊全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年四月八日书 记 员  刘倩恩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执561号之一 申请执行人：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路一巷**华英雅筑首层**商铺，统一社会信用代码92441202MA4WE35XXR。 被执行人：董振坚，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人董振坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)粤1202民初4625号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告董振坚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金71280元。二、被告董振坚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心支付维修费124929元。三、被告董振坚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心支付车辆折旧费24985.6元。四、被告董振坚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心支付评估费5631元。五、本案受理费2403元（原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心已预交），由原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心承担71元，被告董振坚承担2332元。”因被执行人董振坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年四月二十八日 书记员  胡志安
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1015号原告：赖华亮，男，汉族，1977年9月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被告：深圳市信利拓科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道赤尾三坊**。法定代表人：邓娜丽。被告：邓娜丽，女，汉族，1987年9月7日出生，住址：广西陆川县。原告赖华亮与被告深圳市信利拓科技有限公司、邓娜丽侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20163038××××.7、名称：旋转铝合金手机支架（JHD-118）)纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。立案前，原、被告已达成和解协议。据此，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖华亮的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖华亮撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年四月三日书记员  陈 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执恢792号吕相亭、濮阳市洪泰房地产开发有限公司：你们与上海君格金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终5962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海君格金融信息服务有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列判决书所确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执296号之一 申请执行人：陈美玉，女，1963年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢永坚，男，1967年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈美玉与被执行人谢永坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)粤1202民初4900号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人谢永坚应偿还借款本金50000元给申请执行人陈美玉，并承担本案案件受理费525元。因被执行人谢永坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美玉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年四月九日 书记员  胡志安
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1189号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务专员。被告：深圳市诚佳旺电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永镇和平村和秀西路和景工业园****。法定代表人：胡佳丽。原告朴振奎与被告深圳市诚佳旺电子有限公司侵害实用新型专利权（ZL20152081****.2、名称：一种手机支架）纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年四月二十二日书记员  陈 欣
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执134号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、罗丽珍： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇端法民三初字第40号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人罗丽珍同意在2013年12月25日前付清逾期贷款本息（包括逾期贷款本金6572.06元及相应利息）给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行；对于未到期贷款本金余款32447.52元及2013年11月20日之后发生的利息，双方同意按照《个人购房借款合同》的约定继续履行，直到本息还清之日止，同时被执行人罗丽珍需承担案件受理费415元。因上述被执行人罗丽珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，共积欠借款本金11503.49元以及利息1654.38元（利息计至2018年11月20日），申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗丽珍的银行存款13297元，用于支付13200元给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和缴纳本案执行申请费97元，欠款余额由被执行人罗丽珍自行向申请执行人中国工商银行股份有限公司支付。申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人罗丽珍已全部履行本院（2014）肇端法民三初字第40号民事调解书确定的全部法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人罗丽珍已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年四月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执530号之一 申请执行人：王坤会，男，1964年5月20日出生，汉族，身份证住址重庆市酉阳县。 申请执行人：王华，男，1981年4月13日出生，汉族，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：陈开忠，男，1966年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 关于申请执行人王坤会、王华与被执行人陈开忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）粤1202民初4202号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人陈开忠向申请执行人王坤会、王华偿还借款本金24万元及利息，负担案件受理费2694元。因被执行人陈开忠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤会、王华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人陈开忠名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年四月十八日 书记员  胡志安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初43284号原告深圳市宏利德环境产业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区景田北一街**景田****001A，统一社会信用代码91440300708459140B。法定代表人金志勇。委托代理人刘振江，男，汉族，1979年7月25日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告裴铁兴，男，汉族，1967年3月12日出生，住址山西省平陆县，委托代理人郭英，广东华商律师事务所律师,系深圳市福田区法律援助处指派律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、劳动合同签订情况：原告主张其与被告签订了劳动合同，并提交了《劳动合同书》证明其主张。被告表示无法确认该《劳动合同书》落款处签名真实性。本院认为，《劳动合同书》有原件核对，内容未违反法律规定，被告虽不认可《劳动合同书》落款处的签名是其本人，但未在法定期限内向本院申请笔迹鉴定或提交反证，亦未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该主张不予采信，依法确认《劳动合同书》真实有效，即双方签订了合同期限自2017年4月29日起无固定期限的《劳动合同书》。二、入职时间：2017年4月9日。三、工作职位：保洁员。四、月平均工资：2416.67元。五、离职时间：2018年9月25日。六、2018年9月工资：被告主张原告未支付其2018年9月1日至9月25日工资2333.34元，原告主张因涉及社保争议，所以未发放被告上述期间工资。本院认为，原告未提交有效证据证明有合理依据未发放被告该期间工资，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张，原告应支付被告2018年9月1日至9月25日工资1888.89元（计算方法：2416.67÷21.75×17）。七、关于未签订劳动合同二倍工资差额：依据前述，本院依法确认双方已经签订了《劳动合同书》，故被告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。八、关于解除劳动合同经济补偿金：被告主张原告以不给被告安排工作的行为表明解雇被告，原告系违法解除与被告的劳动关系。原告主张原告曾多次通过电话、短信、书面函件的方式告知被告新的工作安排，但被告均不予理会亦未在指定时间到达新工作地点上班，故原告无需向被告支付经济补偿金。原告提交了短信截图、《宏利德公司员工工作地点变更通知书》、《关于裴铁兴自动离职通知》证明其主张，被告否认上述证据真实性。本院认为，原告虽向被告的身份证地址邮寄了《宏利德公司员工工作地点变更通知书》及《关于裴铁兴自动离职通知》，但快递回单的收件人一栏为空白且被告否认有收到上述通知，无法确认被告已经收到并知晓关于员工工作地点的变更通知，故本院对原告的主张不予采信。因双方当事人均未能提交有效证据证明各自主张，本院视为双方系协商一致解除劳动合同关系，故原告需支付被告解除劳动关系经济补偿金3625元（计算方法：2416.67×1.5）。九、仲裁案号：深劳人仲案[2018]11429号十、仲裁请求：1、原告支付被告2018年9月1日至2018年9月30日正常工作时间工资2600元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金7800元；3、原告退还被告2018年8月克扣的住宿费200元；4、原告支付被告2017年10月12日至2018年4月9日未签劳动合同的二倍工资差额15600元。十一、仲裁结果：1、原告支付被告2018年9月1日至2018年9月25日工资2333.34元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿3625元；3、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额14416.69元；四、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年9月1日至2018年9月25日工资2333.34元；2、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿3625元；3、原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额14416.69元；判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市宏利德环境产业有限公司支付被告裴铁兴2018年9月1日至2018年9月25日工资1888.89元；二、原告深圳市宏利德环境产业有限公司支付被告裴铁兴解除劳动合同的经济补偿3625元；上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  曾小平人民陪审员  张青叶二〇一九年四月十九日书 记 员  刘倩恩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执470号之一 申请执行人：莫慧岚，女，1983年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市酒类行业协会，住所地广东省肇庆市端州区**肇庆大道南侧棠下园区内广东省肇庆市端州区弘峰实业有限公司办公室**，统一社会信用代码51441200782965834W。 关于申请执行人莫慧岚与被执行人肇庆市酒类行业协会劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出的肇劳人仲案字(2015)257号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2015年5月-7月期间实发工资人民币4667.85元予申请人。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币1800元予申请人。三、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2015年5月-7月期间高温津贴人民币450元予申请人。”因被执行人肇庆市酒类行业协会逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫慧岚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执651号之一 申请执行人：李莹，女，1984年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆大道润芳街**波海雅筑**-203，统一社会信用代码914412005573384040。 关于申请执行人李莹与被执行人肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出的肇劳人仲案字（2019）2号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确定：被执行人肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司应支付工资61345.63元给申请执行人李莹。因被执行人肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人肇庆市中石油昆仑新奥燃气有限公司名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆已被本院（2019）粤1202执130号案轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年四月二十六日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执525号之一 申请执行人：林柳颜，女，1993年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：肇庆市端州区中创装饰工程服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧**肇泉装饰材料城第**第**第17-20卡，统一社会信用代码91441202345481663W。 关于申请执行人林柳颜与被执行人肇庆市端州区中创装饰工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的肇劳人仲案字(2019)9号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：“一、乙方于2019年1月20日及2019年2月25日前，通过银行转账方式分别支付甲方分别支付林柳颜调解款8176.5元，以上两次付款合计16353元，收款银行户名为：林柳颜，开户行为：中国建设银行，账号：62×××67。二、支付上述费用后，甲乙双方基于劳动法律关系所产生的权利义务至此终结，任何一方不得再向对方主张基于劳动关系产生的任何责任。三、乙方逾期不支付上述费用，甲方保留追究和乙方基于劳动法律关系所产生的任何责任。”因被执行人肇庆市端州区中创装饰工程服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林柳颜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年四月九日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执96号之一 申请执行人：肇庆市锦峰饲料有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安三路**敏捷广场**第****，统一社会信用代码91441202675217750G。 被执行人：佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路**社会信用代码91440606690491918F。 关于申请执行人肇庆市锦峰饲料有限公司与被执行人佛山市顺德区家泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1202民初563号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人佛山市顺德区家泰饲料有限公司应向申请执行人肇庆市锦峰饲料有限公司支付拖欠的货款合共262556元及逾期付款违约金，并承担案件受理费7345元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市锦峰饲料有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二０一九年四月二十四日 书记员  徐颖辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初996号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402。法定代表人：李智华。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所。被告：深圳盛肯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四社区友谊路西5巷****及**复式。法定代表人：陈红秀。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳盛肯科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权(专利号：ＺＬ20152070××××.9、名称：带有安全锤的车载充电器)纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年四月二日书记员  陈 欣
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执323号 申请执行人：代瑜，女，汉族，1978年3月16日生，住潍坊高新区。 被执行人：王超，男，汉族，1989年3月29日生，住潍坊市。 本院在执行代瑜与王超民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鲁0791民初783号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王超银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年四月十五日 书记员  李 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2326号 申请执行人:黄开之,男,1973年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：鲁基平,男,1975年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人黄开之与被执行人鲁基平劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）皖0503民初3476号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，执行标的为244062元及利息。本院于2018年11月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的不动产予以处置，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十二日 书记员  邓媛媛
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7942号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张**，女，汉族，1978年5月5日出生，住湖北省巴东县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金3030.34元，利息50元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月13日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款金额              本金              3030.34元                  还款方式              等额本息              利息              38.89元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张**签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为38.89元（3030.34元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告张**未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张**于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3030.34元、利息38.89元及逾期利息（从2019年10月21日起以尚欠本金3030.34元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张**负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十五日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      谭  欣
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8122号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              卢金环，女，1976年6月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告卢金环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1572.13元，利息25.94元，逾期利息（从2019年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月3日                  违约时间              2019年12月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4500元              欠款金额              本金              1572.13元                  还款方式              等额本息              利息              20.18元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为20.18元（1572.13元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告卢金环于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1572.13元、利息20.18元及逾期利息（从2019年12月21日起以本金1572.13元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告卢金环负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月二十三日              书  记  员    何彩平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执528号 梁金勤、梁健洲、郑增雄： 关于申请执行人梁金勤、梁健洲与被执行人郑增雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤1202民初4436号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人郑增雄应向梁金勤偿还赔偿款22309.22元和向梁健洲偿还赔偿款1037.4元，并承担本案案件受理费330元。因被执行人郑增雄逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人梁金勤、梁健洲向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人郑增雄已自行支付23676.62元（包括案件受理费330元）给申请执行人梁金勤、梁健洲，并缴纳申请执行费255元。申请执行人梁金勤、梁健洲确认被执行人郑增雄已全部履行(2018)粤1202民初4436号民事判决所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人郑增雄已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年四月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执265号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：冯建波，男，1988年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈子莹，女，1993年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：冯建波，男，1988年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区新桥镇新桥居委会广海西路**，公民身份号码。关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯建波、陈子莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)粤1202民初899号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告冯建波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金169973.92元和利息10294.72元、罚息1271.22元、复利470.22元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月9日，之后的利息、罚息、复利依照《自信卡（自信一贷）申请表》约定标准计付至本院指定的债务清偿之日止）；二、被告陈子莹对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告冯建波负担,被告陈子莹对被告冯建波承担的诉讼费用承担连带清偿责任。”因被执行人冯建波、陈子莹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人冯建波名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限自2019年3月8日至2021年3月7日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担，由于没有实际扣押上述车辆，所以无法处置上述车辆，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年四月十七日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2448号之一 申请执行人：张慧，女，1967年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：李全，男，1962年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市合创房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路**星湖尚景苑****，组织机构代码78118064-8。 本院在执行申请执行人李全、张慧与被执行人肇庆市合创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成口头和解协议，申请执行人李全、张慧向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人李全、张慧的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1202执2448号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向法院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年四月十七日 书记员  胡志安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初47号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人刘某，男，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年11月6日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕，2019年1月15日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2019年4月11日被本院取保候审，2019年4月29日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王国财到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2018年10月17日17时许，被告人刘某酒后在某小区门口遇见张某索要施工费，二人发生口角，张某打了被告人刘某，被告人刘某便产生用车撞张某吓唬他的想法，便到某小区驾驶自己的哈佛H6越野车（×××号），而后驾驶车辆到某小区门口，直接开车撞上正在聊天的刘某1、宋某，致使刘某1、宋某腿部受伤，后逃离现场。经鉴定，宋某所受伤情为轻伤。   公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人刘某具有酌定从轻处罚情节，即积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解。建议判处被告人刘某拘役或者免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议。   辩护人王国财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：被告人刘某具有自首情节，犯罪后积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本案起因系被告人刘某索要自己工资所致，对社会没有危害性，故建议对被告人刘某免予刑事处罚。   本院当庭出示并宣读了对宋某、刘某1的询问笔录二份，用以核实公诉机关随案移送的二份赔偿协议书、二份谅解书的真实性，宋某、刘某1均表示公诉机关随案移送的赔偿协议书、谅解书上的签名、手印是自己所签、所捺，均表示对被告人刘某的行为予以谅解。控辩双方对本院出示的以上证据均无异议。   经审理查明，2018年10月17日17时许，被告人刘某酒后在某小区门口遇见张某，遂向张某索要施工费，二人发生口角后张某打了刘某，刘某便产生开车撞张某、吓唬张某的想法，随后到某小区驾驶自己的×××号哈佛H6小型汽车，来到某小区门口，直接开车撞向正在聊天的刘某1、宋某，致使刘某1、宋某受伤，后逃离现场。2018年12月13日，经内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心鉴定：宋某骨盆骨折属轻伤一级，左大腿创口伤属轻伤二级，左股骨骨折属轻伤二级；刘某1左外踝骨折属轻微伤，左膝关节损伤属轻微伤，右膝关节损伤属轻微伤，肢体软组织损伤属轻微伤。   另查明，被告人刘某于2018年11月5日17时许自动到阿鲁科尔沁旗公安局街道派出所投案。   案发后，被告人刘某共赔偿被害人宋某人民币14.5万元，共赔偿被害人刘某1人民币5万元，被害人宋某、刘某1均对被告人刘某表示谅解。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（天）受案字〔2018〕538号受案登记表、阿公（天）立字〔2018〕546号立案决定书、归案情况说明、被害人宋某、刘某1的陈述、证人张某、郭某、潘某、温某、刘某2的证言、辨认笔录、现场照片、（阿）公（司）鉴（法）字[2018]163号、164号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书、调取证据通知书、调取证据清单、×××号白色哈佛牌小型汽车权属信息、车辆抵押记录、赔偿协议书、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口信息表、被告人刘某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某驾驶车辆故意伤害被害人身体，致宋某轻伤一级一处、轻伤二级二处、被害人刘某1轻微伤四处，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人宋某、刘某1的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人刘某具有“自首”以及“极赔偿被害人并取得被害人谅解”的从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：   被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年5月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵亚杰     二○一九年四月二十九日   书记员 裴英龙
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初1002号 原告：太仆寺旗东升建材五金商行。 经营者：关某。 被告：高某。 被告：张某，住锡林浩特市。 原告太仆寺旗东升建材五金商行与被告高某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理。原告太仆寺旗东升建材五金商行于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仆寺旗东升建材五金商行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仆寺旗东升建材五金商行撤诉。 案件受理费3302元，已减半收取，由原告太仆寺旗东升建材五金商行负担。 审判员  李存喜 二〇一九年四月十七日 书记员  刘锡林
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执恢11号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司揭阳分行。住所地：揭阳市东山区黄岐山大道中段。 法定代表人：蔡志成，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢伟光，该分行员工。 被执行人：揭阳市壹阳化工有限公司。住所地：揭阳市东山区东山村牛路岭山地段。 法定代表人：陈章文，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司揭阳分行（以下简称揭阳工行）与揭阳市壹阳化工有限公司（以下简称壹阳公司）、揭阳市东宝工业发展总公司借款合同纠纷一案过程中，对被执行人壹阳公司的生产线进行拍卖，拍卖款为7490300元。因拍卖款不足以清偿全部债务，债权人揭阳工行、揭阳市榕城区地方税务局东山税务分局、债权人吴育敏等155人提出参与分配。本院于2018年4月9日作出（2007）广铁中法执字35号参与分配方案。吴育敏等68人于2018年8月6日提出执行分配方案异议，本院作出（2018）粤71民初4号民事裁定对该起诉不予受理。本院现已根据（2007）广铁中法执字35号参与分配方案分配揭阳市榕城区地方税务局被执行人应缴税款本金及滞纳金118262.98元，分配揭阳工行抵押债权优先受偿本息、评估费及案件受理费垫付款等共计7307185.52元，并收取执行费64851.5元。 在执行过程中，本院向被执行人壹阳公司发出执行通知书和报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券和房地产等财产，但查无可供执行的财产。另查明，壹阳公司已于2009年3月20日被吊销营业执照，申请执行人揭阳工行没有依法追加变更执行主体，也无法提供义务承受人的线索。 本院认为，被执行人的财产已经拍卖处分且分配完毕，现已无财产可供执行，壹阳公司被吊销营业执照，无义务承受人，也未能依法追加变更执行主体。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项“作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”可以以“终结执行方式”结案的规定，本案可终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结揭阳市中级人民法院（2005）揭中法民二初字第47号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄国庆 审判员  刘洁雯 审判员  王 硕 二〇一九年四月二十八日 书记员  边志发 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8128号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              岑波，女，1983年10月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告岑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3124.38元，利息51.55元，逾期利息（从2019年10月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月14日                  违约时间              2019年10月23日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5239.2元              欠款金额              本金              3124.38元                  还款方式              等额本息              利息              40.1元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月23日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为40.1元（3124.38元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告岑波于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3124.38元、利息40.1元及逾期利息（从2019年10月23日起以本金3124.38元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告岑波负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月二十三日              书  记  员    何彩平
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3793号原告：李林年。被告：齐有。原告李林年与被告齐有买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李林年于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李林年负担。审判员 查银花 二〇一九年四月十九日书记员 李 睿
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7581号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王红兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金9447.92元，利息161.09元，逾期利息（从2019年11月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月25日                  违约时间              2019年11月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18000元              欠款金额              本金              9447.92元                  还款方式              等额本息              利息              125.29元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年11月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为125.29元（9447.92元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王红兵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9447.92元、利息125.29元及逾期利息（从2019年11月21日起以本金9447.92元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王红兵负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月三日              书  记  员    何彩平
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7618号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王金付，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省西峡县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王金付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5000元，利息85.25元，逾期利息（从2020年4月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月15日                  违约时间              2020年4月15日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5000元              欠款金额              本金              5000元                  还款方式              先息后本              利息              66.31元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，借款到期时被告未偿还的利息为66.31元（5000元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王金付于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5000元、利息66.31元及逾期利息（从2020年4月15日起以本金5000元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王金付负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月三日              书  记  员    何彩平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1527号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市。 负责人：李振,该支公司总经理。 委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市泰运物流有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：朱侠,该公司经理。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被执行人马鞍山市泰运物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被执行人马鞍山市泰运物流有限公司达成和解协议，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤回对马鞍山市泰运物流有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十二日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行初27号 原告陈豫铄，男，1938年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人陈桂，女，1942年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系陈豫铄之妻。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，该局工作人员。 委托代理人刘**，福建合众天成律师事务所律师。 第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司，住，住所地福州市晋安区新店镇赤星路**赤星村委会第**西向及第**整层/div> 法定代表人聂建飞，总经理。 委托代理人刘**、吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 第三人陈豫发，男，1923年9月26日出生，美国华侨，住424ＷＥＳＴＤＥＥＲＰＡＲＫＲＯＡＤ,ＧＡＩＴＨＥＲＳＢＵＲＱＭＤ20877（美国马里，美国永久居住证编号C-520-676-967-741。 原告陈豫铄诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局、第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司、陈豫发确认行政协议无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈豫铄诉称，原坐落于福州市晋安区××村××号（别称“后山村上厝130号”）房产属于原告父母所有。土改时，因原告母亲林依乖被认为“恶霸”，导致祖屋大部分被政府没收，余下小部分留下给原告及父亲居住。原告父母共生育5个子女，第三人陈豫发为老大，老二陈豫添已故，老三陈秀英已故，老四陈淑英已故，原告为老五。1985年落实政策时，因原告父母已故，兄弟姐妹便商量以第三人陈豫发为代表（陈豫发为华侨身份），根据（1984）综400号文件向当地政府提出归还祖屋请求。1985年，政府批复认为“陈予发家被没收的这部分祖屋属于侨改范围，应当予以落实，将这部分被没收的祖屋所有权退还华侨陈予发”。祖屋归还之后，由于兄弟姐妹大多在海外，无法达成遗产分割协议，产权登记未能办理。2018年8月8日，原告就拆迁问题向12345平台反映，平台回复称：“根据落实政策退还文件，房屋系退还华侨陈豫发所有……征收实施单位为此扣留了该房屋20%的补偿款，关于房屋权属的争议，可提起诉讼解决。”2018年10月15日，原告向法院提起民事诉讼，2018年10月24日，原告向法院申请调查令，依法调取《房屋征收补偿协议书》等拆迁资料后得知，案涉祖屋的80%补偿款已被陈豫发领取，征收部门是被告。 原告认为，案涉祖屋为原告父母所有，1985年落实政策时原告父母已故，陈豫发仅以“华侨身份”代表兄弟姐妹主张归还祖屋，但并不代表归还的祖屋就是陈豫发个人所有，原告也是案涉祖屋的合法继承人，被告及第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司在未查清该房屋权属的情况下，就与陈豫发一人签订《房屋征收补偿协议书》，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉请：1.依法确认被告、第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司与第三人陈豫发签订的《房屋征收补偿协议书》无效；2.责令被告、第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司与原告及第三人陈豫发在判决生效一个月内重新签订《房屋征收补偿协议书》；3.判令第三人陈豫发将拆迁补偿款返还至被告账户；4.本案诉讼费用由被告承担。 经查，原告陈豫铄于2018年10月15日向福州市晋安区人民法院提起（2018）闽0111民初4829号陈豫发为被告、福州市新嘉房屋征收工程有限公司为第三人的法定继承纠纷一案，诉讼请求为：1.确认原告对福州市晋安区新店镇后山村上厝130号房产享有20%的继承份额（其中已拆迁部分的征收补偿费及相关安置费用中的20%归原告所有）；2.判令第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司向原告交付其暂扣的征收福州市晋安区新店镇后山村上厝130号部分房产的20%征收补偿费。目前，该案仍在审理过程中。 本院认为，本案确认行政协议无效之诉实质上源于原告与第三人陈豫发之间对案涉被征收房屋的权属争议问题。目前，该房屋法定继承纠纷一案仍处于民事诉讼审理过程中，且原告向本院提交的证据仅能证明陈豫发家被没收的祖屋属于侨改范围，该部分祖屋的所有权根据相关文件精神归还陈豫发个人，而无法证明原告对案涉被征收房屋享有法定权益。故本案证据无法证明原告与本案被诉行政协议存在利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告陈豫铄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  俞淑娟 审判员  曾 莹 审判员  徐 晶 二〇一九年四月二十六日 法官助理林华 书记员张密儿
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8118号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              陈世杰，男，壮族，1987年1月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告陈世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金6383.58元，利息0元，逾期利息（从2019年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月20日                  违约时间              2019年12月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18000元              欠款金额              本金              6383.58元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，应以年利率15.4%计算。截止被告于2020年3月16日最后一次还款时，被告尚欠本金6383.58元。原告方在庭审中陈述被告于2019年12月21日开始逾期，主张从2019年12月21日宣告债务提前到期，但直到被告于2020年3月16日最后一次还款时，原告均未有宣告债务提前到期的意思表示，不能从2019年12月21日宣告债务提前到期，故，逾期利息应从2020年4月21日起计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告陈世杰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6383.58元及逾期利息（从2020年4月21日起以尚欠本金6383.58元为基数，按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈世杰负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执726号之一申请执行人：运城市关公小额贷款有限责任公司。法定代表人：雷孟师。被执行人：山西青山化工有限公司。法定代表人：王高红。被执行人：王运科，男。关于申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司与被执行人山西青山化工有限公司、王运科借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。被执行人山西青山化工有限公司、王运科至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西青山化工有限公司、王运科银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月十七日书记员  许 洁
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7607号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              谷敬棵，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省南召县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告谷敬棵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1574.41元，利息26.84元，逾期利息（从2019年11月29日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月15日                  违约时间              2019年11月29日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              1574.41元                  还款方式              等额本息              利息              20.88元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年11月29日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为20.88元（1574.41元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告谷敬棵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1574.41元、利息20.88元及逾期利息（从2019年11月29日起以本金1574.41元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告谷敬棵负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月三日              书  记  员    何彩平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执46号 申请执行人：徐东,男,1951年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所。 被执行人：张瑞显,男,1956年2月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徐东与被执行人张瑞显民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）皖0503民初5540号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为70900元及利息。本院于2019年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人张瑞显银行存款17914元予以扣划，并将17750元汇至申请执行人徐东的账户,收取执行费164元，此外，被执行人张瑞显无其他财产可供执行，故本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的不动产予以处置，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十七日 书记员  邓媛媛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初878号原告：王东升，男，无固定职业，住呼和浩特市委托诉讼代理人：王海霞（与原告系夫妻关系），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。被告：呼和浩特市公共交通总公司。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨东辉，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王东升及其委托诉讼代理人刘东刚、被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交总公司）的委托诉讼代理人任义、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼:1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计339483.48元2.诉讼费由被告承担。本院认为,结合原告实际诉请金额，本院认可原告诉请的营养费2500元，护理费3030元。原告诉请的医疗费，非正规票据部分本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算并无不妥，本院予以支持。关于被抚养人生活费，乌拉特中旗石哈河镇西羊场村民委员会出具证明显示，原告父母年老体弱，无独立生活来源，需要儿女提供生活来源，且原告庭后提交代理词表示其主张按农牧区居民人均年生活消费支出标准计算其父母被抚养人生活费，本院对该主张予以支持。原告诉请的误工费，原告未能举证证明其收入减损具体数额，结合原告年龄与劳动能力情况，按居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜,误工期本院依据原告牙齿脱落或折断的伤情，酌情支持30日。原告诉请的律师费，非因事故产生的必要损失，故本院不予支持。原告主张的财产损失，由于其未能提交证据证明该损失与事故的相关性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王东升108975.79元；二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王东升29714元；三、驳回原告王东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3197元，由原告王东升负担1183元，由被告呼和浩特市公共交通总公司负担2014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇一九年四月三十日书记员 李 龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终490号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林忠，男，1974年9月20日出生，汉族，大专文化，企业经营者，户籍地湖南省宜章县******委会第5村民小组。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人谭文新，男，1978年6月12日出生，初中文化，务工人员，户籍地广东省英德市*******委会高南组。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人符建兵，男，1973年9月23日出生，土家族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省沅陵县*********家符组。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人滚老竹，男，1978年5月4日出生，苗族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县**************之二。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人赵日川，男，1971年5月16日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区靖西县************。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨林忠、谭文新、符建兵、滚老竹、赵日川犯污染环境罪一案，于2018年11月22日作出(2018)粤0605刑初4231号刑事判决，判决如下：一、被告人杨林忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人谭文新犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人符建兵犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人滚老竹犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人赵日川犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨林忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人杨林忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨林忠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨林忠撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年四月十九日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执150号之一 申请执行人：牟忠民，男，1959年6月11日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：昌邑兴旺劳务有限公司，住所地山东省昌邑市利民街**。 法定代表人：孙宏志，总经理。 本院在执行申请执行人牟忠民与被执行人昌邑兴旺劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791执150号案件的执行。 如果被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  谭 宁 二〇一九年四月十六日 书记员  谭凯伦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执47号 申请执行人：束文军，女，1967年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王非，男，1963年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人束文军与被执行人王非民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）皖0503民初139号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为36000元及利息。本院于2019年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人王非无财产可供执行，故本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的不动产予以处置，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2559号原告：张怀军。被告：贺岩。被告：蔡志旭。原告张怀军与被告贺岩、蔡志旭教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张怀军于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张怀军负担。审判员 查银花 二〇一九年四月二十九日书记员 李 睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执55号 申请执行人：马鞍山市花山区阿牛建材经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区。 经营者:牛启彪,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵孝国,男,1977年3月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行××人××花山区阿牛建材经营部与被执行人赵孝国买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市花山区阿牛建材经营部与被执行人赵孝国达成和解协议，申请执行人马鞍山市花山区阿牛建材经营部撤回对赵孝国买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十五日 书记员  邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1023号 申请执行人:交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：周晓明，该行行长。 委托代理人：芮琼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市博强建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：郑哲胜，该公司总经理。 被执行人：郑哲胜，男，汉族，1964年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 被执行人：戴先进，男，汉族，1962年4月生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：洪梅花，女，汉族，1964年1月生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：戴先宏，男，汉族，1967年2月生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李玉芳，女，汉族，1967年8月生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：戴斌，男，汉族，1993年12月生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山市博强建筑装饰工程有限责任公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先进、洪梅花、戴先宏、李玉芳、戴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）皖0503民初1121号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为20632411.99元及利息。本院于2018年5月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司位于安徽省马鞍山市雨山区红旗中路669号-全部[土地证号为：马国用(2012)第849**、土地面积为：2410.14平方米，不动产权证号为：2011030683号、建筑面积为6481.04平方米]房产及所享有的土地使用权进行拍卖,经过一拍、二拍、变卖,均因无人竞买而流拍。故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的不动产予以处置，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十日 书记员  邓媛媛
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8126号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              岑波，女，1983年10月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告岑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2099.4元，利息34.64元，逾期利息（从2019年10月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月5日                  违约时间              2019年10月23日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              2099.4元                  还款方式              等额本息              利息              26.94元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月23日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为26.94元（2099.4元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告岑波于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2099.4元、利息26.94元及逾期利息（从2019年10月23日起以本金2099.4元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告岑波负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月二十三日              书  记  员    何彩平