福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异176号 异议人：江西省万宇实业发展有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市人民东路。 法定代表人：魏爱芳,执行董事。 委托代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。 委托代理人：江爱美，福建融成律师事务所律师。 申请执行人：赵舒青，男，1985年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 被执行人：魏爱芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈莉昀，女，1990年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈贤同，男，1937年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞紫香，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人赵舒青与被执行人魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷执行一案【案号为（2017）闽0102执705号】，异议人江西省万宇实业发展有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 异议人江西省万宇实业发展有限公司的执行异议请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102执705号之二执行裁定，解除对万宇公司名下财产4000万元的查封、冻结措施。 事实与理由：一、万宇公司不是该案被执行人，法院裁定查封、冻结万宇公司名下财产显属违规、违法，依法应当予以撤销。《民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”，及《人民法院规范执行行为“十个严禁”》规定“二、严禁明显超标的额查封、扣押、冻结财产及违规执行被执行人的财产；”均明确规定，人民法院在执行过程中只能针对被执行人的财产采取查封、冻结等措施，严禁执行案外人的财产。赵舒青据以申请执行的依据系福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终5141号民事判决，但该生效判决仅判令魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香对赵舒青负有还款义务，因万宇公司不是该案被执行人，故法院裁定查封、冻结万宇公司名下财产明显违反前述规定，应当予以撤销。 二、万宇公司属于独立的企业法人，法院以被执行人魏爱芳、陈华共同持有万宇公司股份为由，查封、冻结万宇公司名下财产，明显违反法律规定，应当予以撤销。《公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”万宇公司作为依法设立的企业法人，具有独立的法人人格和财产权，独立承担民事责任。但法院仅以被执行人魏爱芳与被继承人陈华共同持有万宇公司股份为由，查封、冻结万宇公司名下财产，明显混淆股东个人财产与公司财产的独立性，故法院查封、冻结万宇公司名下财产违反法律规定，依法应当予以撤销。 三、法院裁定查封、冻结万宇公司名下财产4000万元，明显超标的额查封，该执行裁定明显违法，依法应当予以撤销。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”赵舒青通过生效判决确定的借款本金为810万元及自2015年7月1日起计至实际还款之日止的月2%利息，截至今日，该判决确定的债权本息金额共计1500万余元，扣减赵舒青已领取的执行款及即将通过执行获取的平潭金象名城拍卖款，赵舒青的执行债权约为1300万余元，但上述裁定却径行查封万宇公司名下4000万元的财产，明显超过执行标的金额，严重违反前述法律规定，依法应当予以撤销。 综上所述，异议人认为，上述执行裁定存在是法律适用错误、违规执行案外人财产、明显超过标的额查封等违法情形，故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第（一）项的相关规定，向法院提出异议，请求依法撤销（2017）闽0102执705号之二执行裁定，解除对万宇公司名下财产4000万元的查封、冻结措施。 申请执行人赵舒青对异议请求的意见如下：一、涉案被执行人持有万宇公司百分百股权，即万宇公司为被执行人合法所有的财产并为被执行人实际控制，故万宇公司名下财产的实际所有权人为涉案被执行人，因此，法院查封、冻结属于被执行人所有的万宇公司名下财产合法。根据已生效民事判决可知，涉案实际债务人为魏爱芳和陈华，因陈华死亡，其配偶魏爱芳、其女陈莉昀、其父陈贤同、其母俞紫香为第一顺序继承人，在继承陈华遗产范围内承担共同还款义务，故案涉被执行人为魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香。现其女陈莉昀、其父陈贤同均放弃继承陈华遗产。另，万宇公司原股东仅为魏爱芳、陈华二人，在陈华死后，其女陈莉昀、其父陈贤同放弃继承后，现万宇公司实际股东应为魏爱芳、俞紫香，二人共同持有万宇公司百分百股权，均为涉案被执行人。换言之，万宇公司实际为被执行人魏爱芳、俞紫香合法所有的财产并为被执行人实际控制，故万宇公司名下财产的实际所有权人为涉案被执行人魏爱芳、俞紫香，因此，法院查封、冻结被执行人所有的万宇公司名下财产合法。 二、魏爱芳、陈华作为万宇公司股东期间。其个人账户与公司账户资金往来密集，已构成财产混同，现股东财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，为保障债权人合法利益、防止万宇公司继续恶意转移财产，促进案件顺利执行，法院查封、冻结万宇公司名下财产合法。据申请执行人所知，万宇公司曾委托福建华成会计事务所进行审计，审计结果表明被执行人魏爱芳、陈华作为万宇公司股东期间，其个人账户与公司账户资金往来密集，已构成财产混同，该事实申请执行人请求法院依职权调取福建华成会计事务所出具的审计报告予以证实。首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的一人有限公司、财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”参照前述法律规定，因被执行人魏爱芳、俞紫香共同持有万宇公司百分百股权，在股东财产与公司财产已构成混同，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，法院查封、冻结万宇公司名下财产以保障债权人合法权益，裁定正确。其次，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行发运可以通过依法变更、追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”申请执行人认为，在股东财产与公司财产已构成混同的情况下，法院可以发追加万宇公司为被执行人，为防止万宇公司继续恶意转移财产规避执行，法院查封、冻结万宇公司名下财产亦有合法依据。 三、福州市鼓楼区人民法院已冻结被执行人持有的万宇公司百分百股权，但被执行人魏爱芳恶意转移万宇公司财产、规避执行，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。为防止其继续转移万宇公司财产，法院查封、冻结措施合理合法。据申请执行人所知，万宇公司名下有万宇城房产项目等财产，其中万宇城房产项目可销售住宅866套、商业住宅152间、其他财产性质房产837套，该房产项目于2017年9月开始销售。经查询乐平市房地产信息网可知，万宇城房产项目先已销售住宅652套（均价4214/平方米）、商业住宅81间（均价12581/平米），其他性质房产37套（均价9410元/平米），销售总额合计约3.78亿元。但上述款项均不知去向，法院亦未查询到任何款项。申请执行人认为，法院于2017年4月已冻结魏爱芳、陈华持有的万宇公司百分百股权，但被执行人魏爱芳等被执行人不仅未积极履行债务，反而伙同他人非法转移财产、变卖万宇城房产，数额巨大。为防止被执行人继续恶意转移万宇公司财产规避执行，法院查封、冻结措施合理合法。另，魏爱芳等被执行人尚有能力执行而拒不履行生效判决，且非法转移、变卖万宇公司财产的行为，已明显涉嫌拒不执行判决、裁定罪，恳请法院追究魏爱芳、俞紫香其拒不执行判决、裁定的刑事责任。 四、福州市鼓楼区人民法院裁定查封、冻结万宇公司名下财产4000万元合法，并未超标的额查封。判断执行案件是否存在超标的额查封的情形，应当先行审查案件执行标的的数额，以执行异议审查期间为节点计算尚未执行的标的数额。经查询中国执行公开信息网，被执行人魏爱芳已知涉及的执行案件多达37个，前述案件执行标的数额加上诉讼执行过程中产生的合理费用（如诉讼费、执行费、评估费、拍卖等相关税费）远超4000万元，故法院并未存在超标的额查封情况。另，尽管法院作出裁定查封万宇公司名下财产4000万元，但对已查封财产价值的认定，应通过评估程序予以确认，在未经评估程序确认价值前，查封财产的价值无法确认，万宇公司主张超标的额查封没有依据。 异议人为了证明其主张，向本院提交如下证据： 证据A1、（2016）闽0102民初810号《民事判决书》和（2016）闽01民终5141号《民事判决书》复印件壹份； 证据A2、（2017）闽0102执705号之二《执行裁定书》复印件壹份； 证据A3、《江西省万宇实业发展有限公司营业执照》复印件壹份。 本院查明：申请执行人赵舒青与被执行人魏爱芳、陈莉昀、陈贤同、俞紫香民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月19日作出（2016）闽0102民初810号民事判决：一、魏爱芳应于本判决生效之日起十日内返还赵舒青借款810万元和利息（以上述款项为基数，按月利率2分，从2015年7月1日起计至实际还款之日止）；二、陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产范围内对第一项还款义务承担共同还款责任；三、陈华名下的财产可以直接用于偿还上述第一项还款义务。魏爱芳、陈莉昀不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，法院于2016年12月13日作出（2016）闽01民终5141号民事判决，维持一审判决。该判决于2017年2月16日生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院于2019年3月18日作出（2017）闽0102执705号之二《执行裁定书》查封、冻结被执行人魏爱芳与被继承人陈华共同持有的江西省万宇实业发展有限公司名下财产4000万元。本院依据该执行裁定书查封冻结异议人江西省万宇实业发展有限公司名下5个银行账户：1、账号22×××94，开户行为九江银行银行股份有限公司乐平支行；2、账号22×××54，开户行为九江银行银行股份有限公司乐平支行；3、账号22×××92，开户行为九江银行银行股份有限公司乐平支行；4、账号15×××59，开户行为中国工商银行股份有限公司乐平东湖分理处；5、账号15×××17，开户行为中国工商银行股份有限公司乐平东湖分理处。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，法院执行的财产限于被执行人的财产；根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，万宇公司作为依法设立的有限责任公司，其名下财产系独立的法人财产，归属万宇公司所有。本案中，万宇公司并非本案被执行人，万宇公司名下财产亦非被执行人所有的财产，法院以被执行人为万宇公司股东为由查封、冻结案外人万宇公司名下财产，于法无据。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……。故异议人万宇公司请求依法撤销（2017）闽0102执705号之二执行裁定、解除对万宇公司名下财产4000万元的查封、冻结，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院2019年3月18日作出的（2017）闽0102执705号之二《执行裁定书》，依法解除对异议人江西省万宇实业发展有限公司名下4000万元财产的查封、冻结措施。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张莉珍 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  朱小英 二〇一九年四月三十日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。