福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1470号 原告：康河木，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 被告：谢建立，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：方丽娟，女，1984年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 两被告共同委托诉讼代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：陈伟华，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告康河木与被告谢建立、被告方丽娟、被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康河木的委托诉讼代理人陈巧妹、被告谢建立和被告方丽娟的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康河木向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告向原告支付款项人民币30万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息；2、请求依法判令各被告向原告支付违约金9000元和律师代理费用10000元。事实与理由：2017年10月25日，谢建立、方丽娟因急需资金进行周转，向康河木借到30万元，并出具一张借条交由原告收执，谢建立、方丽娟在借条借款人处签名摁手印，陈伟华作为担保人在借条担保人处签名摁手印。借条约定逾期未还按照3%支付违约金，借款人愿意承担一切法律责任及由此产生的全部费用（包括借款本息、见证费、为追债发生的仲裁费用、律师代理费用等）。康河木履行支付义务后，多次要求谢建立、方丽娟还款，但上述款项至今未还。 谢建立、方丽娟辩称，1、本案借款金额为20万元，并非康河木所称的30万元；2、本案借款未约定利息，亦未约定还款时间，故康河木主张借款利息和逾期还款违约金缺乏依据；3、康河木在起诉前并未向其催讨过款项；4、其已通过银行转账还款16.8万元，应予扣除；5、本案借款期间，康河木向被告购买葡萄酒尚有21120元未付，请求在本案中予以抵扣。 陈伟华未作答辩。 经庭审举证、质证并认证，本院对本案主要事实及诉讼过程查明如下： 1、谢建立、方丽娟于2017年10月25日出具借款金额为30万元的借条交康河木收执，该借条未约定借款期限，亦未约定借款利息，借条载明（摘要）：“逾期未还按照3%收取违约金”，“本人愿意承担由此引发的全部费用（包括借款本息、见证费用、贷款人为追债发生的仲裁费用、律师代理费用等）”。同日，康河木通过银行转账20万元至谢建立的银行账户，康河木主张另10万元借款系以现金方式支付。 2、谢建立、方丽娟提供谢建立的中国建设银行个人活期账户交易明细，以此证明谢建立于2017年11月25日还款2万元、于2017年12月25日还款2万元、于2018年1月25日还款2万元、于2018年2月25日还款2万元、于2018年3月25日还款2万元、于2018年4月25日还款2万元、于2018年6月8日还款5000元、于2018年7月11日还款11000元、于2018年7月25日还款6000元、于2018年9月30日还款6000元，合计还款168000元。康河木对谢建立、方丽娟提供的该组证据真实性和证明内容均持异议，其认为该客户交易明细并不完整，无法体现双方是否存在其他资金往来，其所主张的资金交易记录并未注明资金用途。 对此，康河木提供手机短信记录和微信聊天记录证据以及一份客户交易详细信息（康河木于2017年12月30日向谢建立转账5万元），以此证明其与谢建立、方丽娟有口头约定借款利息，每月1万元，原、被告之间还有其他借款，被告所偿还的款项并非全部用于本案借款；谢建立、方丽娟对康河木提供的手机短信记录、微信聊天记录证据均持异议，并提供一份中国建设银行个人活期账户交易明细，以此证明其已于2018年1月9日转账51000元还清该笔借款。 3、康河木于2019年1月24日向本院提起诉讼，为此支付律师费1万元。 上述事实及诉讼过程有原告提供的借条、客户交易明细、委托代理合同和律师费发票、短信截图和微信截图以及被告谢建立、方丽娟提供的客户交易明细和当事人的庭审陈述为据。 本案原、被告的争议焦点如下：1、本案借款本金是20万元还是30万元；2、本案借款是否有约定利息；3、谢建立所付款项是否可抵扣本金。对此，本院予以查明、分析并作认定： 1、谢建立、方丽娟主张本案借款金额为20万元，但其二人所签名捺印的借条上明确载明“借到人民币叁拾万正”，谢建立、方丽娟未能提供证据反驳该借条，其关于借款本金仅为20万元的主张依据不足，本案借款本金应认定为30万元。 2、康河木提供手机短信记录、微信聊天记录，主张本案借款双方有口头约定利息，每月1万元。本院认为，康河木提供的上述证据内容并不能明确体现约定利息的事实，未能够互相印证，故本院认定本案借款未约定利息。康河木另主张上述款项是其他资金往来，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，根据已经查明的事实，谢建立共支付给康河木的16.8万元，应在本金中予以扣除，故本院认定谢建立、方丽娟尚欠康河木借款本金13.2万元未还。至于谢建立、方丽娟主张康河木尚欠的21120元货款，该主张属于另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，本院认为，康河木与谢建立、方丽娟之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。根据经查明认定的事实，谢建立应当偿还原告借款本金13.2万元；关于逾期还款违约金，因本案借条并未约定借款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，被告至今未能偿还，故被告应按借条约定支付逾期还款违约金9000元；关于律师费，谢建立、方丽娟应依借条约定赔偿原告律师费1万元。本案借条中对保证方式没有约定，陈伟华作为保证人，对本案债务应当按照连带责任保证承担保证责任，其清偿本案债务后，有权向谢建立、方丽娟追偿。陈伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢建立、被告方丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康河木借款13.2万元及逾期付款违约金9000元、律师代理费1万元； 二、被告陈伟华应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告谢建立、被告方丽娟追偿。 三、驳回原告康河木的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由三被告负担1770元，由原告负担1272.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  梁飞燕    二〇一九年三月二十九日 书记员  洪一良 陈少华 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。