wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执异19号 异议人（申请执行人）：赵亮亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：胡义竹，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行赵亮亮与胡义竹民间借贷纠纷过程中，异议人赵亮亮对胡义竹位于合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场10幢20层2008室房产评估拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵亮亮称：1.涉案房屋的评估价格为99.32万元，拍卖价格仅为66.524万元，低于评估价近30万元，严重侵害了申请人与被申请人的权益；2.申请人作为利害关系人有权利参加涉案房屋的竞拍，但申请人在拍卖过程中未接到人民法院或拍卖机构任何通知，在申请人毫不知情的情况下，涉案房屋被低价拍出，侵害了申请人参与竞买的权利。综上，申请人认为此次拍卖违反法律规定，依法应予以撤销。 本院查明，赵亮亮诉胡义竹民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成以下调解协议：1.确认胡义竹应偿还赵亮亮借款本金1000000元，双方确认按如下方式履行：于2016年7月5日支付50000元，于2016年7月12日前支付50000元，余款900000元于2016年9月5日前偿还完毕；2.赵亮亮自愿放弃其它诉讼请求；3.双方关于本起民间借贷纠纷一案再无其它任何争议；4.案件受理费20460元，减半收取为10230元，保全费5000元，合计15230元，由赵亮亮承担7615元，由胡义竹承担7615元。本院予以确认并依法做出（2016）皖0191民初367号民事调解书，该调解书发生法律效力后，赵亮亮于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）皖0191执1949号立案受理。 该案在执行过程中，赵亮亮申请对胡义竹位于合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场10幢20层2008室房产进行评估拍卖，用于偿还胡义竹所欠款项，本院于2018年3月8日委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对案涉房产进行评估，该房产的评估价格为99.32万元，本院依法确定拍卖底价为评估价的70%，即69.524万元。本院遂委托安徽哲高拍卖有限公司辅助拍卖案涉房产，该拍卖公司于2018年11月21日分别在《新安晚报》和“京东网”发布拍卖公告，于2018年12月26日10时在“京东网”正式举行了专场拍卖会，经竞价由竞买人宋国华以最高应价69.524万元竞得。 本院认为，本院委托安徽哲高拍卖有限公司通过“京东网”拍卖案涉房产，属于网络司法拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”案涉房产的评估价格为99.32万元，本院据此确定案涉房产的起拍价为69.524万元，经竞价由竞买人宋国华以最高应价69.524万元竞得，拍卖程序合法，没有侵害赵亮亮与胡义竹的合法权益，故赵亮亮异议称案涉房产的起拍价格为66.524万元，无事实依据，本院依法不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条第一款规定：“网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。”本案安徽哲高拍卖有限公司于2018年11月21日分别在《新安晚报》和“京东网”发布了案涉房屋的拍卖公告，于2018年12月26日10时在“京东网”正式举行了专场拍卖会，进行公开拍卖，履行了拍卖公告程序，故赵亮亮异议称本院拍卖案涉房产侵害其参与竞买的权利，与事实不符，本院依法不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十二条第一款之规定裁定如下： 驳回异议人赵亮亮的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  李章伦 二〇一九年四月二十六日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； … 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第十二条第一款网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13919号 原告：苏宇涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：肖凤，女，1981年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告苏宇涛与被告肖凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇涛的委托诉讼代理人肖薇到庭参加诉讼，被告肖凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏宇涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖凤归还苏宇涛借款本金180570.39元；2.请求判令肖凤以借款本金180570.39元为基数，按年利率24%计算，自借款逾期之日，即2018年1月8日起支付期内利息、逾期利息等费用至债务实际付清为止；3.请求判令苏宇涛在上述债权范围内对肖凤办理的抵押登记的房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4.判令肖凤承担苏宇涛为实现债权所产生的律师代理费3500元；5.本案诉讼费由肖凤承担。事实和理由：肖凤因资金周转向苏宇涛借款20万元，双方于2017年6月9日通过易贷网居间签订《借款合同》，合同约定：借款期限48个月，自实际放款之日起计算，借款期间自2017年6月9日至2021年6月9日，实际放款日与合同约定不一致的，则借款起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延。借款年利率为13.8%，逾期月利息为2%，并约定如肖凤未按合同约定按时偿还借款本息及相关费用时，苏宇涛有权宣布借款提前到期，肖凤应清偿剩余借款本息（包括逾期利息）及相关费用。借款合同签订后，苏宇涛向肖凤指定账户支付了20万元借款，肖凤出具《借款借据》，并约定了违约服务费。另，肖凤以自有房屋作为本次借款的抵押物，并办理了抵押登记。现肖凤未按约还款，故苏宇涛来院起诉。 被告肖凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，肖凤（借款人／债务人）与苏宇涛（出借人／债权人）签订了《借款合同》，合同编号为ＡＣＤ2017060100050号，合同约定：借款金额为200000元，大写人民币贰拾万元整；借款期限48个月；借款期间自2017年6月9日至2021年6月9日，实际放款日与合同约定不一致的，则借款起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延；借款年利率为13.8%；合同还款方式为等额本息；如甲方未按合同约定按时偿还借款本息及相关费用时，乙方有权宣布借款提前到期，要求甲方在规定的期限内清偿剩余借款本息（包括逾期利息）及相关费用；甲方不按期偿还借款本息，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息；逾期利息计算公式为逾期利息＝借款本金×（2%／30）×逾期天数；本合同项下双方均应严格履行义务，任何一方如违反约定，违约方应向守约方承担包括但不限于调查费、诉讼费、公告费、律师代理费…以及其他为此支付的合理费用和遭受的相应损失。肖凤以自己名下位于青羊区的房产作为抵押物，为以上借款提供担保，并对抵押权办理登记。 同日，易贷网作为易捷金融推荐的借贷平台，受苏宇涛的委托向中金支付发出支付指令，中金支付于2017年6月9日向肖凤支付200000元。中金支付于2018年11月27日出具《付款确认函》，确认其收到易贷网的指令，已于2017年6月9日向肖凤支付款项20万元。 2018年9月17日，易捷金融出具《扣款说明》，其中载明：受肖凤委托基于借款合同（编号ACD2017060100050）就合同项下借款按等额本息方式归还，借款总金额20万元，从2017年6月9日开始按月还款。已还款39047.12元，其中还款本金19429.61元，2018年1月8日开始逾期，截止2018年9月17日，共逾期252天，尚欠本金180570.39元，利息30335.83元。 2018年9月27日，苏宇涛向肖凤发送《借款提前到期通知书》，告知其应于2018年9月30日前偿还全部剩余本金180577.55元及相应利息，该通知书已于2018年9月28日通过EMS向肖凤寄出。 另查明，川（2017）成都市不动产证明第0143570号不动产登记证明显示：权利人为苏宇涛，义务人为肖凤，标的物为青羊区房屋，抵押权为顺位抵押，登记时间为2017年6月8日。 上述事实有《委托书》、《借款合同》、《还款方案表》、《付款确认函》、《借款提前到期通知书》、《扣款说明》、EMS邮单、《不动产登记证明》等证据在卷佐证。 本院认为，肖凤与苏宇涛于2017年6月9日签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按《借款合同》约定享有权利及履行义务。关于欠款本金，苏宇涛自认肖凤已归还6期借款，根据《还款方案表》可知，肖凤每月还款6506.67元，因此，肖凤共计返还39040.02元。以上费用包含6期居间服务费、风险费、咨询服务费共计6368.46元，本院认为苏宇涛收取的居间服务费、风险费和咨询服务费无法律依据，应当从已归还金额中扣除。鉴于双方约定“提前归还借款时需清偿全部剩余本金，及上一还款日至提前还款日期间的全部利息，甲方不得只归还其中的部分款项”，故肖凤多归还的6368.46元应按照先息后本的方式抵扣。根据等额本息的计算方式，以20000元为基数，按照13.8%的年利率计算，每月应还本息合计为5445.25元，上述多归还的6368.46元可全部抵扣第7期应归还的本息。因此，按以上算法计算出肖凤尚欠借款本金为177208.94元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，当事人之间已明确约定逾期利息为月利率2%，肖凤按约归还6期借款，应当自2017年1月8日起计算逾期利息。因此，对于苏宇涛主张自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于优先受偿，苏宇涛主张对肖凤位于青羊区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合事实与法律，本院予以支持。 关于律师代理费，苏宇涛未举证证明律师费的支付依据，故对于苏宇涛主张律师费的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖凤应于本判决生效之日起十日内向苏宇涛返还借款本金177208.94元及逾期利息（以177208.94元为基数，自2017年1月8日起按年利率24%计算支付逾期利息至本金实际付清为止）； 二、苏宇涛享有对肖凤位于青羊区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利； 三、驳回苏宇涛的其他诉讼请求。 如吕文平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911元，其中由被告肖凤负担3844元，原告苏宇涛负担67元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  田林超 人民陪审员  王蜀宁 二〇一九年四月十五日 书 记 员  尤杉杉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2804号 原告：邱芹波，男，1957年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄玉富，男，1996年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱芹波与被告黄玉富合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱芹波到庭参加诉讼，被告黄玉富经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邱芹波向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉富归还邱芹波14400元；2.判令本案的诉讼费用由黄玉富承担。诉讼中，邱芹波减少诉讼请求：1.判令黄玉富归还邱芹波13400元；2.判令本案的诉讼费用由黄玉富承担。事实和理由：2018年2月14日，黄玉富因资金周转需要向邱芹波借款14400元，并出具借条一张。此后，邱芹波多次向黄玉富催讨，均未果。现邱芹波诉至法院，请求判如所请。 黄玉富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱芹波受案外人黄应林雇请，从事泥水工作。黄应林未按时向邱芹波支付工资。截至2018年2月14日，黄应林尚欠邱芹波工资14400元。当日，黄玉富就黄应林欠邱芹波工资事宜，向邱芹波出具借条一份，该借条主要载明：今天借到邱芹波14400元，于2018年12月31日前还清。借条出具后，黄玉富支付邱芹波1000元，尚欠邱芹波13400元。 以上事实，有邱芹波提交的借条一张予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。黄玉富自愿承担黄应林尚欠邱芹波的案涉债务，并向邱芹波出具借条一份，邱芹波对此亦予认可。该借条系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。履行期限届满后，黄玉富未按约支付尚欠款项，属违约行为，应限期清偿。现邱芹波要求黄玉富支付13400元，具有事实与法律依据，予以支持。黄玉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄玉富应于本判决生效之日起十日内支付邱芹波13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由黄玉富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章莹 二〇一九年四月十八日 法官助理廖小妹 书记员林宇辉（代） 书记员陈晓芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2775号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：薛家林，男，1957年12月5日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行薛家林追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0106刑初171号刑事判决书，于2019年2月11日向被执行人薛家林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人薛家林履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并接受询问。因被执行人薛家林尚在服刑，其未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人薛家林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月8日，被执行人薛家林应向国库缴纳违法所得940000元；应向本院支付执行执行费11800元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执2775号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月八日书记员 龙艾佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1333号 原告：赖云秋，女，1974年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。 被告：吕培景，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月21日 开庭时间：2019年3月28日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁振武到庭 被告方：委托诉讼代理人黄春到庭 原告诉请 诉讼请求：一、判令被告吕培景立即归还原告赖云秋借款本金人民币860000元并支付利息人民币822266.67元（借款本金500000元，按月利率2%为标准计算，从2015年4月18日起至2019年2月7日止利息为476666.67元；借款本金360000元，按月利率2%为标准计算，从2015年2月8日起至2019年2月7日止利息为345600元，合计为822266.67元），两项合计共为1682266.67元。剩余的利息以借款本金人民币860000元为基数，按月利率2%为标准计算，从2019年2月8日起到还清借款本金860000元日止。二、本案的诉讼费由被告吕培景承担。庭审时，原告赖云秋明确诉讼请求第一项的计算方式：1、以本金500000元为基数，自2015.4.18起直至被告吕培景实际清偿之日止，按照月利率2%计算；2、以本金360000元为基数，自2015.2.8起直至被告吕培景实际清偿之日止，按照月利率2%计算。 被告答辩 被告吕培景辨称：我方足额收到借款本金950000元，我方已偿还90000元，尚欠本金860000元。双方未约定利息，我方不应支付本案利息。 事实认定 2014年9月27日，原告赖云秋通过名下中国工商银行账号21×××55向被告吕培景名下银行账号62×××19转账590000元。2014年11月10日，原告赖云秋通过前述银行账号向被告吕培景前述银行账号转账360000元。 2016年12月12日，被告吕培景出具《欠条》：“本人吕培景身份证号码（），于2014年9月27日至11月10日共借到赖云秋人民币玖拾伍万元整（¥950000.00），2015年1月23日还9万，截止2016年12月12日止累计欠款捌拾陆万元整（¥860000.00），经双方协商同意，此欠款在2017年6月11日前一次性还清本息”，被告吕培景在“欠款人：”后签名捺指印。 判决理由 原告赖云秋提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件、《欠条》原件相互佐证，并无相反证据推翻，足以证明借款事实，且被告吕培景对借款事实予以认可，故双方就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。根据《欠条》及双方陈述，被告吕培景尚欠原告赖云秋本金860000元，本院予以确认。债务应当清偿，无证据证明被告吕培景已履行还款义务，原告赖云秋诉请被告吕培景偿还本金860000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。无证据证明原告赖云秋于2014年9月27日、2014年11月10日向被告吕培景交付本金时双方约定了利率，《欠条》虽然约定被告吕培景“一次性还清本息”，但未明确约定利率，属于约定不明，对此原告赖云秋主张双方口头约定月利率2%，但被告吕培景不予认可，而原告赖云秋并无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对于其主张，本院不予采信。原告赖云秋诉请借期届满日2017年6月11日前的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告吕培景未在借期内还款，应自逾期还款日2017年6月12日起向原告赖云秋支付逾期利息。前述已论，无证据证明双方约定了利率，原告赖云秋诉请按照月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持。逾期利息应以本金860000元为基数，自2017年6月12日起至被告吕培景清偿全部借款之日止，按照年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕培景向原告赖云秋偿还借款本金860000元； 二、被告吕培景向原告赖云秋支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金860000元为基数，自2017年6月12日起至被告吕培景清偿全部借款之日止，按照年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费19940元，由被告吕培景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初1154号原告：宋美瑞，女，1936年10月17日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔晋兵(系原告之子)，男，1962年1月15日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王博，男，1986年4月13日出生，汉族，住太原市.公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。原告宋美瑞诉被告王博、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告宋美瑞以已与被告达成和解协议为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋美瑞撤诉。案件受理费675元，由原告宋美瑞负担。审判员 王建忠 二〇二〇年四月十六日书记员 李京京
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢291号申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园创业路1号。法定代表人胡新胜，董事长。被执行人东莞市道峰电池科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇天堂围村新围村112号。法定代表人冯海道，董事长。被执行人冯海道，男，汉族，1970年9月23日出生，住江西省安福县。本院在执行新乡市赛博瑞新能源材料有限公司申请执行冯海道买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日立案恢复执行，并于2018年11月28日向被执行人冯海道发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行恢复通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年11月29日、2019年1月2日、2019年2月11日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，无其他财产可供执行。3、本院于2019年4月29日作出执行限制消费令，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年四月三十日代书记员 ：刘建明
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执339号 关于沧州意达花纸印刷材料有限公司申请执行吕奎均买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，法院依法扣划了被执行人吕奎均45524元，该案于2019年4月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初103号 原告：张贤华，男，1950年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：谢枝宽，男，1987年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张贤华与被告谢枝宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤华到庭参加诉讼，被告谢枝宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤华向本院诉请判令谢枝宽偿还其借款本金50000元及利息19500元。事实和理由：2015年6月29日，被告谢枝宽在原告家中向其借款50000元，双方约定借款6个月，被告每月支付利息1500元，担保人：邓玉荣，借条为证。上述借款发生后，近两年的时间，每月利息都是由担保人支付。借款时间到后，原告催被告还款皆无果。2017年12月27日，原告再次催被告还本金或支付利息（利息逾期2个月），但被告采取不接电话，拉黑原告电话来逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致原告即将到期的借款不能实现，由此诉请本院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，张贤华减少诉讼请求数额为判令谢枝宽偿还借款本金50000元及利息16000元。 谢枝宽未作答辩，也未提交证据。 张贤华围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年6月29日，谢枝宽向张贤华具条借款50000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利息按3%计算。邓玉荣为谢枝宽提供担保，担保借款本金及利息至其还清之日止。嗣后，担保人邓玉荣代谢枝宽向张贤华偿还借款利息至2017年11月。再后，张贤华向谢枝宽催讨借款本金及利息均未果。 本院认为，合法的债务应当清偿。谢枝宽向张贤华借款50000元，有上述借条为据，事实清楚，上述借款约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，张贤华要求谢枝宽偿还借款50000元，本院予以支持。借条约定月利率3%，现张贤华关于利息的诉讼请求减少为其自认的未支付利息起按月利率2%计算至审判时止的16000元符合法律规定，本院予以认定。谢枝宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢枝宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤华借款本金50000元及利息16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由谢枝宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  章发敏 二〇一九年四月三日 法官助理林建英 书记员陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执异14号 申请人（申请执行人）：高莉军，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：保定市太行电梯安装维修工程处，住所地河北省保定市支农路583号。 法定代表人：张树波。 被执行人：顺平县太行造纸有限责任公司，住所地河北省顺平县顺高公路七节河桥旁。 法定代表人：杜金龙。该公司总经理。 第三人：保定市太行电梯厂，住所地河北省保定市支农路586号。 法定代表人：张树波。 本院在执行高莉军与保定市太行电梯安装维修工程处、顺平县太行造纸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高莉军于2019年2月15日向本院递交追加被执行人申请书，请求本院追加保定市太行电梯厂为本案被执行人。事实与理由：因保定市太行电梯厂于2019年1月18日出具了承诺书，承诺保定市太行电梯厂自愿代保定市太行电梯安装维修工程处、顺平县太行造纸有限责任公司履行生效法律文书--2002保证经字619号公证书（执行案号为2003保执字第2号）的全部债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请人申请法院追加保定市太行电梯厂为本案被执行人。 本院查明的事实与申请人所述事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院追加其为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加保定市太行电梯厂为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇一九年四月一日 书记员 裴晶晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执140号申请执行人：刘刚，男，1985年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：范军，女，1988年7月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘刚与被执行人范军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年11月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币21700元，并承担本案执行申请费375元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范军无房屋、无工商、无银行存款，无车辆等登记信息。3、本院于2019年1月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年4月16日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年3月25日将被执行人纳入公安临控措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请标的21700元，执行费375元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年四月十七日书记员  周邦伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终53号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）任海平，男，1981年7月10日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民。2009年4月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院审理昂昂溪区人民检察院指控原审被告人任海平犯诈骗罪一案，于2018年11月15日作出（2018）黑0205刑初18号刑事判决，认定：（一）被告人任海平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十四万元。（二）对被告人任海平违法所得人民币73.66万元予以追缴，不足部分责令退赔。宣判后，原审被告人任海平不服，以原审判决认定事实不清、证据不足，其无罪为理由提出上诉。本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜、检察官助理白杨出庭履行职务。上诉人任海平及其指定辩护人李振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初18号刑事判决;二、发回黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 李 丽二〇一九年四月二十三日书记员 董 刚本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初649号 原告：施秀华，女，1941年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。 被告：林丽环，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被告：张志扬，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告施秀华与被告林丽环、张志扬合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告施秀华的委托诉讼代理人黄棍、林传茂、被告林丽环的委托诉讼代理人王志贤到庭参加诉讼，张志扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施秀华向本院提出诉讼请求：1.确认施秀华与林丽环之间的共同投资“新加坡凯福国际白银项目”行为以及林丽环与张志扬之间的委托合同关系无效；2.张志扬、林丽环共同向施秀华返还投资款97500元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施秀华与林丽环协商共同出资195000元（其中林丽环97500元，施秀华97500元）用于投资“新加坡凯福国际白银项目”，2013年12月30日，施秀华将97500元交付给林丽环，林丽环将该款项交付给张志扬投资“新加坡凯福国际白银项目”。因林丽环、张志扬未返还投资款，施秀华提起诉讼，经判决认定，施秀华与林丽环之间的共同投资行为及施秀华、林丽环与张志扬之间的委托合同为无效。但施秀华请求林丽环与张志扬返还投资款97500元及利息的诉讼请求系基于合同有效的情况下提出，鲤城区法院根据相关法律规定释明后，施秀华未变更诉讼请求，故法院驳回施秀华的诉讼请求。二审法院审理维持原判。鉴于生效裁判已确认，施秀华与林丽环之间的共同投资行为及施秀华、林丽环与张志扬之间的委托合同为无效，根据合同法的规定，林丽环与张志扬应当共同返还投资款97500元。 林丽环辩称，施秀华故意捏造案件事实，属于虚假诉讼，应驳回其诉讼请求；施秀华要求林丽环返还款项缺乏事实和法律依据。 张志扬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施秀华与林丽环协商共同出资195000元投资“新加坡凯福国际白银项目”。2013年12月30日，施秀华将投资款97500元交付林丽环，由林丽环委托张志扬投资“新加坡凯福国际白银项目”。2014年3月14日，施秀华收到分红款10260元。2018年1月11日，施秀华向本院提起诉讼。本院经审理认为，施秀华、林丽环之间的共同投资行为及施秀华、林丽环与张志扬之间的委托合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，但施秀华请求林丽环、张志扬返还投资款97500元及利息的诉讼请求系基于合同有效的情形下提出的，经本院释明后，施秀华未在本院指定期限内变更诉讼请求，故施秀华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回，遂作出（2018）闽0502民初347号民事判决书判决，驳回施秀华的诉讼请求。施秀华不服提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终7020号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。之后，施秀华再次向本院提起诉讼。 本院认为，施秀华、林丽环之间的共同投资行为及施秀华、林丽环与张志扬之间的委托合同关系，该法律关系的效力已为生效裁判确认为无效，现施秀华请求确认其法律效力为无效，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。张志扬作为投资款的收取者，负有返还的责任，扣除施秀华收到的分红款10260元，还应返还87240元。施秀华要求林丽环承担共同还款责任，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。施秀华的诉讼请求，部分缺乏事实依据，该部分，本院不予支持。张志扬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、施秀华、林丽环之间的共同投资行为及施秀华、林丽环与张志扬之间的委托合同关系无效； 二、张志扬应于本判决生效之日起十日内返还施秀华87240元； 三、驳回施秀华的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取为1169元，由施秀华负担179元，由张志扬负担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王文鑫 二〇一九年四月十八日 书记员  苏谷珍 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3310号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：卢景林，男，1996年3月11日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告卢景林借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年四月三日 书记员  宁铉凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5000号 原告：刘海英，女，1953年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐宾，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系刘海英的儿子。 被告：夹江县沐中贸易商行，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇建设中路185号。 法定代表人：田安珍。 原告刘海英与被告夹江县沐中贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  洪 心 人民陪审员  金 凤 二〇一九年四月二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审29号 申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路209号。 法定代表人蔡德山，主任。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人阮艳娜，女，1988年9月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请执行人向本院提出申请，要求强制腾退被执行人位于宁波市鄞州区地块危旧房改造项目拆迁范围内的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室撤回强制腾退被执行人阮艳娜位于宁波市鄞州区地块危旧房改造项目拆迁范围内的房屋的申请。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  贺 磊 二〇一九年四月二十三日 代书记员  郑 园
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终260号 上诉人（原审被告）：胡志祥，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人（原审被告）：胡味容，女，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市上城区开元路19-1，19-2号。 负责人：史杰文。 上诉人胡志祥、胡味容因与被上诉人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初9353号民事裁定，向本院提起上诉。 胡志祥、胡味容上诉称，其户籍地虽然在永康市，但经常居住地是在衢州柯城区，故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定管辖法院为债权人住所地的人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因前述合同的债权人即上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行住所地在浙江省永康市，该约定对案涉债权受让人即中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告均具有法律约束力，故一审法院对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十八日 代书记员 谢燕云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10032号 原告:南宁国轮商贸有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖南路52号银珠大厦7栋九层912号，统一社会信用代码：914501076670487310。 法定代表人：廖明，总经理。 委托诉讼代理人：林明升、黄诚，南宁国轮商贸有限责任公司员工。 被告：罗雄伟，男,1988年5月17日出生,汉族,住广西钦州市钦北区。 原告南宁国轮商贸有限责任公司（以下简称“国轮公司”）与被告罗雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告国轮公司的委托诉讼代理人林明升到庭参加诉讼，被告罗雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42678元；2、判令被告向原告支付迟延款违约金（以货款42678元为基数，按每日1‰计算，从2016年11月30日计至付清之日止，暂计至起诉之日为26161.6元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日起，被告以记账的形式多次向原告采购轮胎。2018年7月30日结算，被告共欠原告轮胎款42678元，经原告多次追讨无果，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：罗雄伟于2016年6月7日出具《欠据》载明，罗雄伟欠到南宁国轮商贸有限责任公司轮胎款42678元，还款日期2016年11月30日，如逾期不能偿还，每逾期一日，本人愿按欠款总额支付每日千分之二的违约金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已向被告交付了价值42678元的货物，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款42678元，本院予以支持。关于违约金计算标准，因原、被告已就逾期付款的违约金进行约定，现原告要求被告按欠款总额每日千分之一即月利率3%计付逾期违约金，未超过双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗雄伟向原告南宁国轮商贸有限责任公司支付货款42678元； 二、被告罗雄伟向原告南宁国轮商贸有限责任公司支付违约金（以货款42678元为基数，从2016年12月1日起按月利率3%计付至被告实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1521元（原告已预交），公告费260元，共计1781元，由被告罗雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月三日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵应海、梁克松： 关于申请执行人赵应海申请执行梁克松合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执927号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十六日
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审130号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以刘权在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第046号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年四月十八日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申82号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹矿永，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫海锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住成安县。 再审申请人曹矿永因与被申请人闫海锋劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6213号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹矿永申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项,具体理由如下:再审申请人于2016年春,跟随被申请人在邯郸市郊热电厂干活时,经双方协商,被申请人租赁再审申请人的工程机械设备,并约定了租赁费用。本案经河北省成安县人民法院两次开庭审理（案号为:（2017）冀0424民初1789号、（2018）冀0424民初987号民事判决）,均认为“2016年12月28日闫海锋为曹矿永出具欠条,证实欠曹矿永机械租赁费66195元。对于以上事实,本院予以确认”,且庭审中再审申请人也向法院提交了被申请人写给再审申请人的“欠条”,用于证明被申请人欠再审申请人机械租赁费66195元一事。但二审法院却以被申请人是王海彬的工作人员为由,认定“曹矿永起诉闫海锋支付工程款主体不适格”,对本案最主要也最能说明问题的证据“欠条”视而不见,忽略了本案的关键是再审申请人要求被申请人支付机械租赁费,而再审申请人持有被申请人写给其的“欠条”足可以证明被申请人欠再审申请人机械租赁费,且再审申请人有被申请人前期支付其租赁费的银行转账流水与被申请人开具的“收款收据”相互印证（该收据与本案机械租赁费为66195元的“欠条”一致）,且被申请人在一审时当庭承认欠再审申请人66195元。至于被申请人是否是王海彬的工作人员与本案无关。若被申请人是王海彬的工作人员又怎会以自己的名义给再审申请人书写欠条。综上所述,再审申请人认为,二审作出“驳回曹矿永的起诉”裁定，既没有事实根据,也没有法律依据,而一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。再审请求：1、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6213号民事裁定书；2、支持再审申请人曹矿永一审诉求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人闫海锋提交意见称，再审申请人曹矿永的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，依据本院生效（2018冀04民终5614号民事判决书，该判决书认定王海彬2016年承建了邯东电厂部分工程（又称郎新明工程），闫海锋系王海彬工作人员；再审申请人曹矿永亦未能提供充足有力的证据佐证闫海锋系本案适格主体，故再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹矿永的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年四月十六日 书记员  吴 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢40号之一 申请执行人:宁波华安担保有限公司（组织机构代码：79966353-3）。住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。 被执行人：陈永良，男，1967年2月9日出生汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市北仑区。 被执行人：沃静萍，女，1967年2月27日出生汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市北仑区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与陈永良、沃静萍追偿权纠纷一案中，于2019年3月26日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈永良名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。同月27日10时15分，买受人陈兵（公民身份号码为5137221978××××××××）以5.27万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈永良名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车的查封； 二、被执行人陈永良名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车的相应权利归买受人陈兵所有。物权自本裁定送达买受人陈兵起转移； 三、买受人陈兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月二日 代书记员 许诗楠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3号申请执行人王沛学，男，1955年2月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳市国盛建设工程有限公司。住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路东5号商务楼4楼。法定代表人李保国，系该公司总经理。被执行人李保国，男，1978年7月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人高自丰，男，1966年9月17日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人王沛学与被执行人濮阳市国盛建设工程有限公司、李保国、高自丰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人王沛学于2019年3月11日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月十九日书记员  康黎明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3110号上诉人（原审原告）：周翠婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：林明越，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：陈丽团，女，壮族，住广东省佛山市禅城区。上诉人周翠婷因与被上诉人林明越、陈丽团申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周翠婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年四月四日法官助理 钟斯朗书 记 员 陈君颖
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审73号 申请执行人海门市卫生健康委员会，住所地海门市张謇大道889号。 法定代表人成东波，主任。 被执行人仇XX，男，1937年1月29日生，住海门市。 申请执行人海门市卫生健康委员会于2019年4月12日向本院申请强制执行【2018】海卫公罚054号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市卫生和计划生育委员会于2018年9月14日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出【2018】海卫公罚054号行政处罚决定书，决定对被执行人仇XX作出如下行政处罚：罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市卫生和计划生育委员会于2019年3月22日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市卫生健康委员会机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市卫生和计划生育委员会的职责整合到海门市卫生健康委员会。 本院认为，海门市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人海门市卫生健康委员会申请执行的，对被执行人仇XX罚款人民币5000元及逾期未履行加处的罚金5000元，合计人民币10000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年四月十七日 书 记 员  秦慧勤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保592号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：郑丽艳，女，汉族，1986年11月29日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑丽艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑丽艳的财产在价值1549994.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑丽艳的财产在价值1549994.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3230号 原告：刘明智，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：施锦茹，女，1967年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张江回，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘明智与被告施锦茹、张江回民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告刘明智于2019年4月2向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘明智申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明智撤回起诉。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由刘明智负担。 审判员  林荣业 二〇一九年四月二日 书记员  许萍萍 -2- -3-
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审138号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以张建桥在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第041号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年四月十八日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执232号之一申请人：靳瑞，女，1980年10月18日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王建武，男，1986年6月13日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初837号民事判决书2019年04月04日向被执行人王建武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建武在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年四月四日书记员  王 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1218号罪犯曹金霞，女，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年9月16日作出（2015）甬北刑初字第387号刑事判决，以被告人曹金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元;违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曹金霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹金霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯曹金霞已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元并退出违法所得人民币5100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹金霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹金霞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  金 娜
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0215民初177号   原告：李某，女，汉族，1965年7月7日生，住大同市。   委托诉讼代理人：赵某，系原告李某儿子。   被告：苟某，男，汉族，1965年4月2日生，住大同市。   被告：殷某，女，汉族，1966年10月25日生，住大同市。   原告李某与被告苟某、被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苟某到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金75000元，利息60500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，二被告因经营化肥生意缺乏资金，向原告借款75000元，约定月息2分，借款期限2年，并给原告出具借条一张。原告将借款75000元交付二被告后，二被告未按约定支付利息，直至2016年3月30日，原告再次找到二被告，二被告未归还原告本金及利息，双方核算利息后，二被告重新为原告出具借款本金75000元，利息60500元的借条一张。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。   被告苟某辩称，原告起诉的借款是事实，借款用于经营化肥生意。   被告殷某经本院传票传唤未到庭，亦未提交相关证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的：1、原告身份证；2、借条；3、郭忠平身份证及其证明；4、民事裁定书；被告苟某无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，二被告因经营化肥生意缺乏资金，向原告借款75000元，约定月息2分，借款期限2年，并给原告出具借条一张。原告将借款75000元交付二被告后，二被告未按约定支付利息。2016年3月30日，双方核算利息后，被告苟某重新为原告出具借款本金75000元，利息60500元的借条一张。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案被告苟某、被告殷某在婚姻关系存续期间因做化肥生意向原告借款75000元，双方约定的利息在法律规定的范围内，截止2016年3月30日，欠原告利息60500元，被告苟某在庭审中对借款事实认可，现原告要求被告苟某、被告殷某归还借款本金及利息的请求本院支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   被告苟某、被告殷某在本判决生效后十日内归还原告李某借款75000元，利息60500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1505元，由被告苟某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张 彪     二0一九年四月十五日   书记员 徐梦真
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终202号上诉人（原审被告）:赖桂花，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村南区。被上诉人（原审原告）：平阳县彬达皮革制品厂，住所地：浙江省平阳县水头镇龙飞路104-106号。统一社会信用代码：92330326MA2983C230。法定代表人：白植鼎。上诉人赖桂花因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案上诉人户籍所在地在福建省晋江市，经常居住地在广东省惠东县龙誉酒店后面幸福公寓，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十日代书记员 黄约洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7668号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲、吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：鲍传，男，汉族，1983年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告鲍传金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼。被告鲍传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.鲍传立即偿还贷款本金100000元，利息4030.3元，复利54.66元，共计104084.96元（利息、复利暂计至2018年4月23日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至款项实际还清之日止）；2.鲍传赔偿平安银行福州分行因本案而需支出的律师费1000元；3.鲍传承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实和理由：2013年12月25日，鲍传因经营需要向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务。2013年12月26日，鲍传（甲方）与平安银行福州分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131226001302号）。合同约定如下：第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第一条1.3借款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。”第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、借款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户。”第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的借款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定用途使用授信资金。”第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。” 2017年12月22日，平安银行福州分行向鲍传发放贷款100000元，期限均为3个月，执行年利率16.2%。贷款到期后，鲍传未清偿债务。在此之后平安银行福州分行多次向鲍传催收，但鲍传拒不履行还款义务，截止2018年4月23日，鲍传尚欠贷款本金100000元，利息4030.3元，复利54.66元，共计104084.96元。综上，为维护自身合法权益，平安银行福州分行特起诉请求判如所请。 鲍传未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了相应证据，鲍传未向本院提交证据。因鲍传未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，平安银行福州分行提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。另，为本案诉讼，平安银行福州分行向福建福晓律师事务所支付律师费1000元。 本院认为，平安银行福州分行与鲍传签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。鲍传未依约还款付息构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行诉请鲍传偿还贷款本金100000元，利息4030.3元、复利54.66元，共计104084.96元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月23日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）及其为实现该债权而支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、鲍传于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金100000元，利息4030.3元、复利54.66元，共计104084.56元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月23日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）； 二、鲍传于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，适用简易程序减半收取1200.5元，由鲍传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年四月四日 书记员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0725民初1456号 原告：勉县XX社。住所地：勉县东。 法定代表人：朱新建，该社理事长。 委托代理人：陈龙，该联社何营分社客户经理。 被告：周新平，男，生于1967年12月6日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟。 被告：王艳，女，生于1971年4月26日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，系周新平之妻。 原告勉县XX社（以下简称“信用联社”）与被告周新平、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告勉县XX社的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告周新平、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告勉县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周新平、王艳偿还原告借款人民币199989.53元，利息16463.11元，合计人民币216452.67元（利息从2017年9月29日至2018年5月31日止）及后续利息。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实与理由：被告周新平、王艳2016年9月19日以“资金周转”用途为由家乐卡贷款20万元，签订了陕农信何营借字（2016）第101号借款合同，合同约定借款金额20万元，借款期限二年，月利率7.2‰，并向信用社提供了贷款申请、借款合同、借据、个人信息影像等资料，依据上述资料，原告在签订贷款手续的当日向被告发放贷款20万元，期间2017年9月29日系统自动扣收归还本金10.47元，现结欠本金199989.53元，欠息11643.84元（2017年9月29日至2018年5月31日）。2018年9月18日贷款期后，我社客户信贷员多次催收未果，原告为维护其合法权益，现依法起诉，请求如前。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原告单位信息、法人代表身份情况及原告是本案的适格主体。 对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的予以采信。 第二组证据：二被告的身份证及户口簿复印件，证明二被告的身份信息及二被告是本案的适格主体。 对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性本庭予以认定，对其证明目的予以采信。 第三组证据：1、2016年9月19日二被告的个人借款申请书、陕农信何营借字（2016）第101号借款合同、合同签订席照片、到预期借款催收通知书；2、2015年1月3日周新平、王艳借款申请、2015年1月15日信用社贷款借据、借款人周新平、王艳身份证及户口簿复印件、担保人李红梅、黄泉瑜身份证复印件、陕农信何营借字（2015）第5号借款合同及保证担保合同复印件、（2018）陕0725民初825号判决书、（2018）陕0725民初824号裁定书。证明：1.2016年9月19日二被告以资金周转为由向原告申请富秦家乐卡贷款20万元，借款利息为月利率7.2‰，按季清息，逾期利率在合同约定的利率基础上上浮40%。合同有效期2016年9月19日至2018年9月18日；2.2015年1月15日被告周新平、王艳在原告处借款，该款一直未清偿，原告于2018年6月13日诉至勉县法院，经勉县法院审理对原告勉县XX社与被告周新平、王艳签署的借款借据、借款合同、担保合同进行认定并作出（2018）陕0725民初825号民事判决书，该组证据与2016年9月19日原告勉县XX社与被告周新平、王艳签署的借款借据、借款合同中的字迹进行比对，本案中二被告签订的借款借据、借款合同真实有效。 综合原告代理人向本院提交2015年1月15日被告周新平、王艳在原告处借款，该款一直未清偿，原告于2018年6月13日诉至勉县法院，经本院审理对原告勉县XX社与被告周新平、王艳签署的借款借据、借款合同、担保合同进行认定并作出（2018）陕0725民初825号民事判决书，该组证据与2016年9月19日二被告的个人借款申请书、陕农信何营借字（2016）第101号借款合同、合同签订席照片、到预期借款催收通知书中被告周新平、王艳的字迹进行比对，本案中二被告与原告签订的借款借据、借款合同合法有效，本院予以认定。对其证明目的予以采信。 被告周新平、王艳未答辩。 本院根据原告方的陈述及其提供的证据，认定以下法律事实：被告周新平、王艳系夫妻关系。2016年9月19日被告周新平与妻子王艳以资金周转为由向原告勉县XX社申请富秦家乐卡贷款200000元，双方签订了陕农信同借字（2016）第101号借款合同一份，约定被告周新平、王艳向原告勉县XX社借款200000元，借款期限2年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止，月利率为7.2‰，还款方式为按季结息，逾期利率在借据利率的基础上浮动40%（即月利率10.08‰），被告周新平、王艳均在合同上签字确认。合同签订后原告勉县XX社按照约定向被告发放贷款200000元。2017年9月29日勉县XX社内网系统自动扣收被告在该联社的存款本金10.47元，此前的贷款利息二被告已经清结，此后被告周新平、王艳未再履行还本付息义务。2017年12月12日原告信用联社向被告周新平、王艳送达了《到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书》要求被告周新平、王艳积极筹措资金，于2017年12月31日前一次性还清所有贷款，截止2017年12月31日被告周新平、王艳拖欠原告勉县XX社贷款本金199989.53元，利息16991元（2017年9月29日至2018年9月18日），本息合计2016889.64元，被告周新平、王艳至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告勉县XX社与被告周新平、王艳签订陕农信何营借字（2016）第101号借款合同是双方当事人真实的意思表述，其约定内容符合法律规定，合法有效。原告已如约履行了发放贷款的义务，被告未按借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告周新平、王艳在借款到期后，经原告催收，被告周新平、王艳仍未向原告偿还借款本金及利息，显属违约行为，应当承担违约责任。现原告向本院起诉，要求被告按照合同约定承担还本付息的义务，并承担支付罚息的违约责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原、被告在合同中约定的借款期限为两年，即2018年9月18日借款到期，原告从2017年9月19日开始计算被告的逾期利息不符合双方的合同约定，其超出部分的利息本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新平、王艳于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告勉县XX社借款本金199989.53元，利息16991元（2017年9月29日至2018年9月18日），本息合计2016889.64元。后续利息在借款合同约定的利率基础上加收40%的罚息（即月利率10.08‰）计算至借款实际偿还清结之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告周新平、王艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  石济生 人民陪审员  周明珠 人民陪审员  郑 樾 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  殷 瑜 1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终837号 上诉人（原审被告）：张新林，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：华亿生态建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室。 法定代表人：王兆胖，该公司董事长。 原审被告：鲁超，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：程波，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人张新林因与被上诉人华亿生态建设有限公司及原审被告鲁超、程波挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张新林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈 晨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终3009号 上诉人（一审被告）：姚勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：张新顺，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 一审被告：吴春节，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人姚勇因与被上诉人张新顺、一审被告吴春节民间借贷纠纷一案,不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张新顺对姚勇的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由张新顺负担。事实与理由：姚勇仅是借款的中间人（在场证明人），其签字的位置是在借条的下半部空白“中间”位置，以说明其为借款的中间人，无法从借条中解读出姚勇有共同借款的意思表示，姚勇没有使用该笔借款，姚勇并非借款人。吴春节没有偿还能力，张新顺才将无辜的姚勇作为被告起诉。 张新顺辩称：姚勇在上诉状中没有否认借款的事实，吴春节没有上诉。吴春节向张新顺借款，因张新顺不相信吴春节，便要求姚勇和吴春节共同在借条上签字，才借款给吴春节。还款时也是吴春节把钱给姚勇，姚勇再给张新顺。借款和还款的事实都能证明姚勇是借款人。姚勇在借条上签名，应当意识到法律后果。一审判决认定的借款事实和姚勇借款人的身份正确。经姚勇手偿还借款39000元，应当从600000元借款中扣除。请求依法判决。 吴春节无陈述意见。 张新顺向一审法院提出诉讼请求：1、判决吴春节、姚勇偿还借款600000元及利息；2、诉讼费用由吴春节、姚勇承担。 一审法院认定事实：2015年、2017年，吴春节、姚勇向张新顺借款共计600000元。2018年2月11日，吴春节、姚勇向张新顺出具借条一份，内容为“本人吴春节今收到张新顺人民币大写陆拾万元整，小写600000元。借款期限自2018年2月11日起至2018年4月11日。借款人吴春节、姚勇”。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案姚勇在借条中借款人一栏签字捺印，其辩称自己为证明人并非借款人，未提供证据予以证明，故对其辩称，依法不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。吴春节、姚勇向张新顺借款600000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现张新顺要求吴春节、姚勇偿还借款本金符合法律的规定，予以支持。张新顺要求吴春节、姚勇支付利息，双方在借条中约定还款期限为2018年4月11日。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，吴春节、姚勇应当自逾期之日即2018年4月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：吴春节、姚勇于判决生效之日起十日内连带偿还张新顺借款600000元及利息（自2018年4月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费4900元，由吴春节、姚勇负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：2018年3月12日，姚勇向张新顺转账15000元，2018年4月15日，姚勇向张新顺转账15000元，2018年5月11日，姚勇向张新顺转账9000元。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，姚勇是否是案涉借款的借款人。经查，姚勇在借条借款人下方签名，并没有注明是中间人或证明人。另外，姚勇分三次向张新顺转账39000元，张新顺主张是姚勇偿还借款，姚勇主张是吴春节交来，由其还给张新顺。本院认为，姚勇向张新顺转账，不能说明具有其他用途，结合姚勇在借条上签名的事实，能够认定该笔款项是姚勇偿还张新顺的借款，也进一步印证姚勇是案涉借款的共同借款人。一审判决姚勇应与吴春节连带偿还张新顺借款并无不当。但因姚勇已经偿还39000元，应从600000元借款中予以扣除，即姚勇、吴春节应当连带偿还张新顺借款561000元，对于借款数额本院予以纠正。 综上，姚勇的上诉请求不能成立，应予驳回。因张新顺认可应从600000元借款中扣除39000元，本院对一审判决主文予以变更。因还款期限为2018年4月11日，逾期之日应为2018年4月12日，因此逾期还款资金占用期间利息应自2018年4月12日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初1941号民事判决为：吴春节、姚勇于判决生效之日起十日内连带偿还张新顺借款561000元及利息（自2018年4月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担按照一审判决执行。二审案件受理费9800元，由姚勇负担9000元，由张新顺负担800元。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年四月十日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初2032号 原告：丁风柱，男，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：图雅，女，1989年10月6日出生，蒙古族，农民，住地址同上。 本院在审理原告丁风柱诉被告图雅民间借贷纠纷一案，原告丁风柱于2019年4月8日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁风柱的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定： 准予原告丁风柱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丁风柱负担。 审判员 永  胜 二〇一九年四月十八日 书记员 阿木古冷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终269号 上诉人（一审原告）：太仆寺旗诚江物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古和苑律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：马某，现住内蒙古自治区。 上诉人太仆寺旗诚江物业服务有限公司因与被上诉人马某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太仆寺旗诚江物业服务有限公司又于2019年3月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人太仆寺旗诚江物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太仆寺旗诚江物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太仆寺旗诚江物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 星 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一九年四月十二日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执565号 申请执行人:车建，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：许光明，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人车建与被执行人许光明买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1450号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许光明银行存款35500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年四月二十二日 书记员  尹晓雯
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审75号 申请执行人海门市综合行政执法局，住所地海门市北海东路1号。 法定代表人严雪松，局长。 被执行人黄XX，男，1993年6月23日生，住海门市。 申请执行人海门市综合行政执法局于2019年4月12日向本院申请强制执行[2018]海城执罚字第120021号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市城市管理行政执法局于2018年8月7日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，作出[2018]海城执罚字第120021号行政处罚决定书，决定对被执行人黄XX作出如下行政处罚：责令停止违法行为并处罚款人民币300元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市综合行政执法局于2019年3月19日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委办公室关于印发《海门市机构改革方案》的通知中明确，原海门市城市管理行政执法局职责优化，对外加挂海门市综合行政执法局牌子。 本院认为，海门市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人海门市综合行政执法局申请执行的，对被执行人黄XX罚款人民币300元，及逾期未履行加处的罚款300元，合计人民币600元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年四月十七日 书 记 员  秦慧勤
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初1094号原告：籍涵露，女，2013年11月10日出生，满族，户籍住址灯塔市。法定代理人：籍成柏，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍住址）。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告籍涵露与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志良、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告籍涵露向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月10日出生，系被告村村民，被告村土地于2011年10月份全部被灯塔市政府征收，同时村民住宅整体拆迁。事后众村民曾就征地拆迁后新生儿的征地补偿事宜数次找到西马峰镇政府要求对征地动迁后的新生儿给予补偿，西马峰镇政府经立会后作出答复是“关于动迁后新生儿征地补偿问题”，动迁公告发布之日后出生的小孩如何补偿政策法律没有规定，村里自己研究解决。故被告于2017年11月1日专门召开了村民代表大会研究征地拆迁后的新生儿征地补偿事宜，该会议记录第三项明确表示征地拆迁后出生的新生儿每人应得到补偿款99,000元，可在该村民代表大会作出决定后，原告多次向被告索要该补偿款，但被告以西马峰镇政府干涉不同意补发为由拒绝给付，原告征地拆迁后的新生儿补偿款。原告为使自身的合法权益能够依法得到保护，无奈之下只好依法向人民法院提起诉讼，请求保护，敬请人民法院能够从维护妇女儿童合法权益的角度出发对此案作出公平公正裁决。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告籍涵露系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2013年11月10日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告籍涵露与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告籍涵露的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告籍涵露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  任胜男
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初299号 起诉人：楼红云，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼红云诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月4日拆除起诉人位于浦江县××社区××—××号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼红云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 人民陪审员  高旭来 人民陪审员  郭慧珍 二〇一九年四月四日 代书 记员  谢燕云
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申14号徐传金：你因合同诈骗一案，不服本院（2015）烟刑二初字第14号刑事判决，以你不构成合同诈骗罪为由向本院申诉，请求：1.依法撤销本院（2015）烟刑二初字第14号刑事判决书对你的判决，重新审理，排除证明案件事实的主要证据之间存在的矛盾，排除虚假证据和非法证据，还原事实真相；2.本院对你在被张玉杨蒙骗和利用、在不知情的情况下作出的以上海立宏土石方有限公司名义帮他借款，向他介绍陈维锦，向他借款300万元，并已大部分还他和替他处理债务费用，只有42.76万元用于处理上海立宏土石方有限公司经营债务和经营费用，处理陈维锦安排的特殊事项等行为，在法律允许的范围内能给予从轻处罚；3.本院能给予你对2015年11月30日开庭的那场车祸的知情权。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，关于你申诉称不构成合同诈骗罪的申诉理由。经复查认为，根据你在本案侦查阶段供述，你于2013年1、2月从互联网上查到乳山港开发项目的真实情况后，仍伙同原审被告人张玉杨掩盖隐瞒事实真相，继续虚构事实，通过欺骗的方式使合同担保方代替归还剩余的1300万元的借款，该供述与证人证言、书证、鉴定意见等证据能够形成完整的证据链。你从原审被告人张玉杨处取得的185.712万元系本案的借款，你明知不能动用仍用于归还个人债务等，造成了合同担保方的巨额损失。因此，可以认定你主观上有非法占有的故意，行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。你的申诉主张并没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年四月十日