wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢79号本院执行李爱秋申请执行张铁金债务纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执402号本院执行的申请人袁增义与被执行人薛江涛、姜永花、赵纪芬民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年四月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3512号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84649803-3。 负责人：陆亚明 被执行人：杨轩，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人杨轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金79400元并支付借款利息（含罚息、复利）8178.62元（暂算至2018年4月10日，此后按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3025元，律师代理费5150元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年4月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3512号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一九年四月三十日 书 记 员  蔡冬燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执111号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜瑞富,行长。 被执行人潍坊盛铭化工有限公司，住，住所地潍坊市寒亭区海龙路青辰国际****/div> 法定代表人刘永丰，经理。 被执行人昌邑金洲置业有限公司，住所地，住所地昌邑市围子镇206国道北侧iv> 法定代表人徐桂军，经理。 被执行人潍坊金润置业有限公司，住所地，住所地潍坊市经济开发区月河路与泰祥街西北角iv> 法定代表人张安文，经理。 被执行人张安文，男，1967年10月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人申祥花，女，1981年8月13日生，汉族，住址同上。 被执行人张效镇，男，1979年8月10日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被执行人徐桂军，男，1967年5月16日生，汉族，住昌邑市。 被执行人张效成，男，1971年3月25日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人张玲玲，女，1971年12月12日生，汉族，住址同上。 本院依据潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1751号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊盛铭化工有限公司、昌邑金洲置业有限公司、潍坊金润置业有限公司、张安文、申祥花、张效镇、徐桂军、张效成、张玲玲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对执行人潍坊盛铭化工有限公司、昌邑金洲置业有限公司、潍坊金润置业有限公司、张安文、申祥花、张效镇、徐桂军、张效成、张玲玲相关财产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇一九年四月十六日 书记员  肖宝光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2572号 本院受理的申请人东莞市捷耀金属表面处理有限公司与被申请人惠州市众业科技有限公司、惠州市天翔昌运电子有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初12602号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年四月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6173号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：洛阳市吉利区吉利乡清庄村村民委员会。住所地：洛阳市吉利区吉利乡清庄村。负责人：王利民，村委会主任。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：洛阳吉宏金属回收有限公司。住所地：洛阳市吉利区清庄村南门面房后一大院。法定代表人：廉留，该公司总经理。再审申请人洛阳市吉利区吉利乡清庄村村民委员会因与被申请人洛阳吉宏金属回收有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，洛阳市吉利区吉利乡清庄村村民委员会向本院提出撤回再审申请。本院认为，洛阳市吉利区吉利乡清庄村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳市吉利区吉利乡清庄村村民委员会撤回再审申请。审判长  李慧娟审判员  刘贵平审判员  金 悦二〇一九年四月二十四日法官助理孙印书记员乔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执5262号河南东铝实业有限公司、河南乾诚实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李江、李怡飞：你们与常青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）豫0191民初7762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常青于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1350000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月7日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费、其他诉讼费21950元，申请执行费16120元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1615号原告：陈xx，男，1981年5月20日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：陈x，男，1995年6月15日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：陈x，女，1996年2月10日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告陈xx与被告陈x、陈x劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx，被告陈x、陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付拖欠原告的装修人工费25000元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年7月二被告找到原告请托其组织工人为二被告准备经营的位于静海区××镇××村××室内装修，当时双方约定装修人工费25000元，待装修工程施工完毕后一并结算。原告随即组织了工人施工，约一个月左右时间全部装修施工完毕，但二被告迟迟未予结算人工费。后经原告多次催要，二被告因双方自身矛盾互相推诿。2019年1月24日，二被告为原告出具欠条，对拖欠装修工程款25000元予以确认，约定2019年2月22日还清。届期二被告仍未给付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告陈x辩称，当时装修款总计两万元已经给付原告，装修之前由其给付一万，装修完成后被告陈祎给付一万元。被告陈x辩称，对于欠款的金额及事实理由都没有异议，确实拖欠原告两万五千元人工费未付，没有偿还的原因是因为当时没有钱。本院经审理认定事实如下：被告陈x、陈x系夫妻关系，原告陈金通为二被告经营的饭店进行室内装修，现原告主张二被告尚欠原告装修劳务款25000元，被告陈祎对此认可并签字确认，被告陈辉否认欠款。本院认为，二被告是否拖欠原告装修劳务款是本案争议焦点，二被告均对接受原告装修服务的事实进行了确认，对于载明案涉装修劳务款的欠条由被告陈x签字确认。结合二被告系夫妻关系，虽然被告陈辉对此否认，但无其他证据予以佐证。故对二被告拖欠装修劳务款25000元的事实应予确认。原告诉请二被告给付涉诉装修劳务款25000元，应予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陈x、陈x自本判决生效之日起五日内给付原告陈xx装修劳务款25000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，减半收取计213元，由被告陈x、陈x共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年四月二十九日书记员  李根来
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执237号之二十 申请人宋冬辉。被执行人陈玲玲。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执237号之二十裁定书，于2019年04月30日向被执行人陈玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人陈玲玲至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玲玲在山东省农村信用社联合社 6223191323815568,0101,0账户内存款人民币65216.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年四月三十日 书记员  劳书峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2813号 本院受理的申请人东莞市奇声电子实业有限公司与被申请人马育林财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初14373号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2862号 本院受理的申请人东莞市百镀通五金电镀实业有限公司与被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初14741号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初183号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人罗正师，男，1965年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人罗正师犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人罗正师到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年1月16日22时许，被告人罗正师酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型汽车行驶至来宾市兴宾区中国电信公司门口附近路段时，被民警查获。经现场对罗正师进行呼出式酒精测试检测，检测结果为164ｍｇ／100ｍｌ。经广西柳州市明桂司法鉴定中心对罗正师被抽取的血液样本进行乙醇浓度定性定量鉴定，鉴定结果为罗正师的血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗正师酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗正师对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年1月16日22时许，被告人罗正师酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型汽车行驶至来宾市兴宾区中国电信公司门口附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，罗正师血液乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人罗正师在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、扣押清单、查处照片，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，视听资料现场查获光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗正师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大影响，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人罗正师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  左良路 二〇一九年四月十八日 书 记 员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初10920号 原告：李念模，男，1941年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：叶冬梅，四川元海律师事务所律师。 被告：余四宜，女，1938年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。 原告李念模与被告余四宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李念模及其委托诉讼代理人叶冬梅，被告余四宜及其委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李念模向本院提出诉讼请求：判令余四宜偿还借款本金60000元及从2018年8月20日起按年息6%支付资金利息至付清之日。事实与理由：李念模与余四宜在老年活动时认识。2014年12月19日，李念模去余四宜家做客，余四宜称其亲戚因病住院钱不够急需资金，向李念模借钱周转一下。李念模于当天将2万元活期存款和4万元定期存款共计6万元一并借给余四宜。从此之后，余四宜始终不还钱，李念模多次向余四宜追讨，余四宜均以各种理由推脱不付。 余四宜辩称，双方之间不存在任何借贷关系。李念模出借给案外人苟素英的6万元，系李念模用余四宜的工行卡代替转账，当时李念模称因苟素英亦向其提出借款，故提出和余四宜一起向苟素英转款，还可以和余四宜互相为对方证明。故二人一起先去农商行在余四宜账户取款1万元，再与李念模一起去工行取李念模的六万元，因当时工行营业厅人太多，故李念模提出用余四宜的白金理财卡排队办理李念模取款，并共同存在余四宜的银行卡一起向苟素英汇款。事情办完后，李念模提出因其转款金额更大，故转账凭证由其保管，余四宜同意。当时转账的对方账号也是李念模提供。现李念模仅凭转账凭条向余四宜主张，且在事情发生后四年内从未主张过。即使认为应当归还，李念模主张的利息也应从催告之日起算。综上，李念模的主张不应得到支持，请求驳回。 李念模围绕诉讼请求提交了存折、银行交易明细等证据。余四宜为证明其抗辩意见，提交储蓄明细账单查询结果、活期历史明细、转账凭证、报案材料等证据。同时，经余四宜申请，本院向工行成都晋康街支行调取了李念模银行账户的明细。对上述证据的真实性和合法性均双方当事人均无异议，本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 1.2014年12月19日11点49分，李念模通过其工商银行账户向余四宜尾号为1342的工行银行卡转账6万元，余四宜同日从自己名下的其他银行账户也取款1万元存入该尾号为1342的工行银行卡。2014年12月19日11点54分，余四宜将刚刚收到的该7万元直接转给案外人苟素英，尾号为1342的工行银行卡余额18110元。 2.李念模于2014年6月18日与南江县百草中药材有限公司签订《担保借款合同》，向该公司出借10万元，合同相对方南江县百草中药材有限公司处有苟素英签字。2014年12月15日李念模与苟素英签订《南江县百草中药材有限公司股权协议》，受让苟素英在该公司的股权，价款1000万元。根据余四宜的申请，本院向工行成都晋康街支行调取了李念模名下尾号为2983的银行卡在2014年1月4日至2014年12月26日期间的交易明细，其中显示李念模在2014年7月-11月期间多次向苟素英账户转账。李念模陈述上述转账系根据与苟素英的合同向苟素英支付的款项。 本院认为，李念模提出其与余四宜之间构成民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现余四宜提出双方并无借贷关系，李念模向其转账系借用余四宜的白金理财卡与余四宜一并向案外人转账，同时提交了李念模在此前就与案外人苟素英之间存在借款关系，二人有多笔银行交易往来的记录，以证明其抗辩主张，本院认为，现余四宜提交了证据证明其抗辩主张后，现李念模仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。但李念模除转账凭证外，并未提交其他证据以证明双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本院认为，虽双方对李念模转账给余四宜6万元的事实无异议，现余四宜提供的证据对否认李念模转账系借款的意思表示具有合理性，同时李念模无其他证据证明二人存在借贷关系，因此本院认为现有证据无法证明二人具有借贷合意，构成事实上的借贷关系。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现李念模无法提供充足证据证明其与余四宜借贷关系的存在，故其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李念模的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告李念模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  黄 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金毅，男，1957年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市金州区顺世达机械厂。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村。经营者：张家奎，该厂厂长。再审申请人金毅因与被申请人大连市金州区顺世达机械厂（以下简称机械厂）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金毅申请再审称，第一，机械厂违法辞退金毅。金毅有新证据即2016年10月19日、2017年3月10日、2017年5月4日的录音可以证明。第二，原判决认定的事实缺乏证据证明。自2016年9月开始，金毅的社会保险费全部由个人承担，可以证明双方劳动关系已经不存在了。从缴纳社会保险费的记录（工资表）看，2016年9月至2017年3月，机械厂只是给金毅代缴社保费。金毅于2017年1月9日给机械厂发出的快递辞职信，并不能证明金毅辞职，金毅只是为了获得诉讼权益。因此金毅本人辞职的说法是不成立的。另机械厂出具的解除劳动合同证明书是伪证，金毅提供的录音证据可以证明。机械厂还伪造考勤表、篡改已经报账的两张差旅费借据以隐瞒机械厂9小时工作制及加班事实，掩盖拖欠金毅工资的事实。金毅申请对差旅费借据进行鉴定。原审认定的主要证据虽经质证，但只是走过场。第四，金毅在仲裁及原审中一直主张调取劳动监察大队存档的考勤表及工资表。由于金毅无诉讼经验，只是口头提出。仲裁及原审法院均未调取。第五，仲裁员枉法裁决书记员漏洞百出。第六，机械厂存在克扣金毅工资及加班费。机械厂给付的年休假工资数额有误。故金毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（十三）项规定的情形。请求依法改判机械厂向金毅支付违法辞退金毅并向金毅支付赔偿金133,794元、克扣工资14,228元、克扣加班费47,420元、带薪年休假工资8,556元。本院经审查认为，关于金毅主张机械厂违法辞退金毅，应当承担赔偿责任的问题。金毅于2017年1月向机械厂邮寄辞职信，可以证明是金毅提出辞职申请。金毅称其邮寄辞职信，并非其真实意思表示等，均缺乏事实依据，故金毅的该项主张，本院不予支持。金毅称机械厂伪造解除劳动合同证明书、考勤表及篡改差旅费收据等，均未能提供相应证据予以证明。关于金毅主张机械厂应支付其克扣工资14,228元、克扣加班费47,420元的问题。金毅在原审中未能提相应证据支持其该主张，原审法院对劳动仲裁裁决书中认定的工资及加班费数额予以确认，并无不当。因金毅在申请仲裁及一审起诉时，均主张机械厂应支付其带薪年休假工资6,486元。故二审法院对于金毅在二审审理过程中，请求增加带薪年休假工资数额，不予处理，亦无不当。金毅称仲裁员枉法裁决，书记员漏洞百出等，缺乏证据证明。金毅提供的录音不属于法律规定的新证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金毅的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年四月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢187号本院执行的申请人董利钦与被执行人宋大洪民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年四月十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执918号被执行人：马宇华，男，汉族，1974年11月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行马宇华罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宇华银行存款人民币1600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十一日书记员 梅章慧
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执399号本院执行的被执行人翟小乾罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年四月三日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初166号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李勇，男，1974年4月5日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，系职员，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被取保候审，2019年2月15日被济南市历下区人民检察院取保候审。指定辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]105号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察院于海洋出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年2月11日14时37分许，被告人李勇饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区龙鼎大道由北向南行驶至锦屏家园北路口南200米处时，适遇执勤民警查车，遂掉头沿龙鼎大道由南向北行驶，后沿锦屏家园北路口右转向东行驶至300米处时，被赶到的执勤民警抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李勇血液中检出乙醇成份，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。2018年2月14日，鉴定意见作出后，被告人李勇经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人自愿认罪认罚。3、被告人系初犯，无前科劣迹。建议对被告人适用缓刑。经法庭审理查明：2018年2月11日14时37分许，被告人李勇饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区龙鼎大道由北向南行驶至锦屏家园北路口南200米处时，适遇执勤民警查车，遂掉头沿龙鼎大道由南向北行驶，后沿锦屏家园北路口右转向东行驶至300米处时，被赶到的执勤民警抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李勇血液中检出乙醇成份，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。2018年2月14日，鉴定意见作出后，被告人李勇经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人万某某的证言证明：2018年2月11日中午，其与被告人李勇一起吃饭喝酒的事实。2、被告人李勇的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人李勇具有准驾车型为C1E的机动车驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系某某。4、当事人血样（尿洋）提取登记表、光盘证明：2018年2月11日15时24分，在山东武警医院急诊科对被告人李勇进行了抽血。5、酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人李勇的呼气酒精含量为108mg/100ml。6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2018]检验鉴定报告证明：被告人李勇的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。7、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李勇的到案经过。8、户籍信息、无犯罪记录证明证明：被告人李勇的身份情况，其无犯罪前科。9、被告人李勇的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据李勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  秦 芳二〇一九年四月二十四日书 记 员  高 明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1850号 申请执行人：薛宗玉，男，1997年3月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 申请执行人薛宗玉与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]193号仲裁调解书已发生法律效力。权利人薛宗玉于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付5965.49元。本院于2019年1月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人薛宗玉申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年4月8日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年4月22日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1850号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 勤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执963号之一 申请执行人：向美娇,女，1972年9月4日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区。 委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。 委托代理人：霍紫红，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人:张雪涛，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：广州市韬洺汽车用品有限公司，住所地广州市海珠区晖悦三街**（J-15（25#楼））3502房。 法定代表人：张雪涛。 原告向美娇诉被告张雪涛、广州市韬洺汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3230号民事判决书已发生法律效力。权利人向美娇于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张雪涛、广州市韬洺汽车用品有限公司退还480000元及利息（从2017年1月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）、支付诉讼费11833.2元、支付迟延履行期间的利息。本院于2019年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人向美娇申请执行的时候提供被执行人张雪涛、广州市韬洺汽车用品有限公司的财产线索：登记在被执行人张雪涛名下的珠海市香洲区****房；被执行人张雪涛在中国工商银行珠海凤凰支行账号的存款；被执行人张雪涛名下持有广州市***有限公司的出资数额。经查，上述房产已被本院（2018）粤0105民初3231号案采取诉讼保全措施予以查封，查封期限为2018年4月13日至2021年4月12日。现该案已进入执行程序，执行案号（2019）粤0105执967号，该房产由上述案件予以处置。被执行人张雪涛名下有银行存款7797.24元，本院已依法冻结，因被执行人张雪涛名下的房产尚未处置，上述款项作为评估拍卖必要费用予以保留暂不发放；对于被执行人张雪涛持有广州市***有限公司的出资数额，已被本案诉讼保全予以冻结，冻结期限为2018年4月10日至2021年4月9日。因本院另案正处置被执行人张雪涛名下的珠海市香洲区***房，申请执行人表示对该出资数额可暂不处置。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，除申请执行人提供的财产线索外，被执行人张雪涛名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一部。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2019年1月31日至2021年1月30日，因车辆去向不明，暂无法扣押。 本院于2019年1月25日向珠海市香洲区人民法院发函要求协助调查被执行人张雪涛、广州市韬洺汽车用品有限公司的居住情况及财产情况，但未有回复。 因被执行人张雪涛、广州市韬洺汽车用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人张雪涛、广州市韬洺汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人张雪涛、广州市韬洺汽车用品有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以确认并表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本院已查封被执行人张雪涛名下车辆档案，因车辆去向不明无法扣押。对于被执行人张雪涛名下房产由本院另案处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执963号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月三十日 书记员  覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执721号 申请执行人：涂军敏，女，1971年6月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：伍冠岳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁震烨，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：肖晓英，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李帝均，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人涂军敏申请执行被执行人梁震烨、肖晓英、李帝均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6137号民事判决书已发生法律效力。权利人涂军敏于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人梁震烨、肖晓英、李帝均清偿借款本金1800000元，并从2018年3月30日起至还清借款之日止以尚欠本金为准按照年利率6%标准计付借款利息，并支付受理费26162元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人涂军敏申请执行的时候没有提供被执行人梁震烨、肖晓英、李帝均的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人梁震烨、肖晓英、李帝均名下有可供执行的财产。因被执行人梁震烨、肖晓英、李帝均未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年1月22日向被执行人户籍所在地人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产线索，但未有回复。 本院于2019年4月19日向申请执行人告知上述执行情况，但申请执行人予以确认并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 勤
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执292号本院执行的申请人张瑞广与被执行人程未文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年四月四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2649号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。委托诉讼代理人：袁田，该行员工。被告：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：高玉海。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：魏美山。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：张彤。被告：李建新。原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙婧一
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执991号 关于李杰申请执行陈茜婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月18日立案执行，并于2019年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终2495号 上诉人（原审被告）：福建省百仕韦医用高分子股份有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼****，统一社会信用代码91350100782198364K。 法定代表人：陈永曦。 被上诉人（原审原告）：成都市茂克瑞斯贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街**********，统一社会信用代码91510107580030213R。 法定代表人：文立。 上诉人福建省百仕韦医用高分子股份有限公司因与被上诉人成都市茂克瑞斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查,本院曾于2019年1月11日作出（2019）榕中法立费字第5号《不予司法救助通知书》，不同意上诉人要求缓交二审案件受理费的司法救助申请，上诉人仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省百仕韦医用高分子股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林秀榕 审 判 员 魏 昀 审 判 员 官永琪 二〇一九年四月十五日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星  1
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初349号 原告：黄清海，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：张稼齐，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告黄清海与被告张稼齐保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，于2019年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请对万远军撤诉，本院经审查后口头裁定予以准许，又因万远军系借款人，张稼齐是担保人，故经庭审中向原告释明后将本案案由改成保证合同纠纷。原告黄清海的委托诉讼代理人陈巧、被告张稼齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告万远军偿还原告借款人民币3万元，利息8400元，合计3.84万元（利息按月息2分计算，计算至2018年10月29日）；后期利息按月息2分计算至本金全部偿清之日止。2、被告张稼齐对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，万远军向原告借款人民币3万元，同时向原告出具借条一份，约定了利息，并由被告张稼齐提供担保，后原告多次催要，被告拒不偿还。综上，请求判决支持诉请。 张稼齐辩称，这张借条是万远军的车子被扣了，万远军在2017年8月29日在寄卖行借了2.6万元，打的是3万元的借条，这个钱万远军在两个月之后已经以9分的利息将钱还给原告。中间原告为了利息的钱将万远军逮住关在寄卖行，我和另外一个战友过去，原告又逼着万远军打了一张12万元的借条，后来报警，桃州派出所参与处理了这起打借条的报警事件。针对原告撤销了万远军的起诉，我本人是希望万远军回来，当面把前期还的钱算清楚。如果万远军没有钱，我借钱给万远军还钱。另外我认为原告的利息过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，万远军向原告借款人民币3万元事实清楚，有其出具的借据佐证，双方并在借据上约定了利息，张稼齐作为连带责任保证人在借据上签字确认。万远军未及时偿还借款本息，被告张稼齐的担保依旧在有效保证期间内，故原告有权向张稼齐追究其连带保证责任，张稼齐承担连带保证责任后有权向万远军追偿。至于被告辩称的意见因未提供充足有效的证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张稼齐偿还原告黄清海借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月息2%从2017年8月29日起计算至本院判决确定给付之日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半收取），由被告张稼齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王中阳 二〇一九年四月二日 书记员  叶春妹 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1138号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王成，男，1968年9月7日生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金芷霈，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何占春，女，1962年5月15日生，汉族，铁岭市银州区党校职工，住铁岭市银州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铁岭市诚隆置业有限公司。住所地：银州区铜钟街县文化馆集资楼。法定代表人：钱本海，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱本海，男，1967年3月7日生，汉族，住铁岭市银州区。再审申请人王成因与被申请人何占春、铁岭市诚隆置业有限公司、钱本海商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称，王成请求法院确认其不是铁岭市诚隆置业有限公司的股东的案件，铁岭市银州区人民法院作出（2016）辽1202民初1414号民事判决书，判决王成不是铁岭市诚隆置业有限公司的股东，此判决在2018年6月8日发生法律效力。现王成以该判决作为新证据证明其不是该公司的股东，对铁岭市银州区人民法院2015铁银民一初字第0683号民事判决和铁岭市中级人民法院2016辽12民终1852号民事判决书不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，原一、二审判决以王成未提供充分证据证明其并非铁岭市诚隆置业有限公司公司股东，对其提出的抗辩意见不予采纳，并判决其在未出资数额内对铁岭市诚隆置业有限公司承担补充赔偿责任。现王成提交铁岭市银州区人民法院于2018年2月14日作出的（2016）辽1202民初1414号民事判决书，该判决确认王成不是铁岭市诚隆置业有限公司的股东。王成并提交了铁岭市银州区人民法院出具的该判决已于在2018年6月8日发生法律效力的《证明》。王成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年四月二十八日书记员 孙秀玥
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执262号之一 申请执行人：叶光辉，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：壹品时尚（厦门）家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**之****，组织机构代码59499677-2。 法定代表人：王祥永。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]1601号裁决书，于2019年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人二倍工资差额2799元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月19日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月16日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月16日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月十六日 书记员 柯志杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1455号 原告：贵港市凤凰石场，住所地：贵港市覃塘区石卡镇新旺村邓碾山，统一社会信用代码：91450804065422570D。 法定代表人：郑永钱，总经理。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：邱志伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：邱广业，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市凤凰石场与被告邱志伟、邱广业买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，因无法以直接送达、邮寄送达的方式向被告邱广业送达应诉通知书等材料，需公告送达，本院于2018年12月26日依法将本案转为普通程序审理，并于2019年3月20日公开开庭审理。原告贵港市凤凰石场的委托诉讼代理人林家健，被告邱志伟到庭参加诉讼。被告邱广业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告贵港市凤凰石场向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告石渣款424961元，并赔偿原告损失38621.31元（以424961元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息月利率0.594%暂计至2018年10月19日共15.3个月，则损失为38621.31元），合计463582.31元；至于2018年10月19日以后的损失则按上述标准计至生效判决确定的最后履行日为止；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年4月，两被告因做来贵路2-3标工程需要购买原告的石渣，双方对石渣价格、供货时间、计量方式、付款方式及双方责任等协商一致后，原告即按照约定供应石渣给两被告。后经双方结算，截至2017年4月，两被告共欠原告石渣货款824961元。对于上述欠款，两被告承诺于2017年7月10日付清。但两被告陆续支付原告40万元后，至今尚欠货款424961元。原告多次要求两被告偿付，但两被告却以各种理由推脱。两被告购买原告石渣并拖欠原告石渣款的事实有两被告签名确认对账单和欠账单等证据证实。原告已按照约定供应石渣给两被告，故两被告却没有支付原告相应货款，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告贵港市凤凰石场对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.对账单及欠账单复印件各一份，证明截至2017年4月，被告共欠原告石渣款824961元，被告分别于2017年7月、2017年9月30日、2018年1月15日共支付货款40万元，余款424961元至今未还；2.（2018）桂0802民初2423号民事判决书以及（2019）桂0802执38号受理执行案件通知书原件各一份，证实本案来贵路2-3标的工程是两被告合伙经营，且该判决已经生效，并进入执行阶段。 被告邱志伟辩称，其只是帮被告邱广业打工，不清楚他们所签的合同，其未欠原告石渣款，只是负责帮邱广业对账，因为数目没有错，所以其本人则在对账单上签字。 被告邱广业未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱广业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告系石渣的经营者，2016年3月至2017年4月，两被告因做来贵路2-3标工程需要购买原告的石渣，双方对石渣价格、供货时间、计量方式、付款方式及双方责任等协商一致后，原告按照约定向两被告供应石渣。后经双方结算，截至2017年4月，两被告共欠原告石渣货款824961元。对于上述欠款，两被告承诺于2017年7月10日付清。但两被告陆续支付原告40万元后，至今尚欠货款424961元。原告多次要求两被告催讨货款未果，遂于2018年10月29日诉至本院。 本院认为，一、原、被告之间的买卖合同（口头合同）合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款424961元，故原告主张被告偿还该笔货款理由充分，应予支持。二、关于被告邱志伟是否应当承担该欠款的偿还责任问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告邱志伟、邱广业与李凤恒运输合同纠纷一案经贵港市港北区人民法院依法审理终结并作出（2018）桂0802民初2423号民事判决书，该判决书中依法确认以下事实，即被告邱志伟、邱广业合伙经营来宾寺山至贵港标工程。被告邱志伟在庭审中辩称对账单上“邱志伟”签名并非其本人所签，但未提供相关证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳，综上，本院对原告请求两被告承担该欠款偿还责任的请求依法予以支持。三、原、被告约定剩余货款支付时间为2017年7月10日，现被告逾期支付货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张从2017年7月11日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息月利率0.59375%计算逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱志伟、邱广业应向原告贵港市凤凰石场共同支付货款424961元及逾期付款损失（以424961元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息月利率0.594%计算，从2017年7月11日至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8254元（原告已预交），由被告邱志伟、邱广业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8254元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 豪 人民陪审员  刘新考 人民陪审员  王志佑 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1181号之一申请执行人：张国钦，男，汉族。被执行人：牟勇，男，汉族。张国钦诉牟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3448号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告牟勇于判决生效十日内支付原告张国钦耐火砖款166000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年1月1日起以166000元为基数按年利率6%计算至该货款全部还清之日止）。因牟勇未按上述生效法律文书履行义务，张国钦向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年2月26日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年2月25日、3月13日、4月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人侯福安、周巧云名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等财产信息，发现银行存款均被北京市丰台区人民法院冻结，发现吉Ａ×××**号车辆一台，告知申请执行人，申请执行人所说无需查封。3.于2019年4月16日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无房产可供执行。4.于2019年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年3月20日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年4月18日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2019年4月18日约谈申请执行人是否需要前往被执行人户籍所在地山东省桓台县桓台大道**寻找被执行人下落，申请执行人以暂不需要为由。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牟勇负有继续向申请执行人张国钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年四月十八日书记员  魏东浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执920号被执行人：梁健，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍地金沙县。本院在执行梁健罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁健银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十二日书记员  吴鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2645号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。委托诉讼代理人：袁田，该行员工。被告：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：高玉海。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：魏美山。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被告：张彤。被告：李建新。原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 杨审 判 员  徐 晨人民陪审员  许泽华二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙婧一
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执86号申请执行人：徐海涛，男，汉族，1973年5月13日出生，住曲阜市。被执行人:：孔祥坤，男，汉族，1959年6月1日出生，住曲阜市。被执行人:孔德朋，男，汉族，1971年8月5日出生，住曲阜市。被执行人:孔祥和，男，汉族，1968年10月15日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年1月22日通过法院司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书，被执行人孔德朋妥投本人签收，被执行人孔祥和、孔祥坤未妥投，本院于2019年1月29日在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年1月22日、2019年2月19日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人孔德朋名下存款22600元，未发现各被执行人名下其他可供执行财产。3、本院2019年1月28日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年1月28日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月1日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为32000元及利息，执行到位21550元，未执行到位10450元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2787号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年四月三日书 记 员  陈然然
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执728号 关于贾仲昆申请执行三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会侵权一案，本院于2019年2月25日立案执行，并于2019年4月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1013号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘艳伟，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨芳（刘艳伟妻子），女，1981年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐斌，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵桂金（徐斌妻子），女，1956年3月22日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：昌图县溢满饲料加工厂。住所地：昌图县朝阳镇前泊林村**。法定代表人：佟桂芝，该厂厂长。再审申请人刘艳伟因与被申请人徐斌、赵桂金、昌图县溢满饲料加工厂所有权确认纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳伟申请再审称，1、本案为“案外人执行异议之诉”，一、二审法院将案由确定为“所有权确认纠纷”，并以刘艳伟提起执行异议的时间超过驳回执行异议的裁定书送达之日15天为由，驳回刘艳伟的执行异议申请，适用法律错误。2、一审法院《执行裁定书》对坐落于昌图县老四平镇乔家村2组的两栋鸡舍予以查封，无事实依据证明为徐斌和赵桂金所有，依法应予解除。请求再审本案。被申请人昌图县溢满饲料加工厂向本院提交答辩意见称，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，一审法院在执行昌图县溢满饲料加工厂与徐斌、赵桂金买卖合同纠纷中查封了案涉鸡舍，刘艳伟提出执行异议，该院作出驳回刘艳伟异议申请的裁定书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人、当事人对执行裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该项法律规定的十五日为除斥期间，刘艳伟未依法法律规定的期间提起案外人执行异议之诉，而是另行提起所有权确认之诉，在该诉讼庭审中增加诉讼请求要求不得执行涉案鸡舍，已经超过执行裁定送达之日起15天的除斥期间，对该请求，应不予审理。二审法院依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回刘艳伟的起诉，适用法律正确。综上，刘艳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳伟的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年四月二十八日书记员 孙秀玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21360号之一原告方卓华，女，汉族，1962年11月2日生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告腾馨慧，女，汉族，1964年9月18日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院受理上述原告方卓华诉被告腾馨慧民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值300000元（人民币，下同）的财产。本院据此作出（2018）粤0307民初21360号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被告腾馨慧名下价值300000元的财产。原告方卓华于2019年4月30日向本院提交解除财产保全申请，经审查，本院认为原告方卓华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告腾馨慧名下价值300000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 陶 敏人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一九年四月三十日本件与原本核对无异书 记 员 吴 挺
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执486号本院执行的被执行人李永恩罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年四月八日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执150号之六 被执行人桑欣生，阳信县看守所。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执150号之六裁定书，于2019年09月10日向被执行人桑欣生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑欣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人桑欣生在中国银行2752××××3340ＣＮＹ0账户内存款人民币1816.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德 二〇一九年四月八日 书记员  劳书峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1300号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：罗光民，男，1958年12月4日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：罗雯丹，女，1998年7月20日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：罗某，女，2002年2月24日出生，汉族，住址广东省普宁市。 关于本院审监庭移送执行罗光民、罗雯丹、罗某受理费纠纷一案，要求被执行人罗光民、罗雯丹、罗某支付（2015）穗海法少民初字第115号案的案件受理费9814元。本院已于2019年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述单位反馈显示被执行人罗光民名下有银行存款2217.01元，此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于上述款项已扣划至本院办案账户，并已转为（2015）穗海法少民初字第115号案的受理费。因被执行人罗光民、罗雯丹未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人罗光民、罗雯丹纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制被执行人罗光民、罗雯丹、罗某高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执1300号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 勤
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执539号之一申请执行人：刘某某，女，汉族，1983年11月8日生。住项城市南顿镇水牛刘村2号院，身份证号：412702198311080526。被执行人：郭某某，男，汉族，1971年8月7日生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2018）豫1681民初3309号民事判决书，于2019年02月25日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年四月二十三日书记员  李春平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1338号原告：李隆玉，男，1983年12月3日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：盛荣基，男，1967年8月21日出生，汉族，住淄川区。被告：盛玲，女，1985年11月11日出生，汉族，住淄川区。被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市开发区长江路**华新国际商务大厦**。主要负责人：胡涛，总经理。原告李隆玉与被告盛荣基、盛玲、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告李隆玉于2019年4月10日向本院提出撤回对被告华海财产保险股份有限公司营业总部起诉的申请。本院认为，原告李隆玉撤回对被告华海财产保险股份有限公司营业总部起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李隆玉撤回对华海财产保险股份有限公司营业总部的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年四月十一日书记员  许 悦
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保35号之一申请人：胡永海，男，生于1966年4月1日，汉族，住长清区。被申请人：谢勇，男，生于1980年4月15日，汉族，住山东省齐河县。被申请人：蒙阴天浩物资运销有限公司，统一社会信用代码：913713283344588476,法定代表人：李太国，住山东省临沂市蒙阴县。申请人胡永海与被申请人谢勇、蒙阴天浩物资运销有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁0113财保35号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××**重型自卸货车。现被申请人于2019年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金20万元为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｑ×××**重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张善强二〇一九年四月九日书记员  叶 燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范德润，男，1973年5月26日生，满族，现住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何淑岩，女，1975年8月24日出生，满族，现住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瓦房店市三台满族乡人民政府。住所地：辽宁省瓦房店市三台满族乡三台村。法定代表：姜志洋，系该乡乡长。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：范爱宁，男，1998年9月25日出生，满族现住辽宁省瓦房店市。一审被告、二审上诉人：范某，男，2010年6月11日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。再审申请人范德润、何淑岩因与被申请人瓦房店市三台满族乡人民政府（以下简称三台乡政府），一审被告、二审上诉人范爱宁、范某确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范德润、何淑岩申请再审称，第一，三台乡政府征收行为违法，原审法院判决案涉协议有效及腾退房屋显属错误。第二，《住房安置协议书》是无效的。三台乡政府与范德润、何淑岩从未就案涉房屋的征收补偿等达成任何书面协议。故范德润、何淑岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，范德润、何淑岩与三台乡政府签订的《三台满族乡三台村1-4组居民搬迁补偿及住房安置协议书》是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定。范德润、何淑岩已按照该协议约定领取了土地安置补偿费、按期签订协议奖，实际入住回迁房并办理完毕产权手续。现范德润、何淑岩主张案涉协议无效，其不应腾退房屋等，本院不予支持。范德润、何淑岩称三台乡政府土地征收行为违法等，均缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范德润、何淑岩的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年四月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢529号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曹剑，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人曹剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人曹剑在中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的账户一个（账号：62×××16）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行的账户二个（账号：62×××90、62×××81）、在中国银行广安分行营业部的账户一个（账号：12×××39ＣＮＹ0），但上述账户已无可用余额。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币134231.30元，未受偿人民币134231.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月二十三日书 记 员  唐浩方
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢533号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴火平，男，汉族，1973年12月5日出生，住浙江省庆元县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴火平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴火平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107667.55元，未受偿人民币107667.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月二十三日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初234号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人冯明才，男，1974年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2018年7月27日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉［2019］187号起诉书指控被告人冯明才犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人冯明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年12月23日16时许，被告人冯明才在来宾市兴宾区等红绿灯的被害人刘某的衣服左边口袋有一部手机时，趁被害人刘某不注意之机，用手将被害人刘某放在衣服左边口袋里的一部红色红米ｎｏｔｅ4Ｘ手机盗走。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币683元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯明才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人冯明才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年12月23日16时许，被告人冯明才在来宾市兴宾区交叉路口，将被害人刘某放在左边衣服口袋内的一部粉红色红米ｎｏｔｅ4Ｘ手机盗走。经来宾市价格认证中心认定，刘某被盗的一部粉红色红米ｎｏｔｅ4Ｘ手机价格人民币683元 另查明，被告人冯明才因犯盗窃罪，于2018年7月27日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月23日刑满释放。 上述事实，被告人冯明才在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人刘某的陈述，鉴定意见价格认定结论书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人冯明才以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯明才犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯明才归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人冯明才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年10月3日止。） 二、责令被告人冯明才退赔被害人刘某经济损失人民币683元。 上述罚金，限被告人冯明才在本判决生效后十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年四月二十日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初95号原告：王龙辉，男，汉族，1986年6月24日生，住临川区。被告：万珺，女，汉族，1977年2月13日生，住临川区。原告王龙辉与被告万珺排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓海荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙辉，被告万珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将公共走廊恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻里关系，房屋是期房，原告已入住，被告刚装修完毕，被告将防盗门外公共敞开式走廊上的外侧护栏中靠里面那条拆除后在公共走廊加装了大型固定式鞋柜，在外侧剩余的一条护栏上加装了四扇推拉窗户，可完全封闭，并且在走廊顶部安装了固定不锈钢晾衣架。被告的做法侵占了公共区域，而且敞开式公共走廊是原告所有房间的通风口，也是消防排烟口。其中大型固定式鞋柜在房管局督促下已拆除，但晾衣架和窗户未拆除。被告在公共走廊装晾衣架侵占公共通道，拆除内护栏并在外护栏上加装窗户影响到原告所有房间的通风。被告侵占公共区域侵犯了原告对该部分的共有和共同管理的权利，对原告行使权力构成妨害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万珺辩称，1、根据《住宅设计规范》，房屋走廊和出入口宜作封闭外廊，并应设置可开启的窗扇。被告安装窗户并没有违反有关工程建设标准；2、走廊通道是被告家的必经之路，封闭外围窗户主要考虑到家里人员的人身安全，原因是走廊通道两边都只是护栏，被告家住20楼，碰到恶劣天气房屋门口会有大量的积水和积雪，这会严重影响被告家人的正常外出，并会导致小孩和老人滑倒。3、被告安装的窗户可以正常打开，可以正常通风，且原告窗户所在位置也有天井完全可以通风，故不会影响原告的通风。4、在全国范围内也曾发生过走廊上小孩攀爬坠楼的事故和走廊积雪老人摔伤的事件，原告安装窗户是对安全隐患事先采取的预防措施。经审理查明，原告王龙辉与被告万珺是邻里关系，原告王龙辉是抚州市临川区名仕家园小区32栋2单元2007的业主，被告万珺名仕家园小区32栋2单元2008的业主。房屋是期房，原告已入住，被告刚装修完毕。被告在装修房屋的过程中，将户门外公共敞开式走廊上的一米多高的外侧护栏中靠里边的护栏拆除（靠外侧有两个护栏），将走廊扩宽，后在公共走廊加装了固定式鞋柜，在走廊最外侧的护栏上加装了四扇可推拉窗户，并且在走廊顶部安装了固定不锈钢晾衣架。后在房产管理部门的督促下，被告将固定式鞋柜拆除，但晾衣架和安装的四扇窗户未拆除，外侧护栏中靠里边的护栏亦未恢复原状。该公共走廊位于原告房屋的北面，原告的厨房、卧室等靠北面，燃气排风口位于北面。原告认为被告的做法侵占了公共区域，侵犯了原告对该部分的共有和共同管理的权利，也影响了其房屋的通风和排烟。为此，诉至本院，要求判决被告将公共走廊恢复原状。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片、聊天记录、房管局回执、物业整改通知书、录音，被告提供的住宅设计文件通知、照片、疾病证明等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告作为同一小区居住的邻居，均应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。公共走廊是被告进出房屋的必经之路，但同时也是原告房屋北面的通风口和排烟口。被告在公共走廊外沿安装四扇窗户，即使窗户是可推拉的，也会对原告房屋的通风及排烟造成影响，被告的上述行为已经或者势必影响原告的正常生活，侵犯了原告的相邻通风、排烟权，根据法律规定，原告有权要求被告停止侵害、排除妨害。故对于原告要求被告拆除在公共走廊外沿安装四扇窗户，将走廊最外侧的护栏恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告将户门外公共敞开式走廊上的外侧护栏中靠里边的护栏拆除，并在走廊顶部安装固定不锈钢晾衣架。因只有被告一家需要经过该走廊进出房屋，原告并不需要经过该走廊，被告的上述行为并不会对原告造成实质性影响，故对原告要求被告恢复原状的该诉讼请求，本院不予支持。被告称在公共走廊外沿安装四扇窗户是为了防止恶劣天气小孩和老人摔倒和预防小孩攀爬等可能造成的事故。因涉案房屋整体（含公共走廊）的设计是经过相关部门验收通过的，现有证据亦不能证明该走廊的设计不符合设计规范，且该走廊的外侧设置了两道防护栏，防护栏的高度亦有一米多高。被告完全可以通过增加防滑措施、加强对子女安全监管和教育等其他合理方法规避风险，而不能以侵犯他人合法权益的方式来增加自己的安全感。因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告万珺在本判决生效后10日内拆除在公共走廊外沿安装的四扇窗户，将走廊最外侧的护栏恢复原状。二、驳回原告王龙辉的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王龙辉负担75元，被告万珺负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇一九年四月十五日书记员  丁亚平
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1281号之一原告：司学梅，女，1966年4月5日出生，汉族，住曹县。原告：辛善波，男，1962年1月1日出生，汉族，住曹县。原告：李某，女，1988年3月5日出生，汉族，住曹县。原告：辛某1，女，2014年9月9日出生，汉族，住曹县。法定代理人：李某，女，1988年3月5日出生，汉族，住曹县。原告：辛某2，男，2016年7月20日出生，汉族，住曹县。法定代理人：李某，女，1988年3月5日出生，汉族，住曹县。被告：王壮，男，1994年11月2日出生，汉族，住曹县。被告：王月印，男，1967年5月10日出生，汉族，住曹县。被告：杨本俊，男，1995年1月17日出生，汉族，住曹县。被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路阳光学校西。主要负责人：张秀珍，经理。本院在审理原告司学梅、辛善波、李某、辛某1、辛某2与被告王月印、王壮、杨本俊、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案所涉案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴新胜审 判 员  姚建华人民陪审员  吴志勇二〇一九年四月十九日书 记 员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初16123号 原告：南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地:南宁市青秀区东葛路**临街铺面**。 主要负责人：李立臻，该中心主任。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄培，男，1984年10月30日生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市海茵地产开发公司，住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场五楼。 法定代表人：裘燕君。 委托诉讼代理人：何顺生，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所实习律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住，住所地：南宁市园湖南路**/div> 法定代表人：林道军。 原告南宁住房公积金管理中心区直分中心与被告黄培、南宁市海茵地产开发公司、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告南宁住房公积金管理中心区直分中心于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南宁住房公积金管理中心区直分中心撤回起诉。 本案案件受理费7150元，因适用普通程序，减半收取3575元，由原告南宁住房公积金管理中心区直分中心负担。其余案件受理费3575元，由本院按规定退回原告南宁住房公积金管理中心区直分中心。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢539号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：丘起贵，男，汉族，1973年7月28日出生，住福建省宁化县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人丘起贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丘起贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108005.41元，未受偿人民币108005.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月二十三日书 记 员  唐浩方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执764号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道****（双号）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：陈西宇，男，1985年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人陈西宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4071号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈西宇支付借款本金55258.1元、手续费5012.58元及利息298.18元，并从2018年3月10日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定标准计付利息，并支付受理费1332元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈西宇的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈西宇名下有可供执行的财产。因被执行人陈西宇未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年4月12日向申请执行人告知上述执行情况，但申请执行人予以确认并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 勤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1338号原告：张某2，男，1976年11月13日出生，汉族，住淄川区。原告：张某1，男，2002年3月19日出生，汉族，住淄川区。法定代理人：张某2（与张某1系父子关系），男，住淄川区。原告：陈敬先，男，1948年3月29日，住淄川区。原告：王兰芬，女，1948年12月27日出生，汉族，住淄川区。陈敬先、王兰芬的共同委托诉讼代理人：陈明伟（两原告之子），住淄川区。被告：张瑞，男，1986年7月30日出生，汉族，住滨州市惠民县。被告：滨州中汇物流有限公司，住所地山东省滨州经济开发区二二〇国道渤海二十五路以西。法定代表人：赵玉玲，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**。主要负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：周南，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。原告张某1、张某2、王兰芬、陈敬先与被告张瑞、滨州中汇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告张某1、张某2、王兰芬、陈敬先于2019年4月22日向本院提出撤回对被告滨州中汇物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告张某1、张某2、王兰芬、陈敬先撤回对被告滨州中汇物流有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、张某2、王兰芬、陈敬先撤回对滨州中汇物流有限公司的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年四月二十二日书记员  许 悦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2820号 申请执行人：黄婉颖，女，1985年8月10日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村三社。 法定代表人：黄伟南，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]26号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人黄婉颖支付2016年、2017年股份分红款合计16500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]26号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2806号 申请执行人：黄燕欢，女，1973年10月27日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村十一社。 法定代表人：黄永洪，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]42号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人黄燕欢支付2017年股份分红款11250元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]42号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初3532号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告：张峰，男，1989年3月21日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初544号原告：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南区***************。法定代表人：吴镕耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：郑晶晶，女，1987年3月30日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************265。被告：张莲新，女，1959年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************22X。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。原告茂名市银兴物业管理有限公司与被告郑晶晶、张莲新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市银兴物业管理有限公司在本院作出宣判前撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茂名市银兴物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费97元，由茂名市银兴物业管理有限公司负担。审判员  李钦明二〇一九年四月十一日书记员  杨志新
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1036号   申请执行人路锋毅，男，汉族，1981年10月13日出生，住西安市灞桥区路家湾**付**。   申请执行人路娜，女，汉族，1984年3月10日出生住西安市灞桥区路家湾267号付1号。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区新寺村**。   法定代表人李林，执行董事兼总经理。   委托代理人袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，陕西东城新一家置业有限公司员工，住该公司。   申请执行人路锋毅、路娜与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人路锋毅、路娜依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民1391民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付90888元（以购房款735938元为基数，按日万分之一点三的利率自2016年4月9日起算至2018年11月15日），支付案件受理费1905元，执行费1292元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中,本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人陕西东城新一家置业有限公司向本院提供材料证明，其在西安市灞桥区人民法院对路锋毅、路娜的诉讼正在进行中，待诉讼结束时再相互抵偿并给付。被执行人陕西东城新一家置业有限公司亦向本院提交暂缓执行申请书，本院通知申请执行人路锋毅、路娜到庭，申请执行人路锋毅、路娜一直未到庭，本院已将上述情况通过电话向其告知，申请执行人路锋毅、路娜表示同意，因双方当事涉及诉讼期限较长，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0111执1036号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   李建正   审判员    党鹏刚   审判员    张华明     二0一九年九月十六日                           书记员    罗超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3544号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:王献珍，女，1970年2月15日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告王献珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕