广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初2307号原告：陈星星，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师助理。被告：黄学文，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司，经营场所广东省广州市番禺区大龙街金龙路3-21、3-22号首层。负责人：苏育生，经理。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：卢鹏，男，1996年4月24日出生，汉族，住江西省于都县。被告：张莉，女，1986年8月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。被告：**，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：卢塘贤，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房。负责人：谭锦波，总经理。委托诉讼代理人：张美珍，女，系该公司员工。原告陈星星诉被告黄学文、卢鹏、张莉、中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司（以下简称平安财险金龙支公司）、**、卢塘贤、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州市分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安盛天平财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈星星的委托诉讼代理人李政、被告卢鹏、被告张莉及其委托诉讼代理人周志英、被告平安财险金龙支公司的委托诉讼代理人汪智敏、被告安盛天平财险广东分公司的委托诉讼代理人张美珍到庭参加了诉讼。被告黄学文、人民财险广州市分公司、**、卢塘贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈星星向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险金龙支公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费损失220547.61元（截至2018年2月26日），被告黄学文对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2.各被告共同承担本案的诉讼费、诉前财产保全费用（迳付原告）。在诉讼过程中，经原告陈星星申请，本院依法追加卢鹏、张莉、**、卢塘贤、人民财险广州市分公司、安盛天平财险广东分公司为本案共同被告，另原告陈星星进行了伤残等级评定，其第1项诉讼请求最终变更为：被告平安财险金龙支公司、人民财险广州市分公司、安盛天平财险广东分公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金等损失675818.5元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告卢鹏、张莉、黄学文、**、卢塘贤对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年1月6日5时53分，被告黄学文所有的粤Ｃ×××××号轿车在广州市番禺区黄编村行驶时与行人陈星星发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中医院住院治疗，该院于2018年2月26日出具《疾病证明书》，证明截至该日原告已花费医疗费230547.61元，估计此次住院费用约30万元等。经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书认定，被告卢鹏是粤Ｃ×××××号轿车的驾驶人、被告张莉是车辆日常使用人和被保险人。卢鹏驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在行至巡抚路1号对开路段时碰撞陈星星和王春香，以及路边停放的车主为被告**的湘H1N9296小型轿车和车主为卢塘贤的粤Ａ×××××小型轿车。同时，已查明湘H1N9296小型轿车、粤Ａ×××××小型轿车交强险投保公司分别为人民财险广州市分公司、安盛天平财险广东分公司。依照相关法律规定，上述被告应赔偿原告的损失。原告陈星星因本次交通事故损失清单如下：1.医疗费：286436.58元；2.住院伙食补助费：100元/天×125天=12500元；3.营养费：2000元；4.护理费：1260元（陪人床）+100元/天×360天（医嘱建议全休至2018年11月6日，全休期间需留一人陪护）=31860元；5.交通费：4000元；6.误工费：6500元/月÷30天×306天（医嘱建议全休至2018年11月6日）=66300元；7.鉴定费：2560元＋20元（邮寄费）＋10元（中医院复印费）=2590元；8.伤残赔偿金：40975元/年×20年×24%（九级伤残一项、十级伤残三项）=196680元；9.残疾辅助器具费：650元；10.被抚养人生活费：合计91801.92元（父亲：30198元/年×17年×24%÷4=30801.96元，母亲：30198元/年×20年×24%÷4=36237.6元，子女：30198元/年÷12月×82月×24%÷2=24762.36元）；11.精神损害抚慰金：24000元；以上总计：718818.5元。诉请金额：718818.5元-10000元（平安财险金龙支公司垫付）-33000元（卢鹏垫付）=675818.5元。被告平安财险金龙支公司辩称，卢鹏驾驶的车辆在我司投保交强险及50万的商业三责险含不计免赔，根据交通事故认定书的描述卢鹏发生事故后弃车逃离现场，根据我司机动车综合商业保险条款第24条第2项第1条规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险的机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用。第二点卢鹏在事故发生时驾驶的被保险的机动车行驶证已过期，根据商业险条款第24条第3项第1点发生保险事故时，被保险机动车行驶证套牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的保险人不承担赔偿责任。下面根据原告变更的诉讼请求答辩意见如下：1.医疗费，医疗费需核减非医保用药。2.住院伙食费，按原告的住院天数按100元每天计算。3.营养费，我司认为原告诉请太高，应不超过500元。4.护理费，护理费应按原告的住院天数，按100元每天计算，对于院后护理费我司不予认可。5.交通费，原告请求过高，应不超过500元。6.误工费，误工费应按每月3500元计算至定残前一天。7.鉴定费，按鉴定费发票金额认定。邮寄费及中医院复印费我司不予认可。8.伤残赔偿金，伤残无异议，但伤残系数应计算为23%。9.残疾辅助器具费，按发票金额计算。10.被扶养人生活费，扶养人年限应计算到月，伤残系数按23%计算。11.精神损害抚慰金，原告请求过高，应不超过12000元。另我司垫付了10000元。根据商业险条款卢鹏驾驶的车辆行驶证过期，且现场弃车逃逸，商业险拒赔，我司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案涉及两个伤者，交强险应分摊赔付。被告卢鹏辩称，无意见。被告张莉辩称，原告要求我方对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任没有任何事实和法律依据，我方不应承担任何赔偿责任。一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是我方，基于本案的客观事实，肇事车辆的驾驶人为卢鹏，卢鹏驾驶车辆并不是受我指派，也没有为我办事。所以，卢鹏作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。原告要求我承担赔偿责任，毫无事实根据和法律依据。二、我将车辆无偿借给他人使用，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。因此，只要出借人不存在以上情形，出借人就不需要承担赔偿责任。基于本案客观事实，肇事车辆驾驶人为卢鹏，已经年满十八周岁，具备完全民事行为能力及权利能力，并具备合格的驾驶资格，具备驾驶能力，出借车辆在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态。在我尽到合理审查义务及没有过错状况下，我不应承担赔偿责任。被告**无作答辩。被告人民财险广州市分公司提交答辩状辩称：一、涉案车辆投保情况。本案事故车辆湘Ｈ×××××号小型轿车已向我司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万，有投保不计免赔。事故发生在保险责任期间。二、被保险车辆所有人**对事故发生无过错，我司不应承担赔偿责任，即使赔偿，也仅在交强险无责任限额内予以赔偿。1.根据事故认定书记载，卢鹏驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿广州市番禺区市桥黄编村巡抚路由南往北行驶……碰撞行人陈星星和王春香，以及路边停放的湘Ｈ×××××号小型轿车和粤Ａ×××××小型轿车，造成三车损坏，陈星星和王春香受伤的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，事故时被保险车辆湘Ｈ×××××号小型轿车停放在路边，处于静止状态，被保险车辆所有人**无过错，不应承担侵权责任。2.即使赔偿，我司也仅在交强险无责任限额内予以赔偿，死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。超出交强险无责任限额的部分，我司不负责赔偿。同时，本次事故还造成王春香受伤，请法院依法为其预留交强险份额。三、原告诉请医疗费用无病历资料、用药清单以及正式的医疗费票据等资料予以互相佐证，请法院依法审核认定。四、关于本案诉讼费以及诉前财产保全申请费，我司不负责承担。被告卢塘贤无作答辩。被告安盛天平财险广东分公司辩称，事发后卢塘贤并未向我司报案，我司并不清楚此次事故，而且事故认定书记载的保险凭证号与我司保单的保单号不一致。需要核实事发时涉案车辆的车架号，比对与我司承保的车架号是否相符。根据事故认定书的记载，是被告卢鹏驾驶的车辆碰撞行人原告后，再碰撞卢塘贤的车辆，原告的受伤与卢塘贤的车辆没有因果关系，即使卢塘贤的车辆是由我司承保，我司也无需承担交强险的赔偿责任。经审理查明，2018年1月6日5时53分，被告卢鹏驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿广州市番禺区市桥黄编村巡抚路由南往北行驶，行驶至巡抚路1号对开，碰撞行人陈星星和王春香，以及路边停放的湘Ｈ×××××号小型轿车和粤Ａ×××××小型轿车，造成三车损坏，陈星星和王春香受伤的交通事故，事后被告卢鹏弃车逃离现场。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2018]第440126201800031_01号《道路交通事故认定书》，分析认为被告卢鹏驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸、驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，认定被告卢鹏承担此次事故全部责任，原告陈星星和王春香没有导致此事故发生的过错，无责任。上述事故认定作出后，双方均未向上级交警部门申请复核。事故发生当天，原告陈星星被送往广州市番禺区中医院门诊转住院治疗，于2018年5月11日出院，共住院125天，出院诊断为：1.双胫骨腓骨开放性粉碎性骨折；2.失血性休克（失代偿期）；3.右小腿、左足软组织撕脱伤并部分缺损；4.头部软组织挫伤；出院医嘱为：1.注意休息加强营养，休息3个月；2.门诊随诊，每月复查X线片；3.加强功能锻炼等。该院出具的《疾病证明书》载明：“住院期间见陪人一人，出院后注意休息加强营养，休息三个月，建议陪人一人。”2018年7月3日，原告陈星星到湖南省骨伤科医院门诊治疗。2018年7月8日、9月11日，原告陈星星到湖南省××南江镇群康医院门诊治疗，该院于2018年8月6日出具一份《疾病诊断证明书》，载明“患者双胫腓骨骨折，在我院门诊治疗，建议继续全休三个月，全休期间需留一人陪护。”以上门诊、住院治疗，原告陈星星共产生医疗费286436.58元，其中被告平安财险金龙支公司支付10000元，被告卢鹏支付33000元，原告陈星星支付243436.58元。另原告陈星星支付住院期间的陪人床费1260元。2018年4月2日，原告陈星星花费650元购买轮椅一张。2018年6月1日，原告陈星星委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级评定，该中心于2018年9月10日出具一份中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63148号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈星星伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残一项、十级伤残三项。原告陈星星支付鉴定费2560元。另原告提交速递费发票两张和医院定额发票，主张鉴定所需的邮寄费20元和病历复印费10元。原告陈星星系湖北省农业家庭户口，其于2007年6月15日生育儿子曾涛。原告陈星星的父亲陈出方出生于1955年7月5日，母亲李永红出生于1957年10月22日，陈出方和李永红共生育原告陈星星等四个子女，二人户籍所在的岳阳县月田镇红光村村民委员会出具证明证实该夫妻年老体弱，没有经济来源，由四子女赡养。原告陈星星事发前已到广州市番禺区工作、居住多年，就其工作、收入情况，原告陈星星提交以下证据：1.原告陈星星与广州金怡酒店有限公司于2016年3月2日签订的《劳动合同》原件一份，该合同记载原告试用期工资为5000元/月。2.广州金怡酒店有限公司于2018年6月1日出具的《证明》，该证明记载如下：“我单位员工陈星星自2016年3月至今在我单位工作，任职楼面总监，月均工资为6500元，其于2018年1月6日发生交通事故后因伤住院，因该交通事故导致该员工无法继续工作，故一直请无薪长假在家休养。”3.加盖广州金怡酒店有限公司行政部公章的《工资确认单》，该确认单记载陈星星自2016年3月至2017年12月每月基本工资为5000元、奖金1500元，实发工资6500元。4.加盖广州金怡酒店有限公司行政部公章的《工资表》三份，证实陈星星于2017年10月、11月、12月三个月的工资签收情况，均为6500元。原告陈星星表示上述工资以现金发放。另查明，被告黄学文是粤Ｃ×××××号小型轿车的登记车主。被告张莉表示不认识黄学文，上述车辆是朋友交给其开的，事发前已开了一年多了，期间上述车辆由其支配使用并负责投保。被告卢鹏与被告张莉是朋友关系，事发时被告卢鹏和张莉一同去吃夜宵，被告张莉乘坐在副驾驶位。被告张莉为上述在被告平安财险金龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，事发在保险有效期内。为证实被告卢鹏肇事后逃逸和车辆未年审构成合同约定的免赔事由，被告平安财险金龙支公司举证提交了一份《机动车综合商业保险条款（2014版）》，该条款第二章第二十四条以加粗加黑字体载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”针对上述保险条款，原告及被告张莉均辩称对上述条款的三性不予确认，原告质证认为上述条款无法证实与张莉在投保时的保险条款一致，被告平安财险金龙支公司未能举证证明已将上述条款送达给被保险人张莉，不能举证证明已就免责条款向被保险人张莉履行了明确的提示、说明义务。被告张莉认同原告的上述质证意见，同时提出车辆投保时年审已过期，被告平安财险金龙支公司未尽到审查义务。对于上述问题，本院当庭责令被告平安财险金龙支公司在庭后五个工作日补充提交相应的投保单等证据，但被告平安财险金龙支公司未在期限内答复本院。本院于2019年3月14日向被告平安财险金龙支公司发出一份《通知书》，要求其就上述举证问题答复本院，但被告平安财险金龙支公司在本院指定期限内未予答复。另被告**是湘H1N9296号小型轿车的车主，事发时该车在被告人民财险广州市分公司投保交强险；被告卢塘贤是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，事发时该车在被告安盛天平财险广东分公司投保交强险。上述车辆事发时停放在事发路段老长沙龙虾馆门口，该龙虾馆门口道路华设置有东西向的停车位，上述两车均是南北向停放，两车均有部分车身在车位方格外。关于碰撞经过，卢鹏述称是原告一行大约6、7个人从两台车中间走出来，躲避不及就发生交通事故，先撞到车再撞到人；被告张莉则述称印象中是先撞到人再撞到车。为查明案件事实，根据原告陈星星申请，本院依法向交警部门调取了本次事故的交警卷宗，该卷宗内的证据材料摘要如下：1.《道路交通事故现场勘查笔录》，载明道路行政等级为村内道路，环形岛有一环形岛标志，路表潮湿，夜间有路灯照明，未见有治安监控。2.《道路交通事故现场图》和《交通事故照片》，记录现场道路情况，环形岛的环形路中间划有黄色环形线，靠内的车道宽3.6米，粤Ａ×××××号小型轿车车头距离黄色环形线约有1.5米，湘Ｈ×××××号小型轿车车尾距离黄色环形线超过1.5米。3.《机动车信息查询结果单》，载明粤Ｃ×××××号小型轿车的检验有效期止至2017年9月30日。4.《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》及《中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）》，载明粤Ｃ×××××号小型轿车的投保情况，保险代理人是中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，收费确认时间为2017年10月31日18：22时，投保确认时间为2017年10月31日18:22时。5.被告卢鹏于2018年3月26日在交警部门接受第一次询问的笔录，笔录记载如下：“问：事情经过？答：…事后，我在现场协助救治伤者，直到120到现场后，张莉跟我说，让她来处理，让我先离开。所以，我就离开回到黄编村的出租房内。1月底，我离开广东，回江西老家，直到3月25日从江西老家回广东，3月26日下午到一中队投案自首。问：是你主动要求驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车吗？答：不是，是张莉让我来驾驶的。问：你车哪个位置发生碰撞？答：我车的右侧车头先与停放在路边的两辆小车发生碰撞，再碰撞在我车头前方的行人。问：事前，你有否饮酒？答：没有。问：张莉和苏伟有饮酒吗？答：张莉有，苏伟，我就不知道。问：你在哪里碰见张莉？答：在音皇KTV的4楼大厅碰见张莉，然后到她的包厢内，一会我们就一起离开。问：你和张莉是什么关系：答：朋友。问：你的工作？答：我在音皇KTV工作。问：事前，你没有饮酒，为何要自行离开现场？答：当时张莉让我离开，她说她会处理，所以我离开了。”6.被告张莉于2018年1月13日在交警部门接受第一次询问的笔录，笔录记载如下：“问：你今天为什么被传唤到一中队？答：不知道什么时间我坐过车（不说…）。问：于2018年1月6日5时53分许，你在哪里？在干什么？答：不知道。问：2018年1月6日5时50分许，是否由你驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车？答：不是。问：2018年1月6日5时50分许，由谁驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车？答：不知道。问：你与粤Ｃ×××××号小型轿车的车主是什么关系？答：不认识他。问：2018年1月6日凌晨你在哪里？答：不记得。问：粤Ｃ×××××号小型轿车的被保险人是你本人，你有何解释？答：没有解释。问：你与粤Ｃ×××××号小型轿车的关系？答：没有任何关系。问：你平时有否使用粤Ｃ×××××号小型轿车？答：有。问：你使用粤Ｃ×××××号小型轿车，车匙是从哪里来？答：不记得是由哪个朋友给我的车匙。问：哪一个朋友给你车匙？答：不记得。问：车匙是否由你保管？答：不知道。问：你为什么会于2018年1月6日5时55分，出现在广州市番禺区××村××路××号的交通事故现场。答：不记得。”7.被告张莉于2018年1月29日在交警部门接受第二次询问的笔录，笔录记载如下：“问：事情经过？答：2018年1月6日，我一个人在市桥黄编村吃宵夜，由于我当时喝酒喝多了，然后碰上一男性朋友驾驶的白色小车接我，把我送到黄编村洋洋烤吧附近的朋友家中。问：粤Ｃ×××××号小型轿车是你保管吗？答：不是，我只是偶然开。问：你跟粤Ｃ×××××号小型轿车车主黄学文有什么关系？答：不认识，没有关系。问：被保险人是你本人，对此你有何解释？答：不知道。问：当时粤Ｃ×××××号小型轿车是由谁驾驶的？答：不是我驾驶，是由一名男子驾驶的。问：你与该男子认识吗？答：不熟。问：你与该男子不熟悉，为何他会驾驶由你所投保的粤Ｃ×××××号小型轿车？答：因为我当时喝多酒，我不知道。”8.被告张莉于2018年1月31日在交警部门接受第三次询问的笔录，笔录记载如下：“问：2018年1月6日5时55分许，发生在番禺区××村××路××号的小轿车与行人碰撞的交通事故中，谁是驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车？答：一个名叫小源的男子，我只有他的微信。问：他的微信号是什么？答：cengyi416928。问：你还有小源的其他联系方式吗？答：没有了。问：为什么我们交警部门向你询问驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车的司机相关情况时，你表示完全不知道？答：因为我与他不熟悉，之前以为把他的联系方式删掉了，以为没有了，所以说不知道。后来我翻查手机时，查到他的联系方式。问：小源是干什么的？答：之前聊天时，他说是在番禺从事动漫工作的。问：还有其他吗？答：就是当晚我在富华路sohu酒吧对面吃完宵夜，在等代驾的过程中遇小源及他的一名朋友，然后他说让他开粤Ｃ×××××号小型轿车把我送到黄编村内的洋洋烤吧附近。”9.被告张莉于2018年2月2日在交警部门接受第四次询问的笔录，笔录记载如下：问：什么时候给你使用的？答：有一年多了。问：该车的保险是否你所购买的？答：是我购买的，我买了两年的保险，2016年10月份开始买的。问：事情经过？答：2018年1月6日凌晨2时许，我驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车从番禺市桥白沙堡出发，前往市桥富华东路音皇KTV，大约3时左右到达音皇的，然后我上去音皇的4楼玩，总共4个左右，朋友都是来来回回的走的，小远大约近5时，小远就来玩了，他没有喝酒，大约5时50分许我与小远及另一个男孩一同下楼并由小远驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，我坐在副驾位，另一个男的就坐在后排，当行驶至黄编村巡抚路的花坛转盘转弯处，不知道怎么回事把车及行人给撞了。小远不知道他什么时候离开的。后来我被交警部门带回番禺大队一中队再一步处理。问：小远是谁？答：我知道他叫小远，是江西省的，具体是赣州还是南昌的我不清楚，其他信息我没有。问：平时是怎样与小远联系？答：平时都是微信。他电话：181××××2203。问：你认识卢鹏吗？答：不认识。问：从英皇出来后前往哪里？答：我想去宵夜档的洋洋烤吧去找我的朋友，就想去那里吃宵夜，小远和另外那个男的也想去，然后我就想找代驾，小远就说不用找，那么晚了，他说没有喝酒，可以帮我开车，我就给了车钥匙给小远让他驾驶我的车。问：为何之前三次传唤你前来交警一中队反映情况，你一直坚称与粤Ｃ×××××号小型轿车没有任何关系，司机也不认识，也不知道谁是司机？为什么？答：我以为不是我开车的就与我无关，我想撇清关系。问：那个小远在发生交通事故后做了什么？答：他就在那里看伤者，问有没有事，他有拿手机出来，但不知道有没有报警。问：他在现场什么时候跑掉的？答：对方一个男的一直和小远在一起的，在救护车来之后走掉的吧，具体我也不记得了。”10.原告陈星星于2018年1月9日接受交警部门询问的笔录，该笔录记载如下：“问：事情经过？答：…我们一起沿黄编村巡抚路行走，走到巡抚路1号对开时，被一辆从富华东路方向驶入黄编村的白色小汽车撞倒我和王春香后，再撞到停放在路边的小汽车后停下来。”11.被告**于2018年1月24日接受交警部门询问的笔录，该笔录记载如下：“问：该驾驶员什么时候不在现场的？答：报警后，大约20分钟后两辆救护车就来了，当大家帮忙送伤者上救护车的时候，我看到那个站在旁边的男驾驶员就趁乱跑掉了。问：对方驾驶员有否酒气？答：对方车辆上连驾驶员和另外两个总共三人都是满身酒气的。问：发生事故后双方的交谈情况？答：一直是那个女的跟我们说话的，说车是她的，有保险，她说了她来负责，不会跑的，和我们说要私了这事，让不要报警，那个男司机和另外一个男的乘客就没怎么说话。”12.《道路交通事故车辆技术检验报告书》，载明检验结论为：粤Ｃ×××××号小型轿车制动系统合格、转向系统合格、灯光系统合格、雨刮系统合格。另关于被告卢鹏驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车的原因，在本院庭审调查过程中，被告卢鹏述称当时是和一朋友准备离开音皇KTV去网吧打游戏时碰见被告张莉，被告张莉坚持要求陪同她一起去吃宵夜，考虑到网吧就在宵夜档对面，就答应了，其后张莉叫其帮忙开车，因张莉喝了酒，所以就答应了开车。而被告张莉则述称卢鹏的陈述不属实，其述称在音皇KTV玩的过程中，卢鹏就已经过来在包房一起玩，当时已和卢鹏商量好一起去吃宵夜，走的时候是卢鹏主动说帮忙开车的，他平时跟我出去玩的时候也经常开这台车。关于被告卢鹏肇事后逃逸的问题，在本院庭审过程中，被告卢鹏陈述当时伤者的同伴情绪比较激动，且听到他们打电话叫人，担心人身受到攻击，所以就先离开了，且张莉叫同车的那个朋友让其先走，她来处理这个事，后来张莉被带到交警，其通过朋友的手机联系过张莉，张莉叫其离开番禺。另被告卢鹏还述称被告张莉在事发前有作出影响其驾驶的亲密动作。被告张莉则陈述称并无说过叫卢鹏先走的话，等到120的车到达现场后，就发现卢鹏已经不在现场了，其当时没有卢鹏的电话，后来才通过朋友找到卢鹏的电话，后续通过电话或微信联系，劝他到交警投案，期间因为伤者方有通过社会上的人找卢鹏，所以曾叫卢鹏先躲几天。2018年1月7日下午，被告张莉通过微信向被告卢鹏转账5000元，其后双方的聊天记录如下：“张莉：把你的备注也改一下，上面有你的电话。卢鹏：不可能有人知道啊。张莉：我也不知道他怎么知道的，他跟伤者打电话的时候开的扩音我听到的。卢鹏：难搞。张莉：现在他们都说不会私下在社会上找你了。他们也说不想管这件事了。那你就不要出来了。卢：意思是还是先躲着么。张莉：是的，但是不出钱，家属一定会追究。卢鹏：我知道。”被告卢鹏在质证上述微信聊天记录时表示张莉转账5000元给他是叫他走。被告张莉则质证称转账5000元是还之前欠卢鹏的钱。另本次事故同时造成王春香受伤，王春香向本院提交一份声明，表示其在事故中受伤较轻，已治疗完结，同意本次事故所涉车辆的交强险限额全部优先赔偿给原告陈星星，其不参与交强险限额的分配。本院认为，本次事故发生后，交警部门经调查后作出的《道路交通事故认定书》，认定被告卢鹏承担事故全部责任，原告陈星星和王春香无责任，上述认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。原告陈星星主张湘Ｈ×××××号小型轿车和粤Ａ×××××小型轿车违法停放，应当承担次要责任，对此本院认为事发地点是村内道路，且有路灯照明，从事故现场图来看，上述车辆停放后距离中间环岛，道路仍有4、5米宽的道路，道路的通过性并不受影响，此次事故发生的原因是被告卢鹏违法驾驶所致，原告陈星星主张上述两车的当事人应承担事故次要责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告平安财险金龙支公司的保险责任问题，事发时被告卢鹏驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险金龙支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，其应在交强险责任限额范围内不计责任比例赔偿原告陈星星的损失，超出交强险责任限额的部分，被告平安财险金龙支公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈星星损失。被告平安财险金龙支公司辩称被告卢鹏发生交通事故后弃车逃逸及车辆事发时已过年审有效期，均属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条约定的免责事由，其不承担商业第三者责任险赔偿责任。本院认为上述免责事由是法律、行政法规禁止性规定情形，如被告平安财险金龙支公司对该免责条款作出提示后，条款即可认定生效，但被告张莉否认收到保险条款，在被告张莉作出上述抗辩后，本院已充分提示被告平安财险金龙支公司就已履行提示义务进行举证，但被告平安财险金龙支公司并未提供任何证据证明其已向被告张莉送达保险条款或通过其他方式向被告张莉履行了提示义务，故前述免责条款依法不产生效力。被告平安财险金龙支公司主张商业第三者责任险免赔，理据不足，本院不予采纳。关于被告安盛天平财险广东分公司和被告人民财险广州市分公司应否在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的问题，虽然两公司分别承保的粤Ａ×××××号小型轿车、湘Ｈ×××××号小型轿车在事故中是静止车且不承担事故责任，但从交警卷宗材料可以证实，原告陈星星是从两车旁边步行而过，被告卢鹏在交警部门陈述事发时是先碰撞车再碰撞人，从事故现场图及车辆碰撞位置分析，本院认为粤Ｃ×××××号小型轿车先碰撞湘Ｈ×××××号小型轿车后在碰撞原告陈星星具有高度的盖然性，本院予以确认，湘Ｈ×××××号小型轿车参与了粤Ｃ×××××号小型轿车碰撞原告陈星星前的车辆运行路线，与原告陈星星的受伤具有内在联系，故承保湘Ｈ×××××号小型轿车的被告人民财险广州市分公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告陈星星的损失。而对于粤Ａ×××××号小型轿车，是粤Ｃ×××××号小型轿车碰撞原告陈星星后再发生碰撞的，该车的存在并未参与影响本次事故的发生，且现有证据无法证实原告陈星星是否与粤Ａ×××××号小型轿车发生二次碰撞，故无法确定原告陈星星的受伤是否与粤Ａ×××××号小型轿车存在内在联系，被告安盛天平财险广东分公司抗辩其无需在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，合法合理，本院予以采纳。关于被告卢鹏、被告张莉及被告黄学文的民事责任，被告卢鹏是事故全责车的驾驶人，其依法应承担全部的民事赔偿责任。被告张莉作为粤Ｃ×××××号小型轿车的实际支配人，事发时坐在该车的副驾驶位，事发后被告张莉在交警部门几次询问中均隐瞒或虚报被告卢鹏的身份情况，其陈述与被告卢鹏之间的关系前后矛盾，对被告卢鹏在事发前因何原因驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车亦有多种前后不一的陈述，对事发次日即2018年1月7日微信转账给被告卢鹏5000元及劝被告卢鹏躲起来并隐匿微信备注的电话号码等有违常理的行为未作出合理的解释，再综合被告卢鹏从交警部门接受询问至庭审质询均坚称是被告张莉要求其驾驶车辆的，庭审时还述称被告张莉在事发前有作出影响其驾驶的亲密动作，以及被告**接受交警询问述称“对方车辆上连驾驶员和另外两个总共三人都是满身酒气的”等情况，本院推定被告张莉对本次事故发生存在过错，其应对被告卢鹏承担的民事赔偿责任承担补充清偿责任。被告黄学文虽然是粤Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，但其在事故发生时并非车辆的实际控制人，且上述车辆虽然在事发时已过年审有效期，但车辆各项性能并无瑕疵，车辆逾期年审并非造成事故发生的过错原因，故被告黄学文在本次事故中并无过错，原告陈星星主张其承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院根据原告陈星星的其余诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告陈星星因本事故造成的损失如下：1.医疗费：286436.58元。根据原告陈星星提交的医疗费发票、疾病证明书、出院记录、费用明细清单等证实，截至2018年9月11日，原告陈星星因本次事故受伤产生医疗费286436.58元，本院予以确认。被告平安财险金龙支公司辩称应扣除非医保用药费用，理据不足，本院不予采纳。2.误工费：53516.67元。原告陈星星因本次事故住院治疗，出院时医疗机构建议其全休3个月，其后于2018年8月6日门诊治疗时，医疗机构再次建议其全休3个月，但原告陈星星于2018年9月10日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院确认原告陈星星的误工期计至定残前一日共247日。至于误工费标准，原告陈星星主张事发前在广州金怡酒店有限公司从事楼面总监，月均工资6500元，有该单位出具的《证明》、《工资表》及《劳动合同》证实，本院予以采信，其误工费可按6500元/月计算，计得为53516.67元（6500元/月÷30日/月×247日）。3.护理费:25960元。原告陈星星自受伤住院125日期间支付陪人床费1260元，有相应的发票证实，对此本院予以确认；此外，原告陈星星主张其住院及病休期间由家属护理，有相应的医嘱证实，与其伤情吻合，本院予以采信，其主张按每日100元的标准计算护理费，符合本地区护理费水平，本院予以支持，根据其伤情和定残情况，本院酌情确定其护理期计至定残前一日共247日，计得护理费为24700元。综上，本院确认原告陈星星的护理费损失为25960元。4.住院伙食补助费：12500元。原告陈星星因本次事故受伤共住院125日，住院伙食补助费按100元/日的标准计算为12500元。5.营养费：1200元。根据原告陈星星的伤情，本院酌定原告陈星星营养费为1200元。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）:276172.45元。（1）残疾赔偿金部分：原告陈星星因本次交通事故受伤被评定为九级伤残一项，十级伤残三项，其定残时年龄为36周岁，其残疾赔偿金赔偿系数可确定为23%，并计算20年。原告陈星星虽为农业家庭户，但根据其提交的《租房合同》、《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》、工作证明等证据，足以证实其事发前已在广州市番禺区工作、居住一年以上，其残疾赔偿金可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算为188485元（40975元/年×20年×23%）。（2）被扶养人生活费部分：原告定残时，原告的父亲陈出方年龄为63周岁，母亲李永红年龄为60周岁，无收入来源，需由原告等四个子女共同抚养，抚养年限分别计17年和20年；原告陈星星的儿子曾涛在原告定残时年龄为11周岁3个月，由原告夫妻二人共同抚养，抚养年限计81个月；以上被扶养人的被抚养人生活费可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准按残疾系数100％计算，计得为87687.45元[30198元/年×（17+20）年×23％÷4+30198元/年×81月÷12月/年×23％÷2]。上述被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金内，故本院支持原告残疾赔偿金276172.45元（188485元+87687.45元）。7.交通费:2000元。结合原告陈星星受伤治疗的情况，本院酌情确定其交通费为2000元。8.鉴定费：2560元。原告陈星星因伤残等级鉴定支付鉴定费2560元，有相应的发票证实，本院予以支持。原告另主张快递费和复印费30元，依据不足，本院不予支持。9.残疾辅助器具费：650元。原告陈星星因伤行动不便，购买轮椅支出650元，合法合理，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：23000元。原告陈星星因本次事故造成九级伤残一处、十级伤残三处，对其身心造成巨大伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金23000元。上述第1项医疗费损失286436.58元，第2～10项死亡伤残损失共计397559.12元，合计683995.70元。对于上述损失，被告平安财险金龙支公司已赔偿医疗费10000元，还应在交强险限额11万元范围内赔偿原告陈星星11万元，而被告人民财险广州市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告陈星星12000元。对于超出交强险责任限额的551995.70元（683995.70元-12万元-12000元），应由被告平安财险金龙支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈星星50万元，不足的51995.70元（551995.70元-50万元），由被告卢鹏赔偿给原告陈星星，扣除被告卢鹏已经垫付的33000元，被告卢鹏还应赔偿原告陈星星18995.70元，被告张莉对此承担补充清偿责任。被告黄学文、**、卢塘贤、人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告陈星星其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告陈星星610000元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告陈星星12000元；被告卢鹏于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈星星18995.70元；被告张莉对上述第三项判项项下被告卢鹏承担的赔偿责任承担补充清偿责任；驳回原告陈星星的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元、诉前财产保全费520元（原告陈星星已预付），由原告陈星星负担案件受理费544元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司负担案件受理费9530元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担案件受理费187元，被告卢鹏负担案件受理费297元，被告张莉负担诉前财产保全费520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  邓映岚人民陪审员  张笑兰二〇一九年四月二日书 记 员  温敏蓥