山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0991民初123号 原告泰安同创经贸有限公司。住所地：泰安市龙潭路70号。 法定代表人：董新岱，任董事长。 委托诉讼代理人韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。 被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司。住所地：泰安高新区龙潭路377号。 法定代表人李卫，任董事长。 委托诉讼代理人赵海，男，该公司职工。 委托诉讼代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告泰安同创经贸有限公司（以下简称同创公司）与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司（以下简称鲁峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同创公司委托诉讼代理人韩永刚、范晓伟，被告鲁峰公司委托诉讼代理人赵海、吴志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同创公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠合同价款1235187.72元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费用。事实和理由：2014年9月22日，原告、被告签订“保暖设施购置、安装合同”，约定合同总价为人民币292万元；在合同履行过程中，根据被告要求，将施工方案予以变更，增加工程价款至352.566772万元（即在292万元的基础上，追加60.566772万元），原告全部履行完毕后，被告仅支付229.048万元合同价款，经原告多次催收，被告尚欠123.518772万元至今尚未支付。 被告鲁峰辩称：原告的工程后期发生了严重质量问题，根据合同法第362条规定，我方未支付全部金额是在维护自身抗辩权。 原告针对其诉讼请求及依据的事实与理由，提交了以下证据：第一组证据：原告、被告双方于2014年9月22日签订的“供暖设施购置、安装合同”，用于证明： 1、原、被告之间签订了生效合同，双方权利义务明确。 2、合同标的额为人民币292万元，最后一次履行义务期限为验收合格一年后（见合同第八条的约定），即设备验收合格日期为2016年9月30日，最后一次履行义务期限为2017年9月30日。 3、原告、被告在合同中约定，分三个阶段付款：（1）合同签订后，被告预付10%合同价款；（2）工程验收合格后，被告支付合同价款的80%；（3）验收合格一年后，被告支付剩余10%合同价款（质保金）。被告应当在前述期限内付清全部合同尾款。但是，原告履行完毕全部合同义务后，被告至今没有结清合同款，其行为已构成违约，被告应当立即向原告支付合同欠款、承担违约责任。 第二组证据： 室外管网工程结算单（建筑工程费用表），记载工程造价为：60.566772万元。用于证明: 原、被告协商一致将施工方案予以变更，合同总价在292万元的基础之上，又增加了60.566772万元（室外管网工程），合同总价变更为352.566772万元。原告已经按照约定履行全部合同义务，工程竣工并于2016年9月30日全部验收合格。被告仅支付229.048万元合同款，尚欠123.518772万元至今仍未支付，被告应当按照约定履行合同义务，立即向原告支付所欠合同款。 第三组证据： 2016年9月30日，由山东省特种设备检验研究院泰安分院出具的“特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书（锅炉）”，即本案锅炉安装工程验收报告，编号为TA-GAJ-2016-0079-01G至TA-GAJ-2016-0086-01G,前述共计8份验收合格证书。用于证明： 原告按照合同约定，履行了全部合同义务，锅炉安装施工已经验收合格，审核通过日期为2016年9月30日，按照合同约定，被告在此期限内至少先行支付317.31万元（即10%预付款以及80%的竣工结算款）、于2017年9月30日前结清剩余尾款35.256772万元（10%质保金）。但是，截止2015年8月27日，被告仅以承兑汇票形式，支付合同价款229.048万元，至今尚欠原告123.518772万元合同款未支付，被告没有按照约定履行合同义务，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定，立即向原告支付所欠合同款。 第四组证据： 2014年2月11日至2015年8月27日，被告向原告付款的承兑汇票，共计30张票据，合计金额：229.048万元。用于证明： 1、合同总价款为352.566772万元，被告仅支付229.048万元，至今尚欠原告合同款123.518772万元，应当立即向原告支付。 2、合同约定的付款方式为：合同签订后先付10%预付款（2014年9月22日）；验收合格再支付80%（2016年9月30日）；竣工一年内支付10%质保金（2017年9月30日）。但是，截止到2015年8月27日，被告仅以承兑汇票形式，支付合同价款229.048万元，没有按照合同约定的方式支付工程款，其行为已经违约。 第五组证据： 原告出具给被告的增值税专用发票共计30张，编号：（13430699-13430705,13430697、13430698、13430706，00768100-00768116,00768117,04896127-04896128），合计金额为320万元，用于证明：原告被告之间在履行合同过程中，实际发生的交易金额大于292万元。原被告协商一致将施工方案予以变更之后，合同总价在292万元的基础之上，又增加60.566772万元（室外管网工程），合同总价变更为352.566772万元。 第六组证据： 2018年4月9日泰安高新技术产业开发区人民法院出具的诉讼费专用票据，编号为105000674144；安邦财产保险公司出具的增值税专用发票，编号为17074386。用于证明： 原告为实现合法权益，支付诉讼费7958元、保全费5000元、担保费用3810元，前述共计16768元，应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告同创公司作为供方与作为需方的被告鲁峰公司签订《供暖设施购置、安装合同》一份，约定的项目名称为2号、3号厂房采暖系统购置安装，合同总价款为2920000元；质量标准及质保期为供方提供质量合格的产品，并保证采暖系统安装质量，通过国家相关质检部门验收，质保期为验收合格之日起一年；双方约定的保修期为一年；双方约定的付款方式为合同签订后，被告预付10%合同价款；工程验收合格后，被告支付合同价款的80%；验收合格一年后，被告支付剩余10%合同价款 2016年9月30日，由山东省特种设备检验研究院泰安分院出具了《特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书（锅炉）》，编号为TA-GAJ-2016-0079-01G至TA-GAJ-2016-0086-01G,共计8份验收合格证书，涉案锅炉安装施工已经验收合格。被告鲁峰公司已向原告同创公司支付合同价款2290480元。 在本案审理过程中，原告同创公司申请对2号、3号厂房采暖系统购置安装工程合同外增加工程量的工程造价进行审计，经当事人选择，本院委托泰安泰山建设项目咨询有限公司进行鉴定，该公司出具泰山鉴报字（2019）第5号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为涉案增加的2号、3号联合厂房外至锅炉房之间的相关管道设施的工程造价为421170.47元，其中土建工程造价为102504.19元，安装工程造价为318666.28元。被告鲁峰公司对鉴定意见提出异议，本院通知鉴定人员出庭接受了质询。原告同创公司支付鉴定费用7700元。 本院认为，原被告之间签订的《供暖设施购置、安装合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。涉案的供暖设施已经安装完毕，并已经由东省特种设备检验研究院泰安分院验收合格，质保期也已届满，被告鲁峰公司应当按照合同约定支付工程款。关于合同外增加工程量的工程价款，经原告同创公司申请鉴定为421170.47元，被告鲁峰公司也应当予以支付。原被告约定的合同内工程款为2920000元，合同外增加工程款为421170.47元，共计3341170.47元，扣除被告鲁峰公司已支付的2290480元，被告鲁峰公司应向原告同创公司支付工程款1050690.47元。关于原告同创公司要求被告鲁峰公司支付保全担保费的诉讼请求，双方在合同中并未约定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安同创经贸有限公司工程款1050690.47元； 二、驳回原告泰安同创经贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7958元，保全费5000元，共计12958元，由原告泰安同创经贸有限公司负担1936元，由被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司负担11022元；鉴定费7700元由被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇一九年四月三十日 书记员  冯圆圆