安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2380号原告：嘉吉饲料（合肥）有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇四树工业园，统一社会信用代码91340100590172696X（1-1）。法定代表人：TANHOLIAT，执行董事。委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：淮南市焦岗湖新华种猪有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖科技园区，统一社会信用代码91340400666212675N。法定代表人：杨新华，执行董事。委托诉讼代理人：陶磊，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇萍，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：安徽省百乐园种猪养殖专业合作社，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗乡政府北500米，统一社会信用代码93340400MA2N5UGK6R。法定代表人：李杨，理事长。被告：李杨，男，1987年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。本院于2019年4月28日立案受理原告嘉吉饲料（合肥）有限公司（以下简称嘉吉饲料公司）与被告淮南市焦岗湖新华种猪有限公司（以下简称新华种猪公司）、安徽省百乐园种猪养殖专业合作社（以下简称百乐园合作社）、李杨买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告嘉吉饲料公司委托诉讼代理人张炎，被告新华种猪公司委托诉讼代理人陶磊，被告李杨并作为百乐园合作社法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉吉饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令新华种猪公司、百乐园合作社、李杨支付嘉吉饲料公司货款219984.01元；2.判令新华种猪公司、百乐园合作社、李杨支付迟延付款违约金暂计算至2019年4月17日为25314.2元，最终计算至货款付清为止；3.判令新华种猪公司、百乐园合作社、李杨支付律师代理费42544.7元；4.判令新华种猪公司、百乐园合作社、李杨支付财产保全担保费1000元及保全费1970元。事实与理由：嘉吉饲料公司与新华种猪公司于2017年4月14日签订《经销商合同》，约定由嘉吉饲料公司以赊销的方式将产品销售给新华种猪公司，新华种猪公司提货或收货后60日内支付货款。逾期付款则承担日万分之三违约金。百乐园合作社、李杨承诺对该合同的履行承担连带担保责任。截止2018年11月30日，新华种猪公司欠付货款219984.01元。新华种猪公司辩称，对欠付货款及违约金计算无异议。嘉吉饲料公司主张律师代理费没有证实已实际发生，不予认可。百乐园合作社辩称，百乐园合作社的印章保管在新华种猪公司的办公室内，在保证合同仅加盖印章，未按合作社的章程规定程序取得授权也没有法定代表人或委托代理人的签名，该不产生担保的法律效力。李杨辩称，履约保证书的署名并非李杨本人所签，并申请对此予以笔迹鉴定。履约保证书对担保的主债权约定不明，非李杨的真实意思表示，缺少必要的成立要件。新华种猪公司承认嘉吉饲料公司在起诉时主张的欠付货款及违约金计算方式的事实，该事实由嘉吉饲料公司提交的《经销商合同》、对账单在卷佐证，本院予以认定。庭审中，嘉吉饲料公司提交了《保证合同》、《履约保证金》各一份，以证明百乐园合作社、李杨为案涉《经销商合同》项下的债务承担连带责任担保。百乐园合作社质证认为该《保证合同》约定担保的主债权为2017年4月11日的债权与2017年4月14日签订的《经销商合同》并不一致，《保证合同》第十一条约定“本合同自保证人授权代表与债权人授权代表签字并加盖公章之日起生效”，而合同落款处仅有百乐园合作社一枚印章，因此《保证合同》并不具有法律效力。李杨质证认为，《履约保证金》中“李杨”的签字并非李杨本人所签，与李杨签署的《经销商合同》笔迹明显不符，且《履约保证金》签署的时间在《经销商合同》之前，其时主债权并不存在。本院认为，百乐园合作社、李杨质证和抗辩意见成立，《保证合同》、《履约保证金》作为嘉吉饲料公司提供的格式合同，不能体现百乐园合作社、李杨的真实意思表示，形式上也欠缺生效要件，其约定的担保关系并不成立。关于律师费的争议。嘉吉饲料公司提交了北京盈科（上海）律师事务所律师庭审中关于质量异议的争议，本院认定如下：闫兴年抗辩认为，乐晨板材产品在使用过程中存在开裂、起泡等质量问题，为此向法庭提交了销货清单6张、照片并申请证人戴某、闫某出庭作证。证人戴某出庭证实其为装修木工，包工包料承揽了文一名门、阿奎利亚小区两户的装修，并带领圆梦苑小区的一户业主自行采购板材，三户的板材均从闫兴年处采购。在使用过程中生态板、面板多处起皮、开裂。证人闫某出庭证实其为木工，在装修时介绍圆梦苑小区、中央花园小区两户业主到闫兴年处采购木工板，在使用过程中部分板材出现开裂、起泡质量问题。闫兴年提交了两证人所述五户销售清单，其中涉及乐晨生态板、面板价款统计为37062元。金乐晨公司质证认为，销售清单票据单号的顺序和时间不吻合，是有违常理的虚假证据；照片无法核实真实性，闫兴年销售有其他品牌的板材，凭照片不足以确定系金乐晨公司销售的板材；两证人陈述其不知道生态板、面板的具体品牌，不能确定使用的是金乐晨公司产品且也不能确定是施工问题还是板材本身的质量问题，另相应的损失也不能确定。本院认为，质量异议抗辩并不要求买受人提交证据证实产品存在质量问题，闫兴年代理乐晨板材产品销售给第三方时，使用者向闫兴年提出质量异议，通过销售清单、照片、证人证言可以证实闫兴年已提出质量异议并通过微信方式联系金乐晨公司销售人员处理。至于产品是否存在质量问题，只有待金乐晨公司派员处理五户的质量异议后才能确定。本院认为，金乐晨公司与闫兴年签订的《加盟商合作协议》，授权闫兴年为县级代理商，并授信给闫兴年20万元限额的提货权，协议其内容合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。在2018年5月至9月期间，闫兴年销售给第三方的板材因使用者提出质量问题，闫兴年向金乐晨公司提出质量异议抗辩，金乐晨公司理应及时予以处理。金乐晨公司至今仍未处理质量异议，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，闫兴年享有先履行抗辩权，涉及该部分的货款应视为付款条件不成就。授信的20万元货款依约应于2018年12月31日前支付，现该款的履行期限届满，闫兴年未依约支付其余货款，构成违约。故金乐晨公司诉请主张闫兴年支付20万元货款，可在扣除存有质量异议金额范围内即162938元予以支持，剩余货款37062元待金乐晨公司处理相关异议后再行支付。双方合同并未约定迟延付款违约责任，金乐晨公司主张按同期贷款利率计算违约金符合法律规定。金乐晨公司虽以短信通知的方式解除给代理商的授权并不慎重，与协议约定闫兴年的解除权行使的方式（提前一个月书面通知）也不对等。庭审中，闫兴年认为解除合同的理由不能成立，但对继续履行合同并不积极，在收到解除通知时也并未提出异议。双方均无继续履行《加盟商合作协议》的意愿，故金乐晨公司主张合同2019年2月14日解除可予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、确认被告闫兴年与原告安徽金乐晨科技有限公司于2018年4月1日签订的《加盟商合作协议》于2019年2月14日解除；二、被告闫兴年于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽金乐晨科技有限公司货款162938元及逾期付款违约金（以162938元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；三、驳回原告安徽金乐晨科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元减半按2173元收取，由被告闫兴年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一九年四月十五日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。第二十一条买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。