济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1503号原告：常厚友，男，1954年3月4日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。被告：赵成，男，1992年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵衍安，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。主要负责人：关大新，总经理。委托诉讼代理人：曲兴，女，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。原告常厚友与被告赵成、被告赵衍安、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常厚友及其委托诉讼代理人王圣艳，被告华安保险聊城支公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。被告赵成、被告赵衍安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常厚友向本院提出诉讼请求：1.判令华安保险聊城支公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔付，其余赔偿由赵成、赵衍安在交强险、商业三者险责任限额外按照70%的责任比例赔付，共计赔付常厚友损失13290.82元（常厚友实际损失：医疗费1790.82元、营养费3000元、护理费7200元、交通费600元、鉴定费1000元）；2.判令赵成、赵衍安、华安保险聊城支公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，常厚友将第1项诉讼请求中的医疗费变更为1985.82元，将第2项诉讼请求变更为由华安保险聊城支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日16时39分许，赵成驾驶鲁PSZ216号轿车沿东关大街由西向东行驶到海佑商厦前机动车道时，适遇常厚友驾驶二轮机动车载着王春霞由南向北横过道路，两车发生刮碰，造成两车受损、常厚友受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书，认定赵成承担事故主要责任，常厚友承担事故次要责任。肇事车辆在华安保险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时处于保险期间，此次交通事故给常厚友造成巨大损失，依法应获得赔偿。常厚友为维护合法权益，特诉至法院。被告赵成、被告赵衍安未提交任何答辩及质证意见。被告华安保险聊城支公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。肇事车辆在华安保险聊城支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。华安保险聊城支公司同意在审核驾驶证、行驶证后，如无免赔事由，在交强险各分项限额内赔偿常厚友的合法合理损失，超出交强险部分，按照商业保险合同约定以及事故的责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，华安保险聊城支公司垫付给王春霞1万元医疗费，请法院予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日16时39分许，赵成驾驶鲁PSZ216号机动车，沿东关大街由西向东行驶到海佑商厦前机动车道时，适遇常厚友驾驶二轮机动车载着王春霞由南向北横过道路，两车发生刮碰，造成两车受损、常厚友及王春霞受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书，认定赵成承担事故的主要责任，常厚友承担事故次要责任。事故发生当日，常厚友到济南市中心医院门诊治疗，医生诊断为左桡骨远端骨折，常厚友支出医疗费1985.82元。诉讼过程中，经本院委托，济南市三和司法鉴定所于2018年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.常厚友伤后需一人护理时间60天；2.常厚友伤后营养时间为60天。常厚友为此支出鉴定费1000元。诉讼过程中，常厚友提交护理人员常浩身份证复印件，用于证明常浩系常厚友儿子，为城镇居民，事故发生后常厚友由其护理。另查明，常厚友与王春霞系夫妻关系。鲁PSZ216号机动车登记车主为赵衍安，该车在华安保险聊城支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，该起事故发生在保险期间内。本院认为，涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定赵成承担事故的主要责任，常厚友承担事故的次要责任，王春霞无事故责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，本案中，常厚友损失应当首先由华安保险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的常厚友损失，由华安保险聊城支公司在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由赵成按照70%的比例予以赔偿。常厚友要求赵衍安承担赔偿责任，但未能提交相应的证据证实赵衍安对于交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，常厚友应当承担举证不能的不利后果。另外，鉴于本次交通事故造成常厚友、王春霞两人受伤，另一伤者王春霞在（2019）鲁0102民初1504号案件中亦提出赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，交强险赔偿应根据两人损失按比例分配。关于常厚友的损失。本院认定如下：1.医疗费用1985.82元，常厚友提交了门诊病历、收费发票等证据予以证实，本院予以确认。2.营养费1800元，根据营养期限60天的鉴定意见，按照每天30元的标准计算。3.护理费6501.21元，根据常厚友伤后需一人护理60天的鉴定意见，按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元标准计算（39549元÷365天×60天）。4.交通费300元，根据常厚友及其必要的陪护人员就医、门诊实际情况予以酌定。5.鉴定费1000元，系常厚友为确定其伤情而支出的必要、合理费用，本院予以确认。交强险医疗费用赔偿限额项下，常厚友因本次交通事故产生的医疗费、营养费共计3785.82元，另一伤者王春霞因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计94333.17元，华安保险聊城支公司的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，据此常厚友在交强险医疗费用赔偿限额范围内应当获得赔偿的份额为385.84元，王春霞的份额为9614.16元[10000×94333.17／（94333.17＋3785.82）]，常厚友在交强险医疗费用赔偿限额范围内未获赔偿的金额为3399.98元（3785.82元-385.84元），该部分损失由华安保险聊城支公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿2379.99元。交强险死亡伤残赔偿限额项下，常厚友因本次交通事故产生的护理费、交通费共计6801.21元，另一伤者王春霞因本次交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计82225.09元，两者之和不超出华安保险聊城支公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元。另外，关于本案诉讼费、鉴定费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费、鉴定费应由华安保险聊城支公司承担。常厚友自愿要求华安保险聊城支公司负担鉴定费中的700元，本院予以支持。华安保险聊城支公司主张不应由其负担，但未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。被告赵成、被告赵衍安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，常厚友的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告常厚友医疗费、营养费385.84元；二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告常厚友医疗费、营养费2379.99元（3399.98元×70%）；三、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告常厚友护理费6501.21元；四、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告常厚友交通费300元；五、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常厚友鉴定费700元；六、驳回原告常厚友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告常厚友负担45元，由被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑元文二〇一九年四月十六日书记员  生 晖