wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初513号申请人：陈友苟，男，1960年11月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇金山街九组，身份证号码：430224196011055170。委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：茶陵县鑫丰人造板厂（普通合伙）。执行事务合伙人：陈小芳。经营场所：茶陵县虎踞镇峰仙村。被申请人：陈小芳，女，1973年6月20日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县城关镇腊芫街社区腊芫街八组，身份证号码：430224197306205206。被申请人：陈刚华，男，1975年6月23日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县下东街道办事处金铺村陈家坪湾008号，身份证号码：430224197506230633。被申请人：陈觉明，男，1968年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县下东街道办事处齐溪村四组019号，身份证号码：430224196809100612。被申请人：李文宗，男，1965年4月11日出生，汉族，福建省明溪县人，住址湖南省茶陵县城关镇腊芫街社区腊芫街八组，身份证号码：350421196504118012。本院在审理申请人陈友苟与被申请人茶陵县鑫丰人造板厂、陈小芳、陈刚华、陈觉明、李文宗民间借贷纠纷一案中，申请人陈友苟向本院提出财产保全申请，请求依法冻结各被申请人名下的存款360000元或依法查封同等价值的其他财产360000元，具体明细为：（1）贴好杨木皮基材3490张、（2）贴好杨木皮基材（短）153张、（3）贴好桉木皮基材443张、（3）板芯20张、（4）细木工板成品93张、（5）生态板成品60张、（6）石膏板685张，申请人陈友苟以在中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：011943022401043S000003）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，申请人陈友苟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人茶陵县鑫丰人造板厂、陈小芳、陈刚华、陈觉明、李文宗名下的银行存款共计360000元人民币，冻结期限为一年；二、如存款不足，查封被申请人茶陵县鑫丰人造板厂、陈小芳、陈刚华、陈觉明、李文宗名下的同等价值的其他财产360000元，具体明细为：（1）贴好杨木皮基材3490张、（2）贴好杨木皮基材（短）153张、（3）贴好桉木皮基材443张、（3）板芯20张、（4）细木工板成品93张、（5）生态板成品60张、（6）石膏板685张，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭震龙二〇一九年四月八日法官助理 王 旭书 记 员 谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5289号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。 被告：严芝仙，女，汉族，1973年9月21日出生，住义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告严芝仙金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，要求判令：被告向原告偿还贷款本金648869.6元、利息24772.49元、复利908.07元，合计674550.16元（利息、罚息、复利暂算至2018年12月7日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年11月9日，被告与原告签订了《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，约定：被告向原告贷款71万元，贷款利率为年利率15.12%，贷款期限为2016年11月9日至2026年11月9日，共120个月，还款方式为等额还款。合同项下授信发生欠息、逾期等借款人构成违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款71万元，贷款年利率15.12%。嗣后，被告按约偿本付息至2018年8月9日，之后未按约偿还，仅支付利息0.74元、复利0.01元，对余款并未偿付，原告依约提前收贷。截止2018年12月7日，被告尚欠借款本金648869.6元及利息24772.49元、复利908.07元，合计674550.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严芝仙于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金648869.6元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年8月10日起计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的0.75元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5273元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月十六日 代书记员 施淑姝
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初516号 原告：吴国忠，男，1977年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：方能地（特别授权），浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞忠（特别授权），男，1975年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地，诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰，系董事长。 被告：潘新伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住磐安县，现住义乌市。 原告吴国忠诉被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）、潘新伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告八达公司、潘新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告吴国忠变更了关于利息计算标准的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告吴国忠向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程款29.97万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告八达公司承建浦江县特色工艺品市场一期工程，被告潘新伟系被告八达公司在上述工程的项目负责人。2011年5月10日，被告潘新伟与被告八达公司签订了一份水电安装承包合同书，双方约定将上述工程的水电安装系统承包给原告施工。后原告依约履行了合同义务，被告八达公司也陆续支付了部分工程款，但对于5％的余款（即29.97万元）至今未予以支付。 被告八达公司、潘新伟未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定原告吴国忠提交的证据合法有效。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告八达公司中标承建了浦江县国有资产公司发包的浦江县特色工艺品市场一期工程，双方在2010年6月4日签订的《房屋建筑工程质量保修书》中约定：本工程质量保修金按结算总价的5%预留，质量保修金待保修期满后依次付清（贰年保修期满后14天内退还70%，伍年保修期满后14天内退还剩余部分）。 2010年11月，被告潘新伟作为项目经理与被告八达公司签订《施工项目经济责任制合同》。 2011年5月10日，原告吴国忠与被告潘新伟签订《水电安装承包合同书》，其中第七条约定：余款作为维修款，保修期为两年，待保修期满业主付款后7日内支付所有保修款。 原告吴国忠曾于2016年、2018年两次起诉至本院，要求被告支付工程款29.97万元，均以撤诉方式结案。 被告八达公司在原告吴国忠开庭后申请撤诉的（2016）浙0726民7507号案件庭审中认可：（1）案涉工程（包括案涉的水电工程）于2010年9.10月开工，于2013年2月6日竣工。（2）水电工程款总额为6933397元。（3）按工程总价计算的5%保修金346669元是案涉水电工程的业主单位扣留，业主单位已将部分保修金返还给被告八达公司，但还有200万元（指整个工程）扣留。（4）案涉工程的水电工程款是按潘新伟指定打款给原告吴国忠。 浦江县国有资产公司于2019年3月14日出具说明一份：浦江中国水晶城（原浦江县特色工艺品市场一期工程）维修款，已支付总维修款的70%，剩余30%未支付。水电安装的维修款包含于工程总维修款之中。未支付原因为：八达公司在工程维保期内没有按时对建筑缺陷进行维修，期间浦江中国水晶城有限公司多次书面函告，但至今仍未派人维修。并附有应维修清单一份。 本院认为，原告吴国忠承包建设了被告八达公司中标的原浦江县特色工艺品市场一期工程中的水电安装工程，有《房屋建筑工程质量保修书》、《施工项目经济责任制合同》、《水电安装承包合同书》等证据证实，双方意思表示自愿、真实，内容合法，本院予以认定，原被告之间的建设工程合同关系合法有效。案涉工程经竣工验收后，被告八达公司在支付部分工程款后，扣除管理费及税费后尚有29.97万元余款作为案涉工程水电工程的保修金交给业主单位而未付给原告吴国忠。 本院认为，在原被告双方约定保修期及保修金支付条款的情况下，被告八达公司应按约定按时支付保修金。现案涉工程业主单位已将包含水电安装维修款在内的总维修款的70%支付给被告八达公司。被告八达公司在案涉工程已竣工且保修期已满的情况下，其在收到业主单位支付的70%保修金后，应按约定支付水电工程款保修金的70%即209790元给原告吴国忠，逾期不付，属违约，应承担相应的民事责任。 原告吴国忠提出要求被告支付利息的诉请，实为被告因逾期支付工程款而支付的违约金，其计算标准、计算期间合法合理，本院予以支持。 被告潘新伟作为被告八达公司案涉工程的项目经理，其与原告吴国忠签订《水电安装承包合同书》，系行使职务行为。原告吴国忠现诉请要求被告潘新伟承担付款责任，于法无据，本院不予支持。 对原告吴国忠诉请的合理部分，本院予以支持。被告八达公司、潘新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条；《最高人民法院二》第八条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付给原告吴国忠工程款209790元，并支付利息（以209790元为基数自2019年1月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告吴国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2898元（已减半收取），由原告吴国忠负担688元，由被告八达公司负担2210元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5796元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 胡红建 二〇一九年四月八日 法官助理童美环 代书记员 琚璐璐
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初134号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人朱钱帮，男，1983年4月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地安徽省阜南县，住浙江宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人朱钱帮犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人朱钱帮到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年10月22日1时许，被告人朱钱帮饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿本区环城北路由东往西行驶至该路大庆北路路口处时，追尾碰撞前方同方向遇红灯停车的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶员史某报警称朱钱帮酒驾且发生交通事故，朱钱帮明知对方举报其酒驾仍在现场等候交警处理。宁波市公安局交通警察局江北大队民警到事故现场勘查时，对朱钱帮进行酒精含量呼气检测，结果为145mg/100ml，朱钱帮遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在朱钱帮血液中检出乙醇成份，浓度为145mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队民警认定，被告人朱钱帮因醉酒驾驶机动车负事故全部责任。事故发生后，朱钱帮已赔偿史某车辆维修费人民币20962元。上述事实，被告人朱钱帮在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证接警单、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、事故车定损报告、发票，证人史某、韩某的证言及执勤报告，被告人朱钱帮的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱钱帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱钱帮在醉酒驾驶时发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人朱钱帮有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱钱帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年四月九日代书记员  王丹薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4695号 原告：鲍新明，男，1957年6月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴良云，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告鲍新明与被告戴良云民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出起诉，请求依法判令：被告戴良云偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院于同年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告鲍新明到庭参加诉讼，被告戴良云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告戴良云经朋友介绍向原告鲍新明借款10000元，原告向被告交付现金10000元，被告戴良云出具一份借款金额为10000元的借条交原告收执。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴良云于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍新明借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告戴良云负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年四月二十五日 代书记员 徐和庆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初579号 原告：夏炎杨，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州市鸿达装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800092810181R，住所地：衢州市五环路84号。 法定代表人：刘知明，该公司执行董事。 原告夏炎杨与被告衢州市鸿达装饰工程有限公司（以下简称鸿达装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏炎杨及其委托诉讼代理人姚丹琳、被告鸿达装饰公司法定代表人刘知明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏炎杨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款44500元及其自2018年8月1日起至实际付清之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2017年12月17日，原、被告签订《清工协议》，由原告为浙江省衢州市中百商厦4楼的工程项目施工。协议约定：该项目工程的施工总价为550000元，付款方式为进场后第10日支付第一期工程款，之后按每10日支付，分5期支付，每期支付110000元，第5期支付82500元，预留27500元。完工后，被告按6个月分期付款。协议签订当日，原告进场施工，一个半月后施工完毕。被告支付前4期工程款，最后一期110000元仅支付65500元，剩余45500元一直拒付。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告鸿达装饰公司辩称，其已付清全部工程款，共支付原告工程款567060元，已超出合同约定的550000元，无需再付原告款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告分别提供的清工协议，被告提供的除具收人为毛土林收条之外的其他证据，经质证，彼此基本无异议，对该证据的真实性均予以确认。原告申请的证人证言，本院结合相关证据综合认定。被告提供的具收人为毛土林的收条，原告有异议，称不能证明收条的款项涉及本案工程款，也没有证据证明毛土林哥哥在原告处做工及委托毛土林领取哥哥的工资。本院认为，该收条不能证明其举证目的，故不予认定。 2017年12月17日，原告夏炎杨与鸿达装饰公司签订《清工协议》一份，双方约定：由原告施工衢州市中百商厦4楼部分工程项目，施工期为2017年12月17日至2月5日，施工总价为550000元，付款方式为进场后第10天被告支付第一期工程款，之后被告按每10日支付，分5期支付，每期支付110000元，第5期被告支付82500元，预留27500元，完工后，被告按6个月分期付清剩余款项。协议订立当日，原告即进场施工，45天完工。前4期工程款被告按约支付，但第5期工程款被告仅支付72200元，余款至今未付。另查明，被告支付原告增加工作工程款40550元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原、被告订立的《清工协议》，系双方当事人真实意思表示，原告按期完成施工项目，被告理应按约支付相应的工程款。被告称原告不存在协议之外增加的工程量及毛土林收取的钱款应由原告支付，但未提供有力的证据证明，故对其该辩称不予采信。本院对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告衢州市鸿达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏炎杨37800元及其自2018年8月1日起至款项付清之日止按月利率5‰计算的利息。 二、驳回原告夏炎杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.50元，由原告负担68.50元，被告负担388元，于本判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  孟繁义 二〇一九年四月二日 书记员  祝美珍
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢466号 郭文、卢智流： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3020号 佛山市鸿硕塑料电器有限公司、佛山市高明浦立电器配件有限公司： 关于申请执行人佛山市鸿硕塑料电器有限公司诉被执行人佛山市高明浦立电器配件有限公司买卖合同纠纷一案,案号为（2019）粤0604执3020号[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初27132号民事判决书]，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行相关的法律义务。另，本院扣划了被执行人4387元，其中1232元作为本案执行费，余款3155元发放给申请执行人。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1425号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告:金权红，男，1982年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告金权红电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  章巧军 二〇一九年四月十七日 代书记员  陈 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2532号 原告：衢州市柯城兴旺蔬菜经营部，统一社会信用代码92330802MA2FTCNNXT，住所地浙江省衢州市柯城区衢州农商城内。 经营者：周国贞，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：张广明，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：付寒，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告衢州市柯城兴旺蔬菜经营部与被告张广明、付寒买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告衢州市柯城兴旺蔬菜经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方达成调解为由申请撤诉，并表示不再按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市柯城兴旺蔬菜经营部撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年四月十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初277号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 附带民事诉讼原告人忻某，男，1978年9月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告人赵旺华，男，1987年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，职员，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2019年4月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人邵光辉，浙江天职正律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人赵旺华犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人忻某以要求被告人赵旺华赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、附带民事诉讼原告人忻某、被告人赵旺华及辩护人邵光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年7月25日10时许，被告人赵旺华在本市海曙区石碶街道绿色光标有限公司大厅内，与被害人忻某因业务纠纷发生争执扭打，造成忻某右髌骨骨折轻伤二级的后果。后被害人忻某朋友唐某打电话报警，公安民警将双方当事人带至派出所进行询问，被告人赵旺华如实供述犯罪事实。2018年10月25日，被告人赵旺华经公安电话通知到案。 另查明，附带民事诉讼原告人忻某受伤后，于2018年7月26日至同年8月2日在宁波明州医院住院治疗，后多次至宁波明州医院、宁波市医疗中心李惠利东部医院、宁波市鄞州区中西医结合医院、宁波市第二医院等进行门诊治疗，期间共花费医疗费6990.18元。案发后，附带民事诉讼原告人忻某向宁波崇新司法鉴定所申请司法鉴定，共花费鉴定费700元。2019年3月20日，宁波崇新司法鉴定所经鉴定，建议忻某伤后的误工期限为5个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期为2个月。 上述事实，被告人赵旺华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人忻某的陈述、证人杨某1、苏某、唐某、董某、柯某的证言、处警经过、伤情记录表、门诊病历、出院记录、诊断证明书、影像科报告单、照片材料、调解申请书、调解记录、发票、费用清单、悔过书、情况说明、前科情况核查记录表、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵旺华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵旺华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人忻某造成的经济损失依法应予以赔偿。根据审理查明的事实及相关法律规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费6990.18元、误工费27324元、护理费4984元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费700元，本院依法予以支持，但是相应请求项目中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费、店铺房租费没有法律依据，本院不予支持。综上，被告人赵旺华应赔偿附带民事诉讼原告人忻某共计人民币42198.18元。被告人赵旺华案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。在案件审理期间，双方当事人因赔偿金额差距较大至调解不能，后被告人赵旺华将相应赔偿款交至法院，表示愿意赔偿被害人经济损失，故可对被告人赵旺华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人赵旺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年9月17日止。） 二、被告人赵旺华还应赔偿附带民事诉讼原告人忻某经济损失共计人民币42198.18元，该款限本判决生效之日起一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  王军锋 二〇一九年四月八日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2783号 原告：沈佳男，男，1994年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈雨裕，男，1992年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈佳男与被告沈雨裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月22日，原告沈佳男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沈佳男撤诉处理。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈佳男负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇一九年四月二十二日 代书记员 施燕君
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审16号 申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人史边疆、毛振体，该局工作人员。 被申请人王杰，男，1971年10月16日出生，住安徽省临泉县。 申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请人王杰在未与杭州捷扬电器设备有限公司建立劳动关系的情况下，通过挂靠参保骗取社会保险待遇人民币73887.21元的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条和《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》第五条第三款的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条和《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》第十一条第二款的规定，参照《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》所附《行政处罚裁量标准表》的规定，于2018年9月14日作出杭某监罚字[2018]0020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人按骗取金额的4倍标准处以罚款人民币295548.84元。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。经催告程序，申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭某监罚字[2018]0020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对申请人杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监罚字[2018]0020号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年四月十七日 （代）书记员  王云霞
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1519号 柳卫明、洪源： 申请执行人柳卫明与被执行人洪源民间借贷纠纷一案，申请执行人柳卫明依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初755号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人洪源返还申请执行人柳卫明借款5000元。现申请执行人柳卫明已受偿借款5000元，该案债权已全额履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初755号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2297号 原告：卢可馨，女，1996年9月8日出生，汉族，住临海市。 被告：张人富，男，1963年11月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。 卢可馨与张人富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。卢可馨于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢可馨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢可馨撤诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由卢可馨负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年四月十六日 代书记员 宋 敏
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初70号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人宋效徽，男，1979年8月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化程度，务工，家住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，当日被变更为取保候审。因多次传讯未到案，于2019年1月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，当日被变更为监视居住。经本院决定，于2019年4月9日被依法逮捕。 辩护人金晓春，金华市金东区法律援助中心指派的浙江乔玥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人宋效徽犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人宋效徽及辩护人金晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年8月25日16点许，被告人宋效徽到金华市金东区傅村镇祝家村祝家南路1号，爬窗进入被害人范某家中，窃得现金人民币2600元。 2、2018年8月底的一天下午，被告人宋效徽到金华市金东区傅村镇石狮塘村康庄路86号傅某家门口，窃得被害人傅某放置于车牌号为浙Ｇ×××××银色面包车内的银行卡1张、身份证1张、驾驶证1本、硬壳中华牌香烟1包以及现金人民币200元。经鉴定，被盗的硬壳中华牌香烟价值人民币45元。 3、2018年9月4日中午，被告人宋效徽到金华市金东区傅村镇后傅村12号，溜门进入被害人姚某家中，窃得银手镯5只。经鉴定，被盗的银手镯价值人民币414元。 案发后，被告人宋效徽于2019年1月7日主动到公安机关投案。上述被盗的身份证、银行卡和5只银手镯已被追回并发还被害人傅某、姚某。 上述事实，被告人宋效徽在庭审中供认不讳，并有被告人宋效徽的户籍证明；侦破经过；到案经过；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被害人范某、傅某、姚某的陈述；接受证据清单；手镯证书复印件二份；被告人宋效徽的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；现场笔录；辨认笔录；光盘1张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人宋效徽以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人宋效徽主动向公安机关投案，是自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，是自首，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，因被告人未退出赃款，不符合缓刑条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋效徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。） 二、责令被告人宋效徽退赔被害人范某人民币2600元、被害人傅某人民币245元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  刘法旺 二〇一九年四月九日 书 记 员  余美子
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2983号 原告：胡晓萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告胡晓萍为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼晋诚及被告委托代理人李佳薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金46754元及违约金（自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆3幢1层113号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益46754元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第5年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓萍租金46754元，并支付违约金（按日万分之五自2019年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费968元，减半收取计484元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年四月四日 代书记员 俞弼仁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6084号 申请执行人吴善国，男，1957年8月24日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：吴卫星、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人詹劲祥，男，1970年5月14日出生，住浙江省江西省上饶市婺源县。 申请执行人吴善国与被执行人詹劲祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人詹劲祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴善国向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人詹劲祥支付申请执行人吴善国欠款69500元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人詹劲祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹劲祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹劲祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹劲祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法通过淘宝网拍卖了詹劲祥所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代汽车一辆，申请人分得执行款6277.9元，暂未发现被执行人詹劲祥有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人詹劲祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹劲祥作出罚款500元的决定，并于2019年3月25日至2019年4月8日对被执行人詹劲祥司法拘留15天。同时已对被执行人詹劲祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴善国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹劲祥暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 烨 二〇一九年四月十八日 代书记员  徐正敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12437号之一 申请执行人佛山市泰纳酒类有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边北一工业区土名“一仓九墩”仓库7号，统一社会信用代码91440605MA4UJJ189Y。 法定代表人欧苏妹。 被执行人佛山市歌朝俱乐部有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐路段133号二层、三层，统一社会信用代码91440605052499325G。 法定代表人穆利明。 被执行人郭植和，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市泰纳酒类有限公司与佛山市歌朝俱乐部有限公司、郭植和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5674号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市泰纳酒类有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人郭植和在南海区西樵镇朝山社区居委会北约经济社的分红款。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12437号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月十五日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22015号 原告：杭州全盛包装有限公司，统一社会信用代码9133010966801930X1，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人：严柏春，经理。 委托代理人：张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。 委托代理人：倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市峰诚包装用品有限公司，统一社会信用代码913306026738613076，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇油车头6号。 法定代表人：傅建国。 被告：傅建国，男，1959年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住不详。 本院在审理原告杭州全盛包装有限公司诉被告绍兴市峰诚包装用品有限公司、傅建国定作合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全盛包装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴市峰诚包装用品有限公司、傅建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州全盛包装有限公司撤回对被告绍兴市峰诚包装用品有限公司、傅建国的起诉。 案件受理费7256元，减半收取3628元，由原告杭州全盛包装有限公司负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  陈国峰 二〇一九年四月十日 书 记 员  吴钰红
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执843号 申请执行人杨文章 被执行人浙江大董能源有限公司 本院在执行申请执行人杨文章与被执行人浙江大董能源有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1181行审68号 申请执行人龙泉市自然资源和规划局（原为龙泉市国土资源局），住所地龙泉市中山东路136号。 法定代表人张永呈，任局长。 被执行人叶继淼，男，汉族，1977年1月25日出生，住龙泉市。 申请执行人作出的龙土资罚字（2018）第07035号行政处罚决定，认定被执行人于2001年3月份以来，未经依法批准，在龙泉市安仁镇谷坑村土名昌文殿地块，非法占用土地132平方米，进行建造房屋等，土地性质为农用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的302平方米土地给龙泉市安仁镇谷坑村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用16平方米基本农田的行为，处每平方米80元的罚款，计罚款人民币1280元，对非法占用除基本农田外的286平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币7150元，共计罚款人民币8430元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：330603012610212001000313006。 申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施决定中的第一项、第二项内容，由本院执行决定中的第三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的龙土资罚字（2018）第07035号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容由申请执行人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施，其中的第三项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邓雪蓉 审 判 员  邱良名 人民陪审员  罗晓春 二〇一九年四月十五日 代书 记员  殷晓芳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢260号 王跃宾、鲍小龙、王丽峰： 本院根据（2016）浙1123执720号裁定书王跃宾与鲍小龙、王丽峰民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人鲍小龙、王丽峰恢复执行，因被执行人鲍小龙、王丽峰履行完毕，故被执行人鲍小龙、王丽峰已履行完毕（2016）浙1123执720号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0304民初178号 原告：朱亚丽，女，1981年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：常俊青，河北万千律师事务所律师。 被告：王清华（曾用名王杰），男，1972年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告朱亚丽与被告王清华财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年2月2日立案。 本案在审理过程中，被告王清华于2019年3月15日向本院提出申请，主张因其与原告朱亚丽合同纠纷之诉已经法院立案受理，该案的审理结果与本案有关联性，该案尚在审理中。故请求本案中止审理。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  吴黎明 二〇一九年四月十九日 书 记 员  郭媛媛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执110号 申请执行人：平湖市房地产管理处。住所地：浙江省平湖市当湖街道东湖大道597号。组织机构代码:471140501。 法定代表人：管钧。 被执行人：汤晓，男，1938年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平湖市房地产管理处与被执行人汤晓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市房地产管理处向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为被执行人汤晓支付申请执行人平湖市房地产管理处租金3392元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人汤晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年4月24日，本案尚有执行标的3392元及案件受理费25元。暂未发现被执行人汤晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤晓采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市房地产管理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执110号案本次执行程序。 申请执行人平湖市房地产管理处有权要求被执行人汤晓继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正该文） 执行员  纪彩军 二〇一九年四月二十四 书记员  刘海玮
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初468号 原告：丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村发展互助会。住所地：丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村。统一社会信用代码：51331102697038489L。 法定代表人：陈新华。 委托代理人（特别授权）：祁建飞、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈华韵，女，1963年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：宋岳进，男，1964年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村发展互助会与被告陈光富、陈华韵、宋岳进民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈光富归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2016年7月11日起按年利率10%计算至2017年7月10日止为3000元）；2、判令被告陈华韵、宋岳进对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村发展互助会的委托代理人吴京来到庭参加诉讼，被告陈光富、陈华韵、宋岳进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告陈光富系原告的社员。被告陈光富因种水果需要资金，向原告借款30000元，双方于2016年8月10日签订了《借款合同》，载明借款期限自2016年7月11日至2017年7月10日，双方口头约定借款利率为年利率10%，本息至借款期限届满时一次性归还。被告陈华韵、宋岳进签字承诺对被告陈光富与原告签订的《借款合同》项下借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈光富发放借款人民币30000元，但借款到期后被告陈光富未依约还本付息，被告被告陈华韵、宋岳进也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈光富于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村发展互助会借款本金人民币30000元并支付利息3000元； 二、被告陈华韵、宋岳进对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈光富、陈华韵、宋岳进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年四月一日 代书记员 陈军
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3640号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地:东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴云庆，男，1973年6月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜巧萍，女，1971年9月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告吴云庆、杜巧萍金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴云庆、杜巧萍共同归还借款本金270000元，并支付利息（利息计算至2019年2月18日止为4879.21元，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告吴云庆、杜巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请将第一项诉请变更为：被告吴云庆、杜巧萍共同归还借款本金261685.82元，并支付利息（利息计算至2019年4月4日止为8442.5元，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年12月29日，被告吴云庆（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为30万元，借款人使用借款额度的期限自2015年12月29日起至2018年12月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 同日，被告杜巧萍向原告出具《保证函》一份，自愿为被告吴云庆在2015年12月29日至2018年12月28日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年12月27日，被告吴云庆收到贷款27万元，并形成相应的自助放款凭证一份，载明借款金额为27万元，借款用途为购金银线材料，借款日期为2017年12月27日至2018年12月26日，借款月利率为6.343750‰。 原告自认，对于上述借款，被告吴云庆归还借款本金8314.82元，支付借款利息20789.52元，截至2019年4月4日尚欠借款261685.82元，拖欠利息8442.5元。上述借款本息及之后产生的利息，被告吴云庆至今未还。被告杜巧萍亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。 另查明，被告吴云庆、杜巧萍于1997年9月12日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云庆、杜巧萍于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款261685.82元，并支付利息（算至2019年4月4日止的利息为8442.5元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告吴云庆、杜巧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年四月四日 代书记员 詹国剑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2772号 原告：章水娟，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：曹景明，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告章水娟与被告曹景明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告章水娟撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告章水娟负担。 审判员  闫利峰 二〇一九年四月十五日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执3583号 朱永彬： 申请执行人张荣永于2018年12月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特731号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6000元，被执行人为朱永彬。在本院执行过程中，被执行人朱永彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执3583号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2221号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区勤奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。 被告：开菁芸，女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 浙江亚太酒店物业服务有限公司与开菁芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审判员  王放忠 二〇一九年四月四日 书记员  叶梦娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1951号原告：胡和邵，男，1963年10月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶显浦，男，1965年8月11日出生，汉族，住永嘉县。原告胡和邵与被告叶显浦民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶显浦偿还原告胡和邵借款本金50000元并支付利息41960元（利息按月利率2%计算，从2015年12月7日起计算至2019年2月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告称借条未约定借款利率，另为减轻被告负担，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告叶显浦偿还原告胡和邵借款本金50000元。其余请求不变。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月7日，被告叶显浦向原告胡和邵借款50000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借胡和邵人民币伍万元整，（50000元），借款人：叶显浦，2015年12月7日”，被告叶显浦在借条上签名并按指印予以确认。借条出具后，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶显浦于本判决生效之日起十日内偿还原告胡和邵借款本金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,减半收取525元。由被告叶显浦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘志尧二〇一九年四月一日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初997号原告：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼委托代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：许碧波，女，1988年1月31日生，汉族，住浙江省。原告杜吉祥诉被告许碧波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人顾君到庭参加诉讼,被告许碧波经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告杜吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币(下同)50,000元；2、判令被告向原告支付借款利息：以50,000元为基数自2016年11月10日计算至实际偿还日止按照年利率24%计算的利息；3、请求判令被告支付律师费5,000元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉请。事实和理由：被告许碧波于2016年11月10日向原告借款50,000元，约定月利率为3%及还款期。到期后，被告许碧波未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告许碧波未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告许碧波于2016年11月10日向原告借款50,000元，原告通过银行转账50,000元给被告，原、被告签订借款合同并约定月利率为3%，还款日期为2017年5月9日止；原、被告在借款合同上签名和加盖手印。借款到期后，被告许碧波未按约归还借款。原告催讨无果，故原告涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借款合同、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告许碧波向原告借款50,000元事实清楚，证据确凿，被告许碧波未按约归还借款，依法应当承担归还借款的责任，故本院对于原告要求被告归还借款50,000元诉求予以支持；对于原告主张的借款利息的诉请，因双方签订的借款合同约定了的利息和利率，现庭审中原告主张年利率24%计算，以50,000元为本金，自2016年11月10日起至实际清偿日止的利息，在法律规定的范围内，故本院依法予以支持；另，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许碧波于本判决生效之日起十日内归还原告杜吉祥借款人民币50,000元；二、被告许碧波于本判决生效之日起十日内支付原告杜吉祥以以人民币50,000元为本金自2016年11月10日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费用1,610元，由被告许碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月二十九日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1207号 原告：黄庆云，女，1965年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：金绍湖，男，1972年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，公司员工。 原告黄庆云诉被告金绍湖、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆云及委托诉讼代理人陈旭丽、被告金绍湖，被告人保公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月26日19时49分，金绍湖（男，46岁）驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿曹塘澧公路由南往北行驶至曹塘澧公路1公里900米时，与沿曹下线由南往北左转弯行驶进入曹塘澧公路的，由黄庆云（女，53岁）骑的电动自行车发生碰撞，造成黄庆云受伤以及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄庆云、金绍湖承担事故同等责任。 三、受害人情况：事故造成黄庆云多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧气胸、肩胛骨骨折、左侧掌骨骨折等症，住院治疗23天。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车系金绍湖所有，该车在人保公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见：原告外伤致左侧共8根肋骨骨折后遗5处畸形愈合，构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告预交鉴定费1900元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失182609元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：原告身份证一份，金绍湖驾驶证、浙Ｇ×××××车辆行驶证复印件各一份，事故认定书一份，强制险保单复印件一份，金华市中心医院门诊病历一份，出院记录二份，费用清单五页，医疗费发票八张；金华市金东区中医院出院记录一份，费用清单一页，医疗费发票三张；武义谢氏骨伤医院发票一张；金华市中医医院发票四张，交通费发票一页，施救费发票一张，收款收据一张，明镜鉴定所鉴定意见书、发票各一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告金绍湖答辩称，对责任认定有异议，其是直行，原告横穿马路，同等责任不认可。诉讼费、鉴定费不承担，事故发生后垫付1600元左右。金绍湖向本院提交金华市金东区中医院门诊发票一张；金华市中心医院门诊发票、住院预缴款收据各一张。 被告人保公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费发票请发票根据实际产生予以核实；扣除重复的伙食费；非医保扣除10%；营养费60元每天计算；伙食补助费、伤残赔偿金无异议；护理费认可60天；精神抚慰金认可4000元；误工费认可100天按115.1元每天计算；交通费、车损无异议；鉴定费、诉讼费不予承担。人保公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：11114.33元（已扣除伙食费631.8元）； 2、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）； 3、营养费：3600元（60元/天×60天）； 4、残疾赔偿金：168184元（42046元/年×20年×20%）； 5、交通费：500元； 6、护理费：9000元（150元/天×60天）； 7、车损（含施救费）：1520元； 8、精神损害抚慰金：6000元； 9、误工费：13822.8元（115.19元/天×120天）； 合计：214431.13元。 九、被告垫付款情况：金绍湖垫付1594.4元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告金绍湖虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院依法予以采纳。考虑事故双方的责任情况，本起事故金绍湖应承担60%赔偿责任。人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告各项损失，可依据鉴定结论进行计算。原告住院费用清单中的伙食费系重复计算，应从医药费总额中予以扣除。非医保费用本院酌定为33.43元[（11114.33-10000）×3%]，由金绍湖按责任比例承担。依据原告的伤情，营养费以60元/天为宜。精神损害抚慰金考虑事故责任及原告的伤残等级本院酌定为6000元。原告主张的其他各项损失较为合理，本院依法予以支持。综上，原告黄庆云因交通事故造成的合理损失为214431.13元，由被告人保公司在交强险限额内赔付121520元，在商业第三者责任险限额内赔付55726.62元[（214431.13-121520--33.43）×60%]，二项合计为177246.62元；由被告金绍湖承担非医保费用的60%计20元（33.43×60%），金绍湖垫付的1594.4元与其应支付的赔偿款及应承担的本案诉讼费用互相折抵，不予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告黄庆云因交通事故造成的损失177233.25元，款项付至黄庆云中国农业银行曹宅支行账号：62×××76； 二、被告金绍湖赔偿给原告黄庆云因交通事故造成的损失20元，款已履行完毕； 三、驳回原告黄庆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告黄庆云负担215元，被告金绍湖负担435元（已抵扣）；鉴定费1900元（原告已预交），由原告黄庆云负担760元，被告金绍湖负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年四月十八日 代书记员 吴莹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2127号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街５６号，组织机构代码:847767645。 法定代表人兰卫平。 被执行人王招林，男，1966年5月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人王招林为保险人代位求偿权纠纷的（2018）浙0803民初1628号民事判决书一案中，于2018年11月19日向被执行人王招林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王招林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司人民币16963元，并加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费224元、公告费560元、申请执行费154.45元。但被执行人王招林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王招林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王招林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权2149.55元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王招林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王招林有银行开户，本院进行了冻结，并扣划银行存款3088元。未发现被执行人王招林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王招林目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2127号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王招林有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年四月三日 书记员  张荣琴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1098号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江金东经济开发区东升路金色港湾E04-14。 责任人：夏黎原，支行行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工。 被告：陈慧燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张启群，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：康倩，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行（以下简称成泰银行傅村支行）诉被告陈慧燕、张启群、康倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行傅村支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼、被告陈慧燕、张启群、康倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行傅村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金129968.12元及利息1485.96元（利息算至2019年02月12日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计131454.08元：2、判令被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任：3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120180002601，由合同约定原告向被告一发放贷款15万元整，贷款期限自2018年1月16日起至2021年1月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息等内容。 合同签订后原告于2018年1月16日向被告一签发了15万元的借款借据，约定借款用途为种植水果，借款月利率8.265000‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年1月15日，但被告在借款到期后未按期支付利息，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上原告认为双方签订的合同合法有效，被告及保证人应依法承担民事责任。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、户口本、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3、个人循环借款合同一份，证明原告和被告1签订合同的事实，被告2、3系连带保证责任人，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、借款借据一份，证明被告1收到了15万元借款的事实。 5、利息清单一份，证明被告1所欠本息情况。 被告陈慧燕、张启群、康倩未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院对原告成泰银行傅村支行提供的证据予以确认。 本院审理认定事实如下：2018年1月16日，原告与被告陈慧燕签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为15万元；借款期限为2018年1月16日至2021年1月15日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮128%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第七条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告张启群、康倩在信贷业务综合申请表上担保人处签字，自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈慧燕发放了15万元的借款借据。借款到期后系统自动扣收部分本金，截至2019年2月12日止，被告尚欠原告借款本金129968.12元、利息1485.96元。 本院认为，原告与被告陈慧燕之间的借贷关系合法、有效。被告陈慧燕未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告张启群、康倩自愿签字作为保证人，为上述债务担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈慧燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金129968.12元，利息1485.96元（已算至2019年2月12日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告张启群、康倩对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元（已减半收取）,原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行已预交，由被告陈慧燕、张启群、康倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年四月九日 代书记员 黄斯依
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初564号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海军，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：万园利，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中银消费金融有限公司与被告万园利金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告万园利归还借款本金44121.51元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费按年利率24%自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月24日为1566.62元）；2.被告万园利承担原告律师费损失913元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星、张海军到庭参加诉讼。被告万园利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月6日，被告向原告申请信用贷款并填写《新易贷信用贷款额度申请表》一份。2017年9月8日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约约定：被告向原告借款60000元，借款用途为装修，借款期限为自动用或放款日起36期，借款利率为固定月利率1.81%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，但首次动用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费（折合年利率约18.25%），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2017年9月9日向被告指定账户放款60000元，履行了合同义务。被告自2018年11月1日开始连续多期未按约还款，至2018年12月24日，被告尚欠原告借款本金44121.51元、利息、滞纳费1566.62元。原告催讨未果，故诉至本院，并为此支付律师代理费718元。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的确认函、【新易贷】用款申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合同、《外包诉讼合作协议》及律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万园利连续多期未按约还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请被告返还借款44121.51元并按年利率24%计付利息、滞纳费及赔偿律师代理费损失718元，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万园利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万园利于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金44121.51元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂算至2018年12月24日为1566.62元，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至款项清偿之日止）； 二、被告万园利于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费损失718元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告万园利负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月四日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2493号 陈丽玲： 申请执行人金华康明医药信息有限公司与被执行人陈丽玲劳动合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华康明医药信息有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2493号案件执行完毕。 二〇一九年四月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4385号 原告：张斌，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：俞飞跃，谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。 法定代表人：王师。 原告张斌与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷萌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告共同向本院申请庭外和解五十日。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；2.被告退还购房款152860元；3.被告支付原告违约金30572元（按购房款的20%计算）；4.被告赔偿原告可得利益损失97140元；5.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃上述第4项诉讼请求。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于浙江省嘉兴市秀洲区房屋。在原告付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付房屋。遂诉讼。 被告创都公司当庭未做答辩，庭后向本院提交书面答辩意见称：不同意解除购房合同，因根据合同约定，原告应最迟于2018年4月15日之前向被告发出解除合同的书面通知，否则视为原告自行放弃解除合同的权利，本案中，被告从未收到任何原告寄出的解除合同的通知，故原告行为已构成对合同解除权的放弃；对原告要求退还152860购房款的诉请，被告对金额无异议，但因合同不应解除，购房款亦不应当退还；对原告要求被告支付违约金的诉请，被告认为原告主张的违约金金额高于原告实际损失，应予以适当调整降低。 原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、购房发票各一份。被告虽未到庭质证，但向本院提交书面质证意见，对原告上述证据本身均无异议，但认为原告已丧失合同解除权。本院认为，原告提交的证据，被告质证后对证据本身均无异议，与本案相关联，本院予以认定，对双方争议的原告是否有权解除合同一节，在本院认为部分予以阐述。 根据本院认定的上述证据及原告庭审中陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2016年9月23日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积39.49平方米，总价款152860元,原告于签订合同当日付清房款152860元,被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知书到达之日起90日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%支付违约金,出卖人逾期交房，买受人有权退房的情况下，买受人应当在其享有合同解除权后的15日内，向出卖人书面通知解除合同，逾期未通知的，视为买受人放弃解约权利。合同签订后，原告按约支付购房款152860元，被告于2016年9月23日开具发票，但至今未交付上述房屋。遂成讼。 本院认为，原、被告间签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。因被告未能按约交房，现原告要求解除《浙江省商品房买卖合同》，被告辩称，合同第十条约定“逾期超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知书到达之日起90日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%支付违约金”，附件八第5条约定“出卖人逾期交房，在买受人有权退房的情况下，买受人应当在其享有合同解除权后的15日内，向出卖人书面通知解除合同；逾期未通知的，视为买受人放弃解约权利”，故原告起诉要求解除合同已过合同约定的解除权行使期限，视为原告放弃解除合同的权利，对此本院认为，附件八第5条约定属双方对约定解除权行使的约定，就本案而言，即使原告不能依合同约定行使解除权，因被告未能按约履行商品房交付这一主要合同债务已逾一年，且至今未能明确具体的履行期限，本案合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人可以解除合同的情形，原告要求解除合同之诉请亦应予以支持，合同于本案起诉状副本送达被告之日即2018年9月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还已支付购房款152860元，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金30572元的诉讼请求，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》约定因被告逾期交房，原告解除合同的，违约金按已付购房款的20%计算，原告主张的违约金金额符合合同约定，未过分高于原告实际损失，本院予以支持，被告认为违约金金额应予以适当调整降低，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张斌与被告嘉兴创都房地产有限公司于2016年9月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》于2018年9月21日解除； 二、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张斌购房款152860元并支付违约金30572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2754元，由原告张斌负担953元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担1801元,于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  王耘 二〇一九年四月十九日 法官助理宋莹莹 书记员李丹 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2095号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人方芳与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特212号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方芳向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2095号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初4050号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁君连律师事务所律师。被告：耿风堂，男，1973年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告耿风堂、常艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初6801号民事判决书，被告耿风堂不服一审判决上诉至大连市中级人民法院。二审过程中，被告耿风堂提出申请对原告平安银行提交的《个人信用借款合同》中其签名及指纹的真伪性进行鉴定。大连市中级人民法院以此理由发回本院重审。本案依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓，被告耿风堂的委托诉讼代理人苏环海到庭参加了诉讼。审理过程中，原告平安银行向本院提交撤诉申请书，撤回对被告常艳平的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿风堂偿还原告贷款本金44959.64元;2.被告给付截至2018年12月5日所欠利息59237.84元，复利38258.76元；3.被告自2018年12月6日至实际清偿之日按合同约定利率支付利息、罚息、复利。事实与理由：2012年3月20日，原告同被告耿风堂签订的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款25万元整用于购买家电、地板，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。合同约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年3月20日，原告依约向被告发放了贷款25万元整。被告自2014年11月发生逾期后已连续多月未按时足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。截止2018年12月5日被告欠付本金44959.64元，利息59237.84元，复利38258.76元。被告耿风堂辩称：双方不存在真实的借贷关系，被告无印象与原告签订任何合同，故我方要求对合同中的签名及指纹进行司法鉴定。本院经审理，认定事实如下：2012年3月20日，原告平安银行与被告耿风堂签订的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款25万元整用于购买家电、地板，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。合同约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年3月20日，原告依约向被告发放贷款25万元。被告自2014年11月起发生逾期，截止2018年12月5日，被告耿风堂欠原告借款本金44959.64元、利息59237.84元、复利38258.76元。另，被告耿风堂向本院提出对原告提交的《个人信用贷款合同》中“耿风堂”的签字及指纹是否为本人形成进行司法鉴定。经大连市中级人民法院选定辽宁明鉴司法鉴定中心对上述被告申请事项进行鉴定。因被告耿风堂未缴纳鉴定费用，辽宁明鉴司法鉴定中心终止鉴定，将案卷退回。本院所确认的上述事实，有原告提供的有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、中国平安银行个人贷款凭证、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、被告签字确认的平安银行卡复印件、自营历史明细列表、辽宁明鉴司法鉴定中心终止鉴定告知书以及双方的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为,原告平安银行股份有限公司大连分行与被告耿风堂签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了贷款，被告逾期还款，原告有权要求被告给付所欠贷款本金、利息及复利。原告要求被告给付剩余贷款本金44959.64元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付截至2018年12月5日的利息59237.84元、复利38258.76元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付自2018年12月6日起至付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告耿风堂提出对合同中的签名及指纹真伪性进行鉴定，因未缴纳鉴定费用被鉴定机构退回鉴定，应承担相应不利的法律后果。其辩称案涉合同中签名不记得是否是自己所写，不符合常理且无据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告耿风堂给付原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金44959.64元；二、被告耿风堂给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年12月5日的利息59237.84元、复利38258.76元；三、被告耿风堂给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年12月6日起至实际清偿之日止按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利。案件受理费1760元，由被告耿风堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  谢淑云人民陪审员  边 茜二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈婉婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4512号 原告：陈金春，男，1952年3月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈福珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住东阳市。 原告陈金春与被告陈福珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金春撤回起诉处理。 （此页为正文） 审 判 员 应望黎 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈 安
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6212号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：李姣姣，女，1987年2月5日出生，汉族，住绍兴县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告李姣姣信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案原告中国银行股份有限公司诸暨支行按自动撤诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十六日 代书记员 应 琪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初528号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。 委托诉讼代理人：李晨皓，该支行员工。 被告：曾国平，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：雷秋燕，女，1987年8月26日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被告：曾国红，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行(以下简称泰隆银行遂昌支行)诉被告曾国平、雷秋燕、曾国红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行遂昌支行委托诉讼代理人丁晓东到庭参加诉讼，被告曾国平、雷秋燕、曾国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行遂昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾国平、雷秋燕归还原告借款本金人民币40000元及利息、罚息 （利息自2017年6月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、被告曾国红对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2017年3月7日，原告泰隆银行遂昌支行与被告曾国平签订（330608170307）浙泰商银（保借）字第（0105910045）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定：原告泰隆银行遂昌支行2017年3月7日向借款人被告曾国平发放贷款4万元，还款期限为2018年3月3日，借款用途为归还贷款，借款利率为月利率8.5‰，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告雷秋燕与原告泰隆银行遂昌支行签订了《夫妻共同债务声明书》，确认被告曾国平在2017年3月7日至2019年3月7期间向泰隆银行遂昌支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。被告曾国红为该笔贷款的保证人，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月7日，原告泰隆银行遂昌支行按合同约定向被告曾国平发放贷款4万元。被告曾国平借款后，只归还了2017年6月20日前本金4万元的利息，尚欠借款本金4万元及其余利息均未归还，被告雷秋燕未履行共同还款义务，被告曾国红作为保证人也未承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告泰隆银行遂昌支行与被告曾国平、被告曾国红签订的《保证借款合同》，以及被告雷秋燕出具的《夫妻共同债务声明书》，均系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告泰隆银行遂昌支行已按约将贷款发放给被告曾国平，被告曾国平、雷秋燕应按合同约定承担按时还款付息的义务，被告曾国红应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾国平、雷秋燕、曾国红经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾国平、雷秋燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金40000元及利息、罚息（利息从2017年6月21日起、罚息从2018年3月4日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）； 二、被告曾国红对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告曾国平、雷秋燕、曾国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇一九年四月十五日 代书记员 盛伶萍
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审34号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人程晓晖，局长。 被执行人浙江米谷电器有限公司，住所地武义县白洋渡工业区16号。 法定代表人吴犇。 申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2018〕第103号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人浙江米谷电器有限公司使用超期未检的货梯以及无法提供其在用货梯的安全技术档案的行为违法，对当事人作出：一、责令停止使用超期未检特种设备的违法行为，处罚款50000元；二、责令三十日内改正未建立特种设备安全技术档案的违法行为的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚款50000元。 经审查，本院认为，被执行人浙江米谷电器有限公司使用超期未检的货梯以及无法提供其在用货梯的安全技术档案的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2018〕第103号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武市监行处字〔2018〕第103号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  吕良前 人民陪审员  潘星成 二〇一九年四月十五日 代书 记员  顾亚萍
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初357号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人夏宏鼓，男，1975年12月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人夏宏鼓犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人夏宏鼓到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年11月份，被告人夏宏鼓因欠下高利贷无力还款，遂预谋骗取手机销赃后还债。同年11月26日上午，被告人夏宏鼓来到平阳县黄某经营的手机店，以给领导送礼为由赊账购买iPhone手机2部，随即将2部手机销赃给他人，并将所得钱款支付给黄某以骗取信任。同年11月30日上午10时许，被告人夏宏鼓来到黄某的手机店内以给领导送礼为由，用赊账的方式骗走iPhoneXS手机3部（销售价格共计人民币28500元），后销赃给他人。同年12月1日中午11时许，被告人夏宏鼓来到黄某的手机店内以同样的方式骗走iPhoneXSMAX手机4部（销售价格共计人民币40800元），并于当天下午1时许将其中3部iPhoneXSMAX手机以人民币28400元的价格销赃给方某。同年12月2日下午，被告人夏宏鼓又将剩余1部iPhoneXSMAX手机以人民币8750元的价格销赃给方某。事后，被告人夏宏鼓将上述销赃款用于偿还个人债务等。经认定，上述7部手机总计价值人民币67080元。 上述事实，被告人夏宏鼓在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主黄某的陈述，证人方某、杨某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏宏鼓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏宏鼓归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏宏鼓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年8月23日止。） 二、责令被告人夏宏鼓退赔违法所得人民币67080元，返还被害人黄某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇一九年四月二十六日 法官助理蔡臻荣 代书记员 魏臣毅
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初123号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人刘有德，男，1954年10月15日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化程度，农民，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家候审。 辩护人范思凯，金华市金东区法律援助中心指派，浙江宾虹律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人刘有德犯诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人刘有德及其辩护人范思凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月22日，被告人刘有德和胡某（另案处理）经事先合谋到金华市金东区以贩卖假金元宝、假金佛的方式骗取钱财。当日13时许，两被告人在孝顺初中桥头附近以上述方式从被害人付某处骗得人民币16000元，后将赃款予以平分。 2018年4月25日，被告人刘有德向公安机关投案。案发后，被告人刘有德已退出赃款，现已返还给被害人。 上述事实，被告人刘有德在庭审中供认不讳，并有被告人刘有德的常住人口基本信息；抓获经过；被害人付某的陈述；证人叶某、金某的证言；被告人刘有德及同案犯胡某的供述；现场勘验检查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；辨认笔录及照片；监控视频光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘有德伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘有德案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。辩护人提出对被告人刘有德从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘有德犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一九年四月二十五日 书记员  傅晓庆
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2429号 申请执行人：张姝，女，汉族，1981年12月19日出生，住址德清县。 被执行人：浙江力事达能源有限公司，组织机构代码：591763367，地址德清县武康镇余英坊30幢1号-5号。 法定代表人：钟小山。 申请执行人张姝与被执行人浙江力事达能源有限公司劳动争议仲裁一案,浙德清劳人仲案（2018）443号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张姝已与被执行人浙江力事达能源有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人张姝尚有人民币54000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执2429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  张泽杭 二〇一九年四月二十六日 书记员  鞠 煜