wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3280号原告:珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房，统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：冯彩云，该公司员工。被告：张洪林，1960年6月26日出生，住珠海市香洲区，身份证住址：。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  曾海辉二〇一九年四月二十八日书记员  吴华强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24834号之二申请人：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋悦，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。被申请人：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥，董事长。被申请人：商丘杰隆生物科技有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：易顺福，执行董事。被申请人：湖北杰隆生物制品有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人：王琛熠，执行董事。被申请人：山东杰隆生物制品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：易顺福，执行董事。被申请人：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥，董事长。被申请人：上海锦祥投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙顺寿，执行董事。被申请人：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海杨浦融资担保有限公司与被申请人上海杰隆生物制品股份有限公司、商丘杰隆生物科技有限公司、湖北杰隆生物制品有限公司、山东杰隆生物制品有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、上海锦祥投资发展有限公司、成国祥、朱佳追偿权纠纷一案，申请人上海杨浦融资担保有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海杰隆生物制品股份有限公司、商丘杰隆生物科技有限公司、湖北杰隆生物制品有限公司、山东杰隆生物制品有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、上海锦祥投资发展有限公司、成国祥、朱佳银行存款12,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海杨浦融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰隆生物制品股份有限公司、商丘杰隆生物科技有限公司、湖北杰隆生物制品有限公司、山东杰隆生物制品有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、上海锦祥投资发展有限公司、成国祥、朱佳银行存款12,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海杨浦融资担保有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  殷云明二〇一九年四月二十四日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终270号上诉人（原审被告）：大连超越足球俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：李晓勇，经理。委托诉讼代理人：秦英斌，辽宁法权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：睿动体奥（天津）体育文化发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204。法定代表人：刘军，董事长。上诉人大连超越足球俱乐部有限公司因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。大连超越足球俱乐部有限公司上诉称，要求撤销一审裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。事实与理由：本案管辖违反了协议管辖唯一性原则，《足球商务技术咨询合同》第五条中“原告所在地”有管辖权的法院即为不符合协议管辖唯一性原则的体现，不符合法律规定，因此选择管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由上诉人即一审被告的住所地确定管辖。睿动体奥（天津）体育文化发展有限公司提出书面答辩意见，不同意上诉人上诉请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人与被上诉人之间存在管辖约定，即《足球商务技术咨询合同》第五条中“如协商不成，任何一方均可以向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼”，根据该管辖协议内容，在被上诉人起诉时即能够确定管辖法院，再结合作为一审原告地位的被上诉人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，能够认定一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  王志红二〇一九年四月二十九日法官助理郑全超书记员李艾
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异33号 申请执行人：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。 负责人：邱志远，该支行行长。 被执行人：永安市锦兴纸业有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：匡树霖，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：金河（福建）纸业有限公司（原福建省晋江市锦兴再生造纸厂），住所地福建省晋江市。 法定代表人：杨秋水，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张德沂，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江市恒誉纸塑印刷有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈阿插，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈阿插，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。 法定代表人：孟儒昭，该公司董事长。 第三人：刘松鱼，男，汉族，1979年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系漳州三利达环保科技股份有限公司原法定代表人。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被执行人永安市锦兴纸业有限公司（以下简称永安锦兴公司）、福建省晋江市锦兴再生造纸厂（以下简称晋江锦兴公司）、张德沂、晋江市恒誉纸塑印刷有限公司（以下简称恒誉公司）、陈阿插借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行晋江支行申请追加第三人漳州三利达环保科技股份有限公司（以下简称三利达公司）、刘松鱼为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉州银行晋江支行称，其与永安锦兴公司、晋江锦兴公司、张德沂、恒誉公司、陈阿插金融贷款合同纠纷一案［（2012）泉民初字第1000号］由泉州市中级人民法院调解结案，并向该院申请强制执行［（2014）泉执行字第128号］，现该院指定晋江市人民法院执行。在执行期间，经永安锦兴公司及张德沂反映，其已于2016年12月23日在永安市人民政府的协调及见证下，与三利达公司代表刘松鱼签订了关于永安锦兴公司债权债务转让《协议书》，约定：三利达公司以承担偿还永安锦兴公司债务方式收购该公司100%股权及名下资产，《协议书》第六条明确约定“三利达公司同意承担上述债务时，确定于2017年1月25日负责解决锦兴公司向泉州商业银行的贷款债务”。时至今日，三利达公司已实际接管永安锦兴公司资产并陆续偿还欠款，但承诺代偿泉州银行晋江支行债务的义务迟迟未予兑现。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求追加三利达公司、刘松鱼为本案被执行人。 本院经书面审查查明，泉州银行晋江支行与永安锦兴公司、晋江锦兴公司、张德沂、恒誉公司、陈阿插金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）泉民初字第1000号民事调解书，协议如下：一、永安锦兴公司尚欠泉州银行晋江支行6699930元，从2012年12月开始分60个月还清，每月应偿还泉州银行晋江支行111665.5元及利息（每次计算本金的利息以尚未偿还的本金为基数，利息按一年期基准利率上浮5%计算）。二、陈阿插、恒誉公司、晋江锦兴公司、张德沂对上述永安锦兴公司债务承担连带清偿责任。三、永安锦兴公司如有一期本金及利息未按期偿还，泉州银行晋江支行有权就全部欠款（含2012年11月前的欠息）申请强制执行。四、永安锦兴公司如按期偿还本金及利息，泉州银行晋江支行自愿免除永安锦兴公司2012年11月之前所欠全部利息及罚息。五、如晋江锦兴公司、张德沂、恒誉公司、陈阿插代永安锦兴公司偿还后，有权向永安锦兴公司追偿。六、本案受理费60527元，减半收取30263.5元，由永安锦兴公司、张德沂、晋江锦兴公司负担等。该调解书于2012年12月9日发生法律效力。泉州银行晋江支行于2014年1月24日向泉州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）泉执行字第128号。泉州市中级人民法院于2017年12月19日将该案指定本院执行，本院执行案号为（2018）闽0582执2769号。本院于2018年4月25日向五被执行人发出《执行通知、财产申报通知》。 另查明，2014年2月17日，永安锦兴公司、永安和宜纸业有限公司（以下简称和宜公司）、三利达公司在永安市人民政府的主持下签署《协议书》一份，其中第二条约定：“三利达公司同意以承担锦兴公司债务的条件收购锦兴公司的100%股权及名下资产，…具体债务为12329.97万元，只减不增，如果上述债务有减少，以实际债务数额为准…”；第六条约定“三利达公司同意承担上述债务时，确定于2017年1月25日负责解决锦兴公司向泉州商业银行的贷款债务…”。 另查明，福建省晋江市锦兴再生造纸厂于2013年2月5日变更名称为金河（福建）纸业有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。泉州银行晋江支行申请追加三利达公司为被执行人所依据的《协议书》，系永安锦兴公司与三利达公司自行达成的协议，并非在人民法院主持下签订，亦未经过本院审查认可，不具有强制执行效力。在本案执行过程中，三利达公司、刘松鱼自始至终并未向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务。泉州银行晋江支行请求追加三利达公司、刘松鱼为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回泉州银行股份有限公司晋江支行追加漳州三利达环保科技股份有限公司、刘松鱼为（2018）闽0582执2769号案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年四月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1350号 潘正清： 关于申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人潘正清金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6195号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1350号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4033号原告：徐楠楠，女，汉族，1992年2月15出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：朱二火，男，汉族，1981年3月1日出生，住安徽省安庆市大观区，上列原告诉被告同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐楠楠撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年四月四日书记员  吴华强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25841号之一原告：张永忠，男，1967年4月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱耀庭，广东保信律师事务所律师。被告：杨东起，1984年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告张永忠诉被告杨东起民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。原告张永忠向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年8月28日签订的借款合同；2.被告杨东起偿还原告张永忠借款本金113000元及利息（利息计算方法：以借款本金113000元为基数，自2018年8月28日计算至实际还清之日止，暂计至2018年11月28日利息为6780元）；3.被告杨东起向原告张永忠支付律师费用12000元；以上共计131780元。事实与理由：2018年8月28日，被告杨东起因资金周转的需要向原告张永忠借款113000元。双方签订借款合同约定借款的期限为六个月，自2018年8月28日至2019年2月27日止，借款月利率为2％。合同签订后，原告张永忠按约定将款项转账至被告杨东起指定的收款账号。款项出借后，被告杨东起未按合同约定支付利息，根据合同约定逾期7日支付利息的，原告张永忠有权解除合同，提前收回借款，因诉讼产生的律师费由被告杨东起承担。本院在审理本案的过程中，被告杨东起辩称，1.被告杨东起不认识原告张永忠，没有过微信、电话或者短信等任何沟通，故不可能因资金周转向原告张永忠借款；2.被告杨东起曾向案外人马小凤借款50000元，实际到账43000元，借款月利率为7%即月利息3500元，在2016年10月16日至2018年8月28日期间被告杨东起向马小凤或者其指定的账户有还款，并告知过马小凤被告杨东起的资产查封状态。马小凤后通知被告杨东起重新签订一份合同即本案借款合同，但签完借款合同后被告杨东起才发现出借人是原告张永忠且款项支付至司马懿账户，被告杨东起中间是有还款给马小凤的，故这113000元是怎么算的被告杨东起不清楚；从原告张永忠提交的证据可知，是马小凤先向原告张永忠支付一笔款项后原告张永忠的账户达到113000元后，原告张永忠再转给麦马懿，而马小凤、麦马懿是中山市晋裕典当有限公司等的合作伙伴。马小凤曾在中山市晋裕典当有限公司称呼一个男的叫阿忠，但被告杨东起不清楚是不是就是原告张永忠。4.本案是被告杨东起在法院自助查询系统上查询到的，原告张永忠提交的起诉状上被告杨东起电话留的是原告张永忠代理人的电话，被告杨东起认为是原告张永忠、马小凤、麦马懿故意不想让被告杨东起知道此案。被告杨东起陈述的原告张永忠的上述行为涉嫌以“套路贷”的方式诈骗。本院已于2019年4月19日将涉嫌犯罪的相关线索移送中山市公安局依法处理。本院认为，被告杨东起陈述的原告张永忠的上述行为涉嫌以“套路贷”的方式诈骗，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张永忠的起诉。案件受理费0元（原告张永忠已预交1468元），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙 萌张婉婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9507号申请执行人：夏成宇，男，1968年7月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏爱民，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人夏成宇与被执行人北京市金福士汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的京顺劳人仲字[2020]第74号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币31150元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有二十三辆机动车，本院已予以登记查封，后申请执行人申请暂不予以处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第74号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23895号原告：佛山市南海旭建金属制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇狮西掘银岗（原狮西建筑陶瓷厂车间之一），统一社会信用代码：914406050507392092。投资人：吴旭林。委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市咔咔家居用品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮西村“虎头岗”地段自编1号厂房（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51MBJM8H。法定代表人：陈柏添。委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。被告：佛山市百家邦科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山南海伟舜实业公司（办公楼）二楼2室，统一社会信用代码：91440605MA4UHR307N。法定代表人：彭坤轩。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员唐汉冰、刘忠良组成合议庭于2019年3月25日公开开庭进行了审理。佛山市南海旭建金属制品厂（以下简称旭建厂）的委托诉讼代理人周启明，佛山市咔咔家居用品有限公司（以下简称咔咔公司）的委托诉讼代理人唐明华到庭参加诉讼，佛山市百家邦科技有限公司（以下简称百家邦公司）经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭建厂向本院提出诉讼请求：1.判令百家邦公司向旭建厂支付货款101668.5元及逾期利息（从2018年8月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.咔咔公司对第一项请求承担连带清偿责任；3.百家邦公司、咔咔公司承担本案诉讼费用。事实和理由：旭建厂与百家邦公司于2018年6月5日签订购销合同，合同的第二条结算价格中的计价方式约定加工费2100元/吨，第二条第三款约定铝锭价的确认方式；第八条约定甲方委托喷涂厂到乙方仓库提货；第十条约定付款方式为甲方应在次月的25日至30日前付清上月的货款。合同签订后，百家邦公司向旭建厂发出采购订单，旭建厂按约定在2018年7月2日向百家邦公司指定的收货人交付了货物，但百家邦公司违反约定没有按时付款。经多次催收，百家邦公司一直未能支付。2018年8月21日，百家邦公司发出公告，宣称其经营困难，请供应商与指定的咔咔公司做好生产供应的对接工作。现在百家邦公司已经由咔咔公司接管经营。因此，咔咔公司应对百家邦公司的债务承担连带偿还责任。咔咔公司答辩称，一、旭建厂与百家邦公司的购销合同，咔咔公司并非合同当事人。根据合同相对性原则，无需承担任何支付货款的责任。二、咔咔公司与百家邦公司是两个独立的公司，互相也没有隶属关系。旭建厂要求咔咔公司承担付款责任没有事实与法律依据。三、旭建厂诉状所称百家邦公司现由咔咔公司接管经营无任何事实依据。根据工商登记信息，咔咔公司并未收购百家邦公司，接管经营纯属无稽之谈。百家邦公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。百家邦公司经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人提出异议的证据本院认定如下：1.旭建厂提交的《公告》、《网页图片》从内容上看均为百家邦公司的单方陈述，并无咔咔公司的确认，因此本院对旭建厂主张的证明内容不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，百家邦公司（甲方）与旭建厂（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购铝合金型材坯料；单价按当天灵通含税铝锭均价，加工费2100元/吨；甲方采购订单在当天下午17:00前传真到乙方按当天铝锭价，超过17：00按第二天铝锭价。星期六按星期五铝锭价，星期天按星期一铝锭价，节假日按双方协商的铝锭价格结算；甲方委托喷涂厂到乙方仓库提货，运费及装卸费由喷涂厂负责；甲方以月结的方式支付乙方当月货款，即次月的1-5号双方对清上月账目，甲方在当月25-30号付清上月的货款。2018年6月21日，百家邦公司向旭建厂发送订单采购铝型材；2018年7月2日，旭建厂向百家邦公司交付订单约定的货物，货值101668.5元。本院认为，《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。双方应根据合同约定行使权利、履行义务。百家邦公司欠旭建厂货款101668.5元未付事实清楚、证据充分，百家邦公司经本院传唤没有到庭对旭建厂主张的欠款事实提出辩解意见，故本院对旭建厂主张的欠款事实予以采信。根据《购销合同》约定，当月货款应当在次月25日至30日前支付。旭建厂于2018年7月2日向百家邦公司交付价值101668.5元的货物，则相应货款应在2018年8月30日前支付。旭建厂诉请百家邦公司支付货款101668.5元，于法有据，本院予以支持。百家邦公司未按约定期限支付货款，已经构成违约。旭建厂主张百家邦公司自逾期之日即2018年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。关于咔咔公司应否承担责任的问题。旭建厂主张咔咔公司接管了百家邦公司，但对于两公司的之间存在何种法律关系没有提供有效证据予以反映。旭建厂提供的《公告》、网页打印件只是一种单方陈述，即便真实也对咔咔公司没有约束力。从证据反映的内容来看，也只是表达“百家邦”品牌转由咔咔公司接管经营，咔咔公司继续接受新的业务，并没有表达百家邦公司经营的债务由咔咔公司承担的意思。因此，旭建厂要求咔咔公司承担本案债务，没有事实与法律依据，本院对其请求不予支持。百家邦公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市百家邦科技有限公司应于本判决生效后十日内支付货款101668.5元及以101668.5元为本金自2018年8月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予佛山市南海旭建金属制品厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2333.38元，财产保全费1028.34元，诉讼费用合计3361.72元（旭建厂已预交），由百家邦公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于旭建厂预交的诉讼费用3361.72元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘忠良二〇一九年四月二日书 记 员  关凯婕
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执131号 申请执行人：青海省化隆回族自治县支扎寺院管理委员会。 法定代表人：白某。 被执行人：马某，女性，1979年05月20出生，住共和县。 被执行人：公某，男性，1977年01月05出生，住共和县。 本院在执行青海省化隆回族自治县支扎寺院管理委员会与马某、公某借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日向被执行人马某、公某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某、公某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。2019年4月1日本院传唤申请执行人与被执行人到庭商量还款事宜。双方当事人达成和解履行协议，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意本院终结执行本案。 本院认为，本院在执行青海省化隆回族自治县支扎寺院管理委员会与马某、公某借款合同纠纷一案。因申请执行人与被执行人达成和解履行协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 二〇一九年四月一日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1261号申请执行人李金楼，男，1956年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金振华，男，1964年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初51552号李金楼与金振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人予以限制高消费并将其加入了失信被执行人名单。另经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  **敏审判员  薛 春二〇一九年四月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：温宙勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温宙勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄少宏审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  林凯琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12103号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6015号本元大厦5A。负责人：邓小燕，总经理。委托诉讼代理人：陈翰建，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。该公司法务专员。委托诉讼代理人：杨杏，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。该公司诉讼专员。被告：郭胜，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告深圳融信企业管理服务有限公司与被告郭胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨杏到庭参加诉讼、被告郭胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年1月19日被告向出借人邓小燕借款33000元，借款合同约定了月利息、借款期限、先息后本还款、逾期违约金等内容。当日出借人将债权全额转让给原告，被告将其自有汽车作了抵押。被告只支付6个月的利息。现起诉要求判决：1.被告偿还原告借款本金33000元，并以本金为标准按年利率24%支付从2017年7月19日至还清之日的利息和逾期违约金；2.原告有权就被告抵押的车辆（粤Ｂ×××××的力帆牌汽车）行使抵押权，就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2017年1月19日被告向出借人邓小燕借款33000元，双方借款合同约定月利率0.92%、借款期限从2017年1月19日至2017年7月18日、先息后本还款、逾期还款应按未还本金的1%天收取逾期违约金并解除合同清偿全部未还本息、以被告自有汽车抵押等条款。同日，出借人委托深圳投哪金融服务有限公司将借款33000元支付给被告，并将债权当日全额转让给原告，被告在转让通知书签名确认。同日，原、被告签订车辆抵押合同，被告将其自有汽车作了抵押并办理抵押登记手续，车牌为粤Ｂ×××××的力帆牌汽车，发动机号140***，车架号LCN***。至2017年7月18日还款日止，被告支付6个月利息，本金未还。本院认为：原告主张受让取得对被告的债权,有借款合同、付款确认书、债权转让通知、抵押合同等证据证实，借款和抵押合同关系合法有效，予以确认。被告未依约履行，应承担违约责任。原告依约有权要求被告支付全部未还本息和逾期违约金。现原告要求被告以未还本金按年利率24%的标准支付利息和逾期违约金至还清之日止，并主张对抵押物的优先受偿权，于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭胜于本判决生效之日起十日内向原告深圳融信企业管理服务有限公司偿还借款本金33000元及利息和逾期违约金（利息和逾期违约金之和以33000元为本金，自2017年7月19日起按年利率24%的标准计至还清之日止）；二、原告深圳融信企业管理服务有限公司对处分被告郭胜的粤Ｂ×××××力帆牌汽车（发动机号140***，车架号LCN***）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  梁小珊人民陪审员  严立群二〇一九年四月二十二日书 记 员  汤嘉欣尹丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7343号 申请执行人:马旭斌，男，1980年1月30日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈国团，男，1946年9月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人马旭斌与被执行人陈国团民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国团应支付申请执行人马旭斌执行款120000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十三日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保963号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：贾金才,男,1980年2月7日出生,汉族,辽宁省辽中县6。被申请人：孙红倩，女，1984年9月22日，汉族，黑龙江省依安县组。被申请人：沈阳蒲东房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210122793178422C，住所：辽中县辽中镇迎宾路68号。法定代表人：蔡圣武。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾金才、孙红倩、沈阳蒲东房地产开发有限公司名下银行存款1,796.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾金才、孙红倩、沈阳蒲东房地产开发有限公司银行存款1,796.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费38元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢61号被执行人：陈爱宾。被执行人陈爱宾罚金一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）鲁1091刑初328号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人陈爱宾犯猥亵儿童罪，判决有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月25日本院审判庭移交执行，本院当日予以立案。2019年9月12日，本院至威海市富民村镇银行扣划被执行人陈爱宾银行存款1009.56元。2019年9月11日，本案终结本次执行程序。2020年4月10日，本案以（2020）鲁1091执恢61号案件恢复执行。2020年4月10日陈爱宾母亲田自兰至本院交纳（2018）鲁1091刑初328号刑事判决书剩余罚金8990.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执恢61号案件执行完毕。二〇一九年四月十五日
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初76号 原告：赵兰芬，女，汉族，1966年6月12日生，云南省龙陵县人，住龙陵县，现住凯龙城Ａ区。 委托诉讼代理人：林春钦，云南若在律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：段建梅，女，汉族，1970年3月3日生，云南省芒市人，住德宏州芒市。 被告：陈昱定，男，汉族，1985年8月26日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告赵兰芬诉被告段建梅、陈昱定民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告段建梅偿还原告借款本息342400元（庭审时变更为：偿还借款本金300000元，及按月息2%计算至清偿时止的利息，计算至起诉之日为38800元）。2、判令被告陈昱定对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：段建梅因投资干巴厂，向原告借款，双方于2018年3月21日签订了借款协议，约定借期为6个月，由被告陈昱定为借款提供连带责任保证。上述借款协议签订后，原告履行了付款义务，借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本息，仅支付利息2万元，截止2019年1月10日，尚欠借款本金30万元。原告多次催收，被告拒不支付，因此起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告段建梅辩称：对借款事实予以认可，借款后归还利息2万元，因干巴厂还无法正常生产，资金不能回收，因此没能还款。陈昱定只是中间人，介绍借款，不是担保人。 被告陈昱定辩称，因赵兰芬不认识段建梅，自己只是介绍人，不是担保人。 原告为证明其主张，提交以下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明被告段建梅向原告借款30万元，及借款期限、利息、违约金等约定，被告陈昱定系连带责任保证人；2、富滇银行业务委托书、农业银行交易明细单一份，证明原告于2018年3月21日通过中间人张晓玲将30万元借款支付给被告段建梅；3、证明一份，用于证明被告段建梅称用自己的房屋做抵押。 被告段建梅质证认为，认可借款事实，借款合同上是没有陈昱定的签字，当时陈昱定只是作为中间人、证明人，不是担保人。 被告陈昱定质证认为，认可借据中签名的真实性，但只是作为见证人签字，不是担保人，因为钱是通过张晓玲的账户转给段建梅的。 本院认为，二被告质证对原告提交的三份证据的真实性无异议，被告段建梅对原告主张的借款事实予以认可，对原告提供的三份证据，本院予以采信，可证明借款的事实，及被告陈昱定在借款借据中以担保人身份签名。 二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：陈昱定是段建梅的表弟，经陈昱定介绍，被告段建梅因投资办厂向原告赵兰芬借款。双方于2018年3月21日签订《个人民间借款合同》，约定：借款金额为300000元，期限为6个月，自2018年3月21日起至2018年9月20日止，利率为月利率2%。同日，段建梅与赵兰芬签订《借款借据》，被告陈昱定在借款借据中担保人一栏签名。签订协议及借据后，原告通过案外人张晓玲的账户向段建梅支付了借款300000元。借款后，被告段建梅仅支付利息20000元，未归还借款本金。 本院认为：被告段建梅对原告主张的借款事实予以认可，借款后被告段建梅支付了利息20000元，按双方借款合同约定计算，借款时间为2018年3月21日，其支付了3个月零10天的利息，欠付利息的时间起点为2018年7月2日（利息付至7月1日）。被告陈昱定在借款借据中担保人一栏签名，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，“第三人单方以书面形式出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以担保人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，三方签订的借款借据与借款合同具有同等效力，陈昱定在借据中以担保人的身份签名，可认定担保成立。在借据中，并未明确具体的保证形式，依法应承担连带保证责任。被告段建梅未按借款合同、借款借据约定偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告陈昱定应对上述借款本息，承担连带保证责任。因此，对原告是主张，本院予以支持，对二被告关于陈昱定仅为介绍人的答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告段建梅于判决生效后十日内偿还原告赵兰芬借款本金300000元，并支付相应利息（利息自2018年7月2日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 二、由被告陈昱定对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈昱定承担连带清偿责任后，有权向债务人段建梅追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6436元，减半收取计3218元，由被告段建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇一九年四月三日 书记员  张艳华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢1069号申请执行人审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年四月二十三日书记员  姚卓仁附：相关法律条文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11200号之一被执行人：孙娇宇，女，1993年5月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初544号刑事判决执行孙娇宇犯敲诈勒索罪一案，被执行人应交纳罚金人民币八千元并退赔人民币六万四千零二元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款1298.8元。4、本院对在案扣押的手机二部予采取了变价措施。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年四月十三日书记员 蒋琳丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7947号之一 申请执行人：刘洋，男，1986年9月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：左秀江，男，1971年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人左秀江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左秀江应支付申请执行人刘洋执行款600000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下位于宁波市鄞州区首南街道泰安西路219号及广德湖南路751号房地产，均抵押他人，本案无益处置。执行中，另案拍卖被执行人名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村28幢91号502室房地产，本案参与分配实现债权98589元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月四日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1318号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨莉，女，1972年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨莉名下银行存款22334.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨莉名下银行存款22334.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费243元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10790号申请执行人：黄笑鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高江，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人黄笑鹏与被执行人高江民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7602号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告高江于本判决书生效之日起五日内，给付原告黄笑鹏借款本金150000元；被告高江于本判决书生效之日起五日内，以未给付借款本金为基数，按年利率24%的标准，给付原告黄笑鹏自二〇一七年十一月十二日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3420元，由原告黄笑鹏负担132元，由被告高江负担3288元（于本判决生效后五日内交纳）；公告费560元，由被告高江负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月3日、2019年11月15日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人高江在北京银行、光大银行、交通银行等六家银行开设有十二个账户。本院于2020年4月9日冻结被执行人名下交通银行、中国工商银行等共计十一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人高江名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人高江名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该车辆已不在被执行人名下，故无法处置。4、经查询，被执行人高江在北京住房公积金管理中心开设有住房公积金账户，但该账户内存款余额不足且账户已被封存，故暂未处置。5、本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7602号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月十七日书记员  马皓玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4684号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人金大洋。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初4356号调解书，已向被执行人金大洋发出执行通知，责令被执行人金大洋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金大洋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金大洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金大洋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金大洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金大洋财产以人民币140684.11元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年四月十八日书记员 曹文娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1285号原告：刘照楼，男，1975年8月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：袁旭东，男，1986年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告刘照楼与被告袁旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用小额速裁程序,公开开庭进行审理。原告刘照楼到庭参加诉讼，被告袁旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘照楼向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付人工费4000元；二、被告承担因逾期给付导致原告来回差旅费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年5月，原告为被告在观和华府工地做卫生间隔断及格栅吊顶，人工费尚欠4000元。经多次催要未果，被告还将原手机及微信拉黑。为维护自己的合法权益，原告提出前述诉讼请求。被告袁旭东未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告袁旭东向原告出具欠条一张，载明：关河华府工地，2018年5.10欠工人工费4000元（肆仟元）（做卫生间隔断），本人同意于本月5.15前将所有款子付清，如逾期不还按每天200元费用递增。被告袁旭东在该欠条落款处签名，并备注其身份证号码。本院认为，根据原告举证及当庭陈述，可以确认被告袁旭东尚欠原告刘照楼人工费用4000元，被告未按期履约，有违诚信，另需赔偿原告相关损失，原告要求被告赔偿维权等费用2000元，未提供相应证据，本院酌定支持1000元。另被告袁旭东经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告袁旭东于本判决生效之日起十日内给付原告刘照楼人工费4000元、损失1000元，合计5000元。二、驳回原告刘照楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告袁旭东负担。本判决为终审判决。审判员  范纪强二〇一九年四月三十日书记员  韩云香
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初855号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，员工。 被告：刘洋，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月一日 书记员 康诗娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执1338号申请执行人：李廷刚，男，汉族，1970年10月1日生，住贵州省湄潭县，被执行人：河南欣德源建筑工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林，董事长。本院在执行申请执行人李廷刚与被执行人河南欣德源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人李廷刚于2019年4月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执1338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年四月八日书记员  黄 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4890号 原告：杨丽，女，1968年8月15日出生，汉族，住南宁市。 原告：杨波，男，1973年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所实习律师。 被告：黄莹，女，1979年10月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周勇，广西冠益律师事务所律师。 被告：马小董，男，1965年3月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告杨丽、杨波与被告黄莹、马小董民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨波及其与杨丽共同的委托诉讼代理人李颖健、张咪娜，被告黄莹的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告马小董经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽、杨波向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向两原告偿还所欠借款本金120万元；2、两被告向两原告支付利息6115元（计算方式：120万元×6%÷365×天数，即从2018年5月10日起按年利率6%计算逾期利息，暂计至2018年6月10日，实际请求至被告实际清偿之日止）；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两原告系姐弟关系，被告黄莹、马小董曾系夫妻。2017年两原告以杨波的名义先后向两被告出借120万元，其中10万元转入黄莹的账户，10万元用于支付被告黄莹公司的场地租金，100万元按两被告的请求，转入马小董的账户。被告黄莹向原告杨丽出具了借条，载明借到杨丽120万元。经原告多次催讨，至今避而不还，为此原告诉至法院。 被告黄莹辩称：1、本案两被告已经离婚，原告的主张包含多个法律关系。通过借条可见，借条是被告黄莹签名，但只有10万元是转入黄莹的账户，其余100万元是转入被告马小董的账户，该借贷行为是两个法律关系，应该驳回原告的起诉。2、对于原告支付的被告黄莹公司的场地租金，系原告与公司的关系。原告主张杨波替被告黄莹公司支付的租金，为追偿权纠纷，系另一个法律关系，不应该在本案中处理，所以请求法院驳回起诉，或者追加公司为第三人。 被告马小董未作答辩，但通过原告向本院提交一份说明，载明杨波转款的100万元，系黄莹委托杨波支付其与黄莹合作项目投资的本息。 本院认定事实如下：1、2017年6月2日，被告黄莹向原告杨丽出具借条一份，载明借到杨丽现金120万元，并签名捺印。 %1、2017年5月10日，原告杨波向被告黄莹名下的账户转账10万元。2017年5月27日，原告杨波向案外人陈远旭名下的账户转账50420元，并于同日向陈远旭支付现金5万元。2017年6月3日，原告杨波向被告马小董名下的账户转账100万元。 %1、被告黄莹系南宁申泰房地产投资有限公司的法定代表人，该公司承租了案外人陈远旭的场地，《房屋租赁合同》为杨波作为授权代表与陈远旭所签。2018年5月9日，杨波曾发短信向被告黄莹催还120万元的借款。 %1、两被告曾系夫妻关系。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马小董经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案借款本金的问题。原告主张被告偿还借款本金120万元，被告黄莹则抗辩称未实际收到原告诉请的全部借款金额，仅认可其中转入其账户的10万元。对于杨波支付被告经营公司的租金以及转入马小董的款项，被告黄莹坚称与其没有关系，否认上述款项系其所借。对此本院作如下分析：1、黄莹作为完全民事行为能力人，在未借到120万元的情况下，却确向原告出具120万元的借条，且在出具债权凭证后一直未对此提出异议，未收回借条或以实际收到款项作出更改，这与成年人的理性与审慎不符，有违常理。2、黄莹系南宁申泰房地产投资有限公司的法定代表人，该公司的场地租赁合同为杨波与出租方所签，杨波与黄莹工作上有交集，杨波支付公司的场地租金，受益人为黄莹。3、杨波向黄莹的转款10万元，支付公司的租金100420元以及转入马小董账户的100万元，与借条载明的借款金额120万元数额基本相符，且款项的发生时间与借条的形成时间基本一致。4、庭审中，黄莹的代理人陈述120万元借条中可能仅有10万元为本金，其余为利息或其余均为砍头息，这超出了一般人可接受借贷利率的范围，不符合一个公司的法人应有的谨慎。5、案外人陈远旭、马小董作为收款方，均与黄莹存在一定的关系，杨波陈述代其向两人付款，未超出合理的范围。综上审查意见，原告举出的证据能够印证本案存在借款的事实，本院有理由相信原告的款项发生行为与借条载明内容具有关联，故对被告黄莹的抗辩理由本院不予采纳，对原告主张被告黄莹借款120万元的事实予以确认。至于上述款项的流向，系借款的用途，并不能据此否认黄莹借款的事实，故对被告黄莹的代理人在庭审中提出追加公司参加诉讼的主张，本院不予准许。 关于利息。原、被告并未约定利息，但被告经原告催款未还，应当支付逾期付款利息。现原告主张按年利率6%从催款次日即2018年5月10日起计算逾期利息，符合规定，本院予以支持。 关于被告马小董应否共同偿还本案债务的问题。涉案借款系被告黄莹个人名义所借，借款发生时两被告已经解除婚姻关系，马小董虽作为其中100万元的收款方，但并无证据表明其在在本案中有借款的合意。原告要求马小董承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告黄莹偿还原告杨丽、杨波借款1200000元； 二、被告黄莹向原告杨丽、杨波支付利息（利息计算为：以1200000元为基数，从2018年5月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告杨丽、杨波的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15655元（原告已预交），由被告黄莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 代理审判员  李信朝 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  潘雪华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19085号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，住北京市西城区。委托代理人：莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：张树有，男，1970年8月19日出生，住天津市静海县。被执行人：张树芳，女，1965年2月6日出生，住天津市静海县。本院在执行刚攸梓与张树有、张树芳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张树有、张树芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2019年12月17日执行回案款共计5601.35元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张树有、张树芳发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十二日书记员  王芊霖
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1048号申请执行人张海星，男，1980年1月3日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人司振续，男，1974年04月29日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县，公民身份证号：×××。关于申请执行人张海星申请被执行人司振续买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1603号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告司振续于本判决生效后十五日内向原告张海星支付货款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人司振续未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 罗文杰审判员 张俊生审判员 韩晓东 二〇二〇年四月七日书记员 古 慧
山西省夏县人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0828行初48号原告董晋生，男，1964年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告永济市人力资源和社会保障局。法定代表人李彬，局长。参与诉讼行政机关负责人高黎，该局副局长。委托代理人**，该局劳动关系和养老失业股股长。委托代理人李劼庆，该局劳动关系和养老失业股副股长。第三人山西农药厂破产管理人。法定代表人李引平，组长。委托代理人马郡，山西法实威律师事务所律师。原告董晋生诉被告永济市人力资源和社会保障局（以下简称永济市人社局）要求履行法定职责纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2019年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告董晋生及其委托代理人马骏里，被告永济市人社局副局长高黎、委托代理人**、李劼庆，第三人山西农药厂破产管理人的委托代理人马郡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董晋生诉称，我是1981年12月31日经劳动部门招工进入山西农药厂工作，并分配到该厂二车间三氯化磷工段，任操作工，直到2000年8月份山西农药厂全员下岗后才离开车间。2019年6月份，我已满55周岁。经我申请，永济市人社局为我办理了退休手续，但未按照有毒有害岗位政策规定为我折算视同缴费年限。我多次找被告永济市人社局和永济市人民政府有关领导，得到的答复是我不符合折算附加工龄的条件。对此答复我不服，我从入厂以来一直在毒性最大的敌敌畏车间三氯化磷工段工作，一干就是二十年。被告应当按照文件规定，给我折算视同缴费年限最低五年，并为我合计计算退休后的养老金。故起诉请求：1.判令被告为原告退休确认从事特殊工种18年零6个月，折算视同缴费年限最少5年，合计视同缴费年限42年零6个月；2.依法判决被告以42年零6个月给原告计发退休养老金。被告永济市人社局辩称，一、我局具有退休审批权和退休折算视同缴费年限的审批权。二、原告的情形不能折算视同缴费年限。根据《国家劳动总局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》中的特殊工种目录，涉及三氯化磷并划入工种名称范围有敌百虫制造工和三氯化磷制造工。原告档案中记载的操作工、化工、汽化工等均不在名录当中。原告董晋生向本院提交了如下证据：1.2019年9月27日山西农药厂证明两份；2、2019年10月8日证明一份；3、永济农药厂职工工资表20张；4、职工退休（职）审批表19张。拟证明原告一直在有毒岗位工作已经超过十八年。被告永济市人社局在举证期限内向本院提交了如下证据、依据：1.《职工退休（职）审批表》1-2页，证明审批情况及不予折算视同缴费年限；2.原告档案3-42页，证明原告档案记载工种为操作工、化工、汽化工及有涂改的情况；3.特殊工种名录43-45页，证明原告档案记载工种没有列入特殊工种名录。依据：国发〔1978〕104号、运人社局发〔2015〕3号、晋人社厅发〔2014〕38号,证明被告作出审批的权限、程序、依据等。被告对原告证据的质证意见为：原告提交档案中1984年的定级表中记载的工种职务为操作工，操作工不在国家规定的特殊工种目录里；1985年记载的为化工，化工也不在特殊工种名录里，工作经历有涂改，按照法律规定，不予办理；个人总结及评语等没有在档案目录里，不能认定为档案的原始材料；1982年5月份至1991年12月份的职工工资表不属于档案材料；2019年9月27日证明两份，2019年10月8日证明，该几份证明真实性无异议，但不属于晋人社厅38号文件规定的依据原始材料记载的事实。第三人认为原告证据的真实。原告对被告证据的质证意见为：被告的部分证据和原告提交的是一致的。1984年的表也反映出原告在三氯化磷工段工作，操作工就是制造工，只是填写不规范。个人总结中也反复提到三氯化磷工段。被告说原告档案有涂改，是因为当时填写不对才修改的。第三人山西农药厂对被告证据的真实性和法律依据无异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告所有证据的真实性予以认定。被告提交的规范性文件可以证明被告退休审批的权限、程序依据，但不能作为被告不予办理原告折算工龄和视同缴费年限的依据。经审理查明，原告董晋生系山西农药厂职工。2019年5月20日，原告向被告申请办理“特工提前退休”，经山西农药厂破产管理人盖章“同意”，永济市人力资源和社会保障局的审批意见为“经审核，董晋生同志符合国家规定退休（职）条件，确认从事特殊工种8年/月，折算视同缴费年限/年/月，合计视同缴费年限/年/月，批准退休，准予从2019年6月办理养老金计发手续。2019年6月。”原告认为被告没有对其按照特殊工种折算工龄和视同缴费年限，向被告提出书面上访，被告2019年10月9日作出《答复意见书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，原告起诉请求被告确认其从事特殊工种18年零6个月，折算视同缴费年限最少5年，合计视同缴费年限42年零6个月并请求被告以42年零6个月给原告计发退休养老金。被告辩称因原告档案中记载的操作工、化工、汽化工等均不在国家劳动总局规定的名录当中，根据《国家劳动总局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》和《山西省人力资源和社会保障厅关于进一步调整和规范退休审批工作等有关问题的通知》，原告的的情形不应当折算视同缴费年限。但《国家劳动总局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》和《山西省人力资源和社会保障厅关于进一步调整和规范退休审批工作等有关问题的通知》规定的是不予办理提前退休的情形，而非不予折算工龄和视同缴费年限的情形，被告错误地适用规范性文件。被告确认原告从事特殊工种8年，但没有对原告进行工龄折算和视同缴费年限的折算，提出的抗辩理由仍是上述规范性文件，其理由不能成立。综上，本院认定被告违法拒绝履行法定职责。根据《劳动保险条例》第十五条“养老待遇的规定”第丁项规定：在提炼或制造铅、汞、砒、磷、酸的工业中及其他化学、兵工工业中，直接从事有害身体健康工作者，男工人与男职员年满五十五岁，女工人与女职员年满四十五岁，均得享受甲款规定的养老补助费待遇。计算其一般工龄及本企业工龄时，每从事此种工作一年，均作一年零六个月计算。被告应当按照上述规定，对原告是否属于“直接从事有害身体健康”的工作者进行认定，并按照上述折算标准对原告作出是否符合工龄折算和视同缴费年限的认定。原告的诉讼请求虽有一定的证据基础，但因司法权与行政权的存在明确分工，被告行政行为具有较强的专业性，故本院不直接判决被告履行的具体内容。被告应当在进一步调查、裁量的基础上，针对原告的请求重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：限被告永济市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内对原告董晋生的请求重新作出处理。案件受理费50元，由被告永济市人社局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王淑丽人民陪审员  赵中魁人民陪审员  冯文文二〇二〇年四月十日书 记 员  任婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初428号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙某，男，1971年10月15日出生。2007年11月因阻碍执行职务被行政拘留十日，罚款五百元。因本案于2018年8月29日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月16日4时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区长山石灰厂被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.4mg/100ml血。被告人孙某归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某具有坦白、劣迹的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月十八日 书记员  李 影
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10113号 原告：吴小萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：陈志红，女，1976年6月8日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月17日 开庭时间：2019年4月2日 当事人到庭情况：原告吴小萍的委托诉讼代理人赵兴国、黄茂到庭。 被告陈志红经公告送达未到庭。 原告吴小萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币500000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%，从2013年8月21日开始计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月21日因经营资金困难向原告借款500000元，原告予以出借后，被告向原告出具《借条》一份，但被告未能按期偿还。双方于2015年9月1日签订《欠款协议书》一份，约定了还款期限等，但被告依旧未能按期偿还。 经审理查明：原告向本院提交被告于2013年8月21日书写的《借条》一份，内容为：“今借到吴小萍人民币500000元，期限为1个月，从2013年8月21日至2013年9月20日止。” 原告向本院提交中国农业银行个人结算业务申请书，显示原告于2013年8月21日向被告转账500000元。 2015年9月1日，原、被告签订《欠款协议书》一份，确认原告将借款延期到2015年10月20日前归还借款，并自借款之日2013年8月21日起按中国人民银行同期五年期以上贷款利率的四倍计算利息至上述借款全部归还清止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交的被告书写的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书及原、被告签订的《欠款协议书》能够证明其主张被告向其借款500000元的意见，本院予以确认，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款500000元及自2013年8月21日起支付利息于法有据，本院予以支持，但利息的计算标准应为《欠款协议书》约定的中国人民银行同期五年期以上贷款利率的四倍，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利率应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志红向原告吴小萍偿还借款500000元； 被告陈志红向原告吴小萍支付利息【计算方式：以500000元为基数，自2013年8月21日起按中国人民银行同期五年期以上贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至还清借款之日止】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14700元，公告费260元，共计14960元（原告吴小萍已预交），全部由被告陈志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月十日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1541号 申请执行人：唐永忠,男性,1947年6月23日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：黄云忠,男性,1972年8月21日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人唐永忠与被执行人黄云忠劳动争议纠纷一案，本院（2019）川1703号民初536号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈仕学依法向本院申请强制执行，执行标的额为5000元，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行中，于2019年11月19日、2020年1月17日、3月5日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；本院依职权到被执行人黄云忠户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人黄云忠外出务工，无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对黄云忠作出失信被执行人决定书。 本院已对黄云忠作出限制高消费令。 本院根据黄云忠拒不申报财产状况等规避执行行为，已决定对其处以罚款5000元的处罚。 综上，被执行人黄云忠目前外出，具体去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人唐永忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇一九年四月二十一日 法官助理 陈建民 书 记 员 胡真睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10918号原告：罗绍庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。被告：郭蕊，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告罗绍庆与被告郭蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗绍庆的委托诉讼代理人方如大、被告郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍庆向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款57010元并支付逾期还款利息（以57010元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年5月29日，被告因资金周转困难拖欠原告货款7010元，被告提出将该款项转为借款并另外向原告借款5万元。被告出具《借条》确认欠款57010元。借款期限届满后，原告多次催收欠款，被告至今未还。被告郭蕊辩称：借条确是被告所签，但是借条中57010元有2万元是现金，其余款项是淘宝款，原告说帮被告处理，就把这些货款加进去，但一直没有处理。可以还款，但希望分期偿还。经审理查明：2015年1月17日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2014年5月29日向原告借款57010元，借款期限2015年年底还清。庭审中，原告称其与被告在2013年、2014年期间认识，原告出借其场地给被告做淘宝业务，原告帮被告加工布料，加工费7010元。被告经营亏损，原告另外分笔出借款项共5万元给被告，2014年下半年，被告将其加工厂搬走，便向原告出具前述借条。被告出具前述借条后未依约还款。原告并提交其向被告邮寄的追讨欠款的律师函及短信记录，证明其向被告追讨欠款，被告确认还款但一直未偿还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、双方陈述为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告收到款项后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。被告应向原告偿还案涉借款57010元并支付逾期利息，借条未约定利息，原告主张按月利率2%支付逾期利息缺乏依据，本院依法调整为自2016年1月1日起至实际清偿之日止，逾期利息按年利率6%计付。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭蕊于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告罗绍庆偿还借款57010元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，逾期利息以本金57010元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告罗绍庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告郭蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  崔 萍人民陪审员  何晓芬二〇一九年四月二十二日书 记 员  谢宜静尹丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19655号申请执行人：刑事审判庭被执行人：窦玮沙，男，汉族，1984年9月15日出生，户籍所在地安徽省泾县。本院在执行刑事审判庭移送窦玮沙罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2019年12月18日执行回案款1213.95元（已发还）。本院已向被执行人窦玮沙发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月九日书记员  王芊霖
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘08执恢34号之一 申请执行人：李伊萍，女，1975年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：明金林，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：东莞盈元商业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区东纵大道43号天惠骄写字楼五楼A515号。 法定代表人：滕强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李伊萍与被执行人明金林、东莞盈元商业管理有限公司借款合同及担保合同纠纷一案中，对被执行人东莞盈元商业管理有限公司为申请执行人提供的质押担保物即东莞盈元商业管理有限公司持有的东莞匡信实业制冷有限公司50%的股权进行了冻结，之后案外人东莞中玲实业有限公司提出执行异议、复议，现执行异议、复议正在审查过程中，本案应依法中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 李伊萍与明金林、东莞盈元商业管理有限公司借款合同及担保合同纠纷一案中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇一九年四月十六日 书记员  吴佩佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2215号原告：佛山市南海区狮山镇新境村西门股份合作经济社,住址:佛山市南海区狮山镇。负责人:梁铭生。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。被告：李国强，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇新境村西门股份合作经济社诉被告李国强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王美龙，被告李国强及委托诉讼代理人覃亚炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年、2019年的土地承包款35433.76元，从2017年12月16日起至缴清承包款之日止按日千分之五向原告支付滞纳金38091.29元（暂计至2019年1月18日），以上合计：73525.05元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《广东省农村集体经济组织证明书》复印件1份2页，《负责人身份证明书》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.被告《身份证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。3.《狮山镇土地承包合同》原件1份7页，用以证明2011年8月30日双方存在土地承包合同关系。合同约定了承包标的物、期限、承包款的支付方式及金额，违约的处理等。被告辩称，2017年11月上旬，由于涉案土地按照南海区政府的要求进行复绿，复绿完成后南海区国土局也进行了验收，南海区国土局巡查号XT502，图班号1179，南海区国土局验收完毕后明确告知被告不允许被告使用涉案土地。被告在庭前曾经要求新境乡政府出具复绿证明，但是乡政府说这个是南海区政府负责的，所以乡政府无法出具复绿证明。被告当庭要求法院依职权调取南海区国土局关于涉案土地复绿的证明。因此被告认为，涉案土地经过复绿以后被告是无法使用的，从2017年11月验收以后，被告就不需要向原告支付承包款。2017年11月复绿完成后，土地实质使用人梁国威曾经打电话给村长梁铭生，要求解除本案的承包合同。但是村长答复要研究决定，研究拖了一年多时间。直到2018年12月19日，村长再约被告办理相关的交接手续。由于实际使用人梁国威与被告要求原告退还押金10000元，以及梁国威质问村长故意拖延交接时间，导致双方都不愉快，最后没有办理交接手续。原告出租或承包给被告的土地属于两违用地，由于这个土地没有土地使用证，无法确认这个土地就属于原告所有，因此双方签订的承包合同应当属于无效合同。约定的违约责任、收取的滞纳金也是没有任何依据的。如果法院认为原告有充分证据证明被告是需要支付承包款，承包款计算也有错误，原告计算时间是2018至2019年，至今为止2019年才过去3个月，所以原告计算有误。滞纳金按照每天千分之五的计算标准明显过高，如果需要被告支付滞纳金，被告同意按照银行同期贷款利率支付。对于本案的用地是两违用地，被告已经无法使用该土地，当庭向原告提出2019年3月7日将这个地块交给原告，并且请求解除双方的土地承包合同。为支持自己主张，被告提供了如下证据：1.被告《身份证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。2.《终止“土地租赁合同”书》原件1份，用以证明土地是两违用地，没有土地使用证也不准建筑。3.《微信聊天记录》打印件1份，《通话记录》打印件1份，用以证明曾经于2018年12月19日村长约被告到村委办理相关合同解除手续。4.《照片》10张，用以证明2017年11月复绿的时候的状况和现在的状况，并且该土地是不允许被告使用的。5.《狮山镇农村合作经济组织收据》原件1份，用以证明原告已经收取了被告的押金10000元。诉讼中，本院组织双方对证据进行了质证。经审查，原、被双方提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，结合双方的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年8月30日签订了《狮山镇土地承包合同》，约定被告承包原告土名为石厘地块，面积为2.29亩的土地；承包期10年8个月，从2011年9月1日至2022年4月30日止；承包款以递增方式计算，其中2016年9月1日至2021年8月31日，年承包款为17716.88元/年，按每年支付，先交租后使用，应于每年的12月15日前交清次年承包款，逾期缴纳的，发包方有权按照日千分之五向乙方计收逾期缴纳部分的滞纳金；承包方应当在签订合同之日交纳合同保证金10000元，合同期满后无息退回；还约定承包地块只能用于堆放杂物，不能在地块上新建任何建筑物，禁止堆放易燃易爆物品、垃圾及其他污染物，不得随意改变其使用用途和破坏等等。合同签订之后，被告将交纳的诚意金10000元转为合同保证金，原告将上述土地交付给被告使用，被告亦依合同交纳承包金至2017年12月。2017年11月上旬，上述涉案土地按要求进行了复绿。经过复绿后，被告已无法使用上述涉案土地。被告于2017年11月复绿完成后，曾要求原告解除本案的承包合同，但原告以研究为由一直没有答复。2018年12月19日，双方因解除承包合同及退回保证金事由产生争议。原告因此提起本案诉讼。本院认为，原、被告于2011年8月30日签订了《狮山镇土地承包合同》合法有效，依法受法律保护。涉案土地经复绿后，被告已无法使用土地，无法实现承包合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告有权解除合同。本案中，被告于2017年12月左右涉案土地复绿完成后要求原告完成交接，应视为通知解除行为，本案承包合同自此解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。综上，原告请求被告支付承包合同解除后的2018年及2019年承包款缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海区狮山镇新境村西门股份合作经济社的诉讼请求。本案受理费819.06元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年四月十六日书记员  关凯婕
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初497号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1344号 申请执行人余姚市幸福户外用品有限公司，住所地余姚市三七市镇井头村，组织机构代码:554530396。 法定代表人杨存兵。 被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司，住所地鄞州区启明路88号，组织机构代码:750367936。 法定代表人徐捍春。 本院在执行申请执行人余姚市幸福户外用品有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司承揽合同纠纷一案中，双方于2019年4月18日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十八日 代书记员  王银锋
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初326号 原告：杨锡助，男，1954年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告：李宁宏，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告杨锡助与被告李宁宏民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告杨锡助及其委托诉讼代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告李宁宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锡助基于借条二份向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元，并本金50000元按月息1.25%计算自2017年1月13日起至款清日为止的利息。庭审中，原告将利息请求减少为要求被告支付按本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至款清日止的利息损失。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定月息一分二，带本付息，2017年四月底归还，出具借条一份。后被告因资金周转需要于2017年1月13日又向原告借款20000元，同日出具借条。2017年1月27日，被告向原告支付了前一笔三万元借款产生的利息1800元，并在借条上注明。现约定还款期限早已到达，原告多次催讨，被告一直拖延至今，本金丝毫未付，仅仅是支付了部分利息。 被告李宁宏未作答辩，也未提交证据。 对于原告杨锡助提供的证据，鉴于被告李宁宏未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：被告李宁宏于2016年8月16日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定“带本付息”，“四月底归还”，但未载明借款利率，原告在庭审中自认借条上“收2017.1.27日付利息1800元”的字样系原告自行加注。2017年1月13日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定四月底归还，未载明借款利率。之后，经原告多次催讨，被告至今未返还上述借款。 本院认为，被告李宁宏向原告杨锡助借款合计50000元，有两张借条为凭，事实清楚。原告自认于2017年1月27日收到利息1800元，但借条中仅载明“带本付息”，未载明借款利率，系利息约定不明确，应视为不支付利息，故上述1800元应认定为返还本金。借款到期后，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，故在扣除1800元后，被告李宁宏还应返还原告借款本金48200元。关于逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日（2019年1月16日）起计算至款清日止，于法有据，本院予以支持，但应以本金48200元为基数计付。被告李宁宏，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁宏于本判决生效之日起七日内返还给原告杨锡助借款本金48200元，并支付按本金48200元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月16日起计算至款清日止的逾期利息损失； 二、驳回原告杨锡助的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由原告杨锡助负担45元，被告李宁宏负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8468号原告：张玉芝，女，1951年7月23日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：惠俊哲，男，1951年1月3日生，汉族，住丰县。系张玉芝之夫。被告：王红侠，女，1975年12月5日生，汉族，住丰县。被告：毛亚（曾用名郭敬佩），男，1981年1月20日生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。原告张玉芝诉被告王红侠、毛亚民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张玉芝委托诉讼代理人惠俊哲，被告王红侠、毛亚委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉芝诉称：被告王红侠、毛亚系夫妻关系。被告王红侠以其丈夫毛亚生意需要扩大规模、增加投入为由向原告借款26万元，约定月利率1.5%，利息季结。后被告仅支付部分利息，借款本金及其余利息到期后经多次催要，拒不偿还，特诉至法院诉请判令被告偿还借款本金26万元及利息（按照月利率1.5%,12万元本金自2017年7月23日计算至还清止；3万元本金自2017年8月16日计算至还清止；11万元本金自2017年7月8日计算至还清止），诉讼费用由被告承担。被告王红侠、毛亚辩称，借款系王红侠个人所借，应由其独自承担责任，毛亚没有参与也没有使用，不应承担还款责任。经审理查明：被告王红侠、毛亚系夫妻关系。2016年，被告王红侠向原告张玉芝借款，2017年1月22日，经双方核算，被告王红侠向原告出具了借条一份，借条载明被告王红侠向原告张玉芝借现金12万元，月息1.5%，还款日期为2018年7月8日，该款项被告支付利息至2017年7月22日。2017年2月15日，被告王红侠向原告张玉芝借款3万元，并出具了借条一份，借条载明借原告现金3万元，月息1.5%，还款日期为2018年2月15日，该款项被告支付利息至2017年8月15日。2017年7月8日，被告王红侠向原告张玉芝借款11万元，并出具了借条一份，借条载明借原告现金11万元，月息1.5%，还款日期为2018年7月8日，该款项本息未能支付。以上，被告王红侠共向原告张玉芝借款26万元，除支付部分利息外，借款本金及其余利息经原告催要，未能偿还。以上事实有原告提供的借条三份、婚姻登记证审查处理表、户籍信息证明及诉讼参与人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王红侠向原告张玉芝借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，被告王红侠应按照约定向原告支付借款及利息，故原告请求被告王红侠支付借款26万元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借据上无被告毛亚的签字，原告虽然提供了被告王红侠与他人的录音材料及工商登记企业信息材料欲证明被告毛亚在沛县有企业、被告王红侠借款用在了沛县企业中，但该两份证据未能得到被告毛亚的认可，且无证据证明被告毛亚对被告王红侠的借款行为认可或所借款用于了其家庭共同生活、共同经营，故原告请求被告毛亚承担该笔债务无充分的事实和法律依据，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王红侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉芝借款本金26万元及利息（以26万元未付本金为基数，按照月利率1.5%，计算至还清止，其中12万元自2017年7月23日始，3万元自2017年8月16日始，11万元自2017年7月9日始）。二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元由被告王红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇一九年四月二十八日书记员  孟 寒
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1158号申请执行人黄平平，男，1988年12月26日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人汪可明，男，1981年7月17日出生，汉族，自由职业，住太原市。关于申请人黄平平与被执行人汪可明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初740号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告汪可明支付原告黄平平所欠货款85475元，于判决书生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1936元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘宇豪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖0406执732号申请执行人：关华，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐又龙，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐占东，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行关华与徐又龙、徐占东车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐又龙、徐占东的银行存款标的34500元，执行费418元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人徐又龙、徐占东的收入标的额34500元，执行费418元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人徐又龙、徐占东的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年四月二十二日书记员 姜成虎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初211号 原告:邵永翔，男，1986年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:赵林，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:严青，女，1988年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告邵永翔与被告赵林、严青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  高素梅 人民陪审员  管春桃 二〇一九年四月十八日 书 记 员  颜 骏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初5680号之一   原告：肖某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：高某，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：郭某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。   原告肖某与被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。   本案审理过程中，被告郭某于2019年4月15日另案起诉肖某，确认肖某与案外人白某签订房屋《房地产买卖契约》无效。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 宫胜利   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 王伏荣     二〇一九年四月十五日   书记员 颜 丽
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执恢362号申请执行人金棉英、胡绿花、吴湘浩根据（2010）台天民初字第00991号民事判决书申请执行被执行人陆春海、杭州杭富汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司杭州分公司、郑相卫、台州市黄岩运通货运有限公司、中国太平洋保险股份有限公司台州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人陆春海、杭州杭富汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司杭州分公司、郑相卫、台州市黄岩运通货运有限公司、中国太平洋保险股份有限公司台州分公司已向申请执行人金棉英;胡绿花;吴湘浩履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。二〇一九年四月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2733号之二 申请执行人:白占林，男，汉族，生于1972年9月28日，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：牟俨，男，汉族，生于1963年1月15日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人白占林与被执行人牟俨劳务合同纠纷一案，应执行标的11164元，案件受理费296元，申请执行费67元，在执行过程中强制扣划被执行人牟俨9000元后，申请执行人白占林与被执行人牟俨达成执行和解协议，双方约定由被执行人牟俨于2020年12月30日前将剩余的2527元全部履行完毕。申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年四月八日 书记员  张继锋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异69号案外人：黄存三，男，汉族，1982年11月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。案外人：项公伟，男，汉族，1977年3月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人黄存三、项公伟于2019年3月12日对其中D区l0幢119室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄存三、项公伟称，2018年1月23日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室商铺，商铺总价917845元，案外人支付购房款917000元后，五洲国际减免其845元的购房款。2018年7月20日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人黄存三、项公伟与被申请人五洲国际于2018年1月23日签订商品房买卖合同，认购商铺坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室，约定房屋价格为917547元，案外人已支付购房款917000元。2018年7月20日，案外人黄存三、项公伟与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订了房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024205号）。2018年7月24日，五洲国际向案外人黄存三、项公伟出具了价税合计为917845元的购房发票，案外人于当日向国家税务总局乐清市税务局缴纳契税、印花税计26683.14元。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证、税收缴款书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已按约全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，且案外人已缴纳涉案房产过户相关税费，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区10幢119室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024205号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年四月二十八日代书记员 陈             素