wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1668号 原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：王梦莎，公司员工。 委托诉讼代理人：顾梦笛，公司员工。 被告：董齐达，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：单秋娟，女，1969年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被告董齐达、单秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦莎到庭参加诉讼，被告董齐达、单秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告董齐达归还原告借款本金82700.5元（庭审中变更为77700.5元）、支付至2019年2月20日止的欠息11841.89元（自2019年2月21日起至实际清偿日止的复息、罚息仍按合同约定计收）；2.被告单秋娟对上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告董齐达签订编号为6801120170000979个人信用借款合同，合同约定：被告董齐达向原告借款100000元，期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止，月利率8.2‰，按月结息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。为确保原告债权得到清偿，被告单秋娟向原告出具保证函，承诺为被告董齐达向原告在2017年4月19日至2018年4月18日期间内最高融资限额人民币100000元范围内的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告按约放贷，到期被告未能还本付息，截止2019年2月20日，被告欠息11841.89元。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告董齐达、单秋娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告董齐达、单秋娟未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告董齐达签订的个人信用借款合同、被告单秋娟出具的保证函系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告董齐达发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告董齐达归还借款、支付相应利息及被告单秋娟承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董齐达、单秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董齐达应归还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金77700.5元，并支付利息11841.89元（截止2019年2月20日，从2019年2月21日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告单秋娟对被告董齐达的上述债务在最高债权额100000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2039元，减半收取1019.5元，保全费1120元，合计2139.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇一九年四月九日 书记员  沈炯芳 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人信用借款合同1份，证明原告与被告董齐达之间借款合同关系的事实； 2、保证函1份，证明被告单秋娟提供最高额连带保证的事实； 3、借款借据1份，证明原告按约放贷的事实； 4、逾期贷款应收本息表，证明被告欠息情况的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初649号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行员工。 委托诉讼代理人：**霄，系该支行员工。 被告：柳昔沅，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：王伟斌，男，1988年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称龙泉泰隆银行）与被告柳昔沅、王伟斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告柳昔沅偿还原告全部本金104852.98元，利息22835.13元，合计127688.11元（利息计算至2018年8月11日，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告王伟斌对柳昔沅的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用由两被告承担。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉泰隆银行的委托诉讼代理人丁晓东，被告柳昔沅、王伟斌均到庭参加了诉讼。 本院经审理认定：2014年11月10日，被告柳昔沅向原告龙泉泰隆银行申请办理信用卡，并与原告签订了合约号为20141110001105《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告柳昔沅可以利用原告发行予其的信用卡在10万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，每月应按到期还款额未还部分的5%向发卡银行计付滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告王伟斌与龙泉泰隆银行签订了合同编号为2141110001105号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。合同约定：被告王伟斌对被告柳昔沅的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年11月29日，被告柳昔沅领用了合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。截至2018年8月11日，被告柳昔沅已欠付龙泉泰隆银行信用卡欠款本金104852.98元，利息22835.13元，合计127688.11元。嗣后，经原告催收，被告柳昔沅仍未偿还，被告王伟斌也未予代偿，遂涉诉。 上述事实有龙泉泰隆银行提交的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、信用卡交易明细查询及其双方当事人的当庭陈述为据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告柳昔沅在申请领用浙江泰隆商业银行小额信用卡时承诺遵守该信用卡合约的各项规则，应认定原告龙泉泰隆银行与被告柳昔沅对该信用卡领用合约达成了合意，双方意思表示真实，内容没有违反法律规定，应为有效合同。被告柳昔沅领用的信用卡进行透支且逾期未还欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告王伟斌自愿为被告柳昔沅的上述债务提供连带责任担保，并与原告龙泉泰隆银行签订了《信用卡保证合同》，依法应对被告柳昔沅信用卡透支欠款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告龙泉泰隆银行在本案中所主张的全部诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、柳昔沅判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行信用卡欠款本金104852.98元及利息（截至2018年8月11日止的利息为22835.13元，之后的利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）； 二、王伟斌对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取计1427元，由柳昔沅、王伟斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年四月二十三日 代书记员 项彤彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5581号 原告：杨林，男，1974年12月23日出生，汉族，住所义乌市。 被告：张幺发，男，1977年3月28日出生，汉族，住所湖北省应城市。 原告杨林为与被告张幺发民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼；被告张幺发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨林诉称，判令被告归还原告借款200000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止。 被告张幺发未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需，于2015年10月2日向原告借款200000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款200000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张幺发偿还原告杨林借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2019年3月14日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张幺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一九年四月十二日 书记员  骆光雷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执632号 申请执行人尹富伟，男，1981年12月13日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人毛静茹，女，1982年3月4日出生，住云南省昆明市晋宁县。 本院在执行申请执行人尹富伟与被执行人毛静茹民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执24号 申请执行人苏志降： 被执行人李翔瑞： 申请执行人苏志降与被执行人李翔瑞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初6596号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏志降向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李翔瑞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执24号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初622号 原告金刚强，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省西华县。 委托代理人谢龙龙，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告邵淳，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第十分公司，营业场所杭州市江干区长虹路118号。 负责人刘义笋，该公司经理。 委托代理人俞晶，该公司员工（特别授权代理）。 被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住址杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。 负责人张银剑。 本院在审理原告金刚强诉被告邵淳、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第十分公司、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许金刚强撤回起诉。 案件受理费25元由金刚强负担。 审 判 员  朱 勤 二〇一九年四月二十四日 代书记员  陈艳园
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初269号 原告：王国兵，男，1977年8月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：孙勇成，男，1975年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被告：胡永明，男，1968年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王国兵与被告孙勇成、胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告王国兵、被告孙勇成的委托诉讼代理人童美玲、被告胡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元及2017年1月1日至2019年1月15日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王国兵变更第1项诉讼请求为被告归还借款70000元。事实与理由：2016年3月15日，被告孙勇成向原告借款70000元并写下借条一张，由被告胡永明作担保。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均拒还。 原告王国兵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告孙勇成向原告借款，被告胡永明担保的事实。 被告孙勇成辩称，2015年5月份，其在市区江南某赌场向原告及绰号叫“牛”的人借了赌资50000元，按照每10000元每天100元计息，陆续已还款17000元。后在被告胡永明家中向原告出具借条，其中本金50000元，另20000元为利息。 被告孙勇成未向本院提供证据材料。 被告胡永明辩称，借条在其家中出具，因当时原告与被告孙勇成发生争执，为避免矛盾而担保，借款本金50000元，另20000元为利息；现已过担保期间，其不承担保证责任。 被告胡永明未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告孙勇成、胡永明对原告王国兵提供的证据均无异议，但认为，借款金额组成为本金50000元、利息20000元。本院认证：鉴于被告孙勇成、胡永明对原告王国兵提供的证据均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月15日，被告孙勇成就其于2015年向原告王国兵的借款出具借条一份，载明“今借到王国兵人民币现金柒万元整〈?70000.00〉，于2016年农历年底前归还〈不计息〉”。被告胡永明作为担保人在该借条上予以签名。被告孙勇成至今未向原告王国兵返还上述借款。庭审中，原告王国兵陈述其于2015年5月以现金方式出借被告孙勇成70000元；被告孙勇成陈述案涉借款系原告王国兵出借的赌资，其中本金50000元，另20000元为利息。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于案涉款项的性质认定。本案中，原告王国兵与被告孙勇成对于2015年5月现金交付款项的事实均予以认可；原告王国兵依据被告孙勇成于2016年3月15日出具的70000元借条提起民间借贷诉讼，被告孙勇成以赌资出借50000元为由提出抗辩，但该主张只有其本人陈述而不能提出其他相关证据，本院认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告孙勇成未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告胡永明仅作为担保人在借条上予以签名，但没有约定保证方式、保证范围及保证期间，其依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。鉴于原告王国民没有举证证明其在保证期间内要求保证人即被告胡永明承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告胡永明免除保证责任。原告王国民要求被告孙勇成还款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告孙勇成于本判决生效之日起十日内返还原告王国兵借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王国兵的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙勇成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月一日 代书记员  汪土姣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初986号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：周炳磊男，汉族，1984年10月25日出生，住浙江省瑞安市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告周炳磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金75224元，并支付该款从2018年8月5日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费4513元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月28日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订“微易融服务须知”等文件，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款150000元，微贷网于2017年8月1日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为24个月，借款开始日为2017年8月4日，年利率为10.5%，还款方式为每月4日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告于2017年8月3日实际收到上述借款143974元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后由微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。此后，被告向原告返还了本金68750元，并支付了至2018年7月3日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费4513元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周炳磊于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金75224元，并支付自2018年8月5日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告周炳磊于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费4513元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，保全费817元，合计1714元，由被告周炳磊负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周炳磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月九日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1945号 原告：刘彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈仁加，男，1968年2月7日出生，汉族，住临海市。 原告刘彬为与被告陈仁加买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。审理过程中，原告于同年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告刘彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘彬负担。 审 判 员 邱来春 二〇一九年四月十五日 代书记员 牟奕静
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初5143号 原告：刘兵舰，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。 被告：彭方平，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告刘兵舰与被告彭方平民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院起诉，请求判令：被告支付原告借款本金15000元，及自2018年2月5日起由被告按年利率6%支付逾期还款利息直至清偿。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2018年2月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘兵舰的委托诉讼代理人沈丽娜到庭参加诉讼，被告彭方平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘兵舰15000元，借款时间为10天，于2018年2月5日前还清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭方平返还原告刘兵舰借款15000元，并支付自2018年2月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告彭方平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  胡赛珍 二〇一九年四月十五日 法官助理屈著芬 代书 记员  沈 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初358号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：**霄，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水支行员工。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：廖建军，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行员工。委托权限：特别授权。 被告：吴汝炳，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：郑世妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：沈娟美，女，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告吴汝炳、郑世妹、沈娟美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、提前解除被告吴汝炳与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行签订的编号为（330601202180704）浙泰商银（小保借）字第（0072720131）号小额保证借款合同；2、依法判令被告吴汝炳偿还原告借款本金200000元，并支付利息及罚息合计6524.49元（该利息罚息计算至2018年12月25日，之后罚息按合同约定的利率计息至还清全部款项之日止）；3、判令被告郑世妹、沈娟美对上述款项承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月4日，原告与被告吴汝炳签订了编号为（330601202180704）浙泰商银（小保借）字第（0072720131）号小额保证借款合同。合同约定：被告吴汝炳向原告借款200000元，借款期限自2018年7月4日至2019年7月4日，借款月利率10.17‰，逾期利息按合同约定利率加收50%作为罚息利率。借款按季结息，到期利随本清，被告未按期支付任何一期利息的，原告有权收回贷款。2018年7月5日，被告郑世妹、沈娟美作为保证人在小额保证借款合同上签字。2018年7月5日，原告向被告吴汝炳发放贷款200000元。被告吴汝炳借款后，未按约定按期履行支付利息义务。截至2018年12月25日，被告尚欠借款本金200000元及其利息、罚息6524.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告吴汝炳与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行签订的编号为（330601202180704）浙泰商银（小保借）字第（0072720131）号小额保证借款合同； 二、被告吴汝炳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金200000元及其利息、罚息（算至2018年12月25日为6524.49元，之后按合同约定月利率15.255‰标准计算至款项还清之日止）； 三、被告郑世妹、沈娟美对上述债务的清偿承担连带保证责任； 四、被告郑世妹、沈娟美承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告吴汝炳、郑世妹、沈娟美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈孟礼 二〇一九年四月三日 法官助理陈芳敏 书记员吴玲梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2572号 原告：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地湖南省株洲荷塘区金山路589号。 法定代表人：燕明德，总经理。 委托诉讼代理人：谭硕宏、邱亮，男，公司员工。 被告：莱恩（中国）动力有限公司，住所地浙江省金华市金沙街288号。 法定代表人：宋绍平。 诉讼代表人：莱恩（中国）动力有限公司破产管理人。 负责人：洪友红。 委托诉讼代理人：朱文杰，莱恩（中国）动力有限公司破产管理人工作人员。 原告现代农装株洲联合收割机有限公司与被告莱恩（中国）动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日与莱恩（中国）动力有限公司诉现代农装株洲联合收割机有限公司（2018）浙0702民初14762号买卖合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告现代农装株洲联合收割机有限公司的委托诉讼代理人谭硕宏、邱亮，被告莱恩（中国）动力有限公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代农装株洲联合收割机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失17.51万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年建立产品买卖关系。由被告向原告供应其品牌发动机产品，原告向被告支付货款。然2010年期间，原告的4LZ-1.0型收割机卖到山西阳城大鹏农机有限公司，用户使用后，因发动机质量问题造成四台退机，给原告带来巨大经济损失和商誉损失，被告应承担违约赔偿责任。 被告莱恩（中国）动力有限公司答辩称：双方之前有合同关系，原告经营莱恩发动机，是三包商，进行三包服务，原告主张的事故发生在2010年，系违约之诉，根据法律规定，诉讼时效是两年，原告的主张已过诉讼时效，不能支持其诉请。该事件当时双方已协商解决。从原告的主张来看，收割机及相关发动机都已退货，但并没有退货到被告处，原告主张退还收割机全部款项不能成立。不认可原告主张的经济损失及运费、机油费用等，2010年后双方往来密切，期间原告从未提及该事件未解决。请求驳回原告诉请。 为证明其主张，原、被告双方均向本院提供了相关证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭代理人对上述证据材料进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、对原告提交的证据材料 1.采购合同复印件一份，用以证明双方之间买卖合同关系。原告无异议。经查，本院确认其证明力。 2.付款凭证复印件、账户明细表共计五十页，用以证明双方发生业务期间被告欠原告货款金额158353.50元。原告质证称账户明细表系被告自行制作，对真实性有异议；对付款凭证中2011年8月22日的497元、2012年10月22日的2000元的两张增值税发票有异议，该两笔款项其内外账都没有显示，也没有抵扣，税务系统中也没有看到，无法确认其真实性；根据该证据，被告尚欠原告货款160850元。经查，该证据与涉案发动机是否存在质量问题无关。本院对其不予认定。 3.产品事故证明材料7页，用以证明被告提供的产品出现了批量质量事故造成用户退机，致原告直接经济损失17.51万元。原告质证称报告的真实性无法确认，且即便真实，受损失的一方也是阳城县大鹏农机有限公司，应当由该公司向其主张，与本案无关；协议的真实性无法确认，也不清楚这几份协议中的乙方是何人，只能证明阳城县大鹏农机有限公司遭受损失，不能证明原告遭受损失，与本案无关；文件由原告单方制作，真实性无法确认。经查，该组证据中的报告、协议系案外人签订或出具，真实性无法核实，本院对其不予确认；《文件》与本案无关，本院对其不予认定。 二、对被告提交的证据材料 记账凭证、付款申请书、增值税发票各一份，用以证明针对原告主张的事故，双方已进行协商，其给予原告5万元的维修费用，在结算的款项中予以扣除，用其发票予以抵扣。原告质证称对真实性无异议，但不能证明是作为处理本案事故产生的结案费用，该款是2010年因为被告提供的产品出现高温、烧机油等质量问题所产生的采购动力配件及劳务费用；被告提供的对账明细表中也显示支付过类似的费用，是出现问题的维修费用，不是阳城县大鹏农机有限公司造成质量事故的费用，如果如对方所说，会当场产生票据。经查，本院对该证据真实性予以确认。该证据未载明款项系双方协商用于处理阳城县大鹏农机有限公司的质量事故的费用。原告异议成立。本院不确认其证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2009年7月至2013年期间，原告现代农装株洲联合收割机有限公司与被告莱恩（中国）动力有限公司发生多次采购发动机产品的业务往来。双方曾签订多份《采购合同》，原告多次向被告提供发动机，被告分多次向原告支付货款，但至今尚欠款项未付清。2018年11月7日，莱恩（中国）动力有限公司以现代农装株洲联合收割机有限公司尚欠其货款为由向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0702民初14762号，在该案审理过程中，现代农装株洲联合收割机有限公司以发动机产品存在质量问题给其造成经济损失为由向本院起诉，遂本案成诉。 庭审中双方均认可原告向被告最后一次主张权利的时间为2016年5月，后被告于2016年5月31日支付1万元。 另，2016年4月29日金华市中级人民法院受理申请人现代农装株洲联合收割机有限公司的破产清算申请，并于7月26日作出了（2016）浙07民破10号民事裁定，裁定该案由本院审理。 本院认为：原、被告双方之间的买卖关系成立并合法有效。 原告虽提供了案外人出具的情况说明、协议等材料以证明被告向其提供的发动机存在质量问题，但该些材料的真实性无法确认，且根据其陈述，该质量事故发生于2010年6月，彼时距双方开始发生业务往来并不久，在双方刚开始发生业务往来的情形下，出现如此大的质量事故，而原告却从未向被告主张权利，反而在此之后的3年内与被告发生大量的业务往来，且2016年5月31日原告向被告付款1万元时亦未提及该次质量事故，明显与常理不符。退一万步讲，即便原告提供的上述材料真实，但质量事故发生于2010年6月，距今已将近9年，原告未提供此期间曾向被告主张权利的证据，故本案也已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告现代农装株洲联合收割机有限公司的诉讼请求。 案件受理费1901元（已依法减半收取），由原告现代农装株洲联合收割机有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年四月十二日 代书记员 吴昱媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1548号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243-245号。 代表人：鲍东城，该支行行长。 委托诉讼代理人：童晓女，该支行职员。 被告：王赳武，男，1995年8月1日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行诉被告王赳武金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王赳武返还原告借款本金150000元并支付利息10600.81元（暂算至2019年3月7日止，此后利息按合同的约定利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年3月25日，被告王赳武以家用周转为由向原告申请借款150000元。同日，原告与被告王赳武签订个人循环借款合同一份，约定自2017年3月25日至2019年3月20日止，被告借款额度为150000元，借款月利率为7.916666‰，按季付息，逾期利率按借款合同约定的利率加收50%确定。合同签订后，被告于2017年3月25日通过手机银行放款150000元。借款到期后，因被告王赳武未按约归还借款。截止2019年3月7日，被告尚欠借款本金150000元，利息10600.81元，故成讼。另，原告名称于2017年8月15日由淳安县农村信用合作联社姜家信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王赳武于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款150000元并支付利息10600.81元（利息暂算至2019年3月7日止，此后利息按合同约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，保全申请费1370元，合计3126元，由被告王赳武负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王赳武于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  詹鹏飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初28号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈建刚，男，1965年8月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，中共党员，职工，住象山县。2012年3月29日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被象山县公安局传唤，2018年6月23日被取保候审,2019年4月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师,由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]589号起诉书指控被告人陈建刚犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员陈一飞出庭支持公诉、被告人陈建刚及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年6月22日晚上，被告人陈建刚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型普通客车行驶至象山县丹东街道东谷路与丹河路交叉路口路段处时被象山县公安局交通警察大队民警查获。被告人陈建刚经当场呼气式酒精含量测试，测试结果为131mg/100ml，后抽取被告人陈建刚的血样，经进行理化检验鉴定，被告人陈建刚血液中的乙醇浓度为216mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建刚到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人陈建刚对起诉书指控的事实和证据均无异议。 辩护人认为，被告人陈建刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2018年6月22日20时许，被告人陈建刚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的宝马牌小型越野客车从象山县丹西街道来薰路的花鸟市场停车场附近出发，后沿象山县丹东街道丹河路由西往东行驶至丹东街道东谷路与丹河路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈建刚进行呼气式酒精含量测试，测试结果为131mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈建刚至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人陈建刚的血液样本。后被告人陈建刚随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年6月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈建刚的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为216mg/100ml。被告人陈建刚此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明： 呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片，证实了2018年6月22日20时22分许，被告人陈建刚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的小型越野客车行驶至象山县丹东街道东谷路与丹河路交叉路口附近路段处时被象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为131mg/100ml，后交通警察陪同被告人陈建刚至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取血样的事实。 象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了象山县公安局对被告人陈建刚驾驶的浙Ｂ×××××号的宝马牌小型越野客车及被告人陈建刚的机动车行驶证、机动车驾驶证进行扣押，并将该辆浙Ｂ×××××号的宝马牌小型越野客车和机动车行驶证发还给被告人陈建刚的事实。 机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实了被告人陈建刚驾驶的是浙Ｂ×××××号的宝马牌小型越野客车，被告人陈建刚持有C1E机动车驾驶证的事实。 宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了2018年6月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈建刚的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为216mg/100ml的事实。 行政处罚决定书，证实了2012年3月29日被告人陈建刚因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元的事实。 到案经过，证实了案发经过和被告人陈建刚到案的基本情况的事实。 户籍证明，证实了被告人陈建刚身份情况的事实。 被告人陈建刚的供述，证实了2018年6月22日晚上，他饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的宝马牌小型越野客车从象山县丹西街道来薰路的花鸟市场的停车场附近出发，欲回绿城百合公寓的家里去，当晚20时22分许，当他驾驶该宝马牌小型越野客车沿着象山县丹东街道丹河路由西往东行驶至丹东街道东谷路与丹河路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的交通警察拦下检查，交通警察当场对他进行了呼气式酒精含量测试，测试结果为131mg/100ml，交通警察告诉他已经涉嫌危险驾驶了，后交通警察就将他带到象山县第一人民医院即宁波市第四医院抽血，抽血后他就被带到象山县公安局交通警察大队接受调查了的事实。 本院认为，被告人陈建刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈建刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞宏达 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  孙根花 二〇一九年四月三日 代书 记员  胡慧君
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1219号 原告：青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100MA2A0P5G02，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路129号。 法定代表人：单崇超，系董事长。 委托诉讼代理人：陈剑锋、周晓,系公司员工。 被告：留金荣,男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郭永美,女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司与被告留金荣、郭永美小额借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告留金荣立即偿还贷款本金350000元及利息（利息自2018年10月21日起至实际还清本金之日止按月利率15‰计算）；二、被告郭永美对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序在2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈剑峰、周晓到庭参加诉讼，被告留金荣、郭永美经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：2018年4月19日，原告作为贷款人，被告留金荣作为借款人，两被告作为抵押人，共同签订《个人抵押借款合同》（合同号：青华贷抵借字第20180021号）一份，约定：借款金额350000元；借款用途为进口红酒；借款期限自2018年4月19日至2019年4月10日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押人以青田县鹤城街道新建岭小区20幢1-602室房屋设定抵押；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权费用。同日，被告郭永美向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明被告郭永美自愿作为共同债务人对留金荣在其与贵公司签订的编号为青华贷抵借字第20180021号的《个人抵押借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2018年4月20日，原、被告办理了前述房屋抵押登记手续。同日，原告向被告留金荣交付了借款350000元。借款后，两被告仅支付利息至2018年10月20日，自2018年10月21日起的借款本息至今未偿还。 以上事实有《个人保证借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》、《共同偿债人承诺书》、网银电子回单等证据予以证实。 本院认为：被告留金荣向原告青田县华侨小额贷款股份有限公司借款350000元事实清楚，证据充分，原告与被告留金荣之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告留金荣交付了借款，被告也应按照约定的期限支付利息，现被告留金荣未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告留金荣偿还贷款本金350000元并支付自2018年10月21日起至实际还清本金之日止按照月利率15‰计算利息的诉请，本院予以支持。被告郭永美自愿向原告出具《共同偿债人承诺书》，系真实意思表示，符合法律规定，故被告郭永美也应当按照约定承担共同清偿责任。被告留金荣、郭永美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告留金荣、郭永美于本判决生效后十日内偿还给原告青田县华侨小额贷款股份有限公司借款本金350000元，并支付自2018年10月21日起至实际还清本金之日止按月利率15‰计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6944元，减半收取3472元，由被告留金荣、郭永美连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年四月十五日 代书记员 黄铖铖 ? 附件：本判决所适用法律条文。 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初232号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人蔡海萍，男，1976年1月23日出生于江苏省吴江市，汉族，文化程度大专，无业，住江苏省吴江市。2016年9月19日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月22日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月6日转取保候审。2018年12月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2019年1月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人蔡海萍犯诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人蔡海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月份，被告人蔡海萍和沈伟伟（已判刑）预谋以找他人代还信用卡的方法骗取他人钱款。2016年3月19日，沈伟伟伙同张美娥（已判刑）虚构代还信用卡透支款的事实，由张美娥委托被害人陈某代为归还沈伟伟的中国银行信用卡（卡号51×××33），但隐瞒了被告人蔡海萍手上还有该信用卡复制卡的真相。次日，待被害人陈某将人民币41500元存入该信用卡后，被告人蔡海萍随即使用该信用卡的复制卡将该款取出。 案发后，沈伟伟等人退赔了被害人陈某全部损失，取得了被害人的谅解。 另查明，2016年6月22日18时许，公安机关在舟山凯萨大酒店7007房间内将被告人蔡海萍抓获。被告人蔡海萍被取保候审后，违反规定，被公安机关网上通缉，2018年12月14日，公安机关在苏州市吴江区万宝财富广场抓获被告人蔡海萍。 上述事实，被告人蔡海萍在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、银行帐户交易清单、扣押清单、收条、谅解书、证人张某、郭某的证言、被害人陈某的陈述、同案犯沈伟伟的供述、情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。 根据以上被告人蔡海萍的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人蔡海萍判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金六千元至八千元。 本院认为，被告人蔡海萍以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海萍到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡海萍退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡海萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年9月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年四月二十六日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 通 知 书 （2019）浙0110民初1612号 梁刚 李佳: 本院审理的原告梁刚与被告李佳民间借贷纠纷一案，因杭州市公安局余杭区分局临平派出所对被告李佳被诈骗一案已经立案侦查，犯罪嫌疑人为原告梁刚，并已经函告本院。本院经进一步审查，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，就有关事项通知如下： 一、本案移送杭州市公安局余杭区分局侦查； 二、原告梁刚已预交案件受理费88元，应予退回。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 -4- -1-
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督213号申请人：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路109号1-2层，统一社会信用代码：91331021595778005R。负责人：周晨风，行长。委托代理人：黄文刚、周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。被申请人：潘剑峰，男，1963年5月29日出生，汉族，住玉环市。被申请人：陈红，女，1965年5月30日出生，汉族，住玉环市。被申请人：吴丁法，男，1962年2月17日出生，汉族，住玉环市。被申请人：张细钗，女，1961年10月3日出生，汉族，住玉环市。申请人兴业银行股份有限公司台州玉环支行于2019年4月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月22日，与被申请人潘剑峰、陈红签订《零售授信额度借款合同》、被申请人吴丁法、张细钗签订《零售借款最高额保证合同》，约定申请人提供被申请人潘剑峰、陈红借款额度300000元,期限至2019年2月18日，被申请人吴丁法、张细钗提供连带责任保证。2018年2月8日，被申请人潘剑峰、陈红借款300000元,期限至2019年1月8日，年利率7%，按月结息，逾期利率上浮50%计收罚息、复利。期满被申请人潘剑峰、陈红未按约还款，截至2019年3月11日，尚欠借款300000元，利息、罚息、复利7712.46元。要求被申请人潘剑峰、陈红偿付借款300000元，利息、罚息、复利（截止2019年3月11日7712.46元,2019年3月12日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（上述利息和律师代理费的总额，以月利率2%为限）；被申请人吴丁法、张细钗对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘剑峰、陈红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿付给申请人兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款300000元，利息、罚息、复利（截止2019年3月11日7712.46元,2019年3月12日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（上述利息和律师代理费的总额，以月利率2%为限）；被申请人吴丁法、张细钗对还款负连带责任。申请费1984元，由被申请人潘剑峰、陈红、吴丁法、张细钗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年四月四日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初287号之三申请人：山东德源环氧科技有限公司，住所地：山东省肥城市石横工业园区（石横四村）。法定代表人：李洪军，职务：董事长。被申请人：陕西嘉威新型建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区红旗东路利君未来城6号楼二单元1201。法定代表人：管芹芹，职务：执行董事。被申请人：陈永亮，男，1980年1月11日出生，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年四月二十五日书记员 姜浩欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14054号原告：杨保，男，1982年7月11日出生，彝族，户籍所在地云南省红河州开远市。被告：刘明，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市。原告杨保与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款19500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告向原告借款19500元，并承诺于2018年10月12日还清，但被告至今未还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2018年8月11日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款19500元，承诺于2018年10月12日还清。上述事实有借条等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的其至今没有还款的事实进行抗辩，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保借款本金19500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月四日法官助理姚荣书记员周爽
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1008号 移送函 金华市公安局金东分局： 我院在审理原告傅洪余诉被告浙江欧瑞工艺品有限公司劳动争议一案，本案原告傅洪余与被告浙江欧瑞工艺品有限公司法定代表人林小凌系亲戚，本案原告傅洪余于2017年与被告浙江欧瑞工艺品有限公司建立劳动关系。但因被告浙江欧瑞工艺品有限公司现处于停业状态，资产被金华市婺城区法院处置。原告傅洪余与被告浙江欧瑞工艺品有限公司恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式，到婺城法院参与分配，其诉请的劳动工资，在财产分配中享有优先权。原、被告的行为侵害了他人合法权益。涉嫌虚假诉讼，依法移送你局处理。 二〇一九年四月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初81号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人庄根灶，男，1948年1月9日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，2019年1月4日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人范思凯，金华市金东区法律援助中心指派的浙江宾虹律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人庄根灶犯妨害公务罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人庄根灶及其辩护人范思凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月2日12时许，金华市公安局金东分局鞋塘派出所接到110指令后，民警刘某带领巡防队员施某前往金东区鞋塘镇前楼下村处置纠纷警情。处警过程中，被告人庄根灶上前骂民警并用手指戳民警刘某的脖子、用自行车撞击刘某上身。后增援民警陈某赶到现场与刘某共同控制被告人庄根灶，依法对其强制传唤时，被告人庄根灶拒不配合，并用肘部、手部击打陈某脸部、脖子、手指等部位。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。 上述犯罪事实，有被告人庄根灶的供述及常住人口基本信息资料；侦破、到案经过；被害人陈某的陈述；证人刘某、施某、庄某的证言；接受证据清单；处警单；工作证明；人民警察证复印件；门诊病历；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；光盘两张等证据证实，且被告人庄根灶对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人庄根灶以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人庄根灶案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人范思凯提出的被告人庄根灶有坦白情节，希望法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人庄根灶犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇一九年四月八日 书 记 员  丁 立
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初299号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人孙旭东，男，1969年7月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，专科文化程度，住址浙江省长兴县。因本案于2018年11月13日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 辩护人林俊，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]278号起诉书指控被告人孙旭东犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人孙旭东及其辩护人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月28日晚，被告人孙旭东酒后，在驾驶证被依法扣留期间驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车从浙江省长兴县雉城镇风玲绿洲小区出发，当晚22时40分许，沿G25长深高速公路行驶至江苏方向父子岭收费站处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达165mg/100ml。经检验，其血液中乙醇浓度为146mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队对被告人孙旭东驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车的违法行为罚款人民币三百元，对其驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为罚款人民币三百元，对其醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人孙旭东在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，管辖证明，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，驾驶证信息，车辆信息，行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人壮云某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人孙旭东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙旭东到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙旭东在驾驶证被依法扣留期间仍在高速公路驾驶，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年四月四日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审42号 申请执行人武义县卫生健康局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦五楼。 法定代表人徐旗胜，局长。 被执行人李永连，女，1984年10月29日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县卫生健康局向本院申请强制执行武卫医罚〔2018〕5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县卫生健康局认定被执行人李永连未经医师注册取得医师执业证书开展医疗美容诊疗活动的行为违法，对当事人作出罚款4500元，责令立即停止未经医师注册取得医师执业证开展医疗美容等医师执业活动的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚款4500元。 经审查，本院认为，被执行人李永连未经医师注册取得医师执业证书开展医疗美容诊疗活动的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生健康局作出武卫医罚〔2018〕5号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武卫医罚〔2018〕5号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  吕良前 人民陪审员  潘星成 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  顾亚萍
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0327民初2404号 原告：张朝全，男，1975年8月10日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：姜集楣、王振步，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。 被告：许振攀，男，1975年12月24日出生，汉族，住苍南县。 原告张朝全与被告许振攀劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告工资款30000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告张朝全及其委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告许振攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月开始，被告许振攀将位于农村生活污水挖机工程承包给原告张朝全施工。2018年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告工资款30000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许振攀于本判决生效后十日内支付张朝全工资款30000元并赔偿利息损失（自2019年3月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由许振攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  章华 二〇一九年四月二十九日 书记员  章小云 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7143号 申请执行人董兴祥，男，1961年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人胡利贵，男，1963年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人董兴祥与被执行人胡利贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人董兴祥向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人胡利贵返还给申请执行人董兴祥购房款83万元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费6400元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人胡利贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡利贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡利贵逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡利贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人胡利贵名下位于绍兴市柯桥区齐贤街道迎丰小区4幢303室房地产已由本院另案处置中；本院现场查封被执行人胡利贵所得的位于绍兴市××××室拆迁安置房一处，尚未办理权证，暂不宜处置；被执行人胡利贵名下浙Ｄ×××××号俊风牌小型汽车已被另案查封，未实际控制，无法处置。双方当事人曾于2019年1月18日自行达成执行和解，截止2019年3月31日，被执行人胡利贵已向申请执行人董兴祥支付执行款135200元。此外，暂未发现被执行人胡利贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡利贵拒不履行，本院已对被执行人胡利贵采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董兴祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7143号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一九年四月十三日 书记员  胡银平
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执80号 申请执行人蓝蔚，男，1993年7月12日出生，住遂昌县。 被执行人洪春凤，女，1980年8月21日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请执行人蓝蔚与被执行人洪春凤民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初374号 原告：嘉兴市秀洲区洪合富驰毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路81号。统一社会信用代码:92330411MA2EWKWA8B。 经营者：许海祥，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：蔡中华,浙江中禾律师事务所律师。 被告：王金健，男，1983年12月30日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告嘉兴市秀洲区洪合富驰毛纱经营部（以下简称富驰经营部）与被告王金健买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，由审判员王耘依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托人诉讼代理人蔡中华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富驰经营部向本院提出诉讼请求：1.被告王金健向原告支付货款71683.50元及利息损失（以71683.50元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年7月向原告购买毛纱，截止2017年10月20日，被告尚欠原告货款71683.50元。后经原告多次催讨，被告至今未付，遂诉讼。 被告王金健未作答辩。 原告富驰经营部为证明其主张，向本院提供了送货单四份。被告王金健经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，能相互关联，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。截止2017年10月20日，被告尚欠原告货款71683.50元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，原告提交的送货清单可见被告确认尚欠原告货款71683.50元。现未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款71683.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日即2019年1月17日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，被告对欠款久拖未付，在原告起诉后仍未支付，原告主张赔偿利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金健于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合富驰毛纱经营部货款71683.50元及利息损失（以71683.50元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取796元，财产保全费770元，合计1566元，由被告王金健负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  王耘 二〇一九年四月十日 法官助理宋莹莹 书记员李丹 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3755号 原告：吴付江，男，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：周国强，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告吴付江诉被告周国强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴付江未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴付江撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年四月一日 书记员 鲁晓彤
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初143号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人邹金华，男，1976年12月28日出生于江西省景德镇市珠山区，汉族，初中文化，住江西省景德镇市珠山区。2008年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2012年5月22日因盗窃被劳动教养一年。2015年12月23日因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，2017年5月14日刑满释放。2018年12月29日因吸毒被江西省景德镇市公安局珠山分局行政拘留五日。因本案于2019年1月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人邹金华犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人邹金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月20日，被告人邹金华与郑某约定以1800元的价格将3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给郑某，郑某通过微信转账给邹金华1800元。后邹金华以1500元的价格从“老刘”（身份不明，在逃）处购得2.6克左右的甲基苯丙胺，并将其中1.72克甲基苯丙胺通过快递的方式邮寄给郑某，其余甲基苯丙胺用于自己吸食。涉案的甲基苯丙胺1.72克现已被公安机关依法上缴。 2018年12月29日，被告人邹金华被民警抓获归案。 上述事实，被告人邹金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，接受证据清单，微信照片，扣押决定书，扣押清单，浙江省公安机关毒品上缴清单，金华市公安司法鉴定中心检验报告，现场笔录及照片，称量笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明；被告人邹金华的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹金华违反国家毒品管制法规，以非法牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹金华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹金华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邹金华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的甲基苯丙胺1.72克，由扣押机关依法上缴；没收扣押在案的作案工具杯子一只，由扣押机关上缴国库。继续向被告人邹金华追缴违法所得人民币1800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇一九年四月十日 代书记员 陈清清
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初62号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住四川省宣汉县。2016年4月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月30日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月4日刑满释放；2017年9月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放；2018年5月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月29日刑满释放。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年7月29日下午，被告人吴某某在杭州市余杭区附近，窃得被害人李某1停放在此的1辆精工雅马哈电动自行车，价值人民币800元。 2、同年9月23日下午，被告人吴某某在余杭区附近，窃得被害人张某1停放在此的1辆绿佳电动自行车以及双肩包1个、充电宝1个，价值人民币1915元。 3、同年9月24日中午，被告人吴某某到余杭区某路某公司附近，窃得被害人李某2停放在此的1辆艾玛电动自行车，价值人民币1435元。 案发后，公安机关已追回上述三辆被盗电动自行车并分别发还被害人。 据以指控的证据有书证；被害人陈述；证人证言；辨认等笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。 被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人吴某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且本案中赃物均已追回并发还被害人，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：1、2018年7月29日下午，被告人吴某某在杭州市余杭区附近，窃得被害人李某1停放于此的精工雅马哈牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币800元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2、同年9月23日下午，被告人吴某某在余杭区附近，窃得被害人张某1停放于此的绿佳牌电动自行车1辆及车上的双肩包1个、充电宝1个等物。经鉴定，赃物电动自行车价值人民币1915元。 3、同年9月24日中午，被告人吴某某到余杭区某路某公司附近，窃得被害人李某2停放于此的艾玛牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1435元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人李某1、张某1、李某2的陈述；证人周某、张某2的证言；辨认笔录及照片；现场照片、现场方位图、中心现场图接受证据清单、余杭区二轮电动车防盗装置安装申请表、销售票据、收据、电动自行车；接受证据清单、雅马哈牌电动自行车一辆、爱玛牌电动自行车一辆、登记本复印件；发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频光盘及截图；网吧系统查询结果；价格认定结论书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员当前信息表；被告人吴某某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴某某退赔其余违法所得，发还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年四月二日 书 记 员  张 丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1766号 原告：黄岩南城旭日塑料厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2AKMY99C。经营场所：浙江省台州市黄岩区南城街道十里铺村。 经营者：郑普岳，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：陕西靓洁科贸有限公司，统一社会信用代码916101027869890754。住所地：陕西省西安市新城区长缨西路99号木材厂小区5号楼西单元133号。 法定代表人：胡亮。 原告黄岩南城旭日塑料厂为与被告陕西靓洁科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。审理过程中，原告黄岩南城旭日塑料厂于2019年4月16日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告黄岩南城旭日塑料厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄岩南城旭日塑料厂撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄岩南城旭日塑料厂负担。 审 判 员  杨 溢 二〇一九年四月十六日 代书记员  牟奕静
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初401号 原告：钟长旺，男，1967年8月21日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被告：季水长，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告钟长旺与被告季水长民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告季水长返还原告钟长旺借款本金30000元并支付利息（按月利率2‰自2011年7月30日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告季水长承担。庭审中，原告钟长旺变更第一项诉讼请求为：被告季水长返还原告钟长旺借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟长旺到庭参加了诉讼,被告季水长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2011年7月30日，被告季水长向原告钟长旺借款30000元并出具了借条一份，双方未约定利息和借款期限。嗣后，被告季水长怠于履行还款义务，经催讨无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 季水长于判决生效之日起十日内返还钟长旺借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由季水长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈灿 -2- -1-
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1435号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑学忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蒋亚莉，女，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告郑学忠、蒋亚莉保证保险合同纠纷一案，原告于2019年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑学忠、蒋亚莉支付原告借款本金100000元、利息600.88元，并承担自2018年10月12日起至实际付清日止按合同约定计算的逾期罚息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加了诉讼，被告郑学忠、蒋亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月3日，被告郑学忠与中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告郑学忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款100000元，贷款期限12个月，并约定了利率、还款方式等。被告蒋亚莉作为共同借款人在该合同上签字。 同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行为甲方（贷款人）、原告为乙方（保险人）、被告郑学忠、蒋亚莉为丙方（借款人）签订《邮储银行保证保险保险追偿协议》一份，约定：若丙方发生连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款合同到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，甲方有权向乙方提出理赔；丙方或为借款合同项下借款提供担保责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形的，经甲乙双方同意，可以提前收回贷款或终止合同，并启动理赔及追偿程序；甲方或乙方根据合同约定启动理赔及追偿程序的，乙方根据本协议约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利；乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》一个工作日内，甲方应向乙方出具权益转让协议，权益转让协议需写明甲方将借款合同项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方；乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任，该保证期间自主债务（包括但不限于借款合同）发生期间届满之日起二年；甲方基于借款合同向丙丁方寄送的相关催讨函上表明的欠款本息总额，如果丙丁方在收到该催讨后三天内未及时提出书面异议，即视为认可该时点的欠款本息总额；乙方为行使追偿权利，而支出的有关费用，丙丁方应全额承担等。 后中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2017年7月5日向被告郑学忠发放贷款100000元，并明确年利率为7.395%。 2018年10月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与原告签订权益转让协议，将中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行基于其与两被告签订的《小额贷款借款合同》约定的全部债权和权益，根据《邮储银行保证保险保险追偿协议》的约定全部转让给原告，并分别发函给两被告，通知权益转让事宜。原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付保险理赔款。现原告诉至法院，要求解决。 本院认为，原告、中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与两被告签署《邮储银行保证保险保险追偿协议》系各方真实意思表示，应依法有效。因被告郑学忠、蒋亚莉未按约向中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行归还《小额贷款借款合同》项下的本金利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行依约将其与两被告签订的《小额贷款借款合同》项下的全部债权和权益转让给原告，并将转让事宜通知两被告，故原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的权益转让协议依法有效，原告依约获得《小额贷款借款合同》项下的全部债权和权益，有权向两被告请求归还借款本息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑学忠、蒋亚莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金100000元、利息600.88元，并支付罚息（罚息以未归还借款本金为基准，自2018年10月12日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告郑学忠、蒋亚莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年四月十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5625号 原告：永成集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇枫湄公路旁。 法定代表人：王成永。 委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。 被告：遂平县人民政府莲花湖街道办事处，住所地：河南省驻马店市遂平县马神庙中段。 负责人：尹中祥。 原告永成集团有限公司与被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告永成集团有限公司的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永成集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100万元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为驻马店市永成置业有限公司的投资人。2011年因驻马店市永成置业有限公司投资开发的位于遂平县人民政府莲花湖街道房产开发项目，在项目土地出让后，政府一直未完成地上钉子户的拆迁工作，致使开发土地无法真正交付使用。2011年3月18日被告因拆迁补偿需要向驻马店市永成置业有限公司借款100万元，并在收到该借款资金后出具借据一份。2015年原告因经营调整撤回对驻马店市永成置业有限公司的投资，并将股权转让给后续经营人。当时约定该笔借款权利归原告所有，到2018年7月9日驻马店市永成置业有限公司将上述债权转让给原告所有，并将债权转让通知书送达给被告，被告收到通知后也进行了确认。欠款期间驻马店市永成置业有限公司及原告就本案借款多次向被告催讨，但被告至今未付。 被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告永成集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、借据原件一份，证明被告向驻马店市永成置业有限公司借款100万元的事实； 2、对账单原件一份，证明2016年3月23日，驻马店市永成置业有限公司与被告经对账确认被告尚欠驻马店市永成置业有限公司借款100万元的事实； 3、债权转让通知书原件一份，证明2018年7月9日驻马店市永成置业有限公司将债权转让给原告，并由被告签收的事实。 被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和辩解的权利。故本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，且原告能保证证据的真实性，本院对被告向原告借款100万元事实予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，案外人驻马店市永成置业有限公司与被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。案外人驻马店市永成置业有限公司将本案涉案借款转让给本案原告，且已通知了被告，故被告应向原告履行义务。被告尚欠原告借款100万元，由原告提交的借据及原告的陈述予以证实。原告要求被告归还借款100万元及相应利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处应归还原告永成集团有限公司借款人民币100万元，并支付自2019年2月22日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告遂平县人民政府莲花湖街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  边防 二〇一九年四月九日 书记员(代)  曹俊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1827号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈辉强，男，1970年12月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑念芬，女，1973年7月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：李文会，男，1978年9月4日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈辉强、郑念芬、李文会金融借款合同一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告陈辉强、郑念芬、李文会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉强、郑念芬共同归还原告贷款本金200000元，利息、复利28593.21元（自2017年12月21日起暂算至2019年4月2日止），本息暂合计228593.21元，2019年4月3日起的复利、利息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告陈辉强、郑念芬偿付实现债权的费用1800元；上述两项暂合计人民币230393.21元；3.判令被告李文会对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告陈辉强、郑念芬系夫妻关系。2017年3月2日，被告陈辉强、郑念芬、李文会与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2017年3月2日至2020年3月1日期间提供给被告陈辉强额度为200000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。此借款由被告李文会提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。被告郑念芬以被告陈辉强配偶的身份在共同还款承诺书上签字确认。2017年3月2日，被告陈辉强通过手机银行的方式选择借款金额、期限、利率等，由原告贷款200000元给被告陈辉强，借款期限自2017年3月2日起至2020年3月1日止；月利率为9.124748‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告陈辉强的账户上。自2017年12月21日起，各被告未按合同约定偿还利息，原告多次联系催讨各被告偿还贷款利息，各被告均拒绝偿还。 被告陈辉强、郑念芬、李文会未作答辩。 经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告陈辉强与被告郑念芬系夫妻关系，于1998年11月5日登记结婚。 以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、结婚登记申请书、个人循环保证借款合同及补充合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、放款明细、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈辉强、郑念芬、李文会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈辉强、郑念芬、李文会之间签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告陈辉强发放借款，被告陈辉强未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任，同时原告有权提前收回借款本息。被告陈辉强与被告郑念芬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，且被告郑念芬在共同还款承诺书上共同签字予以认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李文会应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辉强、郑念芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、复利28593.21元（自2017年12月21日起暂算至2019年4月2日止），合计人民币228593.21元；并继续支付原告自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）。 二、被告陈辉强、郑念芬于本判决生效之日起十五日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币1800元。 三、被告李文会对被告陈辉强、郑念芬应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告陈辉强、郑念芬共同负担，被告李文会承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  颜菊平 ?
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初478号之一 原告：梁善元，男，1972年12月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：范建武，男，1969年3月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王新新，女，1971年10月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：肖志水，男，1967年3月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告梁善元与被告范建武、王新新、肖志水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告梁善元于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告范建武已向原告梁善元履行了部分还款义务，原告据此自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁善元撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由原告梁善元负担。 审判员  李秀才 二〇一九年三月二十七日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执3115号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，组织机构代码:689999984。 法定代表人赵明江。 被执行人孙坤盛，男，1974年9月10日出生，住金华市金东区。 被执行人吴丽君，女，1978年2月16日出生，住金华市金东区。 被执行人孙坤正，男，1971年10月29日出生，住金华市金东区。 被执行人孙洪雁，女，1980年6月26日出生，住金华市金东区。 本院立案执行的申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人孙坤盛、吴丽君、孙坤正、孙洪雁金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初2949号法律文书确定的义务，（2018）浙0703执3115号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日