安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初802号 原告：无为恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：柏忠勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：安徽胜友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：郭胜友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 原告无为恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）与被告安徽胜友建筑安装工程有限公司（以下简称胜友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托诉讼代理人鲁世玮、林克同、被告胜友公司委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币1316524元；2.判令被告向原告承担因延期支付货款违约金人民币131652.40元；3.判令被告向原告承担实现债权费用人民币48600元（其中保全费5000元，律师费43600元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，用于被告承建的无为县城南新城南新村安置房项目，施工结束后，双方结算被告尚欠原告货款1316524元；且被告于2018年4月30日作出还款承诺，于2018年12月31日前还65万元，余款666524元，在2019年6月7日前付清。如若不按期归还愿按未还款金额的10%支付违约金，并承担原告实现债权的费用。后经原告催讨，被告却没有按约定时间付款，截止原告起诉日，被告尚欠原告货款1316524元。 胜友公司对原告诉称的双方签订了商品混凝土买卖合同且原告向被告供应了商品混凝土事实予以确认，但认为，1.原、被告双方至今没有对被告尚欠原告的商品混凝土货款进行结算；2.原告要求被告偿还货款以及要求支付违约金是没有事实和法律依据；3.即使双方进行了结算仍然没有约定付款期限，付款条件不成就，原告的诉请同样没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的由胜友公司出具的《还款承诺函》，同容为：截止2017年11月底欠恒基公司混凝土款人民币1316524元，我公司承诺分二期付款，2018年12月31日前还款65万元，余款666524元在2019年6月7日前付清。若不按期归还愿按未还款金额的10%支付违约金，并承担实现债权的费用。胜友公司单位盖章且郭胜友签字。在该函下方，有一段说明文字，内容为：上述欠款以实际结算为准，恒基公司财务人员胡永生及股东倪友签字。被告以此辩说已准备还款，但原告添加了备注是新的要约，被告的原要约依法已经失效不能作为本案的定案依据，更加不能作为原告以此要求被告偿还货款的依据。原告陈述此说明仅仅是公司内容的财务管理上面的需要，对被告不构成任何约束。本院认为，首先，胜友公司负责人对差欠恒基公司的货款进行了确认并且作出还款承诺，结合原告提供的对帐单，应当认定双方就货款进行了结算；其次，该承诺函是胜友公司出具给恒基公司，恒基公司在其保管的承诺上写下“说明”文字也是其公司内部行为，对胜友公司不具有约束力，故胜友公司辩称该说明是新的要约不符合法律规定，本院不予采纳，故本院对该承诺函的真实性、合法性及关联性予以确认。2.《委托代理合同》、恒基公司汇款银行流水，证明恒基公司与闻风律师事务所签订代理合同，并支付43600元代理费，胜友公司对以上证据提出异议，认为不具有真实性，并且代理费明显超出范围。本院认为，以上证据形成证据链，能够证实恒基公司为实现债权委托律师进行诉讼而支付代理费43600元，本院对该组证据三性予以确认。 本院根据当事人陈述及采信的有效证据查明事实如下：2013年5月28日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，用于被告承建的无为县城南新城南新村安置房项目，施工过程中原、被告以对帐单结算混凝土数量及价格，2018年4月30日，胜友公司出具《还款承诺函》，双方结算被告尚欠原告货款1316524元，并作出还款承诺，于2018年12月31日前还65万元，余款666524元在2019年6月7日前付清。如若不按期归还愿按未还款金额的10%支付违约金，并承担原告实现债权的费用，包含但不限于律师费。但胜友公司没有按约定时间付款，恒基公司委托闻风律师事务所律师代理起诉，并支付代理律师费43600元。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应依约履行合同权利义务，被告已确认欠原告款1316524元，至今未予给付，构成违约；承诺函中的666524元虽未到期，但根据《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案被告胜友公司已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告则有权向其主张未到期债权，故原告向胜友公司主张全部欠款符合法律规定，本院予以支持。胜友公司辩称双方至今未予结算与事实不符，本院不予采纳。协议约定了如违约应当支付10%的违约金，现原告主张违约金131652元，符合法律规定，本院予以支持。协议约定了如不按期归还承担实现债权的费用，故原告要求被告承担保全费及律师费符合法律规定，本院予以支持；律师费非原告必然损失，结合本案案情，本院对律师费予以酌定为8000元。 综上所述，原告要求被告支付货款及违约金符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条及一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽胜友建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告无为恒基商品混凝土有限公司人民币1316524元及违约金131652.4元； 二、被告安徽胜友建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告无为恒基商品混凝土有限公司律师费8000元人民币； 三、驳回原告无为恒基商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9135元、保全费5000元，合计14135元，由被告安徽胜友建筑安装工程有限公司负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年四月八日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。