wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10939号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘伟丰，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告刘伟丰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金128343元及利息、还款违约金（暂计至2018年12月4日止，利息为7059.86元、还款违约金为11596.05元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘伟丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××93。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年8月14日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年12月4日，尚欠本金128343元、利息7059.86元、违约金11596.05元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金128343元，暂计至2018年12月4日利息7059.86元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金128343元及利息[暂计至2018年12月4日止，利息7059.86元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619.99元，由原告负担127.79元，被告负担1492.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年四月三十日书记员  王建海梁嘉豪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1909号 原告：孙某1，女，1938年2月22日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙某2，女，1964年9月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙某3，女，1966年5月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：孙某4，女，1972年2月12日出生，汉族，住南京市玄武区杨将军巷8号603室，现住南京市栖霞区。 原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 青
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初3464号原告：佘达佳，女，1983年2月26日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。被告：王逸华，男，1963年1月2日出生，汉族，住汕头市金平区，原告佘达佳与被告王逸华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告佘达佳的委托诉讼代理人隋志强到庭参加诉讼，被告王逸华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及该款自2016年7月23日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告因资金周转困难，向陈波借款40000元。因当时原告与陈波系男女朋友关系，而陈波没有足够资金出借，故原告提供40000元现金给陈波出借给被告，被告收款后出具《借款条》，确认借到陈波现金40000元。2016年9月，原告与陈波结婚，后又于2018年3月19日离婚。2018年10月16日，陈波与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的40000元债权转让给原告，并于当日向被告发出《债权转让通知书》。至今，被告未履行还款义务，尚结欠原告借款本金40000元。原告为维护自身合法权益，提出上述诉求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款条》原件一份，证明被告于2016年1月23日出具《借款条》确认借到陈波现金40000元，以及约定借期6个月；4.《债权转让协议》、陈波的《居民身份证》复印件各一份，证明陈波于2018年10月16日将其对被告享有的40000元借款债权转让给原告；5.《债权转让通知书》、《中国邮政特快专递快递单》、《交寄邮件收据》、《妥投查询回执》原件各一份，证明陈波于2018年10月16日通过特快专递方式将债权转让事宜书面通知被告，通知书由被告本人签收；6.《婚姻登记证明》原件、《离婚证》复印件各一份，证明原告与陈波原来系夫妻关系，后于2018年3月19日离婚的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，且与陈波向本院陈述的情况一致，能证明本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年1月23日，被告向陈波借款40000元，并出具《借款条》确认借款的事实，承诺借款期限6个月，自2016年1月23日起至2016年7月22日止。借款期限届满，被告没有还款。2018年10月16日，原告与陈波签订《债权转让协议》，约定由陈波将上述《借款条》项下的全部债权转让给原告。同日，陈波通过EMS全球邮政特快专递向被告发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事项告知被告。该快递于次日由被告本人签收。另查明，陈波与原告于2016年9月27日登记结婚，于2018年3月19日登记离婚。本院认为：陈波与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告没有依约还款，故陈波对被告享有借款40000元的到期债权。原告与陈波订立的《债权转让协议》，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，合法有效。陈波作为原债权人已将债权转让的事项告知被告，故该《债权转让协议》对被告发生法律效力。原告要求被告归还结欠全部借款本金，并按年利率6%自2016年7月23日起至还清借款之日止向原告偿付借款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告王逸华于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告佘达佳借款40000元及该款自2016年7月23日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费870元，由被告王逸华负担。受理费原告佘达佳已预交，本院不予收退，被告王逸华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告佘达佳受理费870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 彦审判员 张少玉审判员 许丹媛二〇一九年四月二十五日书记员 徐卡思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5351号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路105号。组织机构代码:777213363。负责人张自强。被执行人杨银连，男，1955年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈秀华，女，1960年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5119号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金59万元、期内利息25157.6元、复利614.47元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月26日向被执行人杨银连、陈秀华发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨银连、陈秀华未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供财产线索被执行人杨银连、陈秀华在温州市瓯海区三垟街道有房产及可能有拆迁安置权益。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨银连、陈秀华的财产情况。查明并查封被执行人杨银连、陈秀华的财产情况如下：1.查封了被执行人杨银连名下坐落于街道××前路××号的不动产，该房屋已准备进入拆迁程序，被三垟街道腾空，本院已冻结相应的拆迁安置权益，暂不宜处置；2.查封了被执行人杨银连名下坐落于街道××村寺前联建10幢11号的不动产，集体土地房产且涉及安置，暂不宜处置。因被执行人杨银连、陈秀华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨银连、陈秀华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年四月十六日代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2644号之一 申请执行人广西壮族自治区种子公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区七星路135号。 法定代表人：徐家强。 被执行人谭金白，男，1955年10月1日出生，汉族，住所地江西省。 申请执行人广西壮族自治区种子公司与被执行人谭金白借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年5月18日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户；同时于2019年3月25日依法扣划了被执行人名下的银行存款共计461765元，其中该款项包含执行费10148元、执行款451617元。因本案申请人在（2017）桂0103执1749号案件中为被执行人，故本案的执行款已由该案进行提取。后经本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，但仍未发现其它财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请人在本案尚未能实现的债权为323136.91元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月二十四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0212执8542号本院在执行申请执行人天鸿建设集团有限公司与被执行人宁波锦瑞金融服务外包有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人宁波锦瑞金融服务外包有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：宁波锦瑞金融服务外包有限公司（组织机构代码为MA282YQU2）。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心2幢（18-12）。法定代表人：俞建定。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月一二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异43号异议人翁海宏，男，1972年3月24日出生，住温州市鹿城区。委托代理人金辉，系浙江人民联合律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码749021321。委托代理人孔祥力，系平安银行股份有限公司温州分行职员。法定代表人傅林。被执行人扬业电器有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区蒲州三期工业区，组织机构代码845230385。法定代表人杨育亮。被执行人温州市霸力锁具有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区十一路2345号，组织机构代码145244209。法定代表人牛春玲。被执行人杨荷佳美，女，1986年6月28日出生，住上海市虹口区。被执行人潘秀萍，女，1963年1月1日出生，住上海市虹口区。被执行人杨育亮，男，1962年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人杨益坚，男，1983年10月23日出生，住上海市虹口区。被执行人温州市挺迈贸易有限公司，住所地温州市蒲州街道蒲州270号2楼，组织机构代码562376755。法定代表人潘秀萍。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人扬业电器有限公司、温州市霸力锁具有限公司、杨荷佳美、潘秀萍、杨育亮、杨益坚、温州市挺迈贸易有限公司的金融借款合同纠纷执行一案中，依据（2019）浙0304执1295号执行裁定书，于2019年4月17日查封了被执行人扬业电器有限公司名下的坐落于蒲州三期工业区的不动产。案外人翁海宏为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人翁海宏称：2004年案外人翁海宏与被执行人扬业电器有限公司签订《关于合作兴建办公楼房协议书》购买了该房产，2004年至2005年间分三笔支付购房款603720元。其次该房产交付后，案外人翁海宏对外出租，收取租金至今（注：为方便管理，提高收益，由扬业电器有限公司代为出租管理）。案外人翁海宏曾多次要求扬业电器有限公司办理产权手续，因被执行人扬业公司自身原因导致至今未办理成功，期间还签订了要求办理产权的补充协议。综上，请求法院中止对坐落于蒲州三期工业区的不动产的执行。案外人翁海宏为此向本院提供如下证据材料：1、关于合作兴建办公楼房协议书及补充协议，其主要的相关内容：2004年8月案外人翁海宏与被执行人扬业电器有限公司签订“关于合作兴建办公楼房协议书”约定单价为每平米4300元，总价670800元，工程款支付分五期。2012年3月12日案外人翁海宏与被执行人扬业电器有限公司签订补充协议，案外人已支付受让工程款603720元，需补足差额105780元。2、收款收据、银行存款凭条、房款与租金明细单，其主要的相关内容：2005年4月19日存现101240元；2004年11月30日存现10万元；2005年6月3日扬业电器有限公司收款101240元；2004年8月23日扬业电器有限公司收款402480。涉案房屋的未付房款与未付租金相抵扣。3、办公楼租赁合同书及补充协议、租赁合同，其主要的相关内容：案外人翁海宏与被执行人扬业电器有限公司签订办公楼租赁合同书及补充协议，被执行人扬业电器有限公司代案外人翁海宏将涉案房屋出租并收取租金。4、代付款证明、银行转账记录（叶茂森、潘秀萍），其主要相关内容：2012年起案外人方持续收到潘秀萍与叶茂森的银行转账。经查，以上事实由涉案不动产登记信息及相关查封文书所证实。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人陈坚榜、陈兰英对本院查封的登记在被执行人陈宗泽名下的坐落于温州市瓯海区瞿溪街道宁国路42号房屋主张权利，并请求中止执行。鉴于案外人陈坚榜、陈兰英所提供的证据材料不足以证明其支付涉案房屋价款、在查封之前占有使用等异议所主张的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈坚榜、陈兰英的执行异议，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈坚榜、陈兰英的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  朱锦育人民陪审员  金 耘二〇一九年四月三十日代书 记员  杨林浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢197号高行彬：关于汪生军申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执717号 申请执行人浦江晓明二手车经纪有限公司，住所地浦江县人民东路85号，组织机构代码:307396492。 法定代表人黄晓明。 委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被执行人陈毓钧，男，1973年11月23日出生，住浦江县。 本院在执行浦江晓明二手车经纪有限公司与陈毓钧（2019）浙0726执717号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3294号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浦江晓明二手车经纪有限公司申请后本院于2019年01月30日立案执行，随即向被执行人陈毓钧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈毓钧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈毓钧有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈毓钧拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈毓钧采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江晓明二手车经纪有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人陈毓钧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执717号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  杨光亮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1004号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁晓东，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，商人，住香港元朗天水。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被东莞市公安局取保候审，2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月14日被本院取保候审。辩护人庄礼龙，广东权晔律师事务所律师。辩护人黎文伟，广东权晔律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]913号起诉书指控被告人袁晓东犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年3月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人袁晓东及辩护人庄礼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日23时许，被告人袁晓东醉酒（经鉴定，袁晓东血中乙醇含量为144.06mg/100ml)，驾驶粤Ｚ×××××港号小型越野客车，从东城天骄御峰驶往南城康帝酒店，途经东莞市东城区莞长路立新天桥红绿灯，把车停在路边并在驾驶位休息，后被勤民警当场查获。以上事实，被告人袁晓东在开庭过程中亦无异议，且有广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，扣押、发还物品清单，证人罗某等人的证言，港澳居民来往通行证，被告人袁晓东的供述等证据证实，足以认定。被告人袁晓东对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人袁晓东的辩护人辩称，被告人袁晓东危险驾驶情节相对较轻，没有造成事故，且是初犯、偶犯，无前科，请求对被告人袁晓东从轻处罚，并建议对被告人袁晓东适用缓刑。本院认为，被告人袁晓东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁晓东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁晓东的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人袁晓东在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人袁晓东的犯罪情节和悔罪表现等，被告人袁晓东符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 谢 上 委人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月二十五日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1409号罪犯韦洪银，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月21日作出（2013）温龙刑初字第365号刑事判决，以被告人韦洪银犯盗窃罪；抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人韦洪银不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）浙温刑终字第826号刑事判决，以被告人韦洪银犯盗窃罪；抢劫罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯韦洪银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦洪银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦洪银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦洪银予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执27号刘某：臧某：申请人刘某申请执行被执行人臧某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为403390元及利息。经本院立案执行后，被执行人向本院缴纳执行款4033908元并已发放给申请人，刘某同意放弃利息部分的执行，本案另收取臧某执行费5951元。本院已解除对臧某作出的所有强制执行措施。至此，申请人申请执行的（2018）苏0214民初4877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7117号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海张江支行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：丁丽莉，行长。被执行人：上海祝嘉商贸有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：吴英超，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：朱琴，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：徐玲玲，女，1954年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：朱振龙，男，1952年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海张江支行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初34287号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海祝嘉商贸有限公司、吴英超、朱琴、徐玲玲、朱振龙支付人民币2,011,067.88元及迟延履行利息等。本院立案后，于2018年7月10日向被执行人上海祝嘉商贸有限公司、吴英超、朱琴、徐玲玲、朱振龙发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,本案诉讼过程中查封了被执行人吴英超、朱琴、徐玲玲、朱振龙名下位于上海市青浦区青浦镇青湖路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2020年10月16日,首封法院为上海市青浦区人民法院。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海祝嘉商贸有限公司、吴英超、朱琴、徐玲玲、朱振龙名下除上述房产外,无其他银行存款、证券、车辆及房产可供执行。由于被执行人上海祝嘉商贸有限公司、吴英超、朱琴、徐玲玲、朱振龙未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海祝嘉商贸有限公司、吴英超、朱琴、徐玲玲、朱振龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2018年11月29日约谈申请执行人，申请执行人兴业银行股份有限公司上海张江支行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海张江支行对上海祝嘉商贸有限公司、吴英超、朱琴、徐玲玲、朱振龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海祝嘉商贸有限公司、吴英超、朱琴、徐玲玲、朱振龙未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海祝嘉商贸有限公司、吴英超、朱琴、徐玲玲、朱振龙目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年四月四日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2829号原告：李连宽，男，1962年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李忠新，男，1996年2月8日出生，汉族，农民（原告儿子）被告：齐作洪，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。原告李连宽与被告齐作洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连宽的委托诉讼代理人李忠新、被告齐作洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失3070.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日12时许，被告将原告打伤。李连宽报警，警察到现场后，被告又打原告面部一拳，导致原告面部受伤。公安局给予被告拘留10日罚款500元的处罚。原告受伤后在医院发生费用2174.4元，住院3天，被告分文未赔，请法院支持原告请求。齐作洪辩称，同意赔偿，但没有经济能力。原告先骂人的，打人不对。原告围绕诉讼请求依法提交了医院票据、营公大（治）行罚决字（2018）xxx号行政处罚决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日大石桥市公安局对违法行为人作出营公大（治）行罚决字（2018）xxx号行政处罚决定书，查明：2018年11月18日12时许，在厅内，齐作洪因为被李连宽骂了，齐作洪与李连宽厮打。后李连宽报警，我派出所民警到达现场了解情况，齐作洪又打了李连宽面部一拳，李连宽面部受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予齐作洪拘留10日并罚款五百元的行政处罚。另查，原告受伤后住院3天，花销2174.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。依据公安机关的处罚决定，双方当事人之间的纠纷系原告辱骂被告在先，继而当事人之间发生厮打导致原告受伤，被告辱骂他人的行为存在过错，应自30%民事责任，被告将原告打伤的行为存在过错，应承担70%民事责任。原告李连宽的具体经济损失如下：1.医疗费：2174.4元，2.住院伙食补助费：按日均50元标准计算；3、原告的误工费按日100元计算，4、原告的护理费请求按115.5元计算；5、原告的交通费请求金额过高，下调至50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条。第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告齐作洪赔偿原告李连宽各项经济损失3020.9元的70%，即2114.63元；上列给付义务，限被告齐作洪于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李连宽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐作洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年四月十二日法官助理陈丹书记员张馨月赔偿明细表1、医疗费：2174.4元2、误工费：300元3、护理费：115.5*3天=346.5元4、伙食补助费：150元5、交通费：50元合计：3020.9元被告承担3020.9*70%=2114.63元。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初1711号原告：杭州长鑫实业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山村塔堰88号。法定代表人：张治建。委托诉讼代理人：史跃时，男，系员工。被告：杭州森朗无纺制品有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道黄家章村。法定代表人：王桂夫。原告杭州长鑫实业有限公司（以下简称长鑫公司）诉被告杭州森朗无纺制品有限公司（以下简称森朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长鑫公司的委托诉讼代理人史跃时到庭参加诉讼，被告森朗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告森朗公司支付原告长鑫公司买卖价款36200元，并赔偿2016年7月1日至款项实际付清日期间按年利率6%计算的逾期付款损失；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告长鑫公司向被告森朗公司出卖货物，截至2016年6月30日被告森朗公司未支付价款36200元。庭审中原告长鑫公司补充陈述：起诉后被告森朗公司已另支付价款6000元，现未支付价款数额为30200元，因此变更第1项诉讼请求为：被告森朗公司支付原告长鑫公司买卖价款30200元，并赔偿2016年7月1日至款项实际付清日期间按年利率6%计算的逾期付款损失。原告长鑫公司为证明其主张的事实，向本院提交了《企业客户往来账项核对函》1份。被告森朗公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告长鑫公司提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告森朗公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告长鑫公司提交的证据，符合证据构成要件，应予确认。本院查明事实如下：原告长鑫公司与被告森朗公司签订《企业客户往来账项核对函》1份，2016年6月30日被告森朗公司确认未付原告长鑫公司价款36200元。后被告未支付其中30200元。本院认为，原、被告签订的《企业客户往来账项核对函》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按该函文内容，被告森朗公司已于2016年6月30日承认未付价款36200元，原告长鑫公司可据此要求被告森朗公司支付该数额价款。因双方未具体约定价款支付时间，故原告长鑫公司可催告被告森朗公司于合理期限内支付，现原告长鑫公司诉请被告森朗公司履行，被告森朗公司至法庭调查结束时仍无正当理由而不履行其中30200元，已违反约定，应承担相应违约责任。原告长鑫公司请求被告森朗公司继续履行上述债务，符合法律规定，本院予以支持。原告长鑫公司另请求被告森朗公司赔偿按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，但期限应自起诉之日（2019年3月14日）起计算。综上，原告长鑫公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告森朗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州森朗无纺制品有限公司支付原告杭州长鑫实业有限公司买卖价款30200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杭州森朗无纺制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长鑫实业有限公司起诉之日（2019年3月14日）至款项实际付清日期间按年利率6%计算的逾期付款损失；三、驳回原告杭州长鑫实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告杭州森朗无纺制品有限公司负担。原告杭州长鑫实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州森朗无纺制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一九年四月二十二日代书记员 陈佳男
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执733号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行,住成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨丰来，职务行长 被执行人朱蓉川,男,1973年1月15日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行被执行人朱蓉川金融借款合同纠纷一案，青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初6546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付90098.67元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了没执行人朱蓉川名下汽车一辆但未实际控制,轮候查封了朱蓉川名下房屋一套，此外未查找到其他财产线索。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案查封的房屋为轮候查封，查封的车辆未实际控制，暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  袁跃成 审判员  薛跃发 二〇一九年四月二十八日 书记员  张植淯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3707号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，地址：广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。 被执行人：谭国滔，地址：佛山市南海区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人谭国滔国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2017）粤01执3674号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执3707号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  朱志平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更982号罪犯李家亮，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2016年3月18日作出（2016）川0107刑初字第96号刑事判决，以被告人李家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付四川省汉王山监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯李家亮调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李家亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李家亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李家亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李家亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月一日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初6478号原告：东莞市建力纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村工业区。法定代表人：黎建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被告：谢祥军，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省高安市，原告东莞市建力纸品有限公司与被告谢祥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。现原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市建力纸品有限公司撤诉。案件受理费1104.1元（原告已预交），由原告东莞市建力纸品有限公司负担。审判员 梁 妮二〇一九年四月十五日书记员 李玉珍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初485号原告：祝德祥，男，1968年10月8日出生，汉族，住大冶市委托诉讼代理人：柯如贵，男，住大冶市（系大冶市保安镇大洪村村民委员会推荐）。被告：**育，男，1965年5月23日出生，汉族，住大冶市。原告祝德祥与被告**育民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝德祥的委托诉讼代理人柯如贵、被告**育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告借款10万元，双方当时口头约定借款月利率2%。但被告至今未向原告还款，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告**育辩称，被告向原告借款10万元属实，但双方当时口头约定以后原告向被告购买碎石时，以借款抵偿碎石款，现原告下欠被告碎石款金额大于借款金额，故被告未予偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告因经营碎石厂需资金周转向原告借款10万元，当日，原告向被告交付了借款10万元，被告向原告出具了借条。但双方未约定借款利息和借款期限。被告借款后至今未向原告还款，故原告诉至本院。上述事实有被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，且不违反法律规定，双方系合法民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，属不定期民间借贷。故原告作为出借人享有随时可以请求被告**育返还借款的权利，被告作为借款人负有根据原告的请求及时还款的义务。因被告至今未偿还借款，现原告请求被告返还借款10万元，正当、合法，本院予以支持。被告辩称借款时双方口头约定将来以原告应付被告的碎石款冲抵借款，现原告下欠的碎石款金额超过借款金额，故被告不应再返还借款。但被告未向本院提供证据支持其答辩意见，故对上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告返还借款本金10万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**育于本判决生效之日起三十日内返还原告祝德祥借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告**育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年四月九日书记员  杜 雯
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执104号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行刘红梅借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川0104民初6187号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1708号原告：徐健惠，男，1992年5月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市港城东大街588号第三城国际大厦十楼。代表人：李刚，负责人。委托诉讼代理人：李华欣，工作人员。原告徐健惠与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号小型越野客车在被告处投保车损险及不计免赔。2019年2月14日，原告驾驶投保车辆在G3北京方向376公里700米处与郑中利驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车发生双方道路交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，郑中利负事故的全部责任。原告就理赔事宜多次与被告协商未果。请求判令被告支付保险理赔款12000元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为151746.73元，包括车损138440.73元、施救费2000元、评估费8306元、拆检费3000元。被告辩称，投保及事故发生情况属实；评估报告评估数额过高，同意在保险限额内承担合理损失。经审理查明，2018年5月17日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号小型越野客车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险等商业险，被保险人为原告，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，保险期间自2018年5月17日11：34：56至2019年5月17日23：59：59止，其中机动车损失险的保险金额为201000元，保险费缴纳9176.22元。2019年2月14日0时03分许，郑中利驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿G3行驶至G3北京方向376公里700米时，侧滑横移刮撞高速公路护栏，造成后方原告驾驶的保险车辆与其相撞后又刮撞高速公路护栏,致两车受损。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，郑中利负全部责任。经原告委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××车辆事故损失修复意见价值为138440.73元（已扣除残值）。原告委托评估花评估费8306元，花维修费138440.73元，花施救费2000元，花拆检费3000元。另查明，第一受益人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行同意保险金直接赔付被保险人。上述事实，有当事人陈述、原告提交的保单抄件、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、施救费收据、维修费收据、评估费收据、拆检费收据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险事故索赔权益转让书等书面证据在案为凭，足以认定。因双方调解意见不一致，致本案调解未成。本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，保单第一受益人同意保险金直接赔付被保险人，原告作为被保险人要求被告理赔，于法有据。烟台扬信机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，虽系原告自行委托，但系经有资质的鉴定机构和人员评估，内容客观真实，被告无证据足以反驳，本院予以采信。原告主张的车损138440.73元，系经评估扣除残值后的保险车辆的修复意见价值，在保险金额范围之内，本院予以支持。原告主张的评估费8306元、拆检费3000元、施救费2000元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐健惠保险金151746.73元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年四月十八日书记员  张佳怡
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1709号之二原告：嘉善立跃金属制品有限公司，住所嘉善县惠民街道惠通路56号1幢1车间。法定代表人：钱立子。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：浙江博源农机有限公司，住所桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。法定代表人：江耀良。本院于2019年4月4日立案受理了原告嘉善立跃金属制品有限公司诉被告浙江博源农机有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善立跃金属制品有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回对被告浙江博源农机有限公司的起诉。本院认为，原告嘉善立跃金属制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善立跃金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费4347元，减半收取2173元，保全费1520元，合计3693元，由原告嘉善立跃金属制品有限公司负担。审判员  王一川二〇一九年四月二十四日书记员  王曙君
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1471号 夏靖： 本院在执行夏靖与李荣华借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川0104民初1910号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初344号原告：谭奕梅，女，1989年11月5日出生，汉族，身份证登记住址：广东省怀集县，被告：陈欢，男，1986年6月25日出生，汉族，身份证登记住址：广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：张标文，广东刚毅律师事务所律师。原告谭奕梅与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭奕梅和被告陈欢及其委托诉讼代理人张标文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭奕梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金70000元，并自2018年2月起，按月利率2%计付逾期利息至实际还款日止。事实和理由：2017年6月至2018年2月15日，被告因进行金融投资，多次向原告借款合共70000元，并出具了借据，约定投资结束后归还。2018年6月，原告知道被告金融投资已经结束，便要求被告偿还欠款，被告却以无钱为由拒绝还款，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈欢辩称，原、被告曾是恋人关系，于2018年5月分手。分手前，我不仅将借款全部还清，还多付给原告4076.45元，具体为：1、原告在2017年购买了车位一个，期间被告支付了34000元给原告作首付款，这些原告是确认的；2、被告在2018年3月16日和4月18日分别支付借款利息2100元和3500元给原告；3、被告代原告支付了车位交易手续费610.74元、契税6802.71元、住宅专项维修基金1946元、2017年9月至2018年6月的车位银行按揭款共37717元，合共47076.45元。以上三项合计共86676.45元。以上除了10000元是现金借款无借据外，其余均有银行和微信转账记录予以证实。而且，被告在2018年4月18日才结束投资，因此，该70000元借款应自该日起计息。综上，因被告已经将债务全部清偿完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原是恋人关系，于2018年5月分手。恋爱期间，被告以金融投资名义，多次不间断地向原告借款，每次借款均出具借条给原告，计至2018年2月5日，被告共向原告借款57000元，并出具一张《借据》给原告，确认计至当日止，总欠原告借款57000元，并注明：“此款项作为本金用于金融投资，于投资结束后3日内予以清还，如无法按期清偿借款，则从逾期之日起按自然月计算2%月息。”立据后，被告又分别三次向原告借款共13000元，2018年2月15日，被告再次出具了一张《借据》给原告，写明：“本人陈欢现从谭奕梅处借入现金人民币70000元整，并于金融投资结束后归还，如无法按期清偿借款，则从逾期之日起按自然月计算2%的月息。”立据后，被告分别在2018年3月16日和4月18日，支付了2100元和3500元借款利息给原告。庭审中，被告对至今尚欠原告借款共70000元的事实无异议，并确认其投资结束日为2018年4月18日。而该2100元和3500元，则是被告作为“贷款人”，在2018年2月15日前，将借款转借给他人后，他人交纳的利息，被告作为金融投资“利润”转支付给原告。另查明，原、被告在恋爱期间，以原告名义，用银行按揭形式，向肇庆市新世界房产发展有限公司购买了车位一个，总价为234000元，其中，被告支付了首付款34000元和手续费610.74元，契税6802.71元，住宅专项维修基金1946元。并自2017年9月起，按月交纳按揭贷款至2018年6月，合计共37717元。庭审中，被告主张上述款项应在涉案借款中扣减。以上事实，有原告提供的“借条”原件一张、被告提供的与原告的微信聊天记录、转账记录、支付车位相关费用的发票和账单详情以及询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合双方的诉讼请求和答辩意见，本案的争议焦点是：被告在双方男女关系存续期间购买车位的出资款是否应在涉案借款中扣减问题。涉案车位购买于原、被告男女关系存续期间，原告也没有否认被告出资共同购买的事实，但鉴于车位属于固定资产投资，购买后具有一定的升值或减值的可能，而且，自2018年7月起，原告一直交纳银行按揭贷款至今，目前，该车位市值多少，原、被告出资情况，各占有多少份额均未能确定，因此，该车位属于原、被告男女关系存续期间的共同共有的财产，可按一般共有财产处理，但由于被告没有在本案中提起反诉，根据不诉不理的民事诉讼原则，本院对被告出资的情况不予审查，被告可以另案起诉主张分割析产，其请求在本案借款中直接扣减的主张，理据不足，本院不予采信。被告是具有完全民事行为能力的人，其与原告恋爱期间出具《借据》给原告，确认尚欠原告借款70000元，意思表示真实，无胁迫、无欺诈，对此，本院依法确认原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告应按照合同的约定，在金融投资结束后履行还款70000元的义务，但其未能按合同约定的期限偿还债务，显属违约，应按合同的约定承担违约责任，自其本人确认的金融投资结束之日，即2018年4月18日起，按月利率2%计付利息给原告至实际还款日止。原告主张利息自2018年2月起计付，于法无据，本院不予支持。而被告支付给原告的2100元和3500元利息，则属于被告在2018年2月15日立据前，利用原告资金转贷所获取的“利润”，其转支付给原告，属双方自行约定处分民事权利范畴，与涉案借款并无关联，被告请求在本案涉案借款的本金中扣减的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈欢自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭奕梅清偿尚欠的借款本金70000元，并自2018年4月18日起，按月利率2%支付利息至实际还款日止；二、驳回原告谭奕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取计967.50元，由原告谭奕梅负担167.50元，由被告陈欢负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年四月二十八日书记员  严文浩
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3119号原告：宫某被告：赵某本院受理上列原告、被告返还原物纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不予公开审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申71号再审申请人（一审被告）：金王弟,女，汉族，1971年11月2日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。被申请人（一审被告）：谢孝君，男，汉族，1973年3月9日出生，住浙江省平阳县。再审申请人金王弟因与被申请人平安银行股份有限公司温州分行、谢孝君金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金王弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年四月十六日代书记员 项亚南
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1082号罪犯刘毅，男，1960年7月15日出生，汉族，大专文化，四川省隆昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2014年7月10日作出（2014）通川刑初字第130号刑事判决，以被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元;继续追缴涉案赃款。宣判后，被告人刘毅不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2014年10月22日作出（2015）达中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯刘毅于2014年12月2日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘毅至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，又系累犯，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月29日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢196号 申请执行人刘日群，男，1952年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人叶肖平，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人郑全丹，女，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘日群与被执行人叶肖平、郑全丹民间借贷纠纷一案，申请执行人刘日群依据本院作出的（2016）浙0328民初1267号民事判决书和温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终4597号民事判决书向本院申请执行。执行中，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民再27号民事判决书撤销温州市中级人民法院（2017）浙03民终4597号民事判决和本院（2016）浙0328民初1267号民事判决第二项。申请执行人刘日群向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0328执恢196号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  项旭旸 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  郑建菲
山东省烟台市福山区人民法院决 定 书（2019）鲁0611执29号被罚款人：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。本院在执行刘俊娟诉烟台德辅置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人烟台德辅置业有限公司罚款50000元，限在2019年4月25日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月十四日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢26号之一 申请人:宁某某通达仪表厂。 被执行人:某某科技有限公司 申请执行人宁某某通达仪表厂与被执行人某某科技有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2009)新民二初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁某某通达仪表厂于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的80000元，本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某科技有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的80000元，申请人宁某某通达仪表厂也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行某某科技有限公司人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2009)新民二初字第431号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人宁某某通达仪表厂享有要求被执行人某某科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某科技有限公司负有继续向申请执行人宁某某通达仪表厂履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年四月二日 书 记 员  亢杰镖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1327号 原告：宗某，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈大彩、李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：汤某，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宗某诉被告汤某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托诉讼代理人陈大彩、李晓晖，被告汤某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告夫妻关系存续期间共同建造的位于颍上县迪沟镇大东村东圩自然庄76号房屋（价值7万元）归原告使用；2、依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产：长安牌皖Ｋ×××××皮卡（价值4万元）、家具及家电（价值1万元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月22日通过协议登记离婚。离婚前被告向原告承诺“离婚不离家”，故在离婚协议书上约定“双方无任何其他纠纷”，即未对夫妻关系存续期间夫妻共同财产处理。但在原、被告离婚后，被告便不让原告在双方共同建造的房屋居住，原告返还老家凤阳县随父母生活。2010年3月18日，原告由于思念孩子，加之离婚时双方未对夫妻共同财产进行分割处理。当原告回到与被告共同建造的房屋时，被告却说原告私闯民宅，不让原告居住。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，为此，特向法院提起诉讼。 被告汤某辩称，1、对离婚协议没有异议，原告诉称的夫妻共同财产房屋，系宅基地上的自建房，是被告的父母建造的，家里的家具、电器价值10000元无异议，但我父亲已给了原告5000元，汽车是按揭买的，零首付，婚姻存续期间还了两个月车贷，每月还1800元左右。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年1月22日通过协议登记离婚。离婚时，双方在离婚协议书中未对夫妻共同财产进行分割。原、被告夫妻共同财产：2010年在颍上县迪沟镇大东村东圩自然庄76号建造的房屋一套；家具、家电价值10000元；按揭购置的长安牌皖Ｋ×××××皮卡车一辆，零首付，婚姻存续期间已还两个月车贷，每月还车贷1877.21元。以上事实由原、被告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、证明、行驶证、个人汽车贷款合同等书面证据及庭审笔录予以佐证。 经审理查明，被告汤某认为原告诉称的夫妻共同财产房屋系其父母建造，根据被告汤某提供的证据不足以证明该房屋系其父母建造，故原告宗某认为位于颍上县迪沟镇大东村东圩自然庄76号房屋，原告享有使用权本院予以支持。 经审理查明，被告汤某对原、被告夫妻共同财产家具、家电价值10000元无异议，但认为其父亲已给付原告5000元，双方对家具、家电已处理完毕，原告宗某认为被告父亲给予原告4000元，不是处理家具、家电的钱，是赠予原告使用的。本院认为根据被告汤某提供的证据不足以证明被告父亲给予原告4000元，是原、被告处理夫妻共同财产家具、家电的钱，故本院对被告汤某辩称其已支付原告5000元家具、家电款不予支持。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告宗某与被告汤某于2020年1月22日签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方均认可该协议，故该离婚协议对双方均具有法律约束力。离婚时原、被告双方对夫妻共同财产未进行分割处理。原告宗某要求判决原、被告夫妻关系存续期间共同建造的位于颍上县迪沟镇大东村东圩自然庄76号房屋（价值7万元）原告享有使用权，本院认为原告宗某该诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。夫妻共同财产家具、家电价值10000元原告要求依法分割，被告对家具、家电价值10000元也予以认可，本院认为该家具、家电归被告汤某所有，被告给予原告5000元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、原告宗某对原、被告共同建造的位于颍上县迪沟镇大东村东圩自然庄76号房屋享有使用权； 二、夫妻共同财产：原、被告婚后按揭购置的长安牌皖Ｋ×××××皮卡车一辆归被告汤某所有，剩余按揭车贷由被告汤某负责偿还，被告汤某给予原告宗某车款1877.21元，家具、家电归被告汤某所有，被告汤某给予原告宗某家具、家电款5000元，合计6877.21元，于本判决生效之日起15日之内付清。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宗某负担675元，被告汤某负担675元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇一九年四月十三日 书记员  马 良
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审134号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人赵喜宝，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]133号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年7月23日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2013年开始擅自占用北马镇南赵家村集体土地套建院墙堆放石材、建锯房、仓库和办公用房等，占地面积4389平方米，所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的4389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币109725元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年7月23日依法将龙国土资罚字[2018]133号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年11月23日将龙国土资催告字[2018]269号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行缴纳罚款人民币109725元的义务。本院认为，申请执行人于2018年7月23日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]133号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]133号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人赵喜宝在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]133号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币109725元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月九日书 记 员  初 晓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1656号罪犯刘某某，男，1966年8月16日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初336号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期至2030年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1667号罪犯张某某，男，1977年4月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年三月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第9号刑事附带民事判决刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计四十三万二千八百六十三元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执635号 申请执行人：文彩红，女，1973年11月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蓝俊铝，男，1982年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人文彩红与被执行人蓝俊铝民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝俊铝至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1269号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  周金志
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保491号申请人：张宏斌，男，1974年7月5日生，汉族，户籍在安徽省宣城市宣州区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邱君晖、田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被申请人：袁树广，男，1987年10月8日生，汉族，户籍在江苏省灌云县，现住江苏省无锡市新吴区。申请人张宏斌与被申请人袁树广民间借贷纠纷一案，申请人张宏斌于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁树广的银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张宏斌的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁树广的银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年四月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初702号之一 原告：张忠，男，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。 被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：殷炜东，总经理。 原告张忠与被告江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 张忠的诉讼请求：被告支付工程款1363356.81元并自2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止。事实与理由：被告于2017年分别与原告签订福建邵武城郊50MW现代高效农业大棚光伏发电工程项目施工劳务合同（综合楼施工）及福建邵武城郊50MW现代高效农业大棚光伏发电工程项目施工劳务合同（箱变、逆变基础设施）两份，合同约定被告将案涉工程劳务部分以包清工方式分包给原告施工。合同签订后，原告即组织人员进场施工，按约完成全部工程。至2018年2月13日结算，原告实际完成劳务产值3943356.81元，但被告仅支付258万元，尚欠余款1363356.81元未付，故具状起诉。 江苏启安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是原告是劳务分包合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的专属管辖规定，应该根据民事诉讼法的规定由被告住所地法院管辖，答辩人住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，因此本案应移送至江苏省启东市人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，在确认不动产纠纷专属管辖时，应该看到法律关系的本质，从本案讼争合同的内容看，劳务分包合同的内容为建设工程施工内容的，其本质属于建设工程施工合同，合同履行的结果必然是产生一个不可移动的建筑物，因此应该适用不动产专属管辖的规定。本案所讼争的工程位于邵武市，故本院对本案具有管辖权，江苏启安建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏启安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏启安建设集团有限公司建设负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 胡 立 韬 二〇一九年四月十八日 书记员 申屠聪琴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初329号原告黄巨秋，女，1958年9月29日出生，汉族，职工。委托代理人韩毅斌。被告内蒙古金辰生态科技有限公司。法定代表人段炼，职务董事长兼总经理。现住北京市门头沟区大峪双峪路15号楼4单元403号。本院受理原告黄巨秋诉被告内蒙古金辰生态科技有限公司劳动报酬纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄巨秋到庭参加诉讼，被告内蒙古金辰生态科技有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告内蒙古金辰生态科技有限公司欠付原告黄巨秋工资款共计壹拾伍万柒仟元整（157，000.00），工资拖欠的具体时间为2014年4月至12月，2015年1月至12月，2016年1月至12月，2017年1月至4月，总额为157，000，00元。为维护原告的合法权益特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古金辰生态科技有限公司未提交书面答辩。经审理查明，2014年4月至12期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠原告黄巨秋9个月工资，共31，500.00元；2015年1月至12月期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠原告黄巨秋12个月工资，共计54，000.00元；2016年1月至12月期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠原告黄巨秋12个月工资，共计54，000.00元；2017年1月至4月期间，被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠黄巨秋4个月工资，共计18，000.00元。总计157，500.00元。本院认定上述事实的主要证据有原告向法庭提交的内蒙古金辰生态科技有限公司出具的拖欠黄巨秋工资明细。本院认为，原告黄巨秋是被告内蒙古金辰生态科技有限公司的员工，被告给付原告劳动报酬为法定义务。原告向法庭出具的内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠黄巨秋工资明细表盖有内蒙古金辰生态科技有限公司的公章，能够与原告的诉讼请求相印证，所以本院认为被告内蒙古金辰生态科技有限公司拖欠黄巨秋的工资的事实存在，被告应向原告支付拖欠的工资。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告内蒙古金辰生态科技有限公司在判决书生效后十日内支付原告黄巨秋的劳动报酬157，000.00元。案件受理费10.00元，由被告内蒙古金辰生态科技有限公司承担。如未按上述指定期间支付劳动报酬，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  谷海云审 判 员  赵振清人民陪审员  牛桂琴二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 铎
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初90号 原告：范俊娥。 原告：范学平。 原告：范兔娥。 被告：高正纲。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。 负责人：王格平，经理。 原告范俊娥、范学平、范兔娥诉被告高正纲、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告范俊娥、范学平、范兔娥于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范俊娥、范学平、范兔娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范俊娥、范学平、范兔娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范俊娥、范学平、范兔娥共同负担。 审 判 长  付关平 人民陪审员  朱爱清 人民陪审员  张小丽 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  许肇骅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1843号 原告：杭州富阳金泰防火门业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇朝阳路1号。 法定代表人：郎茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：宓保来，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：浙江威武安装工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区温州路40号。 法定代表人：郭剑涛。 原告杭州富阳金泰防火门业有限公司诉被告浙江威武安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州富阳金泰防火门业有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告杭州富阳金泰防火门业有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下： 准予原告杭州富阳金泰防火门业有限公司撤诉。 案件受理费11161元，减半收取5580.5元，由原告杭州富阳金泰防火门业有限公司负担。 审 判 员 章华海 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陈佳男
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1329号罪犯陈某某，男，1991年10月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年七月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2017)鲁0105刑初257号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执177号申请执行人吴素娇，女，1961年11月28日出生，住浙江省武义县。被执行人吴建军，男，1971年11月19日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人吴素娇与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民特21号裁定书已发生法律效力。申请执行人吴素娇于2019年01月17日向本院申请执行，要求被执行人吴建军支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴建军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人吴建军在国家电网武义县供电公司的工资、奖金已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人吴建军有其他可供执行的财产。申请执行人吴素娇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴建军目前无财产可供执行，申请执行人吴素娇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执177号案终结本次执行程序。申请执行人吴素娇今后若发现被执行人吴建军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜二〇一九年四月二十五日代书记员 叶      建      莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初138号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人白某某，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住宾阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月27日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]11号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年11月17日凌晨3时53分许，被告人白某某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车，由宾阳县宾州镇财政路往临浦街方向行驶，当行至县教育局路口时与中央护栏发生碰撞。事故发生后，被告人白某某驾车离开现场。经广西众邦司法鉴定中心对被告人白某某的血样进行检验，其血液乙醇含量为110.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片、肇事车辆扣押清单、肇事车辆检验报告、对被告人白某某的血样提取照片及笔录、乙醇定性定量检验报告、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某在交通事故中负全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应该从重处罚。案发后，被告人白某某能够在公安机关对其采取强制措施前主动到交警大队投案，并如实的供认自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪态度，结合宾阳县司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元. （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年四月十四日 书 记 员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初7714号原告：许小琴。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：曹宝宏。被告：季玲。原告许小琴与被告曹宝宏、季玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，被告曹宝宏、许小琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许小琴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款59000元，并按利率1.5%的计算利息；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡关系，在2010年左右，被告因经营砂石需要周转资金向原告借款50000元，约定利息1.5%，当时答应很快还款，但后来每年归还利息9000元，最后一年利息没还，同时连本带息转据，之后被告失去联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹宝宏未予答辩。被告季玲未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供了借条一份，被告未到庭质证。根据审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹宝宏因经营需要向原告借款50000元，约定利息1.5%，每年归还利息9000元，最后一年利息没还，同时连本带息于2016年8月28日进行了转据，该新据载明：“借条，今借到许晓芹人民币伍成玖仟元整，月息壹分伍计算，￥59000.00元，据：曹宝宏，二○一六年八月二十八日。”之后经原告催要，曹宝宏未能还款。本院认为：债务应当清偿。曹宝宏欠许小琴借款，有曹宝宏本人出具的借条为凭，本院依法予以认定，曹宝宏作为借款的债务人，在债权人即原告向其催要后，应当及时偿还，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的违约责任。对于许小琴要求季玲承担共同还款责任的诉求。本院认为，2018年1月18日起施行的《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，倪成萍在借条中并未签字，事后亦未追认，且原告亦未举证证明涉案借款被用于两被告夫妻共同生活或生产经营。故，原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宝宏于本判决生效后十日内偿还原告许小琴59000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.5%，从2016年8月28日计算至实际还款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，公告费568元，合计1843元由被告曹宝宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  赵银忠二〇一九年四月十二日书 记 员  杨璐璐
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1635号之一 申请执行人：叶茂足，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：汪飞燕，女，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人叶茂足与被执行人汪飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶茂足向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人汪飞燕偿还申请执行人叶茂足借款本金40万元及利息（从2011年4月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的3万元），并负担诉讼费3650元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人汪飞燕发出执行通知书、报告财产令，要求汪飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪飞燕逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人，但被执行人至今未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人汪飞燕的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下浙Ｃ×××××车辆，但未实际控制；冻结被执行人的支付宝账户；对被执行人持有的护照，本院提请公安机关作废，并限制其出境。 截止2019年4月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40万元及利息，也未缴纳本案诉讼费3650元、执行费5900元。 鉴于被执行人汪飞燕拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人汪飞燕作出司法拘留的决定，进行布控；并向被执行人汪飞燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已于2019年2月4日对被执行人采取拘留十五日措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人汪飞燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年四月四日 代书记员 蒋丰丰
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢175号俞光荣:本院于2019年4月22日立案的申请人张中良与被执行人俞光荣买卖合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人俞光荣履行法律文书确定的义务12705元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4009号 申请执行人:成都万成鑫盛科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元15层1508号。 法定代表人：张凌，总经理。 被执行人:四川古京建筑工程有限公司，住所地成都市成华区三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：廖昌富。 本院在执行成都万成鑫盛科技有限公司与四川古京建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川01民终13369号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金723250元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，于2020年1月2日向案外人雅安市名山区文化体育和旅游局送达了履行到期债务通知书、协助执行通知书及执行裁定书，冻结了被执行人在该协执单位1000000元到期债权，后经该协执单位反馈该项目暂未结算，故本案暂无执行条件。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年四月十七日 书记员  张 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1929号原告任锦，男，1993年10月17日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。委托代理人杨艳、陈建琼（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告尹君坤，男，2001年4月2日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。委托代理人尹国涛，男，1982年8月14日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。本院于2019年2月20日受理原告任锦诉被告尹君坤机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告尹君坤的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任锦撤回对被告尹君坤的起诉。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告任锦承担，剩余1663元退还原告任锦。审判员 田 劲二〇一九年四月十七日书记员 李丽超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1855号原告：温某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州济世法律服务所法律工作者。被告：焦某，住莱州市。原告温某与被告焦某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年四月八日书记员  张珍璐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初298号原告：周某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙慧娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6010号原告：吕某，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被告：吕某1，住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。原告吕某诉被告吕某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人成晓梅、被告吕某1及其委托诉讼代理人王航天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某1停止侵害、排除妨害，将铁门锁孔内杂物去除，并赔偿原告人民币10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系。原被告的父亲吕某5于2015年9月2日去世。吕某5生前立有律师见证遗嘱一份。根据遗嘱，吕某5自愿将位于龙口市的自有房屋一栋在去世后由大儿子吕某也就是本案原告一人继承。吕某5去世后，原告按照遗嘱继承上述房屋遭到吕某1的阻挠。2015年9月30日，被告手持铁锤等工具将上述房屋的屋顶、门楼、院墙等多处砸坏，街门锁眼堵塞。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，将铁门锁孔内杂物去除令铁门恢复原状，并赔偿原告损失共计10000元。被告吕某1辩称，原告不是涉案房屋的所有权人，无权要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系。二被告的父母共生育了吕某、吕某2、吕某3、吕某1、吕某4五名子女。原被告的母亲已于1977年去世，2015年9月2日原被告的父亲吕某5去世。吕某5去世前在龙口市有房屋一处，产权登记在吕某5名下，四至为东至吕某2合山合界、南至院墙外墙皮、西至山墙外墙皮，北至房后两米。2015年9月30日，因该房屋的继承问题，原告吕某与被告吕某1以及吕某2发生纠纷。吕某1破坏了涉案房屋半边屋脊，原被告及吕某2发生了一定程度的打斗。庭审中，原告吕某主张被告不仅破坏了屋脊，且破坏了门楼及院墙，堵塞了锁眼。被告吕某1不认可，称其仅破坏了应属于吕某1半边的屋脊，没有破坏房屋的其他部分。庭审中，原告主张涉案房屋应当由其一人继承，当庭提交了2014年5月29日见证遗嘱一份。遗嘱中吕某5意愿他去世后涉案房屋由原告继承。被告则提交了2014年10月4日字据一份。字据内容为吕某5将涉案房屋赠与给原被告共有。本院认为，继承开始后，遗产分割前，全部继承人对遗产形成共同共有。本案中，被继承人吕某5去世后，其名下的房屋尚未实际进行分割，房屋的产权归属并不明晰。庭审中原告称其并非基于房屋产权主张权利，而是基于占有主张权利。一方面，本案中原告提交的证据无法认定其对房屋形成了占有，另一方面，所谓占有并不能对抗所有权。原告基于占有要求排除妨害、赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  于秀荣二〇一九年四月二十二日书 记 员  潘德恒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3391号 申请人：淄博九川橡胶有限公司，住所地：张店区宝沣路2甲12号。统一社会信用代码：913703037763337691。 被申请人：山东海润环保科技有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇。统一社会信用代码：91370321756397976D。 申请人淄博九川橡胶有限公司与被申请人山东海润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款125000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海润环保科技有限公司在银行（或其他金融机构）存款125000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1145元，由申请人淄博九川橡胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年四月三十日 书记员  王华风