四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2728号 原告：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。 主要负责人：高骏康，该行行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：徐加贵，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）与被告徐加贵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人张丹、被告徐加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行乐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金112593.72元、利息2457.35元（利息暂计至2018年12月18日）、违约金5098.93元，总计120150元。其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，充分了解产品相关信息，自觉遵守各项规定。申请专向额度15万元，分期期数为36期，费率11%，分期手续费16500元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。原告审核后，给予被告授信额度15万元，原告按约将上述款项全额发放至被告指定账户，被告已实际获得15万元贷款。后被告未按约按期还款，原告多次催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。 被告徐加贵辩称，原告诉称的借款是事实，被告借款用于与朋友合伙修电站，但至今未拿到钱，对差欠的借款本金、利息、违约金金额无异议，请求免交利息、违约金、诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、营业执照副本、组织机构代码证、居民身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份； 2、《中国银行信用卡个人申请表》《中银信用卡分行批准审批表》《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，被告经审核后向原告发放信用卡的事实； 3、《中国银行POS签购单》，证明原告向被告发放借款的事实； 4、《交易明细》，证明被告欠款的事实； 5、《律师函》、邮寄单，证明原告委托律师通知被告提前还款的事实； 6、《风险代理协议》《四川增值税专用发票》，证明原告为实现债权委托律师代理诉讼支出律师代理费3000元。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据经本院组织质证，被告均无异议，本院予以采信。 根据原告的陈述及对证据的分析认定，本院对事实认定如下：2017年6月29日和2017年7月4日，被告分别向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》和《爱家分期业务申请表》，向原告申请办理中国银行爱家卡，并申请专向额度为15万元的爱家分期业务。其中《爱家分期业务申请表》载明：“申请分期额度为15万元，用途为购买家具家电，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费16500元；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。”《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权栏还载明：“……6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……7、本人承诺：愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任……。”原告经审核后，向被告发放了卡号为6259××××6438的爱家信用卡。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人；乙方：中国银行股份有限公司；……21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）上为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】；……30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择受取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；31、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》收费表还载明：透支利息按日息万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 2017年8月3日，原告通过ＰＯＳ机将15万元额度转至被告申领的卡号为6259××××6438的信用卡上，被告在ＰＯＳ签购单上签名，约定分期金额总计15万元，首付金额4190元、月付金额4166元、分期手续费总额16500元。次日，原告向被告指定的银行账户6217××××9237中转入15万元。 在合同履行过程中，被告多次出现逾期未还款情形。截止2018年12月18日，被告尚差欠原告借款本金112593.72元、利息2457.35元、违约金5098.93元。2019年1月25日，原告委托四川迪扬律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告提前还款，并支付全部剩余本金、利息、滞纳金、分期手续费。 另查明，原告与四川迪扬律师事务所签订《风险代理协议》，委托四川迪扬律师事务所指派律师作为代理人参加本案诉讼，并于2019年3月26支付了律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》《爱家分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告在上述合同签订后依约向被告发放15万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还截至2018年12月18日的欠款本金112593.72元、利息2457.35元、违约金5098.93元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应自2018年12月19日起按照领用合约约定偿付逾期利息至借款本息实际付清之日止。 《中国银行股份有限公司信用卡领用协合约》约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告因追索本案债权支出了律师费3000元，根据上述合同约定，被告应对原告支出的律师费3000元予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐加贵在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐山分行偿付信用卡欠款本金112593.72元及其利息、违约金（截至2018年12月18日差欠利息2457.35元、违约金5098.93元；自2018年12月19日起的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）； 二、被告徐加贵在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐山分行偿付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1382元，由被告徐加贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年四月十五日 书记员  何 珊