广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初38号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人方世平，男，1977年3月6日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。本院于2019年2月12日决定取保候审，并交由宁明县公安局执行。 辩护人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。 被告人韦爱红，男，1963年6月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，本院于2019年1月16日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 被告人黄正杰，男，1960年9月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，本院于2019年1月16日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 被告人黄德新，男，1967年7月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，住广西宁明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年8月9日被取保候审，本院于2019年1月16日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 被告人黄文贵，男，1973年5月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年8月15日被取保候审，本院于2019年1月16日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 被告人王海军，男，1969年10月17日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，住广西宁明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年8月28日被取保候审，本院于2019年1月16日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新、黄文贵、王海军犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员刘宁桂出庭支持公诉，被告人方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新、黄文贵、王海军及方世平的辩护人陆朝忠到庭参加诉讼。期间，已依法办理了延长审限的手续。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年4月，何某等人承包位于宁某2那堪镇峙内村峙内屯“岜柳山”12、13林班的林木，于2014年6月开始砍伐。当把木材运出山时，以被告人方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新等峙内村峙内屯村民以何某等人拉木头的车辆压坏村里的道路为由，向何某等人索要过路修路费50000元，遭到何某的拒绝后，方世平、黄文贵、王海军等人上山阻拦运输木头，让老人坐在路中间不让车辆通过，逼迫何某等人交过路修路费。2014年6月27日晚，方世平、韦爱红、黄正杰等人召集村民在村文化室开会讨论，决定要何某等木头老板交40000元作为过路修路费，何某等人为尽快将木材运出，于次日交出40000元，并写一张收据，方世平、韦爱红、黄正杰、黄某7在收据上的经手人处签名，黄德新、赵某1在收据上的收款人处签名，钱由村民黄某6保管。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新、黄文贵、王海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 方世平、王海军及方世平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，韦爱红、黄正杰、黄文贵辩称，其没得拦路，也没有召集村民开会。黄德新辩称，其没有威胁何某等人要钱。方世平辩护人辩称，1、方世平当庭认罪，2、愿意赔偿被害人的损失，3、犯罪情节较轻，建议对方世平适用缓刑。方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新、黄文贵、王海军及方世平的辩护人陆朝忠均没有证据向法庭提供。 经审理查明，2014年4月，何某、黄某1、黄某2承包位于宁某2那堪镇峙内村峙内屯“岜柳山”12、13林班的林木，于2014年6月开始砍伐。被告人方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新、黄文贵、王海军等峙内村峙内屯村民以何某等人拉木头的车辆压坏村里的道路为由，向何某等人索要过路修路费50000元，并有村民拦路不让运木材车辆经过村里的路，逼迫何某等人交过路修路费。2014年6月27日晚，村民在村文化室开会讨论，要何某等木头老板交40000元作为过路修路费，何某等人为尽快将木材运出，于次日交出40000元，并写一张收据，方世平、韦爱红、黄正杰、黄某7在收据上的经手人处签名，黄德新、赵某1在收据上的收款人处签名，钱由村民黄某6保管。该40000元一部分用于修“岜柳山”的路，一部分用于修通往小学的路，剩余的钱拿来修通往土地庙的路和在土地庙旁建了20多张石头凳子。 另查明，2018年8月28日民警电话通知王海军到那堪派出所接受调查。 本院审理过程中，被告人方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新、黄文贵、王海军共同将敲诈所得的40000元交到本院，退还给被害人。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2016年5月6日12时许，何某到宁明县公安局那堪派出所报称，其于2014年4月在宁明县那堪镇峙内村三科农场路口被峙内村的村民敲诈勒索了40000元，宁明县公安局于2018年7月30日决定立案侦查。 2.户籍证明，证实方世平于1977年3月6日出生，韦爱红于1963年6月18日出生，黄正杰于1960年9月4日出生，黄德新于1967年7月10日出生，黄文贵于1973年5月8日出生，王海军于1969年10月17日出生，六被告人案发时均已达到完全刑事责任年龄。 3.抓获经过、情况说明，证实民警于2018年8月9日将方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新抓获，于2018年8月14日将黄文贵抓获，于2018年8月28日民警电话通知王海军到那堪派出所接受调查。 4.收据复印件，证实收到何某、黄某1、黄某2等人交来运输木材过路修路费40000元。收款人:黄德新、赵某1。经手人黄某7、方世平、黄正杰、韦爱红。 5.提取笔录，证实2016年5月6日12时许，何某到宁明县公安局那堪派出所报案时，将其手机里的视频资料提供给民警，侦查员在见证人的见证下，对何某手机里的视频资料进行提取并刻录成光盘。 6.视频截图及视频截图说明，证实何某于2014年6月28日拍摄的现场视频截图中，叫要过路费的人有赵某2、方世平、黄某6、王海军、赵某3、黄德新、黄某8、赵某1。其中赵某3和方世平起带头作用，黄某6负责拿钱。 7.被害人何某的陈述，证实2014年4月其和朋友合伙跟广西国有派阳山林场签订合同承包位于宁某2那堪镇峙内村12、13林班的林木，6月份请工人砍伐木材，后有十几个男子到砍伐木材的山上找其说：“你们要运木材出山就要给50000元，不给的话不给运出去。”其跟他们说路是国家修的。那帮人就在准备到峙内屯二级路的那段路用木头设置路障不给运木材的车通行，让老年人坐在路中间不给过，为了尽快运木材出村，经协商，给他们40000元钱，他们才给车通行。那伙人是方世平为首的，方世平说话比较多，其当时用手机偷偷录像。给钱时其写了收据，他们的代表也签字，还在收据上盖了峙内村民委员会的章。 8.被害人黄某1的陈述，证实2014年4月其和朋友合伙跟广西国有派阳山林场签订合同承包位于宁某2那堪镇峙内村12、13林班的林木，6月份请工人砍伐木材。第一次，有十几个男子到工棚拦载运输木材的车，他们要求交60000元才能将木材运出去，其说路是派阳山修的，那十几个男子说路是他们修的，要交钱才给通行。第二次，十几个人用摩托车拦路不给拉木材的车经过。第三次，运木头出来时在村口有一些老人用木材把路堵住，还有一些老人坐在路中间，他们说要交钱。后来经过协商交了40000元，是在村路口的小卖部把钱给村民的，其用手机拍摄交钱的过程。给钱时我们要求村里的村长、队长或者比较有威信的人来签字证明收钱了。 9.被害人黄某2的陈述，证实2014年4月其和何某、黄某1合伙跟广西国有派阳山林场签订合同承包位于宁某2那堪镇峙内村12、13林班的林木，6月份请工人砍伐木材，后有十几个男子到山上跟他说，路是他们开的，要我们给50000元钱，其说路不是他们修的，没有给他们钱。后来运木头出去时，村里的老人坐在路中间不给我们拉木材的车通行，于是何某与拦路的人谈，给了40000元，运木材的车才可以通行。 10.证人谢某的证言，证实2014年6月其帮何某在宁明县那堪镇峙内村运木头时被村民阻拦，其跟何某、黄某1到村里的小卖部交钱给村民，当时是其负责拿钱，交了40000元现金给村民，村民收钱后还收据上签名。 11.证人黄某3的证言，证实2014年6月其堂弟黄某2叫其到宁明县那堪镇峙内村“岜柳山”处运木材时，被村民拦车敲诈要钱，其被拦下二次，其听说被敲诈了40000多元。 12.证人黄某4的证言，证实2014年6月黄某1叫其去宁某2那堪镇峙内村峙内屯帮他运木头时，见到十几个村民开摩托车到工棚跟老板谈过路费。后其运木头，村民又开摩托车拦住运木头车队的车不让通行。过了一个星期左右，老板又叫进山拉木头，在峙内村路口，有老人拿石头、木头放在路中间拦住不让车通行，后来老板来跟村民协商后车才能通行，过后听说老板交了40000元过路费给村民。 13.证人黄某5的证言,证实2014年6月其到宁明县那堪镇峙内村峙内屯运输木头时被峙内屯村民拦路要钱，具体村民要多少钱其不知道，听木材老板说给了村民四五万元。 14.辨认笔录、辨认相片、辨认说明，证实何某、谢某能从十二张不同男性免冠相片中辨认出方世平就是拦路的村民。黄某1、黄某4、黄某5、黄瑞军能从十二张不同男性免冠相片中辨认出方世平、黄文贵、王海军就是拦路的村民。 15.证人黄某6的证言，证实2014年的一天，其接到方世平的电话，他问其有没有空，如果有空就一起去木材老板的工地。其去到见方世平、黄某7、赵某3等人，黄正杰、韦爱红停车在坡底下，当时有几个伐木工人在，没看见木材老板。十几分钟后，黄作超说：“明天木材老板到我们村里和村民商量，该去干活就去干活，没事的各自回家。”我们就各自散。开会时其不在场，其到文化室时已经散会，其听黄德新说明天早上木材老板拿钱给村民。木材老板给钱时其在场，听见木材老板说：“拿村里的公章来盖，村干部过来签字领钱。”木材老板将40000元放在凳子上，几个村干部说钱交由村里的出纳保管，后来村里的几个老人反对，其就说：“这笔钱由我保管，我负责修路干活。”是因村民不给拉木头车过其村“岜柳山”的路，木材老板才和村民协商给40000元过路修路费。该40000元中的一部份用来修“岜柳山”的路，一部分用来修通往小学的路，剩余的钱拿来修通往土地庙的路和在土地庙旁建了20多张石头凳子。 16.证人赵某1的证言，证实几年前的一天中午，其去本村代销店门口玩，见到经联社成员黄某7、方世平、韦爱红、黄正杰和木材老板在代销店门口谈运木头经过我们村的路把路压坏了，要钱来修路，他们在那里谈了大概有半个小时这样，黄某7、方世平说：“老党员代表群众在收款人处签字，不签字老板不给。不用怕的，都是为屯里的建设着想。”其和黄德新代表屯里的群众在收款人处签字。 17.证人赵某2的证言，证实2014年6月的一天，其到“岜柳山”看越南人做工，见到村里很多人在工棚，其上去见到村里有十几人在离工棚40-50米的山底下，其上到工棚时见方世平、赵某3、赵某4、王海军等人，还有两个外地人，方世平跟这两个外地说如果运木头经过“岜柳山”要出钱修路，不给钱就走其他路，不得经过“岜柳山”。后来听说木材老板给村里三四万过路、修路费。 18.被告人方世平的供述，证实2014年6月份的一天，峙内村村民去“岜柳山”拦运木材的车，不让运木材的车经过，后来木材老板找到其，叫其去跟村民协商，通过协商木材老板给峙内村的村民40000元作为过路修路费，木材老板要求要有群众、经联社组长签字盖章才给钱，由木材老板出事先写好收据叫签字，收款人处是黄德新、赵某1签名，一组组长黄某7、二组组长韦爱红、三组组长其、四组组长黄正杰分别在收据上签名，并盖了经联社的公章，由黄某6保管这笔钱。其听说木材老板没给钱之前，村民拦运木材的车，不让车辆通行，但其不得参与拦车，谁去不知道。其参与三次：第一次得上山去了解木材老板出木材的路线，第二次帮木材老板跟本村村民协商过路修路费的事，第三次是木材老板把过路修路费交给村民，其在场并签字。其得去过工棚，是木材老板打电话叫其去的，去工棚还有十几个村民，但不记得具体是谁了，就记得黄文贵，是其叫一起去的，其他村民就不知道是谁叫上去的。 19.被告人韦爱红的供述，证实2014年6月份，有木材老板到峙内村附近的山砍木头，因为运木材经过村里的路，村民以拉木头的车压坏路为由，拦路不给运木材的车经过村里，如果经过要交修路费。一天中午，其接到一个电话说：“木材老板拿钱来给我们村去修路，到村代销店签字见证一下。”其去到村代销店，看见黄德新、赵某1、黄正杰、方世平、黄某7已到，还有几个村民，在一张收据上的收款人处黄德新、赵某1签名，四个组长也在收据上签名，签字后木村老板拿出40000元。那40000元用于修路和建土地庙了。 20.被告人黄正杰的供述，证实2014年6月的一天中午，方世平打电话给其说木材老板拿钱来给村民，你来村里的代销店作证签字。其到代销店见到方世平、黄某7、韦爱红、黄德新、赵某1等村民，还有四五个木材老板。木材老板写了一张收据拿给我们签字，黄德新、赵某1签在收款人处签名，其和方世平、黄某7、韦爱红在见证人处签字，签完后黄某7拿出峙内经联社的公章盖，后老板就拿出40000元钱给。运木头车经过村里的路，村民怕路坏，部分村民拦路跟老板要过路钱，木材老板才答应给钱的，拦路的事其不得参与，不知道是否有人组织。听说这些钱拿去建土地庙的一些石桌石凳和给小学修了一条路。 21.被告人黄文贵的供述，证实2014年5、6月份的一天上午，方世平叫其跟他到“岜柳山”和拉木头的老板说让他们不要从我们村的路拉木头出去。其和方世平到“岜柳山”工棚跟老板说不要从我们村运木头出去，压坏了路村民不能拉甘蔗出去，要他们从“三科路”那边出去。除了其和方世平，还有十几个村民一起到老板的工棚，具体谁记不清了。 22.被告人黄德新的供述，证实2014年6月，有拉木头的车辆从村里的“岜柳山”经过，因车辆太重，把路压坏，村民说跟木头老板要修路费，村民在村里的文化室与木头老板商量过路费，协商后木头老板愿意给40000元，第二天木头老板就在村里的小卖部给了40000元，给钱时木头老板写了一张收据让我们签字，其和赵某1在收款人处签字，四个组长黄某7、韦爱红、黄正杰、方世平在经手人处签字，还盖了村经联社的公章。木头老板开始是不愿意给钱的，村民在路上阻拦拉木头的车辆经过，老板才给钱的，因其不在场，具体是怎么拦，谁参与拦就不知道了。钱用来修“岜柳山”的路，剩下的钱拿来修通往小学的路和翻新维护土地庙。 23.被告人王海军的供述，证实其来派出所投案自首。2014年4、5月的一天，其见到一群村民往“岜柳山”方向走去，其也跟着去看，到了“岜柳山”有二三个木材老板来和村民商量，后其听见村民说：“木材老板今晚到村里的文化室门前开会商量给钱修路的事。”其看到村民离开也跟着离开。当时一起去木材老板工地的有黄文贵、黄某6、赵某1、赵某4、黄德新，还有方世平、韦爱红。后其刚走到村文化室门前听见木材老板说：“明晚9时，村里的组长和村民代表到二级路的小卖部签字收钱。”在文化室门前有上百人，其见四个组组长黄某7、方世平、韦爱红、黄正杰，还有治保主任黄文贵也参与，村民向木材老板要40000元，交钱时其不在场，听村民说钱由黄某6保管，一部分用来修“岜柳山”的路，一部分用来修通往小学的路，剩下的拿来修村里的土地庙。其不知道谁去拦路。 24.现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场位于宁某2那堪镇峙内村峙内屯 本院认为，被告人方世平、韦爱红、黄正杰、黄文贵、黄德新、王海军以非法占有为目的，采取要挟方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。没有证据证实韦爱红、黄正杰、黄文贵参与拦路，不让运输木材的车辆经过“芭柳山”路，以及召集村民在村文化室开会，也没有证据证实黄德新直接威胁被害人，因此，韦爱红、黄正杰、黄文贵提出的辩解意见成立，本院予以采纳。但韦爱红、黄正杰、黄文贵等人明知村民拦路不让运输木材的车辆通行，木材老板不得已才给钱的，仍然积极参与收钱，不影响其构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，方世平积极与被害人协商修路费之事，并打电话给黄文贵、黄正杰参与索取过路费，起积极的作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被害人给钱时韦爱红、黄正杰、黄德新在收据上签字，黄文贵、王海军参与阻止被害人木材的运输车辆通行，韦爱红、黄正杰、黄德新、黄文贵、王海军均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。王海军接到民警的电话通知，能按规定去派出所接受调查，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新、黄文贵、王海军积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据宁某2司法局的调查评估，方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新、黄文贵、王海军可适用社区矫正，据此，本院决定对方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新、黄文贵、王海军适用缓刑。方世平的辩护人提出的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳。方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新、黄文贵、王海军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监管管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据本案的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人方世平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； 二、被告人韦爱红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 三、被告人黄正杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； 四、被告人黄德新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； 五、被告人黄文贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 六、被告人王海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)；（六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。黄正杰、黄德新的罚金限于判处生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人方世平、韦爱红、黄正杰、黄德新、黄文贵、王海军退出敲诈所得的人民币40000元，返还被害人何某、黄某1、黄某2。（钱已交到本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  王日升 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  唐国韵 附相关的法律条文及相关的司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《刑法》第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。