广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1781民初494号原告：莫国栋，男，1957年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告：吴正连，女，1962年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告：莫某1，女，2013年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。原告：莫某2，女，2016年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。原告暨原告莫某1、莫某2的法定代理人：梁某，女，1984年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。以上五原告的共同委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：高举祥，男，1965年1月11日出生，汉族，茂名市人，户籍住址茂名市茂南区。被告：陈茂枢，男，1969年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：朱国顺，男，1979年8月9日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍住址云浮市新兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号。负责人：林良方，该公司经理。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。负责人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏仪，女，该公司职员。原告莫国栋、吴正连、莫某1、莫某2、梁某诉被告高举祥、陈茂枢、朱国顺、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江分公司)、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险肇庆支公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告莫国栋、吴正连、莫某1、莫某2、梁某的共同委托诉讼代理人林满州,被告高举祥、陈茂枢、朱国顺和被告人民保险阳江分公司的委托诉讼代理人黄仕掌到庭参加诉讼。被告中华联合保险肇庆支公司经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫国栋、吴正连、莫某1、莫某2、梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高举祥、陈茂枢、朱国顺、人民保险阳江分公司、中华联合保险肇庆支公司赔偿医疗费87069.28元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、死亡赔偿金为819500元、丧葬费46784.5元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费488471元，合共1524074.78元给原告。2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日18时30分许，被告朱国顺驾驶陕Ｄ×××××号自卸低速货车行驶至阳春市华润水泥厂前路段时，因尾厢升起刮到横跨道路的光缆，造成光缆损坏的交通事故，事故发生后朱国顺驾车离开现场。20时25分许，莫再平等人在处理断落的光缆时，被告高举祥驾驶粤Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ａ×××××号重型自卸半挂车）行驶至该路段刮到断落的光缆，光缆再刮扯行人莫再平，造成莫再平受伤后经送院抢救无效死亡的交通事故。阳春市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高举祥承担此事故的主要责任，被告朱国顺承担此事故的次要责任，莫再平不承担此事故的责任。事故发生后，莫再平于当日被送到阳春市人民医院入院，因受伤严重在ICU治疗。因病情恶化，经医生建议，莫再平于2018年10月12日转院至南方医科大学珠江医院继续治疗直至2018年10月19日因抢救无效死亡。莫再平共住院9天，在两医院住院期间均由妻子梁某护理，共用去医疗费86703.28元。莫再平死亡前一直居住在阳春市春城街道城××新城××房。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，莫再平因本次交通事故死亡造成的经济损失如下：一、医疗费87069.28元；二、住院伙食补助费900元（100元／天×9天)；三、护理费1350元（150元/天×9天）；四、死亡赔偿金819500元（按照2017年度城镇居民可支配收入一般地区40975元/年计算20年）；五、丧葬费46784.5元；六、精神抚慰金80000元；七、被扶养人生活费合计488471元。其中：1、莫某1（2013年12月4日出生，还需扶养13年）、莫某2（2016年4月1日出生，还需扶养16年）、莫国栋（1957年6月16日出生，还需扶养19年，莫国栋与吴正连共生育3个子女，莫国栋与吴正连离婚后再婚生育1个儿子，已成年）、吴正连（1962年7月8日出生，还需扶养20年莫国栋与吴正连共生育3个子女），四名被扶养人已超出人均消费性支出为：30198元/年×13年=392574元；2、莫某2：30198元/年×3年÷2人=45297元；3、莫国栋：13200元/年×6年÷4人=19800元；4、吴正连：13200元/年×7年÷3人=30800元。莫某1的生活费为30198元/年×13年=392574元；5、莫某2的生活费为483168元（2017年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年×16年)；6、莫国栋生活费为83600元（2017年全省城镇农村人均消费性支出13200元/年×19年÷3人)；7、吴正连的生活费为132000元（2017年全省农村居民人均消费性支出13200元/年×20年÷2人)。莫再平于1985年6月10日出生，已婚，其妻子梁某，婚后共生育莫某1、莫某2两个女儿。莫再平的父母是莫国栋、吴正连，两人婚后共生育莫嘉欣、莫再平、莫碧瑜三个子女，莫国栋与吴正连离婚后再生育莫再强一个儿子（已成年）。粤Ｑ×××××重型半挂牵引车、湘Ａ×××××号重型自卸半挂车车辆的所有人为陈茂枢，该车向被告人民保险阳江分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内；陕Ｄ×××××号自卸低速货车所有人为长武县晓海农机部，该车向被告中华联合保险肇庆支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内，该车由被告朱国顺驾驶，被交警认定为无证驾驶。根据法律规定，请依法判决。被告人民保险阳江分公司辩称,一、本案没有提供高举祥的驾驶证、肇事车辆粤Ｑ×××××的行驶证，未能确定高举祥是否准驾车型相符、车辆是否检验合格。因高举祥驾驶的是重型半挂牵引车，还应当提供其从业资格证及车辆的道路运输许可证。二、莫再平生前属于农村户口，在原告无法证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入的前提下，应按农村标准计算。居委会证明没有提供人的签名，不清楚其真实性。三、关于原告的各项损失，认为：1、医疗费。根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，应剔除非社保用药及自费用药，也不需要鉴定，其中阳春住院应剔除乙类药83.67元、自费药440.05元、化验费143.45元，以上合计667.17元；广州住院应剔除：乙类药703.14元、化验费64.4元、自费项目2135.19元，以上合计2902.93元，所以医疗费应扣减3570.1元；2、住院伙食费应计算8天；3、护理费。原告梁某无法证实其因护理造成损失，应按农村户籍标准上一年度人均收入计算8天的损失；4、死亡赔偿金应按农村标准计算；5、原告请求的精神抚慰金过高，应按照35000元计算；6、丧葬费、被扶养人生活费由法院依法认定。对莫某2、莫国栋、吴正连三人的被扶养人生活费计算年限有异议，吴正连不应计算，因为其未达到60岁且没有提供证据证明其没有劳动能力或者生活来源，而且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。四、在本次事故中，另一车辆陕Ｄ×××××在事故中承担次要责任，根据《道路交通安全法》第76条规定，应先在交强险限额内赔偿，不足部分再在商业险限额内进行赔偿。因此，计算原告损失时，应先扣减交强险部分后，再确定商业险是否应当赔偿及赔偿数额问题。五、诉讼费不属于被告承保的范围内，不应由我方承担赔偿责任。被告中华联合保险肇庆支公司辩称，一、我公司在本案中不应承担赔偿责任。阳春市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定驾驶人朱国顺未依法取得驾驶资格，驾驶陕Ｄ×××××号自卸低速货车发生交通事故，不属于保险公司保险赔偿的范围。假定要赔，也应按照“交强险”合同的规定来赔偿，并明确我公司对朱国顺、长武县晓海农机部的追偿权利。二、本案是三方事故，涉及两有责车交强险限额分配。三、陕Ｄ×××××号自卸低速货车在我公司投保交强险，被保险人为廖路发，事故发生在保险期限内。四、关于原告的损失，认为：1、医疗费、残疾赔偿金、丧葬费由法院核实；2、住院伙食费、护理费应按照8天计算；3、精神损害抚慰金过高，酌情50000元；4、被扶养人有数人，被扶养人生活费的年度赔偿总额累计不超过上一年度出镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；5、我公司不是事故的直接侵权人，原告未向我公司索赔就直接诉至法院，我公司在整个理赔过程中不存在任何的过错，而且交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故诉讼费不应由我公司承担。被告高举祥辩称，事故发生后，我没有垫付过款项给原告。我提交道路运输从业资格证给法院，证实我有道路运输资格。对原告的诉求没有意见。被告陈茂枢辩称，我共垫付了76784.5元给原告，对原告的诉求没有意见。被告朱国顺辩称，对原告的诉求没有意见。经审理查明，2018年10月11日18时30分许，被告朱国顺（准驾车型：B2E，已注销驾驶证）驾驶陕Ｄ×××××号自卸低速货车行驶至阳春市华润水泥厂前路段时，因车尾厢升起刮到横跨道路的光缆，造成光缆损坏的交通事故，事故发生后朱国顺驾车离开现场。20时25分许，莫再平等人在处理断落的光缆时，被告高举祥驾驶粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ａ×××××号重型自卸半挂车）行驶至该路段刮到断落的光缆，光缆再刮扯行人莫再平，造成莫再平受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。2018年11月29日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定在第一次事故中，朱国顺未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。中国联合网络通讯有限公司阳春市分公司不承担此事故责任。在第二次事故中，高举祥驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要过错，承担事故主要责任。朱国顺驾车在道路上发生事故，未立即停车，未保护现场，是事故发生的次要过错，承担事故次要责任。莫再平不承担此事故的责任。莫再平受伤后，于当天被送到阳春市人民医院住院治疗至2018年10月12日。经诊断为：1、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2、左侧额颞顶叶多发脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、双侧颞顶枕部头皮血肿；6、双肺挫伤；7、左侧第10肋骨骨折；8、左侧颞顶骨骨折；9、腰2、3、4横突骨折；10、全身多处皮肤挫擦伤；11、电解质代谢紊乱；12、中度贫血；13、代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒。用去医疗费26104.58元、322.1元、43.9元。建议转上级医院继续治疗。2018年10月12日，莫再平被转院至南方医科大学珠江医院重症医学科继续抢救治疗，经抢救无效于2018年10月19日11时40分死亡。用去医疗费60598.7元。被告陈茂枢共垫付了76784.5元给原告。另查明，莫再平父亲莫国栋与母亲吴正连共生育了莫嘉欣、莫再平、莫碧瑜三个子女，均已成年。莫国栋与吴正连离婚后再生育莫再强一个儿子（已成年）。莫再平与梁某是夫妻关系，共生育莫某1、莫某2两个女儿。原告向本院提供了莫再平的房地产权证、春城街道竹园居委会的证明、阳春市卓信房地产开发有限公司收费收据、深圳市万福物业管理有限公司收费收据、阳春市自来水公司发票、阳春市博能燃气收款收据等，主张莫再平生前于2015年购买了位于阳春市春城街道城××新城××房的房屋，并从2016年5月起在此居住生活，应按照城镇居民标准计算赔偿费。被告陈茂枢是粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ａ×××××号重型自卸半挂车）的登记所有人，该车在被告人民保险阳江分公司投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。长武县晓海农机部为陕Ｄ×××××号自卸低速货车登记所有人，被告朱国顺是该车的实际使用支配人，该车在被告中华联合保险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在起诉时，曾将陕Ｄ×××××号自卸低速货车的登记所有人长武县晓海农机部列为共同被告，后撤回了起诉，本院已另行作出了民事裁定书。以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本、结婚证、证明，道路交通事故认定书，阳春市人民医院医疗收费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单，南方医科大学医疗收费票据、入院记录、诊断证明书、死亡小结、住院病人费用清单，房产证、阳春市春湾派出所证明、阳春市自由村委会证明、阳春市春城街道竹园居委会证明、阳春市卓信房地产开发有限公司收款票据、深圳市万福物业管理有限公司收款收据、阳春市自来水公司和阳春市博能燃气收款收据、高举祥道路运输从业资格证、出险车辆信息、人民保险阳江分公司交强险保险单和机动车商业险保险单等证据附卷证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定在第二次事故中，被告高举祥承担此事故的主要责任，被告朱国顺承担此事故的次要责任，莫再平不承担此事故的责任。以上认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，因莫再平死亡造成原告的经济损失有：（一）医疗费。根据《解释》第十九条的规定，莫再平住院医疗费为87069.28元（26104.58元+322.1元+43.9元+60598.7元），有阳春市人民医院和南方医科大学珠江医院有关病历材料、诊断证明、医疗费收据等证实，予以认定。被告人民保险阳江分公司虽然辩称要剔除非医保用药，但没有申请鉴定，故对其抗辩，本院不予采纳。（二）住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，莫再平住院8天，住院伙食补助费为800元（8天×100元/天）。原告请求按照9天计算有误，予以纠正。（三）护理费。根据《解释》第二十一条的规定，被告应赔偿护理费，护理费标准按照每天150元计算，护理费为1200元（8天×150元/天）。原告请求按照9天计算有误，予以纠正。（四）死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条的规定，被告应赔偿死亡赔偿金。莫再平生前在阳春市春城购买了商品房居住生活，并已超过一年，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为：40975元/年×20年=819500元。（五）丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费为93569元/年÷12个月×6个月＝46784.5元。（六）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，该次事故造成莫再平死亡，原告有一定的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。根据各被告的过错程度，结合当地经济发展水平等因素综合考虑，原告请求赔偿80000元，符合法律规定，予以支持。（七）被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条的规定，被告应赔偿被扶养人生活费。如前所述，莫再平生前在阳春市春城购买了商品房居住生活，并已超过一年，应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。但莫再平死亡时，原告吴正连还未满60周岁，应不予计算被扶养人生活费。本案被扶养人有3人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告请求按照农村居民13200元/年的标准计算莫国栋的生活费，是原告自行处分民事权利，予以支持。生活费合计：30198元/年×13年+30198元/年×3年÷2人+13200元/年×3年÷4人=392574元+45297元+9900元=447771元。以上七项合计：87069.28元+800元+1200元+819500元+46784.5元+80000元+447771元=1483124.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本案是两车造车事故，原告的损失已经超出两交强险之和。粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ａ×××××号重型自卸半挂车）的登记所有人陈茂枢在被告人民保险阳江分公司投保了交强险，陕Ｄ×××××号自卸低速货车在被告中华联合保险肇庆支公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，故被告人民保险阳江分公司和被告中华联合保险肇庆支公司应分别在交强险平均赔偿。即分别在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元,在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费110000元。而被告朱国顺已经被注销驾驶证，属于未取得机动车驾驶证驾驶车辆，被告中华联合保险肇庆支公司履行了赔偿义务后，依法享有追偿权。对超出交强险部分：1483124.8元-240000元=1243124.8元，由被告高举祥承担70%为870187.3元（1243124.8元×70%）。粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ａ×××××号重型自卸半挂车）在被告人民保险阳江分公司投保了100万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，原告诉请被告人民保险阳江分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告人民保险阳江分公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失870187.3元给原告。扣除被告陈茂枢支付的76784.5元，实际还需要赔偿793402.8元。被告朱国顺承担30%为372937.4元（1243124.8元×30%）。综上，被告人民保险阳江分公司共应赔偿913402.8元（120000元+793402.8元）。被告陈茂枢支付给原告的款项，与本案不是同一法律关系，权利人应另行主张。被告中华联合保险肇庆支公司辩称不应承担诉讼费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，不予采纳。被告中华联合保险肇庆支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司赔偿913402.8元给原告莫国栋、吴正连、莫某1、莫某2、梁某；二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿120000元给原告莫国栋、吴正连、莫某1、莫某2、梁某；三、被告朱国顺赔偿经济损失372937.4元原告莫国栋、吴正连、莫某1、莫某2、梁某；四、驳回原告莫国栋、吴正连、莫某1、莫某2、梁某的其他诉讼请求。以上判决第一、第二、第三项，限义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担11100元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1500元，被告朱国顺负担4500元，原告莫国栋、吴正连、莫某1、莫某2、梁某负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年四月九日书记员  严彩萍附：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。