wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执833号之一 申请执行人范中勇，男，2001年2月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人东莞市静丰装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪环溪中心16号，统一社会信用代码：9144190031511394XX。 法定代表人余红。 申请执行人范中勇与被执行人东莞市静丰装饰材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2018]426号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市静丰装饰材料有限公司应向申请执行人范中勇支付鉴定费300元、医疗费17946.37元、伙食补助费4130元、一次性伤残补助金27300元、一次性伤残就业补助金57810元、一次性工伤医疗补助金13874.4元、停工留薪期工资5149.33元、住院护理费1740.52元，合计128250.62元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人范中勇与被执行人东莞市静丰装饰材料有限公司于2019年3月4日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）以总标的额为128250.62元了结此案。 （二）申请执行人同意被执行人分六期支付完毕全部案款。第一期：被执行人于2019年4月1日前向申请执行人支付28250.62元；第二期：被执行人于2019年5月1日前向申请执行人支付20000元；第三期：被执行人于2019年6月1日前向申请执行人支付20000元；第四期：被执行人于2019年7月1日前向申请执行人支付20000元；第五期：被执行人于2019年8月1日前向申请执行人支付20000元；第六期：被执行人于2019年9月1日前向申请执行人支付20000元。上述案款汇入申请执行人范中勇名下的中国工商银行账户：62×××13中，即双方当事人之间因东劳人仲院南城庭案字[2018]426号仲裁裁决书的权利与义务两清，双方互不追究。 （三）在上述案款分期履行期间，法院查封的机器设备由被执行人的实际负责人张秦进行保管，期间禁止损坏、变卖、抵押。如需转移需在法院执行人员在场见证下方可以转移。待清偿所有债务后，由申请执行人向法院提交书面解封申请。 （四）本案执行费1824元由被执行人承担。 （五）如若被执行人没按上述执行和解协议书的内容履行，即申请执行人有权就剩余款项，按照东劳人仲院南城庭案字[2018]426号仲裁裁决书内容向东莞市第一人民法院恢复执行本案并依法拍卖法院查封的机器设备。截止至本裁定作出之日，被执行人东莞市静丰装饰材料有限公司已按和解协议向申请执行人范中勇支付了28250.62元。 本院认为，申请执行人范中勇与被执行人东莞市静丰装饰材料有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执833号案件的执行。 被执行人东莞市静丰装饰材料有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年四月十五日 书记员  林子聪 第2页共3页 第1页共3页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终358号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯慧鸣，女，1960年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2018年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人唐斯，广东南方福瑞德律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人冯慧鸣犯票据诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年12月31日作出（2018）粤0605刑初3104号刑事判决。原审被告人冯慧鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冯慧鸣，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2008年7月，被告人冯慧鸣与黎某志（另案处理）出资成立佛山市瑞雪电器科技有限公司（下称瑞雪公司），由冯慧鸣担任法定代表人。2013年下半年，瑞雪公司经营状况恶化，无法按时支付货款及工人工资。冯慧鸣、黎某志为骗取供货商的信任，在明知瑞雪公司无足够银行存款兑付支票的情况下，先后向被害人许某辉、林某生、易某勇、林某军、郭某林、梁某濠、黄某娇、王某利等人签发16张总额共计1995606.5元的空头支票用于支付货款。许某辉等人持上述支票至银行支取现金时被银行退票。截至2013年12月，瑞雪公司已累计拖欠工人劳动报酬911935元。同月19日，佛山市南海区人力资源和社会保障局向瑞雪公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令瑞雪公司支付拖欠的劳动报酬。同月14日，冯慧鸣离开瑞雪公司避债，后逃匿至越南并断绝与公司的联系。瑞雪公司未按上述指令书要求支付劳动报酬。原审判决认定上述事实的证据有：被害人何某、李某生、易某勇、林某军的陈述及辨认笔录，被害人王某、黎某芳、黎某珍、许某辉、郭某林、梁某濠、黄某娇、王某利的陈述，证人周某梅、潘某深、李某、冯某坚、黄某谦、张某佳、郑某、叶某华的证言，公安机关出具的抓获经过、人口信息、被告人冯慧鸣的出入境记录查询、证明及情况说明，劳动保障监察机关移送的案件材料、受案登记表、立案决定书，手机通话清单，对冯慧鸣、黎某兴等人及瑞雪公司的银行账户查询结果，瑞雪公司的企业机读档案登记资料，佛山市盈某信息科技有限公司提供的其与瑞雪公司的交易往来的材料，涉案支票的原件或复印件，冯慧鸣的供述及辨认笔录等。原审判决认为，佛山市瑞雪电器科技有限公司无视国家法律，签发空头支票骗取财物，数额较大，又以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人冯慧鸣作为瑞雪公司直接负责的主管人员，其行为已构成票据诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪。冯慧鸣归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。冯慧鸣在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人冯慧鸣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人冯慧鸣及其辩护人上诉、辩护称冯慧鸣没有非法占有目的，采用支票付款是为了给交易相对人留供货凭证，相关货物均用于公司日常经营活动，也没有虚构事实骗取被害人信任，被害人此前已清楚瑞雪公司存在有时不能或迟延兑付支票的事实，仍愿意与其合作。瑞雪公司出现资金链紧张、兑付困难是由于收购工厂借高利贷所致的，属客观不能，且被告人一直在努力维系公司的生产经营，故认为原审认定冯慧鸣犯票据诈骗罪错误，且量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人冯慧鸣犯票据诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月3日拍卖瑞雪公司内的机械设备一批，拍卖所得款项扣除相关费用后，已优先退还佛山市南海区丹灶镇罗行经济联合社代垫的部分工人工资（代垫工资数额858202元），暂未发现有其他可供执行的财产。对于冯慧鸣是否具有非法占有目的、是否虚构事实骗取财物的问题。经查，证人潘某深、李某的证言与被害人林某生、易某勇、郭某林、梁某濠的陈述能够相互印证，证实瑞雪公司自2013年下半年开始资金链断裂，资金缺口巨大，虽有支付部分货款，但仍长期拖欠多家供应商大额货款未予清偿，冯慧鸣对此事实亦供述在案。冯慧鸣向被害人许某辉、林某生等人出具的16张涉案支票因账户资金不足、不能兑付时，未采取其他支付方式按时、足额付款，亦未提交证据证明瑞雪公司有足够的应收账款，可见其并无充足资金偿付货款。案发后，冯慧鸣逃匿至越南,曾多次返回国内，但不与被害人联系或处理相关欠款事宜，据此，足以认定冯慧鸣在明知瑞雪公司资不抵债、无力清偿货款的情况下，利用被害人的信任,继续签发空头支票进行兑付交易，导致多名被害人的款项无法兑现，可见其非法占有他人财产的主观意图明确，其行为符合票据诈骗罪的构成要件。因此，上诉人及其辩护人所提冯慧鸣没有非法占有目的，没有虚构事实骗取财物的上诉意见与查证的事实不符，本院不予采纳。本院认为，佛山市瑞雪电器科技有限公司以非法占有为目的，签发空头支票骗取财物，数额较大，上诉人冯慧鸣作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成票据诈骗罪；佛山市瑞雪电器科技有限公司拖欠劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，上诉人冯慧鸣作为公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。冯慧鸣归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。冯慧鸣在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原审法院在对冯慧鸣定罪量刑时，已综合考虑其犯罪事实、坦白情节及悔罪表现等，在法定刑幅度内作出处罚，量刑适当，冯慧鸣及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。路红青长判审张华伟员判审黄志庆员判审二〇一九年四月二十二日曾庆敏理助官法陈凤仪员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执887号申请人：夏永刚，男，1947年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：**松，又名陈大双、陈勇，男，1970年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人夏永刚与被执行人**松运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**松银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十一日书记员 梅章慧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0129民初383号原告：赵文福，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：五常市宏运种业有限公司。法定代表人：王淑琴，总经理。委托诉讼代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。原告赵文福与被告五常市宏运种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告赵文福诉称，2017年12月12日，赵文福与五常市宏运种业有限公司签订《水稻种植回收合同》。约定五常市宏运种业有限公司提供种子，回收水稻价格为每市斤2元，回收时间为2018年11月30日止。现五常市宏运种业有限公司至今未回收水稻，故赵文福要求五常市宏运种业有限公司履行合同。被告五常市宏运种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，五常市宏运种业有限公司注册地及办公地均在五常市，本案为合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由五常市人民法院审理。本院经审查认为，原告赵文福与被告五常市宏运种业有限公司签订的《水稻种植回收合同》中，双方并未约定合同履行地，但水稻的种植在原告赵文福所在地，水稻收购时应由买方五常市宏运种业有限公司给付货款，卖方赵文福交付货物，因此对于交付地点，应在卖方赵文福所在地。原告赵文福作为卖方，其所在地为黑龙江省延寿县，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告五常市宏运种业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一九年四月二十四日书 记 员  任雪巍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初6318号 原告：王立中，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所实习律师。 被告：临泉县人民医院，统一社会信用代码123412214859268980，住所地临泉县同阳路300号。 法定代表人：张红，任该院院长。 委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告王立中与被告临泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立中及其委托诉讼代理人孙俊杰、蔡中贤，被告临泉县人民医院委托诉讼代理人齐保宽、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立中向本院提出诉讼请求：1、依法判决因被告误诊对肋骨检查的费用以及对是否存在过错鉴定费及鉴定、诉讼产生的交通费和精神抚慰金共计6万元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告王立中因交通事故受伤，于2016年10月4日到被告处挂急诊住院治疗，原告要求被告进行全身检查，但是被告一直拖到10月8日才对原告进行三维重建和CT检查，检查完毕后原告一直向被告工作人员询问检查结果，医院工作人员说检查结果没有出来，直到10月10日告诉原告说检查结果看不清楚，要进行重新检查，检查结果显示，原告肋骨未见明显骨折，但当时原告已经不能翻身，肋骨部位疼痛，原告认为临泉县人民医院没有尽到应有的责任，不仅拖延进行检查，而且在之后的检查结果上有问题没有查出肋骨实际情况，再后来对原告右髌骨取钉时做检查，检查出腰椎曲线变形，腰间盘狭窄，对原告造成损失，另外，导致后来原告在做伤残鉴定时影响了伤残鉴定的等级，由于被告的过错导致原告身体上，精神上的经济损失，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 被告临泉县人民医院辩称：1、被告对患者的诊断和行右髌骨骨折开放复位内固定术符合诊疗规范和治疗原则，被告的诊疗行为，未对原告造成明显的损害；2、原告的诉讼请求应提供证据予以证实；3、要求精神抚慰金无法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩主张分别向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，原告王立中因交通事故受伤到被告处挂急诊住院治疗。入院时情况：患者王立中因“右膝外伤后2小时”入院。查体：右膝部肿胀，压痛（+），可及骨檫感，右膝关节活动受限。同年10月4日，X线片示右髌骨骨折。同年10月10日，行右髌骨骨折开放复位内固定术，术后予以活血、消肿、补液、预防感染等处理。同年10月10日，肋骨三维重建片示肋骨骨连续性完整，未见骨折线形成，双侧胸腔无积液。同年10月19日出院。2019年2月22日，经南京金陵司法鉴定所鉴定：临泉县人民医院存在入院查体时不全面、仔细及对患者王立中胸部伤情重视程度不够的医疗过错，与增加了患者的痛苦、延长了治疗时间之间存在一定的因果关系，原因力大小为轻微因素（建议参与度以5%-15%为宜）。王立中为鉴定支出鉴定费10000元。现原告以被告一直拖延对原告进行三维重建和CT检查，未有检查出其肋骨实际情况、未有尽到应有的责任为由，向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告临泉县人民医院在对原告的医疗行为中存在入院查体时不全面、仔细及对患者王立中胸部伤情重视程度不够的医疗过错，该过错与后果之间存在因果关系，被告临泉县人民医院理应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告提出被告支付其交通费的诉讼请求，本院认为，原告虽然提举了其阜阳到南京和南京到阜阳的交通费票据，但原告从其家到阜阳及南京到鉴定机构的往返交通费用等确实发生。故交通费酌定为900元；原告王立中要求被告赔偿其肋骨CT检查费用500元，未提举票据等相关证据予以证明，该请求本院不予支持；被告提出原告的诉讼请求应提供证据予以证实的辩解，本院予以采纳。原告王立中要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出原告要求精神抚慰金无法律依据的辩解，本院予以采纳。原告王立中的合理损失为：鉴定费10000元，交通费900元，共计10900元。被告临泉县人民医院在15%责任范围内承担即1635元，原告在85%责任范围内承担即9265元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告临泉县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立中各项损失人民币1635元； 二、驳回原告王立中的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告王立中负担632元、被告临泉县人民医院负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇一九年四月十八日 书记员  王蓬业 附判决所依据的有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3639号-6申请人：河北省某某有限责任公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：赵某某。委托代理人：乔某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：任某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。被申请人：殷某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：灵寿县某某服装有限公司，住所地石家庄市灵寿县。法定代表人：刘某。河北省某某有限责任公司与殷某某、灵寿县某某服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北省某某有限责任公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人殷某某、灵寿县某某服装有限公司的银行存款1406049.09元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷某某、灵寿县某某服装有限公司的银行存款1406049.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年四月二十九日书记员  刘云静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2314号原告：张新龙，男，1987年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县，委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市利运建筑工程有限公司。法定代表人：张运超。委托诉讼代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被告：中国建筑第三工程局有限公司。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1992年8月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：曹芬，女，1997年5月19日出生，汉族，系公司员工。被告：上海迅发建设工程有限公司。法定代表人：叶萍，总经理。委托诉讼代理人：林佩华，女，1985年7月19日出生，汉族，系公司员工。原告张新龙诉被告东莞市利运建筑工程有限公司、被告中国建筑第三工程局有限公司、被告上海迅发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告张新龙于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新龙撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新龙撤回起诉。案件受理费为人民币504.51元，减半收取计人民币252.26元，由原告张新龙负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年四月二日书记员 陈一渔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1180号罪犯蔡少莉，女，1970年4月12日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月18日作出(2012)丽莲刑初字第691号刑事判决，以被告人蔡少莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；各被告人的违法所得，退赔给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)浙丽刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡少莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡少莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡少莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡少莉减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十六日代书 记员  姚 晖
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更81号 罪犯陈世松，男，1986年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）筑刑一初字第39号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈世松无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月19日作出（2014）黔高刑三终字第326号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈世松能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年4月至2017年2月获表扬3个，2017年4月至2017年7月获表扬1个，2017年8月至2018年7月获表扬2个。 经审理查明，罪犯陈世松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯陈世松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈世松的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1183号 原告：王花启，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：梁建永，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省平山县。 原告王花启与被告梁建永不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王花启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院通知的时间内预交案件受理费，也未办理申请减、缓、免司法救助手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王花启撤回起诉处理。 审判员  郄建华 二〇一九年四月二十二日 书记员  霍金花
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执109号 申请执行人：德青措姆，女，1962年12月出生，住昌都市。 被执行人：江嘎，男，1974年3月出生，住昌都市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）藏0302民初47号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人江嘎发出执行通知书，责令被执行人江嘎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江嘎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人江嘎人民币5000元（详见扣押财产清单）； 二、扣押被执行人江嘎木制银碗9个财产（详见扣押财产清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 措仁群培 二〇一九年四月二十六日 书记员 卓玛央宗
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初392号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王晓波，男，1978年10月5日出生，汉族，重庆市江津区人，中专文化，无业，住重庆市江津区。2012年11月12日因犯寻衅滋事罪被重庆市九龙坡人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。2018年9月8日因涉嫌妨碍公务罪被昆明市公安局高新分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月22日被决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]344号起诉书指控被告人王晓波犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人王晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月8日，被告人王晓波、丁晓琴（已判决）在昆明市高新区大运宾馆与公民何某某打架，民警蔡某某及辅警张某等人接警后赶赴现场，王晓波对处警的民警及协警进行辱骂和殴打，用脚踢到民警蔡某某的左大腿部，踢到辅警王某某、聂某某的腿脚等部位，经鉴定：蔡某某的伤情为轻微伤。认为应当以妨害公务罪追究被告人王晓波的刑事责任，被告人抗阻正在执法的人民警察，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人王晓波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人王晓波自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的常住人口查询记录，前科材料，被告人的供述，同案犯丁某某的供述，证人蔡某某、晋某某、李某、何某某、张某、杨某某、周某某、王某某、聂某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，接处警登记表，调取证据清单，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王晓波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王晓波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王晓波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年四月一日书记员  张智斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1398号之一申请执行人王宝根，男，1959年09月19日出生，汉族，住址：上海市宝山区华灵路1280弄31号601室，身份证号码：310107195909190412。被执行人方文祥，男，1965年05月16日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区金波路120号3栋4单元4楼3号，身份证号码：520103196505160813。被执行人欧可可，女，1986年05月29日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区南浦路11号2栋3单元2楼5号，身份证号码：52010319860529202X。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5525号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8867号民事判决书，依法受理王宝根申请执行方文祥、欧可可民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人方文祥、欧可可发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向申请执行人王宝根支付人民币405220元及相应利息，申请执行费5978元，因二被执行人逾期至今未履行本案给付义务，为保护胜诉当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方文祥、欧可可的银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年四月八日书记员  邹 俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初158号 蒋婕，女，汉族，1992年3月29日出生，住四川省广安市广安区环溪一巷22号一幢1903号。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司工作人员。 原告蒋婕与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋婕的委托诉讼代理人王羽，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金114461元（自2015年7月1日计算至原告收房之日即2017年3月21日）；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金（自2016年7月1日起，计算至实际取得初始权属登记之日，暂计算至2018年8月6日的违约金是46464元）。案件审理过程中，原告蒋婕明确第二项诉讼请求中违约金计算至2018年8月14日。事实和理由：蒋婕于2013年2月23日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：1.蒋婕购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块17幢35层3508号房，总价606579元；2.中德世纪公司应在2015年7月1日之前向蒋婕交付上述商品房，如被告未按合同约定的期限和条件交付，应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金；3.中德世纪公司应在2017年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，按日计算向蒋婕支付已付购房款的万分之一的违约金。合同签订后蒋婕按照约定履行了义务，并于2017年3月21日收房，但被告直到近期才取得上述楼栋的规划验收合格证，构成逾期交房；且截至起诉之日，被告仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明，构成违约，根据合同约定应支付相应的违约金，但被告至今仍未支付。 中德世纪公司辩称，原告第一条诉讼请求已超过诉讼时效；逾期办理权属证明的违约金应从2016年7月2日起算，且实际支付的房款是604954元，违约金计算基数应按实付房款为准。 本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，蒋婕（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦17幢35层3508号商品房，总价款606579元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年7月1日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年7月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。 合同和补充协议签订后，蒋婕实际支付房款604954元，2017年3月21日接收商品房。蒋婕所购买的商品房于2018年8月14日办理初始产权登记。 以上事实当事人没有争议，且有经过庭审质证的商品房买卖合同、补充协议、购房款收据、收房确认书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋婕与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。 一、关于逾期交付商品房的违约金 中德世纪公司未在约定期限届满前向蒋婕交付商品房，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。 中德世纪公司抗辩称，买受人主张逾期交付违约金的请求已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间应当自履行期限届满之次日起开始计算。蒋婕要求中德世纪公司履行的义务是给付违约金而非交付行为，诉讼时效应当自给付违约金的履行期限届满之次日起开始计算。合同第十二条约定给付违约金的履行期限为“商品房实际交付之日起10日内”，中德公司实际交付商品房的时间为2017年3月21日，故诉讼时效应当自2017年3月31日起算，蒋婕起诉时并未超过诉讼时效。 合同第十二条约定逾期交付的违约金计算期间为“自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止”，故违约金应当自2015年7月2日起计算至2017年3月21日，按每日已付房款的万分之三计算，已超过已付房款的5%即30247.7元，对蒋婕该项诉讼请求中超过30247.7元的部分，本院不予支持。 二、关于逾期办理初始产权登记的违约金 中德世纪公司未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2016年7月2日计算至2018年8月14日，共774日。综上，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为46824元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋婕支付逾期交付商品房的违约金30247.7元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋婕支付逾期办理初始产权登记的违约金46824元； 三、驳回原告蒋婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1759元，由原告蒋婕负担915元，被告四川中德世纪置业有限公司负担844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年四月三日 书记员  余 盼
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异90号异议人（案外人）：贵阳喜天酒店有限责任公司（以下简称喜天酒店公司），住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道24-8号（万江大厦）。法定代表人：周祖芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱从群，女，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：张力文，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201511151899，特别代理。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201811059699，特别代理。被执行人：黄光健，男，1971年4月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人花溪农商行与被执行人黄光健金融借款合同纠纷一案中，额度冻结了黄光健的银行存款2438616.73元。案外人喜天酒店公司对黄光健银行账户（存折号：20×××65）中的34955元主张所有权，故向本院申请解除对该款项的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人喜天酒店公司称，请求法院（2018）黔0111执1803号案件中止对黄光健银行账户（存折号：20×××65）存款34955元的执行，并将该款项返还异议人。事实及理由如下：邱从群系贵阳喜天酒店有限责任公司的出纳。2019年2月25日，邱从群收取喜天酒店公司近三日的营业款项合计34955元，按公司规定存入酒店负责人杨彦明的银行账户（开户行：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，账号：81×××60），但由于邱从群的工作失误，误将款项存入到酒店另一股东黄光健的银行账户（存折号：20×××65），在银行要求签字时，才发现账户错误。邱从群提出撤销存款业务，银行工作人员回复说，先签字后再想办法处理。邱从群向黄光健拿到存折密码后，准备取款，才发现黄光健的银行账户被法院冻结。因喜天酒店公司工作人员的失误造成公司的财产损失，喜天酒店公司为被法院冻结的款项34955元的真正权利人，故向法院提出异议，请求如前。异议人喜天酒店公司对其提出的异议，向本院提交了公司章程、公司收款明细、乌当农商行存款回执、短信记录、杨彦明存折流水等证据予以证实。申请执行人花溪农商行称，第一，邱从群误存涉案款项没有事实依据。喜天酒店公司称，其出纳误将涉案款项存入喜天酒店公司另一股东黄光健的银行账户，但经查询喜天酒店公司对外公示的企业信息，黄光健不是该公司的股东。“杨彦明”与“黄光健”名字差别大，银行账号也有很大的不同，并在存款交易凭证上的“客户签字”处签署黄光健的名字，现主张该款项系误存，无事实依据；第二，现有证据不能证明涉案款项属于喜天酒店公司。乌当农商行出具的证明显示，涉案款项为邱从群个人存入，不是喜天酒店公司。喜天酒店公司出具的证明及劳动合同、收款明细表，系其单方制作，不能直接证明邱从群为喜天酒店公司员工。邱从群与黄光健的短信记录的真实性不能确认；第三，异议人喜天酒店公司认为款项系误存，应通过不当得利之诉救济，其异议理由不足以排除本案的执行。综上，请求法院驳回异议人喜天酒店公司提出的异议请求。被执行人黄光健未提出书面意见。本院查明，花溪农商行与贵州喜天贸易有限公司、贵州鑫泰担保有限责任公司、徐敏、陈顺理、黄光健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）黔0111民初1470号民事判决书，判决贵州喜天贸易有限公司于判决生效之日起30日内偿还花溪农商行借款及相应的逾期利息，并支付花溪农商行律师代理费；贵州鑫泰担保有限责任公司、徐敏、陈顺理、黄光健对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向贵州喜天贸易有限公司追偿。该判决书生效后，因贵州喜天贸易有限公司、贵州鑫泰担保有限责任公司、徐敏、陈顺理、黄光健未履行生效法律文书确定的义务，花溪农商行向本院申请强制执行，执行案号（2018）黔0111执1803号。在执行过程中，本院于2018年8月15日冻结了黄光健的银行账户，冻结额度2438616.73元。案外人喜天酒店公司认为，被本院冻结的黄光健银行账户（存折号：20×××65）中的存款34955元系其员工邱从群误存入该账户，故主张该笔款项的所有权，向本院提出书面异议，请求如前。根据贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的说明，载明2019年2月25日，邱从群携带户名为黄光健，账号为20×××65的存折存款34955元，存款后邱从群声称存错存折，但在取款时发现该账户已冻结，因该账户冻结，故无法支取该笔款项。根据喜天酒店公司出具的证明，载明喜天酒店公司出纳邱从群于2019年2月25日将收取的公司营业款共计现金34599元误存入黄光健银行账户（卡号：62×××66-1，存折号：20×××65）。误存的34599元款项是喜天酒店公司近3天的营业款，不属于黄光健个人财产。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，有权利向执行法院提出案外人异议。异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被执行人黄光健未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其银行账户采取强制措施，于法有据。资金作为一种特殊动产，无专属性，其所有权自交付时发生转移，本院依照在金融机构登记的账户名称判断银行账户上存款的归属，对被执行人黄光健名下的银行存款予以执行，并无不当。异议人喜天酒店公司主张，因其工作人员工作失误打款至黄光健的银行账户，可以不当得利为由，另案诉讼处理。综上，异议人喜天酒店公司主张对被执行人黄光健银行账户内存款34599元享有足以排除强制执行的权利，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贵阳喜天酒店有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王晓琳二〇一九年四月二十六日书记员  李 楠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终366号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍朝勇，曾用名伍拉拉，男，1990年11月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，家住镇宁布依族苗族自治县。2018年11月16日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人卢登云，男，1999年12月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，家住镇宁布依族苗族自治县。2018年11月13日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人卢登云、伍朝勇犯盗窃罪一案，于2019年3月8日作出（2019）浙0783刑初123号刑事判决如下：一、被告人卢登云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人伍朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人伍朝勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍朝勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍朝勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人伍朝勇撤回上诉。 浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  周巧慧 审 判 员  唐 骥 二〇一九年四月十五日 法官助理江菊敏 代书记员  吴燕华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初182号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴益泉大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区世纪广场。统一社会信用代码9133060078772532X1。 法定代表人：黄孝富。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告绍兴益泉大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈安妮
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执366之一号 申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 被执行人：纪丹丹，女，1981年7月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人纪丹丹金融借款合同纠纷一案，执行标的额243850元。在执行过程中，已履行28400元，余款部分双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年四月十八日 书记员  段克清
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2266号上诉人（原审被告）：南旭森，男，1977年6月13日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）尤胜英，女，1958年8月9日出生，汉族，住乐清市。上诉人南旭森因与被上诉人尤胜英民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月3日向上诉人南旭森送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。南旭森未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南旭森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二十六日代书记员 赵丽丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申70号 再审申请人（一审被告）：余美莺，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方阳，福建君立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：阮诗华，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明明，福建志昂律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 再审申请人余美莺因与被申请人阮诗华、江朝如共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，余美莺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年四月二十九日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初262号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人白某，男，住山西省吕梁市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月20日被刑拘上网追逃，同年11月24日被太原铁路公安局临汾公安处太谷车站派出所民警抓获，临时羁押于山西省太谷县看守所，2018年12月25日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   被告人杜某，男，住山西省吕梁市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月30日被刑拘上网追逃，同年12月7日被离石区公安局刑事侦查大队三中队民警抓获，并宣布拘留，2018年12月25日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人白某、杜某犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人白某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年5月24日，被告人白某、杜某经预谋，由被告人杜某通过网络找到愿意为其代还信用卡的张某，在微信中对张某谎称代还18000元的欠款，给180元的手续费。当晚二被告人将白某卡号为×××的民生银行信用卡及密码交给张某。2018年5月25日，被害人张某在太原市杏花岭区解放路103号中联钢大厦使用手机转账的方式给该卡还款10800元，被告人杜某使用手机银行迅速将10800元转至白某的另一张民生银行卡内，白某电话通知银行将信用卡停卡。骗后，被告人白某转给杜某5020元，赃款已全部挥霍。   2018年12月10日，被告人杜某及白某家属代其退赔被害人张某10800元，张某出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解。   上述事实，被告人白某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人张某的陈述；辨认笔录；微信聊天记录截图；白某的民生银行卡交易记录；谅解书；被告人白某、杜某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白某、杜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某、杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属主动代其退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人白某、杜某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2019年5月23日止）   二、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年6月6日止）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇一九年四月二十九日   书记员 赵玉芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终593号 上诉人（原审原告）：雒小刚，男，生于1971年5月27日，汉族，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：陈洁，女，生于1973年3月10日，汉族，住址同雒小刚，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张长年，岐山县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：岐山县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：岐山县XX镇XX村。 负责人：冯卫东，任该组组长。 委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔燕，陕西新纪律师事务所实习律师。 上诉人雒小刚、陈洁与被上诉人岐山县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初1542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。 上诉人雒小刚、陈洁上诉请求：1、撤销（2018）陕0323民初1542号民事判决第二项，改判被上诉人给付上诉人独生子女土地补偿款83000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人2014年1月向行政机关提出领取独生子女证的申请，但证书系2016年8月颁发，上诉人独生子女户的身份自1997年儿子出生时自然存在。不应以颁发独生子女证时间确定。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。 一审雒小刚、陈洁诉讼请求：1、被告向原告补发独生子女户应增加的1人份的土地补偿款85100元；2、确认原告在今后集体经济组织收益分配中享有增加1人份份额的资格；3、本案诉讼费由被告承担。 一审岐山县法院查明：两原告属夫妻关系，系被告组村民。两原告于1997年1月5日生育儿子雒陈。2013年，被告土地被征收用于商业开发，2013年底，开发商将第一笔土地补偿款支付给被告，被告按每人43000元发放；2014年第二笔土地补偿款到位，被告按每人40000元发放。2015年9月12日，被告就涉及的独生子女户分配事宜进行协商，形成决议：“独生子女愿意享受50%的去爱良处领钱……”，对持独生子女光荣证的按多领50%发放。原告因未取得独生子女光荣证未领到该二笔共83000元的50%的补偿款。2016年8月15日，两原告取得独生子女光荣证。2018年7月3日，被告再次对该剩余土地补偿款分配，每人分得4200元，给两原告及其子分配了3人份额，另外增加了50%的独生子女份额即2100元。现原告起诉法院，请求判令被告向原告补发独生子女户应增加的一人份的土地补偿款85100元，并确认原告在今后集体经济组织收益分配中享有增加1人份份额的资格。 一审岐山县法院认为:涉及集体经济组织收益分配，应当由该集体经济组织依照《中华人民共和国村民委员会自治法》，在不违反法律规定的范围内民主协商解决。本案中，关于两原告是否应享有前两次独生子女户某甲的问题，两原告庭审中出示了其于2014年1月向有关行政部门申请领取独生子女光荣证的申请、2015年7月向有关国家信访部门反映未办理到独生子女光荣证的网络记录及相关部门的受理告知单及答复意见书等，以证实其一直在向有关部门申请、反映自己要求办理独生子女证，请求法院判令其按多享1人份参与分配前二次即83000元的土地补偿款，但本院查明的事实是其于2016年8月15日领取了独生子女光荣证，取得了国家认可的独生子女家庭身份，该证效力不能溯及既往。故两原告该请求于法无据，不予支持。 关于原告请求按1人份份额分配第三次土地补偿款4200元的剩余50%即2100元的问题，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”、第二十九条“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体的实施办法”及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独生子女户增加一个人的份额……”之规定，上述条款系法律对独生子女户的特殊保障，属法律的强制性规定，被告在商议独生子女户某甲分配时，其商定的独生子女户多分配半人份即50%的份额，违反法律强制性规定，应予纠正。被告辩解的独生子女户某乙的去领钱，两原告已实际领钱，应视为两原告认可对独生子女户按50%份额分配的行为的意见，因针对独生子女户多分1人份的规定系法律强制性规定，该辩解意见不予采纳。两原告要求分配第三次土地补偿款自己应享有剩余2100元于法有据，依法应予支持。 关于原告诉请确认其在今后集体经济组织收益分配中享有增加1人份份额的资格，因独生子女户相关权益在原告取得国家独生子女光荣证后依法自然享有，不应再通过诉讼方式确认，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告岐山县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告雒小刚、陈洁独生子女户土地补偿款2100元；二、驳回原告雒小刚、陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（未缴纳），由原告雒小刚、陈洁承担1880元（免交）、由被告岐山县XX镇XX村XX村XX小组承担50元（判决生效后七日内向人民法院缴纳）。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。对于上诉人村民资格，被上诉人并不持异议。本案争议的焦点在于，认定上诉人享受独生子女户待遇应采取何种标准。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”据此法律规定，上诉人获得独生子女户待遇应当以《独生子女父母光荣证》为依据。虽然上诉人主张其2014年已经提出书面申请，但《独生子女父母光荣证》为国家对于实行计划生育政策夫妻的法律确认，具有法律效力，可依法享受相关待遇。故上诉人主张按照其申请日期乃至孩子出生日期认定独生子女户没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人雒小刚、陈洁的上诉请求不能成立，依法不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1875元，予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  李婧雯 二〇一九年四月十二日 法官助理  王云飞 书 记 员  黄 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4302号上诉人（原审被告）：罗均，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：徐红，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人罗均因与被上诉人徐红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十五日书记员 蔡 蕾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终584号 上诉人（一审被告）：刘世亮,男,1977年5月2日出生，汉族,住安徽省砀山县。 上诉人（一审被告）：徐小格,女,1984年8月16日出生,汉族,住安徽省砀山县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘汉民，男，1942年02月10日出生，汉族,住安徽省砀山县。 被上诉人（一审原告）：刘贤贤,女,1996年09月07日出生,汉族,住址同上。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 一审被告：刘世进,男,1974年7月12日出生,汉族,住安徽省砀山县。 上诉人刘世亮、徐小格因与被上诉人刘汉民、刘贤贤，一审被告刘世进土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018)皖1321民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2018)皖1321民初3697号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人刘世亮、徐小格预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  张奥 审判员欧阳顺 审判员李超 二〇一九年四月十五日 法官助理刘柳 书记员李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1288号罪犯邓树林，男，1997年1月11日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙0683刑初377号刑事判决，以被告人邓树林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币30614.14元，由扣押机关返还给被害人，无法查实被害人身份的余款予以没收，并由扣押机关上缴国库；责令继续退赔违法所得人民币34950元，返还给相关被害人。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓树林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯邓树林已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，已退出违法所得人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓树林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓树林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  钱 佩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终109号 上诉人（原审原告）：宁波高通电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇海甸戎村。 法定代表人：罗荣献，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄军飞、王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉樱花家电有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道166号2楼18号。 法定代表人：湛晓华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李杰，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 上诉人宁波高通电器有限公司因与被上诉人武汉樱花家电有限公司、李杰商标使用许可合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波高通电器有限公司上诉称：一、被上诉人李杰2014年1月在慈溪市获得长期有效居住证，其经常居住地为慈溪市。一审法院作为被告所在地法院享有管辖权。二、本案宁波高通电器有限公司起诉要求武汉樱花家电有限公司、李杰支付违约金，争议标的为给付货币，而非商标使用许可的行为，合同履行地应在宁波高通电器有限公司所在地。三、由一审法院管辖更有利于查明案件事实真相。一审法院作为被告所在地或合同履行地法院，对本案均享有管辖权。请求二审法院对李杰经常居住地情况调查取证，并依法裁定撤销一审裁定并将本案移送至一审法院审理。 本院经审查认为，本案为商标使用许可合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为原审被告的武汉樱花家电有限公司、李杰的住所地均在湖北省武汉市。至于合同履行地，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，因宁波高通电器有限公司在本案中起诉武汉樱花家电有限公司、李杰违反涉案合同中有关商标授权的约定而应支付违约金，一审法院据此认定本案争议标的是商标使用许可的行为，履行义务一方即武汉樱花家电有限公司、李杰所在地为合同履行地并无不当，本案依法应由被告住所地和合同履行地有管辖权的湖北省武汉市中级人民法院管辖。宁波高通电器有限公司请求本院对李杰经常居住地情况调查取证已无必要，其就本案管辖提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 平 审判员 郭剑霞 审判员 陈 为 二〇一九年四月八日 书记员 王莉莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6650号原告：王振宁,女.被告:付庆华,男.被告：魏云娟，女。被告：张向军，男。原告王振宁诉被告付庆华、魏云娟、张向军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）豫0581民初1435号民事判决书，后原告王振宁不服判决提起上诉。2018年9月27日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终2564号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由撤销原审判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告依法到庭参加了诉讼。被告付庆华、魏云娟、张向军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告付庆华偿还原告借款30万元人民币；2.判令被告魏云娟、张向军对以上借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付庆华因工程建设需要，资金周转困难，向王志杰借款，2012年6月21日借款30万元，被告魏云娟、张向军提供担保。2016年6月后王志杰多次催要无果。2016年9月30日王志杰将该债权转让给原告，现原告提起诉讼，请求人民法院判决偿付。被告付庆华未到庭，未答辩。被告魏云娟未到庭，未答辩。被告张向军未到庭，未答辩。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1.借条1张；2.债权转让协议书1份；3.2017年1月21日《法制文萃报》公告1份；4.中国银行历史交易明细单3张。经审理查明，2013年6月21日被告付庆华向王志杰出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王志杰现金叁拾万元整￥300000，借款人付庆华，2013年6月21日，担保人：张向军、魏云娟”。2016年9月30日王志杰与王振宁签订债权转让协议一份，约定被告王志杰将50万元债权（其中包含本案的30万元）转让给原告王振宁，并于2017年1月21日将上述转让行为在法制文萃报上公告。本院认为，被告付庆华、张向军、魏云娟给原债权人王志杰出具的借条及原债权人王志杰与原告王振宁签订的债权转让协议，均系双方真实意思表示，合法有效。原债权人王志杰与原告王振宁签订的债权转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行了债权转让的告知义务，原告王振宁依约享有原属于王志杰对债务人享有的主债权及担保债权。因此原告要求被告付庆华依约归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张向军、魏云娟作为上述借款的连带责任保证人，因被告付庆华未按时偿还，原告有权要求被告张向军、付庆华对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付庆华于本判决生效后十日内归还原告王振宁借款30万元；二、被告张向军、魏云娟对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付庆华、张向军、魏云娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  岳颖初人民陪审员  刘 建二〇一九年四月十一日书 记 员  邢林军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终120号上诉人（原审被告）：吴方旭，男，1963年5月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审原告）：史力伟，男，1969年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。上诉人吴方旭因与被上诉人史力伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省道外区人民法院（2019）黑0104民初1068号民事裁定，向本院提出上诉。吴方旭上诉称，本案双方当事人之间的法律关系并非民间借贷，而是建设工程合同关系，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院即黑龙江省伊春市南岔区人民法院管辖。史力伟未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年陆续签订借款协议，现双方因借款问题发生纠纷，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方史力伟住所地哈尔滨市为合同履行地。因此，依照上述法律规定，合同履行地法院哈尔滨市道外区人民法院、原审被告吴方旭住所地法院黑龙江省伊春市南岔区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。史力伟先行向合同履行地哈尔滨市道外区人民法院起诉，哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人吴方旭的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告吴方旭对本案管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年四月二十六日书记员  时 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢165号之十三申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。法定代表人：软仲彪。被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。法定代表人：戴新移。被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，组织机构代码69897079-6，住所地马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号。法定代表人：郭玉芬。被执行人：章健，男1982年02月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许兴凤，女1986年05月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李和平，男1956年09月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：任秀兰，女1962年04月19日出生，汉族，住南陵县。被执行人：李大伟，男1986年11月29日出生，汉族，住南陵县。被执行人：崔红英，女1974年10月09日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：吴迎庆，女1968年09月27日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与安徽宏炜建筑装饰有限公司、戴先宏、李玉芳、马鞍山中海新材料有限公司、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李和平的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一九年四月十八日书记员  万 珍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终284号 上诉人（原审被告）：黄定喜，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：金华市耀江丙纶加弹厂，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田小商品工业园区。 投资人：张勇勤，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：金华姿朵娜针织有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇工业园区。 法定代表人：应银微，执行董事。 上诉人黄定喜因与被上诉人金华市耀江丙纶加弹厂、金华姿朵娜针织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初409号民事裁定，向本院提起上诉。 黄定喜上诉称：上诉人不是合同主体，上诉人户口是在温州。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送温州市瑞安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一金华姿朵娜针织有限公司住所地在金华市金东区，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 吴晓雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4680号上诉人（原审原告）：田鹏，男，1983年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安堡子强盛物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区半坡十字半坡国际6号楼原村委会办公室。法定代表人：连修恒，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，地址西安市灞桥区席王路999号。负责人:孟林，该办事处主任。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：千莎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府，住所地西安市纺织城纺一路809号。法定代表人：苗志忠，该区区长。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：千莎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原审第三人：连月侠，女，1958年1月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人田鹏因与被上诉人西安堡子强盛物业管理有限公司（以下简称堡子强盛物业公司）、西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称席王街办）、西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府），原审第三人连月侠财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市灞桥区人民法院继续审理。事实与理由：本案系财产损害赔偿纠纷，并非拆迁安置纠纷，被上诉人一审称其系依法拆迁引起本案纠纷，但并未向法院提交依法拆迁依据，被上诉人所谓拆迁并非合法拆迁行为，属于侵害田鹏财产权利的不法行为，上诉人与被上诉人之间并非行政关系，一审裁定驳回起诉错误。堡子强盛物业公司未作答辩。席王街办辩称，1.本案不属于民事诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确，应予维持。因土地房屋征收补偿引起的纠纷属于行政诉讼受案范围，本案中，连月侠于2010年9月23日签订《房屋拆迁补偿协议书》并足额领取补偿款，补偿范围包括涉案宅基地上所有房屋及相关财产，2010年10月涉案房屋被拆除，该协议书系属行政协议，若田鹏对该协议书不服应当提起行政诉讼，若田鹏对拆除涉案房屋的行政事实行为不服，亦应当提起行政诉讼；2.田鹏诉请无事实、法律依据，应予驳回，田鹏并非集体经济组织成员，亦未提交充分证据证明其对涉案房屋享有所有权，且就涉案宅基地上所有房屋已由连月侠签订协议足额领取安置补偿款，若田鹏认为其合法权益受到侵害，则应通过析产方式向领取房屋补偿的实际获利人进行主张，保障其基于部分房屋权利所享有的权益，市城改发【2013】107号批复同意批准改造方案，在该改造方案确定范围内的被拆迁人，依法应当由该批复确定的城中村改造主体进行安置，席王街办并无向被拆迁人补偿安置的义务。灞桥区政府辩称，1.本案不属于民事诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确，应予维持。因土地房屋征收补偿引起的纠纷属于行政诉讼受案范围，本案中，连月侠于2010年9月23日签订《房屋拆迁补偿协议书》并足额领取补偿款，补偿范围包括涉案宅基地上所有房屋及相关财产，2010年10月涉案房屋被拆除，该协议书系属行政协议，若田鹏对该协议书不服应当提起行政诉讼，若田鹏对拆除涉案房屋的行政事实行为不服，亦应当提起行政诉讼；2.田鹏诉请无事实、法律依据，应予驳回，在拆迁过程中，灞桥区政府并非对田鹏进行安置的主体，也从未参与、组织工作人员或委托其他组织实施拆除涉案房屋的行为，田鹏并非集体经济组织成员，亦未提交充分证据证明其对涉案房屋享有所有权，且就涉案宅基地上所有房屋已由连月侠签订协议足额领取安置补偿款，若田鹏认为其合法权益受到侵害，则应通过析产方式向领取房屋补偿的实际获利人进行主张，保障其基于部分房屋权利所享有的权益，市城改发【2013】107号批复同意批准改造方案，在该改造方案确定范围内的被拆迁人，依法应当由该批复确定的城中村改造主体进行安置，灞桥区政府并无向被拆迁人补偿安置的义务。连月侠述称，其同意上诉人的上诉请求。田鹏向一审法院起诉请求：1.判令堡子强盛物业公司、席王街办、灞桥区政府向田鹏在当地返还住宅房屋120平方米，如不能返还房屋，按照执行判决时在同处重置上述类型房屋的市场价值折价赔偿；2.诉讼费由堡子强盛物业公司、席王街办、灞桥区政府负担。一审法院认为，拆迁安置是行政法律关系，非民事法律关系，田鹏所述堡子强盛物业公司、席王街办、灞桥区政府未经其同意而将其所分房屋拆除，此涉及到是否构成行政侵权，故田鹏与席王街办、灞桥区政府之间不是平等主体的民事法律关系，田鹏应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回田鹏起诉。本院认为，田鹏提起本案财产损害赔偿纠纷诉讼，认为堡子强盛物业公司、席王街办、灞桥区政府拆迁涉案房屋侵害其合法权益并要求赔偿损失，经审查，涉案房屋被拆除系基于纺织城地区综合发展办城中村改造项目，当事人所涉非平等主体之间的民事法律关系，田鹏的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇一九年四月二十四日书记员 程 姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5665号原告：张丽，女，汉族，1972年8月21日出生，住阜阳市颍州区。原告：邹刚，男，汉族，1960年8月18日出生，住阜阳市颍州区。二原告委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，董事长。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区锦华第一郡小区16#楼101号。负责人：张可年，分公司经理。二被告委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，安徽尊天律师事务所实习律师。原告张丽、邹刚与被告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司阜阳分公司（以下简称阜阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、邹刚及其委托诉讼代理人王军、李媛媛、被告彩生活公司、被告阜阳分公司的委托诉讼代理人孙超、马雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽、邹刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失222557元；2、判令被告按每月2200元标准向原告赔偿自2018年8月1日起至重新装修完成之日止的房屋租赁费；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年原告购买了阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡13#商住楼305室。2017年4月8日，原告向被告缴纳物业费1380元、装修垃圾清运费209元，并开始对案涉房屋进行装修。2017年9月25日，房屋取得不动产登记，原告取得所有权。2018年年初房屋装修完毕，并准备于2018年8月入住。然而2018年7月，原告接到通知，案涉房屋进水，并溢出门外，臭气熏天，导致楼道电梯无法使用。原告得知后立即前往，发现案涉房屋所在的13#楼公用水管堵塞，导致马桶管道屎尿外流，整个房屋被屎尿浸泡，所有家具家电等房屋内物品发臭，无法继续使用。被告系该小区物业公司，但其不履行职责导致公用水管堵塞，对原告造成了严重损害。为此特起诉要求支持原告的诉讼请求。被告彩生活公司、阜阳分公司辩称，被告与原告形成的是物业合同纠纷，其不是具体侵权人，其诉讼主体不适格。原告屋内马桶外溢的原因不明，在责任没有确定之前，被告认为是原告自己造成的，被告不应当对原告的损失承担责任。根据双方的合同约定，案涉水管系业主自己的室内水管，并不在被告提供管理服务的范围之内。原告在2018年初将房屋装修完毕但一直没有入住，其实在接到通知后才发现房屋进水等情形的，故而原告疏于对案涉房屋的管理维护，其自身存在重大过错。原告当庭增加按照租金赔偿的损失和精神抚慰金没有法律依据。经审理查明，原告张丽、邹刚系阜阳市开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡13#商住楼305室的房屋所有权人。2017年4月8日，原告向被告缴纳一年的物业费1380元、装修垃圾清运费209元，并开始对房屋进行装修。2018年年初房屋装修完毕。完后，2018年7月，原告发现房屋内马桶屎尿外流，导致房屋被污水浸泡，家具家电受损。后经了解，马桶外溢系因为排污管堵塞所致。原告反映至被告处，被告也不予过问，原告为此报警反映情况。2018年12月14日，安徽百友司法鉴定中心经本院委托对案涉房屋内的家具、地板、电器及其修复费用进行鉴定，认定在鉴定基准日的房屋装潢及财物损失为132607元。另查明，案涉小区未成立业主委员会，建设单位阜阳锦华置业有限公司与作为乙方的彩生活公司于2016年8月21日签订了《锦华第一郡前期物业服务合同》。合同第四条约定，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理;3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通。附件二《前期物业服务标准（一级）》约定，每月巡查1次道路、场地、阶梯及扶手、管井、沟渠等，每月检查1次雨、污水管井等，发现损坏、堵塞等情况，应及时维修，一般情况下，3日内完成维修。本院认为，在合同之诉和侵权之诉竞合的条件下，原告张丽、邹刚有权选择请求对方承担违约责任或者侵权责任，原告张丽邹刚选择侵权之诉，本院应予准许。本案导致原告财产受损的原因在于排污管道堵塞进而导致污水从原告房屋内马桶外溢，现有证据虽不能证实排污管道堵塞，系被告主动实施，但被告作为案涉小区的物业管理服务者，没有按照物业服务合同的约定履行物业管理和服务职责，没有及时发现并予以维修，是造成原告财产受损的重要原因，尤其是在原告主动反映时，被告也不予过问，被告因此应当承担主要地赔偿责任。排污管道被堵塞，除非出现污水外溢、业主反映等情形，物业服务者在巡查中一般也难以及时发现。原告房屋处于封闭状态，被告未经准许也难以进入。原告对于其房屋内长时期存在污水没有及时发现并及时反映，也是其财产受损的另一原因。故而原被告双方对案涉财产损失均负有过错，依法应当承担相应地赔偿责任。原告在开庭时增加了诉讼请求数额，但对其主张的租金损失和精神抚慰金数额，没有按照本院要求预交相应地诉讼费用，对于该诉讼请求本院依法不予审理，原告可以另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条的规定，判决如下：被告深圳市彩生活物业管理有限公司、被告深圳市彩生活物业管理有限公司阜阳分公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告张丽、邹刚经济损失106085.6元（132607元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告深圳市彩生活物业管理有限公司、被告深圳市彩生活物业管理有限公司阜阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年四月十五日书记员 刘严云
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执338-1号移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭。被执行人曹荣旺，男，1976年11月18日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。被执行人曹荣木，男，1969年7月18日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区。被执行人余小荷，女，1976年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，住江西省万年县。被执行人曹荣海，曾用名曹梁生，男1969年5月11日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。被执行人罗进兴，曾用名章金水，男，1965年2月17日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，务农，住福建省龙岩市长汀县。被执行人罗飞，男，1990年5月22日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。被执行人赖久锟，曾用名乾华，男，1983年3月13日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。被执行人上官克烽，男，1975年5月4日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。被执行人杨金旺，男，1978年11月28日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，务工，住福建省龙岩市长汀县。被执行人罗金水，男，1989年9月15日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。被执行人程秋应，男，1974年10月14日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省龙岩市长汀县。移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭于2019年4月3日将已发生法律效力的（2017）赣1129刑初132号刑事附带民事公益诉讼判决书，向本院执行局移送执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人余小荷名下有江铃牌轻型厢式货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人余小荷所有的江铃牌轻型厢式货车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：Ｇ8109526）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年四月二十九日书记员  喻 欢
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执473号申请执行人:曾诚，性别：男，民族：汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人:李增彬，性别：男，民族：汉族，1990年5月4日出生，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人曾诚与被执行人李增彬借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年四月三十日书记员  周栋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1224号 原告文朝忠，男，1957年4月7日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。系死者文顺之父。 原告叶彩莲，女，1960年4月16日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。系死者文顺之母。 原告周玉兰，女，1978年10月5日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。系死者文顺之妻。 原告文某1，男，2003年6月30日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。系死者文顺长子。 原告文某2，男，2007年12月14日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。系死者文顺次子。 原告文某3，男，2009年2月16日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。系死者文顺三子。 上列原告文某1、文某2、文某3法定代理人周玉兰，系三原告之母。 上列六原告委托代理人谢颖，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155573。特别授权代理。 被告贵州电网有限公司毕节威宁供电局，住所地：贵州省威宁县六桥街道建设东路56号。 法定代表人罗德远，局长。 统一社会信用代码：91520526MA6E97YF84。 委托代理人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201810068985。特别授权。 原告文朝忠、叶彩莲、周玉兰、文某1、文某2、文某3诉被告贵州电网有限公司毕节威宁供电局（以下简称供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告及其诉讼委托代理人谢颖、被告供电局的特别授权代理人吕溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六原告诉称：2018年7月18日下午文顺在翻修位于板底乡××组的老房屋时，被高压线吸附至其当场触电身亡，事故发生后，经本村村支书报警，由板底派出所出警处理，派出所及原告均对文顺的死亡原因无异议。原告认为该供电线路设置时就存在重大安全隐患，导致文顺在修建房屋时被高压线吸附触电身亡，被告具有不可推卸的责任，但被告一直未与原告就赔偿事宜进行协商，故诉至法院，请求判决被告赔偿六原告因文顺死亡造成的死亡赔偿金177380元，文朝忠赡养费157681元，叶彩莲赡养费165980元，文某1抚养费13303.5元，文某2抚养费290146.5元，文某3抚养费37345.5元，共计580736.5元。 被告供电局辩称：威宁县供电局盐仓供电所10KV曙清线新胜三组支线4-5号符合标准，文顺触电死亡的直接原因是在线路保护区走廊范围内自行改（扩）建房屋导致10KV线路距房屋安全距离不够造成的，其作为完全民事行为能力人，应当预见高压线危险，在有高压线的地方扩建房屋，故其应承担相应的责任。 经审理查明：死者文顺系原告周玉兰丈夫，文某1、文某2、文某3父亲，文朝忠、叶彩莲之子，文顺有兄弟三人。2018年4月文顺翻修位于板底乡××组的老房屋，同年7月18日下午17时30分许，在修建二楼时其布置窗户上方过桥钢筋，不慎将钢筋接触到房屋上方的高压电线被电击身亡。经新胜村支书向威宁县公安局板底派出所报警，经派出所出警处理后，原、被告双方对文顺系电击身亡的死因没有异议。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的板底派出所接警登记表及现场照片等证据在卷印证，事实清楚。 本院认为：根据我国侵权责任法的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的可以减轻经营者的责任。根据《10ｋｖ及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.2规定，导线与地面或水面的最小距离，居民区6.5米，非居民区5.5米。本案发生事故路段的高压线在死者文顺翻修老房子后，被告架设的高压线路已不符合上述安全规范，但威宁供电局并未下发整改通知书，也没有移除高压线路，庭审中也没有举证证明高压线路的高度符合安全距离。因此只要高压电力处于输送状态，高度危险作业便处于持续状态之中，被告威宁供电局作为此次事故线路段高压线路设施产权人，也是高度危险作业的制造人，应当对此次事故承担无过错责任。但死者文顺在高压线路下翻修房屋，作为成年人应当预见到危险性，因自身未尽到安全注意义务，是导致事故发生的主要因素，根据上述法律规定，应减轻供电局的责任。综合双方的过错，酌情由威宁供电局承担40%的责任，死者自己承担60%的责任为宜。参照贵州省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告请求的损失计算为：1、死亡赔偿金：8869元×20年＝177380元；2、被扶养人生活费：叶彩莲未满60周岁，不能计算赡养费。文朝忠需赡养19年，文某1需抚养3年，文某2需抚养7年，文某3需抚养9年。分四阶段计算，文朝忠每年赔偿额计算为：8299÷3人＝2766元、文某1每年赔偿额计算为：8299÷2人＝4150元，文某2每年赔偿额计算为：8299÷2人＝4150元，文某3每年赔偿额计算为：8299÷2人＝4150元，三人赔偿总额为15216元，其各自的赔偿比率为：8299÷15216＝55%。第一阶段需扶养3年，根据比率文朝忠第一阶段的生活费为：2766×55%×3年＝4564元，文某1的生活费为：4150×55%×3年＝6848元，文某2第一阶段的生活费为4150元×55%×3年＝6848元，文凤潇第一阶段的生活费为4150元×55%×3年＝6848元。第二阶段需扶养4年，根据比率文朝忠第二阶段的生活费为：2766×55%×4年＝5085元，文某2第二阶段的生活费为4150元×55%×4年＝9130元，文凤潇第二阶段的生活费为4150元×55%×4年＝9130元。第三阶段需抚养2年，文朝忠每年的赔偿额为8299÷3人＝2766元，文某3每年赔偿额计算为：8299÷2人＝4150元。两人的赔偿总额未超过上一年度农村居民消费性支出的标准，按每人每年的赔偿额计算，文朝忠第三阶段的生活费为：2766元×2年＝5532元，文某3第三阶段的生活费为4150元××2年＝8300元，第四阶段需抚养10年，文朝忠一人的生活费为：8299元÷3人×10年＝27663元。四人共计生活费为：89946元。上述两项合计267326元。根据双方责任比例，威宁供电局的赔偿金额计算为：267326×40%＝106930元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州电网有限公司毕节威宁供电局赔偿原告文朝忠、叶彩莲、周玉兰、文某1、文某2、文某3因其亲属死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费106930元。定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告文朝忠、叶彩莲、周玉兰、文某1、文某2、文某3的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，由原告文朝忠、叶彩莲、周玉兰、文某1、文某2、文某3负担2804元，由被告贵州电网有限公司毕节威宁供电局负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  代定梅 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终860号上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站，住所地光彩大市场C区-40号。经营者魏庚申，男，1980年5月1日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区启明小区月区1号楼1单元5层东户。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南省华瑞建设工程有限公司，住所地原阳县城关镇西干道141号。法定代表人：姬俊伟，总经理。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。原审被告：高学杰，男，1990年6月26日出生，汉族，住延津县。上诉人新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站(以下简称杰辉租赁站）因与被上诉人河南省华瑞建设工程有限公司（以下简称华瑞公司）以及原审被告高学杰物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杰辉租赁站上诉请求：1、维持一审判决第一项、第二项，改判为华瑞公司对一审判决第一项、第二项承担连带责任；2、本案诉讼费用及律师费用由被上诉人及高学杰承担。事实和理由：1、根据上诉人与被上诉人签订的建筑施工物资租赁合同，被上诉人应承担返回原物的责任；2、租赁工具虽然被高学杰运走，但被上诉人也有责任、有义务将租赁物追回后返还于上诉人；3、在一审时上诉人明确要求被上诉人承担连带责任，而一审判决未对上诉人的此项诉讼请求作出任何阐述和认定，违反了审判原则。华瑞公司辩称：1、华瑞公司并非案涉物权纠纷的侵权人，本案侵权纠纷的实际侵权人为高学杰，华瑞公司与上诉人仅存在租赁关系，二者不属于同一法律关系；2、在实际侵权人高学杰侵犯上诉人物权的时候，华瑞公司采取了报警等方式来阻止高学杰侵权，华瑞公司履行了相应的义务；3、上诉人的上诉请求无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。高学杰未到庭答辩。新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：1.要求判令高学杰偿还杰辉租赁站租赁钢管23314.2米，扣件13740个，竹架板120块。2.判令高学杰从2018年6月10日起，到实际归还租赁物之日止，每日支付390.38元的损失费；3.诉讼费、律师代理费用以及交通费用由高学杰承担；4.要求华瑞公司与高学杰连带支付杰辉租赁站租金及违约金。一审法院认定事实：2017年8月23日新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站与河南省华瑞建设工程有限公司签订了一份《租赁合同》，该合同约定：“甲方（新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁公司）提供设备，钢管每米0.007元/天，十字扣每个0.005元/天、顶丝每根0.03元/天，竹架板每块0.15元/天。付款方式为每月的5号前应付清上月的租金，对不付租金者甲方可加收欠款的20％违约金，直到结清为止”。河南省华瑞建设工程有限公司租用新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站的钢管23314.2米，扣件13740个，竹架板120块，用于延津县莺歌食品有限公司建设工程项目，因工程款支付纠纷造成工地于2017年11月份停工。2018年6月10日高学杰扣押了杰辉租赁站的上述租赁物。后设备租赁价格上调，自2018年6月6日起涉案设备的租金为每天390.38元。一审法院认为，所有权人依法对其享有所有权的动产或不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，高学杰扣押新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站钢管23314.2米，扣件13740个，竹架板120块，高学杰的行为侵犯了杰辉租赁站租赁物的所有权、使用权、收益权，高学杰应当返还杰辉租赁站的租赁物并赔偿给杰辉租赁站所造成的损失。杰辉租赁站的损失参照租赁物价格计算并无不当，予以支持。杰辉租赁站要求华瑞公司支付违约金，没有事实及法律依据，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，关于交通费、律师费，杰辉租赁站未提供证据证明，不予支持。杰辉租赁站在本案中基于物权保护要求华瑞公司支付租赁费等，一审法院不予支持，杰辉租赁站可以依据租赁合同要求华瑞公司支付相关款项。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审判决：一、高学杰在判决生效后三日内返还新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站钢管23314.2米、扣件13740个、竹架板120块；二、高学杰按照390.38元/天标准，赔偿新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站从2018年6月10日起到实际返还原物之日止的经济损失；三、驳回新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站对第三人河南省华瑞建设工程有限公司的诉讼请求；四、驳回新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9463元，由被告高学杰负担。经审理本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，杰辉租赁站以侵权为由，请求高学杰返回物品，并赔偿损失。在一审诉讼中，经杰辉租赁站申请，又追加华瑞公司作为第三人参加本案诉讼，杰辉租赁站请求华瑞公司与高学杰连带支付杰辉租赁站租金及违约金。本案实际侵权人为高学杰，华瑞公司并不是共同侵权人，杰辉租赁站上诉请求华瑞公司连带返还物品及赔偿损失，无法律依据，且杰辉租赁站在一审中未提出连带返还物品的诉讼请求。故杰辉租赁站的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杰辉租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杰辉租赁站负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年四月十五日书记员  谭俊周
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终355号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄慧婷，女，1984年10月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体工商户，家住广东省广州市白云区。2018年9月28日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人黄慧婷犯销售假药罪一案，于2019年3月6日作出（2019）浙0702刑初127号刑事判决，以销售假药罪判处被告人黄慧婷有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。追缴违法所得，上缴国库；没收被扣押的假药，由金华市公安局江南分局依法处理。被告人黄慧婷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄慧婷申请撤回上诉，辩护人对此无异议。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄慧婷撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄慧婷撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年四月十五日 法官助理宋欢 代书记员  徐 照
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1126号 原告：李艳丽，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住迁安市。 委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：北京美加恒达建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：孔凡来，职位:经理。 原告李艳丽与被告北京美加恒达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装饰材料款67628元；2.自2016年1月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年5月10日至2013年12月31日，被告从原告当时经营的商店购买楼房装饰材料，用于被告在迁安市壹号公馆承建的工程中。期间，被告共拖欠原告装饰材料款73628元，有被告于2016年1月20日为原告出具的欠条为凭。被告于出具欠条的当日向原告支付1000元，又于2013年1月29日向原告支付5000元，其余67628元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决。 本院经审查认为，原告主张被告欠其装饰材料款67628元，其提交的欠条上明确载明该笔欠款的债权人为迁安市迁安镇富强装饰建材商店，经与原告调查，迁安市迁安镇富强装饰建材商店现正常经营，经营者为李爱强等贰人。原告李艳丽不是买卖合同的相对人，故其不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李艳丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇一九年四月二十四日 书记员  李小华
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初492号 原告：周嘉明，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区， 委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所律师。 被告：广州市交通运输局，住所地广东省广州市天河南二路1号，统一社会信用代码：11440100MB2C91373B。 法定代表人：潘双明，职务局长。 委托代理人：林占君，该单位工作人员。 委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。 第三人：朱灵，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省广州市东山区， 委托代理人：黄丽君，广东任高扬律师事务所律师。 原告周嘉明诉被告广州市交通运输局、第三人朱灵不履行法定职责一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，于2019年1月3日补齐材料，本院于2019年1月10日立案受理。在审理过程中，原告周嘉明自愿申请撤诉。 经审查，本院认为，原告周嘉明自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周嘉明撤回起诉。 受理费25元，由原告周嘉明负担。 审判长  谭碧仪 审判员  黄 征 审判员  姜巧玲 二〇一九年四月九日 书记员  吴桂蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执恢157号之一申请执行人：郭东，男，1966年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：郭发学，男，1954年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04444号民事调解书，于2015年1月15日依法向被执行人郭发学发出执行通知书，责令被执行人郭发学支付申请执行人650万元、利息1776666元（以650万元为本金，利率按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率四倍计算，从2014年5月31日计算至2015年7月10日止）及逾期利息288925元（以650万为本金，从2014年10月29日计算至2015年7月10日止），并承担案件受理费30400元、本案执行费60052元，以上款项共计8656043元。现查明被执行人郭发学名下登记有坐落于北京市朝阳区华威北里甲12号楼9层1001号房屋（房屋所有权证：Ｘ京房权证朝字第××号）。现申请执行人郭东申请对上述房屋予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭发学名下坐落于北京市朝阳区华威北里甲12号楼9层1001号房屋（房屋所有权证：Ｘ京房权证朝字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年四月十五日书记员  李 旭