广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初373号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能，该行董事长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄文柔，女，汉族，1968年7月2日生，住桂林市象山区。 被告：颜昌伟，男，汉族，1966年8月21日生，住桂林市象山区。 被告：吴晓鑫，男，汉族，1985年10月28日生，住桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄文柔、颜昌伟、吴晓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托诉讼代理人王崎到庭参加诉讼，被告黄文柔、颜昌伟、吴晓鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文柔、颜昌伟偿还原告借款本金43510.08元，并支付利息1468.82元、罚息13129.86元，合计58108.76元（利息、罚息暂计至2018年11月15日，自2018年11月16日起的利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定的利率计至借款本金实际清偿之日止）；2、判令被告黄文柔、颜昌伟支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3、判令被告吴晓鑫对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年9月20日，被告黄文柔、颜昌伟与原告签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：微借字第x号），约定向原告贷款100000元用于进货，贷款期限自2016年9月20日至2017年9月15日，贷款年利率为15%，贷款本息按还款计划表中约定的期限及金额归还。合同还对双方权利义务及违约责任等内容作了约定。同日，被告黄文柔签署还款计划表，约定自2016年10月20日至2017年9月15日每月归还借款本金及支付相应利息。原告于当日向被告黄文柔发放了100000元贷款。同日，被告颜昌伟、吴晓鑫分别与原告签订了编号为微保字第x号、微保字第x号的《最高额保证合同》，约定为原告与被告黄文柔在2016年10月20日至2017年9月15日期间签订的贷款、贸易融资或担保协议等主合同项下实际发生的债权向原告提供连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）。担保最高债权本金金额为100000元，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。自2017年5月起，被告黄文柔、颜昌伟未按约定偿还当期借款本金及利息。截止2018年11月15日，尚欠借款本金43510.08元未还，拖欠借款利息合计1468.82元，因其逾期归还借款本金，应收罚息合计13129.86元。被告黄文柔、颜昌伟未按《流动资金借款合同》的约定及时足额归还借款本金及支付利息已构成违约，应当承担归还借款本金、支付借款利息、罚息并承担原告为实现债权实际发生的全部费用的违约责任。被告吴晓鑫与原告签订《最高额保证合同》，约定对主合同项下债权本金及利息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任，应对被告黄文柔、颜昌伟的上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权利，原告向本院提起诉讼。 被告黄文柔、颜昌伟、吴晓鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据规则要求，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 同时查明，《流动资金借款合同》第二条约定，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。第十一条约定：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话、传真号码等）均真实有效，任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本合同填写的通讯地址，该等信息变更仅在贷款人实际收到更改通知并更改有关记录后生效；除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过载明的任一方式进行，贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。《最高额保证合同》第六条约定，除非另有书面约定，乙方（债权人）对甲方（保证人）发出的通知、催收、诉讼等，讯息送至甲方提供的地址或留存的联系方式（电话、传真、邮箱、网页等）即视为送达。本院通过法院专递以合同中确定的地址向被告黄文柔、颜昌伟、吴晓鑫邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件未妥投已退回本院。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原告与被告在涉案合同中约定的通讯地址，以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，应视为已送达。 另查明，原告涉案合同中贷款人及债权人处盖章均为：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心信贷业务专用章，该桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，为原告下属不具有独立法人资格的分支机构。 再查明，2019年1月21日，原告为实现本案债权，与广西伏波律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费1500元。 本院认为，原告下属的桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄文柔、颜昌伟签订的《流动资金借款合同》，以及与被告颜昌伟、吴晓鑫签订的《最高额保证合同》均系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告黄文柔发放了贷款，但被告黄文柔却未能按照合同约定按期足额向原告归还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2018年11月15日，被告黄文柔尚欠贷款本金43510.08元、利息1468.82元、罚息13129.86元，合计58108.76元，本院予以确认，上述款项被告黄文柔应当偿还；其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止。被告颜昌伟既作为保证人在《最高额保证合同》上签字，又作为借款人在《流动资金借款合同》上签字，现原告要求被告颜昌伟承担共同还款责任，未违反法律规定，本院予以支持。桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心系原告的下属分支机构，其行为后果均由原告承担。对于律师代理费，双方在合同中对此已有约定，且原告为实现债权已实际支付了律师代理费1500元，故对原告要求被告黄文柔、颜昌伟支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓鑫作为连带责任保证人，原告已在保证期间内要求其承担保证责任，故对原告要求被告吴晓鑫对被告黄文柔、颜昌伟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文柔、颜昌伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金人民币43510.08元、利息人民币1468.82元、罚息人民币13129.86元，合计人民币58108.76元（以上的利息和罚息暂计至2018年11月15日，其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止）； 二、被告黄文柔、颜昌伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费人民币1500元； 三、被告吴晓鑫对被告黄文柔、颜昌伟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元（原告已预交）,由被告黄文柔、颜昌伟、吴晓鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年四月十二日 书记员  余凤琴