广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3280号原告：佛山市奔腾针织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎塱宝中路66号内综合楼二楼，统一社会信用代码91440604708172692H。法定代表人：江伟登。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：冯顺溪，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。原告佛山市奔腾针织有限公司（以下简称“奔腾公司”）与被告冯顺溪劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，适用简易程序进行审理，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。佛山市奔腾针织有限公司的委托诉讼代理人、冯顺溪及其委托诉讼代理人到庭参加上述庭审诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日受理冯顺溪的劳动仲裁申请，冯顺溪请求裁决：1.奔腾公司按双方签订协议书支付2018年10月5日到期应支付的4万元整（业务提成款）。在仲裁过程中，奔腾公司提起反诉，请求裁决：1.冯顺溪返还多支付的提成款16089元；2.冯顺溪履行《协议书》约定的协助奔腾公司催讨东莞市骏发纺织有限公司欠款的义务，交付全部催收手续给奔腾公司。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出《仲裁裁决书》{佛禅劳人仲案非终字〔2018〕2008号}，裁决：1.奔腾公司在裁决生效之日起5日内向冯顺溪支付提成款40000元；2.驳回奔腾公司的全部仲裁请求。三、诉讼请求。原告于2019年1月21日收到仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付提成款4万元；2.被告返还提成款16089元；3.被告履行《协议书》约定的协助奔腾公司催讨东莞市骏发纺织有限公司（以下简称东莞骏发公司）欠款的义务，交付全部催收手续给奔腾公司。四、原告于1998年11月18日成立，地点：佛山市禅城区张槎塱宝中路66号内综合楼二楼，经营范围为销售针织品、针织布料、纺织品等。五、被告工资构成为基本工资5000元加业务提成，业务提成按照两年结算一次。六、被告在原告处工作至2018年9月1日，离职原因是个人原因离职。七、原、被告之间的基本工资已经结清，剩下提成未结算给被告。诉讼中，双方举证情况如下：一、奔腾公司提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件。佛禅劳人仲案非终字[2018]2008号仲裁裁决书及送达回证。3、协议书。4、提成表。5、佛山市奔腾纺织有限公司内部经营管理合作协议。2017年至2018年销售入收明细表。被告认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3三性均无异议；对证据4-5三性均有异议；对证据6三性不予确认。二、冯顺溪提交了如下证据：1、被告与原告法定代表人江伟登的微信聊天截图（2018年4月份）。2、协议书。在2018年9月份至2018年11月份被告与原告法定代表人江伟登的微信聊天截图。中国移动电话清单和高速公路过路费发票以及在2018年9月份到11月份被告与东莞骏发公司负责人的微信聊天。微信聊天用户信息（微信号分别为×××以及×××）。关于东莞市骏发纺织有限公司的企业信用信息公示报告。原告认为：对证据1三性无异议，但与本案无关；对证据2真实性无异议；对证据3真实性确认，但对于证明内容不确认；对证据4三性均不确认；对证据5-6真实性无异议，但与本案缺乏关联性。诉讼中，本院依职权调取了本案仲裁庭审笔录一份，本院依被告的调查取证申请，依法向财付通支付科技有限公司调查被告所提交的微信聊天记录中苏生（微信号为×××）用户登记信息的《协助查询复函》。经质证，原告对庭审笔录真实性无异议，对《协助查询复函》真实性无异议，但与本案缺乏关联性，被告对上述证据真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告在原告处工作至2018年9月1日，离职原因是个人原因离职，原、被告之间基本工资已经结清，剩下提成未结算给被告。另查明一，原告（甲方）与被告（乙方）双方于2018年9月6日签订的《协议书》上载明：1.佛山市奔腾针织有限公司至2018年9月1日止，尚欠乙方业务提成款为149061元，大写：壹拾肆万玖仟零陆拾壹元正。（此笔提成款含东莞市骏发纺织有限公司长期拖欠货款，若收不到东莞市骏发纺织有限公司拖欠的货款，则此笔提成款金额将有所变动，将会低于1409061元。）2.支付方式，协议书双方确认签订后三天内甲方向乙方支付第一笔提成款肆万元正。于2018年10月5日前甲方向己方支付第二笔提成款肆万元正。余款陆万玖仟零陆拾壹元正，待收到东莞市骏发纺织有限公司货款后按比例支付余款，即收到货款金额的20%支付给乙方。3.乙方仍然有责任协助甲方追讨东莞市骏发纺织有限公司所欠的货款，直到收完东莞骏发货款为止乙方才能收完所剩下的业务提成款。4.本协议签订后，一个星期内乙方必须带甲方到东莞市骏发纺织有限公司做好催收款项移交手续。本协议一式三份，甲乙双方一份，甲方财务一份。《协议书》上在“甲方：佛山市奔腾针织有限公司”落款处盖有原告公章，乙方处有被告的签名。庭审中，原告陈述《协议书》第一条“将会低于1409061元”是笔误，应为149061元。另查明二，根据被告的调查取证申请，经本院依法向财付通支付科技有限公司调查微信聊天记录中苏生（微信号为×××）的用户登记信息。财付通支付科技有限公司于2019年4月4日出具《协助查询复函》，上载明微信号为×××的实名认证信息为苏为俭，身份证号码：。另外，国家企业信用信息公示系统显示，东莞市骏发纺织有限公司的法定代表人为苏为俭。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原告是否应向被告支付提成款4万元的问题。原告认为被告系原告的员工，2018年9月1日双方解除劳动关系，并就提成款的结算事宜双方签署一份《协议书》，协议书约定：原告需向被告支付提成款149061元，但前提必须是被告协助原告完成催讨东莞骏发公司的欠款（金额为568867元），如果该笔欠款无法回收，原告应付的提成款将无法达到上述金额，并有权拒绝足额履行该笔金额的提成款。协议签订后，原告将部分提成款4万元支付给被告，但被告拒绝履行协助催收欠款的义务，既不带原告到东莞骏发公司对接催收手续，更有甚者还将部分对账单占有，拒不提交给原告，导致该笔款项一直无法催收到位。原告提交证据3-6证明。被告认为根据双方于2018年9月6日签订《协议书》双方的约定：被告拖欠原告的业务提成款为149061元。第一笔提成款4万元于签订三天内支付，于2018年10月5日前原告应支付第二笔提成款4万元。第三笔提成款69061元待收到东莞市骏发纺织有限公司货款后按比例支付余款。因此，被告的第二笔提成款与是否收到东莞市骏发纺织有限公司的货款无关。原、被告在签订《协议书》之时已经就拖欠的提成款金额、具体的支付方式、支付时间达成一致意见，而且已经部分履行，现由于被告提起仲裁，原告为了逃避支付义务，编造提成构成等。在被告离职后，双方已经达成协商一致意见，原告应当按照双方确认的《协议书》内容履行义务。被告提交证据2-3证明。在仲裁庭审和诉讼庭审中，原、被告双方均对《协议书》真实性无异议，且表示是在经过双方平等协商后签订的，本院对该《协议书》予以采纳。经审查后本院认为《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。双方争议焦点在于对协议书中第二条关于提成款的支付方式的理解。原告认为尽管协议书对本案争议的双方支付的4万元的时间有约定，但是应当结合协议书的全部内容来综合考量这4万元截止目前是否满足支付条件，如果去掉东莞骏发公司拖欠货款的提成款，原告已经支付完毕。被告认为关于第二条支付方式，总共有三笔款项三句话，每笔款项支付的这段话后面都会有一个句号，并且意思表达清晰。第二笔提成款只有支付时间并没有附加支付条件，第三笔款才有支付条件，等条件成就时才支付。本案中被告是主张第二笔款项，没有任何歧义。本院认为，在《协议书》中第一点，原、被告双方均已确认原告尚欠被告业务提成款149061元，双方对于被告的提成款金额是经协商达成一致的。而第二点中明确了第一笔的提成款4万元于签订《协议书》后三天内向原告支付，第二笔提成款4万元是于2018年10月5日向原告支付。再结合被告提交的与原告法定代表人江伟登（微信号为×××）的微信聊天记录，原告对该聊天记录真实性予以确认，本院予以采信。记录中显示，在2018年9月3日，江伟登发出“我是说现在比4万，月底比4万，写好协议，但是我要求约苏总一次对接，与收钱无关！做好手续移交给我，追到后再分！冲减二十万骏发的质扣我一分不减！”原告应向被告支付的前两笔分别为4万元的提成款对金额和时间均已有明确的约定。而第三笔关于提成款的约定才是与东莞市骏发纺织有限公司所欠的货款是有所关联，若收不到东莞骏发公司拖欠的货款，提成款金额将不高于69061元。庭审中，原、被告均确认第一笔4万元的提成款已经于9月份支付，剩下第二笔和第三笔提成款尚未支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《协议书》对双方均有约束力，第二笔提成款已到支付期限但原告仍未支付，原告应当按照《协议书》的约定向被告支付第二笔提成款4万元。即使是目前东莞骏发公司存在拖欠货款的情况下，原告若向被告支付前两笔提成款合共8万元，与《协议书》中第一点被告所得的提成款将低于149061元并不矛盾。因此，原告认为不满足支付第二笔提成款条件而没有将提成款支付给被告的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告应向被告支付已到期的第二笔提成款40000元。二、关于原告要求被告返还提成款16089元的问题。原告认为根据东莞骏发公司欠款568867元，按照22％，核定提成款为125150元，将125150元在与协议书中约定的总提成款149061元相减后是23911元，原告已经支付了４万元，超出部分就是所主张的16089元。原告提交证据3-6证明。被告认为《协议书》中多处写有149061元的提成款项，且根据原告提交的证据提成明细表，上面的原告财务清晰的写的调整后利润及分红，提成款并不存在错算的可能。被告提交证据2证明。在原告提交的提成表中列明了冯顺溪调整后的分红为679061.2元，2015年和2016年被告已收分红为410000元，未收分红为2015年+2016年为269061.2元。此后2017年10月原告向被告支付50000元，2017年11月支付20000元，2018年2月支付50000元，2018年9月支付40000元，剩余总欠分红款为109061.2元。庭审中原、被告均明确所欠提成款计算时段为2015年以及2016年且2018年9月6日签订《协议书》后原告支付了40000元给被告。提成表中的2018年2月总欠分红款项149061.2元与在2018年9月签订《协议书》时确认尚欠被告提成款149061元的数额是相互吻合的，因此原告对尚欠被告的提成款应是明确的，本院对原告称需要按照东莞骏发公司的欠款再核定被告提成款的意见不予采纳。且原告虽提交《佛山市奔腾针织有限公司内部经营管理合作协议（业务部）》，拟证明原、被告双方约定利润分成比例为原告占总利润的78%，被告占22%。但原、被告均未在该合作协议上签名或者盖章，被告对该份协议不予认可，故本院对该证据不予采纳。结合《协议书》中原、被告约定余款69061元是待收到东莞市骏发纺织有限公司货款后才按照收到货款金额的20%支付给乙方，第一笔与第二笔提成款与东莞骏发公司的货款并无关联，原告要求被告返还多支付的16089元与《协议书》所约定的内容并不相符。且本院依法向原告释明要求原告在庭后三个工作日内核实说明被告提成款的计算方式，原告逾期不说明及提交相关证据，故本院对原告的主张不予采信。原告要求被告返还提成款16089元于法无据，本院不予支持。三、关于原告要求被告履行《协议书》约定的协助原告催讨东莞骏发公司欠款的义务，交付全部催收手续给原告的问题。原告认为被告拒绝履行协助催收欠款的义务，既不带原告到东莞公司对接催收手续，更有甚者还将部分对账单占有，拒不提交给原告，导致该笔款项一直无法催收到。被告认为被告在2018年9月7日带原告的法定代表人到东莞骏发公司追讨货款，也积极与东莞骏发公司沟通货款对数事宜，被告已协助原告追讨货款事宜，但货款能否收回来存在很多客观方面因素，被告已经按照协议书履行了协助追收的义务。被告提交了证据3-6证明。在仲裁庭审中，原告陈述在2018年9月7日被告有带原告法定代表人江伟登去东莞骏发公司进行催收，但没有追到货款。根据被告提交的与东莞骏发苏生（微信号为×××）的微信聊天记录、高速公路发票联显示，至2018年10月、11月被告仍有与东莞骏发公司联系跟进沟通货款对数事宜。虽然原告对该组证据真实性不予确认，但被告提交的微信聊天记录对像用户认证信息为苏为俭，且高速公路发票显示的时间与聊天记录中的到访东莞骏发公司的时间相互吻合，因此，原告未提供其他相反证据予以反驳的情况下，本院对微信聊天记录、高速公路发票联予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，被告为证明其有协助跟进东莞骏发公司货款事宜已尽了举证责任，对原告要求被告履行《协议书》约定的协助原告催讨东莞骏发公司欠款的义务，交付全部催收手续给原告的诉讼请求本院不予支持。四、关于被告主张的利息问题。被告在庭审答辩中提出从2018年10月5日开始按照年利率6%计算利息，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被告在收到仲裁裁决书后没有向法院提起诉讼，视为服从裁决，对其在答辩中提出从2018年10月5日按照年利率6%计算利息的请求，本院不予审查。裁判结果依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告佛山市奔腾针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告冯顺溪支付提成款40000元；驳回原告佛山市奔腾针织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告佛山市奔腾针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇一九年四月二十五日书记员  张 慧