成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2228号 原告：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北城天街2期31栋705、706号。 法定代表人：何凤梅，经理。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 被告：李小娟，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告成都无限汽车销售服务有限公司（以下简称无限汽车公司）与被告李小娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无限汽车公司的委托诉讼代理人刘麟到庭参加诉讼。被告李小娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告无限汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小娟偿还无限汽车公司为李小娟向中国工商银行股份有限公司彭州支行（以下简称工行彭州支行）代偿的购车款项共计49,982.25元，并支付违约金31,680元；2、判令被告李小娟向原告无限汽车公司支付律师费5,000元；3、本案全部诉讼费用由被告李小娟承担。事实和理由：2016年6月7日，工行彭州支行审批了《牡丹信用卡分期付款购车业务申请审批表》（以下简称《审批表》），同意为李小娟办理汽车专项分期付款业务。同日，李小娟与工行彭州支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），工行彭州支行审批的分期付款总额为11.73万元。2016年6月7日，原告向工行彭州支行出具了《担保承诺函》，为李小娟的上述借款承担连带责任保证。因李小娟多次违约，工行彭州支行要求原告履行担保义务。原告总共代偿49,982.25元。原告多次向被告李小娟追偿，均未果。按照合同约定，被告李小娟需向担保方支付担保总额30%的违约金。同时原告委托律师代理本案支付了律师费5,000元。综上所述，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李小娟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告李小娟为购买猎豹CS102016款2.0T自动定制型汽车向工行彭州支行申请办理汽车专项分期付款业务。分期付款本金10.56万元，手续费1.17万元，期限36个月，手续费率11%，担保方式本车抵押+保证担保。同日，工行彭州支行作为甲方与乙方李小娟签订了《分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商无限汽车公司购买猎豹CS102016款2.0T自动定制型汽车，车辆总价14.68万元，乙方自行支付41,200元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务已透支方式支付，透支金额为10.56万元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3,256元，以后每期偿还的金额为3,256元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；李小娟未按合同约定按时足额归还透支资金，应承担本合同项下工行彭州支行为实现债权而支出的费用，工行彭州支行有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，李小娟与工行彭州支行签订了《抵押合同》，约定以案涉车辆为上述借款作抵押担保。同日，无限汽车公司向工行彭州支行出具了《担保承诺函》，为李小娟在工行彭州支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用）提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，工行彭州支行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年；二、保证金质押担保。无限汽车公司已在工行彭州支行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，工行彭州支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠工行彭州支行款项。同日，李小娟作为被担保人与担保人无限汽车公司签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同书》（以下简称《担保合同书》），李小娟向工行彭州支行申请借款10.56万元用于购买案涉车辆，担保人无限汽车公司为连带责任保证担保。李小娟发生以下违约情形：未履行还款义务从而导致无限汽车公司向工行彭州支行承担担保责任的，无限汽车公司有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向李小娟追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，由此产生的相关费用概由李小娟承担而无任何免责之例外理由。同时李小娟须向甲方支付本合同担保总额30%的违约金。李小娟违约，除收取违约金外，还有权要求李小娟承担因其违约所产生的相关费用，律师费按四川省物价局、四川省司法厅规定的律师收费标准确定，且不低于5,000/次。2016年7月7日，案涉车辆登记在李小娟名下。因李小娟未按时足额偿还借款，工行彭州支行要求无限汽车公司承担连带保证责任，无限汽车公司分别于2017年8月15日代偿了17,406.11元，于2018年1月17日代偿了18,238.59元，于2018年5月28日代偿了14,337.55元。2018年5月28日，工行彭州支行向无限汽车公司出具了《代偿款收款确认书》、《履行完毕担保义务确认函》、《解除担保责任通知书》，确认无限汽车公司为李小娟代偿了49,982.25元，已履行完毕担保责任。 2018年5月21日，因与李小娟追偿权纠纷一案，无限汽车公司与泰和泰律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师担任本案的代理人，无限汽车公司因此支出了5,000元费用。2018年5月24日，泰和泰律师事务所向无限汽车公司开具了5,000元的四川增值税普通发票。 以上事实有《审批表》、《分期付款合同》（复印件）、机动车行驶证、《担保承诺函》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《担保合同书》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》、《中国工商银行内部联系单》、《代偿客户名单》、工商银行特种转账凭证、《代偿款收款确认书》、《履行完毕担保义务确认函》、《解除担保责任通知书》等证据以及庭审笔录在案，足以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，虽然《分期付款合同》为复印件，但综合《审批表》、《担保承诺函》、《抵押合同》等证据，可以认定工行彭州支行与李小娟形成借款合同关系。无限汽车公司按照案涉合同及担保承诺函向工商银行彭州支行履行连带保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后、有权向债务人追偿”之规定，无限汽车公司有权向李小娟进行追偿，故李小娟应向无限汽车公司支付代偿款49,982.25元。 原告主张的被告李小娟应支付31,680元违约金，原告的依据在于案涉合同对违约金的约定。该违约条款对合同各方固然有约束力，但违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，本院结合被告欠款的时间、金额、对被告的惩罚性等综合因素，且原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院酌定违约金以代偿款49,982.25元的20%来计算为宜，即违约金为9,996.45元，对于原告就违约金的诉讼主张，本院部分予以支持 关于原告主张的5,000元律师费的问题，符合合同约定，属于无限汽车公司实现债权的费用，且该费用已实际产生，本院予以支持。 据此、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、李小娟于本判决生效之日起十日内向成都无限汽车销售服务有限公司支付代偿款49,982.25元； 二、李小娟于本判决生效之日起十日内向成都无限汽车销售服务公司支付违约金9,996.45元； 三、李小娟于本判决生效之日起十日内向成都无限汽车销售服务公司支付律师费5,000元； 四、驳回成都无限汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，减半收取983.5元，李小娟负担712元，成都无限汽车销售服务有限公司负担271.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一九年四月八日 书记员  廖蕾