wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初240号原告：眭才龙，男，1952年12月16日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托代理人：王旭礼（特别授权），新疆七合律师事务所律师。被告：新疆天北万佳建设工程有限公司住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号统一社会信用代码：91654223751663569Q法定代表人：杨永祯，该公司董事长。委托代理人：张惠（特别代理），女，汉族，1974年1月17日出生，系该公司员工，现住新疆沙湾县广场西路育才巷76-132号，身份证号：×××。原告眭才龙诉被告新疆天北万佳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员适用简易程序于2019年4月23日公开开庭审理。原告眭才龙的委托诉讼代理人王旭礼与被告新疆天北万佳建设工程有限公司委托诉讼代理人张惠到庭应诉，现本案依法审理终结。原告眭才龙诉称：原告原系被告公司法定代表人，曾任被告公司董事长职务，原告任职期间，因被告购置×××号机动车向原告借款447610元，截止2013年12月3日被告只偿还原告50000元，尚欠397610元，原告于2013年4月从被告处退休，同年12月3日，被告在对原告《工作交接情况说明》中的该债权进行确认，并约定借款年利率为20‰,2014年2月21日，原、被告达成书面《工作移交事项》对该债务再次确认。并承诺分批偿还。但被告背信契约，拒绝偿还借款，原告只得诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款394610元；2、判令被告支付原告自2013年12月至2018年9月期间借款利息377729.5元（394610元×57个月×16.7‰=377729.50元，借款利息自2013年12月至2018年9月期间57个月，）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告新疆天北万佳建设工程有限公司辩称：原告提到的移交事项的借款394610情况属实，但是对提到的利息我们不认可，关于借款金额，此次原告起诉只是原、被告达成书面《工作移交事项》中的第三项，这是对他有利的一项。我们认为移交清单中的四项应该一起执行。第一项原告没有履行，现在还欠被告159.8万元，第二项没有履行，丰田车款截止到2014年2月21日车款净值是18.41万元，这辆车也被原告开走了，截至现在也未移交车辆或者车款。经审理查明：原告眭才龙原系被告新疆天北万佳建设工程有限公司公司法定代表人，曾任被告公司董事长职务。原告任职期间，因被告购置×××号机动车向原告借款447610元，被告只偿还原告50000元，尚欠397610元，2014年2月21日，原、被告达成书面《新疆天北万佳建设有限责任公司工作移交事项》协议书，该协议书第三项约定，购置×××车辆借眭才龙397610元公司分批偿还。被告对该债务予以确认。并承诺分批偿还。但被告事后未予偿还，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款397610元；2、判令被告支付原告自2013年12月至2018年9月期间借款利息377729.5元（394610元×57个月×16.7‰=377729.50元，借款利息自2013年12月至2018年9月期间57个月，）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实由原告提供的《工作移交事项》协议及本院(2017)新4223民初221号生效判决书，、原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告达成的移交协议书属原、被告真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，被告无异议，本院予以确认。依照原被告双方签订的移交协议第三项约定，购置×××车辆借眭才龙397610元公司分批偿还。本院认定原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且无违反国家相关法律法规规定，应属有效。原、被告虽未约定的还款期限，但原告依法有权随时主张权利。对原告主张要求被告偿还借款本金397610元的诉请，被告对移交协议事项第三项中向原告借款397610元没有异议，本院予以支持。原告主张利息377729.50元（397610元×57个月×16.7‰=377729.50元，借款利息自2013年12月至2018年9月期间57个月），本院认为原告提供本院的《工作交接情况说明》系复印件，且被告不予认可，本院认为原告对利率约定不明，按年利率20%计算利息缺乏事实据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告主张的利息109342元（397610元×55个月×月利率5‰=109342元，自2014年2月21日至2018年9月止）依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆天北万佳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告眭才龙借款本金397610元及利息109342元，本息合计506952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11554元，适用简易程序减半收取5777元，由被告新疆天北万佳建设工程有限公司负担3777元，原告眭才龙负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  俞宗东二〇一九年四月二十三日书记员  顾晓艳新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2019)新4223民初240号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2019）宁01民初289号申请人：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。被申请人：宁夏石油化工有限公司。法定代表人：李某2，系该公司董事长。申请人杨某与被申请人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司、宁夏石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值1365.84万元的财产，即冻结被申请人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司名下的位于银川市××区、103、303、703、802、1001、1201、1203、1603、1701、1702、1703室；银川市颐和金凤花园C区27号1单元101、102、103、701、1801、1802室的房产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司名下的位于银川市××区、103、303、703、802、1001、1201、1203、1603、1701、1702、1703室；银川市颐和金凤花园C区27号1单元101、102、103、701、1801、1802室的房产。冻结期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 赵和平审判员 赵来珍审判员 杨璐璐 二〇一九年四月十二日书记员 张彦萍附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0113行初148号 原告刘丰英，女，1935年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告陈德勤，女，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道。 二原告委托代理人吴可，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告重庆市巴南区李家沱街道办事处，住所地重庆市巴南区巴南大道16号。 法定代表人肖山，主任。 委托代理人聂静、戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告刘丰英、陈德勤诉重庆市巴南区李家沱街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行审理，本案现已审理终结。 原告刘丰英、陈德勤诉称，原告系巴南区李家沱街道**村村民，在李家沱街道**村4社花溪河畔耕种有3.35亩土地（以下简称涉案地块）。2018年5月，原告在涉案地块附近发现一则加盖被告公章的《公告》（落款日期为2018年4月20日），该《公告》要求各种植户于2018年4月21日前自行清理涉案地块所在区域的农作物。2018年5月16日，被告强制对原告土地上的农作物进行清理，致使原告所有待收农作物全部毁损。原告在涉案土地进行耕种至今已26年，四邻之间无任何争议，2010年第二次土地确权时，因巴南区政府不作为，导致原告未取得涉案土地的权利凭证；被告系区政府派出机关，法律未授权其行使土地管理职权，故被告无权清理涉案土地上的农作物；被告未作出强制执行决定书或取得司法机关生效执行裁定书，即实施强制清理行为违反《行政强制法》的规定；根据《行政强制法》的规定，被告强制清理涉案土地上的农作物，应告知原告相应的事实理由、依据及原告享有的陈述、申辩、复议权利，但被告未履行告知程序；被告强制清理时涉案土地上的农作物已近成熟，被告弃民主而不顾，执法本末倒置。综上，原告系涉案土地使用权人，与本案有利害关系，被告无法定职权即强制清理涉案土地上的农作物，且该行为无强制执行依据、程序违法，违反比例原则，请求判决：1、确认被告于2018年5月16日对原告耕种土地实施的清理行为违法。2、被告在一定期限内对原告耕种土地恢复原状。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告重庆市巴南区李家沱街道办事处辩称，被告虽于2018年4月20日发布《公告》，要求花溪河河岸沿线乱栽乱搭棚的市民在同年4月21日前自行收获农作物或拆除违章搭建的构筑物，但被告未依据该公告在2018年4月21日前开展整洁清理工作。由于涉案土地已被征收，2018年4月28日，被告基于巴南区国土资源管理分局的授权另行张贴《重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处关于对光明村3、4社拆迁区域进行集中清理的公告》，告知在已征地范围内进行农业种植、搭建违棚等的单位和个人，于2018年5月10日前对种植菜地和违建棚自行处理，逾期未处置的将按无主物进行集中清理。在该《公告》限期内，原告仍未自行清理涉案土地所在区域的农作物，被告基于巴南区国土资源管理分局的授权于2018年5月16日清理了涉案土地所在区域的农作物。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，重庆市巴南区国土资源管理分局具有组织实施征地的法定职权，涉案土地属于巴南区李家沱街道光明村3、4社征地项目，征地批文下达后，重庆市巴南区国土资源管理分局将该项目征地实施过程中的土地清理、清表等相关工作委托给被告实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。综上，被告2018年5月16日对涉案土地进行清理、清表，不是依据落款时间为2018年4月20日的《公告》实施的行为，而是依据2018年4月28日《重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处关于对光明村3、4社拆迁区域进行集中清理的公告》，代巴南区国土资源管理分局实施征地过程中的土地清理、清表行为，因此，重庆市巴南区李家沱街道办事处并非本案适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告向本院提供《情况说明》等证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，原告刘丰英、陈德勤起诉被告重庆市巴南区李家沱街道办事处，请求判决确认被告于2018年5月16日对原告耕种土地实施的清理行为违法、被告在一定期限内对原告耕种土地恢复原状，重庆市巴南区李家沱街道办事处在诉讼中提交相关证据，证明其2018年5月16日实施的土地清理、清表行为系受其他行政机关委托所为，本院依法告知原告其起诉被告不适格、应变更被告，但原告拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告刘丰英、陈德勤的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 严江露人民陪审员吴洪兰 人民陪审员 穆    礼    芬 二〇一九年四月三日 书 记 员 王         晓
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1206号 上诉人（原审原告）：宁海县志武模具加工店。住所地：宁海县跃龙街道模具城西7-3幢。 经营者：陈维亚，女，1975年2月8日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：宁波逸琳塑业有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道叶兴村。 法定代表人：金儆儆，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：金儆儆，女，1994年4月30日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：尤俊波，男，1988年2月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：章鑫，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人宁海县志武模具加工店因与被上诉人宁波逸琳塑业有限公司、金儆儆、尤俊波加工合同纠纷一案，不服宁海县人民法院（2018）浙0226民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁海县志武模具加工店未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁海县志武模具加工店自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初8034号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年四月二十八日 法官助理杜海平 书记员许光红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终243号上诉人（原审被告）:深圳市科中龙光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园301B区第1栋第三层。法定代表人：尤丽芬。被上诉人（原审原告）：浙江正理生能科技有限公司，住所地：浙江省乐清市蒲岐镇特色工业区（另设分支机构经营场所：乐清市乐清湾港区乐商创业园创新路9号）。法定代表人：万晓静，公司董事长。上诉人深圳市科中龙光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:上诉人与被上诉人订立的采购订单约定，如有纠纷，由产品交货地的人民法院管辖。另根据订单第6条的约定，产品交货地为广东省深圳市宝安区福永街道新福工业园B1栋3楼（即上诉人的住所地），请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人提供的对账单，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提供的采购订单上被上诉人并未在签章栏盖章确认，对此证据本院不予采信，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月二十八日代书记员 黄约洁
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢12号王炳法、林玉凤、王恩娜、王恩慧、王苏雅、王成有、沈加银、章雅各、**琦：原案（2007）温执字第160号申请执行人王炳法、林玉凤、王恩娜、王恩慧、王苏雅与被执行人王成有、沈加银、章雅各、**琦刑事附带民事赔偿一案，执行标的215000元。经本院执行后，以终结执行结案。因发现被执行人沈加银名下有银行存款，本院依职权恢复执行。现本院已扣划沈加银名下存款190.34元，本案本次执行完毕。特此通知。二〇一九年四月九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终451号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建枰(曾用名何健平)，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人何建枰犯盗窃罪一案，于2019年3月26日作出（2019）粤0607刑初146号刑事判决,判决被告人何建枰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人何建枰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人何建枰于2019年4月19日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何建枰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何建枰撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年四月二十二日法官助理 曾庆敏书 记 员 陈凤仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更372号 罪犯谢荣艳，女，1985年5月7日出生，汉族，贵州省平坝县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年11月23日作出（2011）筑小法刑初字第129号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。谢荣艳与同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2012年2月14日以（2012）筑刑一终字第27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月10日至2017年6月8日经本院先后二次减刑共二十八个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换3个表扬；2016年8月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢荣艳准予减刑八个月(刑期自2011年3月27日至2021年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更363号 罪犯王丽，女，1980年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2016年5月12日作出(2016)黔0524刑初4号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月21日以（2016）黔05刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王丽准予减刑九个月(刑期自2014年7月4日至2025年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更395号 罪犯向静，女，1963年10月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。铜仁市碧江区人民法院于2013年8月19日作出（2012）碧刑初字第221号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向静准予减刑八个月(刑期自2012年1月30日至2019年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更397号 罪犯毛怀丹，女，1992年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年6月11日作出(2014)汇刑初字第194号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。毛怀丹不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月15日以（2014）遵市法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换为1个表扬；2016年7月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯毛怀丹准予减刑八个月(刑期自2014年6月11日至2023年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更389号 罪犯杨芝荣，女，1964年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年6月5日作出（2017）黔0302刑初381号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨芝荣准予减刑二个月零十日(刑期自2017年3月28日至2019年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终260号上诉人（原审被告）：王源，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许勇，男，1976年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：郝闯，男，1976年11月11日出生，无职业，住天津市南开区。上诉人王源因与被上诉人许勇、郝闯民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初442号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王源上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：虽然许勇与郝闯于2018年10月22日签订的《补充协议》约定“若因借款发生争议，由河西区人民法院管辖”，但在《补充协议》签署的同日，双方还签署了《委托还款协议》，该协议约定“因本协议发生的纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”甲方所在地即被上诉人许勇所在地天津市河东区人民法院。许勇与郝闯在同一天签署的两份文件所约定的管辖法院不一致，应认定约定条款无效，本案应适用普通管辖，由被告所在地人民法院管辖，即天津市南开区人民法院。许勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，河西区人民法院对本案有管辖权。郝闯辩称，其和许勇在河西区人民公园签订的协议，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，许勇与郝闯于2018年10月22日签订的《委托还款协议》及《补充协议》均对管辖法院进行了约定，从协议的内容上看，《委托还款协议》是对当日一笔借款的约定，《补充协议》是对许勇与郝闯之间几笔借款的汇总，许勇是依据《补充协议》对双方之间的几笔借款一并主张权利，且许勇与郝闯均认可《补充协议》为最后签订的协议并均认可以《补充协议》约定的管辖为准，该协议约定由合同签订地天津市河西区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年四月二十八日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初111号原告：吴学宏，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省河源市连平县，委托诉讼代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。被告：吴辉亮，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省河源市，委托诉讼代理人：吴辉强，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。原告吴学宏与被告吴辉亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学宏及其委托诉讼代理人黄志斌，被告吴辉亮的委托诉讼代理人吴辉强、巫斌腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付欠款250000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，被告欠下原告购买钩机款250000元，并由被告写下《欠条》给原告收执，并约定于2017年春节前还清。到期后，被告并未归还欠款，原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，只能具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴辉亮辩称，被告向原告购买钩机欠款是事实，但是这笔欠款已经结算到2018年7月4日被告出具的《借款借据》中。且该借贷纠纷已经起诉到连平县人民法院，本案属于重新主张，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告购买了两部钩机，总额为250000元。被告向原告出具了《欠条》，内容为“兹欠吴学宏现金250000元（购买钩机两部）。付款方式到春节前付清。”被告吴辉亮在欠款人处签名确认。被告辩称该笔欠款已经计算到2018年7月4日出具的《借条》里，并提供了2018年7月4日的《借条》，内容为“兹借到吴学宏现金150000元，计息2分，两个月内付清利息，超期从借款之日起计息，另房产证两个月内归还。注：借款1500000元，其中700000元属挂牌款，800000元属于个人借款”。并由担保人何纯中，证明人黄永生、吴泉建签名确认。同时该《借条》的背面注明：以上单据无效。本人实际欠吴学宏现金1200000元。落款日期为2018年10月28日。对此，原告认为该《借条》背面的内容是被告加上去的，且被告未能提供原件。对此被告承认背面的内容是其添加上去的。本院认为，被告向原告购买钩机，尚欠250000元未支付，原告提供了《欠条》原件为据，且被告对这一事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，及第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定时间支付价款”，原告已将钩机交付给被告使用，被告应当按照约定向原告履行支付钩机款的义务。原告请求被告支付拖欠的钩机款250000元，本院依法予以支持。对于被告辩称的该钩机款已经计算到2018年7月4日出具的《借条》中，但被告提供的《借条》并不能证明该笔购机款已经计算到被告所欠的1500000元债务中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告应当对此承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴辉亮应当在本判决生效之日起十日内向原告吴学宏支付钩机款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告吴辉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一九年四月二十六日书记员  叶春柳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更35号罪犯尚帅帅。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏0382刑初658号刑事判决，认定被告人尚帅帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯尚帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尚帅帅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尚帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚帅帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯尚帅帅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初165号 原告:王某某 被告:王某甲 原告王晓兵诉被告王梅庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兵及其委托诉讼代理人许晴晴到庭参加诉讼，被告王梅庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求一、判令被告向原告偿还借款20000元并支付利息（按照年息24%计算从2018年9月2日起至全部还清之日止）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年9月1日被告向原告借现金20000元，双方约定借款期限至2018年9月1日。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，被告拒绝偿还侵害了原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告未到庭未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日被告王梅庆向原告王晓兵借款2万元并出具借款条一张，约定于2018年9月1日还，该2万元系现金出借，借条上没有约定利息，借款后被告未偿还本息，原告主张自2018年9月2日起至本息付清之日止，按年息24%计算利息。有借款条及庭审笔录为证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息，逾期利息可自原告向法院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故被告王梅庆应偿还原告王晓兵借款本金20000元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王梅庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓兵借款本金人民币20000元及利息（自2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告王梅庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月十六日 书记员  高 康
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初654号原告：魏梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住昆明市。被告：王珏，女，1973年10月26日出生，汉族，住昆明市。原告魏梅与被告王珏相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2018年2月8日作出（2018）云0102民初654号民事裁定，裁定驳回被告王珏对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2018年4月20日昆明市中级人民法院作出（2018）云01民辖终341号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。昆明市中级人民法院遂退卷。本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏梅向本院提出诉讼请求：判令被告拆除搭建在昆明市教场北路440号泰龙阁小区二期45幢301号房屋门外的建筑。事实和理由：我居住昆明市教场北路440号泰龙阁小区二期45幢302号房屋。2017年被告对泰龙阁小区二期45幢301号房屋进行二次装修，私挖私建，邻居抗议无果。本幢住户于2017年6月12日签了书面抗议书，并递交物管，物管上报单位领导，等待单位协调解决。2017年8月3日被告再次施工，我劝阻无效，我遂报警。派出所民警、物管工作人员到现场调解，被告明确要继续施工。6-8月期间，经物管、单位领导现场协调两次后，施工暂停。同年12月21日在不听劝阻的情况下，被告再次施工，完成了在三楼公共楼梯上搭建的工程。被告搭建的房屋影响了通风、采光，且下雨时该房会把雨水泻到我家门口。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告王珏辩称，我是301号房屋的业主。2016年底因301号房屋外墙严重漏水，我向物管申请维修。2017年3月我开始维修，其间未接到原告的任何抗议，维修期间正常施工。原告不是302号房屋的业主，该房业主是我的同事罗晋。原告所述我私挖乱建不是事实。我在处理厨房墙面漏水时，按照物业防水处理及整改方案，由维修人员打开检修孔，听取维修人员意见，对墙面内外做双面防水处理，之后对原房屋检修通道进行墙面瓷砖镶贴，没有造成房屋安全隐患。原告干涉施工后，6月我的家人与302号房屋的实际业主罗晋协商搭建雨棚，对方没有提出异议，我才施工。小区房屋结构设计均为室外露天楼梯，上下均有出口，301号为中间层，且1号房门口有长达3米的入户走道（有围栏），此走道仅供1号房业主使用。楼道上方有太阳能支撑板，上置太阳能，太阳能漏水，致使301号房门口长期积水，参照小区其他住户的解决方法，我在301号房入户走道的围栏范围内搭建挡水雨棚，没有影响上下邻居的出行安全、楼道通风。我没有见过原告所述书面抗议书，物管也没有通知我停止施工。6-8月，物管、单位相关部门、402号业主杜红卫、302号业主罗晋及我现场协调，仅对室外楼道雨棚搭建不超过楼道中线进行划分，没有做出不允许施工的通知。我搭建的露天楼道雨棚不影响原告的通风、采光，且下雨也不会把雨水泻到原告家门口。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人罗晋即原告的前夫向其单位云南省第二监狱购买了昆明市教场北路440号泰龙阁小区二期45幢302号房屋（以下简称302号房屋）。被告向其单位云南省第二监狱购买了昆明市教场北路440号泰龙阁小区二期45幢301号房屋（以下简称301号房屋）。2015年12月17日原告与罗晋签订的离婚协议约定罗晋同意将单位集资建房即302号房屋给原告。2015年12月18日原告与罗晋登记离婚。被告在301号房屋门外搭建了约1.5米×1.5米的简易房(玻璃墙、防盗门），该简易房的防盗门正对面为302号房门。本院认为，本案系相邻关系引起的诉讼纠纷。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。302号房屋系原告的前夫罗晋向单位购买，离婚时罗晋已明确原告享有该房权利，故原告有权就相邻关系主张权利。被告在301号房屋门外搭建简易房的行为影响了原告的通风、采光，妨碍通行。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告王珏于本判决生效后十日内拆除搭建在昆明市教场北路440号泰龙阁小区二期45幢301号房屋门外的简易房。案件受理费100元，由被告王珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫 莉人民陪审员  李秦生人民陪审员  丁 茜二〇一九年四月十八日书 记 员  李炻佳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更45号罪犯郑先喜。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年12月16日作出(2015)亭刑二初字第00315号刑事判决，认定被告人郑先喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币75000元;责令共同退出未退赃款人民币139300元。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯郑先喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑先喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑先喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑先喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑先喜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终236号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）施梦莹，女，1992年7月9日出生于浙江省永康市，汉族，大学本科文化，原系永康市公安局协辅警管理科协辅警，住浙江省永康市。2018年11月22日因本案被永康市监察委员会立案调查，同年12月21日被永康市人民检察院决定取保候审。 辩护人王晖，北京盈科（金华）律师事务所律师。 永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人施梦莹犯贪污罪一案，于2019年1月24日作出（2019）浙0784刑初110号刑事判决。被告人施梦莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年6月至2018年3月，时任永康市公安局协辅警管理科协辅警的被告人施梦莹，利用其从事协辅警工资审核、造册及发放的职务便利，采取不予核减应当删减的数额，并变造工资发放册的手段，多次非法侵吞国家财政资金共计人民币246325.73元。2018年6月8日，被告人施梦莹主动到永康市公安局说明情况，并于同年6月13日、9月13日主动向永康市公安局退出侵吞的赃款。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施梦莹犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人施梦莹退出的涉案赃款二十四万六千三百二十五点七三元，依法返还被害单位。 被告人施梦莹上诉称：原审量刑过重，罚金过高，请求二审予以从轻处罚。 辩护人王晖提出：被告人施梦莹系自首，且已退出全部赃款。原审量刑过重，罚金过高。建议二审予以改判，并适用缓刑。 二审经审理查明，原判认定被告人施梦莹贪污的事实有证人李某、施某1、朱某、胡某、陈某1、陈某2、王某、施某2、夏某、沈某的证言、银行流水、支付宝交易记录、任职证明、工资发放册、工资账户明细、情况说明、财务发放册、电子数据、银行票据、到案经过、被告人施梦莹的供述及人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人施梦莹身为国家机关工作人员，在担任公安机关协辅警期间，利用职务上的便利，侵吞国家财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。被告人施梦莹上诉及其辩护人提出的从轻处罚情节，原判均已予以采纳并已予以从轻处罚，量刑适当。被告人施梦莹及其辩护人要求再予以从轻处罚并适用缓刑的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  吴翠丹 二〇一九年四月九日 法官助理邵波 代书记员  徐 照
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申156号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：辽河石油勘探局辽河工程技术处。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街141号。负责人：徐宪胜，处长。委托诉讼代理人：刘磊，该单位职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙光亚，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朝阳县祥瑞劳务分包有限公司。住所地：辽宁省朝阳县七道岭乡。法定代表人：张淑华，经理。一审被告：辽河石油勘探局兴隆台工程技术处。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。负责人：陈保钢，处长。再审申请人辽河石油勘探局辽河工程技术处因与被申请人孙光亚、朝阳县祥瑞劳务分包有限公司（以下简称祥瑞公司）、一审被告辽河石油勘探局兴隆台工程技术处劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽河石油勘探局辽河工程技术处申请再审称：没有证据证明我单位给孙光亚造成了损害，社保机关拒付保险待遇，是祥瑞公司和孙光亚造成的，与我单位无关，且原审未查清朝阳县人社局拒绝支付孙光亚保险待遇的事实和原因，判决我方承担连带责任使我方失去法律救济途径，违反法律规定。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。辽河石油勘探局辽河工程技术处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。孙光亚在劳务派遣期间受工伤，形成九级伤残。由于辽河技术处与祥瑞公司解除了劳务派遣协议，祥瑞公司以用工单位没有支付工资及保险费为由，拒绝自行为孙光亚支付工资及缴纳社会保险费，以至于社会保险行政部门拒绝支付相应工伤保险待遇。辽河技术处违规将孙光亚退回用人单位，其依法应与祥瑞公司承担连带赔偿责任。故原审判决驳回辽河技术处的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽河石油勘探局辽河工程技术处的再审申请。审  判  长  孙弘达审  判  员  杜 刚审  判  员  李 侃二〇一九年四月二十八日法官助理李雪书记员（代）  曲 宏
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初2496号起诉人：吴昂明，男，1970年3月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。2019年4月26日，本院收到吴昂明的起诉状。起诉人吴昂明向本院提出诉讼请求：1.判决被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司和石家庄建设集团有限公司共同向原告支付工程款338583元及利息24883元（从2017年1月3日至立案之日止，按人民银行同期贷款利率计算）及到全部款项付清之日为止，被告唐山市通华房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司签订《唐山富丽国际家园住宅工程项目建设施工主体结构单项劳务分包合同》，合同约定原告承包唐山富丽国际家园住宅工程9#楼模板等工程。合同签订后，原告按照约定向被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司支付2万元保证金，并完成了唐山富丽国际家园住宅模板等工程，但被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司至今尚有338583元工程款未支付。另查明，被告石家庄建设集团有限公司是该项目总承包方，并将劳务工程违法分包给天津市众鑫创业建筑工程有限公司，被告石家庄建设集团有限公司应当对工程款承担共同支付责任。被告唐山市通华房地产开发有限公司是发包方，应在欠付工程款范围内承担连带责任。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告在诉状中主张的涉案工程项目由唐山市路南区友谊办事处管辖。经本院核实，涉及该项目的依据属地原则征收的土地使用税、土地增值税均由开发商唐山市通华房地产开发有限公司向国家税务总局唐山市路南区税务局缴纳，涉及该项目的劳动争议由路南劳动监察大队处理，涉及该项目的信访登记中登记的详细地址为唐山市路南区友谊办事处，涉访的承办单位均为唐山市路南区友谊办事处和唐山市路南区政府。综上，涉及富丽国际花园项目的税收、劳动争议及信访均由唐山市路南区办理，故本案亦应由唐山市路南区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴昂明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王明星 二○一九年四月二十八日法官助理   赵 杨书 记 员 张 琨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2000号 上诉人（原审原告）：徐海港，女，1991年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐海建，浙江金**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王星岳，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：郑丽藩，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人徐海港因与被上诉人王星岳、郑丽藩房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 徐海港上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：两被上诉人系夫妻关系，2017年12月15日签订的第一份合同，卖方是两被上诉人，定金也由两被上诉人收取，2017年12月16日签订的第二份合同是对首付款时间和腾房时间的局部调整，两份合同是一个整体，不能直接认定2017年12月15日的合同已经作废，合同的签订主体为上诉人和两被上诉人，因此上诉人起诉两被上诉人主体是适格的。2018年12月27日，两被上诉人向一审法院起诉，要求解除的是两份合同，可见两份合同都是真实有效的，合同的签订主体是上诉人与两被上诉人，两被上诉人主体适格，所以本案驳回上诉人的起诉错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 徐海港向一审法院起诉请求：1、判令王星岳、郑丽藩履行双方于2017.12.15签订的房屋买卖合同，立即协助徐海港办理金东区孝顺镇镇西花园1-2-201室房产的权属变更登记和交房手续，赔偿律师代理费2万元；2、由王星岳、郑丽藩承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案有两份房屋买卖合同，分别为王星岳、郑丽藩与徐海港于2017年12月15日签订了的一份《房屋买卖合同（居间）》以及王星岳和徐海港于2017年12月16日签订的《房屋买卖合同（居间）》，后一份合同签订后，前一份合同已经作废，本案诉争合同为后一份合同。本案系房屋买卖合同纠纷，合同签约主体为徐海港和王星岳，徐海港起诉王星岳、郑丽藩主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回徐海港的起诉。 本院认为，根据在卷材料，两被上诉人系夫妻关系，2017年12月15日，上诉人与两被上诉人、上诉人与被上诉人王星岳各签订了一份房屋买卖合同（居间），故上诉人以两被上诉人为共同被告提起诉讼，不违反法律规定，原审驳回起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初515号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市金东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月九日 代书记员 吴晓雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4330号上诉人（原审被告）：赖玲玲，女，1984年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献蕊，广东瑶琨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁兆泉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈昭华，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人赖玲玲因与被上诉人梁兆泉、陈昭华合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十六日书记员 杨美茵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02破申31号 申请人：宁波湛天贸易有限责任公司。住所地：宁波国家高新技术产业开发区丹桂路182号。 法定代表人：黄宣忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李方杰，男，该公司员工。 申请人宁波湛天贸易有限责任公司申请破产清算一案，宁波市鄞州区人民法院立案后，本院对该案提级管辖。在本院审查过程中，申请人宁波湛天贸易有限责任公司于2019年4月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宁波湛天贸易有限责任公司撤回破产清算申请。 （此页无正文） 审判长  王文海 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇一九年四月二十三日 书记员  汤李燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云滕，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：付荣，女，汉族，1976年9月18日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告付荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人张卫星、姜云滕到庭参加诉讼被告付荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74191.44元，利息9345.66元(利息中含罚息1253.17元，利息计算到2018年5月28日)。以及2018年5月29日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收50%的标准计算）。2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为3341元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款76000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10;合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，现在该笔贷款已经到期，被告已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告付荣未到庭亦未提交书面答辩。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交上海浦发网上银行个人开户申请书、个人“点即贷”借款合同、被告上海浦发银行业务凭证/回单、借据基本信息及个人贷款还款通知单（代回单）、个人信用报告、案件行动记录表及催收记录、委托代理合同和支付律师代理费的网银电子回单。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年4月22日，被告付荣通过在线方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为76000元，有效期为12个月，自2016年4月22至2017年4月22日，合同执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年4月22日，原告向被告发放了贷款76000元。截止2018年5月28日，被告尚欠借款本金74191.44元，利息9345.66元（利息中含罚息1263.17元）。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告付荣签定《个人“点即贷”借款合同》合法有效，不违反法律的强制性规定。被告按合同约定支取款项，应承担按时归还本金支付利息的合同义务。因此，原告要求支付本金、利息及的诉讼求情，应予支持。关于原告要求利率按本合同贷款执行利率加收50%符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告付荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金74191.44元；二、被告付荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2018年5月28日利息9345.66元，利息中含罚息1253.17元，自2018年5月29起至实际给付之日止按照执行年利率7.395%加收50%计算，按日计收复息）；三、被告付荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费3341元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由被告付荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月二十八日书记员 寇冠宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3976号 申请人：尹胜珍，女，1963年12月19日出生,汉族。 被申请人：刘正丽，女，1966年3月8日出生，汉族。 被申请人：聂运发，男，1973年12月28日出生，汉族。 本院在审理原告尹胜珍与被告刘正丽、聂运发民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人刘正丽、聂运发夫妻共同财产商品房一套进行查封，商品房位于遵义市红花岗区河上坡路亚居庭院X幢X-X号住宅（产权证号：XXX号，建筑面积76.38㎡）。申请人尹胜珍所有的位于遵义市红花岗区官井路长城游泳池对面X幢住宅（产权证号：遵房权证监证字第XXX号，建筑面积：124.89㎡）为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘正丽、聂运发所有的位于遵义市红花岗区河上坡路亚居庭院X幢X-X号住宅（产权证号：XXX号，建筑面积76.38㎡）予以查封。 二、对申请人尹胜珍所有的位于遵义市红花岗区官井路长城游泳池对面X幢住宅（产权证号：遵房权证监证字第XXX号，建筑面积：124.89㎡）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵仲智 二〇一九年四月十八日 法官助理 谭克琴 书 记 员 田 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4579号上诉人(一审起诉人)：谭耀，男，1961年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人谭耀因诉佛山市百业化工原料有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6516号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭耀上诉称，原审法院在没有开庭的情况下认为上诉人重复起诉，以（2019）粤0604民初6516号民事裁定书裁定不予受理，误解、剥夺上诉人的诉讼权和进行辩论质询求证的权利，绝对不公、不平；当上诉人看到佛山市百业化工原料有限公司材料，更觉得上诉人的权益受到极大的剥夺和侵害。请求二审法院深入查证核实，撤销原审裁定，确认上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，谭耀于2014年5月9日在原审法院对佛山市百业化工原料有限公司提起股东资格确认纠纷之诉，原审法院作出了（2014）佛城法民二初字第390号民事判决驳回其在该案中的诉讼请求，并经本院二审作出（2014）佛中法民二终字第776号民事判决予以维持，该判决已发生法律效力。现谭耀提起本次诉讼的当事人及诉讼标的与该案相同，诉讼请求虽有不同，但其实质上是否定上述生效判决的裁判结果，故原审法院根据上述规定，认为谭耀提起的本次诉讼构成重复起诉，裁定不予受理并无不当。综上，谭耀的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十五日书记员 马文静
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更37号罪犯彭辉。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年11月22日作出(2017)苏0382刑初974号刑事判决，认定被告人彭辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在服刑期间多次违反监管规定，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月10日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13612号原告：郑红萍，女，1979年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：余尧、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁菊萍，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔美月，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告郑红萍与被告丁菊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，本院依法通知昆明尊园房地产经纪有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余尧，第三人的委托诉讼代理人倪炳超到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告、第三人于2018年3月18日签订的《房屋买卖暨居间合同》；2、判令被告、第三人立即返还原告定金20000元；3、判令被告支付原告违约金170000元。事实和理由：2018年3月18日我与被告通过第三人签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定我以850000元向被告购买昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓9幢1单元301号房屋；被告于2018年5月30日前自筹资金还贷赎证完毕（房屋设有抵押），并于2018年7月30日前与我办理房屋权属转移登记手续。签订合同当天我按约支付被告定金。2018年6月被告告知我不愿出售房屋，我多次催促被告履行合同无果。被告已构成根本性违约。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告丁菊萍未作答辩。第三人昆明尊园房地产经纪有限公司述称，定金在我公司处，我公司可以退给原告。被告签了合同后，通过另外的中介，在合同期内将房屋卖给他人，被告一房二卖，被告构成违约。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2018年3月18日房屋买卖暨居间合同；2、2018年3月18日收据、借记卡账户历史明细清单；3、短信记录。另，原告的委托诉讼代理人持本院调查令向昆明市不动产信息档案管理中心调取了本案讼争房的不动产登记信息表。经质证，第三人对原告所举证据及不动产登记信息表的真实性无异议。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1-2及不动产登记信息表真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据1-2及不动产登记信息表不真实，故本院对其真实性依法予以确认。原告未举证证明其所举证据3的相对方的身份，故本院对其就该证据欲证明的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日原、被告签订《房屋买卖暨居间合同》，约定原告以850000元向被告购买本案讼争房昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓9幢1单元301号；原、被告于2018年7月30日前办理该房屋权属转移登记等相关手续；签订本合同时，原告支付购房定金20000元，被告将该定金交由第三人托管，在房屋权属转移登记和交房手续全部办理完毕后，定金交给被告；原告于公证处签订二手房买卖合同时（含网签）支付首付款230000元，剩余购房款贷款支付；被告于2018年5月30日前自筹资金还贷赎证完毕；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付房屋成交价20％的违约金。第三人作为居间方在该合同上签章。同日被告签名的收据载明收到原告定金20000元，由第三人保管。2018年7月26日因买卖，本案讼争房权利人由被告转移登记在案外人余永伦、陈万香名下。迄今第三人保管原告所交定金。本院认为，本案系房屋买卖合同引起的诉讼纠纷。2018年3月18日原告、被告、第三人签订的房屋买卖暨居间合同包含两个法律关系即房屋买卖合同、居间合同。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定原、被告于2018年7月30日前办理房屋权属转移登记等相关手续；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，守约方可解除合同并有权要求违约方支付房屋成交价20％的违约金。被告在上述期限内将房屋卖给他人的行为构成根本违约，致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除房屋买卖合同予以支持。原告所交定金20000元由第三人保管，故第三人应与被告承担返还原告定金20000元的责任。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，结合房屋买卖合同的履行情况，本院酌情被告支付原告违约金17000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑红萍与被告丁菊萍于2018年3月18日签订的《房屋买卖暨居间合同》；二、由被告丁菊萍、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑红萍定金20000元；三、由被告丁菊萍于本判决生效后十日内支付原告郑红萍违约金17000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告丁菊萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年四月十六日书 记 员 李炻佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初289号 原告:金某某，男。 原告：张某某，男。 被告:赵某，男。 原告张某某、金某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、金某某及其委托诉讼代理人周英斌到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、依法判令被告立即偿还原告本金250000元，并支付自2018年6月30日起至实际还款日止的利息，暂计算至2019年1月1日的利息为31166元，上述本息共计281166元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告本金250000元，迟迟未予偿还。2018年11月24日原被告双方签订了一份还款协议，协议约定“1、乙方拖欠甲方资金共计25万元。2、乙方同意从拖欠之日起即2018年6月30日起，向甲方支付利息。乙方同意按照民间借贷计息，即按月利率2%计算至实际还款日。3、乙方保证在2018年12月10日偿还全部欠款及利息”。被告时至今日，未予偿还，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告赵某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年5月17日，原告张某某与被告赵某签订合作协议，约定双方就上海舜风投放河北电视台广告项目，由原告前期投资20万元，其中原告分配利润5万元，被告于2018年6月30日向原告支付本金25万元整（含利润5万元）。协议签订后，原告张某某于2018年5月17日、18日两次通过中国民生银行向被告转款人民币20万元。2018年11月24日，被告为原告金某某、张某某出具还款协议一份，约定被告拖欠二原告资金共计25万元，自2018年6月30日起按月利率2%计算支付利息，并保证在2018年12月10日偿还欠款及利息，逾期将支付违约金1000元。二原告称其支付20万元之后约定在2018年6月30日结付利润5万元，5万元是投资的收益，后将借款20万元及利润5万元转化为借款25万元并出具了还款协议，有合作协议、中国民生银行支付业务回单、还款协议为证。被告赵某未到庭质证。 上述事实有中国民生银行支付业务回单、还款协议及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告要求被告偿还本金25万元，并按照月利率2%支付利息自2018年6月30日计算至实际给付之日，其提供中国民生银行支付业务回单、还款协议为证。经核实该还款协议是基于原告履行2018年5月17日合作协议后被告未依约履行义务而确定的债权债务关系，被告亲笔为原告出具还款协议，应依约履行偿还义务，同时双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定范围，故原告提出的各项主张，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某、金某某借款本金人民币250000元整及利息（利息按照年利率24%计算自2018年6月30日起至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，保全费1920元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月十六日 书记员  高 康
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2219号 原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）。 法定代表人：任奇峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：苍南县龙港艾霞塑料工艺品厂，住所地：浙江省苍南县龙港镇下湾新村141号一层。 负责人：杨祥，该厂厂长。 原告宁波嘉福塑胶电器有限公司与被告苍南县龙港艾霞塑料工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告宁波嘉福塑胶电器有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波嘉福塑胶电器有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波嘉福塑胶电器有限公司负担。 审 判 长 马 宁 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 王佳欢 二〇一九年三月四日 书 记 员 毛露露
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢16号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地瑞昌市金铭府邸商业街3号楼。负责人：叶璟，该分行行长。被执行人：九江清鹏商贸有限公司，住所地瑞昌市瀼溪东路158号，组织机构代码：57612898-X。法定代表人：周世君，公司股东。被执行人：瑞昌市华诚商贸有限公司，住所地瑞昌市市府西路鸿禧苑1栋10号,组织机构代码55847551-5。法定代表人：龚新志,公司负责人。被执行人：周世君,男,汉族,住址瑞昌市。被执行人：邓灿梅,女,汉族,住址瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第100号民事判决书,于2018年5月25日向被执行人发出（2018）赣04执恢16号执行通知书,责令被执行人于当日履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。本院委托九江正捷房地产评估有限公司对被执行人瑞昌市华诚商贸有限公司的抵押物价值进行评估。该抵押物为瑞昌市角（新城风尚）第一层074号、075号、076号、077号门面房。九江正捷房地产评估有限公司于2018年4月9日作出评估报告确定评估值为1758431元。申请执行人向本院申请,要求拍卖被执行人瑞昌市华诚商贸有限公司所有的位于瑞昌市角（新城风尚）第一层074号、075号、076号、077号门面（抵押物）偿还债务。本院于2018年7月30日作出（2018）赣04执恢16号民事裁定书，拍卖被执行人瑞昌市华诚商贸有限公司所有的位于瑞昌市角（新城风尚）第一层074号、075号、076号、077号门面（抵押物）偿还债务。本院于2018年11月12日上网拍卖上述房产。买受人徐亚军经竞买，以最高应价胜出，成交价格为984722元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人瑞昌市华诚商贸有限公司所有的位于瑞昌市角（新城风尚）第一层074号、075号、076号、077号门面的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 庐审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年四月二十八日（江西书记员 杨良军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1743号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人李洪茂被执行人侯四军，男，汉族，1972年1月13日生，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2531号民事判决书，依法立案受理中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行侯四军金融借款合同纠纷一案。被执行人侯四军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨侯四军所有的银行存款人民币70346元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇一九年四月二十三日书记员 牟真林
浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）浙02委赔2号 赔偿请求人：胡明友，男，1954年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人胡亚娥，女，1953年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区，系赔偿请求人妻子。 赔偿义务机关：宁波市海曙区人民法院，住所地宁波市海曙区环城西路北段200号。 法定代表人傅勇，院长。 委托代理人贾丰荣（特别授权代理），宁波市海曙区人民法院工作人员。 赔偿请求人胡明友因申请宁波市海曙区人民法院违法执行非刑事司法赔偿一案，不服宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）作出的驳回其国家赔偿申请的决定，于2019年2月1日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年4月25日组织双方进行质证。胡明友及其委托代理人胡亚娥,海曙法院委托代理人贾丰荣到庭参加质证。本案现已审理终结。 2018年12月12日，赔偿请求人胡明友向海曙法院提交了国家赔偿申请材料，要求该院赔偿因错误执行（2011）甬海行审字第1号案件、违反保护规划拆毁、破坏传统建筑造成其南郊路279号房屋所有权损害，要求恢复、返还房屋并赔偿房租损失约50万元。该院以超过国家赔偿时效为由，于2018年12月25日作出（2018）浙0203法赔1号决定书，驳回赔偿请求人胡明友的国家赔偿申请。 赔偿请求人胡明友申请称：国家赔偿申请人系宁波市海曙区南郊路279号房屋合法产权人。2012年经过宁波市政府批准，宁波市南塘河历史文化街区保护规划正式生效，根据宁波市南塘河历史文化街区保护规划的“总平面图”，涉案房屋属于“保留传统建筑”。2011年初，海曙法院出具（2011）甬海行审字第1号行政裁定，对该房屋进行了强制腾空。2018年8月，宁波市规划局委托宁波市规划设计院，编制新的《宁波市南塘河历史文化街区保护规划》。经过宁波市规划设计院实地调查发现，2012年保护规划的包括涉案房屋在内众多“保留传统建筑”已经被拆毁破坏，在原址上新建了所谓的“新建传统风貌建筑”，这种拆真造假的行为，违反了《历史文化名城名镇名村保护条例》和《浙江省历史文化名城名镇名村保护条例》等法律规定，也侵害了原住民的房屋所有权。海曙法院违反保护规划“拆毁、破坏保留传统建筑的行为”，造成其房屋所有权侵害，应由赔偿义务机关海曙法院承担赔偿责任，请求赔偿义务机关赔偿因错误执行、违反保护规划“拆毁、破坏保留传统建筑的行为”导致的房屋所有权侵害，要求恢复、返还房屋并赔偿房租损失约50万元。 赔偿义务机关海曙法院答辩认为，赔偿请求人的主要理由是认为该院依据2010年12月27日作出的（2011）甬海行审字第1号行政裁定书所采取的执行行为破坏了南郊路279号的房屋，属于违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。该院于2011年3月10日对胡明友的房屋实施了强制腾空，胡明友自该日起便知晓了执行行为，但其于2018年12月12日向该院提起的国家赔偿申请超出了两年的赔偿时效，该国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定，请求判决驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会经审理查明：2010年12月23日宁波市房产管理局向海曙法院申请执行其已发生法律效力的甬房拆裁海[2010]2号房屋拆迁裁决,同年12月27日海曙法院作出[2010]甬海行审字第1号行政裁定，准予强制执行。2011年3月10日，海曙法院对胡明友位于海曙区南郊路279号建筑面积96.8平方米的房屋进行了强制腾空。2018年12月12日，赔偿请求人胡明友向海曙法院提交了国家赔偿申请材料，要求该院赔偿因错误执行（2011）甬海行审字第1号案件，违反保护规划拆毁、破坏传统建筑造成其南郊路279号房屋所有权侵害，要求恢复、返还房屋并赔偿房租损失约50万元。该院以超过国家赔偿时效为由，于2018年12月25日作出（2018）浙0203法赔1号决定书，驳回赔偿请求人胡明友的国家赔偿申请。胡明友不服该处理结果，于2019年2月1日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 上述事实，有海曙法院提供的[2010]甬海行审字第1号行政裁定书，2018年12月25日作出（2018）浙0203法赔1号决定书等在案佐证，在本院赔偿委员会组织的质证程序中，赔偿请求人亦确认2011年3月10日强制执行完毕当日即知晓此次执行，并随后分别向所在的西门街道和海曙法院反映情况，表达诉求。 本院赔偿委员会认为，本案争议焦点为胡明友的本次国家赔偿申请是否超过了法定期限。海曙法院认为本案的强制腾空已于2011年3月10日执行完毕，当事人认为侵犯其财产权的，应自该日起计算申请期限，故本案已超过期限。胡明友认为，其虽然知道强制腾空的事实，但其房屋目前仍然还在，其本人拥有该房屋的所有权，并没有签订安置补偿协议，也没有因出卖、被抵债等而放弃所有权。根据宁波市南塘河历史文化街区保护规划的“总平面图”，涉案房屋属于“保留传统建筑”，2018年8月宁波市规划局委托宁波市规划设计院，编制新的《宁波市南塘河历史文化街区保护规划》。经过宁波市规划设计院实地调查发现，2012年保护规划内的包括涉案房屋在内众多“保留传统建筑”已经被拆毁破坏，在原址上新建了所谓的“新建传统风貌建筑”，这种拆真造假的行为，违反了相关法律规定，而上述“拆旧建新”的违法行为，其本人是2018年才知情的，因此，本次国家赔偿申请未超过法定期限。本院赔偿委员会审查认为，涉案房屋被征收后由宁波市房产管理局作出甬房拆裁海[2010]2号房屋拆迁裁决,此时，房屋的所有权已经归属国家，尽管没有签订安置补偿协议，也不影响涉案房屋法律上的归属。海曙法院对涉案房屋的强制腾空已于2011年3月10日执行完毕，胡明友亦承认当日即知道此事，故如果对房屋的腾空所造成的损失，包括房屋内物品的损失，应从此时点后起计算国家赔偿请求期限，本次起诉已超过期限。因房屋所有权自征收之日起已经归属于国家，胡明友对此房屋仅享有安置补偿的权利，故此后该房屋即便存在其所主张的“拆旧建新”的违法行为，也不应视为对其房屋所有权的侵害。因此，胡明友的相关主张，缺乏事实和法律依据。依法不予采信和支持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第（一）项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回胡明友的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）皖12委赔11号 赔偿请求人王少杰，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人王占贤，男，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（系王少杰父亲） 赔偿义务机关阜阳市颍东区人民法院，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路。 法定代表人李德，该法院院长。 委托代理人孙登俭，该法院工作人员。 赔偿请求人王少杰因错误执行、拘留申请阜阳市颍东区人民法院（以下简称“颍东区法院”）国家赔偿一案，不服颍东区法院2018年11月16日作出（2018）皖1203法赔1号决定,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 赔偿请求人王少杰申请称，颍东区卫生和计划生育委员会（以下简称“颍东区卫计委”）于2010年8月26日作出征决（2010）第08079号社会抚养费征收决定书，并于2015年5月26日申请执行，其申请期限超过法定三个月的申请执行期限，颍东区法院亦未对其催告情况予以审查，不应再予以强制执行。颍东区法院于2015年5月27日作出（2015）东行非审字第00052号行政裁定书，同年8月3日作出（2015）东执字第00286号执行裁定书并强制执行完毕。颍东区法院伪造2015年7月送达回证，其送达程序不符合留置送达的规定。颍东区法院于2015年7月13日至7月18日对请求人进行司法拘留，且未向请求人发出执行通知，请求人并不存在法律规定的应该予以司法拘留的情形，该拘留行为违反了法律规定。请求撤销颍东区法院作出的（2018）皖1203法赔1号决定书；请求决定颍东区法院赔偿因错误执行和错误拘留导致的赔偿请求人的损失，即侵犯人身自由赔偿金1211.5元（按照每天242.3元计算）、返还执行款20492元及利息、精神损害抚慰金30000元；请求决定颍东区法院因错误拘留并造成赔偿请求人名誉权损害，在侵权行为的范围内，为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。 经审理查明，2016年9月王少杰、张惠以颍东区法院错误执行和错误拘留向颍东区法院申请赔偿，该院作出（2016）皖1203法赔1号决定，驳回王少杰、张惠的国家赔偿申请。王少杰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院（2016）皖12法赔2号决定认为王少杰政策外生育第二胎女孩，拒不完全缴纳社会抚养费的事实清楚。颍东区法院在执行过程中，于2015年6月16日已经向王少杰、张惠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、行政裁定书，该邮件虽然被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，应视为已经送达。王少杰、张惠未履行生效法律文书确定的义务，颍东区法院以此为由，于2015年7月15日作出（2015）东执字第00286号拘留决定书，当日对王少杰执行拘留。颍东区法院的执行程序合法，采取的司法拘留措施符合法律规定。颍东区法院作出（2016）皖1203法赔1号决定并无不当，赔偿请求人王少杰、张惠的赔偿请求不成立。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定维持颍东区法院作出（2016）皖1203法赔1号决定。2018年10月18日，王少杰以颍东区法院对其错误执行致其损失，向颍东区法院申请国家赔偿，该院于2018年11月16日作出（2018）皖1203法赔1号决定书，认为其此次申请系重复申请，且已超过请求国家赔偿的两年时效，其要求不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》中规定的情形，决定驳回王少杰的国家赔偿申请。王少杰仍不服，于2018年12月24日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。 本院赔偿委员会认为，颍东区卫计委于2010年8月26日作出征决（2010）08079号社会抚养费征收决定，于2015年5月26日向颍东区法院申请强制执行，颍东区法院作出（2015）东行非审字第00052号行政裁定，准予强制执行。王少杰、张惠于2016年9月以颍东区法院错误执行和错误拘留向颍东区法院申请赔偿，该院作出（2016）皖1203法赔1号决定，驳回王少杰、张惠的国家赔偿申请。该赔偿决定已被本院（2016）皖12法赔2号决定予以维持，2018年10月18日王少杰再次以颍东区法院对其错误执行致其损失，向颍东区法院申请国家赔偿，该国家赔偿申请系重复申请，颍东区法院作出（2018）皖1203法赔1号决定书予以驳回并无不当。经本院审判委员会研究决定,依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持颍东区法院于2018年11月16日作出的（2018）皖1203法赔1号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民辖终152号 上诉人（原审被告）:张美芬。 被上诉人（原审原告）:滦南县农村信用合作联社。 法定代表人：杨立生。 原审被告：任羽亭。 上诉人张美芬因买卖合同纠纷一案不服滦南县人民法院（2018）冀0224民初724号之三民事裁定，向本院提出上诉。 张美芬上诉称，上诉人的户口本证明上诉人的户籍所在地为唐山市路北区，而经常居住地为唐山市路北区。原审裁定认定原审被告住所地、经常居住地为滦南县与事实不符，没有任何证据证实。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。 被上诉人滦南县农村信用合作联社未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。2015年4月10日借款人（甲方）任羽亭、贷款人（乙方）滦南县农村信用合作联社城关信用社签订个人借款合同，第二十条争议的解决中约定，如本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）、向乙方住所地人民法院起诉。即合同争议由被上诉人所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地位于滦南县，故原审法院有权受理本案。综上，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇一九年四月十六日 书记员 王亚琪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执异6号 申请人:陈慧娟，女，汉族，1988年4月29日出生，住所地，联系方式。 被申请人:吉安市华胜完美汽车服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道56号1、2幢1-01室，统一社会信用代码：91360802ＭＡ35ＫＧ7Ｗ67，联。 被申请人：刘昊，男，汉族，1991年4月26日出生。 被申请人：王涛，男，汉族，1978年1月16日出生。 被申请人：胡艳华，女，汉族，1979年10月28日出生。 被申请人：谭春梅，女，汉族，1974年1月13日出生。 本院在执行申请执行人陈慧娟申请执行吉安市华胜完美汽车服务有限公司民间借贷一案中，陈慧娟向本院申请追加吉安市华胜完美汽车服务有限公司股东刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅在出资范围内对公司所欠陈慧娟的债务承担连带偿还责任。本院于2018年10月19日作出（2018）赣0802执990号执行裁定书，裁定驳回申请人的申请，申请人不服，向吉安市中级人民法院申请复议，2018年11月22日吉安市中级人民法院作出（2018）赣08执复13号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2019年4月10日立案后，重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查明，被执行人吉安市华胜完美汽车服务有限公司于2016年9月成立，股东为刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅，公司章程规定的出资时间为2046年9月12日前。因被执行人吉安市华胜完美汽车服务有限公司无财产可供执行，本院于2019年3月20日裁定终结本次执行程序。 本院认为：公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司章程对全体股东具有约束力，股东按照公司章程规定的时限进行出资，符合法律规定，不能认定为未缴纳出资，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的应当追加股东的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下 驳回申请执行人陈慧娟追加刘昊、王涛、胡艳华、谭春梅在出资范围内对公司所欠陈慧娟的债务承担连带偿还责任的申请。 申请人、被申请人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告；申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 审判长  胡延昭 审判员  杜宏雁 审判员  张黎晖 二〇一九年四月二十三日 书记员  曾 安
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执451号 申请执行人:叶巧玉，女，1965年12月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地：建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码：913507831571848480G。 法定代表人：周学俊，职务，董事长。 申请执行人叶巧玉与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日依法立案执行，执行标的40000元。 本院在执行过程中，于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年4月29日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年四月二十八日 书记员  江倩葳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更413号 罪犯龙玉玲，女，1982年10月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2012年7月25日作出（2012）筑刑一初字第49号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 2015年6月30日至2017年6月8日经本院先后两次裁定减刑十七个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子，转换3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2017年2月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年11月给予1个表扬；2017年12月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙玉玲准予减刑九个月(刑期自2011年9月13日至2024年7月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢577号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人于宝君借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字3562第号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢577号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执893号 申请执行人：任金霞，女，汉族，1995年8月22日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：邢丹，男，汉族，1995年5月26日生，农民，现住定西市安定区。 申请执行人任金霞与被执行人邢丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘1102民初180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任金霞于2019年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款18167元、案件受理费127元及执行费173元。 执行过程中，申请执行人任金霞撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人任金霞与被执行人邢丹民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年四月十八日 书记员 高煜涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01财保3号申请人：齐宝玉，男，汉族，1963年3月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：卢婷，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被申请人：高岩，女，汉族，1969年5月5日出生，住广东省深圳市南山区。申请人齐宝玉因与被申请人高岩合同纠纷一案，申请人齐宝玉于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高岩名下价值1，500万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司为申请人齐宝玉的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人齐宝玉请求对被申请人高岩采取保全措施的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人高岩名下价值1，500万元的财产。其中，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由齐宝玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 志 彬审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年四月九日书记员 姜 雪 琦
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终357号 上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市杰威投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：岑某1。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人佛山市杰威投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市粤海通房地产有限公司上诉称，本案诉争源自另案中上诉人对被上诉人采取了保全措施，另案涉讼金额较大，案情复杂故由中级人民法院一审管辖。本案与另案案件事实有关，属于对本辖区有重大影响，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，应由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。案涉诉中财产保全裁定为（2016）粤06民初149号及之三民事裁定书，该裁定由本院作出，故被申请人、利害关系人因诉中财产保全造成损害提起的诉讼，应由本院管辖。原审裁定错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1047号民事裁定； 二、本案由广东省佛山市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月二十六日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 张 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢201号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 负责人：钱长江，董事长。 被执行人：林作友，男，1975年3月27日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：伍太芬，女，1982年11月18日生，汉族，住遵义市播州区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与林作友、伍太芬金融借款纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林作友、伍太芬在金融机构的或其他单位的款项260000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年四月九日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3271号申请执行人：周静，女，汉族，生于1989年8月1日，贵州习水县人，现住习水县。被执行人：寇启海，男，汉族，生于1977年5月9日，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人周静申请执行被执行人寇启海劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特489号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为4500.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人寇启海外出务工，现无法联系。同时已对寇启海采取临控措施。现查明被执行人寇启海名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人寇启海采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人周静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇一九年四月二十八日法官助理张鹏书记员朱磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1568号 申请执行人：赖甘乐，男性，1962年10月14出生，壮族，住广西南宁市青秀区。申请执行人：方丹，女性，1966年10月14出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：方玲，女性，1972年06月01出生，壮族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币775750.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  李玥姮
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更454号 罪犯魏元英，女，1970年4月26日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)兴刑初字第6号刑事附带民事判决,认定魏元英犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与其他被告共同赔偿人民币8500元，该犯承担4000元，与其他被告互为连带赔偿责任。该犯及原审其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月17日作出(2014)黔高刑一终字第12号刑事判决,维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年3月获得1个监狱表扬转换为1个表扬；2017年4月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯魏元英准予减刑八个月(刑期自2011年4月4日至2022年8月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执925号之一 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林海。 被执行人吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人广西明华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区星岛国际701号。 法定代表人：黄跃。 本院作出（2019）桂0103执925号执行裁定书，冻结了被执行人吴志文、王丽娜、广西明华房地产开发有限公司名下的银行存款182794.18元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对吴志文、王丽娜、广西明华房地产开发有限公司的银行存款182794.18元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年四月九日 书记员  唐丽云