广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13579号 原告：苏振国，男，1948年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被告：南宁市世达金商贸有限公司，住所地南宁市友爱北路65号广西南宁警备区离职干部休养综合楼三楼，统一社会信用代码：91450107068557182D。 法定代表人：陈水林。 被告：陈水林，男，1970年11月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：韦益钧，男，1972年3月29日出生，汉族，住南宁市。 第三人：王永波，男，1967年5月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏振国与被告南宁市世达金商贸有限公司（以下简称世达金公司）、陈水林、韦益钧、第三人王永波借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏振国及委托诉讼代理人廖建强、被告世达金公司、陈水林、韦益钧、第三人王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振国向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金220万元给原告；2.被告支付借款利息给原告（利息的计算方法：以220万元为基数，从2017年12月1日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年10月31日，利息为484000元）；3.被告支付律师费50000元给原告；4.三被告对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告苏振国撤回第四项诉讼请求。事实和理由：—、借款100万元和转让债权的经过。1、借款。2014年9月26日，三被告共同向王永波借款100万元，借条写明：今借到王永波人民币壹佰万元整,借款期限定于2014年9月26日至2015年9月25日止。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到本人还清本息之日止。并定于南宁市青秀区人民法院解决纠纷。同时南宁市世达金商贸有限公司同意将本公司名下的友爱北路65号干休所临街商铺综合楼一楼的出租收益权抵押给出借人。并同意在案件执行中交由法院拍卖，偿还本人所欠的债务。出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）由借款人支付。特立此据为凭！借款人指定汇入帐户：陈水林，工行白沙支行6222082102001474203,借条订立地点：南宁市青秀区新竹路气象小区六栋一单元90A室。附件：借款人身份证复印件一份。三被告作为借款人盖章、签名、按指印，并留联系电话。借条下面写下承诺：本公司陈水林、韦益钧为共同借款人，并同意将本公司租地承建于友爱路65号综合楼一楼商铺的经营收益权作为担保抵押，并同意在租给王永波经营的商铺租金中扣减利息及本金。承诺人：陈水林、韦益钧。利息按月支付，陈水林。2014年9月26日，王永波从其工行账号21×××90汇款100万元到陈水林工行账号21×××11。2、转让债权。2016年3月25日，原债权人王永波与债务人陈水林、韦益钧及苏振国口头协商一致，王永波将上述债权转让给苏振国，由陈水林、韦益钧收回原写给王永波的借条原件，向苏振国另立写借条。借条写明：今借：苏振国身份证号:人民币100万元整，借款期限定于2016年3月26日起至2016年9月25日止，月利率为2.5%,即月利息贰万伍仟元整。借款居间费经双方协商同意按月本金零计付，并按时按月支付，借款人同意将南宁市世达金商贸有限公司名下的友爱北路65号干休所综合楼一楼临街商铺的出租收益（租金)抵顶(质押)给出借人。借款人不能按时支付利息和归还本金而发生纠纷，双方同意南宁市青秀区人民法院解决。出借人为实现债权的费用(包括诉讼费、评估费、律师费及其它实际费用）由借款人支付。特此借条为凭。借款订立地点：南宁市青秀区新竹路气象小区六栋一单元90A室。附件：借款人身份证复印件一份。借款人陈水林、韦益钧签名、按指印。二、借款120万元和转让债权的经过。1、借款。2014年11月5日，三被告共同向王永波借款120万元，借条写明：今借到王永波人民币壹佰贰拾万元整，借款期限定于2014年11月5曰至2015年11月5日止。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计箅利息。如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到本人还清本息之日止。并定于南宁市青秀区人民法院解决纠纷。同时南宁市世达金商贸有限公司同意将本公司名下的友爱北路65号干休所临街商铺综合楼一楼的出租收益权抵押给出借人。并同意在案件执行中交由法院拍卖，偿还本人所欠的债务。出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）由借款人支付。特立此据为凭！借款人指定汇入帐户：陈水林,工行白沙支行6222082102001474203,借条订立地点：南宁市青秀区新竹路气象小区六栋一单元90A室。附件：借款人身份证复印件一份。三被告作为借款人盖章、签名、按指印，并留联系电话。借条下面写下承诺：本公司陈水林、韦益钧为共同借款人，并同意将本公司租地承建于友爱路65号综合楼一楼商铺的经营收益权作为担保抵押，并同意在租给王永波经营的商铺租金中扣减利息及本金。此借款在借满三个月后可提前还款。承诺人：陈水林、韦益钧。利息按月支付，陈水林。2014年9月26日，王永波从其工行账号21×××90汇款120万元到陈水林工行账号21×××11。2、转让债权。2016年4月5日，原债权人王永波与债务人陈水林、韦益钓及苏振国口头协商一致，王永波将上述债权转让给苏振国，由陈水林、韦益钧收回原写给王永波的借条原件，向苏振国另立写借条。借条写明：今借：苏振国身份证号:人民币120万元整，借款期限定于2016年4月5日起至2016年11月5日止，月利率为2.5%,即月利息叁万元整。借款居间费经双方协商同意按月本金1%计付，并按时按月支付，借款人同意将南宁市世达金商贸有限公司名下的友爱北路65号干休所综合楼一楼临街商铺的出租收益（租金)抵顶(质押)给出借人。借款人不能按吋支付利息和归还本金而发生纠纷，双方同意南宁市青秀区人民法院解决。出借人为实现债权的费用(包括诉讼费、评估费、律师费及其它实际费用）由借款人文付。特此借条为凭。借款订立地点：南宁市青秀区新竹路气象小区六栋一单元90A室。附件：借款人身份证复印件一份。借款人南宁市世达金商贸有限公司盖章，陈水林、韦益钧签名、按指印。上述两笔借款约定的每月利息分别是2.5万元、4.2万元。上述借款逾期后，三被告未按时偿还借款，2017年6月前的利息己付清，后期的利息未按时付清。2017年7月至2018年4月28日，被告陆续支付了利息376000元。另外，至2018年10月30日，原告应付给被告的房屋租金200520元，该租金可抵利息。上述两项合计576520元，与另案的借款本金150万元、月利率3%的利息分配，只相当于支付了约5个月的利息。尚欠2017年12月1日以后的利息未付。上述借款本息，原告多次向被告催还未果。原告认为，原告、被告和第三人之间的债权转让行为是合法有效的。被告欠原告的款，逾期不还，是不讲诚信的行为，己明显构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律和司法解释的规定，以及双方的约定，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告世达金公司、陈水林辩称，我方认可原告的诉讼请求，但因我方经营不善导致无法按时偿还原告的借款本息。 被告韦益钧辩称，我方认可被告世达金公司、陈水林的答辩意见，双方约定以铺面租金抵部分利息，但具体金额我方需要核实后再向法庭提供书面材料。 第三人王永波述称，我方认可原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，世达金公司、陈水林、韦益钧作为借款人出具一份《借条》，载明：“今借到王永波人民币壹佰万元整,借款期限定于2014年9月26日至2015年9月25日止。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到本人还清本息之日止。并定于南宁市青秀区人民法院解决纠纷。……出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）由借款人支付。特立此据为凭！借款人指定汇入帐户：陈水林，工行白沙支行6222082102001474203……”《借条》下方空白处有手写文字：“承诺：本公司陈水林、韦益钧为共同借款人，并同意将本公司租地承建于友爱路65号综合楼一楼商铺的经营收益权作为担保抵押，并同意在租给王永波经营的商铺租金中扣减利息及本金。利息按月支付，陈水林。承诺人：陈水林、韦益钧。”同日，王永波通过银行转账的方式向陈水林银行账户转账支付款项1000000元。 2014年11月5日，世达金公司、陈水林、韦益钧作为借款人出具一份《借条》，载明：“今借到王永波人民币壹佰万元整,借款期限定于2014年9月26日至2015年9月25日止。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到本人还清本息之日止。并定于南宁市青秀区人民法院解决纠纷。……出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）由借款人支付。特立此据为凭！借款人指定汇入帐户：陈水林，工行白沙支行6222082102001474203……《借条》下方空白处有手写文字：“承诺：本公司陈水林、韦益钧为共同借款人，并同意将本公司租地承建于友爱路65号综合楼一楼商铺的经营收益权作为担保抵押，并同意在租给王永波经营的商铺租金中扣减利息及本金。此借款在借满三个月后可提前还款。承诺人：陈水林、韦益钧。利息按月支付，陈水林。承诺人：陈水林、韦益钧。”同日，王永波通过银行转账的方式向陈水林银行账户转账支付款项1200000元。 2016年3月25日，陈水林、韦益钧作为借款人出具一份《借条》，载明：“今借：苏振国身份证号:人民币100万元整，借款期限定于2016年3月26日起至2016年9月25日止，月利率为2.5%,即月利息贰万伍仟元整。借款居间费经双方协商同意按月本金零计付，并按时按月支付，借款人同意将南宁市世达金商贸有限公司名下的友爱北路65号干休所综合楼一楼临街商铺的出租收益（租金)抵顶(质押)给出借人。借款人不能按时支付利息和归还本金而发生纠纷，双方同意南宁市青秀区人民法院解决。出借人为实现债权的费用(包括诉讼费、评估费、律师费及其它实际费用）由借款人支付。特此借条为凭。……” 2016年4月5日，陈水林、韦益钧作为借款人出具一份《借条》，载明：“今借：苏振国身份证号:人民币120万元整，借款期限定于2016年4月5日起至2016年11月5日止，月利率为2.5%,即月利息叁万元整。借款居间费经双方协商同意按月本金1%计付，并按时按月支付，借款人同意将南宁市世达金商贸有限公司名下的友爱北路65号干休所综合楼一楼临街商铺的出租收益（租金)抵顶(质押)给出借人。借款人不能按吋支付利息和归还本金而发生纠纷，双方同意南宁市青秀区人民法院解决。出借人为实现债权的费用(包括诉讼费、评估费、律师费及其它实际费用）由借款人支付。特此借条为凭。……” 2018年10月20日，苏振国与广西广盟律师事务所就其与被告世达金公司、陈水林、韦益钧、第三人王永波借款合同纠纷一案签订《委托代理合同》，苏振国于2018年10月22日向广西广盟律师事务所支付了律师费30000元。 2018年11月12日，苏振国以前述事实理由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，王永波表示其已将本案债权转让事宜通知世达金公司、陈水林、韦益钧，世达金公司、陈水林、韦益钧认可已收到王永波债权转让通知。 本院认为，关于苏振国主张世达金公司、陈水林、韦益钧偿还借款本金2200000元的诉请。世达金公司、陈水林、韦益钧向第三人王永波借款，王永波履行交付借款的义务，后苏振国依法受让王永波对世达金公司、陈水林、韦益钧的前述债权，故苏振国有权请求世达金公司、陈水林、韦益钧履行还款义务。韦益钧辩称，双方约定以铺面租金抵扣部分利息，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解，不予采纳。现借款期限已届满，苏振国诉请要求世达金公司、陈水林、韦益钧偿还借款本金2200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，苏振国主按月利率2%，即年利率24%计算，不超过法律规定范围，本院予以支持。利息计算方式：以2200000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于苏振国主张世达金公司、陈水林、韦益钧支付律师费50000元的诉请。《借条》中，世达金公司、陈水林、韦益钧承诺承担苏振国实现债权而支付的律师费用。苏振国诉请要求世达金公司、陈水林、韦益钧支付律师费，有合同依据，但苏振国仅能举证证明其支出律师费用30000元，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市世达金商贸有限公司、陈水林、韦益钧共同向原告苏振国偿还借款本金2200000元； 二、被告南宁市世达金商贸有限公司、陈水林、韦益钧共同向原告苏振国支付利息（计算方式：以2200000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告南宁市世达金商贸有限公司、陈水林、韦益钧共同向原告苏振国支付律师费30000元； 四、驳回原告苏振国其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费28672元，由被告南宁市世达金商贸有限公司、陈水林、韦益钧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。