广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初963号原告：李金桥，女，1970年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：叶叔房，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李燕华，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李金桥与被告叶叔房、李燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金桥到庭参加诉讼，被告叶叔房、李燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李金桥向本院提出诉讼请求：1、被告叶叔房向原告归还借款本金85000元；2、被告叶叔房向原告支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以85000元为基数，按照年利率6%标准从原告起诉之日起计至借款本金清偿之日止；3、被告李燕华对被告叶叔房上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是亲戚。2014年1月2日，被告叶叔房以做生意需要现金周转为由，向原告借款50000元，并签署《借据》，但未约定借款利息，也未约定借款期限。被告李燕华在《借据》上签字，自愿承担连带保证责任。原告已于当日将50000元借款以现金形式交付给被告叶叔房。2014年10月1日，被告叶叔房再次以生意需要现金周转为由，向原告借款50000元，并签署第二份《借据》，同样未约定借款利息，也未约定借款期限。被告李燕华同样在《借据》上签字，自愿承担连带保证责任。原告同样已于当日将50000借款以现金形式交付给被告叶叔房。被告叶叔房分两次共向原告借款100000元，经原告多次催促还款，被告李燕华偿还了15000元，此后两被告再没有向原告偿还借款。虽然涉案两份《借据》均没有约定借款利息，也没有约定逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息具有法律依据。被告李燕华自愿作为保证人为被告叶叔房的两笔借款承担保证责任，应承担连带清偿责任。被告叶叔房无答辩。被告李燕华无答辩。原告李金桥围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2014年1月2日的《借据》。2、帐户交易明细查询清单。证据1－2拟证明2014年1月2日，被告叶叔房签署《借据》，向原告借款50000元，被告李燕华自愿在《借据》上签字，为该笔借款提供连带保证责任。原告已通过现金的形式将50000元借款本金交付被告，双方的民间借贷关系依法成立并生效，两被告应履行还本付息的义务。3、2014年10月1日的《借据》。4、帐户交易明细查询清单。证据3－4拟证明2014年10月1日，被告叶叔房签署《借据》，再次向原告借款50000元，被告李燕华自愿在《借据》上签字，为该笔借款提供连带保证责任。原告已通过现金的形式将50000元借款本金交付被告，双方的民间借贷关系依法成立并生效，两被告应履行还本付息的义务。两被告对原告提交的证据没有提出异议，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告叶叔房是亲戚关系，被告李燕华是被告叶叔房的妻子。被告叶叔房以做生意需资金周转为由向原告李金桥借款。2014年1月2日，原告李金桥主张从其农商行账号取现50000元交付给被告叶叔房，被告叶叔房在《借据》上签名确认向原告李金桥借款50000元，未约定借款期限及借款利息，被告李燕华在担保人栏上签名按捺。2014年10月1日，原告李金桥主张从其银行账户取现50000元交付给被告叶叔房，被告叶叔房在《借据》上签名确认向原告李金桥借款50000元，未约定借款期限及借款利息，被告李燕华在担保人栏上签名按捺。庭审中，原告称两被告在2016年期间向其归还了15000元本金。本院认为，原告李金桥主张被告叶叔房向其借款，提交有被告叶叔房签名的《借据》两份予以证明，并有《借据》出具当天从银行账户取现的明细予以佐证，原告的初步举证责任已完成。在被告叶叔房未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告李金桥与被告叶叔房之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告李金桥自认收到被告叶叔房15000元还款，现其诉请被告叶叔房归还借款本金85000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告李金桥诉请自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李燕华在《借据》上以担保人身份签名按捺，由于未约定借款期间及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告李金桥有权自主债务履行期满之日起六个月内要求被告李燕华承担保证责任，鉴于涉案债权未约定履行期限，故本案保证期间为从立案之日起算六个月。因此，被告李燕华应为涉案债务承担连带清偿责任，被告李燕华在承担担保责任后有权向被告叶叔房追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶叔房在本判决生效后五日内向原告李金桥返还借款本金85000元及支付资金占用期间利息（以85000元为本金自2019年1月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告李燕华为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告叶叔房、李燕华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年四月十五日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。