天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终170号上诉人（原审原告）：张一X，男，1987年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：张二X，女，1949年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张良基（系张二X之兄），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张三X，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人张一X因与被上诉人张二X、张三X继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人张一X，被上诉人张二X及其委托代理人张良基、被上诉人张三X参加询问。本案现已审理终结。张一X上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判从被继承人的存款50000元中扣除医药费、丧葬费等费用以后由被上诉人将被继承人的存款25000元返还给上诉人。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人张二X和张三X在被继承人过世后占有被继承人存款50000元及金戒指一对，被上诉人在被继承人住院期间垫付医疗费用为9868.83元，并非判决书中所述20000元，上诉人现在同意从被继承人存款50000元中扣除被继承人生前花费的医疗费以及丧葬费等费用以后，要求对方返还给上诉人25000元。张二X辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。张三X辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。张一X向一审法院起诉请求：1.被告张三X返还被继承人存款50000元，被告张二X返还被继承人所有的金戒指一对，被告张三X返还被继承人的理财凭据及其他财产；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人张XX系原告张一X之母，被继承人张XX与其配偶于2001年8月6日离异，未再婚。被告张二X与被继承人张XX系同胞姊妹关系，被继承人张XX系被告张三X之姑妈。2015年5月20日，被继承人张XX因病去世后，被继承人名下存款50000元被被告张三X支取。被继承人张XX遗有黄金戒指两枚，现在被告张二X处。另，原告庭审中认可被继承人生前医药费用及丧葬费用系由被告支付。一审法院认为，原告张一X系被继承人张XX的法定第一顺位继承人，被继承人张XX的遗产应由原告张一X继承。就存款50000元部分，系被告张三X于被继承人张XX去世后所支取，该部分存款属于遗产。被告张三X主张应扣除其垫付的医药、丧葬费用的抗辩意见一审法院予以采信。就垫付金额一节，原告庭审中认可原告未支付相应费用，该部分费用系由被告支付。故被告垫付费用的事实可以确认。但被告主张医药费票据已于被继承人丧事料理完毕后全部交予原告张一X，原告予以否认。一审法院酌情扣减部分费用。考虑到被继承人遗产中现金部分仅有50000元，扣减后剩余金额较少。且按照继承法中关于继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以适当分得遗产的规定，本案中，被继承人生前主要由被告照顾、扶养，原告因自身原因未能承担被继承人生前主要扶养义务。故对于剩余的较少部分金额的存款部分酌情分配给被告。综合考虑上述因素，对原告关于要求被告返还存款50000元的诉讼请求一审法院不予支持。就原告要求被告张二X返还金戒指两枚的诉讼请求，被告张二X抗辩戒指系被继承人赠与其的抗辩意见未向一审法院提供证据予以证明，一审法院对该抗辩意见不予采信。故原告该项诉讼请求一审法院予以支持。原告要求被告交付相关理财凭据及其他财产的诉讼请求，没有明确的指向，属于诉讼请求不明，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告张二X于本判决生效之日起十日内，返还原告张一X黄金戒指两枚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告负担1050元，由被告张二X负担125元。”本院二审期间，上诉人张一X提交了被继承人张XX临终前在医院治病的医疗费票据，证明张XX的医疗费共计9868.83元；被上诉人对该证据的真实性认可，但不认可该证据的证明目的。本院认为，鉴于被上诉人对于该证据的真实性没有异议，本院对其真实性依法予以确认，且该证据与本案具有关联性，但医疗费用的数额经本院计算应为10326.12元，该证据能够证明被继承人张XX临终前在医院治病产生医疗费用共计10326.12元。一审查明的事实中：“被继承人张一X与其配偶于2001年8月6日离异”应为“被继承人张XX与其配偶于2001年8月6日离异”，本院查明的事实与一审查明的其他事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被继承人为张XX，继承人为其子即上诉人张一X，上诉人张一X有权继承被继承人张XX的遗产。被继承人张XX死亡时遗留的50000元人民币存款和两枚戒指属于遗产范围，但上诉人继承遗产的同时应当清偿被继承人的债务。关于50000元人民币存款问题，上诉人张一X同意减除被上诉人为被继承人张XX支出的医疗、丧葬等费用，但其应当提供相关证据；被上诉人张三X辩称其为被继承人张XX垫付了医疗费20000多元、丧葬费10000多元等费用（二审期间被上诉人张三X向法庭陈述具体包括医药费20000多元、骨灰盒和寿衣费用10000元，火葬场火化费用3800元，两次叫120急救车的费用700元，纸活费用500元，一共烧了七期纸，每期费用200元，共计1400元，山东海岛金山寺牌位费用1200元，出殡当天饭费700元，烟酒苹果费用800元，给“大了”的费用1500元，冰棺费用500元等，合计40000余元），其在扣除上述费用后，已将剩余的款项交给了上诉人张一X。上诉人张一X对此不予认可，被上诉人张三X也未向法庭提供证据。上诉人张一X现上诉主张要求被上诉人张三X返还25000元，被上诉人张三X不同意给付。对此，本院认为，被上诉人张三X确实为被继承人张XX支付了医疗费、丧葬费等必要费用，应当从50000元人民币存款中予以减除。虽然被上诉人张三X辩称为张XX花费了40000余元，但缺少证据支持，且上诉人张一X对其辩称的花费并不全部认可，上诉人张一X提供的证据显示被继承人张XX临终前在医院治病产生医疗费用为10326.12元，故本院对被上诉人的具体花费数额需要结合本案事实、证据和案件特点，综合考虑，酌情认定。同时，本院考虑到被上诉人张三X辩称已将剩余款项给付了上诉人张一X，应当说明相关花费没有超过50000元的人民币存款，加之上诉人张一X对于被上诉人张三X已将剩余款项给付上诉人张一X的辩称意见不予认可，所以在被上诉人张三X不能提供证据证实该辩称意见的情形下，被上诉人张三X应当在减除相关费用的范围内给付上诉人张一X剩余款项。考虑到被上诉人对被继承人张XX的扶养照顾情况，本院酌情在被继承人张XX的遗产范围内适当分给部分遗产，其余款项给付上诉人张一X，原审判决不妥，本院予以调整。关于诉争的两枚戒指问题，原审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张一X的上诉请求部分成立，一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2018）津0103民初6757号民事判决第一项；二、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初6757号民事判决第二项；三、被上诉人张三X于本判决生效后十日内给付上诉人张一X人民币10000元整；四、驳回上诉人张一X的其他上诉请求；五、驳回上诉人张一X的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，由上诉人张一X负担840元，由被上诉人张二X负担125元，被上诉人张三X负担210元。二审案件受理费425元，由上诉人张一X负担255元，被上诉人张三X负担170元。本判决为终审判决。审 判 长  刘海东审 判 员  许素梅代理审判员  岳文君二〇一九年四月三日法官助理任士强书记员张琦