wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1613号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒙艺文，女，1988年6月13日生，壮族，户籍地广西省南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蒙艺文信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19161号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蒙艺文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付118,109.83元。本院立案受理后，依法对被执行人蒙艺文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7179号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。诉讼委托代理人：杨阳、潘南婷，上海闻天世代（杭州）律师事务所律师。被告：艾米江苏数字电影院线有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心裙楼五楼。法定代表人：陈俊，总经理。诉讼委托代理人：被告：浙江艾米数字电影有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号商02室5层04商铺。法定代表人：陈丽斌。诉讼委托代理人：。被告：浙江艾米数字电影有限公司杭州星光大道店，营业场所浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢401号、402号。负责人：陈丽斌。诉讼委托代理人：被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号203室。法定代表人：李采夫，经理。诉讼委托代理人：石领涛，北京金台（天津）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告艾米江苏数字电影院线有限公司、浙江艾米数字电影有限公司、浙江艾米数字电影有限公司杭州星光大道店、北京网尚数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年4月16日变更第二项诉讼请求为，要求四被告共同赔偿经济损失及合理费用10000元。同月19日，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年四月十九日书记员 王赛君
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1543号之三 申请执行人：陈同柱，男，1952年8月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县城关镇舒怡A区梅河路相思园6幢203号，公民身份号码342425195208150019. 被执行人：舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司，住所地：舒城县棠树乡西塘街道，统一社会信用代码91341523072389158X。 法定代表人：袁治国，经理。 被执行人：袁中柱，男，1952年9月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县千人桥镇黄城村义新组。 被执行人：袁贵强，男，1982年3月25日出生，汉族，舒城县人，住舒城县城关镇凤池苑A区MS20-S21。 申请执行人陈同柱与被执行人舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司、袁中柱、袁贵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月17日作出的（2018）皖1523民初3383号民事判决书确认：舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司、袁中柱、袁贵强立即清偿原告陈同柱借款300000元及利息（自2017年1月24日起计算至2017年6月9日，本金400000元，月利率2%；自2017年6月10日至实际付款之日，本金300000元，月利率2%）并负担案件受理费4000元，财产保全费3540元，执行费4400元。但被执行人舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司、袁中柱、袁贵强未履行生效法律文书确定的义务。但几被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2018年10月30日向被执行人舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司、袁中柱、袁贵强发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2018年10月24日、11月19日，2019年04月04日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司、袁中柱、袁贵强有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索，且几被执行人尚欠有大量外债未偿还。 本院于2019年04月03日发出限制高消费令，对舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司、袁中柱、袁贵强进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院同时对几被执行人进行了现场调查，未发现几被执行人有公积金存款或其他投资收益。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。并将申请执行人向法院提供的几被执行人财产线索进行了查询并袁中柱挂靠安徽舒怡建设集团有限公司实际施工的六安市纵五路工程剩余质保金进行了保全，但因该部分质保金目前无法提取且被挂靠单位亦向被执行人主张债权，暂时无法进行执行，被执行人也无法提供几被执行人的其他的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈同柱享有要求被执行人舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司、袁中柱、袁贵强继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司、袁中柱、袁贵强负有继续想申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年四月四日 书 记 员  朱光娅
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0222民初1209号原告：始兴县农村信用合作联社。住所地：韶关市始兴县太平镇北门路126号。法定代表人：张寿清，职务：理事长。委托诉讼代理人：何剑斌，男，汉族，1991年7月16日出生，住广东省韶关市浈江区，系顿岗信用社客户经理。委托诉讼代理人：植靖钧，男，汉族，1987年3月4日出生，住广东省韶关市武江区，系该社办事员。被告：李文斌，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省始兴县，被告：官红霞，女，汉族，1967年10月1日出生，住广东省始兴县，被告：李万源，男，汉族，1969年5月28日出生，住广东省始兴县，原告始兴县农村信用合作联社与被告李文斌、官红霞、李万源借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何剑斌、植靖钧到庭，被告李文斌、官红霞、李万源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李文斌偿还拖欠原告的借款本金28万元,利息9,156.88元(暂计至2018年8月20日止),合计289,156.88元。2018年8月21日至还清本息之日的利息,按借款合同约定的利率计算。二、请求判决确认原告对抵押房产:李万源名下,位于始××县××农民街(产权证号:粤房地证字第××号)在被告李文斌拖欠原告全部债务范围内享有优先受偿权。三、请求判决因本案产生的诉讼费用由被告承担。若原告胜诉,请求人民法院先行退回原告支付的诉讼费。事实与理由：被告李文斌因个人耐用品消费需要资金,向原告申请借款,2015年10月27日,原告与被告李文斌、官红霞、李万源签订《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》,约定原告授予被告李文斌在2015年10月29日至2018年10月28日内使用最高额贷款额度人民币28万元,担保方式为抵押担保;利率执行固定利率,年利率7.695%;逾期贷款罚息利率在借款执行利率的基础上加收50%确定;还款方式为按月结息,先还本再还息。同时约定被告官红霞、李万源提供自己的房产:位于始××县××农民街(产权证号:粤房地证字第××号)为被告李文斌的贷款提供抵押担保,担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等).抵押担保在有权机关办理了贷款抵押登记手续,取得了他项权证（粤房地他项权证始字第××号)。借款合同签订后,原告已于2015年10月29日授信给被告李文斌28万元,已履行了合同约定的义务。被告李文斌从授信之日起已有多次没有及时归还利息的记录,2017年12月21日至2018年3月20日期间的利息是在2018年3月28日才归还的,2018年3月21日至2018年8月20日期间的利息至本起诉状提交之日也没有归还,符合《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》第五条第十款第二项(合同第6页)“借款人连续三期、累计六次未及时归还利息”约定的情形,原告可宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵(质)押权和要求保证人承担保证责任。综上,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定以及原、被告签订合同/协议的约定,特提起诉讼。被告李文斌、官红霞、李万源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告李文斌个人耐用品消费需要资金向原告贷款人民币28万元，原告与被告李文斌、官红霞、李万源签订《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》,合同约定：原告授予被告李文斌在2015年10月29日至2018年10月28日内使用最高贷款额度人民币280000元整，担保方式为抵押担保;利率执行固定利率,年利率7.695%;逾期贷款罚息利率在借款执行利率的基础上加收50%确定;还款方式为按月结息,先还本再还息。被告官红霞、李万源以其名下位于始××县××农民街(产权证号:粤房地证字第××号)为被告李文斌的贷款提供抵押担保,担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。抵押担保在有权机关办理了贷款抵押登记手续,取得了他项权证（粤房地他项权证始字第××号)。2015年10月29日，原告授信给被告李文斌28万元，但被告从授信之日起多次不按照借款合同约定履行还本付息义务。截止到2018年8月20日，被告尚欠原告贷款本金借款本金28万元,利息9,156.88元,合计289,156.88元。上述事实，有原告提供的被告身份证、借款合同、抵押声明书、房产证、贷款出账通知书、贷款明细以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告始兴县农村信用合作联社与被告李文斌订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同的约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告官红霞、李万源应当依法承担抵押担保责任。原告诉请被告偿还原告借款本金28万元,利息9156.88元(暂计至2018年8月20日止),合计289156.88元，2018年3月21日至还清本息之日的利息,按借款合同约定的利率计算。原告诉请对被告官红霞、李万源名下位于始××县××农民街(产权证号:粤房地证字第××号)在被告拖欠原告全部债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文斌、官红霞、李万源经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告始兴县农村信用合作联社借款280000元；二、被告李文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告始兴县农村信用合作联社利息9156.88元(暂计至2018年8月20日止），并从2018年8月11日起以借款本金280000元为基数，按照合同约定的利率计算利息支付至本判决确定的履行之日止；三、被告到期不履行本判决第一、二项确定的还款义务，原告始兴县农村信用合作联社对被告官红霞、李万源名下始兴县隘子镇农民街(产权证号:粤房地证字第××号)房屋在债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637.35元，由被告李文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  邓建东人民陪审员  龚先群二〇一九年四月十二日书 记 员  朱金香
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15604号被执行人：周治洲，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人：黄佳，女，1987年9月8日出生，户籍所在地浙江省台州市。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初925号刑事判决执行周治洲、黄佳犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金并退赔人民币三百三十八万二千二百九十一元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了被执行人黄佳名下银行存款2597.62元（含在案冻结账户内的款项）。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年四月十日书记员 蒋琳丽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执199号李兰英、彭崚：本院立案执行的李兰英与彭崚民间借贷纠纷一案，被执行人彭崚已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初2683号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年四月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初292号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执3110号 本院受理的申请执行人赵代祥与被执行人钟警、何笑林、赵玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵代祥向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款71845.2元，并承担案件诉讼费820元、执行费990元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人钟警、赵玲承担案件款36827.6元，已于2018年12月3日转入法院指定账户中，该笔案件款已发放给申请人（扣除执行费990元，案件款35837.6元已于2019年1月29日转入申请人提供的账户中）；被执行人何笑林于2019年4月4日支付1万元到法院指定的账户中，余款26827.6元分别在2019年12月底前付5000至10000元、2020年12月底前付清剩余案款。 现告知双方当事人，至此，终结本院（2017）皖南1802民初5210号民事判决书剩余债权的本次执行程序。 二〇一九年四月四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2032号 原告：田义培，女，1996年4月7日出生，汉族，本科文化，淮南市寿县人，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：彭琴琴，女，汉族，1989年11月12日出生，大专文化，阜阳市临泉县人，住安徽省六安市裕安区，系原告朋友。 被告：张善国，男，1992年8月9日出生，汉族，本市叶集区人，住安徽省六安市金安区。 原告田义培与被告张善国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田义培向本院提出诉讼请求要求被告张善国立即偿还借款余款43070元（本金36500元＋利息6570元＋违约金4000元＋蜂鸟欠款3600元－还款7600元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，被告张善国从原告田义培处借款30000元并出具了《借条》，该款双方约定月利息1500元，2016年12月23日还清，不按期归还支付原告违约金4000元。该款到期后被告分文未还并要求续期，双方商定本息36500元，被告于2017年4月16日出具续期《借条》，约定月利率2%，2018年1月1日还清，不按期归还支付原告违约金4000元。到期后，被告通过支付宝、微信等方式还款7600元，尚欠43070元，被告以各种理由至今未还，故请求判如所请。 被告张善国未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告身份证、被告身份证、借条二份、《蜂鸟配送合同补充协议》原件，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证。对原告提交的证据，均为当事人书写的原件、公安机关制作的证件，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2016年原告田义培与被告张善国签订《蜂鸟配送合同补充协议》，被告确认2016年5月3日双方签订蜂鸟协议时被告计欠原告3600元。2016年9月23日，被告向原告借款30000元并出具了《借条》，双方约定该款月利息1500元，2016年12月23日还清，不按期归还被告支付原告违约金4000元。该款到期后被告分文未还并要求续期，2017年4月16日经双方协商，原30000元借款及其利息、蜂鸟协议的3600元欠款折款36500元，由被告出具续借《借条》，双方约定月利率2%，2018年1月1日还清，不按期归还支付原告违约金4000元。该36500元到期后，被告通过支付宝、微信等方式还款7600元。余款被告至今未还，故原告请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款30000元，约定利率虽超过法定标准，但到期后被告并未清偿，双方连同蜂鸟协议欠款3600元及该款利息转据36500元，并未超过法定利率标准，故对被告拖欠原告36500元借款本金本院予以确认，原告要求被告立即偿还该款，本院予以支持。原告要求被告支付2017年4月16日至2018年1月1日利息及违约金，其总额已超过法定月利率2％，对超过部分依法不予保护。原告要求被告偿还蜂鸟协议欠款3600元，因该款已结算至36500元借款本金中，故原告该请求无事实依据，依法不予支持。原告未要求被告支付36500元借款自2018年1月2日起的后期利息，系其对权利的合法处分，本院予以准许。被告已还7600元，依法应先清偿所欠原告利息6254元（36500元×2％×8＋36500元×2％×17÷30）后再清偿所欠原告本金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张善国于本判决生效之日起五日内一次性支付原告田义培36500元本金自2017年4月16日至2018年1月1日的利息6254元（已从7600元比付）； 二、被告张善国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告田义培借款本金35154元【36500-（7600-6254）】； 三、驳回原告田义培的其他诉讼请求。 案件诉讼费880元减半收取440元，由被告张善国负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年四月二十六日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9047号 申请执行人：吴俊，男，1985年8月2日出生汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王君阳，男，1970年10月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴俊与被执行人王君阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王君阳应支付申请执行人吴俊执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十六日 代书记员 傅海根
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1258号原告：杨辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张国伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告杨辉与被告张国伟民间借贷纠纷一案中，原告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。审判员  刘渊二〇一九年四月二十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1280号原告：佛冈县汇得铸造机械厂，住所广东省佛冈县石角镇观山村委塘口村原东园砖厂。投资人：何晓蓓，职务总经理。委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：广州市振杰机械有限公司，住所广东省广州市从化区太平镇太平村石子桥地段。法定代表人：郭小燕。原告佛冈县汇得铸造机械厂与被告广州市振杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告佛冈县汇得铸造机械厂以双方已达成和解协议为由，于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县汇得铸造机械厂撤诉。本案受理费5035元，由原告佛冈县汇得铸造机械厂负担。审判员  殷永东二〇一九年四月八日书记员  李嘉玮
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执6号之一 申请执行人：何连明，男，1973年3月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：叶建萍，女，1973年11月25日出生汉族，住新昌县（中义汽车俱乐部）。 本院在执行申请执行人何连明与被执行人叶建萍民间借贷纠纷一案中，申执双方自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执6号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年四月八日 书记员  俞 璐
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执171号申请执行人吴仲飞，男，汉族，生于1974年9月2日，住贵州省湄潭县。被执行人饶堂明，男，汉族，生于1965年2月9日，住贵州省湄潭县。被执行人李兴分，女，汉族，生于1966年2月22日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3751号判决书，受理了申请执行人吴仲飞申请执行被执行人饶堂明、李兴分民间借贷纠纷一案。被执行人饶堂明、李兴分应支付案款90000元及利息，受理费1150元，承担申请费1250元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人饶堂明、李兴分从2019年3月起，每年12月30日前，每年支付20000元，在5年内付清90000元及利息、诉讼费1150元，承担执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执171号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年四月十日法官助理王云玲书记员陈克东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执860号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：曾德勇，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地址湖南省新宁县，现住深圳市光明新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4548号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾德勇的财付通存款1.58元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年四月十一日 书记员  刘山生
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执722号之二申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被执行人：柳春华，男，1978年8月16日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与柳春华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年四月二十二日书记员  戴 驰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18535号申请人：大连第二互感器集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园唐房街1组164号。法定代表人：滕本良。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。法定代表人：王志泳。本院在执行大连第二互感器集团有限公司诉北京三得普华科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2019年12月19日查封被执行人北京三得普华科技有限责任公司名下机动车五辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员  林 婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执178号 申请执行人：李文树，男，1972年09月06日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县城关镇孔集办事处舒勤村城南组。 被执行人：吕明安，男，1960年04月04日生，汉族，住安徽省舒城县南港镇龙潭村小圩组。 申请执行人李文树与被执行人吕明安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的民事调解书确认：一、被告吕明安自愿于2018年11月20日前归还原告李文树借款本息合计350000元；吕明安负担案件受理费3275元。但被执行人吕明安未按照调解书确定的义务履行。申请执行人李文树向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人吕明安送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2019年01月11日、04月04日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人吕明安有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索，且被执行人尚欠有大量外债未偿还。本院同时前往被执行人居住地及住房公积金管理部门、不动产管理部门进行了现场调查，未能发现被执行人的财产及财产线索。 本院于4月04日作出决定，将吕明安纳入失信被执行人名单；同时发出发出限制高消费令，对吕明安进行了信用制裁与限制高消费限制。 此案在执行过程中，执行法官经过调查，对被执行人吕明安实际施工的舒城县城关镇安置房工程款进行了保全，但目前因该工程款审计手续尚未办理完毕，无法实施扣划或提取。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李文树享有要求被执行人吕明安继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕明安负有继续想申请执行人李文树履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年四月四日 书 记 员  朱光娅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1729号申请执行人：李德世，男，1974年2月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：谢大光，男，1984年5月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：丰县城金饲料有限公司（原徐州超群饲料有限公司），住所地丰县。法定代表人：刘伍伯，该公司总经理。申请执行人李德世与被执行人丰县城金饲料有限公司、谢大光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县城金饲料有限公司、谢大光银行存款934294元,或查封、扣押丰县城金饲料有限公司、谢大光相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年四月一日书记员  李青原
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1203号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，系该行员工。被申请人：裴忠禹，男，1992年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴忠禹名下银行存款300,000.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴忠禹名下银行存款300,000.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2020元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  王蓓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执278号 被执行人唐广仲，男，1983年10月25日生,汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院作出的（2017）桂0302刑初237号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐广仲罚金一案，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人唐广仲名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年四月二十五日 书记员  李皓皓
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执1191号之四 申请执行人：李修泉 被执行人：孙元涛 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执1191号之四裁定书，于2019年04月15日向被执行人孙元涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙元涛在山东省农村信用社合作社911×××＃＃账户内存款人民币249083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇一九年四月十五日 书记员  牟慧敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15706号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：钟鹏，男，1980年9月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟鹏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计85604.55元（截止2018年10月30日，欠款本金61589.53元，利息6269.58元，费用17745.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告钟鹏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：钟鹏。 二、卡号：62×××94。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：钟鹏持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，钟鹏尚欠透支款本金61589.53元，利息6269.58元，违约金13874.52元，分期手续费3865.92元，杂费5元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告钟鹏未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告钟鹏偿还透支款本金、利息、分期手续费、杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鹏偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金61589.53元； 二、被告钟鹏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息6269.58元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金61589.53元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告钟鹏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费3865.92元； 四、被告钟鹏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心杂费5元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1940元，由被告钟鹏负担1593元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民特187号申请人：李全升，男，1945年6月11日出生，汉族，农民，住丰县。申请人：师梅英，女，1944年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被申请人：张立玲(曾用名张凤玲、张凤皊)，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住丰县,法律文书送达地址及接收人丰县在水一方二期28号楼2单元101李倩。委托诉讼代理人：李倩（系张立玲女儿），女，务工，住丰县。申请人李全升、师梅英与被申请人张立玲申请变更监护人一案，本院于2018年12月12日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人李全升、师梅英称，请求法院判令李冰艳、李胜任、李胜职监护权变更为申请人。事实与理由：申请人之子李爱群与被申请人原为夫妻关系，于1993年11月生一女儿李倩，于2004年6月生次女李冰艳，2007年2月生二子李胜任、李胜职。2010年7月，李爱群因交通事故死亡，被申请人精神受到打击，经常外出，对孩子不予过问，孩子均随申请人生活至今。被申请人无能力履行监护职责。故，申请人向法院提起申请，请依法裁判。经审理查明：张凤玲、张凤皊与被告张立玲系同一人。1992年1月25日，李爱群与张凤皊登记结婚，1993年11月9日生一女李倩，2004年6月18日生一女李冰艳（曾用名李冰宴），2007年2月18日生二子李胜任、李胜职。2010年7月23日，李爱群去世，被申请人张立玲精神受到打击，一直未履行照顾被监护人生活、未对监护人进行管理和教育等监护职责。李冰艳、李胜任、李胜职至今随其祖父母李全升、师梅英共同居住生活，由其祖父母履行监护人的监护职责。诉讼过程中，被申请人张立玲同意申请人的变更监护人申请。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。被监护人李冰艳、李胜任、李胜职系未成年人，其母亲张立玲作为李冰艳、李胜任、李胜职的法定监护人，应当履行法定监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，对被监护人进行管理和教育,而张立玲在李爱群去世后，长时间对被监护人李冰艳、李胜任、李胜职怠于履行抚养、教育、管理的监护职责，其行为损害了未成年人的身心健康，故不宜再担任李冰艳、李胜任、李胜职的监护人。申请人李全升、师梅英作为李冰艳、李胜任、李胜职的祖父母，既有担任其监护人的法定资格，同时也有承担监护人职责的意愿，且李冰艳、李胜任、李胜职长期随其祖父母共同居住生活，被申请人张立玲亦同意将李冰艳、李胜任、李胜职的监护人变更为申请人李全升、师梅英，故，本院对两申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：李冰艳、李胜任、李胜职的监护人变更为李全升、师梅英。本判决为终审判决。审判员  周洪林二〇一九年四月一日书记员  车路平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6413号原告：姜新毅，男，1968年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台新桥物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：牟祖远，该公司总经理。被告：牟正远，男，1963年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。原告姜新毅与被告烟台新桥物业管理有限公司、牟正远不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新毅与被告烟台新桥物业管理有限公司、牟正远的共同委托诉讼代理人田晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告违法收取的土地租赁费53050元及利息（自收取土地租赁费之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告在烟台市芝罘区新桥西路付14号有自建房屋约300平方米。被告烟台新桥物业管理有限公司（以下简称新桥物业公司）自2005年4月1日起安排被告牟正远强行收取原告土地租赁费至2017年12月31日。现经查实，烟台市芝罘区新桥西路付14号所在土地系国有土地，不属于被告新桥物业公司，故被告新桥物业公司向原告收取的土地租赁费属于不当得利，依法应予返还。被告新桥物业公司辩称，1.烟台新桥集团有限公司系由新桥村集体改制而来，对涉案土地享有所有权或使用权，同时对涉案土地承担综合管理职能，烟台新桥集团有限公司授权被告新桥物业公司对涉案土地进行管理，并收取相关费用；2.被告牟正远系被告新桥物业公司工作人员，其向原告收取土地租赁费系代表被告新桥物业公司。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告牟正远辩称，被告牟正远系被告新桥物业公司工作人员，系代表被告新桥物业公司向原告收取土地租赁费，故应驳回原告对被告牟正远的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：涉案土地位于烟台市芝罘区幸福南路南侧、合成革铁路线以东，原告在涉案土地上建造房屋用于居住及开办汽车修理店，工商登记时登记地址为烟台市芝罘区新桥西路付14号。烟台新桥企业总公司于1993年9月成立，负责原新桥村综合管理职能，最终于2002年8月22日更名为烟台新桥集团有限公司。被告新桥物业公司受烟台新桥集团有限公司委托，自2005年起向原告收取涉案土地的土地租赁费，截止至2017年12月31日共收取原告土地租赁费53050元。原告认为涉案土地为国有土地，被告新桥物业公司无权收取土地租赁费，要求被告新桥物业公司返还收取的租赁费未果后，遂状诉至本院。庭审中，原告认可除被告新桥物业公司之外再无其他单位要求被告缴纳土地租赁费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张2005年至2017年12月31日期间支付的土地租赁费系被告新桥物业公司工作人员强制缴纳。被告新桥物业公司对此予以否认，辩称自2005年开始经与原告协商一致开始收取土地租赁费。针对其所述系被告新桥物业公司工作人员强制缴纳土地租赁费之主张，原告未提交证据予以证明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张涉案土地租赁费53050元系被告新桥物业公司工作人员强制缴纳，证据不足，本院不予采纳。2.原告主张涉案土地为国有土地，没有办理土地证，其于1995年经过城管部门审核，并签订合同后开始使用涉案土地，涉案土地原先是垃圾场，其进行清理之后经过城管部门批准建造房屋，居住至今。被告新桥物业公司则主张涉案土地原属于新桥村所有，但未办理土地所有权证，其单位受烟台新桥集团有限公司委托对涉案土地享有管理权，并有权收取相关费用。原告针对其上述主张，未提交证据予以证明。被告新桥物业公司针对其上述主张提供了烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处情况说明一份，载明：涉案土地原为新桥村集体所有土地，上世纪九十年代，新桥村集体改制为实业公司（即烟台新桥集团有限公司前身），改制过程中，新桥小区（即原新桥村）的公共管理职能均由新桥集团承接，目前尚未移交社会，故新桥集团有权对涉案土地实施管理并收取相关费用。目前，涉案土地由新桥集团委托新桥物业进行管理并收取土地租赁费及其他相关费用。经质证，原告对上述证据真实性没有异议，但称其到土地部门落实涉案土地没有办理土地证，是国有土地。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张涉案土地性质为国有土地，其经城管部门批准后建造房屋并使用，证据不足，本院不予采纳。涉案土地未办理土地使用权证，但根据涉案土地所处位置及原告将涉案土地上建造房屋的门牌号码在工商部门登记为烟台市芝罘区新桥西路付14号的事实，结合烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处情况说明可见，涉案土地位于烟台新桥集团有限公司管理范围内，且被告新桥物业公司自2005年开始对涉案土地进行管理并向原告收取相关费用至今，无其他单位就涉案土地所有权或管理权提出主张，故被告新桥物业公司主张其根据烟台新桥集团有限公司委托有权向原告收取相关费用，本院予以采纳。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以涉案土地为国有土地、被告新桥物业公司对涉案土地没有管理权并强制其缴纳租赁费为由主张被告已收取的租赁费53050元为不当得利，但未提交证据证实涉案土地性质为国有土地，亦未提交证据证实其受被告新桥物业公司强迫交纳土地租赁费的事实，且原告自2005年至2017年年底长达十余年时间内一直向被告新桥物业公司缴纳土地租赁费，期间未提出任何异议，亦没有其他任何单位或个人就涉案土地向原告主张过权利，故原告主张被告新桥物业公司向其收取的土地租赁费53050元属于不当得利，并要求被告新桥物业公司返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告牟正远系被告新桥物业公司工作人员，向原告收取土地租赁费系履行职务行为，原告要求被告承担返还责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜新毅的诉讼请求。案件受理费1126元，由原告姜新毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一九年四月二十九日书 记 员 杜沛优（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执135号之一 申请执行人：徐幼文，女，1965年5月5日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑佳宝，男，1996年2月18日出生汉族，由慈溪长利生活家装饰材料有限公司推荐。 被执行人：陈婉芬，女，1985年4月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐幼文与被执行人陈婉芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈婉芬应支付申请执行人徐幼文执行款51000元及利息。执行中，查封被执行人陈婉芬名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十九日 代书记员 傅海根
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢311号 申请执行人许尚浪根据（2014）台天商初字第02392号民事判决书申请执行被执行人陈枭勤、吴玲芬、戴均华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈枭勤、吴玲芬、戴均华已向申请执行人许尚浪履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1023号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人李娟，女，汉族，1976年8月30日出生，住乐山市五通桥区。 平安银行股份有限公司成都分行与李娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7789民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年2月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人李娟已死亡。经本院组成合议庭审查后认为，申请执行人的强制执行申请不符合执行立案条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行的强制执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 吕      琨 二〇一九年四月十五日 书记员 肖   金   龙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执962号之三 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，职务：理事长。 被执行人:永安市大漠商贸有限公司，住所地：永安市国林路151号201室，统一社会信用代码：91350481678453476N。 法定代表人：罗春妹，职务：董事长。 被执行人：永安雅府置业有限公司，住所地：永安市贡川镇龙凤路35号，统一社会信用代码：9135048156733129XG。 法定代表人：李光荣，职务：董事长。 被执行人:罗祥次，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人:庄昌润，男，1974年4月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人:林任恒，男，1973年11月9日出生，汉族，住大田县。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被××人××市大漠商贸有限公司、永安雅府置业有限公司、罗祥次、庄昌润、林任恒借款合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市大漠商贸有限公司、永安雅府置业有限公司、罗祥次、庄昌润、林任恒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市大漠商贸有限公司、永安雅府置业有限公司、罗祥次、庄昌润、林任恒未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市大漠商贸有限公司、永安雅府置业有限公司、罗祥次、庄昌润、林任恒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院于2018年11月14日依法扣留、提取被执行人永安雅府置业有限公司在永安市洁馨物业管理有限公司的租金，前期租金15404元已分配完毕，后期尚未执行到位，故暂无财产可供执行。 本院在本案中依法拍卖被执行人永安雅府置业有限公司所有的永安市××××室【房产证号：20××22，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30106号】、2幢102室【房产证号：20××26，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30107号】、2幢103室【房产证号：20××47，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30130号】、2幢104室【房产证号：20××31，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30108号】、2幢105室【房产证号：20××56，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30109号】、2幢106室【房产证号：20××35，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30131号】、2幢112室【房产证号：20××37，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30132号】、2幢113室【房产证号：20××34，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30112号】、2幢114室【房产证号：20××49，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30113号】、2幢117室【房产证号：20××33，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30114号】、2幢118室【房产证号：20××30，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30115号】、2幢119室【房产证号：20××36，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30134号】、2幢120室【房产证号：20××29，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30116号】。依法拍卖2幢114室房屋【房产证号：20××49，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30113号】、变卖2幢103室房屋【房产证号：20××47，国有土地使用权证号：永国用（2014）第30130号】，拍卖款为604864元，其余房屋均一拍、二拍、变卖均未成交；故在扣除执行费65439元后，剩余款项共计539425元全部支付给本案申请执行人（上述房屋抵押权人，可优先受偿）。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为7607866.79元，除已执行到位合计554829元外，还差7053037.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安市大漠商贸有限公司、永安雅府置业有限公司、罗祥次、庄昌润、林任恒违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗祥次、庄昌润、林任恒作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年四月二十二日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2523号原告:湖南天人安装建设有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：喻正秋，董事长。委托诉讼代理人:丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨子英，湖南简单律师事务所实习律师。被告:王双辉，男,汉族，1974年9月12日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邓见生，湖南木枫律师事务所律师。原告湖南天人安装建设有限公司（以下简称原告）诉被告王双辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雪晴、杨子英，被告及其委托诉讼代理人邓见生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不对被告承担工伤保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告提交的证据均不能达到可以要求原告对其承担工伤保险责任的目的。且仲裁委作出的裁决超出了仲裁请求。不符合规定：被告无法证明其与原告存在劳动关系。被告未提供有效的工伤认定决定书，无权要求原告对其承担工伤保险责任。仲裁委裁决原告对被告承担用工主体责任超出了仲裁请求。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称:1、虽然被告与原告没有签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动合同。2、被告在富兴时代广场的工作时间和工作地点受伤是事实。3、原告是用工单位，依法应承担工伤保险责任。4、仲裁委裁决原告对被告承担用工主体责任并没有超出仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富兴时代广场是原告的工程项目。2018年11月13日，被告经人介绍在该工地从事水电安装工作。2018年11月15日，被告在该工地工作时受伤。以上事实，有长沙市劳动人事争议仲裁委员会庭审记录、长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第1284号《裁决书》、微信聊天记录、照片及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告提供的长沙市劳动人事争议仲裁委员会庭审记录、证人证言等材料能够证实被告在富兴时代广场工作，原告系该工程原告所从事工作的施工单位，原告诉称与被告不存在劳动关系本院不予支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。富兴时代广场是原告的工程项目。2018年11月15日，被告经人介绍到该项目工作，原告即应承担用工主体责任。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第1284号《裁决书》裁决原告对被告承担用工主体责任，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：驳回原告湖南天人安装建设有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南天人安装建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年四月十日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1430号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李雪晶，女，1962年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：刘平，男，1961年2语文2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪晶、王某名下银行存款115653.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪晶、王平名下银行存款115653.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1098元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十五日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8690号 申请执行人：宁波新上海国际物业管理有限公司（组织机构代码为25410845X）。住所地：宁波市鄞州区百丈路166号。 法定代表人：杨巍峰。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：何姣莲，女，1964年5月29日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司与被执行人何姣莲物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人何姣莲应支付申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司执行款91721.3元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  毛忆梦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2073号 原告：韩广运,男,1938年6月3日出生，汉族，居民，小学文化,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：韩兰英，女，1950年4月14日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：韩月英，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：韩龙取,男,1962年12月1日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：韩龙申,男,1967年1月24日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：韩龙四,男,1970年4月11日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被告：韩伍启,男,1974年1月3日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告韩广运与被告韩兰英、韩月英、韩龙取、韩龙申、韩龙四、韩伍启赡养纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告于2019年4月30日撤回对被告韩兰英、韩月英、韩龙申的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩广运撤回对被告韩兰英、韩月英、韩龙申的起诉。 审判员  张英 二〇一九年四月三十日 书记员  许倩 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1290号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:费海洋，男，汉族，1984年1月21日出生，住吉林省松原市宁江区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费海洋名下银行存款70854.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费海洋名下银行存款70854.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费729元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1029号原告：刘二成，男，1957年9月6日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：王子江、樊彩云，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：云来弟，男，1958年6月17日出生，汉族，现住包头市。原告刘二成诉被告云来弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二成及其委托代理人王子江、樊彩云到庭参加诉讼。被告云来弟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘二成向法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害的医疗费2368.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月29日早上六点，原告刘二成去被告云来弟家要欠款被打，被送往包头市蒙中医院急诊抢救，经诊断为：1、头部外伤，枕后部钝挫伤，口唇粘膜挫裂伤；2、左前胸挫擦伤；3腰背部钝挫伤。事发后，原告家属向南圪洞派出所报案，经包头市公安局南圪洞派出所立案侦查后，作出包公东（南）行罚决字（2019）250号行政处罚决定书，对违法行为人根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条之规定，决定给予云来弟罚款贰佰元的处罚。原告为维护自己的人身权益，特提起诉讼，请求人民法院能支付原告的诉求。被告云来弟，未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2019年1月29日，原、被告因债务纠纷发生肢体冲突，导致刘二成出现外伤。经包头市公安局南圪洞派出所出警后，对云来弟作出包公东（南）行罚决字（2019）250号行政处罚决定书，决定给予云来弟罚款贰佰元的处罚。事发后，原告刘二成即被送往包头市蒙医中医医院门诊治疗，医疗费共计2368.61元。后，双方因赔偿一事未能协商解决，故，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方虽有债务纠纷，但应理智解决，不应因此而发生肢体冲突。故，原告受伤，双方均存在过错，但被告的过错较大，应对原告的伤害承担主要的赔偿责任。依据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云来弟于本判决生效后十日内赔偿原告刘二成医疗费1658元（2368.61元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云来弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年四月二十九日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1772号   申请执行人李娜，女，1984年1月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人闫中革，男，1970年3月24日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初675号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月5日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法冻结被执行人名下银行账户及公积金账户，扣划被执行人名下银行存款共计18435元。经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1772号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 蔡保泉   执行员 马  勇   二〇二〇年四月十七日   书记员 弓晓洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初3199号申请人：湖南远图钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场藕塘远图仓库办公楼1楼。法定代表人：宋甫艳。被申请人：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所地贵州省道义市新蒲新区开发区新田路1号。统一社会信用代码91520390337271500T。法定代表人：李孟礼。被申请人：王强，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理申请人湖南远图钢铁有限公司与被申请人贵州南方卓越幕墙有限公司、王强买卖合同纠纷一案中，申请人湖南远图钢铁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州南方卓越幕墙有限公司、王强银行存款610000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州南方卓越幕墙有限公司、王强银行存款610000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费3570元，已由申请人湖南远图钢铁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方文二〇一九年四月十六日代理书记员  杨涵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执2611号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。主要负责人：赖莉娜，行长。被执行人：宁波丰杰国际贸易有限公司（组织机构代码为66555042-9），住所地宁波市海曙区高桥镇高峰村。法定代表人：周瑞国，董事长。被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区徐家漕路91号357室。法定代表人：周瑞国，董事长。被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（统一社会信用代码为91330212144459152A），住所地宁波市海曙区高桥镇。法定代表人：周瑞国，董事长。被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302006620973230），住所地宁波市海曙区高桥镇高峰村。法定代表人：周瑞国，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波丰杰国际贸易有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞、宁波澳瑞集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人周明杰、何雨霞名下位于宁波市江北区长岛花园201号05的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周明杰、何雨霞名下位于宁波市江北区长岛花园201号05的房地产【包括室内固定装修、地下室。房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号、第××号；土地使用证号为甬国用（2013）第0502581号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年四月四日代书记员 蔡静燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保113号申请人：李某，男，汉族，住河北省河间市。被申请人：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人李某于2019年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘某名下财产在26000元范围内予以查封，扣押、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人刘某名下财产在26000元范围内予以查封，扣押、冻结。案件申请费290元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年四月八日书记员  周岩海
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异43号 异议人（被执行人）：姚淑月，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人:李金龙，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄远成，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人李金龙与被执行人黄远成、姚淑月民间借贷纠纷一案中，异议人姚淑月对本院执行本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人姚淑月称，2019年3月份，其在外出过程中发现无法乘坐飞机，发现被晋江市人民法院列为“老赖”，才得知其被（2015）晋民初字第10466号判决确定为债务人，并已进入执行程序。其未收到任何诉讼及执行的司法文书，对判决确定的债务一概不知，也未在借据上签署过任何字迹。晋江市人民法院在执行过程中未依法履行告知程序，保障其合法权利，便对其采取限制出行、消费等强制执行措施不当。姚淑月请求终止（2016）闽0582执854号案件的强制执行程序。 本院经书面审查查明，李金龙与黄远成、姚淑月民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）晋民初字第10466号民事判决书，判决黄远成、姚淑月应于本判决生效之日起十五日内偿还李金龙借款本金30万元，并支付自2015年10月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的逾期还款利息。该判决于2016年1月29日发生法律效力。李金龙于2016年2月16日向本院申请强制执行，执行案号（2016）闽0582执854号。本院于2016年年月29日向黄远成、姚淑月发出执行通知及财产申报通知书，并于2016年4月15日将黄远成、姚淑月纳入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。姚淑月系（2015）晋民初字第10466号案件生效判决所确定的义务人之一，并被判令与另一被执行人黄远成共同就涉案债务向申请执行人李金龙承担清偿责任。因两被执行人均未履行生效判决所确定的法律义务，本院根据李金龙的申请依法立案执行并采取相应的强制执行程序并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不属于执行行为异议审查范围。姚淑月对上述民事判决书在实体认定和处理方面提出的质疑，可通过其他途径救济，本院不作审查。综上，姚淑月的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人姚淑月的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15697号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：苏成贵，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏成贵信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计245282.08元（截止2018年10月30日，欠款本金156029.71元，利息15062.21元，费用74190.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告苏成贵经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：苏成贵。 二、卡号：43×××86。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：苏成贵持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，苏成贵尚欠透支款本金156029.71元，利息15062.21元，违约金50317.57元，分期手续费23872.59元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告苏成贵未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告苏成贵偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏成贵偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金156029.71元； 二、被告苏成贵给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息15062.21元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金156029.71元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告苏成贵给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费23872.59元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4979元，由被告苏成贵负担4199元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7330号申请执行人吴国玺，男，1962年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京锦泰艺缘文化产业有限公司。法定代表人：李永中吴国玺与北京锦泰艺缘文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴国玺于2019年12月30日向本院申请执行标的30.8250万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人北京锦泰艺缘文化产业有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京锦泰艺缘文化产业有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人北京锦泰艺缘文化产业有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元,未执行到位标的为30.8250万元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月三十日书记员  张逢运
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保646号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：彭六芳。本院受理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭六芳信用卡纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人中国银行股份有限公司新余市分行发出预交保全费用通知书，申请人中国银行股份有限公司新余市分行未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇一九年四月二十八日书记员  伍楚秀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1118号申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州新区支行。被执行人：江苏康沃动力科技股份有限公司。被执行人：刘配勇。被执行人：张有萍。被执行人：刘言刚。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇、张有萍、刘言刚金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5269号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇、张有萍、刘言刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行于2019年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25396919.51元，被执行人应负担的执行费92797元，合计25489716.51元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇、张有萍、刘言刚银行存款人民币25489716.51元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二十九日书记员  邢 嘉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异33号申请执行人：夏功艳，男，1960年2月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：文鹰，男，1968年6月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。第三人：夏思瑶，男，1993年12月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行夏功艳与文鹰民间借贷纠纷一案（2016鄂0902民初1540号民事判决书）的过程中，第三人夏思瑶于2019年3月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让书面声明。查明，2019年2月28日，申请执行人夏功艳就该债权与第三人夏思瑶签订了债权转让协议，经审查，该转让书面声明符合法律规定，故，第三人夏思瑶申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人夏思瑶为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  侯军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭 莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6146号之三申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。被执行人：张优娜，女，1974年12月2日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人张优娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张优娜应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款385720.39元及利息。执行中，拍卖被执行人名下车辆一辆，本案实现债权351771元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十六日代书记员  毛忆梦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初116号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人肖智强，男，1974年8月6日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月10日被额敏县公安局决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人肖智强犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人肖智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月10日10时29分，被告人肖智强醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县第九师阿格勒克路被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为287.4mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：肖智强血液样本中检出乙醇，其含量为294.95mg/100ml。被告人肖智强到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人四个月拘役，并处罚金人民币八千元。   被告人对犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2018年12月10日10时29分，被告人肖智强醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县第九师阿格勒克路被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为287.4mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，肖智强血液样本中检出乙醇，其含量为294.95mg/100ml。被告人肖智强到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第5803号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。   本院认为，被告人肖智强违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖智强犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人肖智强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二〇一九年四月二十九日   书记员 杨立
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3504号 申请执行人:邱国良，男，1955年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:孙家安，男，1957年3月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 邱国良依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初16929号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙家安在（2019）浙0212执3504号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙家安银行存款人民币1159867元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年四月二十六日 代书记员  周璐妍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1171号原告：从化市金晖出租车汽车有限公司，住所广州市从化江埔街环市东路161号,统一社会信用代码91440184708225782R。法定代表人：张国富。委托诉讼代理人：凌姗姗，该公司员工。被告：**科，男，汉族，1969年9月10日出生，住广州市从化区，原告从化市金晖出租车汽车有限公司诉被告**科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2019年4月15日向本院提出对被告**科申请撤诉。本院认为，原告从化市金晖出租车汽车有限公司自愿申请撤回对被告**科的起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市金晖出租车汽车有限公司撤回对被告**科的起诉。审判员  李建华二〇一九年四月十八日书记员  潘颖琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路40号。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李磊，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。 法定代表人：贺喜阳。 委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）诉被告李磊、长沙鑫芙置业有限公司（以下简称鑫芙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人刘洋，被告鑫芙公司的委托代理人杨欢，被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行向本院提出诉讼请求：1.被告李磊立即偿还原告借款本金528630.5元、利息及罚息791.48元，合计529421.98元（利息及罚息暂计算至2019年4月12日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生的其他费用均由被告承担；3.被告长沙鑫芙置业有限公司对上述请求承担连带清偿责任。 被告李磊辩称，对欠款事实及金额无异议，希望与原告调解。 被告鑫芙公司辩称，对于第二项诉求，应以实际发生的费用为准。 经审理查明，2015年7月，被告李磊、鑫芙公司与邮储银行开福支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：原告向李磊提供总额为650000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本金，借款期限自2015年7月17日至2035年7月17日。第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；鑫芙公司作为保证人对李磊的上述债务承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李磊放款650000元，但被告李磊未按时足额还款，逾期还款累计达到六次以上。截至2019年4月12日，被告共欠原告借款本金528630.5元，利息及罚息791.48元，合计529421.98元。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求计算至2019年4月12日为本金528630.5元，利息及罚息791.48元，合计529421.98元；第二项诉求为诉讼费。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、承诺书、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原告与李磊、鑫芙公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向李磊发放贷款，但李磊未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金528630.5元，利息及罚息791.48元，合计529421.98元的诉讼请求，本院予以支持；鑫芙公司作为连带责任保证人，且在担保期限内，应对上述债务承担连带清偿责任，鑫芙公司承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告李磊自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金528630.5元，利息及罚息791.48元，合计529421.98元（利息及罚息暂计算至2019年4月12日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）; 二、被告长沙鑫芙置业有限公司对被告李磊的上述款项承担连带清偿责任；被告长沙鑫芙置业有限公司承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9197元，因适用简易程序减半收取4599元,由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  任 友
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8186号 申请执行人：张亚萍，女，1974年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波广和纸业有限公司（组织机构代码为796034686）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号B幢618室。 法定代表人：赖敏杰。 本院在执行申请执行人张亚萍与被执行人宁波广和纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波广和纸业有限公司应支付申请执行人张亚萍执行款18975元及利息。经查，被执行人进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三日 代书记员  毛忆梦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执395号之三 申请执行人李欣，男，1972年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908。 法定代表人于宏斌，该公司执行董事。 关于申请执行人李欣与被执行人邢志刚、河北乐途汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北乐途汽车租赁有限公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车十二辆。 二、查封被执行人邢志刚名下冀Ａ×××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永升 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执440号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人高爱亮，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈海梅，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住址同上。被执行人高云丰，男，1957年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵春梅，女，1958年2月12日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行高爱亮、陈海梅、高云丰、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高爱亮、陈海梅、高云丰、赵春梅未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对高爱亮、陈海梅、高云丰、赵春梅取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有车辆但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月28日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位24600元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执722号申请执行人：彭辉，男，1982年2月23日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陶荣磊，男，1980年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：任静，女，1979年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行彭辉与陶荣磊、任静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶荣磊、任静的银行存款标的额100000元，执行费1400元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人陶荣磊、任静的收入标的额100000元，执行费1400元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人陶荣磊、任静的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年四月十八日书记员 姜成虎