wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初355号原告：天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司住所地：天津市河北区水产前街28号（华闻商务园C1-24室）统一社会信用代码：91120105581307907J法定代表人：于淼职务：总经理委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所，律师。委托诉讼代理人：荆德彬，男，汉族，1994年10月31日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：江苏圣通建设集团有限公司住所地：常州市金坛区晨风路19号法定代表人：袁军职务：经理原告天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司到庭参加了诉讼，被告江苏圣通建设集团有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告500695元；2.判令被告支付逾期付款违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告就河北省保定市涞水县涞宝路一渡新新小镇五期B、C地块建设项目屋面瓦安装签订了《施工合同》，合同约定：原告为被告施工的该小区提供屋面瓦安装、铝合金安装等，年底被告付款至原告完成工程量的90%-95%，如有争议，向工程所在地法院起诉等内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，根据原、被告双方结算，被告应付原告702895元，但被告实际付款20万元，扣除原告让利2200元，被告尚欠原告500695元至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告江苏圣通建设集团有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、2016年9月原、被告签订的《施工合同》及附件，证明对象：合同约定：原告为被告施工的小区提供屋面瓦安装、铝合金安装等，年底被告付款至原告完成工程量的90—95%，如有争议，向工程所在地法院起诉等内容。证据二、1.工程结算单一份；2.劳务工程结算清单；3.屋面瓦节点处理补色需求量（单）；4.屋面瓦片修补补工明细表及补工图片；5.网上银行电子回单；证明合同签订后，原告如约履行了合同义务，根据原、被告双方结算，被告应付原告702895元，但被告实际付款20万元，扣除原告的让利2200元，被告尚欠原告500695元至今未付。对于原告提交的证据一、二，因其来源合法、内容真实，故对上述证据的证据效力当庭已予以认定。经审理查明，2016年9月，原、被告就河北省保定市涞水县涞宝路一渡新新小镇五期B、C地块建设项目屋面瓦安装签订了《施工合同》，合同约定：原告为被告施工的该小区提供屋面瓦安装、铝合金安装等，年底被告付款至原告完成工程量的90%-95%。合同签订后，原告如约履行了合同义务，根据原、被告双方结算，被告应付原告702895元，但被告实际付款20万元，扣除原告让利2200元，被告尚欠原告500695元至今未付。另查明，原、被告签订的《施工合同》第十条的规定，承包人不履行合同义务，应承担违约责任，按应付工程款的10%计算违约金，赔偿因其违约给发包人造成的损失。发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务，应当承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的损失，顺延延误的工期。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订建设施工合同，原告已按照合同的约定完成工程，被告理应按照合同约定支付工程款，被告未如期支付工程款的行为侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金3万元，双方《施工合同》第十条的规定：“承包人不履行合同义务，应承担违约责任，按应付工程款的10%计算违约金，赔偿因其违约给发包人造成的损失。”，但对发包方违约后的违约金计算标准没有约定。根据公平原则，原告主张的违约金数额合理，应予支持。因被告江苏圣通建设集团有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款人民币500695元，并支付逾期违约金人民币30000元，以上共计人民币530695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9107元，减半收取计4553元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一九年四月八日书记员  白 菊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1175号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行眭斌，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜红艳，女，1976年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市建兴房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王全林，公司总经理。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人眭斌、杜红艳、灵武市建兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年10月18日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人眭斌、杜红艳、灵武市建兴房地产开发有限责任公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人眭斌、杜红艳、灵武市建兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人眭斌、杜红艳、灵武市建兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人眭斌、杜红艳、灵武市建兴房地产开发有限责任公司人民币以2354024.93元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年四月十二日书记员  杨 洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执591号申请执行人：尤淑娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路南侧。法定代表人：陈朝春，董事长。本院在执行申请执行人尤淑娟与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤淑娟向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人天津凯罗房地产开发有限公司的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  井连江审 判 员  吴振国代理审判员  马成升二〇一九年四月八日书 记 员  兰福平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初973号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：刘营，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘营还贷款本金39737.07元，利息7712.79元，罚息9024.65元，复利2492.53元，共计人民币58967.04元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LVVDB11B3FD152105）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘营送达地址为河北省秦皇岛市抚宁县驻操营镇东王庄村181号。合同签订后，被告于2016年3月8日就所购买的车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LVVDB11B3FD152105）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9537.09元，其中本金6392.93元，利息3101.77元，罚息28.92元，复利13.47元,暂存户金额0.09元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39737.07元，利息7712.79元，罚息9024.65元，复利2492.62元，共计人民币58967.13元。现按合同约定扣除暂存户金额0.09元后，被告尚欠贷款本金39737.07元，利息7712.79元，罚息9024.65元，复利2492.53元，共计人民币58967.04元。被告刘营未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘营欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月8日，被告刘营与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘营未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘营清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘营自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘营所有的抵押物（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LVVDB11B3FD152105）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘营于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39737.07元，利息7712.79元，罚息9024.65元，复利2492.53元，共计人民币58967.04元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39737.07元为基数）、复利（以所欠利息7712.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LVVDB11B3FD152105）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637.00元，由被告刘营负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执923号申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陶彦峰，公司董事长。被执行人杨家磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨婧，女，1987年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀国斌，男，1987年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨金海，男，1969年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行杨家磊、杨婧、荀国斌、杨金海小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨家磊、杨婧、荀国斌、杨金海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨家磊、杨婧、荀国斌、杨金海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨家磊、杨婧、荀国斌、杨金海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨家磊、杨婧、荀国斌、杨金海以人民币435741元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年四月九日书记员  钱 凯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1418号 曾泳铿： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1403号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月18日移交执行，要求被执行人曾泳铿履行法律文书确定的义务。经执行，曾泳铿已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1418号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东济宁一通运输有限公司，住所地济宁市327国道车管所西200米路南。法定代表人：郜叶龙，总经理。委托诉讼代理人：李金涛，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙保国，男，1978年9月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙保卫，男，1975年4月24日出生，汉族，住济宁市金乡县。再审申请人山东济宁一通运输有限公司（以下简称一通公司）因与被申请人孙保国、孙保卫合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一通公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.鲁Ｈ×××××号重型自卸车一直处于抵押、违章违法未处理、超期未年检状态，不符合双方《车辆抵债转让协议》第三条约定。2.孙保国没有按照协议约定在2016年2月3日前将车辆交付。3.涉案车辆已经报废，无法转让因此无法达成合同目的，《车辆抵债转让协议》应当予以解除。二、原判决适用法律错误。1.因孙保国未及时处理鲁Ｈ×××××号重型自卸车的违章及罚款才导致车辆报废无法转让，孙保国应当举证证明并非自己行为导致车辆报废，原审判决对举证责任分配错误。2.对于已经交付的鲁Ｈ×××××号车辆价值，孙保国对评估报告有异议但是未申请重新鉴定，属于举证不能，原审法院未采信评估报告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是一通公司主张解除合同是否有事实及法律依据。本院认为，一通公司主张解除合同依据不足，理由如下：第一，本案车辆抵债转让协议中并未约定当事人解除合同的条件，因此应审查一通公司能否行使法定解除权。本案中，车辆抵债转让协议涉及两辆车辆，其中鲁Ｈ×××××号车辆已经实际交付，可以视为履行完毕，对于合同已经履行完毕的部分，一通公司不能主张合同解除。第二，对于第二辆鲁Ｈ×××××号重型自卸车，一通公司主张孙保国存在违约行为，致使不能实现合同目的要求解除。首先，关于孙保国是否向一通公司交付的问题。根据原审查明的事实，孙保国已经通知一通公司向其交付车辆，但是一通公司并不接受，因此不能认定孙保国在交付车辆时存在违约行为。其次，关于车辆存在抵押的问题。本案中，孙保国已经根据合同约定，还清银行贷款。因该车辆挂靠在一通公司名下，解除抵押应有一通公司配合。在孙保国已经根据合同约定还清银行贷款的情况下，一通公司主张该车未解除抵押系孙保国违约，没有证据支持。最后，关于违章未处理的问题，根据车辆抵债转让协议约定，孙保国应当在转让前处理车辆违章，孙保国未处理违章存在违约，但是该违约行为并非根本违约，不足以导致车辆无法交付。综上，一通公司以孙保国违约为由主张解除合同没有法律依据。因一通公司并不享有合同解除权，其针对合同解除后所主张的损失赔偿原审法院未予支持并无不当。综上，一通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东济宁一通运输有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年四月十八日书记员  韩琳琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6222号 张浩、王煌扬、陈迎迎： 关于申请执行人张浩与被执行人王煌扬、陈迎迎房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王煌扬、陈迎迎已经履行（2017）粤01民终9979号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执54号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：卞鹏程，男，1992年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行卞鹏程保险合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第445号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司申请执行卞鹏程保险合同纠纷一案(执行依据：（2018）深仲网字第445号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年四月十六日法官助理 赵津武书 记 员 穆家乐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振月，男，1945年4月7日出生，汉族，住山西省霍州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王苗兰，女，1944年11月15日出生，汉族，住山西省霍州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱倩倩，女，1987年5月22日出生，汉族，住山西省霍州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱磊，男，1987年5月22日出生，汉族，住山西省霍州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱帅，男，1991年9月13日出生，汉族，住山西省霍州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王韩坡，男，1973年2月17日出生，汉族，住山西省霍州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。负责人：郭涛，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱振江，男，1964年10月2日出生，汉族，住山西省霍州市辛置矿大食堂居民区。再审申请人河南省安阳安运交通运输有限公司因与被申请人王振月、王苗兰、朱倩倩、朱磊、朱帅、王韩坡、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、朱振江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市市中级人民法院（(2017）鲁15民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省安阳安运交通运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年四月十五日书记员  韩琳琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3465号原告：刘某，男，1986年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，女，1987年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告刘某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员 郭文秀 二0一九年四月八日书记员 童智浩
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏07执423号孙加林：连云港万盛置业集团有限公司：孙加林与连云港万盛置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0330号裁决书已发生法律效力。本院于2018年12月4日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行完毕。孙加林与连云港万盛置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执423号，执行依据（2017）连仲字第0330号裁决书]履行完毕，现已结案，特此通知。二〇一九年四月十七日
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初430号 原告:李生华，男，1964年12月7日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师。 被告:马兴明，男，1993年3月12日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 原告李生华与被告马兴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生华委托诉讼代理人林井高到庭参加诉讼，被告马兴明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生华向本院提出诉讼请求：请求判令马兴明支付李生华劳务费7380元。事实与理由：2018年，李生华在海南三亚为马兴明做木工、杂工，马兴明通知李生华于2018年12月10日领取工资，但马兴明以各种理由推托，经劳动局帮助无果。李生华为维护其合法权益，故特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 马兴明经本院依法传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。 李生华围绕诉讼请求，依法提交了证据，对李生华提交的证据《欠条》原件一份，本院认为，李生华提交的《欠条》能证明马兴明欠李生华劳务费7380元，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，李生华到海南省三亚市为马兴明提供劳务，为其做木工、杂工，截止2018年8月12日，马兴明尚欠李生华劳务费7380元，马兴明出具《欠条》由李生华收执，《欠条》载明马兴明欠李生华劳务费7380元，定于2018年12月10前付清。承诺的支付期限届满，马兴明未按约定支付劳务费。李生华多次索要未果，故诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，李生华为马兴明提供劳务，双方形成劳务合同关系，马兴明欠李生华劳务款7380元有马兴明书写的《欠条》为据，马兴明应按约定及时、足额支付给李生华劳动报酬。马兴明经本院依法传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，李生华的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由马兴明给付李生华劳务费7380元(限判决生效后5日内履行完毕)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘金 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执170号 申请执行人：徐力梵，女，汉族,住广元市利州区。 被执行人：钟浩，男，汉族，住广元市利州区。 徐力梵与钟浩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐力梵向本院申请强制执行，要求被执行人钟浩偿还借款21000元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人钟浩名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人徐力梵也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人钟浩暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人钟浩限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(201)川0802执168号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人徐力梵发现被执行人钟浩有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年四月十日 书 记 员  吴佳林
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0121执2110号张凯、罗伟、周星、罗小红、黄利玲、罗清、长沙一轮金信息合伙企业（有限合伙）、长沙胜通汽配科技股份有限公司、长沙和利博信息合伙企业（有限合伙）：你／你单位与长沙星城中小企业融资担保有限公司的民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙星城中小企业融资担保有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向长沙星城中小企业融资担保有限公司支付合同款2611100元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费28511元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行长沙星沙支行账户户名：长沙县人民法院账户账号：62×××38张凯账户账号：62×××56罗伟账户账号：62×××83周星账户账号：62×××47罗小红账户账号：62×××01黄利玲账户账号：62×××65罗清账户账号：62×××85、长沙一轮金信息合伙企业（有限合伙）账户账号：62×××92长沙胜通汽配科技股份有限公司账户账号：62×××29长沙和利博信息合伙企业（有限合伙）特此通知。二〇一九年四月二十五日联系人：章若愚联系电话：8188×××8本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执562号申请执行人王德友与被执行人张雪梅、韦立友民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2162号民事调解书已经发生法律效力。因张雪梅、韦立友未主动履行生效法律文书确定的义务，王德友向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2162号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4815号原告：深圳市糖果艺术发展有限公司。法定代表人马前，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子郎律师事务所律师。被告：深圳市闵鑫龙电子科技有限公司。法定代表人纪三明。被告：纪三明。本院受理原告深圳市糖果艺术发展有限公司与被告纪三明、深圳市闵鑫龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一九年四月十一日书记员  李玉玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执187号 申请执行人：刘维荣，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人:王守德，男，1974年3月2日出生，汉族，身份不详，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘维荣与王守德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王守德的银行存款20000元，执行费200元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人王守德的收入20000元，执行费200元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人王守德所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十三日 书记员  李梦蝶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1015号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路366号。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：吴江江，男，1987年9月16日出生，汉族，住进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初4322号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人吴江江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴江江至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴江江银行存款、收入897555.36元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月三十日书记员  肖 旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初1351号 原告：孔祥蓉，女，汉族，1977年9月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，总经理。 委托诉讼代理人：李吉顺，男，汉族，1979年9月27日出生，住安徽省凤阳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金彪，男，汉族，1985年10月17日出生，住安徽省凤阳县，系该公司员工。 孔祥蓉与成都巨畅运业有限公司（以下简称巨畅公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。孔祥蓉及委托诉讼代理人李东，巨畅公司的委托诉讼代理人李吉顺、金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥蓉向本院提出诉讼请求：1.解除孔祥蓉与巨畅公司签订的《汽车营运服务合同》；2.巨畅公司于判决生效后三日内将川Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车的所有权转移登记至孔祥蓉名下；3.巨畅公司退还车辆服务费5400元；4.巨畅公司赔偿损失（从2018年12月21日起，按照每日货运收入1800元计算至实际退还道路运输证之日止）。事实与理由：2017年5月10日，孔祥蓉与巨畅公司签订《汽车营运服务合同》，约定孔祥蓉将其购买的川Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车登记在巨畅公司名下进行经营，巨畅公司提供车辆营运服务，孔祥蓉支付每年1200元的服务费。2018年12月10日，孔祥蓉向巨畅公司支付了服务费6600元，并将车辆行驶证复印件和道路运输证交予巨畅公司办理年审。年审结束后，孔祥蓉要求巨畅公司返还道路运输证，但巨畅公司以孔祥蓉支付8000元保证金作为返还道路运输证的条件，孔祥蓉未同意，巨畅公司拒不返还道路运输证，导致车辆无法正常营运。巨畅公司拒不返还道路运输证的行为，构成根本违约，导致孔祥蓉签订《汽车营运服务合同》的目的无法实现。 巨畅公司辩称，不同意解除《汽车营运服务合同》，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。收取5400元的费用合理合法，该费用系公司运转以及为其提供审车审证服务的必要费用，已经为其支付，不应退还。关于孔祥蓉主张的每日1800元共计36000元的停运损失问题，巨畅公司不予认可。案涉车辆的道路运输证是在巨畅公司，但系孔祥蓉没有到巨畅公司取回，非巨畅公司强制扣证。根据巨畅公司的GPS系统显示，即使道路运输证在巨畅公司期间，案涉车辆也没有停止运营，不存在停运损失。孔祥蓉私将车辆的GPS拆除，使得巨畅公司对该车的管理存在很大困难。关于孔祥蓉所陈述的8000元保证金的问题，是巨畅公司在评估案涉车辆的运营风险后，要求缴纳的合理费用。 经审理查明，2017年5月10日，巨畅公司（甲方）与孔祥蓉（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定孔祥蓉将其购买的川Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车登记在巨畅公司名下进行经营，孔祥蓉支付服务费，巨畅公司为其提供营运服务，服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。第三条服务费载明：“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用。服务费为全年共计1200元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。”第八条合同的变更和转让载明：“甲乙双方协商一致，可以变更合同。……”第十条违约责任载明：“合同履行过程中，乙方在本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。”第十一条特别约定载明：“运营服务期间，如遇国家政策变动，导致出现车辆年审费、保险费等费用变动或者车辆无法过户、年检等情形，应以变动后的政策为准，不视为违约……” 2018年12月10日，孔祥蓉向巨畅公司支付6600元。巨畅公司出具收据，载明：“收到AU9503全年费用6600元。”同时，孔祥蓉将案涉车辆的包括道路运输证在内的证件交付给巨畅公司用于办理车辆年审手续。相关手续办理完毕后，巨畅公司未及时向道路运输证返还给孔祥蓉，而是要求孔祥蓉向巨畅公司缴纳8000元保证金，保证金缴纳后才将道路运输证返还给孔祥蓉。孔祥蓉未按巨畅公司要求支付8000元保证金，也未能从巨畅公司处取回道路运输证。2019年2月28日，巨畅公司当庭将道路运输证返还给孔祥蓉。 另查明，孔祥蓉于2018年12月25日在南充市蓝天机动车检测有限公司办理了案涉车辆的安全技术检验。 以上事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证、增值税发票、微信聊天记录、通话记录等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定巨畅公司为案涉车辆提供营运服务，孔祥蓉向巨畅公司支付每年1200元的服务费。在此之外，合同并未约定孔祥蓉应向巨畅公司支付其他费用。在合同的履行过程中，巨畅公司为案涉车辆代为办理审验手续后，却以支付合同约定之外的保证金作为返还道路运输证的条件，双方对合同之外的保证金没有达成一致意见，巨畅公司拒绝返还道路运输证，严重影响了案涉车辆的正常运营。合同虽未对提供道路运输证进行约定，但巨畅公司的行为未能体现为车辆提供营运服务的合同目的，反而限制和影响了孔祥蓉对车辆的管理和使用，导致孔祥蓉签订《汽车营运服务合同》的合同目的不能实现，孔祥蓉提出要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，巨畅公司应配合将案涉车辆过户至孔祥蓉名下。孔祥蓉提出的巨畅公司协助将川Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车过户至孔祥蓉名下的诉讼请求本院予以支持。 关于要求巨畅公司退还车辆服务费5400元的诉讼请求，合同虽对服务费1200元以外的费用无约定，合同第三条对于服务费的约定为“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用。”巨畅公司在收取了6600元的全年费用后，为案涉车辆办理了相应业务，完成了委托事项，收取一定的费用也属合情合理，孔祥蓉要求巨畅公司退还1200元服务费之外的服务费5400元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于孔祥蓉要求巨畅公司赔偿每日1800元的货运收入损失的诉讼请求。根据巨畅公司提供的车辆运行轨迹的证据和孔祥蓉的陈述进行判断，孔祥蓉将道路运输证交给巨畅公司后，车辆未停止营运，其向本院提交的《情况说明》也不能作为案涉车辆营运损失的证据，孔祥蓉的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除孔祥蓉与成都巨畅运业有限公司于2017年5月10日的签订《汽车营运服务合同》； 二、成都巨畅运业有限公司于本判决生效之日起十日内协助孔祥蓉将川Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车过户至孔祥蓉名下； 三、驳回孔祥蓉的其他诉讼请求。 案件受理费618元，由孔祥蓉负担418元，由成都巨畅运业有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年四月二十八日 书记员  凌淼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1816号原告：山东佳烨检验检测有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地1期第二部分10区3号10-20。法定代表人：范国庆，执行董事兼总经理。被告：珠光集团新泰房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市青龙路东段。法定代表人：李云青，执行董事。原告山东佳烨检验检测有限公司诉被告珠光集团新泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理。原告于2019年4月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东佳烨检验检测有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇一九年四月十九日书记员  曾祥春
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1522号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张裕雷，男，1967年3月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东省枣庄市恒通钢结构工程有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄民营经济园。法定代表人：曹继军，总经理。再审申请人张裕雷因与再审申请人山东省枣庄市恒通钢结构工程有限公司(以下简称恒通公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张裕雷申请再审称，一、原一、二审判决认定张裕雷向恒通公司支付20万元承包金，缺乏证据证明。收条是经济交往中履行支付金钱义务的重要凭证，张裕雷共有五次向恒通公司支付35万元承包金的收条，在恒通公司没有证据证明的情况下，一、二审法院妄加推测的认定2008年3月1日140000元、3月16日10000元承包金收条系重复出具，认定的理由全部引用恒通公司的陈述和主观推测。二、原一、二审法院认定张裕雷与恒通公司承包合同存续期间自2008年3月1日至2011年12月23日确有错误。本案承包合同存续期间自2008年3月1日至2009年9月17日，恒通公司在（2009）薛商初字【临山】第561号案件答辩中，明确陈述通知张裕雷解除合同，后停止供电，因此本案承包合同终止时间应为2009年9月17日。三、生效的(2009)薛商初字【临山】第561号民事判决，已经确认张裕雷向恒通公司支付承包金35万元，在没有再审撤销该已经发生法律效力判决的情况下，一、二审判决却做出与其相悖的事实认定，属适用法律错误。一、二审判决支持承包金利息，且按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，无法律依据。一审判决引用《合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零九条进行裁判，上述法条均无支持承包金利息的规定，更无按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的规定，属严重适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。恒通公司申请再审称，一、有新证据，原审法院作为证据的日照浩德司法文书与法院交给再审申请人的鉴定文书不是一个版本。二、原审判决对合同终止期限的认定错误，本案2012年10月22日解除财产保全措施，租赁关系存续期间应计算至2012年10月22日。三、原判决认定事实的证据是伪造的，审判人员有枉法裁判行为。四、应当准许对涉案合同进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十三项申请再审。本院经审查认为，第一，关于张裕雷已交承包费的数额问题。本案双方对于2008年1月28日2万元收条、2008年2月1日13万元收条及2009年3月10日借条的真实性均无异议。对于2008年3月1日14万元收条，上面注明“08年”，2008年5月16日1万元收条中注明“08”年，该两份收条一直由张裕雷持有，对于收条中特别注明的“08年”、“08年度”，张裕雷未做出合理解释，且该两张收条出具时间均为2008年，如果提前支付的2009年度承包费，收条中应注明2009年度才更符合常理。因此，对于2008年3月1日14万元收条及2008年5月16日1万元条收条，应认定为恒通公司对张裕雷支付的2008年度承包费重复出具，张裕雷实际支付的承包费总计应为20万元。（2009）薛商初字【临山】第561号民事判决，审理的重点是是合同能否继续履行，对于是否重复打条的问题并未作出认定，亦没有认定张裕雷向恒通公司支付承包金35万元。第二，在（2009）薛商初字【临山】第561号案件中，虽然张裕雷认为恒通公司停止供电，但断电并不代表张裕雷即未继续使用涉案厂房，且该案判决双方继续履行承包合同，因此，张裕雷主张承包费应计算至2009年7月17日停电之日，理由不能成立。2011年12月23日恒通公司对张裕雷提起诉讼并保全了其放置在恒通公司的相关物品，原审判决以张裕雷提起诉讼之日认定本案合同实际履行终止之日，从而认定张裕雷应支付的承包费数额给公正合理，本院予以确认，恒通公司主张本案合同存续期间应计算至2012年10月22日，理由亦不能成立。第三，一审判决引用了《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零九条，同时也引用了《中华人民共和国合同法》第一百零七条。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，一审法院在判决张裕雷支付承包金的同时，判决张裕雷按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，符合上述法律规定。第四，原审鉴定意见是一审法院依照法定程序，委托具有法定资质的鉴定机构作出，对于恒通公司要求重新鉴定的申请，一审法院不予准许，并无不当。第五，恒通公司提交的日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书是原审中的证据，其以新证据申请再审，理由不能成立。恒通公司主张原判决认定事实的证据是伪造的、审判人员有枉法裁判行为，没有提交相关证据，本院对其理由不予支持。综上，张裕雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形，恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张裕雷、山东省枣庄市恒通钢结构工程有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年四月八日书记员  韩琳琳
湖南省双峰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1321民初1064号 原告：贺某，女，1989年6月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。 被告：尹某1，男，1989年5月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：尹和兰，尹某1之父，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。 原告贺某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，贺某及其委托诉讼代理人朱斌才、尹某1及其委托诉讼代理人尹和兰、刘定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：一、准许贺某、尹某1离婚；二、婚生小孩尹某2由贺某抚养，由尹某1承担抚养费。事实和理由：贺某、尹某1于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在双峰县民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩尹某2；尹某1父母系近亲结婚，尹某1身体有缺陷，无听力，导致夫妻交流困难；且尹某1心中根本没有妻子，不关心妻子，使得妻子彻底失望；现在双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。 贺某向本院提交了如下证据： 1、结婚证； 2、微信聊天记录，用以证明贺某与尹某1的姐姐通过微信聊天谈与尹某1离婚的事实； 3、嫁妆清单，用以证明结婚时贺某的嫁妆有空调、电视机、摩托车、电暖桌、床、衣柜、大理石桌、沙发、电视柜，及十床被，总价35000元的事实。 尹某1辩称，与贺某的夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚；尹某1并不是没有听力，只是听力不好，带上助听器可以正常交流。 尹某1向本院提交了王国平（村书记）的证人证言，用以证明贺某与尹某1的夫妻感情较好等事实。 双方对上述证据进行了质证。尹某1对贺某的证据1无异议；认为证据2与本案无关联，不能证明双方的夫妻感情已经破裂；对证据3的物品无异议，但对物品价值存疑。贺某认为王国平的证人证言不真实。本院认为，贺某的证据来源和形式合法，内容真实，但不能证明与尹某1的夫妻感情已经破裂；尹某1所提交的证人证言，证人系村干部，具有较高的可信性。 经审理查明：贺某、尹某1于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在双峰县民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩尹某2；因父母系近亲结婚，尹某1平时需佩戴助听器以进行夫妻沟通交流。生育小孩一年后，贺某外出务工，小孩由尹某1的父母在家带养，小孩现在湖北尹某1姐姐处生活。贺某未提交证明与尹某1夫妻感情已经破裂的证据。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案贺某未能提供证据证明与尹某1的夫妻感情已经破裂，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回贺某要求与尹某1离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，由贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗红光 二〇一九年四月二日 代理书记员  罗世雄
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执333号申请执行人：夏某。被执行人：谢某。本院在执行申请执行人夏某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0625民初1852号民事调解书，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行给付义务，但被执行人谢某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人谢某所有的价值72800元的银行存款、到期债权、收益、房地产、车辆或其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘波二〇一九年四月十六日书记员  陈乐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5230号 原告：吴宗才，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：唐孝文，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：厦门浚宏远装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区鱼福三里106号之一。 法定代表人：唐孝文，经理。 原告吴宗才与被告唐孝文、厦门浚宏远装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，原告吴宗才于2019年4月15日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，吴宗才撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴宗才撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴宗才负担。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  洪惠英 二〇一九年四月十五日 法官助理马标志 代书 记员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73163号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路1089号2601B-1室。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海乾隆网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路855号26楼D室。法定代表人：杨庆寿，董事长。委托诉讼代理人：赵彬，男，上海乾隆网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：熊志新，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海经闻文化传播有限公司与被告上海乾隆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇一九年四月四日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执1064号之一申请执行人：安徽省正润金属贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，组织机构代码39937358-8。法定代表人：陈伟，系该公司董事长。被执行人：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮光路141号院内16栋，组织机构代码67420556-3。法定代表人：杜新民，系该公司总经理。被执行人：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地淮北市濉溪经济开发区，组织机构代码05446786-1。法定代表人：陈飞，系该公司总经理。被执行人：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人安徽省正润金属贸易有限公司与被执行人蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）龙民一初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、蚌埠市沪升金属物资有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还安徽省正润金属贸易有限公司的借款本金850000元及计算至2015年5月23日的利息219800元，合计人民币1069800元，剩余利息依约定的月息2分按未还本金850000元计算自2015年5月24日起至本金清偿完毕之日；二、陈飞及安徽省东邦机械科技股份有限公司对上述借款本金及利息清偿承担连带责任；三、案件受理费人民币14430元，减半收取7215元，保全费5000元，由蚌埠市沪升金属物资有限公司、陈飞及安徽省东邦机械科技股份有限公司连带承担。”被告蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向蚌埠市龙子湖区人民法院申请执行，经蚌埠市中级人民法院指定该案由本院执行，蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年11月29日将该案移送至本院。本院于2018年12月01日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人蚌埠市沪升金属物资有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：本院分别于2018年12月3日、2019年2月13日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产等登记信息等进行了查询，并查明被执行人陈飞名下有车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车一辆，本院于2019年3月4日对该车予以查封，因未实际扣押无法处置。暂未发现其他可供执行的财产。以上执行情况，本院已于2019年4月10日以书面谈话形式告知了申请执行人安徽省正润金属贸易有限公司的委托代理人陈筱雨（系该公司职工），要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵峰审判员  张磊审判员  李庆二〇一九年四月二十四日书记员  方颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司。住所地：山东省济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。法定代表人：孙启凯，董事长。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志刚，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：山东中特防科技发展有限公司。住所地:山东省章丘市创业路1号。法定代表人：杨茂德，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘世合，男，1960年6月7日出生，汉族，天诺光电材料股份有限公司董事兼总经理，住山东省济南市历下区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘训广，男，1974年10月12日出生，汉族，济南中化纺科技开发有限公司董事长兼总经理，住山东省曹县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨茂德，男，1955年10月28日出生，汉族，山东中特防科技发展有限公司总经理，住山东省济南市历下区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘爱云，女，1955年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。一审第三人：济南美茜商贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放东路89号1幢202室。法定代表人：王秀菊，执行董事。再审申请人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司因与被申请人山东中特防科技发展有限公司、刘世合、刘训广、杨茂德、刘爱云、一审第三人济南美茜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年四月十三日书记员  卢欣悦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1613号原告：刘红军，男，1970年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：冯军，男，1971年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘红军与被告冯军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：判令被告冯军给付原告赔偿款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告儿子刘海东在安徽某板厂做工，刘海东在板厂做工时发生事故死亡。2017年4月20日，原、被告经协商，被告同意赔偿原告各项损失共计400000元，被告并于当日向原告支付赔偿款340000元，余款60000元，被告向原告出具欠条，后被告至今未付款。被告冯军未作答辩。本院经审理查明：原告儿子刘海东受雇于被告，后刘海东因故死亡，被告于2017年4月20日向原告出具欠条，内容为：今欠到刘海东死亡赔偿款人民币60000元，冯军，2017年4月20日，三个月内付清。现因被告未按约付款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，应视为原、被告双方对赔偿款达成一致意见，被告应按欠条载明的数额支付原告赔偿款，故原告要求被告给付赔偿款60000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘红军赔偿款60000元及利息（以60000元为基数，从2019年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审判员  宋芹二〇一九年四月十六日书记员  赵雪附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢187号申请执行人康在青、齐兴芸、张书义、张春麦与被执行人彭志明机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）章民初字第3566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，依法强制执行,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）章民初字第3566号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十六日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执284号申请执行人廊坊市绿泰圣达有机肥有限公司，男，1964年7月6日出生，住所地廊坊市广阳区。法定代表人迟耀清，该公司总经理。被执行人王作彪，男，1964年12月7日出生，住所地沽源县。本院作出的（2018）冀0724民初613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王作彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王作彪银行存款17671元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一九年四月十七日书记员  郑晓猛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2438号 潘美娟、潘志勇、潘美勤： 本院作出的（2018）粤0105民初16036号民事判决书已发生法律效力。申请人潘展鹏于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人潘美娟、潘志勇、潘美勤履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人潘美娟、潘志勇、潘美勤已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2438号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监46号申请执行人连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人朱孔宜，董事长。被执行人连云港路鸿汽车销售有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人王志红，总经理。被执行人王志红，女，汉族，1966年10月27日生，住连云港市新浦区。被执行人王某，男，汉族，1968年5月7日生，住连云港市新浦区。被执行人张某1，男，汉族，1976年6月26日生，住江苏省东海县。被执行人马某，男，汉族，1982年11月20日生，住江苏省东海县。被执行人孙某，男，汉族，1965年9月16日生，住连云港市海州区。被执行人顾某，男，汉族，1985年10月25日生，住江苏省东海县。被执行人张某2，男，汉族，1966年6月3日生，住江苏省东海县。连云港亿豪担保投资有限公司申请执行连云港路鸿汽车销售有限公司、王志红、王某、张某1、马某、孙某、顾某、张某2担保纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2012）连商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，为便于案件的执行，我院于2016年12月26日作出（2016）苏07执498号执行裁定书，裁定本案由连云港市海州区人民法院执行。连云港市海州区人民法院于2017年5月4日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执1733号。现因本案在连云港市海州区人民法院长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江苏省连云港市中级人民法院作出的（2012）连商初字第0043号民事判决书由本院执行。连云港市海州区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  倪 洁二〇一九年四月三十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初84号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人赖志平，男，1979年6月30日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地均为四川省邻水县。2016年因容留他人吸毒罪被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年2月14日被邻水县公安局刑事拘留，同月27日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人赖志平犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案，邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人赖志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月1日13时许，被告人赖志平在邻水县鼎屏镇东门桥头从一名绰号叫“小李勇”的毒贩人员处用300元人民币购买了一个冰毒包子。当日14时许，被告人赖志平在邻水县鼎屏镇川东桥处将这一个冰毒包子以400元的价格贩卖给吸毒人员王某1，从中获利100元人民币。 上述事实，被告人赖志平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：证人左某（附辨认笔录）、王某1（附辨认笔录）、邝悦扬、王某2的证言，被告人赖志平的供述和辩解（附辨认笔录），赖志平基本情况、户籍证明，到案经过，（2016）川1623刑初272号刑事判决书，在逃人员查询比对表，违法犯罪人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。 公诉人建议对被告人赖志平在有期徒刑八个月至一年内量刑，并处罚金。 被告人赖志平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪悔罪。 本院认为，被告人赖志平违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖志平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人赖志平被动到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人赖志平的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月14日起至2019年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊晓云 二〇一九年四月十一日 书记员  秦晓凤 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4863号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市海珠区歌荟餐饮部： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执4863号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执1068号本院在执行本院（2018）鲁1327民初3728号判决书中，申请执行人莒南县永和投资有限公司申请将被执行人莒南县洙边镇家本院经审查认为，被执行人谢中玲、杨九成、杨九花、刘林田、山东盛隆农牧发展有限公司、山东莱贝特饲料有限公司、烟台芙普特饲料有限公司、临沂大东方农牧发展有限公司、临沂宇太新星饲料科技有限公司在(（2018）鲁1327民初3728号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将杨九成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十四日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。 负责人：朱英，行长。 被执行人:程小娟，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱慎辉，男，1950年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市青之源农林科技有限公司，住所地安徽省歙县雄村镇航步村里田组，统一社会信用代码91341021553272268U。 法定代表人：巴勤莉，执行董事。 被执行人：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2018年6月19日作出的（2018）皖1021民初1806号民事调解书，于2019年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程小娟、朱慎辉、黄山市青之源农林科技有限公司、巴勤莉银行存款人民币72628.47元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年四月二日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：杨秀林，女，1962年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秀林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  何文仪审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  彭 嫦吴培微
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初7620号 原告：郝某某，女，1991年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：张某某，女，1966年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市。 原告郝某某与被告张某某继承纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托诉讼代理人朱礼龙、刘江到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某某向本院提出诉讼请求，1、依法确认张经喜于2016年3月8日所立的《遗赠遗嘱》合法有效；2、判令位于济南市归原告所有，3、诉讼费用依法承担。事实和理由：被继承人张经喜生前与于桂珍系夫妻关系，双方生育一女张某某。郝某某为张经喜外孙女。张经喜生前于2010年6月28日签订产权调换协议，其所有的房屋，经产权置换安置的房屋，现房号更改为XXX，现该房屋尚未办理房产证。张经喜于2016年3月8日立有经律师见证的《遗赠遗嘱》将上述房屋赠给郝某某一人所有。现郝某某诉至法院，要求判如所请。 张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人张经喜生前与于桂珍系夫妻关系，双方生育一女张某某，双方无其他继子女、养子女及非婚生子女。被继承人张经喜于2017年2月2日去世，被继承人于桂珍于2014年7月18日去世。张某某育有一女郝某某。被继承人张经喜、于桂珍遗留有位于济南市房屋一套。被继承人张经喜生前于2016年3月8日留有经律师见证的遗赠遗嘱一份，载明将上述房屋全部遗赠给外孙女郝某某。庭审中，郝某某认为房屋的市场价值为120万元。 本院认为，本案为继承纠纷。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案房屋为被继承人张经喜与其配偶于桂珍的夫妻共同财产。两人各占有房屋二分之一的份额。于桂珍去世后，属于她的房屋份额由张经喜，张某某继承，即每人继承房屋四分之一的份额。被继承人张经喜留有遗嘱，将其份额归郝某某继承，并无不当，本院予以支持。即郝某某占有房屋四分之三的份额，张某某占有房屋四份之一的份额，房屋归郝某某所有为宜。张某某未到庭陈述意见，郝某某认为涉案房屋的价值为120万，故其应给张某某房屋分割款30万元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、位于济南市房屋一套归郝某某所有； 二、郝某某于本判决生效之日起10日内支付张某某房屋分割款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8459元，郝某某负担6344元，张某某负担2115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马伯慧 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  张士美 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈 晨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢321号 申请执行人徐有娇根据（2016）浙1023民初3919号调解书申请执行被执行人范正富、许华兵、范正宝为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人范正富、许华兵、范正宝已向申请执行人徐有娇支付执行款人民币85493.81元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2016）浙1023执2718号 天台县人民法院 二〇一九年四月四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1368号申请执行人：毛军，男，1958年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹文斌，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：樊桂芳，女，1968年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市5。被执行人：曹湘，男，1991年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人毛军申请执行曹欢、曹文斌、樊桂芳、曹湘民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月9日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1667号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹欢、曹文斌、樊桂芳、曹湘的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人曹欢、曹文斌、樊桂芳、曹湘应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹欢、曹文斌、樊桂芳、曹湘应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹欢、曹文斌、樊桂芳、曹湘人民币以1141291元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年四月三十日书记员  李 程
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执715号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院行政庭。 被执行人：李多仁，男，1952年08月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 杨同友、杨伟与李多仁劳务合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李多仁的银行存款标的额138元，执行费50,以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李多仁的收入标的额138元，执行费50,以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李多仁所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年四月十八日 书记员  孙晓雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初888号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：宁玉涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宁玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁玉涛还贷款本金37070.76元，利息8242.89元，罚息9763.31元，复利3102.39元，共计人民币58179.35元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LBEEFAGBXBX301917）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告宁玉涛送达地址为河南省洛阳市涧西区河洛世家132-5-502。合同签订后，被告于2016年2月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LBEEFAGBXBX301917）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11048.03元，其中本金6929.24元，利息4011.97元，罚息68.42元，复利38.40元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37070.76元，利息8242.89元，罚息9763.31元，复利3102.39元，共计人民币58179.35元。被告宁玉涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宁玉涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月23日，被告宁玉涛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宁玉涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宁玉涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为9330.65元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宁玉涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宁玉涛所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LBEEFAGBXBX301917）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁玉涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37070.76元，利息8242.89元，罚息9330.65元，共计人民币54644.30元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金37070.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LBEEFAGBXBX301917）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为627.00元，由被告宁玉涛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1505号之二原告：归明芳，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省新野县，法定代理人：刘某，女，1963年11月17日出生，汉族，住河南省新野县，是归明芳的配偶。委托代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。被告：刘道平，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：广州市增城嘉靓汽车护理中心，地址：广州市增城区中新镇风光路18号-6。经营者：林伟明，男，1975年8月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告归明芳诉被告刘道平、广州市增城嘉靓汽车护理中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案后，原告归明芳的法定代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告归明芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告归明芳撤诉。案件受理费1043.3元，由原告归明芳负担。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年四月十七日书 记 员  汤建成
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1023执1322号本院在执行申请执行人齐育照与被执行人奚聪龙（2019）浙1023执1322号民间借贷纠纷一案中，申请人齐育照申请将奚聪龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人奚聪龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将奚聪龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初945号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：张文军，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文军还贷款本金37279.15元，利息8474.67元，罚息6916.31元，复利2580.96元，共计人民币55251.09元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LGXC16AF2G0079488）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张文军送达地址为贵州省六盘水市钟山区文明路106附2号。合同签订后，被告于2016年8月18日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LGXC16AF2G0079488）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7469.33元，其中本金4650.85元，利息2796.65元，罚息13.67元，复利8.16元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37279.15元，利息8474.67元，罚息6916.31元，复利2580.96元，共计人民币55251.09元。被告张文军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张文军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月26日，被告张文军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张文军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张文军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为6604.54元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张文军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张文军所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LGXC16AF2G0079488）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37279.15元，利息8474.67元，罚息6604.54元，共计人民币52358.36元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金37279.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LGXC16AF2G0079488）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为591.00元，由被告张文军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执889号宋玉、江涛：宋玉申请执行江涛房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初19514号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月一日承办人：赵俊驰联系电话：83529411
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17760号原告:陈达宇，男，1931年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：童鸿飞、陈文君，分别为广东宏安信律师事务所律师和实习律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，被告职员，联系地址同被告地址。原告陈达宇诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋并付清房款，被告向原告开具房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理海珠区宝岗大道龙苑街19幢8层05商品房的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意原告的诉讼请求，涉案小区共有三栋，包括龙苑街6号、15号、19号，这三栋楼均无大确权，因为公建房不符合要求，已经验收完毕，但是主管部门无接收该公建房，当时也无出函给被告，故被告无法为原告办理产权证；同意支付案件受理费。经审理查明：2008年12月3日，原告、吴鸣凤（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢8层805号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#19805房，合同约定建筑面积共80.74平方米，总金额747987元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同已备案。原、被告确认，被告在2009年4月7日将涉案房屋交付给原告使用。据被告于2011年9月5日出具的发票反映，原告、吴鸣凤向被告支付了涉案房屋售房款747987元。2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，原告具备本市住房限购区域内购买海珠区宝岗大道龙苑街19号805房的购房资格，查询时间：2019年3月5日。据房管部门于2019年3月7日的房屋信息反映，海珠区宝岗大道龙苑街#19805房已预售合同备案，权属人为原告、吴鸣凤，该房屋无反映他项权利登记和查封情况。另据（2018）粤广海珠第30127号《公证书》记载，被继承人吴鸣凤于2014年7月4日死亡；查有以陈达宇、吴鸣凤的名义购买的坐落于广州市海珠区宝岗大道龙苑街#19805房，上述财产依法属吴鸣凤与陈达宇的夫妻共有财产……继承后，陈达宇占有上述财产的全部份额。本院认为：原告、吴鸣凤与被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起720日内，向产权登记机关为买方办妥产权登记，并将以买方为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认买方已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给买方使用至今多年，但仍未为买方办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。因吴鸣凤已死亡，经公证继承后，原告享有涉案房屋的全部份额，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告陈达宇办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢8层805号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19805房）的房地产过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一九年四月三日书 记 员  叶会丰李文琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4152号 江翠贞： 本院作出的（2017）粤0105民初3597号民事判决书已发生法律效力。由于你江翠贞未按生效民事判决确定的向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2019年4月8日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执4152号。 经执行，本案强制执行到执行款100元，已作（2017）粤0105民初3597号一审案件受理诉讼费上缴国库，本案已强制执行完毕。 本院（2019）粤0105执4152号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执4152号 江翠贞： 本院作出的（2017）粤0105民初3597号民事判决书已发生法律效力。由于你江翠贞未按生效民事判决确定的向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2019年4月8日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执4152号。 经执行，本案强制执行到执行款100元，已作（2017）粤0105民初3597号一审案件受理诉讼费上缴国库，本案已强制执行完毕。 本院（2019）粤0105执4152号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4255号原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行（下文简称东吴银行扎下支行），统一社会信用代码91321322569123486X,住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。负责人：梁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：耿晓锐，该行员工。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被告:胡发权，男，1982年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:李金娥，女，1981年2月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:王建中，男，1979年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:王成亮，男，1981年4月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告东吴银行扎下支行与被告胡发权、李金娥、王建中、王成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告东吴银行扎下支行的委托诉讼代理人耿晓锐和于洪芳、被告王建中、王成亮到庭参加诉讼；被告胡发权、李金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴银行扎下支行提出诉讼请求：1.要求被告胡发权、李金娥偿还贷款本金49500元及利、罚息（2019年2月28日前罚息3709元，之后以49500元为本金按年利率10.44%*150%计算至实际给付之日止）；2.被告王建中、王成亮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告胡发权、李金娥签订《个人借款合同（额度版）》，约定贷款相关事项。同日，原告与被告王建中、王成亮签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告王建中、王成亮为上述贷款提供连带责任保证。2017年10月23日，原告向被告胡发权提供贷款70000元，年利率10.44%，到期日2018年10月12日。四被告未能按约定履行还款义务。被告王建中、王成亮均承认上述贷款事实。被告胡发权、李金娥均未答辩。本院经审理认定事实：2016年10月12日，原告东吴银行扎下支行与被告胡发权、李金娥签订《个人借款合同（额度版）》，对借款内容、放款、支用条件、还款方式、罚息及复利、借款人权利义务、贷款人权利义务、违约责任、费用等事项进行约定，关于贷款细节另约定：1.若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；2.借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币柒万元正，额度期限自2016年10月12日至2018年10月12日止。同日，原告东吴银行扎下支行与被告王建中、王成亮签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告王建中、王成亮为上述合同额度内贷款提供连带责任保证，保证期间为到期日起二年。2017年10月23日，原告东吴银行扎下支行向被告胡发权发放贷款70000元，被告胡发权出具个人借款凭证一份，该凭证载明：执行年利率10.44%，还款方式按月付息到期还本，到期日2018年10月12日。四被告均未能按照合同约定履行还款义务；截止2019年2月28日，尚欠本金49500元，利、罚息3709元。原告东吴银行扎下支行催要未果成讼。以上事实，由当事人陈述、个人借款合同、个人贷款最高额保证合同、个人借款凭证、贷款账户信息等证据在卷佐证。本院认为，原告东吴银行扎下支行与被告胡发权、李金娥之间金融借款合同以及与被告王建中、王成亮之间保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告胡发权、李金娥共同向原告东吴银行扎下支行贷款70000元，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行、支付罚息等违约责任。原告东吴银行扎下支行针对被告胡发权、李金娥提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建中、王成亮为上述贷款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人胡发权、李金娥追偿。被告胡发权、李金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡发权、李金娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行贷款本金49500元及利、罚息（2019年2月28日前利、罚息为3709元，之后以49500元为本金按年利率10.44%*150%计算至实际给付之日止）；二、被告王建中、王成亮对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人胡发权、李金娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元。审判员  唐耀辉二〇一九年四月十八日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执8719号 广州市德锐企业管理咨询有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2016﹞1498号仲裁调解书已发生法律效力。由于你广州市德锐企业管理咨询有限公司未按生效仲裁调解的确定向冯少华履行义务，权利人冯少华于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求你广州市德锐企业管理咨询有限公司向其履行支付工资差额共计￥13000.00元。本院于2018年10月29日立案执行，执行案号为（2018）粤0105执8719号。 经执行，本院已于2019年4月21日强制划拨了被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司在广发银行广州大道支行开设的账户存款人民币￥13095.00元，其中￥13000.00元已作本案执行款发还给申请执行人冯少华，余下的￥95.00元作本案执行费上缴国库。 申请执行人冯少华到庭予以确认被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司已履行完本案全部义务，确认本案执行完毕，并同意对被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司解除限制消费措施和解除失信被执行人名单措施。 本院（2018）粤0105执8719号执行案已强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执8719号 广州市德锐企业管理咨询有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2016﹞1498号仲裁调解书已发生法律效力。由于你广州市德锐企业管理咨询有限公司未按生效仲裁调解的确定向冯少华履行义务，权利人冯少华于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求你广州市德锐企业管理咨询有限公司向其履行支付工资差额共计￥13000.00元。本院于2018年10月29日立案执行，执行案号为（2018）粤0105执8719号。 经执行，本院已于2019年4月21日强制划拨了被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司在广发银行广州大道支行开设的账户存款人民币￥13095.00元，其中￥13000.00元已作本案执行款发还给申请执行人冯少华，余下的￥95.00元作本案执行费上缴国库。 申请执行人冯少华到庭予以确认被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司已履行完本案全部义务，确认本案执行完毕，并同意对被执行人广州市德锐企业管理咨询有限公司解除限制消费措施和解除失信被执行人名单措施。 本院（2018）粤0105执8719号执行案已强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日