wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6287号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王丽军，女，1962年12月23日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛、被告王丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月21日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：141，832.15元，利息、罚息：8，846.01元，复利：257.24元，合计：150，935.4元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月30日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2，000元，上述合计：152，935.4元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年4月21日原告与被告王丽军签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告王丽军发放贷款240，000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款240，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月30日，被告尚欠原告贷款本金141，832.15元，利息、罚息：8，846.01元，复利：257.24元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。被告王丽军辩称，原告所述属实，因经营困难，没有及时还款，现在没有能力一次性偿还，希望银行给做分期还款。经审理查明，2017年4月21日原告与被告王丽军签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告王丽军发放贷款240，000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。每月还本息额为8，719.98元。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，因被告经营困难没有及时还款，被告从2018年9月起出现逾期违约行为，截止到2019年1月30日，被告尚欠原告贷款本金141，832.15元，利息、罚息8，846.01元，复利257.24元。另查，原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、借据台账、还款流水、欠款说明、律师费发票、清收协议、律师费转款凭证以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王丽军承认原告平安银行股份有限公司沈阳分行在本案中所主张的事实，故对原告平安银行股份有限公司沈阳分行主张的事实予以确认。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽军签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，请求法院解除双方间《个人信用贷款合同》、给付原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽军签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告王丽军偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金141,832.15元、利息、罚息8,846.01元，复利257.24元，合计150,935.4元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月30日）；并从2019年1月31日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王丽军赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，679.5元（已减半收取），保全费1，285元，由被告王丽军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年四月十七日书记员  陈美婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初892号原告：赖太云，男，1951年1月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：何锡卿，男，1952年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告赖太云诉被告何锡卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。原告赖太云于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖太云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖太云撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖太云负担。审判员  陈灵未二〇一九年四月八日书记员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0722执245号申请执行人相春明，男，1971年10月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人尹万国，男，1971年10月3日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行相春明与尹万国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初3593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款27768.77元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1426号 原告：周明芳，女，1969年4月7日出生，汉族，住嘉善县。 被告：董晓军，男，1973年7月15日出生，汉族，住嘉善县。 原告周明芳与被告董晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告周明芳于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周明芳撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告周明芳负担。 审判员  范爱民 二〇一八年十一月二十二日 此件与原件核对无异 书记员  陈海强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执917号紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：关于你单位申请执行中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执810号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人郭志伟，该支行行长。 被执行人孙奎国，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人赵金玲，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人孙怀勇，男，1972年8月16日出生，汉族，居民,住邹平县。 被执行人孙奎刚，男，1955年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人孙奎国、赵金玲、孙怀勇、孙奎刚金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙奎国、赵金玲、孙怀勇、孙奎刚金融借款合同银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 超 二〇一九年四月十七日 书记员 刘晓丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3419号原告：张士忠，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：李守奎，男，1947年12月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：李清会，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告张士忠与被告李守奎、李清会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士忠、被告李守奎、李清会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士忠向本院提出诉讼请求：依法判令李守奎、李清会赔偿张士忠医疗费5732.46元、误工费2795.5元、护理费1025元、住院伙食补助费330元、交通费300元、鉴定费1560元，合计11743元；2.诉讼费由李守奎、李清会承担。事实和理由：李守奎、李清会系父子关系。2014年8月11日，张士忠与李守奎、李清会发生争执，二人用刀将张士忠砍伤，住院治疗。为此，诉至法院。李守奎辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。李清会辩称：张士忠用棍先把我打倒了，李守奎出来把我拉起来后，我就与张士忠撕打起来。我不同意赔偿，张士忠怎么受伤的我不知道。张士忠围绕诉讼请求依法提交证据：1.蓬莱市公安局北沟派出所于2017年6月16日出具的证明一份，证明双方此次纠纷的案卷存放在小门家派出所；2.蓬莱市第二人民医院门诊病历、住院病历、用药明细，医疗费单据1张，证明自己住院治疗花费情况，支付医疗费5732.46元。3.烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定书，用于证明住院期间用药、误工、护理情况。李守奎、李清会未提交证据。本院组织当事人进行质证，对双方无争议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张士忠与李守奎、李清会系同村村民，李守奎与李清会系父、子关系。2014年8月11日上午10点左右，张士忠听说自己的哥哥张士宝因琐事与李清会发生争吵后，随即来到李守奎家，持木棒和李清会发生厮打。在厮打过程中，张士忠的哥哥张士宝也进入李清会家参与厮打，混打中张士忠左手被刀砍伤。张士忠称，因李守奎院内有狗狂叫撕咬，自己持木棒是为了打狗，见李清会未阻拦狗咬，遂撞向李清会，自己与李清会撕打中，李守奎从家中拿出刀和斧头，不清楚谁将自己砍伤。李守奎对此予以否认，称自己在家中看见张士忠哥们四五个还有张士忠的大嫂把李守奎按在地上打，自己从家中出来，张士忠的大哥张士金拽着我，没有参与打仗。李清会称，听见狗叫声，自己去开街门时发现张士忠和张士宝持木棒站在门外，立即返身往家跑，被张士忠和张士宝摁倒乱打。当日，张士忠到蓬莱市第二人民医院治疗11天，诊断为：双手皮肤裂伤，左拇短展肌断裂，右前臂狗咬伤，住院期间由其妻子护理，系农民身份，支付医疗费5732.46元。2017年5月26日，张士忠委托烟台正禾司法鉴定所对其伤情进行鉴定，张士忠住院期间用药合理，误工期30天，住院期间1人护理。鉴定费1560元，由张士忠支付。张士忠的经济损失有：医疗费5732.46元，误工费参照山东省2017年度农村居民人均可支配收入15118元/年计算每天41.42元，赔偿30天，计1242.6元；护理费按每天41.42原，赔偿11天，计455.62元，住院伙食补助费按一人每天30元计算，赔偿11天，计330元，交通费酌情按100元，合计经济损失7860.68元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张士忠与李守奎、李清会未直接发生矛盾冲突，仅是闻听哥哥与李清会发生争吵。张士忠本应当采取理智和正确的方式化解纠纷，但张士忠到李守奎家时，发现院内有狗狂咬，理应退却寻找其他途径化解矛盾，但张士忠持棒入院打狗并撞向李清会的行为是双方厮打的导火索，张士忠的哥哥入院参与混打，是矛盾升级的重要原因，也是由此可以认定，张士忠在本次互殴过程中，过错在先，过错较大，对其自身经济损失应承担主要责任。李清会在人身受到严重侵害的情况下，持刀将张士忠左手砍伤，属于正当防卫的表现，但防卫过当，应对张士忠的损失承担部分赔偿责任。张士忠主张李守奎亦将其致伤的主张，无证据证实，本院对其该项主张，不予支持。李清会主张未持刀伤人，但未提交证据证实张士忠手上刀伤系自残或他人所为，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李清会赔偿张士忠医疗费、误工费等经济损失2358.2元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回张士忠要求李守奎赔偿其经济损失的诉讼请求。如果李清会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元，张士忠负担1092元，李清会负担468元。案件受理费94元，张士忠负担44元，李清会负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王培竹人民陪审员  王秀华二〇一九年四月十一日书 记 员  李 琳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1547号 原告：肖同太，住烟台市。 被告：姜兆兰，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖同太与被告姜兆兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年四月十六日 书记员  徐晓凯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保451号陈军:於兴国、吴丽平、常州韩恒服饰有限公司：关于申请人陈军与被申请人於兴国、吴丽平、常州韩恒服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军申请解除保全，（2018）苏0412执保451号案件结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1140号 原告：秦孝定，男，汉族，生于1966年1月16日，住四川省达州市达川区。 被告：四川省达州市水窑子煤业有限公司，住所地：四川省达州市达川区大树镇竹林村。 统一社会信用代码：511700000042090。 法定代表人：李兵。 被告：刘显刚，男，汉族，生于1977年5月15日，住四川省达州市达川区。 原告秦孝定与被告四川省达州市水窑子煤业有限公司、刘显刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因刘显刚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙桂梅 审 判 员  何有发 人民陪审员  刘益辉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  孙高晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1863号申请执行人：马某，女，1982年9月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐某，男，1979年2月20日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行人马某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年四月二十九日书记员 田 露
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初1591号 原告:汪朝辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰,安徽正维律师事务所律师。 被告:叶堂杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程艮霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2019年4月1日立案受理了原告汪朝辉诉被告叶堂杰、程艮霞民间借贷纠纷一案。依照(写明裁定所依据的法律的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  孙荣新 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨家同
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000033290 案号：(2019)鲁0611民初1030号 权玮琪： 我院已接到你诉王少宁抚养费纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000033290 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3322号原告：王华，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：胡文杰，男，1992年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都区仙女镇阿玛蒂家居建材经营部，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路269号佳德福建材家居市场。负责人：张余年，该公司法定代表人。共同委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。原告王华与被告胡文杰、江都区仙女镇阿玛蒂家居建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王华于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月二十四日书 记 员  何 青
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执735号无锡华科特钢有限公司：鞍山嘉罗彩板有限公司：无锡华科特钢有限公司申请执行鞍山嘉罗彩板有限公司纠纷一案。本院在执行中，被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人无锡华科特钢有限公司向本院申请的法律文书已执行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司的银行账户解除冻结，失信、限高予以屏蔽。特此通知！二〇一九年四月二十四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢503号叶安平、金长力：申请执行人叶安平与被执行人金长力民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2009）温永民执字第714号］，本案在执行过程中，被执行人金长力已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢503号、（2009）温永民执字第714号案件执行完毕。二〇一九年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1137号之一 申请执行人周萍，女，1975年1月6日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区新华二村17号2单元5-1，公民身份号码510216197501060428。 被执行人广西巴马丽琅投资有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路30号松源锦商厦3号楼第五层。 法定代表人王华桥。 本院在执行周萍与广西巴马丽琅投资有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人广西巴马丽琅投资有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西巴马丽琅投资有限公司名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月一日 书记员 顾小梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2294号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所在扬州市江都区北路利民北路东侧（以下简称三星物业）。法定代表人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该公司员工。被告：李华侨，男，1991年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告三星物业与被告李华侨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告三星物业于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三星物业的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三星物业负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十七日书 记 员  何 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2782号原告：厐颂福，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：安徽白马置业投资有限责任公司,住所地：安徽省合肥市站前路白马服装城6楼F6-005号。法定代表人：汪登厚。诉讼委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽双马商业经营管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑14#1421号。法定代表人：梁华庭,该公司总经理。原告庞颂福与被告安徽白马置业投资有限责任公司、安徽双马商业经营管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞颂福、被告安徽白马置业投资有限责任公司委托代理人罗寅到庭参加诉讼。被告安徽双马商业经营管理有限责任公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞颂福诉称：诉讼请求：1、依法判令被告安徽双马商业经营管理有限责任公司，安徽白马置业投资有限责任公司立即退还原告号头费120000元（暂从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际退还之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）系京商国际商贸城楼盘的开发公司，安徽双马商业经营管理有限责任公司（以下简称双马公司）为上述楼盘的销售公司，安徽白马置业投资有限责任公司（以下简称白马置业）为双马公司的委托收款公司，2014年1月19日、20日两天，原告在京商国际商贸城楼盘售楼部与被告达成协议，原告向被告白马置业刷卡支付180000元的团购费用，取得双马公司承销的京商国际商贸城房屋购买资格，并在上述楼盘的售楼部与被告双马公司、京商公司签订一式三联的《团购公约》并向双马公司支付团购保证金现金60000元，刷卡至白马置业支付180000元的团购费用，其中60000元由白马置业转为双马公司所开具的团购保证金，由双马公司现场开据三张团购保证金共计120000元收据，剩下刷卡至白马置业团购费用120000元，白马置业均未开收据，并说明刷卡的有银行记录无需开具收据，后于京商公司电话通知原告于2014年12月7日在上述楼盘的售楼部与被告双马公司和京商公司签订《京商国际商贸城选房确认单》确认G-5-10A栋814、815、816、817房号，因当时京商公司和双马公司告知要完善手续，并约定等电话通知或书面寄件通知交纳首付款并办理买卖合同，在我已多次找京商公司和双马公司、白马置业并出示《团购公约》和《京商国际商贸城选房确认单》要求缴纳首付款并办理买卖合同，被告均以等待通知为由拖延办理，后原告于2016年11月9日起诉被告要求签订买卖合同，因被告违背诚信原则不与履行合约，瑶海区法院于2017年10月25日裁定京商公司、双马公司赔偿损失，后京商公司不服裁定结果上诉至合肥市中院，于2018年6月10日下发民事裁定书，裁定京商公司、双马公司赔偿损失，维持原判，现京商公司已明确不予办理房屋买卖合同，本人要求将所支付的团购费用即号头费退还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向你院提起诉讼，依法判准原告的诉讼请求。被告安徽白马置业投资有限责任公司辩称：一,原告以合同纠纷为由起诉被告白马公司，但双方之间不存在任何合同关系;二，被告一系受被告二委托代理收取被告二的经营款项之后又将全部的款项按被告二的要求转账至被告二指定账户，被告一对代理收款的行为不承担任何责任，应由被告二承担;三、原告之前起诉被告一被告二及京商公司，生效的法律文书认定本案为原告与京商公司之间的商品房预售合同纠纷，应由京商公司承担相应的责任，与被告一无关。安徽双马商业经营管理有限责任公司未作答辩。经审理查明：2014年1月20日，原告与双马公司签订一份《写字楼/公寓团购公约》，约定原告自愿参加团购，标的位于合肥市62平方米的房屋两间。签订公约后，当日原告向白马公司交付24万元，包括其代庞颂兴支付的费用。即原告支付12万元（号头费6万元、团购房屋费用6万元），原告代庞颂兴支付12万元（号头费6万元、团购房屋费用6万元）。因原告和庞颂兴公约预定的房屋京商SOHO城市G-5-10A814/815/816/817被京商公司出售给他人，导致原告不能够得房屋，原告和庞颂兴分别起诉京商公司和双马公司至本院，本院做出（2018）皖0102民初10080、（2018）皖0102民初10084民事判决书，判决京商公司、双马公司返还原告60000元及利息、返还庞颂兴60000元及利息。上述事实，有《写字楼/公寓团购公约》、生效民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：经本院调查，白马公司确实收取了24万元，为原告12万元，庞颂兴12万元。对其中的购房费用本院已经判决支持返还，对号头费（2018）皖0102民初10080、（2018）皖0102民初10084案件因证据不足，未予以支持。因上述案件的当事人与本案不一致，本案原告起诉白马公司等，白马公司认可收到24万元，并陈述已经转账给双马公司。两被告占有原告号头费没有依据，应该予以返还原告号头费并支付利息。原告主张自己的权利，符合法律规定，但其不能代庞颂兴主张权利，故庞颂兴的权利应由其自己主张，原告予以主张本院不予支持。关于原告再次主张号头费问题，本院认为不排除双马公司系上次判决后收到费用，双马公司不到庭应诉，应承担不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、安徽白马置业投资有限责任公司、安徽双马商业经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞颂福60000元号头费并支付利息（以60000元为基数，从2014年1月20日起按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由庞颂福负担675元，由安徽白马置业投资有限责任公司、安徽双马商业经营管理有限责任公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年四月十五日书记员  夏晓雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初128号原告：张星，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：邢婧、张芳，河北永嘉律师事务所律师。被告：李洋，男，1987年3月22日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告张星与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星的委托诉讼代理人邢婧、张芳，被告李洋及其委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即返还原告车辆首付款人民币40000元及更换电瓶费用1850元，并支付自2018年4月11日起至实际给付之日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准进行计算，暂计算至2019年1月25日的金额为2427元；2、律师费用3000元及诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月，原告张星经朋友介绍联系到被告李洋，打算从其手中购买二手奔驰S300轿车一辆。双方经过微信协商、沟通达成买卖合意，原告选择支付首付款50000元，余款用贷款支付的方式购买该车。原告分别于2018年3月28日、3月29日、4月5日分四笔向被告支付购车首付款总计人民币40000元。后因种种原因，被告又将该车出卖他人，致使原告购买该车的目的已无法实现。原告与被告沟通返还已付的首付款问题，遭到被告拒绝。原告认为，被告拒不返还首付款，无事实及法律依据，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故此，原告诉至法院，请求依法判决。被告李洋辩称，原告所称与事实不符，本次买卖交易未能达成是原告违约导致，因其拖延不支付购车尾款，也不办理贷款导致合同不能履行，我方多次督促原告履行合同，在原告同意的情况下我方才将车辆卖给他人。原告支付给我方的4万元是定金，因原告违约导致合同不能履行，并给我方造成损失，定金不应返还。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原被告之间达成口头车辆买卖协议，原告向被告购买S300奔驰牌二手汽车一辆，付款方式为先支付首付款，其余款项由原告贷款购车。原告为了解车辆状况，经被告同意将车辆开走，之后原告以微信转账方式分别于2018年3月28日、2018年3月29日和2018年4月5日分四次给付被告首付款40000元，之后因原告的征信存在问题，不能办理购车贷款，经双方协商未能妥善解决，经原被告确认，涉案车辆现已出卖给他人。上述事实有原被告的身份证、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言和原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，经开庭质证，本院审查，应予认定。本院认为，本案原告主张已向被告支付购车首付款40000元，要求被告予以返还，被告承认收到原告上述购车款，但认为是原告违约导致合同不能履行，且被告使用其车辆应支付租车费用，并提供了营业执照和租车明细表相佐证，认为不应返还。对此，本院认为，只有车辆的合法所有权人才能对涉案车辆进行处分，关于涉案车辆的权属证明，原被告均未提交证据证实，被告李洋主张其虽然不是涉案车辆的登记所有人，但是系该车辆的实际所有人，有权对车辆进行处分，对该主张，被告未能提供有效证据证实，本院不予采信。被告李洋处分车辆的行为系无权处分，且无证据证实其事后取得了处分权或得到了权利人的追认，故双方达成的车辆买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，并根据双方各自的过错承担相应的责任。在涉案车辆交易过程中，原被告均存在过错，被告未提供证据证实其对涉案车辆具有处分权，原告对此亦未进行审查，双方协商办理贷款购车，原告的征信又存在问题导致贷款无法办理，双方均存在明显过错，且涉案车辆原告实际进行了使用，亦应支付一定的费用。被告主张按租车的标准支付使用费用，因本案原被告之间达成的系车辆买卖协议，而非租车协议，且原告是经被告同意将车辆开走，目的是为了解车辆状况，与租车存在区别，故被告要求以此标准支付车辆使用费，本院不予支持。原告主张为被告更换车辆电瓶，花费1850元，要求被告偿还，对此主张原告未提供证据证实，本院亦不予支持。鉴于上述情况，双方均存在过错，本院酌定双方各自承担50%的责任，被告应向原告返还已付款项的二分之一，即20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，第九十条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内返还原告张星车辆首付款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由原被告各负担245.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一九年四月八日书记员  赵青云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初88号原告：王秋，1970年9月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：黑龙江同工矿业有限公司。住所地：黑河市爱辉区罕达汽镇。统一社会信用代码91231100766024161B。法定代表人：李洪钧，职务董事长，委托诉讼代理人：邓巍，山东润涛律师事务所律师。原告王秋与被告黑龙江同工矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋及其委托诉讼代理人于婷婷，被告黑龙江同工矿业有限公司委托诉讼代理人邓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金190万元；2.被告给付借款利息223,561.65元（2018年7月至2019年1月2日，按月利率2%计算）及实际清偿之日的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借款100万元整，约定借款期限为九个月，自2014年9月9日至2015年6月9日止，借款利率为月利率3%，按月结息，每月付息日为9日前，借款到期后一次性清偿本金及利息。被告于取得该笔借款当日为原告出具《借款合同》及《收条》各一份。2015年3月7日，被告再次向原告借款90万元整，约定借款期限为三个月，自2015年3月7日至2015年6月7日，借款利率为月利率3%，按月结息，每月付息日为每月7日前，借款到期后一次性清偿本金及利息，被告于取得该笔借款当日为原告出具《借款合同》及《收条》各一份。被告最后一次向原告支付利息时间为2018年7月末，所支付的利息是2018年7月前的使用利息。因被告并没有在约定的还款日向原告偿还借款本金及利息，经原告多次向被告催款，被告仍没有履行还款义务，也再没有向原告支付过利息。原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法保护原告的权益。被告辩称：原告主张的事实虚假，被告借款本息余额不是2,123,561元，而是817,755元。1、按照2014年9月9日双方签订的借款合同本金100万元，借款期限九个月，自2014年9月9日至2015年6月8日，月利率为3%，按月结息，实际履行中，原告直接扣息3万元，实付被告借款为97万元。2、按照2015年3月7日借款合同约定借款90万元，借款期限三个月，自2015年3月7日2015年6月6日，月利率3%，按月结息，实际履行中，原告直接扣息2.7万元，实付被告借款873,000元，按照法释2015第18号司法解释第29第30条规定，以及双方借款合同第六条第一款约定，应视为对逾期的利息有约定，但不得超过年息24%。又根据履行合同的事实情节，预期利息应当执行年24%的法定利率。3、根据97万元借款应付利率明细表记载的结果，97万元借款截止2018年7月8日的应付利息为788,215元。根据87万元借款应付利息明细记载的统计结果，87万元的借款截止2018年7月6日的应付利息为560,427元。两笔借款的初始本金为184.3万元，应付利息为1,348,642元。4、被告实付利息是246万元，有支付凭证为据，原告在起诉书中也已经予以明确的认可。5、被告超额支付了利息，金额为1,111,358元。6、184.3万元的借款本金截止到2018年的7月6日的余额为731,642元。被告超额支付的利息应当冲抵借款本金，计算方式为：本金余额=初始本金184.3万元-超付利息1,111,358元。7、2018年7月7日至2019年1月2日的利息，此间共179天，应当以年24%为计算的利率，以731,642元作为计算的基数所得出的结果为2018年7月7日至2019年1月2日的利息为86,113元。8、本案两笔借款债务本息余额的总计金额为817,755元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告王秋（甲方）与被告黑龙江同工矿业有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方借款用于同工煤矿开采，借款金额100万元，借款期限九个月，月利率3%，按月结息，逾期利率上浮百分之五十。被告为原告出具收条：今收到王秋借给同工矿业有限公司100万元整，加盖有被告公司公章及财务专用章。2015年3月7日，原告王秋（甲方）与被告黑龙江同工矿业有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方借款用于同工煤矿开采，借款金额90万元，借款期限三个月，月利率3%，按月结息，逾期利率上浮百分之五十。被告为原告出具收条：今收到王秋借给同工矿业有限公司90万元整，加盖有被告公司公章及财务专用章。2014年10月9日-2018年7月30日，被告先后支付原告利息共计246万元，即上述两笔借款利息支付至2018年7月。此后被告停止付息。原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金190万元，利息223,561.65元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款190万元事实清楚，证据充分。被告作为借款人应当承担偿还借款本息的责任。当事人之间约定的利率过高，但被告已支付的利息，未超出年利率36%的标准，本院予以确认。对于被告尚未支付的逾期利息，本院依法按年利率24%的标准予以保护。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告提出仅收到184.3万元借款的辩解，不能反驳其为原告出具的收条，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告黑龙江同工矿业有限公司偿还原告王秋借款本金190万元，利息223,561.65元（2018年7月至2019年1月2日，按月利率2%计算），合计2,123,561.65元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑龙江同工矿业有限公司偿还原告王秋自2019年1月3日起至上述第一项所欠借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,894.25元，由被告黑龙江同工矿业有限公司负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一九年四月十二日书记员  杨赫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1680号罪犯姚某某，男，1992年8月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初470号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑四个月（刑期至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初142号原告：中国工商银行股份有限公司蓬莱支行，住所地:蓬莱市南关路255号。负责人:衣龙波，任行长。委托诉讼代理人：卢旭波，系单位职工。委托诉讼代理人：宫淑莉，系单位职工。被告:刘浩，男，1988年11月29日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢旭波、宫淑莉到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款余额176838.18元及积欠利息12202.54元，合计189040.72元(继续追要以后的债务利息)；2、处置抵押物,享有优先受偿权。3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告刘浩签订了《个人购房借款/担保合同》。刘浩用所购房屋作抵押，向原告借款19万元，期限20年。至2018年7月19日，被告贷款连续逾期16期，原告多次催要未果。被告刘浩未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、他项权登记、借款凭证、还款明细表等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告刘浩作为借款人与原告签订了编号为A蓬莱2014-912号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告刘浩用位于蓬莱市抵押向原告贷款19万元，贷款期限20年，实际放款日与到款日以借据为准。贷款利率为年利率6.8775%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息在年利率的基础上加收50%计收复利。借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。2014年10月17日，原、被告双方对抵押房屋在蓬莱市房地产管理处做了他项权登记，登记号为蓬房他证他字第××号，在蓬莱市国土资源局做了土地的他项权登记，登记号为蓬他项（2014）第356号。他项权利人是原告，抵押债权数额19万。2014年10月29日，原告将19万贷款发放至卖方刘志海账户中，刘浩在借款凭证上签字盖章予以确认。2015年2月28日，刘浩开始逾期，之后陆续不正常还款。原告主张，截止2018年7月18日，被告欠借款余额176838.18元及积欠利息12202.54元，合计189040.72元。本院认为，原告与被告刘浩签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告向被告刘浩履行了付款义务，被告刘浩就应依照个人购房借款/担保合同约定按时向原告归还借款本息，在被告刘浩违约未按时还款的情况下，原告亦有权对被告抵押房产折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权。故原告要求被告偿还借款余额176838.18元及积欠利息12202.54元和对抵押房屋享有优先受偿权的请求与约相符，于法有据，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘浩于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行借款本金176838.18元及利息12202.54元（截止2018年7月18日），本息合计189040.72元元。2018年7月19日至全部欠款还清之日止的利息，按合同约定利率计算一并付清。二、原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行对被告刘浩抵押的房产折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，由被告刘浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 武 斌人民陪审员 唐 玲人民陪审员 王培竹二〇一九年四月十日书 记 员 朱顺珍
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1422号 申请执行人周山清，女，汉族，生于1974年5月19日，住四川省营山县。 被执行人李龙富，男，汉族，生于1966年11月22日，住四川省营山县。 本院在执行周山清与李龙富民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的60000.00元及利息，执行中，经过调查了解，被执行人李龙富银行没有存款，没有车辆，在骆市镇西河街有一处老房子，很多年前就被拆了的，现暂无其它财产可供执行。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年四月十日 书记员  李 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1249号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑正涛，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被东莞市公安局取保候审，2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]488号起诉书指控被告人郑正涛犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人郑正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月4日1时50分许，被告人郑正涛醉酒（经鉴定，郑正涛血液中乙醇含量为93.11mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤Ｃ×××××的汽车,去到东莞市高埗镇莞潢路时兴红绿灯路口时，与前方在同车道由被害人张某驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××汽车发生追尾碰撞，造成2车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑正涛拨打电话报警并留在现场等候处理。2018年11月27日，交警部门认定郑正涛负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人黄某的证言，受害人张某的陈述，身份材料，被告人郑正涛的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人郑正涛对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑正涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑正涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑正涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑正涛案发后，打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于本案被告人郑正涛的身份问题。根据被告人郑正涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人郑正涛以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人郑正涛在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人郑正涛的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑正涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1131号原告：吕秀洁，女，1971年12月23日出生，汉族莱阳市0号。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地莱阳市食品工业园（梁好泊村）。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜虹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告吕秀洁与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀洁，被告的委托诉讼代理人姜虹、李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金85500元；2、判决被告向原告支付防暑降温费4120元；3、判决被告向原告支付带薪年休假工资9000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1989年12月，原告开始在被告处工作，原、被告双方签订了劳动合同。2018年1月，被告解除了与原告的劳动关系，至今仍拖欠原告3个月的工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告所诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告吕秀洁原在莱阳市缸套厂工作，2003年8月15日由被告永立公司接纳到被告处工作，双方签订过劳动合同。2018年1月6日双方协商解除了劳动合同。原告离开被告处前12个月的月平均工资为3000元。2019年1月4日，吕秀洁申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求被申请人（永立公司）支付经济补偿金、带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除合同并协商一致解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告吕秀洁与被告永立公司2018年1月6日协商解除了劳动合同，对于解除原因双方均称是对方提出解除，本院认为用人单位对劳动者负有管理责任，故被告对解除原因负有举证责任，被告未提交证据，应认定系被告提出解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。1995年1月1日《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发【1994】481号文）实施后，才有了有关协商一致解除劳动合同用人单位支付经济补偿金的规定，故本案经济补偿金的起算时间应自1995年1月开始。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”原告1989年12月开始到莱阳市缸套厂工作，2003年8月15日被被告接纳为职工，其被安排到被告处工作并非因本人原因，也无证据证实其在单位变动时曾得到原单位的经济补偿，故在计算经济补偿金时其在莱阳市缸套厂的工作年限应合并计算为到被告处的工作年限。综上，自1995年1月至2018年1月，共23年多不到23年半，被告应向原告支付经济补偿金70500元（3000元×23.5个月）。劳动争议案件的仲裁时效为一年。原告于2019年1月4日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提出了带薪年休假工资的请求，其主张工作期间即2018年之前的带薪年休假工资，已超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。原告在仲裁时未提出防暑降温费的请求，该请求未经过劳动仲裁前置程序，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告吕秀洁支付经济补偿金70500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年四月二十五日书记员 吕怡轩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000032868 案号：(2019)鲁0611民初764号之一 烟台爱客家房地产经纪有限公司： 本院已经受理孙卫卫诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000032868 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1703号罪犯王某某，男，1963年8月19日出生于山东省济南市历下区，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第37号刑事判决，以被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执111号申请执行人：王淑珍，女，汉族，1965年3月16日出生，高中文化，住山西省乡宁县。被执行人：加维，男，汉族，1980年1月25日出生，大专文化程度，住乡宁县。申请执行人王淑珍与被执行人加维借款合同纠纷一案，被执行人加维不按期履行已发生法律效力的（2018）晋1029民初270号民事调解书确定的义务，申请执行人王淑珍于2019年4月2日向本院申请强制执行:要求被执行人加维归还借款本金37500元及利息，利息按月息2%计算，自2016年7月21诶起至2018年12月30日的利息十21975元，案件受理费664.06元。并承担执行费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人加维名下银行存款22879.06元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张宁平人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年四月三日法官 助理 马晋明书 记 员 王 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22568号原告郑景晨，男，汉族，19XX年X月X日出生,身份证住址河北省唐山市丰南区，委托代理人夏灿明，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市北北奥供应链有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：代某某。上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏灿明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告赔偿原告45490元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情形经审理查明，2019年3月15日，原告通过阿里巴巴平台从被告处购买了鱼油48瓶，单价48元，货款总计4464元，运费85元，原告在下单时共计支付了4549元。该产品名称为“澳洲进口代购BIO-ISLAND儿童DHA鳕鱼鱼油90粒”，无中文标签。原告主张，原告收到产品后发现无中文标签，因此并未食用，案涉产品的成份中包含了鱼肝油，而国卫办食品函（2014）297号《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》明确指出，“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品”。原告据此要求被告依据食品安全法第一百四十八条之规定，要求被告支付十倍赔偿金，但被告仅对原告退货退款，拒绝赔偿，原告遂诉至本院主张权利。裁决结果本院认为，案涉产品无中文标签，被告已作退货退款处理，案涉产品中的鱼肝油成份，虽不属于普通食品，但并非有毒有害食品，原告无证据证实案涉产品为有毒有害食品，原告要求被告支付十倍赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑景晨的诉讼请求。本案受理费938元，公告费260元（原告均已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  庹媛媛人民陪审员  罗巧琴二〇一九年四月三日书 记 员  朱玉娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1496号罪犯宫某某，女，1972年5月19日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，现在服刑。二〇一四年十月十七日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2014)李刑初字第463号刑事判决，以被告人宫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宫某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫某某减刑去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初137号 原告：陈某某，女，1963年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：赵某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上二原告委托诉讼代理人：付静静、董玉甜，河北厚诺律师事务所律师。 被告：白某某，女，1973年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹艳红，河北照海律师事务所律师。 原告陈某某、赵某某与被告白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 原告陈某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告陈某某各项费用合计120219.82元；2、请求判令被告赔偿原告赵某某医疗费、鉴定费等损失共计261.4元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年1月14日21时许，被告及其家人就白天噪音引起口角的事到原告家里理论。原告家人开门后，被告就动手撕扯、殴打原告家人，原告见状赶紧制止被告，但被告及其家人变本加厉，不仅咬伤了原告陈某某的手指，造成其右拇指开放性损伤，同时抓伤了原告赵某某的面部皮肤。被告的行为导致两原告遭受了不同程度的人身伤害，造成了经济和精神损失这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告承担赔偿责任。综上所述。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者毁损他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告两家系邻居，因琐事发生口角导致打架，后向石家庄市公安局长安分局报警，2018年10月5日，石家庄市公安局长安分局谈固派出所分别对陈某某、白某某作出长公（谈）行罚决字[2018]0711号、长公（谈）行罚决字[2018]0712号行政处罚决定书，决定对陈某某、白某某分别罚款200元。后陈某某不服向石家庄市公安局长安分局申请复议，石家庄市公安局长安分局作出长公行复字[2018]005号行政复议决定书，以事实不清、处罚的法律依据错误为由，撤销上述两个行政处罚决定书。针对原、被告打架斗殴的行为，公安机关需查明事实依法进行处理。现行政处罚决定书被撤销后公安机关还未进行处理，原告直接提起民事诉讼要求赔偿不符合法定程序，故依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈某某、赵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇一九年四月十八日 书记员  吴颖著 ——
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初950号原告：邝锦强，男，1960年11月17日出生，汉族。被告：蔡俊宁，男，1985年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人:蔡丹平（被告蔡俊宁的胞姐）,女，1983年3月26日出生，汉族。原告邝锦强与被告蔡俊宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝锦强、被告蔡俊宁的委托诉讼代理人蔡丹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝锦强向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡俊宁归还借款30000元；2.依法判令蔡俊宁支付利息（从起诉日起按月利率2%计至债务清偿日止）；3.本案诉讼费由蔡俊宁承担。本院查明：蔡俊宁因个人生意之需，于2018年9月7日立下《借款借据》向邝锦强借款30000元，约定于2018年12月31日还清，没有约定利息计算。同日，邝锦强通过银行转账的方式将30000元支付给蔡俊宁。借款期限届满后，经邝锦强多次催还，蔡俊宁没有履行还款义务，至今尚欠邝锦强30000元未还。本院认为，蔡俊宁向邝锦强借款30000元，有邝锦强提供的蔡俊宁签名并按捺指模确认的《借款借据》及《中国银行人民币汇款业务回单》为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，蔡俊宁逾期不还无理，依法应负偿还责任，故邝锦强诉请蔡俊宁偿还借款30000元，理据充足，本院依法予以支持。关于邝锦强请求蔡俊宁从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%，即年利率24%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因邝锦强与蔡俊宁对涉案借款均未明确约定借款期内和逾期的利息，该借款的逾期利息计算标准依法不能超过年利率6%，故对邝锦强请求蔡俊宁从起诉之日即2019年3月18日起至借款还清之日止按照月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，其中未超过年利率6%的部分，法律依据充足，本院依法予以支持；超过按年利率6%计算利息部分的请求，于法无据，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡俊宁应于本判决发生法律效力之日起十五内向原告邝锦强偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月18日起至还清借款之日止）；二、驳回原告邝锦强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、财产保全费320元，合共595元（均已由原告邝锦强预交），由被告蔡俊宁负担。原告邝锦强预交的案件受理费和财产保全费合共595元，由本院予以退回；被告蔡俊宁应向本院缴付案件受理费275元和财产保全费320元，合共595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年四月二十五日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执310号黄宁典：你与罗万会借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人罗万会向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币203691.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2885.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)特此通知。二〇一九年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执481号 申请执行人蒋伟 被执行人杜爱良、王春芳 本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人杜爱良等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行案款67000元，余款自愿放弃，现申请人申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1023号原告：宋城志，男，1982年3月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124旌旗广场569室。法定代表人：李海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告宋城志诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华印刷公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋城志、被告新华印刷公司的委托诉讼代理人孙中伟及黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2007年7月至2018年12月期间的生活费109046元；2、判令被告自2019年1月起按时向原告支付生活费。事实与理由：原告系被告处员工，双方签订过劳动合同，被告给原告缴纳了养老保险金。2000年单位因搬迁停产，工人放假，期间被告发放生活费到2007年6月。2007年7月起被告无故停发了生活费。原告每年要求单位发放生活费，被告都以没钱为由不予支付。为此原告还不间断地到市政府有关部门反映，要求协调单位发放生活费，被告也承认应该发放生活费，承诺有钱时就发，但到现在仍未支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告新华印刷公司辩称：我公司2000年因搬迁停产，给包括本案原告在内的职工放长假至今。期间，我公司为职工缴纳了2000年1月至2018年8月的养老保险费，其中还包括职工个人应当承担的部分。现我公司经营困难，既然已经给职工缴纳了养老保险费，就没有能力再向职工发放生活费。本院经审理认定事实如下：被告新华印刷公司系由原莱阳市印刷厂改制而来。原告系被告处职工，双方存在劳动关系。2000年4月被告因搬迁停产，遂给包括本案原告在内的大部分职工放长假至今。放长假期间，被告向原告发放生活费至2007年6月底，同时为原告缴纳了2000年1月至2018年8月的养老保险费。自2007年7月份开始，被告再未向原告发放生活费，亦未与原告解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，曾连同其他职工一起，在2007年7月至2018年12月期间每年多次到被告的上级主管部门莱阳市工业和信息化局反映情况，要求政府督促企业支付生活费、缴纳养老保险费等。另查明，2006年9月份之后莱阳市下岗职工每月生活费的发放标准为当地月最低工资标准的70%。2007年7月1日至2018年12月31日莱阳市月最低工资标准为：2007年7月1日至2007年12月31日每月540元、2008年1月1日至2009年4月30日每月620元、2009年5月1日至2011年2月28日每月760元、2011年3月1日至2012年2月29日每月950元、2012年3月1日至2013年2月28日每月1100元、2013年3月1日至2014年2月28日每月1220元、2014年3月1日至2015年2月28日每月1350元、2015年3月1日至2016年5月31日每月1450元、2016年6月1日至2017年5月31日每月1550元,2017年6月1日至2018年5月31日每月1640元，2018年6月1日至今每月1730元。2018年12月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告）向申请人（即本案原告）支付2007年7月至2018年12月期间的生活费。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2019】第48号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《山东省企业工资支付规定》的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有为劳动者安排工作，劳动者未到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，根据庭审查明的事实，被告作为用人单位，2000年因搬迁停产，后安排包括原告在内的大部分职工放长假至今，放长假期间，被告仅向原告发放了至2007年6月底的生活费，之后的生活费再未发放，同时被告亦未给原告安排工作，未与原告解除劳动关系，且未提交证据证实原告已到其他单位工作，在此情形下，被告应当按照上述规定依法向原告发放2007年7月至2018年12月期间的生活费。至于具体数额，经本院核算应为110222元（540元*70%*6个月+620元*70%*16个月+760元*70%*22个月+950元*70%*12个月+1100元*70%*12个月+1220元*70%*12个月+1350元*70%*12个月+1450元*70%*15个月+1550元*70%*12个月+1640元*70%*12个月+1730元*70%*7个月）。原告自愿主张109046元，不超出法律规定，本院依法予以支持。庭审过程中，被告提出生活费的仲裁时效为一年的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，该仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告提交的被告上级主管部门莱阳市工业和信息化局出具的书面证明，足以证实原告曾连同其他职工一起，自2007年7月至2018年12月期间每年多次通过到政府部门反映的方式不间断的主张权利，应认为可以引起仲裁时效的中断。综上，应认定原告的诉讼请求未超过一年的法定仲裁时效，对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。至于原告要求被告自2019年1月份起按时向原告支付生活费的诉讼请求，本院认为，劳动争议案件中，当事人就同一请求增加数额的，不应认定增加的数额与诉争的劳动争议具有不可分性。本案中，根据原告提交的仲裁申请书，其在申请劳动仲裁时仅要求被告支付2007年7月至2018年12月期间的生活费，由此，对原告诉讼请求中主张的2019年1月至2019年3月期间的生活费，应视为未经仲裁前置程序，故在本案中本院依法不予处理，原告可通过适当程序另行主张权利；对原告诉讼请求中主张的2019年4月份之后的生活费，因未实际发生且未经仲裁前置程序，故在本案中暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宋城志支付2007年7月1日至2018年12月31日期间欠发的生活费合计人民币109046元；二、驳回原告宋城志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年四月一日书记员  李少聪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初152号原告：刘坤，女，1971年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告：邢鸿，女，1998年8月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘坤与被告邢鸿健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  朱晓艳二〇一九年四月二十六日书记员  李 青
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执171号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。法定代表人梁波。被执行人吴强，男，1986年12月18日出生，住浙江省武义县。被执行人胡俏，女，1986年9月26日出生，住浙江省武义县。被执行人胡则灵，男，1988年12月16日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人吴强、胡俏、胡则灵金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1656号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年01月16日向本院申请执行，要求被执行人吴强、胡俏、胡则灵支付执行款107904.25元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴强、胡俏、胡则灵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴强、胡俏、胡则灵有银行开户，本院进行了冻结。未发现被执行人吴强、胡俏、胡则灵有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人吴强、胡俏、胡则灵达成和解协议，约定分期履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执171号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人吴强、胡俏、胡则灵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜二〇一九年四月二十五日代书记员 叶      建      莉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初386号原告：烟台隆运食品有限公司。住所地，烟台市莱山区隆运路1号。统一社会信用代码：91370600720735451K。法定代表人：王洪运，董事长。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：海阳金阳食品有限公司。住所地，烟台市海阳市龙山街道西安路226号。统一社会信用代码：913706006134220621。法定代表人：孙仲翔，经理。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原告烟台隆运食品有限公司与被告海阳金阳食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭燕燕、被告委托诉讼代理人迟春岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金538143元、利息179628元（自2016年3月2日计至2018年7月31日），并自2018年8月1日按照年利率18.6%计付逾期利息至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将2015年7月2日至2015年9月17日的利息计算标准从年利率72%调整为36%，即将诉讼请求中的借款本金减少为454460元，逾期利息从179628元减少为148590元，撤回多出部分的诉讼请求。事实和理由：2015年9月17日，原告借给被告1000000元人民币，2016年1月30日，原告与被告就前述借款签订借款合同，约定借款金额1000000元人民币，借款期限2015年9月17日，原、被告原定借款期限3个月，到2015年12月18日到期，这期间的利息按照14%年息计算。由于被告不能按时还款，需要继续借用，原告同意续借到2016年3月15日，这期间的利息按照国家贷款基准利息的4倍即18.6%年息计算利息。经原告多次催要，被告置之不理。被告辩称，认可原、被告之间存在借贷关系，2015年7月2日被告向原告借款1000000元，双方对2015年9月17日前的借款未约定利息；被告因经营出现困难，原、被告口头协商，借款期限延长3个月，自2015年9月17日至2015年12月18日，按年息14%计算利息，后双方再次口头协商，借款期限再延长三个月至2016年3月15日，按年息18.6%计算利息，原、被告于2016年1月30日补签借款合同一份；被告通过转账向原告还款共计770000元。本院认定事实如下：2015年7月2日，原告通过其在中国农业银行的账户向被告转账1000000元。2015年9月17日，原告向被告传真加盖其印章的书面材料一份，载明：被告通过原告借高利贷100万元，利息为每天千分之二，借款期限自2015年7月2日至2015年9月17日，期间利息总计156000元，原告于2015年9月17日替被告还清100万高利贷及利息，请被告承诺于2015年9月25日之前把上述利息156000元汇到原告账户上，自2015年9月18日起，被告借原告100万元整按年息14%计息，借款期限为2-3个月，请被告在收到传真材料后确认并签字回传至原告。被告在收到上述传真件后加盖其公司印章并交给了原告。2016年1月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为1000000元，借款日期为2015年9月17日，原定借款期限3个月，到2015年12月18日到期，这期间的利息按照14%年息计算，由于被告不能按时还款，需要继续借用，原告同意续借到2016年3月15日，这期间的利息按照国家贷款基准利息的4倍即18.6%年息计算利息，被告必须按照合同规定的期限还本付息。被告分别于2015年9月30日、2016年2月5日、2016年3月1日、2016年3月21日、2016年5月13日、2016年8月12日、2017年6月30日偿还原告50000元、100000元、100000元、400000元、50000元、50000元、20000元，共计770000元。关于利息148590元，原告主张，自2015年7月2日至2015年9月17日期间的利息按照年利率36%的标准计算为77000元，自2015年9月18日至2015年12月18日期间的利息按照年利率14%的标准计算，自2015年12月9日至2018年7月31日按照年利率18.6%的标准计算，按照被告还款先抵扣利息、再偿还本金的原则，被告于2016年3月1日还款100000元后，之前的利息已还清，余款抵扣本金，2016年3月21日还款400000元抵扣部分本金，2016年5月13日还款50000元抵扣部分本金，2016年8月12日还款50000元抵扣部分本金后，未还本金为454460元，至2018年7月31日，被告欠付原告借款利息148590元。本院认为，原、被告签订的加盖双方印章的传真材料、《借款合同》均系双方真实意思表示，《借款合同》关于利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。传真材料可以证明被告通过原告借取高利贷且原告已经替被告还清了贷款本息，原告即有权向被告追索垫付款，虽然原告按照日千分之二标准向高利贷出借人支付利息，但在本案中原告仅按照年利率36%的标准计算主张2015年7月2日至2015年9月17日期间的利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告按照《借款合同》约定的利率标准支付2015年9月18日之后的利息，与约相合，本院予以支持。原告对被告已还款清偿顺序的主张符合法律规定，原告扣减本息的计算方式及结果亦无不当，故原告要求被告偿还借款本金454460元及利息148590元（自2016年3月2日计算至2018年7月31日），并按照年利率18.6%的标准支付自2018年8月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告海阳金阳食品有限公司偿还原告烟台隆运食品有限公司借款本金454460元，及自2016年3月2日至2018年7月31日的逾期利息148590元，并支付自2018年8月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息（以借款本金454460元为基数，按照年利率18.6%标准计算），以上款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元、财产保全费4109元，合计9598元，由原告烟台隆运食品有限公司负担878元，由被告海阳金阳食品有限公司负担8720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一九年四月二日书记员  栾圣林
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初117号起诉人吴永久，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省确山县。本院收到起诉人吴永久起诉河南省畜牧局一案的起诉状。起诉人吴永久请求法院确认河南省畜牧局不履行投诉查处职责违法；责令河南省畜牧局对起诉人提出的《行政执法投诉》进行处理，对驻马店市畜牧局、确山县畜牧局行政不作为立案调查，并给予书面答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，起诉人吴永久向河南省畜牧局邮寄《行政执法投诉》，要求对确山县畜牧局在发放养牛补贴款过程中以权谋私的行为、确山县畜牧局未履行政府信息公开职责的行为、驻马店市畜牧局包庇下级机关的违法行为进行调查处理，并书面告知处理结果。而河南省畜牧局对其下级机关违法行为的查处，系内部层级监督行为，起诉人吴永久对此提起的诉讼属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人吴永久的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，经释明起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对吴永久的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  李 潇人民陪审员  郑卫东二〇一九年四月十七日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初377号原告：李君，男，1980年5月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区顺天祥装饰材料商场，住所地烟台市牟平区通海路顺正商场。经营者：宫振军，男，1970年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。原告李君与被告烟台市牟平区顺天祥装饰材料商场劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人初林、被告烟台市牟平区顺天祥装饰材料商场的委托诉讼代理人曲行通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2017年2月5日至2018年2月28日期间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告到被告处从事司机及装饰材料搬运工作，双方未签订劳动合同。2017年5月14日原告搬运装饰材料时从楼上跌落，被单位员工送至文登整骨医院就诊，经该医院诊断为胸椎爆裂骨折、腰椎横突骨折、骶骨骨折等。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。烟台市牟平区顺天祥装饰材料商场辩称，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年2月5日在被告处从事司机及材料搬运工作，2017年5月14日受伤后再未到被告处工作，工作期间双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2017年2月5日至2018年2月28日期间双方存在劳动关系，该委作出牟劳人仲案字（2018）第237号裁决书，以原告未提交充足证据为由驳回其仲裁请求。被告经营者宫振军与案外人许广松系夫妻关系。庭审中，原告提交其妻子与被告经营者宫振军分别于2017年6月28日、2017年7月1日的电话录音，证明被告欠原告三个月的工资未支付，从而证明双方之间存在劳动关系。其中2017年6月28日部分录音内容为“李君妻子：你看看你和大姐商议商议，把李君的工资给我吧。宫振军：等我出差回来以后再说这一块吧。”2017年7月1日部分录音内容为“李君妻子：你一便看看和大姐俩在家算算李君的工资，一便拿过来，我好结账。宫振军：李君的工资那段先等等吧……真没有钱。”被告对录音的真实性无异议，但对证明的内容有异议，主张原告家属及宫振军均未在上述录音中认定原告与被告之间存在劳动关系，且在两份录音当中原告家属均提到要求宫振军和“大姐”商议一下，“大姐”为宫振军的妻子许广松，之所以原告家属要求宫振军与许广松商议，正是因为本案当中原告直接受雇于许广松而非被告。原告提交原告父亲与许广松的谈话录音的书面材料一份，该录音在仲裁审理过程中已提交，部分录音内容为“许广松：你先等等大叔，我先给人算算，你有么事有老板在，你上去找老板，你先上去找老板，老板在上面。李君父亲：那么你不是老板么？许广松：我现在有我的事……你现在上去找一把手”，从而可以证明原告不是许广松个人雇佣。被告主张，牟劳人仲案字（2018）第237号裁决书已经认定不能通过该份录音来确认原告与被告之间存在劳动关系。原告主张工资是以现金的形式按月发放，2017年2月的工资老板亲自发的现金，当时给了一张工资条，现在找不到了，没有工资表，没有签字，具体数额现已记不清，而其工作地点为宁海大街A6（728-27号），其听从宫振军和许广松的安排，从宁海大街A6（728-27号）接货后送至指定客户处。被告称自2013年年底不再实际经营，而原告系由许广松雇佣，工作时间及内容与原告陈述一致，劳动报酬由许广松支付，宫振军未参与，但原告发生事故后，因为许广松与宫振军系夫妻关系，所以宫振军处理过原告就医的相关事宜。被告提交烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第835号民事判决书复印件一份，证明自2013年年底被告虽未注销，但再未实际经营过，更没有在顺正商场及其他任何地方以被告的字号从事过任何经营，在本案的仲裁庭审中，原告已经认可其自进入所谓的单位直至发生事故的地点均为牟平区宁海大街A6（728-27号），结合该份证据以及原告的自述，被告认为原告所谓此处工作地点与被告之间不存在任何的关系，因此通过原告的自认即可认为原告与被告之间不存在劳动关系，而且根据原告的民事起诉状其记载的被告的住所地与被告工商登记的地址是不一致的。原告认为上述证据为复印件对真实性不予认可，即使有原件，也无法证明原告工商登记的地址与判决书的地址一致，并不能否认原、被告之间存在的劳动关系的这一事实，且被告一直在牟平区宁海大街A6处经营，也就是现在的地址。被告提交经营场所为烟台市牟平区宁海大街A6（728-27号）营业执照副本复印件一份，主张由于原告在申请仲裁及本案中均强调其自招工及工作期间一直在该地点上班，但该地点有明确的字号存在，并非被告，证明原告所主张的工作地点非被告所在处。原告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，该营业执照中的经营者许广霞系许广松的妹妹，实际上经营执照中的商行也系宫振军和许广松所有，被告主张其已停止经营没有证据证实，原告是受被告指派在该地点工作，与该营业执照上的商行没有任何关系。被告提交许广松向“曲红梅”打款中国银行汇款申请书及通知单各一张，主张“曲红梅”为原告妻子，证明原告为许广松所雇佣，发生事故后许广松已经向原告支付了部分医疗费，且原告收到该份汇款，对于受雇于许广松予以认可。原告认可付款事实，但主张“曲红梅”不是原告的配偶，上述款项是支付原告住院费用，因被告是个体工商户，而许广松与被告经营者宫振军系夫妻关系，所以许广松的付款也可以认定为是被告的付款。经原告申请，本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司调取了被告为原告投保的团体人身保险保险单及被保险人凭证。双方当事人对上述证据的真实性无异议。原告认为该证据可以证实原告系被告的职工，双方之间存在劳动关系。被告认为，该证据的投保人虽然为被告，但由于许广松考虑到雇佣关系期间容易产生人身伤害，且保险公司强调投保人若以个体工商户的名义参加团体意外险保费会更加优惠，故许广松当时就以被告的名义进行了投保。本院认为，原告提交的两份其妻子与宫振军的两份录音中，作为被告经营者的宫振军均认可其欠原告的工资，尽管录音中原告妻子让宫振军与许广松商量，但许广松在其与原告父亲的录音中明确表示有事找老板、找一把手（宫振军），结合本院调取的团体人身保险保险单及被保险人凭证，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。被告以原告工作地点非其住所地进行抗辩，理由不成立，本院不予采信。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自始至终否认与原告存在劳动关系，在本院认定双方存在劳动关系的情况下，被告应对原告劳动关系的起始时间承担举证责任，否则其应承担举证不利的法律后果，故原告要求确认自2017年2月5日至2018年2月28日期间存在劳动关系，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告李君与被告烟台市牟平区顺天祥装饰材料商场自2017年2月5日至2018年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台市牟平区顺天祥装饰材料商场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年四月三日法官助理隋素平书记员陈俊男
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1389号 原告：葛培威,住海阳市 被告：孙世江,住海阳市. 本院受理了上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛培威与被告孙世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年四月十八日 书记员  徐晓凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初894号原告：于某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：贺某，住蓬莱市。被告：崔某，住蓬莱市。原告于某与被告贺某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月二十九日书记员  邵 妍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执562号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周立信金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周立信拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周立信纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2060号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：吴卓卡，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴卓卡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3459号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计86614.1元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人吴卓卡名下有预购的位于广州市番禺区XXX房的部分产权份额，上述产权份额本院已经轮候查封，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年四月三日 书记员  肖 晗
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1267号原告：许其萍，男，1989年4月19日出生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善盼盛圆食品有限公司，住所地嘉善县惠民街道大通村通秀路45号5幢，统一社会信用代码：91330421327898190T。法定代表人：朱恩进，经理。本院在审理原告许其萍与被告嘉善盼盛圆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许其萍撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  祖国宏二〇一九年四月二十三日书记员  周 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1010号 原告王玲玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司，统一社会信用代码91110114MA0057LM76，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦二层。 法定代表人沙水兵。 被告中艺云联艺术品商城有限公司，统一社会信用代码911101145877391455，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。 法定代表人沙水兵。 原告王玲玲诉被告中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告手头有闲钱，经朋友介绍在两被告处投资，于2017年11月24日签订合同一份，金额26万元，一年期，月利率1%。合同签订后，原告支付26万元。两被告到期前欠款两期月息5200元，到期后亦未退回款项。原告提出诉讼请求要求两被告支付260000元，收益损失8666元（自2018年9月25日起按月息1%暂计算至2019年1月4日，实际计算至实际付款日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告诉称的投资项目约定有期限以及固定收益，现已逾期。据原告称投资人众多。经查，在其他省市已有同被告案件涉嫌犯罪移送公安处理。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，原告的起诉依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王玲玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年四月十八日 法官助理来亚娜 书记员朱炳峰
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1048号 罪犯向中华，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省达州市通川区人民法院于2013年7月19日作出（2013）通川刑初字第160号刑事判决，以被告人向中华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴涉案赃款。判决生效后，该犯于2013年8月20日投入四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年10月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯向中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯向中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向中华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员钱佩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执585号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。 负责人：刘昌仁，该支行行长。 被执行人：曹兵，男，1971年8月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：廖武霞，女，1969年10月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈平，男，1966年11月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：廖武容，女，1966年10月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与曹兵、廖武霞、陈平、廖武容金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0504民初2380号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人曹兵、廖武霞、陈平、廖武容所有的价值48万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 薛 山 二〇一九年四月三十日 书记员 陈易鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3304号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：李卿，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年四月二日书记员  周 瑄
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2248号原告：高某，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡茗铭，山东岳平律师事务所律师。被告：王某，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年四月一日书 记 员  孙慧娟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1772号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道北30号。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地海阳市海政路44号。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 原告海阳市盛华堂置业有限公司诉被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市盛华堂置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市盛华堂置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市盛华堂置业有限公司承担。 审判员  蓝田财 二〇一九年四月十九日 书记员  杨 青
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执495号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与苗丽劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19793.17元。（2）负担申请执行费197元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。