福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初909号 原告：福建日报彩色印刷有限责任公司,住所地福州市仓山区建新镇金榕北路52号1号楼,统一社会信用代码:91350100687502102Q。 法定代表人:蔡欣明，董事长。 委托诉讼代理人：黄若晨、苏航，福建君立律师事务所律师。 被告：厦门福报文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路89号701室-17，统一社会信用代码：91350206581275837J。 法定代表人：董昌平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 原告福建日报彩色印刷有限责任公司与被告厦门福报文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄若晨、苏航、被告委托诉讼代理人陈友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建日报彩色印刷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付印刷费133449.10元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金57059.91元（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，以383449.1元为基数，从2014年5月28日起计至2014年10月27日；以183449.1元为基数，从2014年10月28日起计至2015年2月9日；以133449.1元为基数，从2015年2月10日起计至实际款项全部清偿之日止，暂计至2018年11月16日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告厦门福报文化传播有限公司提供产品印刷业务，由此发生的印刷费用经双方对账后确认，截至2014年5月28日，被告尚欠原告383449.1元印刷款未支付。经原告多次催讨，被告于2014年10月27日向原告还款200000元，于2015年2月9日向原告还款50000元。截至2018年11月16日，被告尚欠原告印刷款133449.10元、逾期付款违约金57059.91元。被告拖欠印刷款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。 被告厦门福报文化传播有限公司辩称，本案已超过诉讼时效。原告负责人称印刷厂属于福建日报社，原告是为了做账需要，要求被告出具对账单，原告同意返点，被告已经支付250000元，双方账目已经两清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《截止2014年5月28日，与厦门福报及厦门董昌平应收账款汇总》、还款凭据的真实性没有异议，对上述证据本院予以采信。被告对原告提交的《律师函》有异议，认为其并未收到律师函。本院认为，从原告提交的EMS邮件退件来看，显示退回，故被告未收到《律师函》，对该《律师函》本院不予采纳。原告对被告提交的《关于福建日报彩印与厦门福报公司2010-2013年对账初步报告》有异议，认为该报告未有原件核对，对被告提交的《备忘录》的证明对象有异议，真实性由法院确认。本院认为，《关于福建日报彩印与厦门福报公司2010-2013年对账初步报告》未有原件，无法确认真实性，被告不予认可，本院不予采信；《备忘录》有原、被告双方签章，核对原件后原告未对该证据的真实性提出异议，故该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告福建日报彩色印刷有限责任公司与被告厦门福报文化传播有限公司之间存在印刷业务。2014年5月28日，原、被告双方进行对账，《截止2014年5月28日，与厦门福报及厦门董昌平应收账款汇总》显示，被告应收账款为383449.1元。 同日，原、被告双方签订《备忘录》，确认对被告提出的有关2010-2012年的业务返点待双方协商后再确定。 2014年10月27日，被告向原告转账200000元，2015年2月9日，被告向原告转账50000元。 本院认为，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告印刷费383449.1元，对账后，被告向原告还款250000元，现原告诉请被告支付尚欠印刷费133449.1元，有事实和法律依据，予以支持。虽对账当日，双方签订了协商返点的《备忘录》，但《备忘录》中并未确定具体的返点标准，故被告关于双方约定返点，账目实际已两清的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。被告另辩称，原告要求从2014年5月28日起计算逾期付款违约金，构成原告对付款时间应从2014年5月28日起计算的自认，导致本案诉讼时效已超过。本院认为，从原告诉请的事实理由和庭审陈述来看，原告认为双方未并约定付款时间，若认定原告诉请的逾期付款违约金的起算点系对付款时间的自认，这不仅违背原告的真实意思表示，且与《截止2014年5月28日，与厦门福报及厦门董昌平应收账款汇总》中未约定付款时间的事实不相符，故原告关于逾期付款违约金的诉请不产生自认的效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告有权随时要求被告履行还款义务，被告关于诉讼时效已过的抗辩，不予采纳。原告于2019年1月17日向本院起诉要求被告还款，故应以其向本院起诉要求被告履行债务的时间作为逾期付款利息的起算点，原告诉请于2014年5月28日计算逾期付款违约金，该违约金实际系逾期付款利息，本院仅支持逾期付款利息自2019年1月17日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告厦门福报文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建日报彩色印刷有限责任公司印刷款133449.1元及逾期付款利息（逾期付款利息以133449.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年1月17日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建日报彩色印刷有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告福建日报彩色印刷有限责任公司负担615元，由被告厦门福报文化传播有限公司负担1440元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  兰幼清 二〇一九年四月三日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。