wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1318号申请执行人王军，男,1971年8月16日生，住亭湖区。被执行人卞爱国，男,1972年10月22日生，住盐城市城南新区。申请执行人王军与卞爱国借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5575号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞爱国在金融机构的存款或在其他单位的收入370900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十三日书记员  陈文静
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初6359号 原告：临安科普照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇金岫村，统一社会信用代码91330185555158979Q。 法定代表人：陈金星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，系该公司工作人员。 被告：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗村委会沥口村7号，统一社会信用代码91440605678803894P。 法定代表人：冼玉兰，系该公司执行董事。 本院在审理原告临安科普照明电器有限公司诉被告广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安科普照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3660元，由原告临安科普照明电器有限公司负担。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  娄伟英 人民陪审员  陈 晓 二〇一九年四月四日 书 记 员  钱淑敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3522号原告：李文荣，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：张金钟，男，1977年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告李文荣诉被告张金钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文荣到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元及利息13000元（利息以未还本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月27日起计至借款实际清偿之日止，暂计至2019年1月29日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年12月27日以买车为由向原告借款50000元，言明于2018年4月25日归还本息，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还涉案款项。被告未到庭答辩，未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》一份。该《借条》载明：“借款人张金钟于2017年12月27日向出借人李文荣，身份证（）借款人民币大写伍万元整，小写（￥50000元），借款期限四个月，月利率4%，于2018年4月25日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张金钟；身份证号码；日期：2017年12月27日”。《借条》落款处有被告签名捺印。2.《银行电子回单》两份。该两份电子回单显示，原告于2017年12月27日自其名下尾号为0045的账户向被告名下尾号为1364的账户转款10000元；案外人李冬生于2017年12月27日自其名下尾号为9997的账户向被告名下尾号为1364的账户转款40000元。3.《委托转账证明书》一份。该《委托转账证明书》载明：“本人（李文荣，身份证号：）曾委托李冬生（关系：同学，身份证号：）于2017年12月27日向张金钟（关系：朋友，身份证号：）的中国工商银行账号转账人民币40000元整（人民币：肆万元整）。特此证明”。该《委托转账证明书》有原告及案外人李冬生的签名捺印。原告另陈述，原告委托案外人李冬生向被告转款系因案外人李冬生欠原告借款40000元，故原告要求案外人李冬生将偿还原告的借款40000元直接转至被告账户。以上事实，有《借条》、《银行电子回单》、《委托转账证明书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款，原告向本院提交了有被告签名捺印的《借条》、《银行电子回单》、《委托转账证明书》作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实，本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，故被告应偿还原告借款本金50000元。关于利息，原、被告双方约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整，利息应以50000元为基数，按年利率24%为计算标准，自涉案款项出借之日即2017年12月27日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文荣借款本金50000元及利息（利息应以50000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年12月27日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年四月四日书记员 胡慧婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初682号原告：冷跃进，男，1967年6月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：葛杨、崔道扣，扬州经济技术开发区九州法律服务所法律工作者。被告：赵越，男，1996年12月23日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：扬州中网通供应链管理有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇兴园路65号。法定代表人：刘序乐，总经理。委托诉讼代理人：秦明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地在扬州市宝应县安宜镇苏中中路388号。负责人：王纬，总经理。委托诉讼代理人：许普，该公司员工。原告冷跃进诉被告赵越、扬州中网通供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告冷跃进于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷跃进撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年四月二十五日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院 再 审 决 定 书 (2019)苏0902刑监3号 原审被告人李万兵伪造公司、企业、事业单位印章一案，本院于2017年12月17日作出（2017）苏0902刑初644号刑事判决，以原审被告人李万兵犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该刑事判决已经发生法律效力。后本院院长发现生效的判决书适用法律确有错误，并经院审判委员会研究决定应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年四月二十三日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初5828号原告：杜娟，女，白族，1964年3月12日出生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：许红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，统一社会信用代码：91440300672992188F。法定代表人：金天佑。住所：深圳市福田区。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司昆明分公司。法定代表人：吴亦洞。住所：云南省昆明市五华区。被告：李俊，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：孔芹梅，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年5月24日立案受理了原告杜娟诉被告深圳市澳信投资顾问有限公司、深圳市澳信投资顾问有限公司昆明分公司、李俊合同纠纷一案，原告杜娟于2019年4月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杜娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜娟撤回起诉。案件受理费人民币1902元，本院决定予以免交。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年四月三十日书 记 员  邵琦淞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执6号之一申请人：徐立贵,男,汉族,1952年4月10日生,住盐城市亭湖区。被执行人：李建涛,男,汉族,1954年11月29日生,住盐城市大丰区。被执行人：刘成莲,女性,汉族,1955年7月16日生,住盐城市大丰区。申请执行人徐立贵与被执行人李建涛、刘成莲一案法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行徐立贵与被执行人李建涛、刘成莲一案中，申请执行人徐立贵与被执行人李建涛、刘成莲达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建斌审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年四月八日书记员  金 羽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9272号之二原告：周星梅，女，1975年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：刘爱香，女，1955年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：周燕燕，女，1983年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：周红燕，女，1988年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告周星梅诉被告刘爱香、被告周燕燕、被告周红燕（原周中欣）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0214民初9272号之一民事裁定书，查封了被告刘爱香、被告周燕燕、被告周红燕（原周中欣）名下所有的位于山东省青岛市城阳区夏庄街道寺后社区6号楼3单元101户房屋及担保房屋，现原、被告已达成调解，依据本院作出的（2018）鲁0214民初9272号民事调解书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告刘爱香、被告周燕燕、被告周红燕（原周中欣）名下所有的位于山东省青岛市城阳区夏庄街道寺后社区6号楼3单元101户房屋的查封。二、解除对担保人汲传法名下所有的位于山东省青岛市四方区长沙路27号1号楼2单元601户担保房屋（青房地权市字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一九年四月八日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1426执405号之二十三 申请执行人陈珊珊，女，1990年8月17日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。 被执行人王伟锋，男，1986年11月8日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 被执行人林鑫，男，1992年8月20日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 关于原告陈珊珊诉被告王伟锋、林鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告王伟锋应于本判决生效之日起五日内向原告陈珊珊偿还借款本金人民币175000元；二、被告王伟锋应于本判决生效之日起五日内向原告陈珊珊支付自2016年2月7日起至人民币175000元借款还清之日止按月利率2%计付的利息；三、被告林鑫对上述借款本金175000元以及利息承担连带责任。本案受理费6100元，由原告陈珊珊负担500元，被告王伟锋、林鑫共同负担5600元。因被告王伟锋、林鑫未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人陈珊珊与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王伟锋、林鑫发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人王伟锋、林鑫的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人的银行储蓄、房地产、工商登记等情况。除查询到被执行人王伟锋有4700元左右银行存款、林鑫有5700元左右银行存款外（已扣划10456.37元至本院执行专户），再未发现其有其他可供执行的财产及财产线索。现本院已依法将被执行人王伟锋、林鑫限制高消费及纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1426执405号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 何 平 瑞 人民陪审员 张 秋 兰 二〇一九年四月十五日 书 记 员 曾旭（代）
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0802刑初47号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人傅一啸，男，1989年2月3日出生于辽宁省营口市，汉族，大学学历，原系营口银行技术人员，户籍所在地及现住址：辽宁省营口市西市区。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人傅一啸犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人傅一啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月28日8时许，被告人傅一啸与被害人吴某1在营口银行食堂内吃完早餐后，因双方倒餐盘时身体发生碰撞，继而发生口角并相互厮打，当中吴某1头部及胸部受伤，于当日住院治疗，2018年1月1日补充诊断左侧第6、7肋骨骨折。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：吴某1所受损伤程度为轻伤二级。另查：被告人傅一啸亲属同意代为赔偿被害人吴某1经济损失，被害人对被告人谅解。本院确认的上述事实，被告人傅一啸在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅一啸的供述及辩解，被害人吴某1的陈述,证人陈某、邹某、迟某、韩某、吴某2、刘某的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅一啸无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人傅一啸认罪、悔罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对其谅解，可对被告人傅一啸酌定从轻处罚。其所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人傅一啸适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人傅一啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李洪军二〇一九年四月二十三日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初266号原告：郭长江，男，1971年1月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。被告：王才学，男，1962年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王建强，男，1987年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郭长江诉被告王才学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告郭长江及其委托诉讼代理人李擎、被告王才学的委托诉讼代理人王建强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款10万元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，王才学向原告借款10万元用于工程项目投资。王才学于2017年12月3日借给李德明9万元，李德明承诺于2017年春节归还给王才学，王才学承诺收到李德明还款时归还原告借款10万元。由于李德明迟迟不归还王才学借款，因此被告以此为借口拒绝归还原告借款。被告王才学辩称，王才学确实收到了10万元现金，也向郭长江出具了收款凭条，但款项是借给李德明的，李德明向原告出具了借条，而不是王才学向郭长江出具的，王才学不同意偿还涉案借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，郭长江铜山县农村信用合作社取款7万元。2016年2月1日，郭长江将银行取款7万元及自有资金3万元交给王才学，王才学于当日向郭长江出具10万元收款凭证一份。2016年12月3日，因王才学与李德明存在债权债务关系，经王才学、李德明与郭长江三人协商，李德明直接向郭长江出具借条，内容为“借条今借郭长江现金90000元玖万元正春节还如不还要高息2016年12月3日”。后王才学没有偿还郭长江任何款项。本院认为，郭长江与王才学之间虽未签订书面的借款合同，但王才学实际收到郭长江交付的现金10万元，并向郭长江出具了收款凭证，王才学虽辩称收到的款项是借给李德明使用的，仅是对借款用途的说明，同时佐证了向郭长江借款的事实，故郭长江与王才学之间客观存在10万元的借款关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郭长江已向王才学履行借款交付义务，王才学应及时还本付息。关于王才学应偿还的借款数额问题。因王才学与李德明之间存在债权债务关系，经王才学、李德明、郭长江三人协商，由李德明直接向郭长江出具9万元借条，冲抵王才学对李德明享有的债权。郭长江向法庭提交其持有的该借条，应视为其认可王才学的债权转让行为。涉案借款10万元，因其中9万元，李德明已向郭长江出具借条，郭长江应向李德明主张权利；另因王才学与郭长江未对剩余1万元的债务承担问题进行处理，王才学亦未提供证据证明已偿还借款1万元，故王才学仍应对借款1万元承担还款责任。关于利息问题。因郭长江与王才学未明确约定利息，现郭长江主张支付资金占用期间的利息，本院支持以1万元为基数，自郭长江主张权利之日即2019年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王才学于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长江借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告郭长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郭长江负担2050元、被告王才学负担250元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王民报审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一九年四月二十四日书 记 员  温明秀
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初123号 原告：张春波，女，1985年4月3日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：马瑞旺，1965年2月4日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告张春波与被告马瑞旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春波及其委托诉讼代理人王利红和被告马瑞旺到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告张春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿我人身损害各项费用共计34689.36元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月份我受雇于被告的家庭作坊上班，2018年10月26日我在工作期间，由于封边机出现了故障，封边机将我的左手食指、中指、无名指砸伤，受伤后我入住邢台矿务局医院治疗，本事故造成我的损失有医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、三期鉴定费等共计34689.36元。我受伤后被告没有对我的伤情进行过任何赔偿，经我多次催要被告拒不赔偿，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告马瑞旺辩称，我的机器没有故障，这个钱我不该赔。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月份开始原告在被告的家庭作坊上班，从事橱柜的封边工作，2018年10月26日因机器漏胶，在机器未关闭电源正在运转情况下，原告去拽胶，因该机器的齐头的东西掉下来把原告手砸伤，原告受伤后去广宗县医院进行治疗，后又去邢台矿务局医院进行治疗。2019年1月21日原告将被告诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失共计34689.36元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为是因为机器出现故障造成伤害，应由被告承担全部责任；被告认为原告带电维护机器，属于违规操作，认为自己不但责任。 根据相关法律规定，结合本案的实际情况，原告的损失如下：1.医疗费（矿务局医院16109.36元、广宗县医院247.5元+90元）16446.86元、2.护理费、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，10.2.7.b），护理期为20-30日，本院酌定护理期为25日，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，并加盖单位印章，本案中，原告提交的金晟建设集团有限公司安全生产许可证、营业执照、工资表、停发工资证明等材料，无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合单位出具证明的相关要求，故本院对该证明不予采信，对原告护理标准应按农林牧副渔标准计算，护理费为25×23384÷365=1602元。3.误工费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》GA/T1193-2014，10.2.7.b），误工期为30-90日，本院酌定为60日，庭审中，被告认为从3月到6月是2900多元，6月到8月3360元，原告认为旺季时每月3000-4000元，故原告每月平均工资为【（2900+3360）÷6+3500】÷2=2272元，误工费为2272×2=4544元。4.住院伙食补助费，14×50=700元。5.营养费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》GA/T1193-2014，10.2.7.b），营养期为20-30日，本院酌定为25日，其营养费为25×30=750元，6.交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为500元，以上各项损失共计24542.86元。 被告为原告垫付医疗费及交通费247.5+90+150=487.5元。 对于原告提交的广宗县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书因单方委托，本院不予采信。 上述事实有庭审笔录、病历、诊断证明、票据、费用清单、照片、光盘录音、录像等在卷予以佐证。 本院认为，过错责任原则是对一般侵权行为构成要件的规定，一般侵权就是适用过错责任原则的侵权行为。“过错”包括两种形式：故意与过失，故意是指行为人明知其行为的后果或者行为违反了某种义务而仍然有意为之的一种主观心理状态，因此故意必须包含两个要素：明知与欲求，过失是指行为人虽然并非故意，但按其情节应注意并且能注意而不注意，或者对构成侵权行为事实虽然预见其发生，但确信不会发生的一种状态，依据过错责任原则，过错是分配损失的重要标准。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张春波未断电源，在机器工作时维护机器，属于违规操作。机器故障也是事故发生的原因之一，根据原被告双方在事故中的过错程度，本院酌定被告承担60%责任，原告承担40%责任。被告赔偿原告24542.86×60%=14543元，被告已赔偿487.5元，再赔偿14055.5元。鉴定费600元由原告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马瑞旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14055.5元； 二、驳回原告张春波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，原告张春波负担199元，被告马瑞旺负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张新柱 二〇一九年四月九日 书记员  夏红涛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2538号原告：山东某公司，住所地烟台市莱山区。被告：中国某研究所，住所地烟台市莱山区。原告山东某公司与被告中国某研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年四月二十二日法官助理隋素平书记员陈俊男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特389号申请人：朱延利。申请人：烟台泊音电子科技有限公司。本院于2019年4月18日立案受理了申请人朱延利与申请人烟台泊音电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二十四日书记员  盖 镭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2291-1号申请人：张某，女，1982年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：刘某，女，2016年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：张某（系刘某母亲），女，1982年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：宋喜才，男，1993年1月28日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。申请人张某、刘某与被申请人宋喜才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某、刘某于2019年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人宋喜才驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车采取财产保全措施，予以查封、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张某、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人宋喜才驾驶的R517P5号小型轿车查封在菏泽市停车场，查封期限自2019年月日至2021年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二〇一九年四月二十九日书记员  郭雅洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢678号 本院作出的（2015）沭耿民初字第0289号法律文书确定的债权，已于2019年4月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执524号 本院作出的(2019)苏1322执524号民事判决书确定的债权，已于2019年4月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执7131号 本院作出的(2018)苏1322执7131号民事判决书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保81号之一 申请人：程莉，女，汉族，1957年10月17日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛旭亿物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人程莉于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号/鲁BH195挂号车一辆，保全价值80000元。申请人已提供保险公司保函（2720004852019000251）作担保。现被申请人已缴纳80000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｕ×××××号/鲁BH195挂号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月三十日 书记员  薛 琼
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执407号被执行人张某：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初72号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初72号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年四月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8778号原告：刘某。被告：周某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员 王  克  荣二〇一九年四月二十九日书记员 衣凌云（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1401号原告：张某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年四月三日书记员  林 娜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鲁1602民初3370号 原告：薛玉红。 被告：圣济堂医药连锁有限公司。 委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。 原告薛玉红与被告圣济堂医药连锁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉红、被告圣济堂医药连锁有限公司的委托诉讼代理人谭志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的药师证原件和毕业证原件；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、通讯费、交通费等。事实和理由：滨州市圣济堂大药房连锁有限公司于2014年7月正式在中国工商总局升级更名为圣济堂医药连锁有限公司。原告薛玉红于2014年7月6日附带药师证原件（药师证和毕业证都放在被告公司）到被告公司做兼职工作，每月在被告公司所辖的直营药店工作一到两天，薪资是年付2500元。2014年、2015年、2016年，被告都是按时给付的，直到2017年的薪资却迟迟没有支付给原告。原告在讨薪近半年时间中，每次到被告办公室咨询此事，经办人要么就推脱说辞，要么让找董事长张荣波。张荣波根本就不在滨州居住和办公，其常驻青岛并在青岛开了公司，打电话找到张荣波问情况和处理意见，得到的都是各种推卸责任的借口和拖延的话语，要么就不接电话。张荣波声称被告公司已经转让，就不该支付原告的薪资，还拒不归还原告的药师证原件，当时的谈话录音为证。当时被告公司加速扩店准备上市急需药师证，可以说一证难求，“重诚信求发展”这是企业最起码的准则，被告不但没有诚信，还占有原告的有效证据拒不归还，被告的态度、表现极其不负责任，没有道德底线，已经触犯法律相关规定，侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告为果，百般无奈起诉至人民法院，希望人民法院查清真相，依法维护原告的合法权益。 被告圣济堂医药连锁有限公司辩称，1.原告的药师证原件在被告搬家时已遗失，通过多次寻找都没有找到。现在可以明确原告的药师证原件已经遗失，被告表示歉意，原告可以去补办，需要被告配合时，被告完全配合，并承担由此产生的合理的、法律范围之内的损失。2.原告的毕业证件不在被告处。3.本案为返还原物纠纷案件，除此之外的纠纷不能一并处理。 案件审理中，原告薛玉红将诉讼请求变更、明确为：被告圣济堂医药连锁有限公司支付原告薛玉红工资80000元、补办证件费用6000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的企业负责人员和质量管理人员情况登记表、银行账户明细、中药师专业技术职称证书复印件、高中毕业证复印件等证据，本院认定事实如下： 原告薛玉红于2013年12月28日通过初级专业技术职务评审委员会评审考核认定，取得中药师专业技术职称证书，证书登记的工作单位为博兴县鑫博医药有限公司。自2014年7月起，原告薛玉红的中药师专业技术职称证书由被告保管。 被告圣济堂医药连锁有限公司在2015年5月6日的企业负责人员和质量管理人员情况表显示：薛玉红为被告第二十七分店质量管理员，学历：中专，是否为执业药师：否，技术职称：中药师。 被告圣济堂医药连锁有限公司确认已将原告薛玉红的中药师专业技术职称证书丢失。 原告薛玉红主张原告的高中毕业证在被告处，被告不予认可，原告未提供有效证据予以证明。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告圣济堂医药连锁有限公司在保管原告薛玉红的中药师专业技术职称证书时，没有尽到保管义务，导致原告的中药师专业技术职称证书丢失，对损失的发生存在明显过错，应当对原告因上述物品丢失造成的损失承担赔偿责任。关于原告损失中补办证件的交通费、登报费、工本费、通讯费、误工费等相关费用，本院酌定为5000元。 原告薛玉红主张其高中毕业证在被告处，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告该项主张，不予支持。 就原告薛玉红主张在被告圣济堂医药连锁有限公司进行兼职工作、被告应当向原告支付工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，人民法院受理劳动争议案件是以是否经劳动争议仲裁委员会裁决过为前提，原告薛玉红的该项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，人民法院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告圣济堂医药连锁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛玉红损失5000元； 二、驳回原告薛玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告圣济堂医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  薛现和 二〇一九年四月三十日 法官助理  李婷婷 书记员  高晶晶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2904号之一申请执行人：张云会，男，1957年2月4日出生，汉族，中国农业银行山西省分行太原并州支行退休职工，住太原市。被执行人：太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室，统一社会信用代码×××。法定代表人：卫爱玲，董事兼总经理。原告张云会诉被告太原市华银信通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云会于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张云会要求被执行人太原市华银信通小额贷款有限公司给付人民币三百八十万九千六百七十元、利息一百七十万零一百八十九元三角一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费四万八千八百九十一元。被执行人依法应承担执行费五万五千一百五十元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市华银信通小额贷款有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市华银信通小额贷款有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原市华银信通小额贷款有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市华银信通小额贷款有限公司法定代表人卫爱玲发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1671号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市华银信通小额贷款有限公司负有继续向申请人张云会履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年四月三十日书记员 李亚南
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1882号原告：孟某某，住莱州市。法定代理人：孟某某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。原告孟某某与被告于某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年四月二十六日书记员  张珍璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3684号原告：丁雷，男，1981年2月2日，住宿迁市宿城区。被告：梅仁旭，男，1989年11月8日，住安徽省蚌埠市怀远县。原告丁雷与被告梅仁旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁雷负担。审 判 长 朱保东二〇一九年四月二十六日法官助理 卞 京书 记 员 蔡蓁蓁
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1096号双方当事人：申请人楼张烽与被执行人杭州第三小镇装饰设计有限公司劳动争议仲裁的（2019）浙0105执1096号劳务纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民特3号申请人：吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司。法定代表人：张某。被申请人：延边兴来劳务有限公司。法定代表人：魏某。申请人吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司与被申请人延边兴来劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月7日立案受理，申请人吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司撤回申请确认仲裁协议效力的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司撤回申请确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司负担。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇一九年四月十四日书记员  丁珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初885号 原告:绵阳志盛建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：伍志坚。 被告：绵阳欢乐湾水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 被告：深圳长河文旅创投有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道登良路北南海大道西公园道大厦A栋12层1202室。 法定代表人：窦显庆。 被告：绵阳原香农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：何玉廷。 上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，2019年4月25日原告向本院申请撤回对被告深圳长河文旅创投有限公司、绵阳原香农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳志盛建筑工程有限公司撤回对被告深圳长河文旅创投有限公司、绵阳原香农业科技有限公司的起诉。 审判员  王智春 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄小兰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执89-1号 申请执行人张晓武，男，1968年9月25日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人姜方亭，男，1951年3月17日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2728号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下有账户，但是余额较少。被执行人名下虽有房产，系轮候查封，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人联系，告知其案件执行情况。经询问申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院作出的(2016）鲁0202民初2728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈姗姗
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执246号 申请执行人：砀山县新力新能源有限公司 法定代表人：汪云浩主要负责人，地址：安徽省砀山县，社会统一代码9134132134884081Ｘ9（1-1）。 被执行人：王法车，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行砀山县新力新能源有限公司与王法车不当得利纠纷一案中，因被执行人王法车暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年四月二十二日 书记员  闫 佳
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初26号 起诉人：江苏猿人有机水稻种植有限公司，住所地：江苏省如皋市搬经镇兴夏社区十三组，统一社会信用代码913206820943267565。 2019年4月17日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人江苏猿人有机水稻种植有限公司以浙江省嘉善县国土资源局为被起诉人的行政起诉状。请求：1、撤销被起诉人作出的善耕办（2013）4号嘉善县陶庄镇翔胜村农村土地综合治理项目验收意见；2、诉讼费由被起诉人承担。经告知，本院于2019年4月23日收到起诉人将被起诉人更正为“嘉善县自然资源和规划局”的行政起诉状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人要求撤销的善耕办（2013）4号嘉善县陶庄镇翔胜村农村土地综合整治项目验收意见系于2013年5月31日作出，至起诉人向人民法院提起诉讼已超五年起诉期限，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项、第五十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人江苏猿人有机水稻种植有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  郭 群 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  姚钰霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1483号之一申请执行人：李善全，男，1979年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：杨道丽，女，1980年4月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：孙艳明，男，1968年2月16日生，汉族，住扬中市。李善全、杨道丽与孙艳明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1738号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙艳明归还李善全、杨道丽借款137920元；孙艳明于2019年3月30日前归还李善全、杨道丽37920元；孙艳明于2019年4月30日前归还李善全、杨道丽50000元；孙艳明于2019年5月31日前归还李善全、杨道丽50000元。如孙艳明有一期未足额支付，孙艳明支付李善全、杨道丽本息（利息按本金的年利率24%计算），李善全、杨道丽并可就剩余部分一并申请执行；二、案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由孙艳明于2019年3月30日前支付给李善全、杨道丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月3日作出(2019)苏0402执1483号执行决定书，决定将被执行人孙艳明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1483号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，并依法查封了孙艳明名下位于扬中市××××室的不动产。现因疫情暂无法对该不动产组织腾退、清空工作。现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议并报院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年四月二十三日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初309号 原告：许丹，女，1987年3月14日出生，汉族，住高阳县。 被告：周其文，男，1967年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：南宁益同德贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路122号城市碧园C座C1413号。 法定代表人：周其文，董事长。 原告许丹与被告周其文、南宁益同德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 许丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告货款82000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告自2017年进行业务往来，被告南宁益同德贸易有限公司在原告处赊购货物，截止到2017年11月16日，双方进行业务结算，被告共欠原告货款82000元，并给原告书写欠据为证，且被告周其文愿意对此笔货款承担连带偿还义务，除书写欠据被告周其文还对此出具了承诺书。后原告多次向二被告索要上述欠款无果，故为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉应符合受理条件，本案原告许丹虽提供了被告的住址，但本院在依法送达过程中查明原告所提供的被告住址无法送达，不能根据原告诉状确定明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受理条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回许丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年四月十二日 书记员  宫未芊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民监4号原审原告张国栋,男，1971年5月5日生，汉族，滑县。原审被告张雪娟，女，1981年12月18日生，汉族，住滑县。原审被告张红栓，男，1980年3月22日生，汉族，住滑县。原审原告张国栋与原审被告张雪娟、张红栓买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0526民初3185号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长 秦 涛审判员 董 兴审判员 索忠伟二〇一九年四月二十二日书记员 李 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特395号申请人：胥桂珍。申请人：王咏华。申请人：王强。申请人：王咏梅。本院于2019年4月22日立案受理了申请人胥桂珍与申请人王咏华、王强、王咏梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二十六日书记员  盖 镭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1513号 原告：海阳市老迟冷藏厂，驻所地：海阳市辛安镇台子头村，经营者：迟忠。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：迟虎升，男，汉族，1977年2月24日出生，现住山东省海阳市。 原告海阳市老迟冷藏、被告迟虎升买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘书涵
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初11452号原告杭州万科物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。法定代表人闫凯，总经理。委托代理人（特别授权）王建妙，员工。被告周巧妃，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。原告杭州万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告周巧妃物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于物业服务合同、商品房买卖合同、律师函及邮寄凭证、投递记录、欠费明细起诉，要求判令：一、周巧妃支付万科物业公司2018年2月至2018年9月物业服务费2717.44元；二、诉讼费由被告承担。被告周巧妃未答辩。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：位于杭州市江干区的房屋所有权人为周巧妃，建筑面积为89.39㎡。2017年5月1日，万科物业公司与新中宇维萨第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由万科物业公司对维萨新筑小区提供物业服务，收费标准为高层住宅每平方米每月3.2元、能耗费按每平方米每月0.6元预交，据实分摊，地下停车位每个每月80元，合同期限为2017年5月1日至2020年5月1日。2018年8月10日，万科物业公司向周巧妃邮寄律师函，催要物业费，邮件于2018年8月27日退回。本院认为，万科物业公司为周巧妃提供物业服务，周巧妃应支付相应的物业服务费。万科物业公司主张的物业费实际包含了能耗费，但根据合同约定能耗费按照每平方米每月0.6元预收，据实分摊，现万科物业公司未举证证明能耗费的实际金额，故对该部分本院不予支持。综上，本院对原告万科物业公司主张的物业费2288.38元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周巧妃支付原告杭州万科物业服务有限公司人民币物业管理服务费人民币2288.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周巧妃负担。原告杭州万科物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周巧妃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一九年四月二十二日代书 记员  钱思思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5834号原告：谭亮，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码。被告：吴嘉健，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码。原告谭亮与被告吴嘉健买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭亮撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（谭亮已预交），由谭亮负担。审判员  谭韵琴二〇一九年四月二十二日书记员  李玉蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初114号原告：北京××××有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：张明明，北京东瀚律师事务所律师。被告：烟台××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。原告北京××××有限公司诉被告烟台××××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年四月十一日书记员  苏 林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破申5号 申请人：陈成丰，男，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。 被申请人：桐乡市裕达置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路金信大厦7楼701室，统一社会信用代码：9133048369362451XC。 法定代表人：于勇达。 本院在对申请人陈成丰申请被申请人桐乡市裕达置业有限公司破产的审查过程中，申请人陈成丰于2019年4月19日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人陈成丰撤回对被申请人桐乡市裕达置业有限公司的破产申请。 审判员  陈勇 二〇一九年四月十九日 书记员  周斐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9657号原告：李伟科，男，汉族，1983年5月3日出生，住济源市。被告：翟晓飞，男，汉族，1985年11月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告李伟科诉被告翟晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟科、被告翟晓飞及其委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟科向本院提出诉讼请求：判令被告翟晓飞偿还其320000元，并按年息6%支付利息，自2018年10月1日起支付至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告翟晓飞向其借款100000元，并出具了借条，2017年3月22日，被告又向其借款220000元，并出具了借条。后经多次催要，至起诉之日分文未付。被告翟晓飞辩称，1、其于2016年2月18日给原告出具的借据100000元属实，具体是2016年1月9日通过转账形式向原告借款30000元，2016年2月4日借30000元，2016年2月17日借70000元，共计借130000元，后偿还了30000元，故于2016年2月18日给原告出具了100000元的借据。但随后其通过转账形式已将该100000元全部付清，有银行付款凭证；2、其于2017年3月22日给原告出具的220000元借据，并非借款，而是双方合伙经营企业期间的往来账目，系为了方便以后双方在合伙期间清算，其才于2017年3月22日给原告以借款形式出具了手续。但在这期间通过银行往来账目很清楚的可以看出双方之间账目的往来基本上都是用于合伙期间经济往来，因此其要求双方对账，分清楚哪一部分是实际借款哪部分是双方合伙账目往来，以便查清本案事实。根据其所转付给原告的银行往来，可以看出其已经支付给了原告30余万元，因此应由双方算账后确定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告翟晓飞于2016年1月9日向原告李伟科借款30000元，于2016年2月4日借款30000元，于2016年2月17日借款70000元，共计借款130000元，后被告归还了30000元，剩余款项，被告于2016年2月18日给原告出具了借条：今借到李伟科现金壹拾万元整.翟晓飞.2016年2月18日。后原告又于2016年8月26日借给被告翟晓飞150000元，于2016年11月4日借给被告20000元，于2016年11月22日借给被告20000元，于2016年11月29日借给被告20000元，其余10000元替被告归还信用卡以及银行贷款利息，共计220000元。被告翟晓飞于2017年3月22日给原告出具了借条：今借到李伟科现金贰拾贰万元整。翟晓飞.2017年3月22日。上述两笔借款，均通过银行转账形式完成。原告提供的2018年10月份、2019年6月份的录音中显示：原告向被告翟晓飞主张归还借款，被告翟晓飞同意还款，但需要向小额贷款公司贷出款项后才能归还。原告在录音中称如被告不能在6月份不能还钱，30多万一下起诉，被告也没有表示异议。另庭审中原告称双方从2016年7月份左右开始合伙，被告称在2016年6、7月份左右开始合伙。本院认为，被告翟晓飞向原告李伟科借款两笔为100000元、220000元，由原告提供的借条、银行流水凭证、录音及当事人陈述在卷为证，并且各证据之间已形成了一个完整的证据链条，被告对借款数额和借款经过也予以认可，本院予以确认。故原告李伟科对双方形成借贷关系已经完成了举证责任。被告称100000元借款已经还清，220000元款项已经归还187600元，仅剩32400元未还，且220000元并非借款，而是双方之间合伙期间的经济往来账目，其应当对所称上述事实承担举证责任。关于第一笔100000元借款，庭审中，被告称其于2016年6、7、8月份五次归还被告的款项已经超过100000元，但从双方提供的银行流水账来看，在此期间原告转账给被告的款项数额大于被告转账给原告的款项数额，故被告称已经归还完毕100000元借款，举证不力，原告也不认可，故该辩称意见本院不予采信；关于第二笔220000元，庭审中被告陈述的其给原告转款的时间为2016年9、10、11月份，均发生在220000元借条出具之前，而出具220000元借条后，被告没有提供还款的证据。对此，被告解释称是因双方为合伙经济关系，原告用于对账才让其出具了借条，并非借给其这么多钱，但其没有提供证据支持，也不合常理，且原告也不认可，故该辩称理由本院不予采信。综上，被告翟晓飞向原告李伟科分别借款100000元、220000元，没有提供有力证据证明其已经归还，故原告李伟科请求被告偿还，理由正当，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告李伟科请求支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟晓飞于本判决生效后十日内偿还原告李伟科320000元；二、驳回原告李伟科关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告翟晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘雪峰二〇一九年四月十三日书记员  李子璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民2117号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，男，1973年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵官，湖南人和律师事务所律师。被告：聂金子兰（曾用名：聂丽兰），女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告聂金子兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 靖人民陪审员  彭跃进人民陪审员  石美玉二〇一九年四月十五日书 记 员  石海莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特338号申请人：王美萍。申请人：烟台盛泽源实业有限公司。本院于2019年4月2日立案受理了申请人王美萍与申请人烟台盛泽源实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二日书记员  盖 镭
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3536号 申请执行人:张富家，男，1974年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:金显光，男，1970年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张富家依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初823号民事判决书，权利人于2018年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月11日向被执行人金显光发出执行通知书、财产报告令。被执行人金显光未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金显光财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。在温州市不动产登记服务中心查无房产登记。现被执行人金显光名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人金显光如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息。 因被执行人金显光在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年四月三日 书记员  诸欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特333号申请人：李某2。申请人：李某1。申请人：肖瑞英。本院于2019年4月2日立案受理了申请人李某2、李某1与申请人肖瑞英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十一日书记员  盖 镭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3599号之一申请执行人:张大勇，男，1965年11月19日出生，住永嘉县。被执行人:池和平，女，1956年5月29日出生，住永嘉县。被执行人:戴飞娃，女，1959年5月17日出生，住永嘉县。申请执行人张大勇与被执行人池和平、戴飞娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张大勇向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为借款本金300000元并支付利息，利息从2017年12月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人池和平、戴飞娃发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人池和平、戴飞娃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池和平、戴飞娃逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，2018年11月29日本院（2018）浙0324执2654号案件依法查封了被执行人池和平原配偶王金清名下位于永嘉县××××村的房屋（房产证号：02××92，土地证号：03××81），及被执行人戴飞娃原配偶王金德名下位于永嘉县××××村的房屋（房产证号：02××76，土地证号：03××85），上述房屋尚在司法处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人池和平、戴飞娃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池和平、戴飞娃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人张大勇。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人池和平、戴飞娃名下的房屋本院另案尚在司法处置中，待处置完毕后本案将参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3599号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年四月十五日书 记 员  金汉宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1937号 原告：黄桂莲，女，1964年3月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：广西半闲居资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社内4栋2层。 法定代表人：郭梁，副董事长。 被告：广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅，住所地南宁市青秀区七星路137号广西南宁梦之岛购物中心第七层。 负责人：郭梁。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月2日 待裁事项：原告黄桂莲申请撤诉 裁定如下：准许原告黄桂莲撤诉 诉讼费：案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄桂莲负担。余受理费5元，由本院退还原告黄桂莲。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年四月十九日 书 记 员  杨 蕤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1654号 申请执行人：李秀群，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：艾美百货（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：张华民，执行董事。 本院作出的（2019）闽0602民初71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人艾美百货（漳州）有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人艾美百货（漳州）有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人艾美百货（漳州）有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陈文辉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初36号原告：罗红锋，男，汉族，1974年9月14日生，住伊川县。委托诉讼代理人：刘学克，男，汉族，1982年5月22日生，住伊川县，公民代理，特别授权。被告：曹国强，男，汉族，1974年11月25日生，住伊川县。被告：刘建国，男，汉族，1975年9月9日生，住伊川县。原告罗红锋诉被告曹国强、刘建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红锋的委托诉讼代理人刘学克，被告曹国强、刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款40万元及利息（按照月利率2%计算，其中20万自2011年3月27日起计算至清偿完毕；另外20万自2012年8月22日起计算至清偿完毕）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月27日、2012年8月22日，被告曹国强分别向原告借款20万元，共计40万元。借款后，曹国强迟迟不予偿还。2016年1月31日，曹国强给原告出具承诺书一份，承诺于2016年4月底前给原告一套凯旋华府的房产外加5万元以偿还原告借款，还承诺如不按时交房，之前出具的借据按月息2分计算利息。被告刘建国作为担保人也在承诺书上签字按印。承诺书出具后，被告曹国强未履行承诺，二被告也均未向原告偿还借款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告曹国强答辩称，借款属实，但现在经济困难可以分期按月偿还。被告刘建国答辩称，我不是实际借款人，我在承诺书上作为担保人签字是在借款人曹国强受胁迫的情况下，为了曹国强的人身安全被迫签字。我对借款事实不清楚，不应当承担还款责任。原告向本院提交证据：1.2011年3月27日、2012年8月22日借据两张，欲证明被告曹国强向原告借款40万的事实。2.2016年1月31日承诺书一张，欲证明被告曹国强向原告借款由担保人刘建国担保的事实。3.原告妻子与被告曹国强手机短信通信记录截图复印件一组共四页，欲证明原告一直在向被告讨要欠款。4.原告和担保人刘建国的通话录音一份，证明被告刘建国对曹国强的借款知情，并认可担保的事实。被告曹国强发表质证意见：1.对证据1真实性无异议，是我本人书写。2.对承诺书有异议，该承诺书系我在被胁迫下书写的。3.对证据3无异议，但是我通过现金及购物卡形式向原告偿还过借款共6万元。4.对证据4我不知情，不予质证。被告刘建国发表质证意见：1.对证据1、3不知情，不予质证。2.证据4是我本人的声音，是原告给我打的电话，但我对担保一事不予认可，担保是我在罗村村委会办公室受胁迫情况下作出，我对借款事实不知情。3.其余同曹国强质证意见。二被告均未向本院提交证据。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：2011年3月27日、2012年8月22日被告曹国强向原告罗红锋分别借款20万元，共计40万元，并分别向原告出具了两张20万元的借据，两张借据均为格式文本，借据中借款人、借款金额、日期等内容均由曹国强填写。2011年3月27日借据未约定偿还日期，2012年8月22日借据中约定了偿还日期为2012年9月22日。被告曹国强自认两次借款双方均口头约定月利率为4%，两次借款原告均通过银行转账向被告曹国强支付，两次支付时均预先扣除了16000元利息，实际共向被告交付368000元。2016年1月31日，经原告向二被告讨要，被告曹国强向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺于2016年4月底前，给罗红锋凯旋华府单房一套……再一次性给伍万元整（由曹国强给罗红锋）。如到期不能办理，原借据按贰分息计算。承诺人：曹国强，2016.1.31”，被告刘建国在该承诺书下方书写“担保：刘建国”，并按印。此后，二被告均未再向原告偿还过借款本金或利息，原告于2019年1月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告曹国强偿还借款40万元，有曹国强于2011年3月27日和2012年8月22日出具的两张借据以及2016年1月31日出具的承诺书为证，且曹国强对借款事实及借款交付情况均予以认可，应当认定双方借贷关系成立，借款合同有效。就借款本金的数额，因借款合同系实践性合同，原告作为借款人需举证向被告交付借款的金额，原告称两次借款均通过银行转账交付，但未提交转款凭证以证明，被告曹国强自认两笔借款原告均预先扣除了16000元利息，两笔借款原告实际交付被告借款本金368000元，系被告对已不利的自认。借款本金不得预先扣除，预先在本金中扣除利息的，应当以实际的出借金额认定借款本金。根据原、被告对借款交付这一事实的举证情况，应当认定本案借款的实际金额为368000元。就借款利息，原告称双方口头约定了月利率4%，并自认被告支付过利息，具体支付金额和支付次数无法说明，更未举证；被告曹国强自认自2011年6月及2012年11月起分别向原告支付两笔借款利息，付息标准为每月16000元，但每月不一定足额支付，利息共支付了30个月，但也未提交证据对其陈述予以证明。本案中，就利息的给付，原告无法举证被告利息支付至何时、支付的具体金额，被告亦无法举证利息的具体支付金额，在双方就利息的支付金额均无法举证时，本院难以确定被告停止付息的时间。根据“谁主张，谁举证”的证据规定，结合公平原则，本院认为以被告曹国强给原告出具承诺书中所载以房抵账的期限“今承诺于2016年4月底前，给罗红锋凯旋华府单房一套。如到期不能办理，原借据按照贰分息计算”的承诺，计算借款利息较为适宜。故本案借款应按照本金368000元，以月利率2%为标准自2016年5月1日起计息。就被告刘建国是否应当承担保证责任问题，2016年1月31日，被告刘建国在被告曹国强向原告出具的承诺书中签署“担保：刘建国”，应视为其自愿为被告曹国强承担保证责任，二被告均称该承诺书系在受到原告胁迫下所写所签，原告对此不予认可，二被告也未提交任何证据予以证明，本院对二被告该答辩理由不予采纳。被告刘建国在承诺书中未写明保证方式，应当视为连带责任保证，故被告刘建国应当承担连带保证责任。但该承诺书中约定了债务履行期限为2016年4月30日，保证期间应自2016年4月30日起算6个月，即至2016年10月30日，原告在此期间未对保证人提起诉讼，保证期间已过，保证人免除保证责任，故被告刘建国的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告曹国强于本判决生效后十日内偿还原告罗红锋借款本金368000元及利息（自2016年5月1日起按照月利率2％计算至本判决确定履行期限之日止）；驳回原告罗红锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告曹国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年四月二十九日书记员  程亮博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执708号之一申请执行人盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，组织机构代码84013142-5，住所地盐城市。法定代表人：陈洪庆,。被执行人姚昌海，男性,1986年6月12日生，住盐城市亭湖区。；紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码57037770-7，住所地盐城市盐都区盐龙街道高新区研创大厦振兴路1号1楼大厅。法定代表人：马吉良,。申请执行人盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司与被执行人姚昌海、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司一案，本院执行过程中，以(2019)苏0902执708号执行裁定书查封了被执行人姚昌海、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司名下的银行存款及，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执708号执行裁定书对被执行人姚昌海、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司名下的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年四月九日书记员 平美琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1870号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：于超，系公司员工。委托诉讼代理人：白冰，系公司员工。被告：栾慧泰，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告栾慧泰物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇一九年四月十五日书记员 纪展尚
山西省大同市平城区人民法院刑事裁定书（2019）晋0213刑初244号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人李楠，男，1994年6月8日出生于朔州市山阴县，汉族，专科文化，无业，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月10日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2018年11月23日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2018年11月24日被大同市公安局平城区分局执行逮捕，2019年2月2日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年7月5日被本院取保候审。辩护人张日霞，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李楠犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间经公诉机关补充侦查一次，本院决定延期审理一次，经大同市中级人民法院批准延长审限一次。在诉讼过程中，大同市平城区人民检察院于2020年4月24日向本院提交平城检刑一撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人李楠撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市平城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周立雄人民陪审员 李文瑞人民陪审员 刘 刚 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李 甜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初636号 原告：崔学雷，男，汉族，1975年5月24日生，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区内族村。 法定代表人：陈清江。 被告：靳德强，男，汉族，1967年4月24日生，住石家庄市经济技术开发区。 被告：岳文格，女，汉族，1966年6月25日生，住石家庄市经济技术开发区。 三被告委托诉讼代理人：李冲，河北资冠律师事务所律师。 原告崔学雷与被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司（以下简称藁城封头公司）、靳德强、岳文格借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔学雷，被告藁城封头公司、靳德强、岳文格委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款230.1万元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由，修海鹏原欠原告本金260万元、利息79.7万元。两被告拖欠修海鹏177万元、违约金53.1万元。2018年12月28日，修海鹏把对两被告的全部债权转让给原告，抵减欠款230万元，并通知二被告向原告履行还款义务，但二被告至今不履行还款义务。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告藁城封头公司辩称：我公司并未收到原告所受让的债权相对应款项，原告应当举证证明借款，根本不存在我公司与修海鹏之间的借贷关系，原告所称债权转让无事实和法律依据；即便原告所称债权成立，原告也应释明诉清数额的计算方式和依据；原告所诉称的违约金严重过高，我公司请求按照原告的实际损失承担逾期违约责任；请求法庭查明我公司尚欠修海鹏借款本金数额，以借款本金为基数确定违约金数额。 被告靳德强辩称：在确认我是否应当承担还款义务之前，同样应确定本案借款交付及尚欠金额情况，如借款并未交付，我不应承担还款义务。被告靳德强与修海鹏就诉请借款所进行的一系列磋商以及出具的还款计划均是以封头公司控股股东和实际经营人身份出具的，修海鹏也因为被告靳德强的这一身份才向靳德强主张权利，这一情况在起诉状对靳德强身份的描述，有明确的体现，故靳德强不应承担还款义务。其他同封头公司答辩意见。 被告岳文格辩称：封头公司并未收到原告所受让的债权相对应款项，原告应举证证明借款，根本不存在封头公司与修海鹏之间的借款关系，原告所称债权转让也没有任何事实与法律依据；即便原告诉称债权成立，原告也应释明诉请数额的计算方式和依据；靳德强依法不承担还款义务故原告要求被告岳文格承担还款义务无法律依据；即便靳德强承担还款义务，其在保证书上签字系在与岳文格离婚之后，岳文格依法不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年3月18日藁城封头公司为修海鹏出具欠条，欠条载明：今欠修海鹏现金177万元，加盖公司财务专用章，靳德鹏（靳德强弟弟）签字；2018年3月7日藁城封头公司出具还款计划书：本公司所欠修海鹏177万元，因资金周转困难，分六个月付清，计划4月份还款30万元；5月份还款30万元；6月份还款30万元；7月份还款25万元；8月份还款25万元；9月份还款37万元。保证每月18日前办理，款项按要求转入制定账号。如不能按约定时间、约定数额给付，甘愿加罚30%；2019年1月6日藁城封头公司、靳德强为修海鹏出具保证书，藁城封头公司欠修海鹏债务由封头公司和靳德强负责偿还。2018年12月28日修海鹏与崔学雷签订债务转让协议书，修海鹏将藁城封头公司、靳德强全部债权（含但不限于本金177万元、违约金53.1万元等）转让给崔学雷，并于29日通过短信形式通知了藁城封头公司和靳德强。另查明，被告靳德强和岳文格于2018年12月5日登记离婚。 本院认为，被告藁城封头公司为修海鹏出具的欠条和还款计划，被告藁城封头公司、靳德强与修海鹏出具了保证书及原告与修海鹏签订债权转让协议书是各方意思真实表示，合法有效。债务应当及时清偿。被告藁城封头公司欠修海鹏现金，有欠据为证，并出具了还款承诺书，被告藁城封头公司和靳德强还共同出具了还款保证书，足以证明欠修海鹏款的真实性。修海鹏将被告藁城封头公司、靳德强全部债权转让给原告，并通知了债务人，即藁城封头公司、靳德强。原告向被告藁城封头公司、靳德强主张权利，合法有据，本院予以支持。虽然被告藁城封头公司为修海鹏出具还款计划书，承诺若不能如约给付款项，甘愿加罚30%，违约金约定偏高，其超过年利率24%部分无效。因被告靳德强在还款保证书上签字，发生在与被告岳文格离婚之后，原告要求被告岳文格共同承担民事责任，与法有悖，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《民法通则》第一百零八条，判决如下： 一、被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司、靳德强自本判决生效后五日内偿还原告借款1770000元及违约金，（以1770000元为基数，其中300000元自2018年4月18日起、300000元自2018年5月18日起、300000元自2018年6月18日起、250000元自2018年7月18日起、250000元自2018年8月18日起、370000元自2018年9月18日起，均至实际履行之日止按年利率24%计付利息）； 二、驳回原告崔学雷其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25208元，保全费5000元，合计30208元由被告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司、靳德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  赵立峰 二〇一九年四月一日 书 记 员  曹润丕 ——
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执656号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号。 法定代表人：刑晓莉，行长。 被执行人：梁进，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：龙德君（曾用名龙德俊），女，汉族，生于1986年12月20日，住四川省开江县。 被执行人：严天值，男，汉族，生于1958年1月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘苏，女，汉族，生于1955年7月28日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行与被执行人梁进、龙德君、严天值、刘苏借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁进、龙德君所有的位于四川省南充市高坪区房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 何 刚 二〇一九年四月十二日 书记员 石章印
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢495号 本院作出的（2009）沭民一初字第4509号法律文书确定的债权，已于2019年3月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执437号申请执行人：潘某，住宁夏石嘴山市。被执行人：张某，住宁夏石嘴山市。被执行人：吴某，住宁夏中卫市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初459号民事判决书，向被执行人张某、吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某、吴某应支付申请执行人潘某执行款5836元、负担执行费50元，合计5886元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某、吴某在银行等金融机构的存款5886元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年四月二十二日书记员 贾琪琳
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执488号 被拘留人王后挺，男性，住浙江省平阳县 本院在执行杨阿桃与王后挺（2019）浙0326执488号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王后挺拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢470号 彭泉水、慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司： 申请执行人沈志实与你（公司）房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3495号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈志实在本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了46500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢470号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2202号上诉人（原审被告）：嘉兴嘉盛能源有限公司，住所地浙江省嘉兴港区中山东路188号3幢207室。法定代表人：赵蔚，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：蒋维清，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人嘉兴嘉盛能源有限公司因与被上诉人蒋维清民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年4月1日向上诉人嘉兴嘉盛能源有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。嘉兴嘉盛能源有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴嘉盛能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年四月二十二日代书记员  赵丽丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2341号原告：孙某某，男，1958年出生，住莱州市。被告：李某某，男，1978年出生，住莱州市。原告孙某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年四月十五日书记员  李坤岭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初843号原告：徐某，住烟台市芝罘区。原告：徐某，住烟台市芝罘区。原告：徐某，住烟台市芝罘区。原告：徐某，住烟台市芝罘区。原告：徐某，住烟台市芝罘区。原告：徐某，住烟台市芝罘区。原告：徐某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告法定继承纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员  孔佳二〇一九年四月九日书记员  于晨
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审118号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被申请人：张水标，男，汉族，1948年8月15日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1、强制拆除被申请人张水标在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2、裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年4月12日向被申请人张水标作出平国土资决〔2018〕675号国土资源行政处罚决定书，对被申请人张水标作如下行政处罚：2.限张水标在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、（危房）通知书、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕675号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕675号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕675号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、符合“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“张水标未经批准，非法占用址在大溪镇大芹村下厝坑组的土地，于2017年11月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至空地，西至空地，南至陈水标，北至巷沟’。占地面积为61.9平方米，现状为房屋3间2层。地类为农用地61.9平方米，其中占用基本农田61.9平方米，不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕675号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限张水标在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。2018年4月12日平和县国土资源局向张水标送达行政处罚决定书。张水标在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向张水标送达行政处罚决定催告书。张水标逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕675号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。张水标在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕675号国土资源行政处罚决定书第2项即“限平和县张水标在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。”准予强制执行，交由平和县大溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年四月四日 法官助理杨永超 书记员蔡乔琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初444号原告：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：黄金发，广东穗益律师事务所律师。被告：广州南阳制衣有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇基岗村沙滘氹（土名）。法定代表人：刘国燕。被告：刘国燕，女，1974年5月8日出生，香港居民，现住广东省广州市增城区。被告：刘建璋，男，1973年10月14日出生，香港居民，现住广东省广州市增城区。被告：钟黎军，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告韦汉强诉被告广州南阳制衣有限公司、刘国燕、刘建璋、钟黎军民间借贷纠纷一案中，因原告韦汉强未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告韦汉强撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告韦汉强撤诉处理。审判长  胡名态审判员  陈奕衡审判员  陈梦芷二〇一九年四月二十四日书记员  黄桂欢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异53号 异议人（申请执行人）：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码:913302007503813672。 法定代表人：孙平范。该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：开县鑫龙毛织厂。住所地：重庆市开县大德镇刘家坪村十二社。统一社会信用代码:91500234586872235D。 主要负责人：刘从祥，该厂厂长 被执行人：刘从祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人开县鑫龙毛织厂（以下简称鑫龙毛织厂）、刘从祥追偿权纠纷一案中，申请执行人慈星公司于2019年4月1日提出书面异议，要求追加案外人郭东芳为被执行人，并对其在140000元的担保范围内采取执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年4月23日，申请执行人慈星公司向本院提交申请，请求撤回执行异议。 本院认为，申请执行人慈星公司向本院提交申请，请求撤回执行异议，系其正当行使处分权，且不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）宁波慈星股份有限公司撤回执行异议。 审 判 长  陈再波 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  罗少丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9078号之一原告：张仪波，男，1979年11月3日出生，320321197911037213，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人：雷友方，该公司经理。原告张仪波诉被告徐州市现代钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仪波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仪波负担。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道平人民陪审员  杨道芝二〇一九年四月十日书 记 员  武航宇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1478号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码9132110072799555J。负责人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：黄跃军，男，52岁，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇**舟物业管理有限公司与被告黄跃军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告黄跃军的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审判员  余波二〇一九年四月二日书记员  刘萍
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初605号原告:秦某，男，汉族，1966年2月9日出生，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。被告:李某，男，汉族，1955年1月25日出生，灵丘县人。原告秦某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日依法适用简易程序立案受理后，于同年11月20日转为普通程序，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。遂于2020年4月15日公开开庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某立即偿还借款10000元及支付利息28000元，（利息按国家法定利率2分计算，暂计算至2019年9月，以后利息直至还清为止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月份，被告以其急需归还农业银行贷款为由向原告借款1万元，当时双方头口约定利息按5分计算。借款后被告未偿还原告借款本金及利息，在原告催要下，被告于2008年9月3日给原告出具借条一支，借条载明借款及欠息情况。后原告又多次向被告催要该款，可时至今日，被告不仅未给过分文利息，连本金都未偿还分文。综上所述，被告借款不还的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。为此，为依法维护自己的合法利益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允所请。秦某为支持自己诉讼请求向法庭提交证据如下：1、借条一支，拟证实2008年9月3日李某向秦福俊出具借条一支，载明借款10000元并当时欠息1-9月的事实；2、灵丘县东河南镇村民委员会证明一份，拟证实东河南村秦某与秦福俊系同一人的事实。经审查，秦某向法庭提交的证据系原始证据，具有客观性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某向秦某借款10000元，于2008年9月3日向秦某出具了借款及息欠1-9月的借条一支。现秦某以李某未归还本金和支付利息为由，遂向本院提起给付之诉。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，秦某提供的借条证据能证实李某向秦某借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故其应予偿还秦某借款。鉴于该借据中利息项未明确利息金额，其不能证实原被告之间利率的明确约定，故原告按年利率24%主张利息金额不予支持，被告未履行利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第二款之规定，判决如下：李某在本判决发生法律效力十日内偿还秦某借款10000元和自2008年1月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息款为822.38元，并从2019年8月20日起以2019年11月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按借款金额10000元为基数偿付利息损失至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元由李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 何云霞人民陪审员 王鲜荣人民陪审员 王有花 二○二○年四月二十日书 记 员 董 宏
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902执387号 xx分局： 关于申请人潘x与被执行人梅xx股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3709号民事判决书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 将某某公司15%股权，认缴出资额xx万元划转至梅xx名下。 附：（2018）陕0902民初3709号民事判决书。 电话：0915—3362977 联系人：宋飞 二〇一九年四月十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执953号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：孙掌权，男，1974年7月9日生，汉族，徐州凯特龙木业有限公司法定代表人，住丰县。被执行人：徐州凯特龙木业有限公司，住所地丰县东环路东、丰徐转盘北。法定代表人：孙掌权，该公司经理。被执行人：孙占全，男，1969年10月18日生，汉族，徐州凯特龙木业有限公司副经理，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙掌权、徐州凯特龙木业有限公司、孙占全金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初1877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙掌权、徐州凯特龙木业有限公司、孙占全银行存款950万元或扣留、提取其收入950万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年四月三十日书记员  赵伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3653号 申请执行人:南京金多威机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:史超。 被执行人:戴冬虎，男，1986年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。 南京金多威机电设备有限公司与戴冬虎不当得利纠纷一案，本院于2018年8月3日做出的（2018）苏0111民初3413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告戴冬虎于本判决生效之日起五日内给付原告南京金多威机电设备有限公司货款35000元；案件受理费588元由被告戴冬虎负担。因被执行人戴冬虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金多威机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴冬虎名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人戴冬虎纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位35000元。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3653号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人戴冬虎纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3653号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3413号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年四月十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石