江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初236号原告丁培生，男，1967年12月9日生，汉族。被告赵盼，女，1987年1月8日生，汉族。被告周万生，男，1968年8月27日生，汉族。被告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称东方公司，统一信用代码91320115754144588B），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路59号A幢105室。法定代表人金民生，东方公司总经理。委托代理人吴跃明，东方公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人汤琦、蒋明，人保南京市分公司员工。原告丁培生与被告赵盼、周万生、东方公司、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁培生、被告赵盼、被告周万生、被告东方公司的委托代理人吴跃明、被告人保南京市分公司的委托代理人汤琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁培生诉称：2018年6月10日13时28分许，其驾驶镇江630310号二轮电动车沿金箔路机动车道由西向东行驶至富华门口处，遇被告赵盼从停在前方被告周万生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车右后门开启车门，致其摔倒，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：周万生、赵盼共同承担此事故主要责任，其承担此事故次要责任。其受伤后住院治疗16天。经鉴定，结论为：其颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。其支付了鉴定费3700元。苏Ａ×××××小型客车登记在被告东方公司名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其生育一子丁朋，丁朋与冉丹丹于2016年1月17日生育一子丁文拓，丁朋已于2017年去世，丁文拓由其及妻子、冉丹丹三人共同抚养。其因交通事故造成的损失为医疗费60769.55元、住院伙食补助费400元（25元/天×16天）、营养费2400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金104692.8元、误工费34613元（按照江苏省道路运输行业在岗职工平均工资70188元计算，180天）、护理费7200元（80元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元、交通费436.5元、被扶养人生活费13863元、鉴定费3700元。现要求赵盼、周万生、东方公司、人保南京市分公司承担赔偿责任，人保南京市分公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金。被告赵盼辩称：其对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。事故发生后，其支付了原告丁培生医疗费300元。丁培生主张的部分费用过高，请求法院依法处理。被告周万生辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型客车登记在被告东方公司名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔率商业三者险。事故发生时，其系承包东方公司的该车辆从事营运。事故发生后，其支付了医疗费10400元，要求一并处理。原告丁培生主张的部分费用过高，请求法院依法处理。被告东方公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。原告丁培生主张的部分费用过高，请求法院依法处理。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定有异议。苏Ａ×××××小型客车登记在被告东方公司名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不含不计免赔率险）。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其支付了医疗费10000元，要求一并处理。超出交强险范围的损失原告丁培生应承担30%，被告周万生与被告赵盼在70%责任内各承担50%赔偿责任。其在商业三者险范围内应扣除15%免赔率。丁培生主张的部分费用过高，要求扣除医疗费中10%非医保用药，请求法院依法判决。经审理查明：2018年6月10日13时28分许，原告丁培生驾驶镇江630310号二轮电动车沿金箔路机动车道由西向东行驶至富华门口处，遇被告赵盼从停在前方被告周万生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车右后门开启车门，致丁培生摔倒，造成丁培生受伤、车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：周万生驾驶机动车在事发地点违法临时停车，及车上乘客赵盼开车门时妨碍其他车辆通行，是引发此事故的主要原因，丁培生驾驶二轮电动车违法在机动车道内行驶，遇情况未确保安全通行是引发此事故的次要原因；周万生、赵盼共同承担此事故主要责任，丁培生承担此事故次要责任。丁培生受伤后住院治疗16天，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁培生颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。丁培生支付了鉴定费3700元。后丁培生诉至法院。2018年12月19日另查明：苏Ａ×××××小型客车登记在被告东方公司名下，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不含不计免赔率险）。交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款中约定“负主要事故责任的免赔率为15%”。事故发生时，被告周万生系承包东方公司的苏Ａ×××××小型客车从事城市客运经营。又查明：原告丁培生生育一子丁朋，丁朋与冉丹丹于2016年1月17日生育一子丁文拓，丁朋已于2017年7月20日去世。丁培生因本次交通事故造成的损失为医疗费60575.55元（其中被告赵盼支付300元、被告周万生支付10400元、被告人保南京市分公司支付10000元，已扣除伙食费194元）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%）、误工费32657元（按2016年度江苏省道路运输业在岗职工66222元计算，180天）、护理费7200元（80元/天×90天）、精神损害抚慰金4400元、交通费400元，合计210592.55元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、门诊疾病诊断书、疾病诊断证明单、疾病诊断书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、出租汽车营运承包合同、从业资格证、收条、收费专用票据、死亡证明、出生医学证明、居住证、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告丁培生提供的道路交通事故责任书，真实有效，本院予以采信。关于案涉交通事故的责任比例，本院酌定周万生承担70%责任、赵盼承担10%责任、丁培生承担20%责任。事故发生时，周万生系承包被告东方公司的苏Ａ×××××小型客车从事城市客运经营，丁培生主张东方公司与周万生承担相应赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采纳。关于丁培生提交的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。对丁培生为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为60575.55元（其中赵盼支付300元、周万生支付10400元、人保南京市分公司支付10000元，已扣除伙食费194元）。人保南京市分公司要求扣除医疗费中10%非医保用药，未提供证据，本院不予支持。丁培生提交的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对丁培生受伤构成两个十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，本院予以认定。丁培生在城镇工作、生活，对其主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金的数额为103840元。丁培生提供的从业资格证，真实有效，本院予以采信。从该从业资格证来看，可以认定丁培生从事汽车驾驶员工作。关于误工费损失标准，本院酌定按2016年度江苏省道路运输业在岗职工66222元计算。经计算，误工费为32657元。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为20元/天。丁培生主张护理费标准为80元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，住院伙食补助费为320元、营养费为1200元、护理费为7200元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为4400元（其中周万生承担3850元、赵盼承担550元）。丁培生主张周万生应承担的精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为400元。丁培生主张丁文拓的被扶养人生活费13863元，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。经计算，丁培生因交通事故造成的各项损失为210592.55元（不含鉴定费3700元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。丁培生的上述损失，应先由人保南京市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3850元），超出交强险责任限额的损失90592.55元，其中由赵盼赔偿10%即9059.26元（含精神损害抚慰金550元），其中由人保南京市分公司在商业三者险范围内赔偿53902.57元[90592.55元×70%×（1-15%）]，其中由周万生、东方公司赔偿9512.22元（90592.55元×70%-53902.57元），其余损失由丁培生自理。综上，赵盼应赔偿丁培生损失8759.26元，人保南京市分公司应赔偿丁培生损失163014.79元、返还周万生款项887.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告丁培生损失163014.79元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告周万生款项887.78元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告赵盼赔偿原告丁培生损失8759.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清四、驳回原告丁培生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费688元，鉴定费3700元，合计4388元，由原告丁培生负担966元，被告赵盼负担428元（该款已由原告丁培生垫付，被告赵盼在给付上述款项时应加付此垫款），被告周万生、东方公司负担2994元（该款已由原告丁培生垫付，被告人保南京市分公司在返还给被告周万生的款项中扣减887.78元并直接支付该款项给原告丁培生，其余款项2106.22元应由被告周万生、东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁培生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年四月二日书记员  孟晨鸣