广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终52号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄世贵，男，1992年7月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，户籍地北流市，住河池市宜州区，因吸食毒品于2018年4月10日被行政拘留十五日，同年4月26日被责令社区戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 上诉人（原审被告人）黄永富，男，1992年1月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地都安瑶族自治县，租住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 上诉人（原审被告人）潘佳佳，男，1996年9月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 上诉人（原审被告人）赵苑甫，男，1994年12月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因吸食毒品于2016年2月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 原审被告人周国涛，男，1995年8月9日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地都安瑶族自治县，租住河池市宜州区，因吸食毒品于2016年2月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人黄世贵、黄永富、潘佳佳、周国涛、赵苑甫犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月29日作出（2018）桂1281刑初353号刑事判决。宣判后，被告人黄世贵、黄永富、潘佳佳、赵苑甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人黄世贵、黄永富、潘佳佳、赵苑甫，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，上诉人潘佳佳、赵苑甫申请撤回上诉。现已审理终结。 原判经审理查明，2018年8月16日晚，被告人黄世贵、黄永富、潘佳佳、周国涛、赵苑甫等人受潘某的邀请到河池市宜州区庆远镇山谷路牛歌里音乐西餐厅的包厢内唱歌喝酒。次日0时30分许，黄世贵、黄永富、潘佳佳酒后到餐厅大厅前台处向服务员提出使用微信转账兑换现金，服务员王某答复不提供该服务，黄世贵、黄永富则无理要求王某必须在十分钟内帮助兑换，随后王某离开。黄世贵、黄永富因对王某的态度不满遂欲殴打王某，潘佳佳紧随其后。黄世贵等三人在大厅找到王某后黄世贵即动手扇了王某脸部一巴掌，黄永富亦上前推打王某，该餐厅保安员韦某见状上前劝阻时，黄永富、潘佳佳则先后动手殴打韦某。黄世贵趁机跑回包厢叫了周国涛、赵苑甫等人返回大厅，并与黄永富、潘佳佳分别持板凳、啤酒瓶或是徒手共同殴打韦某，将韦某打伤后众人逃离现场。经医院诊断，王某左侧面部软组织损伤，韦某头皮裂伤、左手掌利器伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，王某、韦某的人体损伤程度均为轻微伤。 2018年8月30日，被告人潘佳佳主动到河池市公安局宜州分局城西派出所投案。案发后，潘佳佳的亲属代其赔偿给被害人韦某3800元，并取得韦某的谅解；被告人黄世贵的亲属代其赔偿给被害人王某700元，并取得王某的谅解。 原判认定上述事实，被告人黄世贵、黄永富、潘佳佳、周国涛、赵苑甫在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，疾病证明书，行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人黄世贵、黄永富、潘佳佳、周国涛、赵苑甫的户籍证明，被害人王某、韦某的陈述，证人潘某、刘某的证言，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字［2018］136、137号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，案发现场监控视频，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人黄世贵、黄永富、潘佳佳、周国涛、赵苑甫在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人黄世贵、黄永富、潘佳佳、周国涛、赵苑甫酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，黄世贵、黄永富、潘佳佳酒后无事生非是引发本案的根本原因，黄世贵还纠集周国涛、赵苑甫参与犯罪，且三人均积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，黄世贵所起作用最大，黄永富次之，潘佳佳所起作用最小。周国涛、赵苑甫受黄世贵纠集参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。潘佳佳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄世贵、黄永富、周国涛、赵苑甫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出黄永富构成坦白、系初犯、偶犯和潘佳佳具有自首情节的辩护意见，予以采纳。案发后，黄世贵、潘佳佳的亲属代为分别赔偿部分被害人的经济损失，视为黄世贵、潘佳佳赔偿，取得部分被害人的谅解，在量刑时予以考虑。对于辩护人提出黄永富案发时已属醉酒状态、黄永富家庭情况特殊的辩护意见，经查，根据刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，且家庭生活困难并非法定或酌定从轻处罚的法定事由，不应作为量刑情节予以考虑。根据黄世贵、黄永富、潘佳佳、周国涛、赵苑甫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人黄世贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄永富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人潘佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人周国涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人赵苑甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 黄世贵上诉称其是在醉酒的状态下参与的寻衅滋事，望二审法院能看在其是初犯上依法从轻处罚。 黄永富上诉称其在归案后积极配合公安机关的调查，认罪、悔罪，且其是家中主要的经济来源，家里还有老人和小孩需要照顾，恳请能够充分考虑其上诉请求，争取早日回归社会，弥补自己犯下的错。 潘佳佳上诉称在本案中其是从犯，并有自首、取得了被害人的谅解，一审量刑过重。 赵苑甫上诉称其行为并未对社会造成严重的危害后果，也未对被害人造成严重的伤害，其是初犯，希望二审减轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄世贵、黄永富、潘佳佳、赵苑甫伙同原审被告人周国涛酒后无理闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判在对本案量刑时，已综合考虑本案犯罪的事实、性质和社会危害程度，针对各上诉人及原审被告人在共同寻衅滋事犯罪中的地位、作用，处以的刑罚适当。各上诉人再次以同样理由要求从轻，属重复请求，于法不合，故其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人潘佳佳、赵苑甫在二审期间主动撤回上诉，符合法律规定个，予以准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人潘佳佳、赵苑甫撤回上诉； 二、驳回上诉人黄世贵、黄永富的上诉，维持原判； 三、广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2018）桂1281刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年四月三日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松