福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1178号 原告：梁苏彦，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：邱宏福，男，汉族，1965年12月17日出生，住福建省福州市晋安区。 原告梁苏彦与被告邱宏福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁苏彦的委托诉讼代理人朱玲慧及被告邱宏福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁苏彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金90000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2、判令被告向原告返还借款本金873081.3元并支付自2018年12月26日起按月利率1%计算计至还清借款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月8日，被告向原告借款110000元用于经营，原告于当日将借款汇入被告指定账户“福建省前进药业股份有限公司”。2015年7月21日，被告还款20000元。2017年12月11日，被告向原告补签借条，确认借款事实及金额，并承诺还款。2010年2月至2014年1月，被告承包经营福建省前进药业股份有限公司，因被告重大过错，在承包期间漏缴税款，被国家税务总局福州市仓山区税务局发现，处以补缴税款及行政处罚总计873081.3元的处罚，被告无力承担。为了补缴该税款，2018年12月25日，被告向原告借款873081.3元，并约定了1%的月利息，未约定还款期限。当日，原告向被告指定账户打款873081.3元，双方签订借款确认书，对借款事实、金额及利息进行确认。以上两笔借款，借条及借款确认书出具后，被告并未按月支付利息，原告多次向被告催讨借款，被告均拖延拒绝偿还。 被告邱宏福辩称，1、原告与被告之间不是真实的借贷关系，原告是福建省前进药业股份有限公司的实际控制人股东，代表公司要求被告承担税款，并将打印的《借款确认书》和《借条》给被告签字的。承担税款的主体是福建省前进药业股份有限公司，被告和熊斌在2010年作为福建省前进药业股份有限公司的承包人承包经营，被告是作为承包人签字的。2、纳税主体是福建省前进药业股份有限公司，本案权利主张应是福建省前进药业股份有限公司，且福建省前进药业股份有限公司同样以《税务处罚决定书》缴税款事实已向贵院起诉承包人被告和熊斌。故原告请求将本案与贵院（2019）闽0111民初1042号福建省前进药业股份有限公司诉被告、熊斌合同纠纷案件合并审理，或驳回原告梁苏彦的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告向福建省前进药业股份有限公司账号转账110887.9元。2015年7月21日，被告向原告账户转账20000元。2017年12月11日，被告邱宏福向原告梁苏彦出具一张借条，载明：“乙方（即被告邱宏福）向甲方（指原告梁苏彦）借款110000元，甲方于2015年1月8日将该笔借款汇入乙方指定账户“福建省前进药业股份有限公司”，乙方于2015年7月21日已返还20000元，剩余90000元乙方承诺尽快还款。“。 2018年12月25日，被告邱宏福向原告梁苏彦出具一张《借款确认书》，载明：“本人邱宏福于2010年2月至2014年1月承包经营福建省前进药业股份有限公司，因在承包期间，遗漏缴交税款，被国家税务总局福州市仓山区税务局发现，仓山区税务局于2018年12月3日向福建省前进药业股份有限公司作出《榕仓税处（2018）216号税务处理决定书》，要求福建省前进药业股份有限公司补缴税款及行政处罚共计873081.3元，该相关遗漏税款按约定应由本人承担，但因本人经济困难，特向梁苏彦借款873081.3元，该款项直接转入本人指定的福建省前进药业股份有限公司账号，作为补缴前述款项及罚款专用。本人承诺尽快向梁苏彦还款，并支付借款期间的利息，利息按每月1%计算，直至实际清偿完结之日止。”。2018年12月26日，原告梁苏彦向福建省前进药业有限公司账号转账873081.3元。后该款项已作为补缴税款及罚款交由国家税务总局福州市仓山区税务局。 另查明，福建省前进药业股份有限公司法定代表人系梁东，原告梁苏彦系公司股东之一。2010年1月26日，福建省前进药业股份有限公司与被告邱宏福及案外人熊斌签订一份《承包合同》，由被告邱宏福及案外人熊斌共同承包经营福建省前进药业股份有限公司，承包期限为2010年2月1日至2015年1月31日。2018年12月3日，国家税务总局福州市仓山区税务局出具一份榕仓税处（2018）216号税务处理决定书，载明福建省前进药业股份有限公司于2013年存在虚空增值税发票的偷漏税情况，要求福建省前进药业股份有限公司补缴税款并加收滞纳金等。福建省前进药业股份有限公司于2019年另案起诉邱宏福、熊斌，要求两人向福建省前进药业股份有限公司偿还代为缴纳的税收补缴滞纳金及相应利息，该案现正在审理中。 以上事实，有借条、借款确认书、中国银行存款交易清单、中国银行业务收款回单、承包合同、国家税务总局福州市仓山区税务局处理决定书、民事起诉状及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，依据原告提供的借条及借款确认书，可以证明原、被告之间就讼争借款达成合意，后原告依约将款项存入被告指定账户，完成其出借义务，该款虽然被用于福建省前进药业股份有限公司支付税款，但并不影响原、被告之间借贷法律关系的成立。故原告诉请被告支付借款本金有事实和法律依据，予以支持。利息部分，被告于2017年12月11日出具的借条中未约定利息，原告诉请按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，可予支持。被告于2018年12月25日出具的《借款确认书》中约定利息按每月1%计算，原告诉请被告支付自2018年12月26日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，可予支持。被告主张上述款项均系福建省前进药业股份有限公司的税款，而非其个人借款的答辩意见与审理查明的事实不符，不予支持。被告主张福建省前进药业股份有限公司已就《税务处罚决定书》另案起诉其和案外人熊斌，请求驳回原告起诉的答辩意见。经查，福建省前进药业股份有限公司另案主张的系税款的滞纳金714421.46元，与本案原告所诉两笔款项并无关联，被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告邱宏福应于本判决生效之日起十日内向原告梁苏彦偿还借款本金90000元，并按年利率6%支付自2019年2月27日（起诉之日）起计至实际还款之日止的利息。 二、被告邱宏福应于本判决生效之日起十日内向原告梁苏彦偿还借款本金873081.3元，并按月利率1%支付自2018年12月26日起计至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13521元，由被告邱宏福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  詹晓枫 人民陪审员  陈炜鑫 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。