wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3099号原告：瓮振锋。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：李青涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告瓮振锋与被告李青涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告瓮振锋的委托代理人彭晓梅律师、被告李青涛、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人王伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓮振锋向本院提出诉讼请求：判令被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔付原告车辆维修费138,000元、评估费3,000元、牌照租赁费3,750元及误工费25,000元，保险不赔的费用由被告李青涛承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将车辆维修费变更为127,100元，并撤回牌照租赁费3,750元及误工费25,000元的诉请。事实和理由：2018年7月29日22时57分许，在上海市嘉定区曹安公路宝园五路东约xxx米处，被告李青涛驾驶沪DDxxxx重型非载货专项作业车（该车在被告平保上海分公司处投保交强险及保额为1,500,000元的商业三者险，不计免赔率）与原告瓮振锋驾驶的沪GYxxxx小型轿车发生碰撞，造成交通事故致原告所驾车辆损坏。该起事故经交警部门认定，李青涛负全部责任，原告无责任。故诉至法院，望判如所请。被告李青涛辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。车辆损失同意被告平保上海分公司的意见。被告平保上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。原告的车辆损失应按照重新评估的事故发生时车辆实际价值来确定。原告主张评估费依据不足，不予认可。鉴于被告李青涛、平保上海分公司承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，经本院审查并无不当，本院对上述事实予以确认。本院另查明：1.原告瓮振锋与案外人上海某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）签署购车合同，约定某某公司替原告代为购买车辆一台，即本案中原告所驾沪GYxxxx小型轿车，该车登记车主为上海辰某汽车服务有限公司（以下简称辰某公司），事故发生后，辰某公司、某某公司、瓮振锋签署权利转让协议书，明确本起事故的维修费用由瓮振锋实际支付，主张赔偿、追偿、领取相关赔偿款权利由瓮振锋行使；2.事故发生后，被告平保上海分公司对原告车辆损失定损30,800元，原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对车辆的修复维修费用进行评估，评定直接物质损失为138,000元，原告为此支出评估费3,000元；3.审理中，经平保上海分公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估意见主要为：本起交通事故造成的沪GYxxxx车辆维修费用为127,100元；沪GYxxxx车辆实际价值在2018年7月29日的评估价值为118,000元；4.原告的车辆已经维修完毕。本案争议焦点：原告车辆损失应如何确定？被告是否应当赔付原告自行委托评估产生的评估费？本院评述如下：争议焦点1的核心是原告车辆损失应当推定全损按照事故发生时的实际价值来确定，还是按照车辆维修所产生的维修费来确定。本起事故发生后，原告的车辆损失历经四次评估：被告平保上海分公司对原告的车辆维修费进行了评估金额为30,800元，原告自行委托评估机构进行评估车辆维修费为138,000元，审理中经本院委托评估，车辆维修费为127,100元，事故发生时车辆实际价值为118,000元。从评估金额来看，平保上海分公司评估金额显著偏低；原告自行委托评估的维修费与本院委托评估的维修费、本院委托评估的车辆实际价值，差距分别均在10%左右。原告并非是车辆损失评估的专业人士，其在事故发生后未经评估之前，难以知晓其车辆的维修费会高于车辆实际价值10%，其采用维修的方式而非推定全损的方式来确定车辆损失符合常理，故本院采用车辆维修费来确定原告的车辆损失。现原告自愿采用本院委托评估评定的维修费来主张其车辆维修费并无不当，本院予以支持。平保上海分公司的评估金额显著低于原告车辆维修所需费用，原告为实现自己的权利委托评估具有合理性，所产生的评估费，应由被告平保上海分公司承担。本起事故经交警部门认定，李青涛负全部责任，原告无责任。李青涛所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应在保险范围内对原告瓮振锋的上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告瓮振锋车辆维修费127,100元、评估费3,000元，合计130,100元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告瓮振锋名下银行账户,开户银行：工商银行浙江省嘉兴市嘉兴中山支行，账号：xxxxxxxx。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902元，减半收取计1,451元（已由原告瓮振锋预交），由被告李青涛负担，重新评估费4,400元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。经原告瓮振锋同意，被告李青涛负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告瓮振锋名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年四月二十五日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18282号原告：王艳龙，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。被告：谭淑娟，女，1990年5月19日出生，汉族，住所地广东省台山市。原告王艳龙诉被告谭淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳龙的委托代理人余奇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月16日，被告因资金周转向原告借款134800元，原告通过银行转账方式交付了上述款项后，被告出具《借条》给原告，明确了借款期限、还款方式及违约金等条款。现借款期限早已届满，但被告一直未还款。现(当庭变更)起诉请求判令1、被告立即归还借款本金10万元；2、被告支付利息49466.47元（从2017年3月17日起暂计至庭审之日，实际计算至全部借款还清之日止，以月利率2%计算）；3、本案受理费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年3月16日，被告订立《借条》，订明今王艳龙借给谭淑娟人民币134800元，借款期限从2017年3月16日至2018年3月15日止，分12期还款，每月15日为还款日，每期还款11233.33元，若逾期不还款，按每日500元计收违约金。该借条上还有黄建标作为担保人签字。同日，原告通过银行转账的方式支付了134800元给被告。原告表示被告收款后，即返还了34800元，即实际出借款项为10万元。之后，被告一直没有归还欠款给原告。原告追收债权无着，遂向法院起诉。本院认为：被告欠原告借款10万元的事实，有被告收取原告款项的转账记录，及被告订立的借条为证证实，可予认定。被告作为借款人，应将借款10万元清偿给原告。原告要求从2017年3月17日起按照月利率2%计算借款利息，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款10万元及利息(从2017年3月17日起至实际清偿之日止，以10万元为基数按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368.1元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  陈 杰二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐 萍李科慧
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初483号 原告：自贡市金易通网络科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇永兴街18号。 法定代表人：付俊英，董事长。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘嘉鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：陆震，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：深圳千诚普惠金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘嘉鹏，董事长。 本院在审理原告自贡市金易通网络科技有限公司与被告刘洪波、刘嘉鹏、陆震、深圳千诚普惠金融控股有限公司借款合同纠纷一案中，因被告刘嘉鹏、陆震、深圳千诚普惠金融控股有限公司下落不明无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  陈仲举 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年四月十九日 书 记 员  赵 玥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2345号 本院立案的被执行人邓永宏缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2345号]，本案在执行过程中，被执行人邓永宏应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2016）粤0183民初6090号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2604号原告：安徽中田建设工程有限公司，住所地：阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城1#商办楼409410室，统一社会信用代码：91341200568987362T（1-5）。法定代表人：田福志。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王公乐，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。法定代表人：左登宏。第三人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇张湾村，统一社会信用代码：91120113730356869H。法定代表人：王森。原告安徽中田建设工程有限公司诉被告安徽三建工程有限公司、第三人天津市京建建筑防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，被告安徽三建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，本案应由“被告住所地”即合肥市包河区人民法院管辖，且《专业分包工程施工合同书》里关于本合同的一切争议，协商不成，依法向合肥市包河区人民法院提起诉讼。因此，请求将本案依法裁定移送至合肥市包河区人民法院审理。原告安徽中田建设工程有限公司辩称本案是建设工程施工合同纠纷，是专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖；《专业分包工程施工合同书》里约定合同纠纷由合肥市包河区人民法院管辖违反法律强制性规定，属于无效条款；本案建设工程悦康﹒美景公园位于太和县太和大道东侧，故太和县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，2017年8月10日，发包方安徽三建工程有限公司（甲方）与承包方天津市京建建筑防水工程有限公司（乙方）签订《专业分包工程施工合同书》，约定发包方将位于太和县太和大道东侧的悦康﹒美景公园三期二标段外墙保温施工分包给承包方。后天津市京建建筑防水工程有限公司与安徽中田建设工程有限公司签订合作协议，约定协议期限以2017年为准，天津市京建建筑防水工程有限公司授权安徽中田建设工程有限公司以其公司名义从事悦康﹒美景公园三期二标段的经营项目。安徽中田建设工程有限公司诉称其按约定完成工程后，剩余工程款和保证金向安徽三建工程有限公司催要未果，为此，诉至来院。虽然《专业分包工程施工合同书》中第三部分对违约责任的约定为“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。协商不成，依法向合肥市包河区人民法院提出诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)、因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”本案为专属管辖，因本案中工程地点为太和县太和大道东侧的悦康﹒美景公园，应按照不动产所在地确定管辖，故太和县人民法院对本案具有管辖权，被告安徽三建工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽三建工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年四月二十八日书记员  陈 莉附本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申34号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵锋，男，1964年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄桂珍，女，1964年5月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汤成，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。再审申请人邵锋、黄桂珍因与被申请人汤成民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵锋、黄桂珍申请再审称：本案不能仅凭借条而无交易事实就认定借款成立。本案的借据30000元是2013年12月8日邵锋出具的，但无交易事实。2013年8月，汤成因80000元借贷纠纷起诉邵锋，2013年12月26日大冈法庭开庭审理，汤成不可能在2013年12月8日再次借款给邵锋，明显违背常理。据此，二审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人汤成答辩称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，本案中，邵锋向汤成借款30000元，双方之间的借款合同自汤成提供借款时成立并生效。邵锋辩称未实际收到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，邵锋作为具有完全民事行为能力的公民，理应知道出具借款凭据的法律后果，汤成主张现金支付，邵锋否认收到借款但未作出合理说明。结合当事人之间的关系、借贷金额、出借人的履行能力等因素，综合判断借贷关系的成立具有高度盖然性，一审法院支持汤成主张的30000元借款正确，并无不当。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵锋、黄桂珍的再审申请。审判长  辛立林审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年四月三日书记员  沈 平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1218号 罪犯蔡太平，男，1998年7月8日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云01刑初193号刑事判决，以被告人蔡太平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月29日起至2022年10月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年7月5日交付云南省未成年管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第514号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蔡太平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡太平予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蔡太平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蔡太平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年9月累计获奖励分86.99分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡太平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡太平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更406号 罪犯陈存库，男，1989年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年5月4日作出（2016）闽0534刑初字第336号刑事判决，认定被告人陈存库犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2015年9月22日起至2019年6月21日止），并处罚金人民币四万五千元；继续追缴被告人陈存库的违法所得款人民币109986元及被扣押的违法所得款人民币20000元，计人民币129986元，其中发还被告人人民币43199元，余款人民币86787元，查无被害人，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈存库予以减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱代表李元森到庭履行职务，罪犯陈存库，证人胡某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈存库在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2748分，表扬4次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，累计缴纳罚金人民币2780元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈存库在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈存库减去有期徒刑一个月。 （刑期自2015年9月22日起至2019年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3961号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吴昌飞，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告陈鸿英诉被告吴昌飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4919号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴昌飞未交纳案件受理费4456元。本院于2019年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人吴昌飞名下登记有位于广州市海珠区XXX房，该房屋面积为38.46平方，已被本院（2018）粤0105执9514号案件诉讼保全查封，现正在处置之中，待处置完毕后，本案将参与执行款的分配。除此之外，未发现被执行人吴昌飞有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3961号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十八日 书记员  廖钺铃
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终55号上诉人（原审被告）：清远市俊成陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地B区5号。法定代表人:区文昌。被上诉人（原审原告）：李志明，男，汉族，1981年4月28日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。上诉人清远市俊成陶瓷有限公司因与被上诉人李志明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初3793号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同履行地在被上诉人所在地，本案应由被上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，支持上诉人一审管辖权异议请求。本院经审理认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人清远市俊成陶瓷有限公司所在地在清远××××区，属于原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年四月十七日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33889号原告：钟北，男，汉族，1958年8月18日出生，住广东省化州市，委托代理人：罗进英，女，汉族，1962年2月17日出生，住广东省化州市，系原告配偶。被告：蒋永华，男，汉族，1966年8月7日出生，住湖南省辰溪县，被告：欧发花，女，汉族，1971年10月27日出生，住湖南省辰溪县，原告钟北诉被告蒋永华、欧发花买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗进英到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告拖欠原告货款拒绝支付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、两被告支付原告货款46360元；二、两被告承担本案诉讼费。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，两被告向原告出具两份借据，称兹有2011年农历9月16日两被告夫妇捉到原告猪苗23180元,猪苗款于2013年7月20日前归还;兹有2011年农历9月16日两被告夫妇捉到原告猪苗23180元,猪苗款于2013年4月19日前归还。庭审中,原告主张两被告于2011年农历9月16日向原告购买168头猪苗,仅支付部分货款,尚欠46360元,2013年3月19日原、被告协商两被告几天后支付一半货款，另一半货款向原告出具借据，因两被告一直未向原告支付一半货款，两被告于2013年5月20日向原告出具支付另一半货款的欠条。以上事实，有原告提交的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。两被告向原告出具的借据是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按借据的约定履行。两被告没有证据证明已支付完毕原告货款，对原告要求两被告支付欠款46360元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋永华、欧发花应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟北支付欠款46360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元（原告已预交），由被告蒋永华、欧发花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  曾明珠审判员  杨娜娜二〇一九年四月二十二日书记员  胡志荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢105号之一 申请执行人：吴惠坤，男，1955年9月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：冯洪弟，女，1957年3月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：麦兆伦，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：陈锡华，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于吴惠坤、冯洪弟与麦兆伦、陈锡华机动车交通事故责任纠纷一案，（2006）穗中法民一终字第2734号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金共150255.4元，并负担诉讼费4118元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2007）番法执字第90号立案执行，由于两被执行人户籍及财产所在地属南沙区法院管辖，本院委托该院执行，该院以（2007）南法执字第194号案立案执行，因查无可供执行财产，该院裁定终结了本次执行程序。后申请执行人向本院提交新的财产线索，本院以（2019）粤0113执恢105号案执行。 在执行过程中，广州市南沙区人民法院向本院来函，证实双方当事人经该院主持，已于2019年4月22日达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人赔偿款150255.4元及一审受理费4118元，迟延履行利息以80000元计，由被执行人一次性支付。上述款项被执行人已于签订协议当天即时支付完毕。申请执行人确认（2006）穗中法民一终字第2734号《民事判决书》已履行完毕。案件执行费已由被执行人麦兆伦向该院缴纳。 本院认为，（2006）穗中法民一终字第2734号《民事判决书》确定的义务已由被执行人履行完毕，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执恢105号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年四月二十八日 书记员 黄绮婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9301号原告：彭永鸿，男，1974年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：蔡奕醒，系广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖翠玲，系广东汇俊律师事务所律师助理。被告:陈坤培，男，1964年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告彭永鸿诉被告陈坤培民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永鸿的委托诉讼代理人蔡奕醒到庭参加了诉讼；被告陈坤培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告彭永鸿诉称：被告因发展和生活需要资金周转，于2018年2月3日向原告借到通过银行划付的人民币5万元。被告立下借条承诺：按每月3%的标准计付借款利息，如逾期还款而导致原告向法院提出诉讼的，则被告应承担诉讼费及律师费等一切费用。然而被告从2018年7月3日开始拒接原告电话，也未还本付息。鉴于被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如下：1、被告归还原告借款本金人民币5万元和利息（从2018年7月3日起计至被告实际还清全部借款本金之日，按照月利率2%的标准计算）；2、被告支付原告因本案诉讼产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈坤培无答辩。经审理查明：原告彭永鸿于2018年2月3日通过银行转账支付50000元给被告陈坤培。2018年2月3日，被告陈坤培并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告陈坤培因发展及生活需要资金周转而向原告彭永鸿借款50000元，并约定月利率3%计算利息，若不履行还款责任，被告承担诉讼费及律师费等一切费用。原告彭永鸿述称，被告陈坤培在收到原告提供的借款后，曾向原告支付过部分利息2018年7月3日，原告经向被告催讨归还借款及利息未果，原告遂于2018年9月21日将被告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及从2018年7月3日起按月利率2%的标准计算利息。在本案审理过程中，原告表示被告已支付利息至2019年3月22日，故原告在本案中变更诉讼请求，要求利息以50000元为基数，按月利率2%的标准从2019年3月23日起计算至实际还清全部借款之日止。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回；原告在本案庭审中称与被告失去了联系，原告也曾到被告户籍地址上门催讨，但找不到被告，被告不在家。因被告下落不明，本院另向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。原告彭永鸿为证明其主张，在本案中提供了《借条》、银行转账记录、民事委托代理合同等证据。因被告下落不明且经本院公告仍未到庭应诉，为此，本院特询问原告：“由于被告陈坤培没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告陈坤培向原告彭永鸿借款50000元，有原告提供的《借条》、银行转账记录等证据予以证实。现原告持有《借条》原件，被告陈坤培应未向原告偿还借款本金。借款应当归还，故对原告主张被告应向其归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。因原、被告在《借条》中约定了较高标准的利率，现原告仅主张按月利率2%的标准从被告停止支付利息之日的次日即2019年3月23日起计算逾期还款利息，合法合理，本院亦应予以支持。原、被告在《借条》之中对律师费进行了约定，本院本应当对原告主张的律师费予以支持，但本院考虑到本案被告陈坤培并未到庭，且原告一再陈述其无法联系到被告，却又陈述被告向其支付利息至第二次开庭前的2019年3月22日，故原告的陈述有前后矛盾之处，不能排除原告在本案中隐瞒有部分事实未向本院如实说明；另外，原告在本案只提供了民事委托代理合同，而未提供相应的律师费发票，原告的该项费用至今尚未发生。综上，本院从公平合理、诚实信用等原则予以考量，酌情对原告的律师费主张不予支持。被告陈坤培经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，驳回原告彭永鸿的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈坤培应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金50000元及利息（利息50000元为本金，按月利率2%的标准从2019年9月23日计至实际清偿完毕之日止）给原告彭永鸿；二、驳回原告彭永鸿的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告陈坤培负担（原告在本案中已垫付受理费588元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  党 晶二〇一九年四月二十二日书 记 员  王雅佩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1892号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬已缴纳的受理费人民币10元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2128号原告：清远世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地清远市新城广清大道98号世纪花城一、二号楼首层A105号。法定代表人：朱吉祥。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所实习律师。被告：邹榕梅，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：徐志杰，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省从化市。原告清远世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告邹榕梅、徐志杰服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告清远世捷开元汽车运输服务有限公司于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远世捷开元汽车运输服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远世捷开元汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告清远世捷开元汽车运输服务有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇一九年四月二十三日书记员 何婉玲附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1322民初15号原告：杜鸷洧，男，1961年6月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：方元文，女，1961年9月12日生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杜鸷洧与被告方元文不当得利纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸷洧到庭参加了诉讼，被告方元文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鸷洧向本院提出的诉讼请求：依法判决被告方元文返还服务费50000元。事实与理由：2017年4月24日，被告方元文收取原告杜鸷洧电信塔工程服务费50000元，后原告杜鸷洧发现该工程并不存在，原告杜鸷洧遂向被告方元文索要该笔服务费，被告方元文承诺于2017年7月16日前付清该笔服务费。该款到期后，经原告杜鸷洧多次索要，被告方元文没有按约定履行付款义务。为此，原告杜鸷洧依法提起诉讼。被告方元文既未答辩，亦未向本院提交证据。原告杜鸷洧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告杜鸷洧所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告杜鸷洧的身份信息等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告杜鸷洧的身份信息的真实性予以认定；2、收条复印件一份，证明被告方元文收取原告杜鸷洧电信塔工程服务费50000元，并约定于2017年7月15日前将该款全额支付给原告杜鸷洧，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。本院认为：被告方元文收取原告杜鸷洧电信塔服务费5000元元，事实清楚，证据确实充分。原告杜鸷洧要求被告方元文返还电信塔工程服务费50000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告杜鸷洧要求被告方元文返还电信塔工程服务费50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告方元文于本判决生效后三日内返还原告杜鸷洧电信塔工程服务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告方元文负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  郝 侠人民陪审员  吴义清二〇一九年四月二十九日书 记 员  孟治国附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初545号原告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山东道中112号。法定代表人：吴健华，总经理。委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。被告：程世强，男，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市，被告：程世全，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南县，以上二被告的共同委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈浚明，广东诚挚律师事务所律师。第三人：陈欣亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，第三人：陈欣鹏，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告汕头市潮阳第二建筑总公司与被告程世强、程世全，第三人陈欣亮、陈欣鹏合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告汕头市潮阳第二建筑总公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市潮阳第二建筑总公司在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市潮阳第二建筑总公司撤诉。案件受理费87631元（原告汕头市潮阳第二建筑总公司已预交），退还原告汕头市潮阳第二建筑总公司。审 判 长  陈 磊人民陪审员  冯永健人民陪审员  黎 娜二〇一九年四月三十日书 记 员  林慧萍
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审92号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人陈玲。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]146号行政处罚决定书,决定处罚如下:1、责令被执行人陈玲立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入纺织机器回收清洗、维修项目生产的违法行为；2、责令被执行人陈玲缴纳罚款人民币203000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人收到该行政处罚决定书后已拆除该纺织机械回收清洗、维修项目生产设备，但未缴纳罚款人民币203000元及加处罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]11号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人缴纳罚款人民币203000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、执行费用由被执行人承担。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]146号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币203000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]146号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人陈玲应承担加处罚款人民币203000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  顾轶卫 二〇一九年四月十七日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保214号申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，系广东厚诚律师事务所律师。被申请人:陈雪丽,女,1972年11月22日出生,汉族,住广州市番禺区。被申请人：陈海文，男，1974年9月2日出生，汉族,住广州市番禺区。中国广州仲裁委员会在受理申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被申请人陈雪丽、陈海文信用卡纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2019年4月28日向本院提请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人陈雪丽、陈海文价值108458.1元的财产，并由申请人向本院提供了《诉讼保函》作为本案担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈雪丽、陈海文价值108458.1元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培芹二〇一九年四月二十八日书记员  郭子颖
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3394号 本院执行杨乔媛申请执行广州家医信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州家医信息科技有限公司已履行完毕穗番劳人仲案字【2018】第5386号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3394号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1732号之三 申请执行人：丁某1，女，2008年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 法定代理人：林某，女，1979年12月17日出生，汉族，住址同上，系两申请执行人的母亲。 被执行人：丁某2，男，1979年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告丁某1、丁弋诉被告丁某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初12504号民事判决书已发生法律效力。权利人丁某1于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年9月、10月、11月、12月拖欠的抚养费共计人民币10000元。本院于2019年1月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有：1、中国银行账户68×××00CNY0存款人民币1054.1元；2、车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆；除此之外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。本院已于2019年2月13日对被执行人名的下中国银行账户68×××00CNY0存款人民币1054.1元予以冻结，并于2019年4月28日依法予以划扣。对于本院依法划扣的被执行人银行存款人民币1054.1元，在扣除本案及关联案件执行费用后，尚剩余执行款项904.1元，经征询申请执行人的法定代理人意见，同意本案分得执行款项人民币335元。另于2019年3月26日对被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车予以查封。经征询申请执行人的法定代理人意见，同意对上述车辆仅作查封处理，不进行评估、拍卖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已依法冻结、划扣被执行人名下中国银行账户68×××00CNY0存款人民币1054.1元，并在扣除执行费用后依法分配人民币335元给本案申请执行人，且已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知上述执行情况后，申请执行人表示本案可终结本次执行，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年四月××日 书记员 霍君劼
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初411号原告:赵海艳，女，汉族，1981年2月15日出生，个体。被告：白俊峰，男，汉族，个体。原告赵海艳诉被告白俊峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月23日立案受理，依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告赵海艳到庭参加了诉讼，被告白俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海艳的诉讼请求为：1、判令被告给付原告借款本金15000元，利息从2017年2月19日至给付之日共4700元，月利率按照2%计算，本金及利息19700元，借款本金追加利息还清为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月19日向原告借款15000元，约定月利率为3%，给原告出具借款单一张，借款后，被告给付利息1300元，剩余本利未付。被告白俊峰未到庭答辩，亦未提供书面的答辩状。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款单一支，借条来源合法、内容真实，本院予以采信。本案查明事实为，2017年2月19日，被告白俊峰向原告赵海艳借款15000元，约定还款日期为2017年3月1日，月利率3%，借款后，被告给付利息1300元，剩余利息未付，本金未付。本院认为，原告赵海艳请求被告白俊峰给付借款本金15000元，有被告给原告出具的借款单、当事人陈述予以证实，对原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告赵海艳请求被告白俊峰从2017年2月19日到2019年2月19日按月利率2%计算的利息，核减已付利息1300元，下欠利息4700元。并请求从2019年2月20日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。月利率2%符合法律规定，原告的该项诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白俊峰于判决生效之日给付原告赵海艳借款本金15000元，利息4700元，本利共计19700元。并给付从2019年2月20日到借款还清之日按本金15000元、月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告白俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一九年四月十六日书记员 孙玉平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初707号原告：从化市江埔凌丰叉车配件经营部，经营场所广东省广州市从化区江埔街环市东路65号之三，统一社会信用代码92440101L21652721E。经营者：凌志坚。委托诉讼代理人：徐科、孙敏婷，广东荣韬律师事务所律师。被告：邓龙中，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告从化市江埔凌丰叉车配件经营部（经营者：凌志坚）诉被告邓龙中合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市江埔凌丰叉车配件经营部（经营者：凌志坚）撤回起诉。本案受理费356元，由原告从化市江埔凌丰叉车配件经营部（经营者：凌志坚）负担。审判员  黄丽平二〇一九年四月十七日书记员  高淑仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2784号 原告:王伟亮，男，1990年7月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:**，男，1982年8月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王伟亮诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王伟亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟亮负担。 审判员  张思源 二〇一九年四月四日 书记员  吴 双
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1065号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路33号。法定代表人：刘军阳，该行行长。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被执行人：郑州金典砂带有限公司，住所地巩义市米河镇小河里工业园区，统一社会信用代码:91410181760241392R。法定代表人：王子梅，该公司经理。本院在执行申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州金典砂带有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0451号仲裁裁决书，于2019年6月19日依法立案执行,执行事项：被执行人郑州金典砂带有限公司向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110万元及利息、罚息、（依照裁决内容计算）；负担案件仲裁费27515元，公告费700元，执行费13682元。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2019年6月24日向被执行人郑州金典砂带有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州金典砂带有限公司名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，反馈无财产；3、2019年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州金典砂带有限公司进行人行账户查询，人行未反馈信息；4、2019年8月23日赴巩义市米河镇财政所提取郑州金典砂带有限公司名下工厂占用土地地上附属物拆迁补偿款1141897元。经赴米河镇小李河村委调查，该被执行人占用土地性质为租用集体土地无土地及不动产产权证，拆迁时间不确定，待拆迁补偿款到位将该笔款项发放至法院指定账户，同日赴巩义市不动产登记中心经查询被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年9月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州金典砂带有限公司名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，系统反馈无财产。同日将被执行人郑州金典砂带有限公司限制高消费，因被执行人未依令报告财产，符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年9月11日与申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔跃武联系，告知其执行情况并请其提供被执行人名下可供执行财产信息，申请执行人表示无法提供，同意终结本次执行程序结案；本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取的收益和到期债权，本案暂无可供处置财产，经征求申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人名下有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年九月十一日法官助理张磊书记员李丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终590号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟斌，男，1994年1月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍地广东省湛江市赤坎区）。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人张伟斌犯诈骗罪一案，于2018年11月19日作出（2018）粤0114刑初1483号刑事判决。原审被告人张伟斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2017年2月开始，被告人张伟斌虚构可以帮助被害人陈某办理银行贷款的事由，多次以收取押金、介绍费等借口向被害人陈某骗取钱财。被害人陈某在广州市花都区新华街建设北路明珠苑通过微信转账或支付宝转账的方式共将265055元转给被告人张伟斌。2018年5月11日，民警在广东省湛江市赤坎区滨海大道北137号14幢803房抓获被告人张伟斌。认为被告人张伟斌虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人张伟斌退赔被害人部分经济损失，建议对被告人张伟斌判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人张伟斌对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在原审庭审时同意辩护人请求对其从轻处罚的意见。原审法院经审理查明：原公诉机关指控被告人张伟斌犯诈骗罪的事实清楚；另查明：被告人张伟斌退赔被害人陈某230000元并取得被害人陈某谅解。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、协助冻结财产通知书，广州市公安局花都区分局巡逻警察大队三中队出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局城西派出所出具的情况说明，常住人口信息，银行交易明细清单，被害人陈某的陈述、对被告人张伟斌的辨认笔录、提供的微信记录、支付宝记录、统计清单和被告人张伟斌的供述、对作案工具手机、微信记录的签认等证据；以及辩护人提交并经法庭质证、认证的和解协议、谅解书作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人张伟斌无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对被告人张伟斌适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张伟斌诈骗公民财物265055元用于挥霍，应相应惩处。被告人张伟斌供认罪行，当庭认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张伟斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张伟斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。二、扣押在案的作案工具手机二台均予以没收（由广州市公安局公共交通分局执行）。上诉人张伟斌上诉称：1.其是初犯，没有前科，且是被害人主动要求其帮忙的，其主观恶性不大，与其他普通诈骗不同；2.其已全部赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，应当减少基准刑的30-40%；3.其归案后认罪态度好，能如实供述相关事实，请求改判两年以下有期徒刑或者缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张伟斌及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，现有证据证实，张伟斌自2017年2月开始，多次骗取被害人陈某财物共计265055元，属于诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据张伟斌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定张伟斌具有自愿认罪、退赔被害人的经济损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，张伟斌及辩护人所提意见均理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张伟斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张伟斌当庭自愿认罪，退赔被害人陈某的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年四月四日书记员  张 媛田东民
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1061号 被执行人邓妮娳，女，1976年12月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 黎少伟与邓妮娳借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初10500号民事判决书、（2018）粤01民终10451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按上述生效判决支付一审受理费，本院民一庭依法移送强制执行。本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人邓妮娳名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人邓妮娳名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法将被执行人邓妮娳列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人邓妮娳在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年四月十九日 书记员  邓海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执365号之一 申请执行人石狮市福鸿下兰厂，住所地：石狮市。 法定代表人陈双喜。 被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人蔡绍堤。 申请人石狮市福鸿下兰厂与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1191号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初1181号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。法定代表人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：桑波，男，汉族，1961年3月3日出生，户籍住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路33号34号楼1单元101号。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司与被告桑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司承担。审 判 长 杨 衢审 判 员 何声章人民陪审员 王 超 二0一九年四月二十六日法官 助理 陈节节书 记 员 田 苗 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年4月26日印制
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执184号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司： 惠州市惠阳区淡水联惠手机通讯店： 申请人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司依据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2477号民事判决书,申请执行惠州市惠阳区淡水联惠手机通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案执行。执行中，被执行人惠州市惠阳区淡水联惠手机通讯店与申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司达成和解并向申请执行人支付人民币15000元。2019年4月8日，申请执行人向本院缴纳执行费125元。至此，本案执行款人民币15000元，执行费人民币125元均已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1981号 申请执行人：骆瑞芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：广州玖燃化工贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路36号之五二楼自编252，统一社会信用代码91440105593703823。 法定代表人：陈小军。 申请人骆瑞芳申请被申请人广州玖燃化工贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2018]184-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人骆瑞芳于2019年2月3日向本院申请执行，要求被执行人广州玖燃化工贸易有限公司支付工资42333.33元。本院于2019年2月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人广州玖燃化工贸易有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1981号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十九日 书记员  廖钺铃
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初659号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。 负责人:张某某，职务：行长。 住所地:泗水县。 委托代理人（特别授权）：李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行职工。 被告:郁某某，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某支行与被告郁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，于2019年4月18日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、被告郁某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行有限责任公司某支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郁某某偿还拖欠我行信用卡借款本金及利息费用共计7043.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告郁某某在我单位申请信用卡，卡号为62×××19，至2018年12月3日，被告郁某某透支数额本息为7043.07元。 郁某某辩称：原告诉讼属实，我暂无能力请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，均记录在卷，本院予以确认;原告认为2016年2月19日，被告郁某某在原告处申请信用卡，卡号为62×××19，被告郁某某申请信用卡后多次消费，至2018年12月3日被告郁某某透支原告本息共计7043.07元 本院认为：被告在原告处申请信用卡，有被告郁某某的申请及消费清单为证，原告与被告之间形成委托代理关系，原告接受被告委托，为被告在刷卡消费中提供代理结算付款服务，原告为被告的刷卡消费进行了结算付款服务，而被告未按约定及时将该款偿还给原告，此时原被告双方形成金融借款合同关系，被告不按约定偿还该借款的行为构成违约，因此原告要求由被告将其刷卡消费的金额及利息偿还给原告的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告郁某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本息7043.07元； 二、被告郁某某按照双方在信用卡协议中的约定向原告支付利息至全部还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取为25元，由被告郁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇一九年四月十九日 书记员  徐哲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23395号 关于本院刑庭与朱海巧罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢73号 申请执行人：孔涛，男，1981年7月27日出生，回族，住河北省河间市。 被执行人：林作明，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市江海区礼乐兴明建材店，住所地广东省江门市江海区，组织机构代码X31591122。 法定代表人：林作明。 关于孔涛与林作明、江门市江海区礼乐兴明建材店建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4645号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江门市江海区礼乐兴明建材店（经营者：林作明）应向申请执行人孔涛支付租金（截至2017年9月30日止的租金共计120198.63元，自2017年10月起按每月6467.23元的标准计至租赁物实际归还之日止）、逾期付款违约金，并向申请执行人孔涛归还规格为Ф48的钢管83.99吨；如不能返还，则按钢管5200元／吨的标准赔偿。本案执行费由被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明负担。因林作明、江门市江海区礼乐兴明建材店没有履行，经权利人孔涛申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林作明、江门市江海区礼乐兴明建材店送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，林作明名下位于江门市××××23Ａ房屋，林作明与林作邦、林作兴名下位于江门市××××101室、资产（脚手架、顶拖一批）已由顺德区人民法院、江海区人民法院、蓬江区人民法院、新会区人民法院查封，本院已向上述法院发出参与分配函。另，本院已在（2017）粤0115执保828号案查封了被执行人林作明名下车牌号为粤Ｊ×××××号车辆档案。轮候查封了被执行人林作明名下车牌号为粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆档案。因上述车辆下落不明，本院无法处理。本院依法委托蓬江区人民法院和江海区人民法院，对被执行人林作明、江门市江海区礼乐兴明建材店进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现被执行人林作明、江门市江海区礼乐兴明建材店有其他可供执行财产。本院对被执行人林作明、江门市江海区礼乐兴明建材店消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林作明、江门市江海区礼乐兴明建材店纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，并限制被执行人林作明出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4645号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢73号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年四月十二日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执异51号 案外人：陶颖，女，1981年5月28日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市山海关区。 申请执行人：郑永良，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路138号，统一社会信用代码91610000675132992C。 法定代表人：蔡汝雄。 被执行人：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人郑永良与被执行人陕西开元置业有限公司、曾燕利股权转让纠纷一案中，案外人陶颖向本院提出案外人异议。本院在执行异议审查过程中，案外人陶颖又向本院申请撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人陶颖向本院申请撤回异议申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陶颖撤回异议申请。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月十六日 代书记员          （陈莹莹） 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0411民初30号   原告：长治市康锐工贸有限公司，住所地：长治市郊区故县东街中国农业银行院内，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘丹，职务：董事长。   委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。   被告：崔学军，男，1975年4月5日出生，汉族，住长治市。   被告：王峰，女，1977年5月14日出生，汉族，住长治市。   原告长治市康锐工贸有限公司（以下简称康锐工贸公司）与被告崔学军、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，经原告康锐工贸公司申请，本院于2019年1月25日对被告崔学军、王峰所有的×××、×××、×××车辆予以查封保全。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市康锐工贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴建峰，被告崔学军、王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   康锐工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告钢材款289756.2元及运费1938.15元，并承担逾期付款的违约责任；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告与二被告共同签订《购销合同》壹份，合同约定：被告向原告购买三种型号的钢材64.605吨合计货款280065.45元，运费按每吨30元计算合款1938.15元，总计282003.6元，由原告负责运送至被告指定地点，货到当日付款，若不能当日付款，则从收货之日起每延迟一天每吨加收5元违约金，并直至付清全部货款。次日，原告即安排人员、车辆将合同约定的钢材保质保量送到被告指定的场地，并由第二被告签字签收，但时至今日被告仍未依约付款。期间，原、被告曾于2018年11月24日、2018年12月14日两次对账，最后一次对账时双方共同确认货款280065.45元、运费1938.15元、违约金9690.75元共计291694.35元，为保证还款，2018年12月14日对账后第一被告还将自己所有的×××奥迪轿车抵押于原告，称5天内付款提车。虽然如此，但5天后被告仍未付款，为此，诉至人民法院，请求依法判决，以维护原告合法权益。   被告崔学军、王峰辩称：对原告康锐工贸公司诉状所称购买钢材的事实及于2018年12月14日经双方对账确认尚欠291694.35元（货款280065.45元、运费1938.15元、违约金9690.75元）认可，但在2018年12月14日双方对账后，因被告不能一次性付清所欠货款，原告康锐工贸公司的范建忠把被告崔学军的×××奥迪轿车私自扣在康锐工贸公司处，车上有公司公章、营业执照、驾驶证、行车证、银行卡，造成被告付不了货款，所以被告不应当承担违约金。   原告康锐工贸公司围绕争议焦点依法提供了以下证据：   一、营业执照、法人证明、身份证各一份，证明原告主体资格。二、购销合同一份，证明原被告双方于2018年11月13日签订购销合同一份，原告向被告出售各类型号的钢材加运费共计282003.6元，货到当日付款，若被告不能在当日付款，则从收货之日起，每延迟一天付款，每天每吨加收五元违约金，直至付清所有欠款为止。三、长治市康锐工贸有限公司供货单一份，证明被告王峰于2018年11月14日收到合同约定的全部钢材，合计价款282003.6元。四、供收双方对账明细表二份，证明2018年11月24日、2018年12月14日原被告双方经两次对账确认被告应付货款、运费及违约金合计为291694.35元。   被告崔学军、王峰质证意见，对证据一、三、四真实性无异议，对证据二认为合同签订时间不符，该合同是后来补签的，付款时间曾口头约定为收到货的下周五之前。合同中约定的规格、金额以及签字均无异议。   结合证据的合法性、真实性、关联性、本院作出以下认证结论，原告康锐工贸公司提供的证据均来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。   被告崔学军、王峰未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔学军、王峰系夫妻关系。2018年11月13日，原告（供方）与二被告（需方）签订《购销合同》一份，合同约定：“被告向原告购买三种型号的钢材64.605吨合计价款为280065.45元，运费按每吨30元计算价款为1938.15元，总计282003.6元。合同中第七条违约责任约定：若收货方不能在当日结算，则从收货之日起，每延迟一天付款，每天每吨加收伍元违约金，直至付清所有欠款为止”。合同签订后，原告康锐工贸公司按合同约定向被告供货，于2018年11月14日向被告出具供货单一份，并经被告王峰签字验收。双方于2018年12月14日对账确认，被告崔学军、王峰应付原告康锐工贸公司货款、运费及违约金共计291694.35元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2018年11月13日签订的《购销合同》以及经原、被告双方对账共同确认的欠款数额，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依约向被告供应货物后，被告应当按约支付货款，逾期付款应当承担违约责任。庭审中,当事人双方对被告尚欠原告291694.35元的事实均无异议，本院予以确认。被告崔学军、王峰辩称，因原告扣押其×××轿车，造成被告不能向原告支付货款，所以不应承担违约金。因被告崔学军、王峰未提交证据予以佐证，且原告康锐工贸公司认为，被告崔学军、王峰是为保证还款将×××轿车抵押于原告处，故本院对被告崔学军、王峰的该辩解不予采信。关于原告主张的违约金，原告亦未提交因本案造成其损失情况的相关证据，但因被告违约，长期占用应支付的货款，本院认为，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告崔学军、王峰在本判决生效后15日内偿还原告长治市康锐工贸有限公司货款291694.35元及违约金（以291694.35元为基数，自2018年12月14日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果被告崔学军、王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费5675元、保全费2270元，由被告崔学军、王峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 李连登   人民陪审员 焦丽丽     二〇一九年四月十一日   书 记 员 徐楠楠
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4074号原告：杨建明，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月19日，杨建明以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保59号申请人：张甜，女，1982年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师助理。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人张甜于2019年3月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值292874元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函提供担保。2019年4月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值292874元的财产。案件申请费1984元，由申请人张甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年四月十日书记员 何志强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保193号申请人:杨顺文，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：马千里，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢若璘，系广东经国律师事务所实习律师。被申请人：颜桂成，男，1984年10月8日出生，住湖南省衡东县。申请人杨顺文于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人颜桂成所有的粤Ｈ×××××号牌小客车。对于上述保全，申请人提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人杨顺文的上述财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人颜桂成所有的粤Ｈ×××××号小型普通客车。案件申请费1020元，由申请人杨顺文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年四月十八日书记员  张 晴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2336号原告：广州桂彬餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区南街自编1号9108房。法定代表人：李桂文。委托代理人：刘洁，广东泽正律师事务所律师。被告：申飞荣，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西省容县。本院在审理原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司诉被告申飞荣租赁合同纠纷一案中，原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司于2019年4月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费447元，由原告广州桂彬餐饮企业管理有限公司负担。审判员  赖雯丽二〇一九年四月八日此件与原本核对无异书记员  王燕芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22704号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：阮紫妮，女，1985年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：王若鹏，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告阮紫妮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告建设银行中山分行申请追加王若鹏作为共同被告，本院予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称因被告阮紫妮拖欠信用卡款项，被告王若鹏与被告阮紫妮系夫妻关系，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告阮紫妮向原告建行中山分行清偿截至2018年8月25日的信用卡本金29260.36元、利息21176.15元、账单分期手续费319.74元、滞纳金4293.21元，之后的利息按中国建设银行龙卡贷记卡的约定标准计算至还清之日止；2.被告王若鹏对被告阮紫妮的上述债务承担共同清偿则责任。被告阮紫妮、王若鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。开卡日期：2007年4月4日。持卡人：阮紫妮。信用卡卡号：43×××12。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。账单分期手续费计收标准：每月分期手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期收取费率为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期均为0.6%，24期为0.62%。欠款情况：阮紫妮自2015年9月25日始出现逾期，截至2018年8月25日，尚欠建行中山分行信用卡本金29260.36元、利息21176.15元、账单分期手续费319.74元、滞纳金4293.21元（计至2015年12月20日止）。另查，王若鹏与阮紫妮系夫妻关系，双方于2012年11月23日登记结婚。本院认为，阮紫妮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮紫妮持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。对于阮紫妮所欠信用卡本金、利息、滞纳金、手续费的数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，阮紫妮没有提供证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因阮紫妮的上述债务发生在其与王若鹏的婚姻关系存续期间，且从建设银行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细来看，发生了多笔有关餐饮、超市、百货、电器商行、车行等方面的消费支出，消费金额属于日常的消费，可认定为家庭日常生活需要所负的债务，在阮紫妮、王若鹏没有举证推翻的情况下，上述债务应认定为夫妻共同债务，王若鹏应对阮紫妮的上述债务承担共同清偿责任。阮紫妮、王若鹏经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮紫妮、王若鹏于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年8月25日的信用卡透支本金29260.36元、利息21176.15元、手续费319.74元、滞纳金4293.21元，以及从2018年8月26起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告阮紫妮、王若鹏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一九年四月二十二日书 记 员  何惠怡林雪莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28015号原告：佛山市科匠机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王小平。委托代理人：张云红，系广东常道律师事务所律师。被告：广州爱奇展览股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：许益鑫。原告佛山市科匠机械有限公司（以下简称科匠公司）诉被告广州爱奇展览股份有限公司（以下简称爱奇公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告科匠公司的委托诉讼代理人张云红到庭参加了诉讼，被告爱奇公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告科匠公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告参展费用人民币30000元及利息（自原告汇款之日起按银行同期同类贷款利率计至实际支付之日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，原告因参加2018年4月15—17日第十一届中国（广州）国际制冷空调及暖通展览会，与被告（承办单位）签订合同并按约定支付了3万元参展费用。后，因主办方原因，该展会延迟并最终未举行，原被告双方达成退款协议，被告同意于2018年7月10日前退回该款项，否则，按原告方汇款之日起计算利息，然，至今经原告多次催促及主动协商，被告仍分文不付，现为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告爱奇公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年3月16日，科匠公司（参展单位）与爱奇公司（主承办单位）签订《参展申请表（合同）》，载明展位数量、展位号，总费用30000元等。次日，爱奇公司向科匠公司发出《展位确认函》。2018年3月21日，科匠公司向爱奇公司转账支付展位费30000元。2018年4月2日，双方签订《关于退还2018第十一届中国（广州）国际制冷空调及暖通展览会参展费用的退款协议》，约定乙方（科匠公司）于2018年3月16日与甲方（爱奇公司）签署了2018第十一届中国（广州）国际制冷空调及暖通展览会的参展合同，但由于甲方的原因将展会改期至2018年8月6-8日在佛山广州潭州国际会展中心举办，由于乙方没有时间和计划参展，现将甲方退还乙方参展费用的事宜达成如下协议：一、甲方在2018年7月10日一次性退还乙方所交纳的参展费用人民币30000元整，如果甲方在此时间不能退还乙方的所有参展费用，乙方可通过法院要求甲方赔偿本金和利息，利息从乙方汇款之日开始计算。二、本协议的传真件、复印件、扫描件有效。三、如有未尽事宜，甲乙双方协商解决。2018年7月20日，爱奇公司向科匠公司发出《关于退还佛山市科匠机械有限公司展位费的通知》，称科匠公司于2018年3月16日与爱奇公司签署了参展协议，展位费用人民币30000元，爱奇公司于2018年9月30日前全部退还，如果科匠公司认为不妥，可以直接通过法院起诉解决。本院认为：科匠公司向爱奇公司支付30000元参展费用后双方签订《关于退还2018第十一届中国（广州）国际制冷空调及暖通展览会参展费用的退款协议》，是合法有效的协议，爱奇公司应依约恪守履行退款义务。现款项至今未退，科匠公司主张爱奇公司返还参展费用30000元，并自汇款之日即2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付款项利息，符合《关于退还2018第十一届中国（广州）国际制冷空调及暖通展览会参展费用的退款协议》的约定，本院予以支持。被告爱奇公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州爱奇展览股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科匠机械有限公司返还30000元及利息（以30000元为本金，自2018年3月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告广州爱奇展览股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  李宝玉人民陪审员  廖凤如二〇一九年四月二十八日书 记 员  黄 颖庞慧明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0721执1857号 申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司,住吉林省长春市。 被执行人：松原市二马泡有机农业开发有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：宋相池,男,1967年9月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王秀云,女,1968年9月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司、宋相池、王秀云公证债权文书一案，本院作出的（2017）吉长信维证字第21056号执行证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司、宋相池、王秀云应履行以下义务：一、于2017年10月12日给付申请执行人7484257.75元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年四月二十九日 书记员  于成奎
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1322民初5号原告：王献浩，男，1986年6月23日生，汉族，居民，住江苏省徐州市新城区。被告:黄艳丽，女，1974年11月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告王献浩与被告黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告王献浩到庭参加了诉讼，被告黄艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献浩向本院提出的诉讼请求：依法判决被告黄艳丽归还借款5300元。事实与理由：2016年4月4日，被告黄艳丽向原告王献浩借款5300元，并出具借条一份，未约定还款日期及利率。该款经原告王献浩多次索要，被告黄艳丽未履行还款义务。为此，原告王献浩依法提起诉讼。被告黄艳丽既未答辩，亦未向本院提交证据。原告王献浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王献浩所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告王献浩的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告王献浩的身份的真实性予以认定；2、2016年4月4日借条复印件一份，证明被告黄艳丽向原告王献浩借款5300元的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定本院认为：被告黄艳丽欠原告王献浩借款5300元，事实清楚，证据确实充分。原告王献浩要求被告黄艳丽归还借款5300元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告王献浩要求被告黄艳丽偿还借款5300元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄艳丽于本判决生效后三日内偿还原告王献浩借款5300元。案件受理费50元，由被告黄艳丽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  郝 侠人民陪审员  吴义清二〇一九年四月二十八日书 记 员  孟治国附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初529号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁国昌，男，汉族，初中文化，务农，住广东省怀集县，2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（同年11月24日刑满释放）；2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（同年10月7日刑满释放）；2018年8月10日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（同年8月27日刑满释放）。2018年12月6日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]381号起诉书指控被告人梁国昌犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月25日16时许，被告人梁国昌在佛山市禅城区xx汽车站公交车站，趁被害人李某上公交车不注意时，窃取被害人李某放在裤袋内的一台价值人民币5726元的苹果iphoneX手机（64G/深空灰/国行全网通）。同年12月6日，民警在佛山市禅城区xx大街北八巷16号303房抓获被告人梁国昌，并当场起获其使用的手机及作案时所穿的衣服、鞋子。上述事实，被告人梁国昌在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，接受证据材料清单，相片制作说明，证人朱某的证言及辨认笔录，价格认定意见书，新常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人梁国昌的供述及辨认笔录，微信账户信息，手机串号查询记录，ID锁查询结果，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁国昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁国昌有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年10月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年四月二十九日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初151号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人冯飞，男，1994年1月21日出生于陕西省汉中市西乡县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，捕前无固定住址。2018年10月19日，因涉嫌犯抢劫罪，被昌吉市公安局刑事拘留，2018年11月2日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2019)150号起诉书指控被告人冯飞犯抢劫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员王建刚，被告人冯飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月15日21时许，被告人冯飞因无钱吃饭产生抢劫的念头，事前准备好一根木棒后，来到昌吉市××镇南延工地，假装与看守工地的被害人吕某聊天，趁吕某转身上厕所不备之机，手持木棒从背后击打被害人吕某的头部一棒，见被害人未被打倒，便逃离现场。被害人吕某头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人冯飞主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍及扣押决定书，扣押清单，被告人冯飞的常口信息表，被害人吕某的陈述，现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明，辨认现场笔录及现场照片，指认作案工具照片，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，受理案件登记表，到案经过，陕西省西乡县杨河镇派出所证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯飞以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物并致他人轻微伤的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因致抢劫未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚，根据以上情节，可对被告人冯飞减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定。 一、被告人冯飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元； 二、作案工具木棍一支依法没收。 （罚金须在本判决生效后十日内缴纳，刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2020年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  毛立江 人民陪审员  李游江 人民陪审员  孙玉波 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  李 明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7090号原告：谭升阳，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：江妙嫦，女，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告谭升阳与被告江妙嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告谭升阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭升阳撤回起诉处理。审判员  张里活二〇一九年四月三日书记员  蒋 霓
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执356号之六 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人李润明，男，1974年6月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人韩振文，男，1980年2月17日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与韩振文、李润明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩振文有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩振文在中国民生银行账户内存款人民币353632.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十九日 书记员  郑迎春