wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初723号原告:刘明成，男，1964年10月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王世英，系辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁鑫，系辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛爱尔眼科医院有限公司，住所地葫芦岛市连山区红星路1号楼。法定代表人：郑立国，系该院院长。委托诉讼代理人：张立娟，女，1975年9月8日生，汉族，系该院医务部主任，现住葫芦岛市龙港区。原告刘明成与被告葫芦岛爱尔眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明成及其委托诉讼代理人王世英、铁鑫与被告葫芦岛爱尔眼科医院有限公司的委托诉讼代理人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失300000.00元；2、请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费用；3、被告承担诉讼费、鉴定费、送达等费用。事实与理由：2018年1月16日，原告刘明成到被告处就诊，被告对原告诊断为孔源性视网膜脱落后收入院，实施左眼行玻切手术，注硅油晶体植入。2018年1月25日原告出院，原告出院后遵循医嘱进行了多次复诊。因被告在诊疗过程中存在过错行为，导致原告视网膜脱离，硅油不能取出，最终导致原告左眼失明的严重后果。被告的过错行为造成原告身体伤残，同时也给原告造成了巨大的精神伤害，被告承担医疗损害责任，应赔偿原告由此所造成的一切损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院请依法支持原告诉讼请求。被告葫芦岛爱尔眼科医院有限公司辩称，一、原告的请求无事实依据：（一）、原告诉称“因被告在诊疗过程中存在过错行为，导致原告视网膜脱离，硅油不能取出，最终导致原告左眼失明的严重高后果”与事实不符。根据经原告申请，由葫芦岛市连山区卫生和计划生育局委托、葫芦岛市医学会作出的葫医鉴[2018]004号医疗事故技术鉴定书及原告住院病案，原告2017年底因自己不慎用手挫伤左眼，于2018年1月17日到答辩人处就诊。入院诊断为：1、左眼孔源性视网膜脱离；2、双眼年龄相关性白内障；3、左眼黄斑囊样消肿；4、家族性渗出性玻璃体视网膜病变。当日行左眼phaco+IOL植入+玻璃体切割+硅油填充术，手术过程顺利。术后查房患者状态良好，查体左眼视力为0.15，眼压12.5，结膜轻度充血伴水肿，切口闭合良好，缝线在位，Kp（+），前房深，房闪（+），瞳孔圆，直径约3mm，光反射灵敏，人工晶体位正，网膜油样反光，网膜平复，孔周激光斑确切。患者病情稳定，2018年1月25日出院。后原告病情突变，左眼视网膜再次脱离。葫医鉴[2018]004号医疗事故技术鉴定书分析意见认为：“在检查治疗过程中，爱尔眼科并无违反诊疗常规及诊疗规范的过失”；“病人再次网脱与疾病本身有关，与是否及时取油没有因果关系，与医院无关。”可见原告诉称“因被告在诊疗过程中存在过错行为，导致原告视网膜脱离，硅油不能取出，最终导致原告左眼失明的严重后果”并非事实。（二）、原告请求判令答辩人赔偿损失300000.00元无事实依据。首先，不存在因答辩人过错造成原告损害的事实，原告请求判令答辩人赔偿损失300000.00元没有事实基础。其次，原告没有提供其已产生300000.00元损失的证据，关于300000.00元损失，原告除提供了2018年1月17日至2018年1月25日其在答辩人处住院产生的总计为25522.63元的费用清单外，再没有提供任何其它证据。而该25522.63元是治疗原告因自身原因导致其左眼孔源性视网膜脱离而产生的费用，理应由原告自己承担。况且原告提供该25522.63元证据仅仅是原告住院期间产生的费用清单，并非原告已经实际支付的医疗费用凭证。二、原告的请求无法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”葫医鉴[2018]004号医疗事故技术鉴定证书载明：“在检查治疗过程中，爱尔眼科并无违反诊疗常规及诊疗规范的过失”；“病人再此网脱与疾病本身有关，与是否及时取油没有因果关系，与医院无关”；“患者目前眼底网膜脱离状况与医院无过失关系，医方不负责任”。根据前述鉴定意见，答辩人在对原告的诊疗过程中，既没有过错，更没有因答辩人过失对原告造成损害，依法不应承担赔偿责任。综上所述，原告的请求既没有事实依据，又没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告刘明成到被告葫芦岛爱尔眼科医院有限公司就诊，被告对原告诊断为孔源性视网膜脱落后收入院，实施左眼行玻切手术，注硅油晶体植入。2018年1月25日原告出院。由于术后视网膜再次脱离，被告未能及时发现，导致硅油不能取出，失去再次治疗机会。经葫芦岛市医学会鉴定：属于四级医疗事故，医方承担主要责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：刘明成左眼外伤现盲目5级，评定为八级伤残。原告刘明成经济损失295375.60元（医疗费26132.00元、住院伙食补助100.00*8=800.00元、误工费34993/365*369=35376.00元、护理费42157/365*8=924.00元、残疾补助金34993*20*30%=209958元、交通费1000.00元、鉴定费与检查费1185.6元、精神抚慰金20000.00元）。上述事实，有当事人陈述、诊断书、住院病案、医疗事故技术鉴定书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡、相关票据等证据资料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告刘明成在被告葫芦岛爱尔眼科医院有限公司诊疗活动中受到损害，经葫芦岛市医学会鉴定，被告医疗活动构成四级医疗事故，故被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。经鉴定，医方承担主要责任，故被告应赔偿原告经济损失的80%为宜。原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定为20000元。原告主张的营养费，缺乏事实依据，不予支持。原告主张其它数额过高部分，不予支持。被告辩称其在对原告的诊疗过程中，既没有过错，更没有因其过失对原告造成损害，依法不应承担赔偿责任，但其未提供相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛爱尔眼科医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明成经济损失295375.60元的80%即236300.48元。二、驳回原告刘明成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛爱尔眼科医院有限公司负担1632.00元，余者由原告刘明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 赫 牛人民陪审员 王 迪人民陪审员 鲍海生二〇一九年四月十五日书 记 员 张 悦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1879号申请执行人：管红林,女，1970年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨金权，男，1956年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳鑫弘电子商务有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：杨金权，该公司经理。本院在执行管红林与杨金权、襄阳鑫弘电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金权、襄阳鑫弘电子商务有限公司的银行存款195万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年四月九日书记员  陈 姗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15402号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1276号罪犯胡航，男，1993年12月1日出生，汉族，高中文化，贵州省赫章县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙1081刑初346号刑事判决，以被告人胡航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡航在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡航予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  王 慧
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初425号之一 本院于2019年2月29日对原告泸州市纳溪区合面镇中心小学与被告多亚丁经济适用房转让合同纠纷一案作出的（2019）川0503民初425号民事调解书中，第3页第6行末尾因漏写，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2019）川0503民初425号民事调解书中，第3页第6行末尾添加“（均已当庭支付）”。 审 判 员 周定洪 二〇一九年四月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1346号申请执行人周乃凤，女,1963年3月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人江苏闽源食用菌科技发展有限公司，组织机构代码69075816-8，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：黄国平。申请执行人周乃凤与江苏闽源食用菌科技发展有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏闽源食用菌科技发展有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入12280.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十六日书记员  陈文静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2608号原告左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。委托代理人李俊刚、尚淑敏,黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告陈运杰，男，1994年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告左志兴诉被告陈运杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，原告左志兴于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左志兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告左志兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告左志兴负担。审 判 员  郁 莺二〇一九年四月十九日代书记员  柯铭铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3551号 原告：池万松，男，1965年12月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：朱军，男，1988年7月12日出生汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。 被告：邵舒贤，女，1990年11月19日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告池万松与被告朱军、邵舒贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告池万松于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池万松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池万松撤回起诉。 案件受理费20133元，减半收取10066.5元，由原告池万松负担。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年四月十六日 代书记员 宋一静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1301号原告：袁素萍，女，1962年2月2日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵春华、陆秀，江苏大楚律师事务所律师。被告：徐义强，男，1965年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏泗阳县华康物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（玫苑小区）507号。法定代表人：刘延，该公司总经理。原告袁素萍诉被告徐义强、江苏泗阳华某物业管理有限公司（以下简称华某物业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告袁素萍委托诉讼代理人赵春华、陆秀、被告华某物业法定代表人刘延到庭参加诉讼，被告徐义强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁素萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐义强给付原告劳务报酬4040元；2、被告华某物业对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，被告徐义强挂靠被告华某物业，与雅蓝国际花园业主签订《物业服务合同》。原告袁素萍系被告徐义强雇佣的保洁。2018年9月11日，被告徐义强撤离，欠付原告劳务报酬4040元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐义强未作答辩。被告华某物业辩称：被告华某物业未与雅蓝国际小区业主委员会签订物业服务合同，与原告不存在劳务关系，故华某物业不承担责任。被告徐义强称能接到雅蓝国际花园物业服务，故华某物业委托其到宿迁开拓市场。经本院审理查明认定事实如下:2017年7月24日，被告华某物业向被告徐义强出具法人代表授权书，载明“本授权书声明：江苏泗阳县华某物业管理有限公司的刘延总经理（法定代表人姓名、职务）代表本公司授权徐义强经理（被授权人的姓名、职务）为本公司的合法代理人，以本公司名义处理一切与宿迁市雅蓝国际花园物业服务项目有关的事务。本授权书于2017年7月24日签字生效，有效期叁拾天。”2017年7月30日，被告徐义强与宿迁经济开发区雅蓝国际花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，甲方为宿迁市经济开发区雅蓝国际花园业主委员会，由司凌云等代表签字，并加盖雅蓝花园业主委员会印章，乙方为华某物业，由徐义强签名，加盖“华某物业管理有限公司雅蓝花园物管处”。2017年8月18日，华某物业向宿迁经济技术开发区建设局提出雅蓝国际花园项目物业服务其他备案申请，并同时提供了上述物业管理服务合同、企业备案资料等材料。后雅蓝国际花园小区物业管理服务由徐义强实际负责管理。徐义强雇佣原告袁素萍从事保洁工作，双方于2019年1月23日确认欠付原告劳动报酬4040元。原告向被告索款未果，故而成讼。诉讼中，承办人联系被告徐义强，其称系借用华某物业资质并向其交纳管理费。上述事实有协议、法人代表授权书、物业管理服务合同、企业相关情况表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐义强雇佣原告袁素萍从事保洁工作，应按约定支付劳务报酬。现原告主张被告支付劳务报酬4040元，有欠条在卷佐证，本院予以支持。《物业管理条例》第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。本案中，被告华某物业称其未签订物业服务合同，亦未提供物业服务，但被告徐义强提供华某物业的授权委托书，并向建设部门提供华某物业签章的备案材料，结合原被告陈述，能够证明被告徐义强借用华某物业资质从事物业服务。因此，原告主张被告华某物业对上述款项承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐义强于本判决生效之日起十日内给付原告袁素萍4040元；二、被告江苏泗阳县华康物业管理有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐义强、江苏泗阳县华康物业管理有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇一九年四月二十二日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0505执保2号之一 申请保全人：陈巍巍，女，汉族，1980年6月23日出生，现住址：本溪市南芬区。 被保全人：本溪运通玛铁有限责任公司，本溪市溪湖区。 被保全人：杨梅，女，汉族，1971年10月2日出生，现住址：本溪市溪湖区。 被保全人：刘荣东，男，汉族，1968年6月2日出生，现住址：本溪市溪湖区。 申请保全人陈巍巍与被保全人本溪运通玛铁有限责任公司、杨梅、刘荣东借款合同纠纷一案，申请保全人陈巍巍于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被保全人本溪运通玛铁有限责任公司、杨梅、刘荣东账户存款。 本院经审查认为，申请保全人陈巍巍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人本溪运通玛铁有限责任公司、杨梅、刘荣东账户存款1200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋宏兴 二〇一九年四月十九日 书记员  杨 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执674号申请执行人：靖坤,男,1990年7月14日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：陈功,男,1983年6月2日出生，汉族,住江苏省扬州市广陵区。被执行人:扬州市天鸿和餐饮有限公司,住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：陈功，该公司经理。被执行人:江苏鸿和物流有限公司,住所地江苏省扬州市江都经济开发区。法定代表人：陈功，该公司经理。申请执行人靖坤与陈功、扬州市天鸿和餐饮有限公司、江苏鸿和物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5321号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4748000元。被执行人依法应承担执行费49880元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年3月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2019年5月6日当面约谈申请人，将查找到被执行人可供执行的财产线索的调查结果告知申请人，被执行人车辆已经查封处置，但不足额，申请人同意终结本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位1847760元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年四月七日书记员  马 腾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终421号 上诉人（原审被告）：孔建利，男，1960年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 上诉人（原审被告）：牟丽娜，女，1961年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 上诉人（原审被告）：张福利，男，1957年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。 法定代表人：张振斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛瑞鑫达机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路971号105（复式）。 法定代表人：孔建利，该公司总经理。 原审被告：王莒洲，男，1955年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原审被告：周云鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 上诉人孔建利、牟丽娜、张福利、厦门厦工机械股份有限公司与被上诉人青岛瑞鑫达机械有限公司、原审被告王莒洲、周云鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初858号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人孔建利、牟丽娜、张福利、厦门厦工机械股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孔建利、牟丽娜、张福利、厦门厦工机械股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年四月二十四日 法官助理崔力强 书记员吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1481号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人·白进才。 被执行人陈小东，男，1968年03月13日出生，住石狮市。 被执行人林艺欣，女，1989年06月21日出生，住安溪县。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小东、林艺欣借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈小东涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈小东所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3376号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8065号原告：周某，女，住济宁市泗水县。被告：王某，男，住烟台市芝罘区。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。内容不公开审 判 长  宋晓华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙常春二〇一九年四月十日书 记 员  杨 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2490号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审15号 申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。 法定代表人徐文明，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被申请人杭州美宇教育科技有限公司，住所地杭州市江干区凤起时代大厦210室。 法定代表人叶令。 申请人杭州市江干区市场监督管理局认为被申请人杭州美宇教育科技有限公司未经许可从事食品生产经营活动以及经营无中文标签进口预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第九十七条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项以及《浙江省食品行政处罚自由裁量细化标准》的规定，于2018年7月16日作出杭（江）市管四罚处字〔2017〕154-2号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚款人民币60000元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。经催告程序，申请人于2019年4月2日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭（江）市管四罚处字〔2017〕154-2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人杭州美宇教育科技有限公司罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年四月二日 （代）书记员  王云霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2873号 申请执行人:卓超，男，1980年1月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:杨昭，男，1970年10月12日出生，住安徽省苏州市灵璧县。 申请执行人卓超依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9792号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨昭银行存款人民币3.8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  吕宏伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1401号 本院作出的(2019)苏1322执1401号民事判决书确定的债权，已于2019年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1095号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人周为佐，男,1989年3月3日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与周为佐信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初4422号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周为佐在金融机构的存款或在其他单位的收入78345.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月三日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3085号申请执行人：李海春，男,1971年10月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张扣顺，男,1976年9月19日生，住盐城市盐都区。被执行人：唐玲，女,1977年10月7日生，住盐城市。申请执行人李海春与被执行人张扣顺、唐玲民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1160号法律文书载明：“**”因被执行人张扣顺、唐玲未履行上述义务，申请执行人李海春向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3085号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年四月二十二日书记员  陆晨宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1507号申请人：邹志强，男，1989年8月9日生，汉族，住山东省枣庄市亭区。被执行人：王学华，男，1969年8月20日生，汉族，住连云区。案由：劳务合同纠纷申请人邹志强与被执行人王学华劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2144号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年四月十五日书记员  魏 新
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0302行初85号原告卓旭宏，男，1968年10月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。委托代理人伍侠（一般授权），该局工作人员，公职律师。原告卓旭宏不服被告温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）道路行政处罚，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告卓旭宏，被告鹿城区执法局的负责人徐海文及委托代理人伍侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹿城区执法局于2019年3月5日向原告卓旭宏作出编号为3303831216006022的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：被处罚人于2018年11月26日19时23分，在鹿城区××北路××路口（××源路路段）人行道上，不按规定停放影响其他车辆和行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，依据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项的规定，决定处于150元罚款。原告卓旭宏诉称，被诉处罚决定不符合处罚主体资格。原告车辆在2018年11月26日19时许临时停靠在鹿城区汤家桥××与××路口，车辆并不是完全停在人行道上，有一只车轮停在非机动车道（自行车道）上。因此，并不具备处罚决定中认定的完全停在人行道的事实。依据2012年7月2日［2012］91号温州市人民政府专题会议纪要第（五）.1条规定，原告的前述行为应当由公安交警部门处罚，即被告鹿城区执法局对本次违停缺乏行政处罚主体资格，存在越权违规执法的事实。另外，被告也无权对人行道上的违停行为进行处罚。综上，请求法院判决撤销被诉处罚决定，并由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中陈述起诉意见时，变更其诉讼请求，要求确认被诉处罚决定无效，并由被告承担本案诉讼费。被告鹿城区执法局辩称，一、2018年11月26日晚，原告卓旭宏将其车辆停放在鹿城区汤家桥北路汇源路路口人行道上，停车位置并无施划的停车泊位。该行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定。依据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条第（七）项之规定，被告可以依照公安交通管理方面的法律、法规、规章的规定，对侵占城市人行道的行为实施处罚。原告将其车辆停放在没有施划停车泊位的人行道，侵占城市人行道，故被告对此行为进行处罚。二、被告在违停举报平台上发现，原告车辆停放在人行道上，现场照片中无法反映骑跨情况，故被告审核人员采纳该次违停举报记录。原告发现骑跨情况，并现场拍照存证，但却始终未向被告提出陈述与申辩，且在接受处理时也未反映该情况，被告根据举报人提供的照片又无法反映骑跨情况存在，故作出被诉处罚决定。温州市人民政府会议纪要虽非法律法规，但被告一直都参照执行，故基于公平角度考虑，被告愿意撤销该处罚记录。经审理查明，2018年11月26日晚，原告卓旭宏将其车辆号为浙Ｃ×××××的小型轿车停放在鹿城区汤家桥北路汇源路口，后被他人举报。2019年3月5日，原告到被告鹿城区执法局处接受处理。被告于当日适用简易程序，经告知等程序，以举报人提供的三张照片为事实依据作出被诉处罚决定，并送达原告。原告当场未提出陈述与和申辩意见。后原告提起本案诉讼。另查明，温州市人民政府办公室于2012年7月2日形成的《温州市人民政府专题会议纪要》{[2012]91号}“二、会议明确：”中“（五）城管与执法部门和公安交警部门具体分工”明确规定：“1.人行道违法停车由城管与执法部门负责处罚，骑跨人行道和非机动车道、机动车道的违法停车及其他地方的违法停车由公安交警部门处罚；……”以上事实有当事人提交的身份证、驾驶证、现场照片（三张）、处罚决定书、《温州市人民政府专题会议纪要》{[2012]91号}等证据在案佐证。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案原告卓旭宏在起诉状中要求撤销被诉处罚决定，在开庭审理中变更其诉讼请求，要求确认该处罚决定无效，实质上是提出新的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予准许。二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第三条、第六条以及国法函[2000]147号《关于在浙江省温州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、浙政函[2002]4号《浙江省人民政府关于温州市开展相对集中行政处罚权试点工作实施方案的批复》、浙政函[2011]218号《浙江省人民政府关于温州市调整城市管理行政执法体制的批复》规定，被告鹿城区执法局依法享有行使公安交通管理法律、法规、规章规定的对侵占城市人行道行为的行政处罚权。原告提出被告不具有本案法定处罚权的主张，与法不符，本院不予支持。三、《温州市人民政府专题会议纪要》{［2012］91号}对城管与执法部门和公安交警部门具体分工中存在的法律规定不明确情形进行了进一步的明确，被告作为城管与执法部门应当也实际在执行该会议纪要。根据该会议纪要的规定，人行道违法停车由城管与执法部门负责处罚，骑跨人行道和非机动车道、机动车道的违法停车及其他地方的违法停车由公安交警部门处罚。而本案被告提供的三张照片无法明确证实原告车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车属于人行道停车还是骑跨人行道和非机动车道、机动车道停车，故被告认定该车辆系人行道违法停车，属于事实认定不清，证据不足。综上所述，被诉处罚决定事实不清，证据不足，应予撤销。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告温州市鹿城区综合行政执法局于2019年3月5日向原告卓旭宏作出编号为3303831216006022的公安交通管理简易程序处罚决定书的行政行为。本案受理费50元，由被告温州市鹿城区综合行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  麻永和二〇一九年四月二十八日书记员  黄家铭附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4501号上诉人（原审原告）：原进伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码452************519。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽冰，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。上诉人原进伟因与被上诉人黄丽冰健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原进伟于2019年4月28日以经其本人慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原进伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原进伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154.69元，减半收取为77.35元，由上诉人原进伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年四月二十八日书记员  潘梓滢
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1131号 原告：高某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告高某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年四月十一日 书记员  王某某
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初861号申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号负责人：付廷泉，行长。被申请人：胡兆华。被申请人：牟金彩。被申请人：潍坊辰隆置业有限公司，驻山东省潍坊市高新区东风东街5762号东方花园南区1号商住楼2806室法定代表人：张军，总经理申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人胡兆华、牟金彩、潍坊辰隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100045.63元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100045.63元或查封其价值相当的财产。案件申请费1020元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月一日书记员  王 杰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保30号 申请人：高冲，男，1988年6月24日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：高云波，男，1961年6月13日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：杨玉堂，男，1934年7月26日出生，地址：海阳市。 被申请人：王永珍，女，1976年7月6日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人高冲、高云波、杨玉堂与被申请人王永珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高冲、高云波、杨玉堂于2019年4月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王永珍驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人高冲、高云波、杨玉堂诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王永珍驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年4月11日至2021年4月10日。 案件申请费320元，由申请人高冲、高云波、杨玉堂承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年四月十一日 书记员  王喜霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1424号原告:张立光，男，1956年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。被告：李实，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广东山大塑料厂，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路72号（生产车间C）二层。统一社会信用代码91440608766589437X。投资人：李实。被告：佛山金豹低碳科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路72号（生产车间C）三层。统一社会信用代码914406085572551156。法定代表人：李实。被告：广东山大塑料科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路72号（生产车间C、D）首层。统一社会信用代码91440608337904953T。法定代表人：李实。被告：佛山市秀帕冷链科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路72号之二(住所申报)。统一社会信用代码91440608MA5200XG9R。法定代表人：李旺。被告：佛山市中豹科技发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路72号。统一社会信用代码91440608597498912C。破产管理人：广东天地正律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场24楼。本院在审理原告张立光与被告李实、广东山大塑料厂、佛山金豹低碳科技有限公司、广东山大塑料科技有限公司、佛山市秀帕冷链科技有限公司、佛山市中豹科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张立光于2019年4月9日向本院提交《申请书》，以佛山市中豹科技发展有限公司已进入破产清算程序，其已向破产管理人申报债权为由，申请撤回对被告佛山市中豹科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告张立光向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告佛山市中豹科技发展有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张立光撤回对被告佛山市中豹科技发展有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  张小敏二〇一九年四月九日书记员  王 琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15434号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢409号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：陶冶（曾用名陶阳阳），男，1984年10月27日出生，汉族，住所地在江苏省溧阳市阳光城市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陶冶信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为81854.28元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人有位于溧阳市××村××组××号××楼的不动产，已轮候查封，申请执行人于2019年1月8日已向首封法院申请参与分配。本院已扣划了被执行人银行存款2540.49元，被执行人下落不明，被执行人无车辆、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  李 杰审 判 员  方 田二〇一九年四月一日见习书记员  桑秋钰
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初158号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人于二虎，男，1989年11月17日出生，公民身份号码34032219891117743又，汉族，群众，小学文化，无业，安徽省蚌埠市五河县人，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县;曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月29日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年10月31日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元；2015年9月25日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万八千元；2017年8月2日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月25日，经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人于二虎犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人于二虎到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛惠玲律师为被告人于二虎提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至10月间，被告人于二虎在巢湖市市区烔炀镇、安徽省东至县等处多次入户盗窃公民财物。 1、2018年7月29日凌晨，被告人于二虎至巢湖市，通过攀爬方式从被害人郑某家二楼窗户潜入其家中实施盗窃。于二虎在二楼卧室床头柜上盗窃一部一加3Ｔ手机和一部小米5Ｓ手机。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机分别价值人民币1470元、636元。 2、2018年8月27日晚上，被告人于二虎至安徽省东至县尧渡镇黄泥村畈上组，通过攀爬方式从被害人夏和稳家二楼阳台潜入其家中实施盗窃。于二虎在夏和稳家一楼卧室桌子抽屉里盗窃人民币300余元。 3、2018年8月27日晚上，被告人于二虎至安徽省东至县尧渡镇黄泥村新田组，通过攀爬方式从被害人陈某家二楼阳台潜入其家中实施盗窃。于二虎在二楼卧室床头柜上盗窃一部ＯＰＰＯＲ15手机,在二楼客厅茶几上盗窃一部ＯＰＰＯ手机，后逃离现场。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗的ＯＰＰＯＲ15手机价值人民币2462元。 4、2018年9月6日晚，被告人于二虎至巢湖市，利用梯子攀爬至被害人李某家二楼并从窗户潜入其家中实施盗窃。于二虎在一楼卧室床头柜上盗窃一部ＶｉＶＯＸ7手机和一部华为ｎｏｖａ2ｓ手机后，又在一楼后门旁的一张条几上盗窃人民币300余元。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机分别价值人民币546元、2080元。 5、2018年10月8日晚，被告人于二虎至巢湖市，通过攀爬方式从被害人司某1家二楼窗户潜入其家中实施盗窃。于二虎在一楼卧室床头柜上盗窃一部华为荣耀Ｖ9手机、一部ＯＰＰＯＡ73手机和人民币400余元。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机分别价值人民币684元、1244元。 6、2018年10月8日晚，被告人于二虎至巢湖市，通过攀爬方式从被害人司某2家二楼后面窗户潜入其家中实施盗窃。于二虎在二楼客厅沙发上盗窃一部华为畅享7Ｓ手机。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币1066元。 7、2018年10月底一天晚上，被告人于二虎至安徽省凤阳县，通过攀爬方式从被害人袁某家二楼窗户潜入其家中实施盗窃。于二虎在袁某家二楼卧室桌子上盗窃一部ＯＰＰＯＡ37手机。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币464元。 2018年11月21日，被告人于二虎在合肥市国际会所被公安民警抓获，后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人于二虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人郑某等人的陈述、证人于青松等人的证言、辨认、指认笔录、价格鉴定意见书、前科材料、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于二虎以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于二虎在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于二虎到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于二虎的违法所得应予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人于二虎违法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年四月二十五日 书记员  袁晶晶 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3097号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人张雷，男，1984年4月30日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。本院在(2019)渝0106执3097号本院移送执行的张雷罚金纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初1220号刑事判决书刑事判决书，于2019年2月15日向被执行人张雷发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张雷立即向本院交纳罚金40000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张雷未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张雷的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人名下的银行账户已被本案冻结。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月22日，被执行人张雷应向本院交纳罚金40000元，应向本院缴纳执行费500元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执3097号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年四月二十二日书记员 蒲琰榛
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初15502号 原告：郑传洋，男，1989年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3-10）。 法定代表人：路保民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。 法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。 原告郑传洋诉被告辽宁泰宏建设工程有限公司、泰宏建设发展有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告郑传洋，被告辽宁泰宏建设工程有限公司委托诉讼代理人关欣，被告泰宏建设发展有限公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑传洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20个月工资100000元；2、判令被告为原告补缴自2016年6月至今的五险一金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，原告到辽宁泰宏建设工程有限公司工作。2018年8月20日原告离职,期间被告欠了原告20个月工资，共计100000元。且被告自2016年6月起一直未给原告缴付五险一金。原告多次找被告协商无果，现原告无奈遂起诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。庭审中，原告明确每个月工资5000元，自2017年2月至2018年9月30日共20个月，共计100000元。原告明确诉讼请求为拖欠工资的时间为2017年内2月至12月，月工资为5000元，共计55000元。 被告辽宁泰宏建设工程有限公司辩称，原告与答辩人之间没有劳动关系，不存在欠付工资情况，原告要求我公司支付工资以及补缴五险一金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与答辩人之间未签订任何劳动合同，其提供的工资表也是蒲河湾项目部的工资表，该表不是我公司所做，没有我公司签章，签字的负责人也不是我公司的人，其次，该项目为泰宏建设发展有限公司承建，原告与答辩人之间既没有劳动合同，原告也不是为我公司工作，因而双方不存在劳动合同关系，答辩人没有支付工资及五险一金的义务。 被告泰宏建设发展有限公司辩称，如原告在起诉状中所述，原告在被告一处工作并非我公司员工，而且所提交的工资表中均无我公司的授权人签字，或加盖我公司的财务章，所以我公司不是适格被告，所以请求法院驳回原告全部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张2016年6月份，入职被告泰宏建设发展有限公司，任蒲河湾项目技术员。原告主张被告泰宏建设发展有限公司工资支付至2017年1月，每月工资5000元。被告抗辩不存在劳动关系。 2018年9月26日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：支付20个月工资，每月5000元，共计100000元。该委次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 另查明，原告提供监理工程师安全通知书、工程现场实际完成形象确认单、工程现场实际完成形象变更签证单、工程例会纪要、照片、通知，证明与被告泰宏建设发展有限公司存在劳动关系。其中工程例会纪要、照片、通知内容均涉及蒲河湾二期建设施工等内容，其中工程现场实际完成形象确认单盖有被告泰宏建设发展有限公司公章、通知盖有泰宏建设发展有限公司蒲河湾二期项目部技术档案专用章。 再查明，原告2017年2至12月工资55000元，被告泰宏建设发展有限公司未支付。 本院认为，关于原告主张的工资。被告泰宏建设发展有限公司抗辩双方不存在劳动关系，但原告提供的盖有被告泰宏建设发展有限公司公章的工程现场实际完成形象确认单及变更签证单，且工程例会纪要、照片、通知内容均涉及蒲河湾二期建设施工等内容，庭审中，被告泰宏建设发展有限公司亦自认蒲河湾项目为其公司承建。根据以上事实可以认定原告与被告泰宏建设发展有限公司存在劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告2017年2月至12月工资数额及是否支付被告泰宏建设发展有限公司应承担举证责任，否则应承担不利后果。故对被告泰宏建设发展有限公司应向原告支付2017年2月至12月工资55000元。 关于原告主张的补缴五险一金。因该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告泰宏建设发展有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郑传洋工资55000元； 二、驳回原告郑传洋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泰宏建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 利 审 判 员  金春雷 人民陪审员  吴冬柳 二〇一九年四月十五日 法官助理里珊璐 书记员曹蕊
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1322号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。负责人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：鲍海薇，该支行员工。被告：宁波铁泰贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇吉一村。法定代表人：吴幼儿。被告：奉化市希尔明电器有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。法定代表人：胡旭华。被告：吴幼儿，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈才平，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡旭华，男，1972年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡巧玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡善法，男，1930年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡丰夫，男，1948年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡存翠，女，1955年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告宁波铁泰贸易有限公司、奉化市希尔明电器有限公司、吴幼儿、陈才平、胡旭华、胡巧玲、胡善法、胡丰夫、胡存翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行承担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年四月九日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初6018号原告：李惠华，女，1967年7月25日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。被告：靖江市时代房地产综合开发有限公司，住所地：靖江市人民南路与工农路交叉口阳光大厦302室。法定代表人：朱震，总经理。委托诉讼代理人：路培程，该公司员工。原告李惠华诉被告靖江市时代房地产综合开发有限公司（以下简称时代房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告李惠华的委托诉讼代理人王明，被告时代房地产公司的委托诉讼代理人路培程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠华向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房产过户手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月22日，原告李惠华和王某1（合伙购房人）与被告签订《商品房买卖合同》，共同购买被告时代房地产公司开发的位于灌云县门面商铺1间、二楼6间）、建筑面积为307.33平方米、单价2029元/平方米，总价款为623545元的门面商铺。原告按合同约定交付房款587090元（尚欠36455元），另还交纳产权登记、契税、维修、交易手续等费用并入住。后原告与王某1达成拆伙协议，由原告给付王某1700000元，该房屋为原告李惠华全权所有。原告按约定要求被告办理产权登记，屡遭推诿。被告时代房地产公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，因原告未能按合同约定及时交清购房款，导致房屋产权证至今未能办理，且被告已按合同约定向原告交付房屋，故被告认为原告单方违约。现被告同意继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记手续。本院经审理认定如下事实：原、被告于2006年3月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2006-056），约定，原告李惠华与案外人王建（占）云共同购买被告时代房地产公司开发建设的灌云县伊新路商业步行街6幢111、211、212、213、214、215、2××号商业用房，建筑面积307.33平方米，每平方米2029元，总金额623545元。原告应于签订合同时付首付款313545元，余款310000元办理银行按揭。如延期，由买受人向出卖人支付违约金人民币叁仟元。出卖人应当在2006年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，原告及案外人王某2于2006年3月22日至2006年4月11日间陆续交纳购房款587090元，尚有36455元未付。被告亦按合同约定将涉案房屋交付于原告及案外人王某2。但被告一直未按合同约定履行协助办理房屋产权登记的义务。另查明，原告李惠华与案外人王某2所购房屋用于经营宾馆。2017年7月7日，双方经协商达成拆伙协议，约定，双方对所有的房屋以及宾馆设施作价人民币壹佰肆拾万元，由李惠华出资柒拾万元购买王某2所占的百分之五十份额，该房屋所有权以及原宾馆所有的财产产权均属李惠华所有，原告并按约定向王某2支付相应的款项。本案在审理过程中，被告时代房地产公司提出因原告未足额交纳房款，导致被告未能及时为原告及案外人王某2办理房屋产权登记手续。原告称，当时是原告和王某2合伙购买的，因涉及到房产证办理谁的名字没有达成一致意见，在原告与合伙人王某2达成拆伙协议之后，原、被告口头约定待房产证办好后给付剩余的房款。原告现同意给付剩余房款。经质证，被告认为双方没有对剩余房款延期给付时间达成口头协议。以上事实，有当事人陈述，双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2006-056）、交纳房款的收据、原告与案外人王某2签订的拆伙协议，王某2出具的收据等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告及案外人王某2与被告之间签订的《商品房买卖合同》符合有关法律规定，应受法律保护。原告与案外人王某2仅按合同约定交纳部分购房款，尚有36455元未付，因双方签订的合同约定余款310000元办理银行按揭，但未约定办理的截止时间以及银行按揭未办成后仍由原告支付余款的截止时间，且在原告未及时交清余款的情况下，被告亦未发出催款通知书，限定原告交纳余款的时间，故对交纳剩余房款属双方约定不明，现原告同意交纳余款36455元，本院予以准许。因原告与案外人王某2在购得涉案房屋后对产权登记在谁的名下一直未予确定，后双方于2017年7月7日达成拆伙协议，约定涉案房屋归原告所有，原告向王某2支付相应的款项，至此，原告依法可以取得涉案房屋的所有权，且被告亦同意继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记手续，故对原告要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告靖江市时代房地产综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李惠华办理位于灌云县房屋产权登记手续。同时，原告李惠华给付被告靖江市时代房地产综合开发有限公司36455元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告靖江市时代房地产综合开发有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3651号之一申请执行人：李国俊，男,汉族，1974年5月26日出生，住金坛区。被执行人：狄留霞，女，汉族，1969年6月2日出生，住常州市金坛区。被执行人：李建明，男，汉族，1966年5月19日出生，住常州市金坛区。关于李国俊申请执行狄留霞、李建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0482民初5358号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告狄留霞、李建明同意支付原告李国俊劳务费18000元,此款于2018年的9月30日前履行5000元，余款13000元于2018年12月30日前履行完毕。二、原告李国俊自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告李建明、狄留霞未按上述第一条约定的期限和金额履行义务，则应承担违约金2000元。原告李国俊有权自二被告违约次日起就未履行全部款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取人民币125元，由原告李国俊负担。逾期狄留霞、李建明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李国俊的申请，本院于2018年12月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人狄留霞、李建明送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人狄留霞、李建明所有的位于常州市××区××李巷村××、常州市××区××花园××室的不动产（无处置条件）。经查，被执行人狄留霞、李建明名下车辆已被查封，本院亦无法控制，目前被执行人名下无其他可供执行财产。2019年3月22日，本院依法向被执行人狄留霞、李建明发出限制高消费令。2018年4月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李国俊对此无异议，认可被执行人狄留霞、李建明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5358号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年四月十二日书记员  顾三味
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执645号 申请执行人：李某，女，1991年1月31日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：衡某,男,1989年2月18日出生,汉族，住南京市浦口区。 关于李某申请执行衡某离婚纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年4月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年四月十日 书记员  李 胜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初955号 原告：成都工业锅炉厂，住所地：四川省成都市锦江区沙河堡石灰桥。 法定代表人：李水生，厂长。 委托诉讼代理人：王曦，四川百坚律师事务所律师。 被告：崇州市三江北园人造板厂，住所地：四川省成都市崇州市三江镇场镇。 经营者：李春光，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 原告成都工业锅炉厂（以下简称：锅炉厂）与被告崇州市三江北园人造板厂（以下简称：人造板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，锅炉厂的委托诉讼代理人王曦，人造板厂的委托诉讼代理人岳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锅炉厂向本院提出诉讼请求：判令人造板厂支付货款93000元及从应付款之日起至付清之日止，按月息1.5%计算支付利息。事实与理由：锅炉厂与人造板厂于2017年9月签订了《工矿产品购销合同》，约定由锅炉厂向人造板厂提供锅炉一台及相应设备安装，总价款248000元。合同签订后，锅炉厂积极将锅炉及相关设备运到人造板厂进行安装，因人造板厂安装使用锅炉的地方未接通天然气，设备安装无法顺利进行和设备调试，导致安装时间过长，给锅炉厂的技术人员增加工作量。安装后，锅炉厂多次催收货款，人造板厂三次支付155000元，尚欠93000元。 人造板厂承认锅炉厂主张的双方签订《工矿产品购销合同》，现在已将安装完毕，已支付锅炉厂货款155000元，尚欠货款93000元的事实，但认为锅炉厂一直未向人造板厂交付锅炉使用证，合同约定支付条件尚不成就，所以锅炉厂要求支付货款93000元的请求不成立，请求驳回锅炉厂的诉讼请求。 本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。对双方争议的《工矿产品购销合同》第九条“结算方式及期限合同签订预付总价30%作为定金，设备进场后再付总价30%作为进度款，安装完工验收办证后一月内付清全款。”约定支付条件是否成就的问题。锅炉厂认为：已经帮人造板厂办理了锅炉使用登记证，按照合同约定人造板厂在锅炉厂帮助办理锅炉使用登记证一个月内支付尾款，在人造板厂支付尾款后向其提交锅炉使用登记证；人造板厂认为:锅炉厂应当在帮助人造板厂办理锅炉使用登记证，并将锅炉使用登记证交付给人造板厂后，人造板厂在一个月内支付尾款，由于至今锅炉厂仍未向其交付锅炉使用登记证，故支付条件尚未成就。本院认为，按照双方合同约定和陈述，锅炉厂帮助人造板厂办理锅炉使用登记证。但对于先付款再交付锅炉使用登记证，还是先交付锅炉使用登记证再付款，双方并未在合同中予以明确。根据《锅炉使用管理规则》第三条“锅炉使用单位应当按照本规则的规定进行安全管理，并办理锅炉使用登记证，领取《特种设备使用登记证》。”的规定，锅炉使用单位必须办理锅炉使用登记证，领取《特种设备使用登记证》方可使用锅炉，因此在双方没有特别约定的情况下，锅炉厂在帮助人造板厂办理锅炉使用登记证，领取《特种设备使用登记证》后，应当向人造板厂交付《特种设备使用登记证》，才符合合同约定的锅炉厂办证义务，故锅炉厂在未向人造板厂交付《特种设备使用登记证》的情况下，要求人造板厂支付货款尾款93000元，不符合合同的约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告成都工业锅炉厂的诉讼请求。 本诉案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告成都工业锅炉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡芳 二〇一九年四月二日 书记员  王瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1078号 申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司,住所地宜昌市西陵一路2-2号。 法定代表人张文杰，该公司总经理。 被执行人涂善美，男，1968年8月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人陈亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人周艳妮，女，1976年9月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人邓飞雪，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人周永芹，女，1969年12月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌市善美洗涤有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河社区100号。 法定代表人：涂善美，该公司总经理。 本院宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初135号民事判决书，在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司与被执行人涂善美、陈亮、周艳妮、邓飞雪、周永芹、宜昌市善美洗涤有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人涂善美、陈亮、周艳妮、邓飞雪、周永芹、宜昌市善美洗涤有限公司连带清偿富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司借款本息等2238917.08元；以本金372577.63元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准支付利息，自2019年2月21日起按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息；承担诉讼受理费22536元，案件执行费25015元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂善美、陈亮、周艳妮、邓飞雪、周永芹、宜昌市善美洗涤有限公司的银行存款2286468.71元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以本金372577.63元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准支付利息，自2019年2月21日起按日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 三、对陈亮所有的位于宜昌市西陵区胜利四路54-4号房屋（房产证号：宜市房权证西陵字第××号；房屋他项权证号：宜市房他证西陵区字第××号）评估拍卖以清偿欠款。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年四月十九日 书记员 胡利华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2516号 原告:金玉平,女,1970年12月26日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：胡桂田，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：叶如志，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告金玉平与被告胡桂田、叶如志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告金玉平于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金玉平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金玉平负担。 审判员  张志刚 二〇一九年四月四日 书记员  唐 磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢78号之一 申请执行人：秘立强，男，1976年5月6日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：熊艳芝，女，1949年2月21日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人：尹朝勋，男，1945年6月16日出生，汉族，现住裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10758号民事判决书，因被执行人熊艳芝、尹朝勋拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年4月1日至2019年4月2日对被执行人尹朝勋名下位于石家庄市裕华区网予以拍卖。2019年4月1日，买受人李元钊以1688120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人尹朝勋名下位于石家庄市裕华区不动产的担保物权。 二、被执行人尹朝勋名下位于石家庄市裕华区不动产的所有权及相应的其他权利归买受人李元钊所有。将被执行人尹朝勋名下位于石家庄市裕华区不动产过户至买受人李元钊（身份证号码1307301987××××××××）名下。 三、买受人李元钊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展昭 二〇一九年四月四日 书记员  吕晓锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2363号原告：张某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，汉族，城镇居民，住青岛市。原告张某某1诉被告孙某某、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢258号浙江天天上路汽车有限公司、姜辉：本院以（2019）浙0105执恢258号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人姜辉追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已执行到位30000元。特此通知。二〇一九年四月二十四日经办人：洪影
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1219号原告：秦某某，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：秦某某1，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告秦某某与被告秦某某1为承包合同纠纷一案。原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告秦某某1经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告所换土地1.8亩；2、判令被告立即拆除土地上的所有附属物，并恢复土地原貌；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2007年10月15日签订一份“换地协议”该协议约定：面粉厂不开时换回原地。被告与原告换地后在该土地上开设面粉厂，且经营至2015年10月关门停业。在被告停止经营后，原告多次找被告要求换回土地，但被告借多种理由推托，至今不予调换。被告秦某某1未到庭，无答辩意见。经审理查明：原被告系一个村组的邻居，2007年10月15日，双方签订一份“换地协议”，协议内容为：“由于秦某某1建面粉厂，需要与秦某某换地，（长31米，宽22米），计土地一亩。在秦某某1开面粉厂期间，有使用权和转让权，但没有改变用途权和其它权利。面粉厂不开换回原地。另有水井一眼，天增付水井使用费2000元（贰仟元），水井有明山、天增共同使用，但水井所有权归明山所有。此协议两份，两人各一份，换地人：秦某某、秦某某1，证明人：秦允旺。2007年10月15日”。协议签订后，双方将土地相互调换，秦某某1与本组的侯松峰共同建面粉厂，双方共同经营面粉厂不足三年，秦某某1退出，由侯松峰独自经营，侯松峰经营面粉厂至2015年底停业，至今没有开门生产。原被告双方未调换回各自的土地。本院认为：原被告系同一村组集体成员，订立换地协议，不违反土地流转的法律规定，协议约定，调换土地被告建设面粉厂使用，是双方的真实意思表示，原被告双方应共同遵守，履行合同的内容。换地协议中明确约定“面粉厂不开换回土地，”面粉厂停业至今已有三年有余，被告秦某某1未遵守协议的约定，换回土地，是一种违约行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告秦某某的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告秦某某1未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条（五）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某1于本判决生效后十日内，将其与原告秦某某调换的土地恢复原状，调换给原告秦某某。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年四月十日书记员  闫行
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14782号之二 原告：浙江鼎固建筑技术有限公司，住所地：杭州市江干区九环路6号1幢10层1001室、1002室。 法定代表人：郭光照，职务：总经理。 委托代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浙江金楠建工有限公司，住所地：浙江省绍兴市鉴湖街道南闲物业大楼三楼318号。 法定代表人：金海祥，职务：执行董事。 委托代理人：陈梦星，系该公司员工。一般授权代理。 被告：杭州市拱墅区科技工业功能区管理委员会，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号2楼。 负责人：吴伟。 委托代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告浙江鼎固建筑技术有限公司诉被告浙江金楠建工有限公司、杭州市拱墅区科技工业功能区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江鼎固建筑技术有限公司撤回起诉。 本案受理减半收取5656元，财产保全申请费4270元，由原告浙江鼎固建筑技术有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年四月九日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1647号原告：郭展辉，男，1984年11月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳旋兴工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：史宁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏林，该公司员工。原告郭展辉与被告洛阳旋兴工贸有限公司（以下简称旋兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭展辉、旋兴公司的委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭展辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款5950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月到旋兴公司工作，中间因公司没活干，休息了三个月，直至8月份开始正常工作，接连工作了两个月，公司称没钱支付，承诺2018年8月20日前结清工资，至今未付，无奈原告请求劳动仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院，望判如所请。旋兴公司辩称，诉状中原告称是2017年到旋兴公司上班的时间不对，原告是在2013年到我公司上班的，中间在2014年12月离职，一直没有办理社保离职手续，我公司从2015年一直给原告交社保到2017年3月。我公司给原告垫付社保费用共计24055元，这样计算，原告还应偿还我公司代其缴纳的社保费。本院认为，旋兴公司与郭展辉签订《还款承诺书》，认可欠郭展辉劳动劳动报酬5950元，并承诺分三次支付该款项，对该《还款承诺书》本院予以确认。现郭展辉持该《还款承诺书》要求旋兴公司支付该5950元，本院予以支持。旋兴公司抗辩其自2015年至2017年3月一直为郭展辉垫付社保费用24055元，应当予以抵扣，但其作为用人单位为员工缴纳社会保险系其应尽的义务，且其抗辩的意见系劳动争议纠纷范畴，与本案原告主张的劳动报酬并非同一法律关系，如双方对社保费用确有争议，旋兴公司可通过其他合法途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：洛阳旋兴工贸有限公司于本判决生效后十日内支付郭展辉5950元。如洛阳旋兴工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳旋兴工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年四月十七日书记员 许晓丹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审301号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边村张边南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村。负责人：张达强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年8月31日作出的沥府行决[2011]146号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村张边南股份合作经济社向甘泳珊发放：1.2016年度股份分红款6689元；2.2017年度股份分红款7336元（上述两项合计14025元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边村张边南股份合作经济社向甘泳珊发放：1.2016年度股份分红款6689元；2.2017年度股份分红款7336元（上述两项合计14025元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边村张边南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年四月十一日书记员 吴苑泳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2206号上诉人（原审被告）：李启华，男，1962年1月31日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：赵瑛，男，1945年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：戴媚媚，女，1963年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：戴美丽，女，1963年1月25日出生，汉族，住瑞安市。上诉人李启华因与被上诉人赵瑛、戴媚媚及原审被告戴美丽民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年2月28日向上诉人李启华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李启华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李启华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年四月二十二日代书记员  赵丽丹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1975号 原告：海阳市某某公司。 被告：海阳市某某公司。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年四月十九日 书记员 赵新娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执168号 申请执行人：汪娟赟，女，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：叶星明，1965年3月18日出生,汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：范云秀，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人汪娟赟与被执行人叶星明、范云秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月21日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付20万元及相应的利息；2、负担案件受理费3101元，执行费2900元。执行过程中，一、因被执行人下落不明，通过公告送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；二、经查控，被执行人无房产、车辆、证券、工商总局财产线索，其有银行账户，无存款可供执行；三、被执行人案件较多，其工资及公积金在我院他案中已执行，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单；四、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月二十二日 书记员 王小丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19924号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初3085号 原告：浙江金博利表面处理科技有限公司，住所地：浙江省苍南县，统一社会代码：91330327689951104Ｂ。 法定代表人：李其隆。 诉讼委托代理人：陈乃样，系该公司员工，住浙江省苍南县。 被告：夏位雄，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江金博利表面处理科技有限公司为与夏位雄买卖合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。陈乃样到庭参加诉讼，夏位雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江金博利表面处理科技有限公司起诉称：其从事油漆销售等业务。夏位雄多次向浙江金博利表面处理科技有限公司购买油漆，并于2015年12月2日经双方结算，确认结欠货款59350元。经多次催讨，夏位雄偿还货款10000元，仍欠货款49350元未归还。浙江金博利表面处理科技有限公司起诉请求：判令夏位雄立即偿还货款人民币49350元及利息损失(自2018年12月3日起按年利率6%计算至货款归还完毕之日止)。在审理中，浙江金博利表面处理科技有限公司变更本案诉讼请求：判令夏位雄立即偿还货款人民币47600元及利息损失(自2018年12月3日起按年利率6%计算至货款归还完毕之日止)。 浙江金博利表面处理科技有限公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供证据： 1.浙江金博利表面处理科技有限公司营业执照、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告诉讼主体资格； 2.夏位雄的户籍信息摘抄表一份，欲证明被告主体资格； 3.浙江金博利表面处理科技有限公司销售单8份，欲证明夏位雄于2015年7月7日、7月17日、8月2日、8月17日、9月6日、9月21日、10月5日、10月16日分别向浙江金博利表面处理科技有限公司购买亮光漆等7060元、7060元9900元、9900元、10350元、6830元、4950元、3300元，合计货款59350元； 4.由夏位雄签字确认的《对账通知单》一份，欲证明夏位雄应付货款59350元的事实。 夏位雄未作书面答辩。在本院指定的举证期限内也未举证。 经当庭举证出示，夏位雄无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，证据1、2与原件一致、来源合法，本院予以确认。证据3中有5份由夏位雄签收确认，由唐后兵签收2份、胡成英签收1份，但均由夏位雄签字确认的证据4中予以认可，证据3、4形成证据链能证明原被告之间的买卖关系。证据4，夏位雄以个人名义在《对账通知单》签字确认，应视其个人对买卖关系的确认，但注明实际每桶价格按320元计算，且浙江金博利表面处理科技有限公司在审理中亦认可，应视为双方对油漆每桶价格330元变更为每桶320元，即按单价330元计算的漆共175桶，应在总价39350元中减去1750元。证据3、4符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。 根据以上认定的证据，结合浙江金博利表面处理科技有限公司的庭审陈述。本院认定本案事实如下：浙江金博利表面处理科技有限公司经营电镀油漆等销售业务。夏位雄自2015年7月份起至10月份间向浙江金博利表面处理科技有限公司购买亮光漆175桶（每桶单价320元）、哑光漆1桶（每桶单价450元）、稀释济5桶（每桶单价230元），夏位雄应付浙江金博利表面处理科技有限公司货款57600元。审理中浙江金博利表面处理科技有限公司自认已支付货款10000元，因夏位雄未支付货款47600元，引起本案诉讼。 本院认为：浙江金博利表面处理科技有限公司向夏位雄供应货物，履行了合同义务，夏位雄未按约支付货款，其行为已构成违约。浙江金博利表面处理科技有限公司要求夏位雄支付所欠货款47600元及自2018年12月3日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏位雄于本判决生效之日起十日内偿还浙江金博利表面处理科技有限公司货款人民币47600元及利息损失(自2018年12月3日起按年利率6%计算至货款归还之日止)。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1034元，由夏位雄负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  沈金桂 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  林荣烨