wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初43号 原告：肖俊伟，男，1980年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 被告：袁帅，男，1987年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告肖俊伟与被告袁帅租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊伟及其委托诉讼代理人崔辉群，被告袁帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2016年10月14日签订的厂房租赁协议无效；2、判令被告退还厂房；3、判令被告给付占用厂房使用费自2017年10月14日起直至退还厂房之日，每月3750元（暂定52500元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日被告与原告签订厂房租赁协议，约定被告使用原告占有的位于界首市占地面积约4亩的厂房，每年租金45000元，先付租金后使用。可被告只付了第一年的租金45000元后，第二、三年的租金总是不付。由于被告不付厂房使用费且该厂房未办理建设工程规划许可证，为此，原告提起诉讼。 被告袁帅辩称，原告当时通过中间人说要出租房屋，中间人找到被告问是否租赁。租房子的时候说好路通水通电通，但是我搬进去一个月后一直也没有水电，后来水电都是被告找人弄好的。当时中间人说通水电的钱由原告承担一半，被告先垫付。通水电花了90000多元，这些钱被告都已支付，原告应承担一半，但原告一直没有给付被告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，由被告袁帅起草，原告肖俊伟与被告袁帅签订了《厂房租赁协议》一份，协议约定：“乙方（被告）为了所需现租赁甲方（肖俊伟）位于吕寨行政村占地面积约4亩厂房进行养殖使用，租期15年，每年租金肆万伍仟元，乙方自行修理装饰。甲方房租每年不得上涨，但可随市下浮进行下调，如甲方将该厂房对外出售，乙方优先购买，乙方每年先交房租后使用房屋，甲方如要收回该厂房，需提前半年通知乙方，乙方有自由使用权，如有一方违约，按法律规定付违约金”。合同签订后，被告支付原告一年房租45000元，原告于2016年11月将租赁房屋将付给被告使用。 另查明，该租赁房屋未取得建设工程规划许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案原告肖俊伟将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给被告袁帅，其房屋租赁合同应属无效合同。对原告肖俊伟确认其与被告袁帅于2016年10月14日签订的《厂房租赁协议》无效的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，原、被告应当将依据合同所取得的财产返还给对告。庭审中，原告肖俊伟对已收到被告袁帅的租金45000元予以认可，因此，原告肖俊伟应将租金45000元返还给被告袁帅，被告袁帅应将租赁房屋返还给原告肖俊伟。 根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，对原告要求按照租金标准计算厂房使用费的要求，本院予以认可。双方签订的《厂房租赁协议》中约定，每年的租赁费为45000元，即每月3750元（45000元÷12个月＝3750元），故对被告的使用费按每月3750元计算。原告于2016年11月交付房屋给被告使用，使用费应从2016年11月开始计算至判决之日（2019年4月30日），以后使用费按此标准计算至租赁物实际返还给肖俊伟之日。本案中，因原、被告在签订厂房租赁协议时，都明知租赁厂房未取得建设工程规划许可证，双方对合同无效的后果都应承担相应的责任，结合本案情况，本院酌定双方对合同无效的后果承担同等责任。因此，被告袁帅应支付原告肖俊伟房屋使用费56250元（3750元×30月×50%＝56250元）。被告袁帅称租房屋时说好路通水通电通，但该租赁房屋一直没有通水通电，后来是被告找人办理的水电，共花了90000多元，都是被告垫付的，当时中间人说通水电的钱由原告肖俊伟承担一半，所以办理水电所花的费用原告应承担一半，因其未举出相应的证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告肖俊伟与被告袁帅于2016年10月14日签订的《厂房租赁协议》无效； 二、原告肖俊伟自判决生效之日起三十日内将厂房租赁费45000元退还给被告袁帅； 三、被告袁帅自判决生效之日起三十日内将租赁厂房返还给原告肖俊伟； 四、被告袁帅自判决生效之日起三十日内支付原告肖俊伟房屋使用费56250元（该使用费计算至2019年4月30日，以后使用费按此标准计算至租赁物实际返还给原告肖俊伟之日）； 五、驳回原告肖俊伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告肖俊伟负担445元，被告袁帅负担111元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇一九年四月三十日 书记员 杨嫒嫒 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1352号之二申请执行人：穆健刚，男，1981年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人：鲍文，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人穆健刚与被执行人鲍文劳务合同纠纷一案，经查，被执行人鲍文未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人鲍文在中国农业银行账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年四月二十六日书记员  王丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1747号之二本院对原告朱芳花与被告赵建忠民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤2072民初1747号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤2072民初1747号之一民事裁定书中第二页倒数第二行“被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。”补正为“被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。”。审判员  杨文硕二〇一九年四月九日书记员  陈妹妹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执2885号申请人李某1，女，住长沙市。被执行人李某2，男，住呼和浩特市。被执行人梁某，女本院在执行申请人李某1申请执行李某2、梁某民间借贷纠纷一案中，该案（2017）内0102民初7424号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2018年8月10日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2018年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年8月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，无财产信息。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0102民初7424号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年四月十一日书记员 白 磊
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1156号 原告：陈**，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张新武，男，1996年3月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，公司员工。 本院在审理原告陈**与被告张新武、中国人寿财产保险股份有限公合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈**于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新武的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈**撤回对被告张新武的起诉。 审判员  陈义早 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执2899号申请人杨某，女，住呼和浩特市。被执行人李某1，男，住呼和浩特市。被执行人梁某，女，住呼和浩特市。被执行人回民区轮行时代经销部。法定代表人：李某2本院在执行申请人杨某申请执行李某1、梁某、回民区轮行时代经销部民间借贷纠纷一案中，该案（2017）内0102民初6792号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2018年7月20日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2018年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年7月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，无财产信息。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0102民初6792号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年四月十一日书记员 白 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8841号原告王芸芸，女，1980年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛爱尚健美健身管理有限公司，住所地青岛市城阳区民城路与邵阳路交界处合众民生农贸市场负****。法定代表人逄孟涛，该公司经理。本院在审理原告王芸芸与被告青岛爱尚健美健身管理有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2019年4月15以原、被告已和解且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王芸芸撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告王芸芸承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年四月十五日书 记 员  孙志刚
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执134号 申请执行人：吴利超，男，1976年5月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 被执行人：胡维鸿，男，1982年7月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，公务员，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初658号民事调解书，于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡维鸿银行存款人民币6050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年四月十五日 书记员  余军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7517号原告苏州汉创检测技术服务有限公司，住所地苏州市胥江路**，统一社会信用代码91320508331186911Y。法定代表人刘艳艳，该公司总经理。委托代理人方敏，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告青岛美凯麟科技股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区青岛国家大学科技园A-117，统一社会信用代码91370222679096108L。法定代表人黄凯，该公司董事长。委托代理人李萌、白异敏，山东亚和太（黄岛）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的买卖合同；2、判令被告领回设备，并承担相关费用；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自被告处购得设备3台，设备自交付后开始一直存在各类质量问题，甚至发生设备核心部分爆炸，被告仅上门维修过，设备质量问题仍不断出现，原告在此期间不断要求被告进行维修，被告置之不理，设备已无法使用，原告不得不向西安迅湃快速充电技术有限公司另行购买了设备。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告青岛美凯麟科技股份有限公司答辩称：原告起诉要求解除与答辩人的买卖合同构成重复诉讼，符合一事不再理的使用原则，请求依法驳回原告诉讼请求。1、2017年10月26日答辩人就原、被告之间的买卖合同纠纷已经提起诉讼，要求本案原告支付设备款，案件经过一审、二审均支持了答辩人的诉讼请求（案号：2017鲁02**民初4195号、2018鲁02民终5938号）；2、本案与（2017）鲁0213民初4195号、（2018）鲁02民终5938号案件的当事人相同（前案的原告被告为本案的被告原告）、标的相同（均为涉案的三台设备）、本案诉讼请求实质上否定了前案的诉讼裁判结果，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定，原告的本次诉讼构成重复诉讼。本院经审查查明，本案原告起诉要求解除原、被告双方的买卖合同及诉争的3台设备，与（2017）鲁0213民初4195号、（201）8鲁02民终5938号案件的当事人相同（前案的原告被告为本案的被告原告）、标的相同（均为涉案的三台设备）、后诉否定前诉裁判结果（前诉判决本案原告支付被告供货款，即继续履行合同，后诉即本案原告要求解除合同）。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确约定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。本院认为，本案诉争的事实在（2017）鲁0213民初4195号、（201）8鲁02民终5938号案件中均已处理完毕，原告的本次诉讼系重复诉讼，故原告的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏州汉创检测技术服务有限公司的起诉。本案案件受理费6700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一九年四月二十日书 记 员  矫 欣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢546号 申请执行人：林龙，男，1985年1月25日出生，住永嘉县。 被执行人：朱家武，男，1977年4月6日出生，住永嘉县。 被执行人：陈珍东，男，1974年6月17日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人林龙与被执行人朱家武、陈珍东民间借贷纠纷一案中，于2019年1月24日作出（2019）浙0324民再3号民事裁定书，撤销本院（2015）温永岩商初字120号民事判决，据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢546号、原（2015）温永岩执民字131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月三十日 书记员  刘湖生
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3885号 原告：五河童师傅食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济技术开发区城南工业园区龙岗路，统一社会信用代码91340322692823912T（1-1）。 法定代表人：童伟雄，该公司总经理。 被告：五河县速洁洗衣房，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮五村十里墩****。 经营者：肖瑞。 原告五河童师傅食品有限公司（以下简称童师傅食品公司）与被告五河县速洁洗衣房（以下简称速洁洗衣房）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童师傅食品公司的法定代表人童伟雄到庭参加诉讼，被告速洁洗衣房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童师傅食品公司向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付租金等28804元，按每月2%承担滞纳违约金；被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月31日，被告向原告租用房屋，欠2015年10月31日之前租金1664元，物业卫生费1200元。欠2015年10月31日至2017年9月30日止租金24840元，物业卫生费2300元。以上合计28804元，被告未予以支付，为此诉至法院。 童师傅食品公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、营业执照和法人证明书及被告的企业信用信息打印件，证明原、被告的主体适格。 证据2、租赁合同一份，证明被告租赁房屋的期限、租金及物业费。 证据3、2015年1月20日说明一份，证明被告截止2015年10月30日欠原告房租1664元，物业费1200元。 速洁洗衣房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。 经审查，本院认证如下：对童师傅食品公司所举证据1、2、3的真实性、合法性、与本案的关联性及其证明力均依法予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2013年10月31日，童师傅食品公司与速洁洗衣房签订了《厂房租赁合同》，双方对各自的权利、义务进行了约定。双方在2016年10月30日合同到期后，速洁洗衣房又实际使用案涉房屋至2017年9月30日。 本院认为，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方应依约履行。速洁洗衣房拖欠童师傅食品公司2015年10月31日之前租金及物业卫生费2864元、拖欠2015年10月31日至2017年9月30日止租金、物业卫生费27140元，以上合计30004元，有相应证据予以证实。原告在诉讼请求中主张被告应支付租金、物业卫生费28804元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。租赁合同中约定，如承租方拖欠租赁费不付，出租方有权收取年租金5﹪的滞纳金。庭审中，原告主张按租金的2﹪收取滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下： 一、被告五河县速洁洗衣房应支付原告五河童师傅食品有限公司租金、物业卫生费合计28804元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告五河县速洁洗衣房应支付原告五河童师傅食品有限公司滞纳金（滞纳金计算：从2015年10月31日起，以1664元为计算基数，从2017年9月30日起，以24840元为计算基数，每月均按照2%支付至付清时止），于本判决生效后十日内付清。 案件受理费520元，由被告五河县速洁洗衣房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈义早 审 判 员  刘秋侠 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年四月七日 法官助理陈敏 书记员胡海峰 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6602号原告王海涛，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。被告纪斌，男，1990年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王海涛与被告纪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼。被告纪斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月10日，被告向原告借款40500元，双方签订借款合同，原告按照约定履行了出借义务，被告至今未偿还借款。现原告请求判令：被告偿还原告借款38000元，并承担自2017年8月11日至实际支付之日按年利率24%计算的利息。被告未答辩。原告为证实其主张向法庭提交证据如下：1、借款合同一份，证明2017年8月10日，被告向原告借款40500元，约定月利率3%，借款期限自2017年8月10日至2017年8月12日。借款按被告要求转账至纪锐涛银行卡。2、转账凭证一份，证明2017年8月10日，原告通过网银转账实际出借38000元至纪锐涛银行卡。被告未向法庭提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。经审理查明，2017年8月10日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款40500元，借款期限自2017年8月10日至2017年8月12日，月利率3%。同日，原告以银行转账方式向被告实际出借38000元并按被告要求支付至案外人纪锐涛账户。该借款被告至今未还本付息，现原告要求被告偿还借款38000元及自2017年8月11日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据原、被告双方签订的借款合同、转账记录要求被告偿还借款本金38000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以38000元为基数，自2017年8月11日至实际给付之日按照年利率24%计算利息，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金人民币38000元，并以此为基数，承担自2017年8月11日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。案件受理费1177元，由原告王海涛承担365元，被告纪斌承担812元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年四月十五日书 记 员  矫 欣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2096号 申请执行人：潘丐行，男，1961年5月1日出生，住永嘉县。 被执行人：金秀宽，男，1968年3月10日出生，住永嘉县。 申请执行人潘丐行与被执行人金秀宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初257号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘丐行向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金秀宽返还申请执行人潘丐行借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1820元、执行费2213.75。 执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人金秀宽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金秀宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金秀宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金秀宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人金秀宽有可供执行的财产。 鉴于被执行人金秀宽拒不履行，本院已对被执行人金秀宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘丐行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金秀宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2096号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖鸿展 二〇一九年四月三十日 书记员  胡聪颖
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执130号 移送机构：祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡金生，男，1946年2月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行被执行人胡金生罚金刑一案中,因被执行人胡金生年事已高并已丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(五)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年四月十日 书记员 余 军
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执140号 申请执行人：陈某某，女，1945年11月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：赵某某，男，1938年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初74号民事调解书，于2019年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵冠平银行存款人民币3650.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年四月十九日 书记员  余军
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执204号之一 申请执行人:李早元，男，1967年5月5日出生，住湖南省桃源县。 被执行人:永嘉富亨工贸有限公司，住所地浙江省永嘉县黄田街道千石村南浦路**第**，组织机构代码32301401X。 法定代表人:卢文勇。 申请执行人李早元与被执行人永嘉富亨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李早元向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人永嘉富亨工贸有限公司支付申请执行人李早元工资3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人永嘉富亨工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉富亨工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉富亨工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉富亨工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人永嘉富亨工贸有限公司已停产多年，暂未发现被执行人永嘉富亨工贸有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉富亨工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人永嘉富亨工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人永嘉富亨工贸有限公司负责人卢文勇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人永嘉富亨工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1066号之一 申请执行人:夏海霞，女，1983年6月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:徐谨瑾，女，1980年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王春，男，1978年2月24日出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人夏海霞与被执行人徐谨瑾、王春商事仲裁一案中，本院已查封并拍卖被执行人位于温州市××小区××号楼××室房屋，申请执行人受偿249740元，尚欠300260元及相应利息。2019年4月3日，申请执行人夏海霞以与被执行人徐谨瑾、王春已达成执行和解为由向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月十日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3565号之一 申请执行人:永嘉县农信融资担保有限公司，住所地永嘉县东城街道县前路**，组织机构代码796464993。 法定代表人:胡文聪。 被执行人:永嘉县招仁果蔬专业合作社，，住所地永嘉县东城街道东坑村**组织机构代码57174808X。 法定代表人:陈昭仁。 被执行人:陈昭仁，男，1964年12月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:曾夏妹，女，1962年10月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈招会，男，1970年9月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:杨建勇，男，1967年7月12日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇偿还申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司代偿款312380.55元及利息损失，并负担案件受理费2995元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会逾期未履行且未报告财产情况。本院责令被执行人申报财产，杨建勇于2019年3月22日向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，查询到如下财产：1、本院查封了被执行人陈招会名下车牌号为浙ＣＪ××××小型汽车一辆，但未实际扣押；2、本院冻结被执行人杨建勇在永嘉县东城街道办事处的工资及其他收入，并于2019年3月21日扣留工资56700元，扣除执行费、受理费，申请执行人受偿14410元。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇有其他可供执行的财产。 申请执行人已受偿14410元，截止2019年4月15日，被执行人尚欠申请执行人代偿款297970.55元及利息损失。 鉴于被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇拒不履行又未报告财产（杨建勇于2019年3月22日补报），本院已对被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已查封了被执行人陈招会名下车辆，但未实际控制，无法处置。本院已冻结杨建勇工资及其他收入。除此之外， 被执行人永嘉县招仁果蔬专业合作社、陈昭仁、曾夏妹、陈招会、杨建勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3565号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月十六日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1129号 申请执行人:黄信建，男，1971年12月14日出生，住永嘉县。 被执行人:朱杰南，男，1977年11月5日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人黄信建与被执行人朱杰南买卖合同纠纷一案中，被执行人朱杰南未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱杰南的存款117000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月八日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执109号之一 申请执行人:陈微青，女，1978年2月5日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:杜清云，男，1978年5月23日出生，住湖北省建始县。 申请执行人陈微青与被执行人杜清云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈微青向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人杜清云返还申请执行人陈微青借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人杜清云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杜清云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜清云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜清云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杜清云有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜清云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜清云作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杜清云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人陈微青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜清云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年四月八日 书记员  刘湖生
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2086号原告：温学听，男，1981年10月5日出生，汉族，住平阳县。被告：郑振锋，男，1977年5月24日出生，汉族，住平阳县。被告：李丕滔，男，1976年6月7日出生，汉族，住平阳县。原告温学听与被告郑振锋、李丕滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，原告温学听于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温学听撤回起诉。案件受理费1291元，减半收取645.50元，由温学听承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月二十四日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10079号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹平、张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：葛长云，男，1959年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告葛长云信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告葛长云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：葛长云立即向中信银行支付信用卡欠款本金104056.33元，利息（截至2019年3月11日为59928.34元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，以104056.33元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1552.28元。事实和理由：葛长云于2012年11月14日在中信银行申请办理中信信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。截至2019年3月11日，葛长云结欠本金104056.33元、利息59928.34元、滞纳金1552.28元。葛长云未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，葛长云未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛长云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金104056.33元，利息（截至2019年3月11日为59928.34元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，以104056.33元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金1552.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元、公告费600元，合计4580元，由葛长云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇一九年四月十六日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1631号原告：无锡市爱德阀业股份有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路标准厂房A4。法定代表人：王利江，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被告：无锡宁朗投资有限公司，住所地无锡市梁溪区西新街**楼**。法定代表人：赵明真，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓铭，男，该公司员工。原告无锡市爱德阀业股份有限公司（以下简称爱德公司）与被告无锡宁朗投资有限公司（以下简称宁朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告爱德公司的委托诉讼代理人奚春晖，被告宁朗公司的委托诉讼代理人王晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱德公司向本院提出诉讼请求：宁朗公司向其支付价款112922元并赔偿利息损失（自2018年7月19日起至实际给付之日止，以112922元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：爱德公司自2016年4月起为宁朗公司供应各类阀门产品。爱德公司与宁朗公司经对账确认截至2017年8月21日，宁朗公司尚结欠爱德公司货款112922元。爱德公司多次催讨，宁朗公司未予支付。宁朗公司辩称，对爱德公司的诉讼请求无异议，其确认结欠爱德公司货款并同意赔偿利息损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，爱德公司开始为宁朗公司供应各类阀门产品。2018年7月18日，爱德公司向宁朗公司出具关于阀门的交货、开票、收款说明，该说明记载：爱德公司分别于2017年3月20日、4月11日、8月1日、8月21日、2018年2月5日向宁朗公司供货，货物金额分别为51350元、9240元、19587元、32745元、13012元（已付款），其中未付款金额合计为112922元。宁朗公司对该说明予以盖章确认。上述事实，有关于阀门的交货、开票、收款说明、发票、送货单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，爱德公司与宁朗公司之间的买卖合同关系，依法成立、有效。爱德公司依约供货，宁朗公司未按约付款，已构成违约，宁朗公司应向爱德公司支付价款112922元并赔偿利息损失。对爱德公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：无锡宁朗投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市爱德阀业股份有限公司支付价款112922元并赔偿利息损失（自2018年7月19日起至实际给付之日止，以112922元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元减半收取为1279元，已由无锡市爱德阀业股份有限公司预交，由无锡宁朗投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市爱德阀业股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年四月十六日法官助理  刘金荣书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1840号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：林文生，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地福建省福州市闽清县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告林文生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何孝贤到庭参加诉讼。被告林文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：林文生立即偿还借款本金38万元；并支付期内欠息9848.59元、逾期罚息（自2018年9月24日起至实际给付之日止，以38万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月24日起至实际给付之日止，以9848.59元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是林文生；借款分19笔发放，均于2018年6月23日发放，每次发放金额均为2万元；均于2018年9月23日到期；借款本金共计38万元；期内利率均为年利率15.12%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%。林文生未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单等证据在卷证实，林文生未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金38万元；并支付期内欠息9848.59元、逾期罚息（自2018年9月24日起至实际给付之日止，以38万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月24日起至实际给付之日止，以9848.59元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元减半收取为3794元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由林文生负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月三日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1335号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：薛小锋，男，1977年10月11日生，汉族，住泗洪县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告薛小锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、薛小锋立即向中国银行支付信用卡欠款本金120064.49元；并支付利息（截止至2019年4月2日为6057.73元；自2019年4月3日起至实际给付之日止，以120064.49元为基数，按每日万分之五计算）、违约金8350.35元，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18195元。2、对薛小锋前述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以薛小锋提供抵押的320022989776号机动车登记证书项下的车辆所有权与薛小锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：薛小锋至22019年4月2日止结欠中国银行62×××64号信用卡项下本金120064.49元、利息6057.73元、违约金8350.35元（2018年6月15日至2018年11月15日）。薛小锋以320022989776号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。薛小锋未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称事实有信用卡专项分期付款合同（抵押类）、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡个人申请表、信用卡专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、进账单、信用卡消费记录、委托律师代理合同、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告、2017年新版领用合约等证据在卷证实，薛小锋未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。中国银行与薛小锋未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对中国银行主张的违约金不予支持。对中国银行的其他诉讼请求，本院予以支持。薛小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛小锋应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金120064.49元；并支付利息（截止至2019年4月2日为6057.73元；自2019年4月3日起至实际给付之日止，以120064.49元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18195元。二、对薛小锋前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以薛小锋提供抵押的320022989776号机动车登记证书项下的车辆所有权与薛小锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元减半收取为1648、保全费1320元、合计2968元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担92元，由薛小锋负担2876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月二日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1449号原告：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住所地：平阳县鳌江镇梅源社区乡前街**。法定代表人：陈培璇。委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。被告：李敏战，男，1963年10月28日出生，汉族，住平阳县。被告：李丽益，女，1986年4月10日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被告李敏战、李丽益民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周时挑到庭参加诉讼，被告李敏战、李丽益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会起诉要求：1.判令被告丽敏战一次性清偿原告投放金人民币20000元及逾期利息（按月利率1.92％，从2018年11月24日起计算至实际偿还之日止）；2.被告李丽益对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李敏战与借款人陈彩娘系夫妻关系。2018年7月3日，借款人陈彩娘向原告申请投放互助金，并与原告签订了《保证投放金合同》，合同约定投放金额为20000元，投放期限自2018年7月3日起至2018年11月23日止，投放金占用月费率为1.6％，如未按期归还投放金，从逾期之日起按约定月费率加收20％的罚费，还款方式为至投放期限届满时一次性归还，保证方式为连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年。被告李丽益以保证人身份在合同及保证函上签字。合同签订后，原告于2018年7月3日向借款人陈彩娘指定的收款人账户投放了20000元投放金，至2018年11月23日，被告仅支付期内利息，借款20000元至今未予偿还。另悉，借款人陈彩娘于2018年9月28日死亡，因其借款系用于夫妻共同生活期间，故被告李敏战应对该借款承担共同偿还责任。原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告营业执照，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息，证明两被告的主体资格；3.证明两份，证明案外人陈彩娘已经亡故以及被告李敏战与案外人陈彩娘原系夫妻关系的事实；4.投放金申请、调查、审批书，保证投放金合同，保证函，借款人委托支付授权书，证明原告与案外人陈彩娘、被告李丽益之间的借款及担保的事实；5.网银电子回单，证明原告已履行支付投放金义务的事实。被告李敏战、李丽益未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李敏战、李丽益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告李敏战与案外人陈彩娘系夫妻关系。2018年7月3日，案外人陈彩娘向原告申请投放互助金，并与原告签订了《保证投放金合同》，合同约定投放金额为20000元，投放期限自2018年7月3日起至2018年11月23日止，投放金占用月费率为1.6％，如未按期归还投放金，从逾期之日起按约定月费率加收20％的罚费，还款方式为至投放期限届满时一次性归还，保证方式为连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年。被告李丽益以保证人身份在合同及保证函上签字。合同签订后，原告于2018年7月3日向借款人陈彩娘指定的收款人账户投放了20000元投放金，至2018年11月23日，被告仅支付期内利息，借款20000元至今未予偿还。另查，案外人陈彩娘于2018年9月28日亡故。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人陈彩娘欠原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款20000元的事实清楚，证据充分。由于该借款发生在案外人陈彩娘与被告李敏战婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现由于案外人陈彩娘已经亡故，该债务应由被告李敏战承担。原告要求被告李敏战偿还借款20000元并按月利率1.92％支付从2018年11月24日计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽益自愿为该借款提供连带担保，依法应承担连带保证责任。被告李敏战、李丽益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李敏战于本判决生效后十日内偿还原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率1.92％，从2018年11月24日计算至实际偿还之日止）；二、被告李丽益对上述款项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由李敏战、李丽益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年四月十日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2271号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯、蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：王波，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告王波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、王波立即支付理赔款39070.52元（其中本金38037.5元、利息964.97元、罚息68.05元）及违约金（自2015年4月20日至实际给付之日止，以39070.52元为基数，按照年利率24%计算）。2、王波支付逾期保费2801.13元（自2014年12月18日起至2015年4月20日止）。事实和理由：2014年10月28日，王波与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行）签订借款合同，约定王波向农业银行贷款4万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。王波同时就该笔借款以农业银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保险费760元，王波拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔，保险公司理赔后，王波需向保险公司归还理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，王波仍未向保险公司归还上述款项的，视为违约，王波需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金等内容。2014年10月28日，农业银行向王波发放贷款4万元。2015年4月20日，保险公司向农业银行支付理赔代偿款39070.52元，农业银行出具《代偿债务确认书》。截至2015年4月20日，王波结欠保险费2801.13元。王波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，王波在保险公司投保个人贷款保证保险。同日，保险公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为王波，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为760元，按月缴纳保费；王波拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔；保险公司理赔后，王波需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，王波仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，王波需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；王波出现逾期的，保险公司有权要求王波支付未付保费，王波还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求王波支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年10月28日，农业银行与王波签订《个人担保借款合同》，载明王波向农业银行贷款4万元，借款期限为36个月，自2014年10月28日起至2017年10月27日止；贷款为途为综合消费；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%；王波出现未按时足额还款的违约事件，农业银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求王波立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。同日，农业银行依约向王波发放贷款4万元。王波自2015年1月28日起未按约还款。2015年4月20日，保险公司向农业银行垫付39070.52元，同日，农业银行出具《代偿债务确认书》。上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务确认书、客户授权委托书、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与王波签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王波在借款期内未按约还款，保险公司在代偿借款本息后，有权向王波追偿，并有权要求王波支付未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款39070.52元，并支付保险费2801.13元、违约金（自2015年4月20日起至实际给付之日止，以39070.52元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元减半收取为442元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由王波负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月二十四日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定于一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1531号原告：陈琳，男，1991年2月3日出生，汉族，住平阳县。被告：胡方正，男，1994年3月1日出生，汉族，住平阳县。原告陈琳与被告胡方正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，原告陈琳于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈琳承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月一日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初195号原告：焦清水,男,汉族,生于1970年2月21日,宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：姚全业,男,汉族,生于1964年2月24日，宁夏中卫市人，高中文化，农民工,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告焦清水与被告姚全业买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月12日公开开庭、4月3日质证进行了审理。原告焦清水，被告姚全业到庭参加了诉讼。期间，因双方需要提交新的证据，本院准予延长审理期限1个月。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付所欠砖款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月至11月份期间,被告从原告的砖厂陆续拉砖,用于承建宜居家园13#楼工地使用。因当时被告没有支付清砖款,双方于2014年1月28日经过结算,被告向原告出具欠条1张,约定被告下欠原告砖款33000元于2014年底付清。但被告至今仅向原告支付15000元,下剩18000元砖款一直末付。被告辩称，结算时是原告与牛金栋先进行结算，牛金栋说已付19万元，原告说付了18万元，双方按18万元算最终按33000元打了条子，该款被告已经还25000元，下剩8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的欠条1份（原件）、被告提交的银行小票3张的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的收条1张系书证原件，能够证明被告欠原告33000元的事实，有关联性，具有证明效力。对原告主张被告在结算时付了5000元后出具欠原告33000元款欠条的事实本院予以认定。被告提交的收条1张系书证原件，虽然能够证明被告向原告付款5000元的事实，但因是在被告与牛金东算账所欠38000元款基础上被告给原告付款5000元，原告给出具收条的事实，与原告提交的收条1张相互印证，具有证明效力。经审理查明如下事实：2012年8月至11月份期间,被告从原告的砖厂陆续拉砖,用于承建宜居家园13#楼工地使用。当时被告没有支付清砖款。2014年1月28日，双方经过结算,被告向原告出具欠条1张,约定被告下欠原告的砖款（宜居家园13#楼）33000元于2014年陆续付清。但被告仅向原告支付20000元,下剩砖款13000元末付。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应建筑用砖，双方形成买卖合同法律关系。被告除支付部分货款外，尚欠原告货款13000元未付，依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付所欠砖款18000元的诉讼请求，经核：现被告欠付货款13000元予以确认，对该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分请求，因依据不足，本院不予支持。对被告辩称其已经还款25000元，下剩8000元的意见，经核：被告主张2014年1月28日向原告还款前出具欠条的事实，与原告证据证明内容相矛盾，被告主张的该事实不符合事理，应承担举证不利后果，对该辩解意见本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款之规定，判决如下：一、被告姚全业于本判决生效后十日内向原告焦清水支付剩余货款13000元；二、驳回原告焦清水其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告焦清水负担62元，被告姚全业负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                            审 判员 宋建喜                二○一九年四月三日                            书 记员 曾获钰           本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条 一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2319号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：陈梁亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告陈梁亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告陈梁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈梁亮立即支付信用卡欠款本金34926.59元、利息（截至2019年3月26日为4917.38元，自2019年3月27日起至实际给付之日止，以34926.59元为基数，按照日利率万分之五计算）、年费2000元；2.本案诉讼费由陈梁亮承担。事实和理由：2017年5月19日，陈梁亮向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××31；陈梁亮所欠信用卡本金34926.59元、利息（截至2019年3月26日为4917.38元）、年费2000元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。陈梁亮未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，陈梁亮未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈梁亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金34926.59元、利息（截至2019年3月26日为4917.38元，自2019年3月27日起至实际给付之日止，以34926.59元为基数，按照日利率万分之五计算）、年费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，减半收取计443元，由陈梁亮负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，陈梁亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书                            （2019）宁0402民初2912号原告：牛海芳，女，汉族，生于1964年6月20日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区紫薇花园**楼****。被告：宁夏利昌实业投资有限公司。住所地：固原市原州区东海南街泰合嘉园**div>法定代表人：赵克祥，系该公司总经理。被告：赵晋东，男，1990年10月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原，住固原市中山街**iv>原告牛海芳诉被告宁夏利昌实业投资有限公司、赵晋东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛海芳诉称，2018年2月11日，二被告因资金周转向原告借款200000元，约定借款利息为月息1.5%，借款期限为一年；2018年9月14日，二被告又向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.5%，借款期限为一年。借款后，被告未能还款。现原告诉至法院，要求：1.判令二被告偿还原告的借款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告宁夏利昌实业投资有限公司因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。本院认为，由于被告宁夏利昌实业投资有限公司已被公安机关以涉嫌经济犯罪为由立案侦查，本案须以公安机关的侦查结果为依据进行处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告牛海芳的起诉。案件受理费5800元，退还原告牛海芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审 判 员  马小宁                         二○一九年四月二十二日 书 记 员  王德志
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3143号原告：朱广洲，男，1990年12月25日出生，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：张先楼，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告朱广洲与被告张先楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告朱广洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱广洲撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇一九年四月四日书记员  朱叶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执512号   申请执行人太原市城乡管理行政执法局。   法定代表人张某，局长。   委托代理人亢某。   委托代理人帅某。   被执行人山西珠琳浙华置业有限公司。   法定代表人王某，经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0107行审95号裁定书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六百五十元整（含执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 宋 力     二〇一九年四月三日   书记员 杨跃红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1841号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：陈青，男，1979年9月23日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告陈青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何孝贤到庭参加诉讼。被告陈青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈青立即偿还借款本金28.1万元；并支付期内欠息1695.54元、逾期罚息（自2018年5月15日起至实际给付之日止，以28.1万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年5月15日起至实际给付之日止，以1695.54元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是陈青；借款分4笔发放，于2018年2月14日分别发放9万元、7.9万元、8万元、5.1万元，均于2018年5月14日到期；借款本金共计30万元，已归还1.9万元；期内利率为年利率15.12%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%。陈青未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单等证据在卷证实，陈青未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈青应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金28.1万元；并支付期内欠息1695.54元、逾期罚息（自2018年5月15日起至实际给付之日止，以28.1万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年5月15日起至实际给付之日止，以1695.54元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元减半收取为3124元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈青负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月三日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3002号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：陈坚，男，1975年1月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：陈坚立即偿还借款本金84658.27元；并支付期内欠息8422.13元（截至2019年4月24日）、逾期罚息（截至2019年4月24日为1475.12元，自2019年4月25日起至实际给付之日止，以84658.27元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是陈坚；借款于2017年11月30日发放，于2019年4月25日提前到期；借款本金10万元，已归还15341.73元；期内利息归还至2018年9月20日；期内利率为月利率15.132‰即年利率18.1584%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，南京银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。陈坚未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有南京银行诚易贷申请表、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，陈坚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金84658.27元；并支付期内欠息8422.13元（截至2019年4月24日）、逾期罚息（截至2019年4月24日为1475.12元，自2019年4月25日起至实际给付之日止，以84658.27元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元减半收取为992.5元（南京银行股份有限公司已预交），由陈坚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月二十五日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2917号原告：肖保安，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周虎、李智勇，均系湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：田海军，男，1951年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘全喜，男，1965年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告肖保安诉被告田海军、刘全喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告肖保安于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖保安申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖保安撤诉。案件受理费减半收取474元，由肖保安负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一九年四月十五日书 记 员  付军玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路**。负责人：陈永辉，该行行长。委托诉讼代理人：许亦兵，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：周淑珺，江苏君金律师事务所律师。被告：潘志伟，男，1988年2月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告潘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周淑珺到庭参加诉讼。被告潘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、潘志伟立即向浦发银行返还借款本金307019.15元；并支付期内欠息10511.5元、逾期罚息（截止至2019年4月10日为369.16元；自2019年4月11日起至实际给付之日止，以307019.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。2、对潘志伟前述第1项债务，浦发银行有权以潘志伟提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与潘志伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在39万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是潘志伟；借款于2010年4月16日发放，于2019年4月10日提前到期；借款本金39万元已归还82980.85元，自2018年4月开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，如潘志伟未按约还款，浦发银行有权将期内利率调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，逾期利率为期内利率上浮30%，潘志伟应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。2、物的担保情况：潘志伟以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在39万元范围内提供抵押担保。潘志伟未作答辩。本院认为，浦发银行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、个人贷款借款凭证、房屋他项权证、还贷明细、法律服务协议等证据在卷证实，潘志伟未作答辩，本院予以确认。对浦发银行的诉讼请求，本院予以支持。潘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘志伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还借款本金307019.15元；并支付期内欠息10511.5元、逾期罚息（截止至2019年4月10日为369.16元；自2019年4月11日起至实际给付之日止，以307019.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算），以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。二、对潘志伟前述第一项债务，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以潘志伟提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与潘志伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在39万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元减半收取为3247元、保全费2270元，合计5517元，由潘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月十一日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10662号原告：无锡市蓝虹电子有限公司，住所地无锡市金山四支路**。（统一社会信用代码：91320200250539287R）法定代表人：张洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。被告：河北恩科电气设备有限公司,,住所地河北省邯郸市临漳县邺都工业园魏峰线与经三街交叉口东北角大楼内）。（统一社会信用代码：911304233201912056）法定代表人：刘金丹，该公司执行董事兼经理。原告无锡市蓝虹电子有限公司（以下简称蓝虹公司）与被告河北恩科电气设备有限公司（以下简称恩科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓝虹公司的委托诉讼代理人莫燮麟到庭参加诉讼。被告恩科公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝虹公司向本院提出诉讼请求：判令恩科公司支付拖欠货款3750元。事实和理由：其与恩科公司于2016年8月8日签订买卖合同，由恩科公司向其购买真空接触器1台，但恩科公司至今未付货款3750元。蓝虹公司提供了买卖合同、江苏增值税专用发票、发货凭证等证据证明其主张。恩科公司未作答辩，也未发表举证、质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝虹公司为真空接触器生产企业，恩科公司为蓝虹公司的客户单位。2016年8月8日，双方采用传真方式签订买卖合同一份，约定恩科公司向蓝虹公司购买JCZ5-12/D400-4型真空接触器1台，价款3750元，货到一周内付全款。蓝虹公司于同年8月10日通过无锡汽车站快件托运向恩科公司交付货物，并于同年8月19日开具增值税专用发票，但恩科公司至今未付货款。蓝虹公司经催讨不着遂提起本案诉讼。本院认为，蓝虹公司与恩科公司之间的真空接触器买卖合同关系依法成立、有效。蓝虹公司按约供货后，恩科公司拖欠货款3750元未付，已构成违约，应承担及时支付货款的民事责任。蓝虹公司的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。恩科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。恩科公司系败诉方，应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河北恩科电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市蓝虹电子有限公司货款3750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，二项合计650元（无锡市蓝虹电子有限公司已预交），由河北恩科电气设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市蓝虹电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年四月十二日书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2474号原告：肖志胜，男，1983年6月26日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。被告：无锡曼步健身管理有限公司，住所地无锡市县前西街**。法定代表人：仝凯，该公司董事长。原告肖志胜与被告无锡曼步健身管理有限公司（以下简称曼步健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志胜到庭参加诉讼、被告曼步健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖志胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令曼步健身公司返还肖志胜1630元。2、本案诉讼费用由曼步健身公司承担。事实与理由：肖志胜于2018年9月25日，通过曼步健身公司员工张冰冰（微信号×××，昵称：深爱一生）预交50元报名参加曼步健身，该员工承诺健身房于月底开业，10月19日开盘签约，开盘当日，肖志胜通过张冰冰支付一年健身费用1580元给曼步健身公司，双方未签署正式书面协议，亦未办理健身卡。至2018年10月底，曼步健身公司并未开业，肖志胜于2018年11月1日提出退还健身费用，曼步健身公司未予退还。曼步健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，肖志胜通过微信转账方式向曼步健身公司员工张冰冰支付了50元健身报名费，后在了解健身房于10月底开业后，肖志胜又于同年10月19日通过微信转账向张冰冰支付了1580元健身卡费用，但健身房并未按期开业，直至2018年11月9日才通知开业。肖志胜于2018年11月1日提出退款，曼步健身公司未予理涉。诉讼中，曼步健身公司通过手机号152××××****向本庭陈述，认可收到肖志胜共计1630元的费用，但认为双方已经签订了健身协议，现健身房也已经开业，肖志胜可以进行消费，故不同意退款。以上事实，有微信记录、微信零钱明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，肖志胜与曼步健身公司之间虽未签订书面的健身协议，但双方通过事实行为，已对由曼步健身公司提供健身场所及设备，肖志胜对此支付消费费用的合同内容达成了一致的合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。现曼步健身公司未按照约定于承诺的开业时间提供服务，肖志胜提出解除双方服务关系，退还相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除肖志胜与无锡曼步健身管理有限公司之间的健身服务合同关系。二、无锡曼步健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还肖志胜健身费用1630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由无锡曼步健身管理有限公司负担。该款已由肖志胜预交，无锡曼步健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付肖志胜。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇一九年四月三十日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初139号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人缪佳伟，男，1992年2月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。2018年11月23日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人缪佳伟犯贩卖、运输毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人缪佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人缪佳伟与王小刚（另案处理）经预谋，由王小刚出资，由缪佳伟联系购买和销售毒品。2018年11月22日晚，被告人缪佳伟与王小刚跟随石健明（另案处理）至安徽省黄梅县购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，将毒品运回无锡。2018年11月23日晚，被告人缪佳伟携带购得的甲基苯丙胺至无锡市惠山区峡火锅店门口，准备与他人交易时被民警抓获，民警当场查获甲基苯丙胺5.32克。被告人缪佳伟归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人缪佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有火车票查询记录、证人李某的证言及辨认笔录、被告人缪佳伟及涉案人员王小刚的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告、抓捕及毒品称重取样视频、微信聊天记录等视听资料、电子数据、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录、毒品取样笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪佳伟伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人缪佳伟归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪佳伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月23日起至2019年10月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年四月三日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3233号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺桥******，统一社会信用代码913202020632057673。负责人：曹士扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：孙搏言，男，1991年5月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司与被告孙搏言物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇一九年四月三日书记员  孔飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3126号原告：世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺桥******，统一社会信用代码913202020632057673。负责人：曹士扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：罗成浩，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：金慧，女，1992年7月10出生，汉族，住江苏省无锡市。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司与被告罗成浩、金慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告世茂物业管理有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇一九年四月三日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2044号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：刘成，江苏漫修律师事务所律师。被告：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：毛国英（受吴坚、张海霞共同特别授权委托），江苏闳远律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告吴坚、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘成，被告吴坚、张海霞的委托诉讼代理人毛国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、吴坚、张海霞立即偿还借款本金499981.86元；并支付期内欠息8575元（截至2019年4月12日）、逾期罚息（自2019年4月12日起至实际给付之日止，以499981.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月12日起至实际给付之日止，以8575元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算），以及律师代理费40500元。2、对吴坚、张海霞的上述债务，交通银行有权以吴坚、张海霞提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权与吴坚、张海霞协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴坚、张海霞；借款于2009年11月16日发放，于2019年4月12日提前到期；借款本金400万元，已归还3500018.14元；期内利息归还至2018年8月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：吴坚、张海霞以锡房他证字第××号他项权证项下的房屋提供抵押担保。吴坚、张海霞辩称，对借款事实、逾期罚息和复利的计算标准无异议，但律师费过高。诉讼中，交通银行自愿将律师费下调为3.3万元，按2013年江苏省律师费收费标准的上限计算。本院认为，交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、他项权证、欠息清单、还款明细、法律服务协议等证据在卷证实，本院予以确认。交通银行自愿将律师费下调，其主张律师费3.3万元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、吴坚、张海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金499981.86元；并支付期内欠息8575元（截至2019年4月12日）、逾期罚息（自2019年4月12日起至实际给付之日止，以499981.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月12日起至实际给付之日止，以8575元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算），以及律师代理费3.3万元。二、对吴坚、张海霞的上述债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以吴坚、张海霞提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权与吴坚、张海霞协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9253元减半收取为4626.5元、保全费4020元，以上合计8646.5元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴坚、张海霞负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月二十三日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。