wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1709号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师、委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄婉玲，女，1957年9月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审第三人：广州市荔湾区名诚华零售业，住所地广州市荔湾区长寿东路315号首层。负责人：黄婉玲。上诉人广州市荔湾区住房和建设局（以下简称荔湾住建局）因与被上诉人黄婉玲、广州市荔湾区名诚华零售业（以下简称名诚华零售业）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荔湾住建局的委托诉讼代理人陈斯毅、黄启鸿，被上诉人黄婉玲（名诚华零售业负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荔湾住建局上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄婉玲、名诚华零售业及共同使用人腾空广州市荔湾区长寿东路315号房屋交还荔湾住建局；2.案件诉讼费由婉玲、名诚华零售业负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院以黄婉玲自述其与孙女二人在涉案房屋的二、三楼居住，从而认定黄婉玲及其家属没有其他地方居住，如果判令其搬迁，不符合直管房的住房保障功能，因此驳回荔湾住建局要求收回房屋的诉请。但实际上涉案房屋出租给黄婉玲、名诚华零售业店是作商业及办公用途，不具备福利性住房保障的功能，况且，荔湾住建局管理直管公房，除了住房保障等职能外，也负有对公有房产保值增值的职责。黄婉玲及其家属的居住问题，应遵循现有的住房保障体系另行处理，不属于本案要解决的问题。二、一审判决适用法律错误。一审判决既然依据《合同法》第二百三十二条规定认定双方就涉案房屋的租赁关系为不定期，支持荔湾住建局解除合同租赁关系的诉请，理应依据《合同法》第二百三十五条的规定，要求黄婉玲、名诚华零售业及共同使用人返还涉案房屋予荔湾住建局。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人黄婉玲、名诚华零售业共同答辩称：我方不同意荔湾住建局的上诉请求及理由。2018年9月14日，荔湾住建局向一审法院起诉请求判令:1.解除双方之间就广州市荔湾区长寿东路315号全间房屋的不定期租赁关系；2.黄婉玲及共同使用人腾空上述房屋交还荔湾住建局；3.本案的诉讼费用由黄婉玲承担。一审法院认定事实：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入荔湾住建局。广州市荔湾区长寿东路315号是荔湾住建局的直管公房，使用性质为住宅。2014年5月13日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人，甲方）与黄婉玲（承租人，乙方）签订最后一份租赁合同即《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定甲方将坐落在荔湾区长寿东路315号全间（产别：经租产）的房地产出租给乙方作首层：商业，二三层办公用途，建筑面积28.54平方米；租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日，每月租金2647.4元；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；如需继续承租该房屋的，乙方应在合同届满前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同等。合同期满后，黄婉玲仍一直向荔湾住建局支付租金。黄婉玲承租案涉房屋登记成立“广州市荔湾区名诚华零售业”（第三人）用于经营假发。2018年9月4日，荔湾住建局委托广州市荔湾区土地房屋管理所通过现场张贴的方式向黄婉玲发出《解除租赁关系的通知》，明确告知解除广州市荔湾区龙津西路180号101房屋的租赁关系，要求在2018年9月10日前腾空交还房屋。黄婉玲不能确认是否有收到上述通知。2018年9月18日，本院送达起诉状副本给黄婉玲。同日，本院在广州市荔湾区长寿东路315号首层前部位房屋的显眼处张贴通知，限期租赁房屋的实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有转租的实际使用人来院登记。一审庭审中，双方确认，目前首层用于经营假发，二、三层由黄婉玲作住宅使用。黄婉玲补充陈述，二楼是居住，三楼一半是房屋一半是天台，房屋部分用作厨房和厕所。目前二、三楼主要由黄婉玲和孙女居住，孙女在附近上小学。一审法院认为：荔湾住建局的原告诉讼主体是适格的。荔湾住建局与××湾区××号全间房屋建立的租赁合同合法有效。在原约定的租赁期限届满后，双方未再明确约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。荔湾住建局在2018年9月4日发出《解除租赁关系的通知》明确解除租赁关系并要求黄婉玲腾空交还房屋，但未能举证证明该通知以实际到达黄婉玲，本院依法不能依荔湾住建局主张的时间确认租赁合同已解除。黄婉玲在2018年9月18日收到本院送达的起诉状副本，本院确定荔湾住建局解除租赁关系的诉求于此时实际到达黄婉玲，因此，确定双方的租赁合同关系2018年9月18日解除。关于腾退房屋问题。黄婉玲承租使用荔湾区长寿东路315号全间房屋整体使用，虽然合同记载首层商业、二三层办公用途，但根据庭审查明的情况，黄婉玲实际使用二、三层作住宅。根据直管公房具有保障住房、社会住房福利的功能，若荔湾住建局将案涉房屋首层收回，必然导致黄婉玲无法正常使用房屋二、三层，与上述直管公房的功能不符。因此，在荔湾住建局未能举证黄婉玲另有搬迁去向的情况下，对于荔湾住建局要求黄婉玲及共同使用人腾空房屋交还给荔湾住建局的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条的规定，一审法院于2018年10月30日作出如下判决：一、确认荔湾住建局与黄婉玲关于广州市荔湾区长寿东路315号全间房屋的租赁合同关系于2018年9月18日起解除。二、驳回荔湾住建局其他诉讼请求。一审案件受理费50元，荔湾住建局负担25元，黄婉玲负担25元（此案件受理费已由荔湾住建局预交，本院不作退回，由黄婉玲负担部分迳付给荔湾住建局）。本院二审期间，各方当事人并未提交新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”根据双方的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点为:黄婉玲及共同使用人是否应向荔湾住建局腾空交还涉案商铺。根据本案查明的事实，黄婉玲承租使用荔湾区长寿东路315号全间房屋整体使用，虽然合同记载首层商业、二、三层办公用途，但黄婉玲实际使用二、三层作住宅。故一审法院认为若荔湾住建局将案涉房屋首层收回，必然导致黄婉玲无法正常使用房屋二、三层，并对荔湾住建局要求黄婉玲及其共同使用人腾空交还房屋的诉讼请求暂不予支持，并无不妥。综上所述，荔湾住建局的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市荔湾区住房和建设局负担。本判决为终审判决。审判长  黄春成审判员  李 民审判员  闫 娜二〇一九年四月十二日书记员  张 旭彭诗敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1399号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 被执行人:吴华坤公民身份号码:4425281971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初12742号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴华坤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴华坤名下有车辆(车辆,北京牌粤Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京牌粤Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年四月八日 () 书记员 :崔超琼
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7983号 原告陈下放，女，1962年9月4日生，汉族，住本市雨花台区。 被告叶国广，男，1967年4月1日生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市和县。 原告陈下放诉被告叶国广健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈下放到庭参加诉讼。被告叶国广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈下放诉称，2018年8月8日，被告叶国广骑电动车行至黄山路附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费1976.4元、误工费10800元（3600元/月X3个月）、营养费500元、护理费3000元，合计16276.4元。 被告叶国广无答辩意见。 经审理查明，2018年8月8日，被告叶国广骑电动车行至本市附近与原告陈下放骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告经江苏省第二中医院诊断为桡骨、尺骨骨折。未住院，未手术，现已治疗结束。原告垫付医疗费1976.4元，被告预赔付原告现金100元。 以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、收入证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1976.4元、误工费10800元（3600元/月X3个月）、营养费500元、护理费3000元（60元/天X50天）。因被告负事故全部责任，故应全额赔偿上述费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶国广于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈下放各项费用合计16276.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  钱凯旋 人民陪审员  徐 亮 人民陪审员  顾海云 二〇一九年四月一日 书 记 员  唐梦影
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6752号之一 出生，汉族，住安溪县××××东洋47号，公民身份号码3505241990××××××××。1990年8月2日1992年1月30日申请执行人：肖阿环，女，出生，汉族，住安溪县××××东洋47号，公民身份号码3505241990××××××××。 出生，汉族，住厦门市同安区××下峰××里××号，公民身份号码3502121992××××××××。1990年8月2日1992年1月30日被执行人：叶海滨，男，出生，汉族，住厦门市同安区××下峰××里××号，公民身份号码3502121992××××××××。 申请执行人肖阿环依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初9039号民事判决书，于2018年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶海滨偿还欠款本金10841.36元。本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案查无被执行人名下可供执行财产。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年四月二日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1788号申请执行人：于晓霞，女，1973年1月1日出生，汉族，。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。于晓霞与河南青建置业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南青建置业有限公司应向申请执行人于晓霞偿还保证金XXXX元及利息。因河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于晓霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对河南青建置业有限公司名下位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号（预售合同号：SJ180XXXXXX50）房屋轮候查封（2023年4月14日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司负有继续向申请执行人王广林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年四月十六日书 记 员  韦保炎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1320号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘颖，女，汉族，1979年3月22日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人:马兵，男，汉族，1972年4月23日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘颖、马兵名下银行存款19322.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖、马兵名下银行存款19322.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费213元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初948号申请人：高富生，男，1978年11月4日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被申请人：烟台市鑫酉矿业有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街709号。统一社会信用代码：91370612057945291P。法定代表人：朱文彬，执行董事兼总经理。被申请人：烟台龙金矿业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街189号。统一社会信用代码：91370602688263860K。法定代表人：朱文彬，总经理。被申请人：烟台龙元矿业有限公司，住所地烟台市芝罘区后大街19-5号.统一社会信用代码：91370602MA3C8MR928。法定代表人：曹雅群，执行董事兼总经理。被申请人：曹雅群，男，1946年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。高富生与烟台市鑫酉矿业有限公司、烟台龙金矿业有限公司、烟台龙元矿业有限公司、曹雅群技术服务合同纠纷一案，申请人高富生于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款11000000元或查封其他同等价值的财产。高富生提供中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人高富生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市鑫酉矿业有限公司、烟台龙金矿业有限公司、烟台龙元矿业有限公司、曹雅群银行账户存款11000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一九年四月十日法官助理隋素平书记员陈俊男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执877号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张文杰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市曲周县，现住河北省邯郸市曲周县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4528号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文杰的银行存款10694.64元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年四月十一日 书记员  刘山生
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1号之四申请执行人史某一，男，汉族，1962年10月12日出生，住郑州市。被执行人史某二，男，汉族，1959年4月12日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人史某一申请执行被执行人史某二民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史某二银行有存款，但被执行人史某二至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人史某二在银行账户内存款，限额人民币捌万元整，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年四月二十八日书记员  王新伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5076号申请执行人：范某1，男，1970年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：范某2，男，1957年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行范某1与范某2继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法划拨被执行人范某2银行账户201000元并已发还申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人范某2纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1435号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：宋薇，女，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊、宋薇名下银行存款379244.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、宋薇名下银行存款379244.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2416元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十五日书记员 宇文思宁
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初182号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘某，上海颍上货物运输有限公司驾驶员。2018年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人解明，江苏英特东华律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人解明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年11月13日17时20分许，被告人刘某驾驶灯光不合格的牌号为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车、牵引牌号为沪Ｄ×××××的重型集装箱半挂车，在无锡市新吴区非本市号牌货车禁止通行的锡士路由南向北行驶至泰山路路口右转弯时，碰撞同向行驶的自行车。尔后，自行车驾驶人李某（女，殁年63岁）跌入半挂车下方，并被拖行至锡兴路路口附近，当场死亡。经法医鉴定，被害人李某符合外伤致胸腹盆部及四肢损伤致创伤性休克联合颅脑损伤死亡的特征。案发后，被告人刘某在现场报警并等待民警到来，后如实供述上述犯罪事实。被告人刘某驾驶灯光不合格的机动车进入非本市号牌货车禁止通行的道路行驶，右转弯时未让直行的车辆先行，负事故全部责任。案发后，被告人刘某及其所在公司共同赔偿被害人李某近亲属人民币128000元，并取得谅解。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的证人颜某、徐某的证言笔录，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，涉案车辆及相关痕迹照片、无锡市公安局新吴分局出具的道路交通事故现场勘验笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，协议书、谅解书、收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过和被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人刘某对起诉书的指控未提出异议。被告人刘某的辩护人解明向本院提出如下辩护意见：1、被告人刘某系初犯，主观恶性小；2、被告人系自首，且事发后主动赔偿被害人家属并取得谅解。综上，请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。关于被告人刘某的辩护人解明提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇一九年四月二日法官助理 郑维和书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢612号 颜冲祥： 关于申请执行人黄敏行与被执行人颜冲祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行81.5万元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞望商初字第00588号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢612号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十五日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2729号 申请执行人：周文林 被执行人：王松土 本院在执行申请执行人周文林与被执行人王松土案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字245号申请人：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦。统一社会信用代码：911101081000149360。法定代表人：潘学斌，董事长。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被申请人：天津首创新明置业有限公司，住所地天津市河西区解放路256号泰达大厦26层。统一社会信用代码：911200006661449323。法定代表人：王维，董事长。申请人中建城市建设发展有限公司与被申请人天津首创新明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由天津仲裁委员会受理后，申请人中建城市建设发展有限公司申请财产保全，天津仲裁委员会依法向本院来函，将财产保全申请书提交本院。申请人中建城市建设发展有限公司提出的财产保全申请，要求对被申请人天津首创新明置业有限公司名下价值2300万元（财产线索为被申请人天津首创新明置业有限公司名下的部分银行账号）予以查封、冻结，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。保全费5000元已由申请人中建城市建设发展有限公司交纳。本院作出的（2019）津0103财保4号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津首创新明置业有限公司名下价值2300万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年四月二十三日书记员 高畅一
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执357号之一申请执行人:邵坚，男，1987年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。被执行人：肖诚东，男，1983年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邵坚与被执行人肖诚东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖诚东应支付申请执行人邵坚执行款840650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十九日代书记员  陈 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1660号原告：谢剑清，女，汉族，1971年8月10日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，被告：陈之斌，男，汉族，1970年9月23日出生，珠海市香洲区，原告谢剑清与被告陈之斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在1999年向原告借款人民币2万元，并立下字据，但一直拖着不还。原告认为这是个人财产，根据法律规定，借款诉讼时限为20年，现在诉讼时效期内。故起诉请求法院判决被告限期归还该借款2万元。庭审中，原告补充陈述该借款2万元是被告借去用于其个人赌博偿还别人的债务，原告举证的证据：1.借条；2.分居协议及离婚协议书。被告辩称：一、原告提供的借条是小夫妻打闹儿戏时被威胁和强迫的情况下所写的，不具备借款的真实性和合法性，不受法律保护；原告只提供了一张借条，没有提供提款证明、转款证明等证据，没法证明借款的真实性，而且也确实没有借款的事实。借条没有当事人的身份证号码、借款用途、借款利息、还款时间等内容，借条的格式不具备完整性和合法性，若借款用途是为了夫妻共同的生活所用，则该借条也没有法律效力。借条的落款日期是1999年2月10日，一年后原告就怀孕生女儿了，女儿出生后原告就一直没有工作，直至2009年3月4日双方离婚，在这近十年里，广州珠海两处房子的租金、还贷、女儿的抚养费用、一切的生活开销和经济支出都是由被告一人承担的，所有的夫妻共同债务和责任都全部还清了，被告没有任何债务是拖着不还的。二、原告和被告是1997年结婚的，所以2万元应该属于夫妻共同财产，不可能是原告的婚前个人财产；如果这2万元是债务，也应该是夫妻共同债务。双方的离婚协议书做了明确的分割，细至几百元的金银首饰。现在原告提出要求被告偿还2万元借款，是属于男女双方协议离婚后就财产分割问题请求变更的行为，该行为的诉讼时效为一年，而现在已经整整超过二十年，所以这个诉讼请求简直就是无理取闹。三、对于没有约定还款的民间借贷，符合《民法通则》第137条规定要求的，受最长20年的保护期，但如果借款人明确表示拒绝还款的。则从借款人明确表示拒绝还款之日起适用3年的诉讼时效期间。原告与被告在2009年3月4日签订的《离婚协议书》对财产和债务都作了明确的分割，所以《离婚协议书》就是被告明确表示不予还款有力的证据。原告一向的作风就是无理取闹、胡搅蛮缠、肆意浪费司法资源。对于女儿抚养费的执行问题，本来原告向被告提供一个收款账户即可执行，但原告多年一直采用强制执行的方式，大量地浪费司法资源，即使执行法官多次出面劝告，原告都不理睬。对于广州原夫妻共同财产诉争房屋六分之一产权的诉讼，原告亦是大量地浪费司法资源，明知不可为而为之胡搅蛮缠。在广州海珠区法院、广州市中级法院、广东省高级法院不断提出诉讼，相关的裁判文书多达11份。综上所述，原告的诉讼请求都是没有依据的，恳请法院驳回原告的诉讼请求，作出一个公平的判决。被告向本院提交证据：1.离婚协议；2.广东省高级人民法院公共信息查询系统截图。本院审理查明：被告于1999年2月10日向原告出具一份内容为：“现借谢剑清两万元，将来手头松动再还”的借条。原告主张1999年2月10日，被告因为赌输了钱，债主张良到原告单位向其追债，被告也承认在外面赌博输了钱，要求原告代其还钱给债主，原告代被告还钱给债主张良后，被告便写了一张借条给原告，并承诺有钱后再还给原告。被告当庭认可该借条的字迹内容是其本人在1999年2月10日书写，但抗辩该借条是与原告吵架打闹时，原告逼迫被告书写的,不认可向原告借款2万元用于偿还赌债。另查明，原、被告于1997年10月5日办理结婚登记，婚生女儿陈曦于2000年10月9日出生。2009年3月4日，双方在民政局办离婚登记手续。本院认为，原告主张被告向其借款人民币2万元，虽提供了被告书写的“借条”，但原告既未提供证据证明其代被告向债主张良偿还赌债的事实,也未提供相应的取款凭证加以证明出借借款的时间、来源、金额，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告谢剑清的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告谢剑清负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年四月三十日书记员  吴华强
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执738号 林广源、杨惠斌： 林文源与杨惠斌其他合同一案，申请执行标的共计256872元。经本院立案执行，现已强制执行到位256872元。本院已该款转付给林广源。至此，林广源向本院申请执行的（2015）惠东法埠民初字第607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执8380号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，该行员工。 被执行人：宁波瑞雪时装厂（组织机构代码为72043335-7）。住所地：宁波市鄞州区文景街78弄54号207室。 法定代表人：韩喜军。 被执行人：韩喜军，女，1969年6月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：何培林，男，1963年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波瑞雪时装厂、韩喜军、何培林金融借款合同纠 纷一案中，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执8380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年四月二日 代书记员  李春来
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初588号原告：马梦莲，女，1992年9月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：赵艳艳，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住灌云县。原告马梦莲诉被告赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月916日立案。原告马梦莲于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马梦莲撤诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨晓东二〇一九年四月八日书记员  李不韦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡守文，男，1970年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛少珍，女，1970年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人共同委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永安，男，1970年9月15日出生，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：阎蕙，山西语成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莎莎，山西律竹律师事务所律师。再审申请人胡守文、薛少珍因与被申请人王永安合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）晋01民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡守文、薛少珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O二O年四月十五日书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异380号异议人(利害关系人)：方宝魁，男，1963年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人丁建平，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：方玲雯，女，1965年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡玉英，女，1933年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦执字第571号申请执行人方玲雯与被执行人胡玉英法定继承纠纷一案中，异议人方宝魁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人方宝魁称，申请执行人依据(2009)浦民一民初字第25056号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为(2012)浦执字第571号。在执行中，贵院根据申请执行人的申请查封了上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称为“系争房屋”)和上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋，给异议人的生活以及其他合法权益带来严重影响。根据(2009)浦民一民初字第25056号民事判决书，被执行人胡玉英是申请执行人的唯一债务人，其一人独有的上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋在诉讼中经司法评估价值为147万元，此为判决确认的申请执行债权金额245,000元的6倍。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现申请执行人申请查封的两套房屋均不属于上述司法解释中所提及的不可分割之财产，被执行人胡云英独有的房屋价值也不属于不足以清偿其债务的情形。但申请执行人在查封上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋后，仍对其与异议人共有的系争房屋予以查封，明显属于超标的额查封。由于系争房屋为异议人唯一住房，因司法查封导致妻子户口难以迁入，以致严重影响日常生活。据此，异议人根据民事诉讼法第225条规定向本院提出书面的异议申请，要求依法解除系争房屋的查封措施，以保护合法权益不受侵犯。本院查明，2011年7月27日，本院作出(2009)浦民一(民)初字第25056号民事判决书，判决如下：“一、坐落上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告胡玉英所有，被告胡玉英各给付原告方玲雯和被告方宝魁房屋补偿款245000元，该款应予本判决生效之日起90日内付清；二、坐落在上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告胡玉英和方宝魁共同共有，房屋过户时所发生的费用由二被告各半负担；三、现在被告胡玉英处的30克重的金块一块归胡玉英所有；四、现在被告胡玉英处的红木大橱和红木梳妆台各一只由被告胡玉英保管并使用；五、驳回原告方玲雯的其他诉讼请求。案件受理费人民币18300元，评估费人民币5000元合计诉讼费人民币23300元，由原告负担人民币7000元，被告胡云英和方宝魁各负担人民币8150元。”2011年8月18日，该份民事判决书依法生效。后申请执行人方玲雯于2011年11月9日向本院申请强制执行，执行案号为(2012)浦执字第571号。执行中，因被执行人胡玉英未按期履行法律文书所确定的义务，且无其他可供执行的财产，本院据此查封了其名下所有的上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋。现(2012)浦执字第571号案件至今仍未执行完毕。另查明，系争房屋产权于2004年1月30日登记至方锡池、胡玉英和方宝魁名下，共有方式为共同共有。其中，方锡池于2006年7月23日报死亡。以上事实，由(2009)浦民一(民)初字第25056号民事判决书、上海市房地产登记薄、(2012)浦执字第571号案件档案材料等证据材料及本案听证审查笔录在案佐证。本院认为，根据法律规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被执行人胡玉英名下位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房屋价值虽超过生效法律文书所确定的债权金额，但系其必需的居住房屋，依法不得拍卖、变卖或者抵债，属于不能处置之财产。而被执行人胡玉英现并无其他可供执行的财产，本院根据申请执行人的申请，依法同时查封了被执行人与异议人共有的系争房屋，系对被执行人名下财产的合法查封，并不属于超标的额查封之违规情形。据此，现异议人以超标的额为由请求解除对系争房屋的查封措施，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人方宝魁的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一九年四月二十二日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6517号申请执行人孔祥龙，男，1996年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人高丕全，男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人海伦市鑫博运输队，住所地黑龙江省海伦市绥北路东规划路（E）南。法定代表人：刘凤云，总经理。被执行人哈尔滨天天平安运输有限公司，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：张春良，总经理。孔祥龙与高丕全、海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初13315号民事判决书已经发生法律效力。申请人孔祥龙于2019年11月4日向本院申请执行被执行人高丕全赔偿162341.53元，海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司承担连带赔偿责任，高丕全支付案件受理费2702元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人高丕全、海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人高丕全、海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位165043.53元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人高丕全、海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月二十二日书记员  张 妍
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初50号自诉人燕建新，男，1971年1月18日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，个体经营者，住济源市。被告人卢正军，男，1969年3月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因违反财产报告制度于2019年1月15日被本院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年1月29日被逮捕。指定辩护人赵意、王攀翔，河南愚公律师事务所律师。自诉人燕建新以被告人卢正军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人燕建新、被告人卢正军及其辩护人赵意、王攀翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人燕建新与被告人卢正军、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫9001民初1825号民事判决，判决卢正军、朱某1在判决生效后十日内支付燕建新284549元及利息。判决生效后，卢正军、朱某1未主动履行生效判决确定的义务，燕建新于2018年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向卢正军送达了执行通知书、报告财产令，通知卢正军在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但卢正军未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。卢正军因违反财产报告制度被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，卢正军于2017年9月份到济源市万洋冶炼集团有限公司工作，卢正军在涉案民事判决生效后的2018年5月份至2018年12月份工资收入23000余元，但未用于履行生效判决确定的义务。上述事实，被告人卢正军在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，执行笔录，工资证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢正军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人燕建新控告被告人卢正军的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卢正军认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人卢正军的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢正军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  张扶千人民陪审员  原维华二〇一九年四月二十四日书 记 员  韩雨廷
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执141号之一 申请执行人：郑伯均，男，1954年2月15日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞林江，男，1969年12月24日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人郑伯均与被执行人俞林江买卖合同纠纷一案中，申执双方自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执141号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年四月八日 书记员  俞 璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执381号申请执行人：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：马云方，男，1964年5月11日出生汉族，由宁波崇骏聚车资产管理有限公司推荐。被执行人：叶表军，男，1985年9月17日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人陈杰华与被执行人叶表军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶表军应支付申请执行人陈杰华执行款515000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十五日代书记员 傅海根
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5418号申请执行人：李永宏，男，1967年10月18日出生，汉族，甘肃省灵台县独店镇龙翻头村农民。被执行人：杨宣江，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人。关于申请执行人李永宏与被执行人杨宣江劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1582号法律文书已经发生法律效力。申请执行人李永宏于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人杨宣江给付案款26142元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法委托被执行人杨宣江住所地法院查找被执行人及其财产线索，未发现其可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人杨宣江下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1582号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年四月二十七日书记员  纪玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10850号之一申请执行人姜忠强，男，1978年1月20日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被执行人陈宁，男，1977年11月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告姜忠强与被告陈宁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.5363万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年12月2日登记查封被执行人名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年四月二十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1093号原告：隋某，女，1988年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年11月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告隋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告隋某于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告隋某负担。审判员  都皓怡二〇一九年四月三日书记员  刘秦羽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0302执446号 李志群： 你的罚金一案，桂林市秀峰区人民法院于2018-6-5作出的（2018）桂0302刑初85号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人李志群缴纳罚金5000元。 （2）申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：桂林漓江农村合作银行琴潭支行 户名：(2019)桂0302执446号 子账户账号：36×××22-101758 特此通知。 二〇一九年四月一日 联系人：秦好成联系电话：13977390906 本院地址：桂林市阳江路6号邮编：541002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5022号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：裘善平，男，1962年4月15日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人裘善平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人裘善平应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款50448.65元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月十九日代书记员  毛忆梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17221号申请执行人：北京源丰通国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李颖，经理。委托执行代理人：李欣烨，北京市中闻律师事务所。被执行人：王晓菲，女，1981年1月13日出生，住北京市丰台区。本院在执行北京源丰通国际旅行社有限公司与王晓菲合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓菲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2019年12月17日执行回案款5135.45元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王晓菲列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月十三日书记员  王芊霖
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1298号原告：林某，女，1973年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘某，男，1972年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告林某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。审判员  都皓怡二〇一九年四月十日书记员  孔 淞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8523号之二 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该公司员工。 被执行人：姜曙锋，男，1986年12月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈平衍，男，1970年9月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶伟青，女，1971年2月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：竺立燕，女，1992年10月21日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜曙锋、陈平衍、叶伟青、竺立燕信用卡纠纷一案中，查明被执行人姜曙锋、陈平衍、叶伟青、竺立燕应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款215756.97元及利息。执行中，被执行人（担保人）陈平衍、叶伟青、竺立燕与申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司协商后达成代偿计划并已履行完毕，撤销对前述三位被执行人（担保人）的执行；查封被执行人姜曙锋名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人姜曙锋名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初27号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈义富（绰号“陈三”），男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因犯故意伤害罪，2014年1月10日被大悟县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月22日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈义富犯贩卖毒品罪，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈义富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月28日13时30分许，吸毒人员涂某联系蒋某（另案处理）要求帮忙购卖毒品一起吸食，于是蒋某联系被告人陈义富欲购买200元毒品，双方约定在大悟县城市便捷酒店门口交易。被告人陈义富按照事先的约定到城市便捷酒店门口，将毒品以200元的价格出售给涂某、蒋某，交易结束后，被告人陈义富自行离开。上述事实，被告人陈义富在开庭审理时亦无异议，并有大悟县公安局立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书二份、微信截图等书证；证人蒋某、涂某、叶某的证言；被告人陈义富的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、扣押笔录等证据予以证实。本院认为，被告人陈义富违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈义富在原判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈义富当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈义富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘菊芳审 判 员  罗 辉人民陪审员  刘海波二〇一九年四月三十日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保917号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。被申请人：冯海涛，男，1990年6月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住所地:沈阳市浑南区白塔街96号12门，统一社会信用代码：91210100742735217X。法定代表人：邹恩鹏。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯海涛、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款269878.83予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯海涛、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款269878.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1869元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十七日书记员  王蓓
文书内容五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执36号申请执行人谢福全，男,1964年6月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住北京市城关街道羊头岗村楼区XX号楼XX单元XXXX号。被执行人五指山金山房地产开发有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地海南省五指山市河北西路。法定代表人王念东,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXX,系公司总经理。本院在执行申请执行人谢福全与被执行人五指山金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年01月18日向被执行人五指山金山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令：1、被执行人五指山金山房地产开发有限公司协助申请执行人谢福全办理五指山水*林溪1栋17层1-1703房的房屋产权证书；2、被执行人五指山金山房地产开发有限公司向申请执行人谢福全支付逾期办理房屋所有权证的违约金70135.89元及案件受理费805元；3、被执行人五指山金山房地产开发有限公司向本院支付执行费964.11元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及海南法院执行司法查控系统，分别查询被执行人五指山金山房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息及车辆登记信息，根据查询反馈结果显示，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院到五指山市不动产登记中心查询了被执行人五指山金山房地产开发有限公司的不动产登记信息，本院还通过实地走访，公司营业场所调查，均未核查到被执行人五指山金山房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。为此，本院依法于2019年4月12日对被执行人五指山金山房地产开发有限公司发出限制消费令。2019年4月24日经电话询问申请执行人谢福全是否有被执行人五指山金山房地产开发有限公司的其他可供执行财产，其表示未能向本院提供被执行人的财产线索；在询问过程中，本院依法告知申请执行人本院将对本案拟作出终结本次执行程序的结案方式，并向申请执行人释明：其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；但申请执行人表示不同意本院拟作出终结本次执行程序的结案方式，因本院已穷尽所有办法，均未查找到被执行人五指山金山房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                ⺀joyaov5bmowxrym8jz         案件唯一码                                审  判  长   林爱春      审  判  员   郑玉忠      审  判  员   黄向荣      二Ｏ一九年四月二十九日        书  记  员   王文能                  附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初512号原告：泊头市华强环保设备有限公司，住所地：泊头市四营工业区，统一社会信用代码：9113098166221653XX。法定代表人：王丙辉，公司董事长。被告：陈跃国，男，汉族，1981年8月2日生，住井陉县。被告：井陉县双益石灰厂，住所地：井陉县辛庄乡石翁村，统一社会信用代码：911301216892641602。负责人：栾堂堂，男，汉族，1955年6月12日生，住井陉县。被告：栾堂堂，男，汉族，1955年6月12日生，住井陉县。原告泊头市华强环保设备有限公司与被告陈跃国、井陉县双益石灰厂、栾堂堂为合同纠纷一案，泊头市华强环保设备有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈跃国、井陉县双益石灰厂、栾堂堂的银行存款280000元或查封同等价值财产。泊头市华强环保设备有限公司提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈跃国、井陉县双益石灰厂、栾堂堂的银行存款280000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康国兴二〇一九年四月二十二日书记员  张文轩
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初738号   原告：王学礼。   委托诉讼代理人：汪启东，甘肃沁川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱云霞（系原告妻子）。   被告：罗文海。   被告：罗宗健。   原告王学礼与被告罗文海、罗宗健健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学礼委托诉讼代理人汪启东、朱云霞，被告罗文海、罗宗健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告以下损失：医疗费5823元、误工费19646元、护理费13564元、伙食补助费400元、营养费100元、交通费500元，共计40033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2018年8月5日19时许，在××区营霞小吃店门口，原告因消费与二被告发生争执，双方发生厮打，致使原告身体受伤。原告当即就被紧急送往平川区人民医院进行治疗，直至2018年8月15日才出院。2018年9月4日经白银市平川区司法鉴定中心鉴定原告构成轻微伤。原告自出院后一直在家休养，被告未和原告商量过赔偿事宜。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提出诉请，请求贵院判如所请。   被告罗文海辩称，打了原告情况属实，被告不答应赔偿那么多；被告罗宗健辩称，原告蓄意在被告的饭店喝酒闹事，双方谁先动手已记不清了，其没有打原告，后面也和原告协商过赔偿事宜。   原告王学礼围绕诉讼请求提交了五份证据：1、白银市公安局平川分局行政处罚决定书一份，证明二被告殴打原告致使原告受伤及被行政拘留5日的事实；2平川区人民医院住院病历一份，证明原告因为受伤住院10天；3、医疗费票据17张，证明原告因治疗产生的医疗费共计5823元；4、证人张学江的证言，证明原告受伤的经过及误工期限；5、照片一张，证明原告受伤的事实。   二被告对第一、二、五组证据无异议；对第三组证据的质证意见是，医疗费没有花去5823元；对第四组证据证人证言不予认可。   二被告均未向法庭提交证据。经本院审查，原告王学礼提交的第一、二、三、五组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认；原告提交的第四组证据无其他证据相印证，且证人张学江在庭审中表示案发时其处于醉酒状态，故对原告提交的第四组证据本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月5日19时许，在××区营霞小吃店门口，原告因消费与二被告发生争执，被告罗文海在原告鼻子处打了一拳，后双方发生厮打，被告罗宗健将原告推倒，二被告对原告进行拳打脚踢，双方的行为致使原告头部、颈部、腿部、脚部受伤，罗文海嘴部受伤。白银市公安局平川区分局作出行政处罚决定书，对二被告行政拘留五日。原告被送往平川区人民医院进行治疗，2018年8月15日出院，出院医嘱为门诊随诊，随诊一月。2018年9月4日经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定原告体表多处软组织挫伤、头皮下血肿、右脚趾脱落均构成轻微伤。以上事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案中，原告因消费   与二被告发生争执，双方发生厮打，致使原告头部、颈部、腿部、脚部受伤，被告罗文海嘴部受伤。原、被告在本次事件中均存在过错，结合白银市公安局平川区分局作出的平公（王）行罚决字〈2018〉24号与平公（王）行罚决字〈2018〉26号行政处罚决定书，二被告负主要责任，原告负次要责任。本院酌定被告罗文海、罗宗健承担70％的责任，原告王学礼自行承担30％的责任。   本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，及参照《2018年甘肃省交通事故人身损害赔偿标准》，核定原告的合理损失如下：1、医疗费5806元；2、营养费100元（10元／日×10日）；3、住院伙食补助费400元（40元／日×10日）；4、交通费100元（10元／日×10日）；5、误工费4068元（135.6元×30日）；6、护理费1356元（135.6元×10日）。以上合计11830元，被告罗文海、罗宗健承担70％的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计8281元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：   一、被告罗文海、罗宗健连带赔偿原告王学礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8281元，于本判决生效后十日内一次性支付；   二、驳回原告王学礼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费788元，减半收取394元，被告罗文海、罗宗健承担82元，原告王学礼承担312元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 杨文录     二〇一九年四月二十五日   法官助理 陈海春   书 记 员 罗 杲
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初140号原告：李东群，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省。被告：庄文鹏，男，汉族，1989年12月30日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告李东群与被告庄文鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已庭外履行完毕债务为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李东群撤回起诉。案件受理费25元，由原告李东群负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年四月三日书记员  张武钦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9161号申请执行人：张荣彬，男，1966年11月15日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，公民身份号码×××。被执行人：陈小天，男，1983年10月11日出生，汉族，江苏省启东市人，公民身份号码×××。申请执行人张荣彬与被执行人陈小天劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）京0113民初19207号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币7780元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19207号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1444号 原告:周某，男，1964年10月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：任某，男，1987年2月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告周某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因无法以直接、留置、邮寄等方式向被告任某送达应诉材料，需公告送达，不宜适用简易程序审理，于2018年12月4日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告任某偿还货款126720元及利息（以126720元为基数，按月息3%，自2018年8月26日起暂计至起诉之日止为7603元），本息共计134323元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告任某于2018年8月19日到本人处购买胶合板（家具板），货款共计126720元，当时约定一个星期内付清货款，否则按3%月息计利息，且用家产抵押。后经原告多次催款，被告都以种种理由推脱，拒不付货款。其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉请法院判决被告偿还原告货款及利息。 被告任某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证原件一张，证实原告的身份；2.被告身份证复印件一份，证实被告身份情况；3.2018年8月19日欠条、送货单原件各一份，证实被告欠原告货款126720元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告任某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月19日，任某向周某购买胶合板1280张，单价为99元/张，货款共计126720元，任某于当日在送货单上签名并向周某出具欠条一份予以确认。后，周某多次向任某催款，任某均以各种理由推脱。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买胶合板欠下货款126720元，有其签名确认的送货单及欠条予以证实，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。故，原告要求被告支付货款126720元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息即违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张双方口头约定“一个星期内付清货款，否则按3%计付利息”，然其未能提供证据予以证实。故，对原告的上述主张，本院不予采信。故，涉案买卖合同应认定未约定逾期付款利息及付款期限，应将原告向本院起诉之日视为正式催要之日，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息，对原告的超出部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某应支付原告周某货款人民币126720元及逾期利息（逾期利息以人民币126720元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2018年10月25日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2986元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2986元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦陆红 人民陪审员  覃锡金 人民陪审员  韦乃那 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘雪敏
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑8110财保1号之一 申请人：郭进友，男，1964年7月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区B区一委224号。 被申请人：黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司，住所地黑龙江省嫩江县九三局直荣军南街2-4号（九三局外环九尖公路1公里处）。 法定代表人：罗成，职务总经理。 申请人郭进友与被申请人黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2019)黑8110财保1号民事裁定，查封：一、被申请人黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司院内的经营用房产400平方米（价值50万元），查封期限为三年（2019年3月6日至2022年3月5日）；查封公司土地使用权8461平方米（价值80万元），查封期限为三年（2019年3月6日至2022年3月5日）；查封公司院内的加油机7台（价值10万元），查封期限为二年（2019年3月6日至2021年3月5日）；查封公司院内的加油网球罩棚（价值20万元），查封期限为二年（2019年3月6日至2021年3月5日）。上述财产查封期间由被申请人黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司负责保管。未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。二、查封孙庆山与吴俊芝共同共有位于尖山农场场直，建筑面积为78.56平方米的住宅，房权证为尖山字第号的房产一处。期限为三年（2019年3月6日至2022年3月5日）。三、查封郭进财与刘淑香共同共有位于尖山农场场直，建筑面积为60.50平方米的住宅，房权证为尖山字第号的房产一处。期限为三年（2019年3月6日至2022年3月5日）。四、查封郭进福与吕亚丽共同共有位于尖山农场场直温馨小区，建筑面积为60.54平方米的住宅，不动产权证：黑（2017）农垦九三不动产权第号的房产一处。期限为三年（2019年3月6日至2022年3月5日）。五、查封郭魁所有的位于尖山农场场直二区八路，建筑面积为310平方米的平房，房权证：黑垦尖字第491079号的房产一处。期限为三年（2019年3月6日至2022年3月5日）。六、查封郭进友所有的位于尖山农场场直原加工厂院内，建筑面积为660平方米的办公及厂房，房权证：黑垦尖字第号的房产一处。期限为三年（2019年3月6日至2022年3月5日）。2019年4月5日申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司院内的经营用房产400平方米（价值50万元）的查封；解除对公司土地使用权8461平方米（价值80万元）的查封；解除对公司院内的加油机7台（价值10万元）的查封；解除对公司院内的加油网球罩棚（价值20万元）的查封。 二、解除对孙庆山与吴俊芝共同共有位于尖山农场场直四委二十七栋翠园，建筑面积为78.56平方米的住宅，房权证为尖山字第号的房产一处的查封。 三、解除对郭进财与刘淑香共同共有位于尖山农场场直，建筑面积为60.50平方米的住宅，房权证为尖山字第号的房产一处的查封。 四、解除对郭进福与吕亚丽共同共有位于尖山农场场直温馨小区，建筑面积为60.54平方米的住宅，不动产权证：黑（2017）农垦九三不动产权第号的房产一处的查封。 五、解除对郭魁所有的位于尖山农场场直，建筑面积为310平方米的平房，房权证：黑垦尖字号的房产一处的查封。 六、解除对郭进友所有的位于尖山农场场直原加工厂院内，建筑面积为660平方米的办公及厂房，房权证：黑垦尖字第号的房产一处的查封。 案件申请费5000元，由申请人郭进友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘庆敏 二〇一九年四月八日 书记员  周美玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执545号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：吴安国，男，1975年3月8日出生汉族，住湖北省勋县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人吴安国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴安国应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款123223.13元及利息。执行中，查封被执行人吴安国名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十八日 代书记员 傅海根
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1310号申请执行人吕洪涛,男，汉族，1969年8月7日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人蔡薇薇，女，汉族，1985年10月12日出生，现住石家庄市长安区。第三人郑某，男，汉族，2001年1月28日出生，现住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人吕洪涛与被执行人蔡薇薇借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3781号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有能力履行生效的法律文书，经过被执行人的同意，本院依法拍卖了被执行人蔡薇薇名下位于石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼2401室不动产。现在此不动产经过拍卖已经以26081044.51元的价格被买受人郑某所购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三项之规定，裁定如下：一、将蔡薇薇（211322198510126262）名下坐落于石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼2401号不动产。（证号：530082951）过户至第三人郑某（130133200101283352）名下。二、强制解除被执行人蔡薇薇（211322198510126262）名下坐落于石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼2401号不动产。（证号：530082951）的担保物权登记。三、第三人郑某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年四月二十三日书记员  宁晨泉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛捷运顺丰物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区村北367号。法定代表人：张云霞，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云霞，女，1989年9月14日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑强，男，汉族，1972年4月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰香，女，汉族，1974年3月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛徐工机械销售服务有限公司。住所地：青岛市城阳区空港工业区长白山路8号（青岛市车管所西隔壁）。法定代表人：吴常青，经理。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。原审第三人：吴亚青，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人青岛捷运顺丰物流有限公司、张云霞、郑强、张兰香因与被申请人青岛徐工机械销售服务有限公司、原审第三人吴亚青买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人青岛捷运顺丰物流有限公司、张云霞、郑强、张兰香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年四月三日书记员  卢欣悦
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行,住所地安徽省芜湖市无为县。 负责人：单明，该行行长。 委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊生，该单位工作人员。 被告:安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：曹俊香，该公司总经理。 被告：曹俊香，女，汉族，1965年4月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：古宏如，男，汉族，1964年9月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所：芜湖市鸠江区。 法定代表人：古宏俊，该公司总经理。 被告：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：古宏山，该公司总经理。 被告：古宏俊，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：古宏山，男，汉族，1970年5月28日出生，住无为县。 被告：古宏保，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被告安徽富强混凝土有限公司、曹俊香、古宏如、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司、古宏俊、古宏山、古宏保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行于2019年4月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤诉。 案件受理费减半收取22200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行负担。 审判员  龚亚辉 二〇一九年四月三十日 书记员  张 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5367号之二 申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区宝欣建筑设备租赁站（个体工商户，组织机构代码为L0960451-6，）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 经营者：胡余来，男，1963年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：江苏恒烁基础工程有限责任公司（统一社会信用代码为91320506673923811K）。住所地：江苏省苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。 法定代表人：潘喜旺，执行董事兼总经理。 被执行人：赵晶，女，1982年1月17日出生汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区宝欣建筑设备租赁站与被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司、赵晶建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司、赵晶应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区宝欣建筑设备租赁站执行款1945403.96元及利息。执行中，拍卖被执行人赵晶和案外人常仁国名下位于江苏省苏州市高新区阳光假日新苑32幢106室的房地产，本案实现债权712491元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十四日 代书记员  毛忆梦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1384号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王先超，男，该单位工作人员。被告：何荣林，男，1963年8月29日出生，汉族，住微山县。被告：张存涛，男，1974年2月24日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告何荣林、被告张存涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张强、王先超到庭参加诉讼，被告何荣林、被告张存涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何荣林立偿还借款利息49577.59元（利息计算至2018年5月22日）之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判决被告张存涛按照最高额保证合同约定，应负连带责任。3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2006年3月20日，被告何荣林向微山农商银行夏镇支行（原微山县农村信用合作联社夏镇信用社）申请贷款15000元，并于当天签订《（微夏)农信借字（2006）第054号借款合同》，被告张存涛自愿作为保证人为被告何荣林的借款提供连带责任保证并签订《（微夏)农信高保字（2006）第054号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2006年3月20日，贷款到期日为2006年9月15日。被告何荣林、被告张存涛未提交答辩意见。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告何荣林在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本复印件一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告何荣林在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告张存涛为上述被告何荣林的借款提供连带责任担保的事实。证据六、借款凭证一份，证明：原告已按合同于2006年3月20日向被告何荣林发放15000元的事实。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年5月22日，利息合计49577.59元。被告何荣林、被告张存涛均未提交证据材料。经审查，原告微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月20日，原微山县农村信用联社夏镇信用社与被告何荣林签订了编号为（微夏)农信借字（2006）第054号《借款合同》。内容：借款种类为短期，借款用途为购干杂货，借款金额15000元，还款日期为2006年9月15日；借款利率为月利率4.35‰，上浮100%，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；还款方式为借款人按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清;借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；该《借款合同》还对其他事项进行了约定。合同尾部借款人处何荣林签名，贷款人处加盖原夏镇农村信用合作社合同专用章。同日，原微山县农村信用联社夏镇信用社与被告张存涛签订了编号为（微夏)农信高保字（2006）第054号《最高额保证合同》，该合同约定：张存涛为债务人何荣林的借款提供保证担保，担保的债权最高余额为15000元；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该《最高额保证合同》还对其他事项进行了约定。2006年3月20日，原微山县农村信用联社夏镇信用社依约向何荣林放款15000元，月利率为4.35‰上浮100%，何荣林在《借款凭证》上签名确认该款转至本人账户;该笔借款在履行过程中，何荣林未按期足额偿还借款利息,截止到2018年5月22日,尚欠借款利息49577.59元。另查明，原微山县农村信用联社夏镇信用社为原微山县农村信用合作联社的下属单位。2016年3月24日，原微山县农村信用合作联社改制为微山农商银行，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用联社夏镇信用社与被告何荣林签订的《借款合同》，与被告张存涛签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用联社夏镇信用社按约于2006年3月20日发放了贷款，何荣林收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告何荣林偿还借款利息49577.59元的诉讼请求，依法予以支持；关于要求被告张存涛承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告张存涛依法免除保证责任,对该项诉请本院不予支持。被告何荣林、被告张存涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何荣林于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款利息49577.59元；二、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司对被告张存涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，财产保全费504元，由被告何荣林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  陈慧芳人民陪审员  王浩刚二〇一九年四月二十五日书 记 员  邱方舟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢671号之一申请执行人刘京京，男，1976年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场5号畅春园饭店2号楼215号。法定代表人栾敏达。原告刘京京与被告北京缘和飞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币69000元及相应利息，并负责本案执行费。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况且不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4506号之一 申请执行人:周小红，女，1969年2月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:郑和生，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 周小红与郑和生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4362号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑和生未自觉履行判决书所确定的义务，权利人周小红向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案执行，执行标的为借款40万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年2月15日起至借款还清之日止的利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650元、财产保全费2770元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人郑和生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑和生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑和生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人郑和生财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人郑和生名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人郑和生有其他可供执行的财产及郑和生的去向。截至2019年4月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑和生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑和生纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑和生虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4506号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  章 涛 二〇一九年四月十二日 代理书记员  龙晓青
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初19号 原告贾伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住东平县。 原告王守义，男，1976年2月2日出生，汉族，住东平县。 原告李传民，男，1969年8月26日出生，汉族，住东平县。 原告赵厚芹，女，1953年1月9日出生，汉族，住东平县。 委托代理人包向宇，北京创为律师事务所律师。 被告东平县人民政府，住所地：东平城龙山街019号。 法定代表人刘玉，县长。 委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 委托代理人张胜军，东平县司法局科长。 原告贾伟、王守义、李传民、赵厚芹诉被告东平县人民政府（以下简称县政府）行政征收纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告贾伟、王守义、李传民、赵厚芹及其委托代理人包向宇，被告县政府的委托代理人王鲁平、张胜军到庭参加诉讼。 原告贾伟、王守义、李传民、赵厚芹诉称，原告是东平县东平街道高范村社区居委会居民，在该村拥有合法的房屋，原告的房屋均被政府强制征收，未出示任何手续。2019年1月31日，被告在征地范围内所有房屋强制拆除之后发布了《征收土地公告》及《安置补偿方案》。被告违反法定的征地程序，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益。请求：1、确认被告的《征收土地公告》违法；2、判令被告承担诉讼费用。 被告县政府辩称，1、被答辩人作出的征收土地公告程序合法，符合法律规定。2、被答辩人不具备起诉主体资格。请求驳回原告对答辩人的起诉。 经审理查明，四原告均是东平县东平街道高范村社区居委会居民，在该村拥有房屋，2018年7月至2019年2月期间四原告的房屋被拆除。2018年6月22日，被告县政府发布《东平县人民政府拟征收土地公告》，涉案房屋均位于拟征收土地范围之内。2019年1月31日，被告发布了《征收土地公告》及《安置补偿方案》。原告认为被告违反法定征地程序，侵犯其合法权益，诉至本院。 本院认为，被告发布的《征收土地公告》，仅是一种行政告知行为，不对原告的权利义务产生实际影响，因此原告起诉要求确认被告发布的《征收土地公告》违法没有事实和法律依据，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾伟、王守义、李传民、赵厚芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张云翼 审 判 员  李 腾 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  马 鑫