湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初1216号原告：海口奇力制药股份有限公司，住所地：海南省海口市南海大道168号海口保税区A11。法定代表人：韩宇东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南德邦医药有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。诉讼代表人：湖南博言律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被告：郴州市侨能达投资有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路（德雅公寓1-3楼）。法定代表人：王亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志刚，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司经理。原告海口奇力制药股份有限公司（以下简称奇力制药公司）诉被告湖南德邦医药有限公司（以下简称德邦医药公司）、郴州市侨能达投资有限公司（以下简称侨能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员张玉霞担任审判长，与审判员王晓虹、人民陪审员曹群湘组成合议庭，由书记员陈聪担任法庭记录，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告奇力制药公司的委托诉讼代理人陈文中，被告侨能达公司的委托诉讼代理人周志刚，被告德邦医药公司的诉讼代理人杨安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奇力制药公司向本院提出诉讼请求：1、判令德邦医药公司支付货款本金1280031.55元及利息157443.88元（按照同期贷款利息自2016年4月9日开始计算，暂计算至2018年4月8日）；2、判令侨能达公司在保证范围内承担清偿责任；3、判令奇力制药公司对侨能达公司名下抵押物具有优先受偿权；4、判令德邦医药公司、侨能达公司承担本案案件受理费。事实与理由：2015年4月9日，奇力制药公司分别与德邦医药公司、侨能达公司签订《货物购销担保合同书》，与侨能达公司签订《抵押合同》。前述合同约定，侨能达公司为德邦医药公司在2015年4月9日至2016年4月8日期间发生的180万元货款向奇力制药公司提供一般担保责任，并以名下统一路1号不动产提供抵押担保。2015年4月13日，奇力制药公司、侨能达公司办理了郴房他证苏仙区字第××号他项抵押权证。德邦医药公司于2016年1月8日经长沙市中级人民法院裁定进入破产程序。2016年7月11日，经德邦医药公司破产管理人核算，德邦医药公司仍欠付奇力制药公司货款本金1280031.55元。综上所述，为维护奇力制药公司合法权益，德邦医药公司欠付货款本金应予清偿，侨能达公司作为抵押担保人，应在保证范围内承担保证责任；奇力制药公司作为抵押权人，对侨能达公司名下抵押物享有优先受偿权。侨能达公司辩称，一、奇力制药公司与德邦医药公司在故意隐瞒德邦医药公司存在的巨额债务，欺骗侨能达公司签订《货物购销担保合同书》、《抵押合同》。二、侨能达公司签订《货物购销担保合同书》、《抵押合同》后，德邦医药公司与奇力制药公司均是以现款现付的方式进行买卖交易，未产生新债务。三、2015年5月25日，侨能达公司通过函件邮递方式告知了奇力制药公司德邦医药公司已负债累累，濒临破产，要求奇力制药公司停止对德邦医药公司供货，侨能达公司对2015年5月25日后的供货不承担担保责任，且德邦医药公司自2016年1月8日被宣告破产后与奇力制药公司的交易并未报请长沙市中级人民法院同意，侨能达公司对上述时间造成的损失不应承担担保责任。四、侨能达公司是一般保证担保人，享有先诉抗辩权。五、《债权确认通知书》中明确德邦医药公司尚欠货款本金1280031.55元，其中在2015年1月前，德邦公司已欠880571.27元货款，侨能达公司对担保期外的货款不承担担保责任。六、奇力制药公司未提供证据证明实际债务情况，其应承担举证不能的责任。侨能达公司要求奇力制药公司提供担保期间供货的发货清单、货物明细、付款单据、物流单据等资料，而不能仅凭奇力制药公司单方陈述就确认债权金额1280031.55元。七、奇力制药公司已向德邦医药公司申报债权，且德邦医药公司重整方案已经通过，侨能达公司可以拒绝承担该担保合同。另，奇力制药公司依据该重整计划79页的市场债权，奇力制药公司前期获得19.39%货款，后续欠款还在德邦医药公司继续受偿，奇力制药公司在受偿德邦医药公司债权的同时又向侨能达公司重复受偿，没有法律依据。奇力制药公司的行为剥夺了侨能达公司对德邦医药公司追偿的权利。德邦医药公司辩称，德邦医药公司已经进入破产重组程序，奇力制药公司是知情的，本案涉及的债权债务应向破产管理人进行申报，按照重整方案进行清偿，而不是单独另行起诉。单独清偿也不符合破产法的相关规定，应当予以驳回，依照破产重整程序依法主张债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告奇力制药公司与被告德邦医药公司签订《货物购销担保合同书》，被告侨能达公司为保证原告资金的安全性，在《货物购销担保合同书》作为担保人签字，并与奇力制药公司签订了《抵押合同》，两份合同约定：侨能达公司自愿提供其所有的位于湖南省郴州市苏仙区房屋（建筑面积217.42平方米）作为担保。担保人担保的主债权种类为货款，货物购销期限为2015年4月9日至2016年4月8日，担保范围为货物购销金额为180万元整。担保人担保的方式为一般担保责任。2015年4月13日，侨能达公司与奇力制药公司办理了房屋抵押他项权证（他项权证号：郴房他证苏仙区字第××号）。德邦医药公司以经营不善，严重资不抵债，且多个债权人申请法院查封冻结其资产等原因为由，向本院申请进行破产重整。2016年1月8日，本院根据德邦医药公司的申请，作出（2015）长中破（预）字第00461号民事裁定书裁定受理德邦公司提出的重整申请，德邦公司进入破产重整程序。2016年7月11日，德邦公司破产管理人向原告发出《债权确认通知书》，确认原告的债权本金1280031.55元。2017年4月6日，本院以（2016）湘民破2、3号民事裁定书裁定：一、批准湖南德邦医药公司、德邦（湖南）生物科技有限公司重整计划；二、终止湖南德邦医药公司、德邦（湖南）生物科技有限公司重整程序。德邦医药公司财务部确认的《供应商明细帐》显示，德邦医药公司欠付奇力制药公司货款1280031.55元，该明细账还显示，“2015年4月30日”前的“本部应付账款”的“期初余额”是452598.48元。侨能达公司认可《供应商明细账》中的“期初余额”452598.48元，但不认可欠款数额1280031.55元。奇力制药公司认为《供应商明细账》系德邦医药公司单方出具，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查后认为《供应商明细账》由德邦医药公司账务部盖章，且作为确认其与奇力制药公司债权债务关系的依据，与《债权确认通知书》、当事人陈述相互印证，可以作为认定货款发生时间的证据。2016年7月11日，经德邦医药公司管理人与奇力制药公司核定奇力制药公司的债权数额为1280031.55元。本院认为，本案争议的焦点：一是被告德邦医药公司应否向原告奇力制药公司偿还欠款的数额；二、奇力制药公司是否可就欠款向侨能达公司主张担保责任；三、侨能达公司应否承担担保责任及担保的数额。关于焦点一，原告奇力制药公司与被告德邦医药公司签订的《货物购销担保合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行合同的约定，经双方核对结算，被告德邦医药公司尚欠原告奇力制药公司债权本金1280031.55元，故原告奇力制药公司主张德邦公司偿还货款1280031.55元及利息，本院予以支持。但德邦公司经本院裁定已进入破产重整程序，故德邦公司欠付奇力制药公司的货款及利息应按重整计划偿还。关于焦点二，《最高人民法院对的答复》（[2002]民二他字第32号）：“青海省高级人民法院：你院[2002]青民二字第10号《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》收悉。经研究，答复如下：1、本院2002年8月1日下发的《关于处理担保生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定的“向保证人主张权利”和第二条规定的“向保证人主张债权”，其主张权利的方式可以包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等。其中“送达”既可由债权人本人送达，也可委托公证机关送达或公告送达（在全国或省级有影响的报纸上刊发清收债权的公告）。2、该《通知》第二条规定的意义在于，明确当主债务人进行破产程序，在“债权人没有申报债权”或“已经申报债权”两种不同情况下，债权人应当向保人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应当承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，载定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。”故根据上述最高人民法院的答复，本案中奇力制药公司既在破产程序中向德邦医药公司申报了债务，同时又起诉侨能达公司承担担保责任，人民法院应当受理。关于焦点三，侨能达公司（担保人、抵押人）与奇力制药公司（抵押权人）签订《货物购销担保合同书》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据上述合同约定：侨能达公司以其所有的位于湖南省郴州市的房屋（抵押面积217.42平米）作为抵押，并办理了抵押登记。虽然双方在《货物购销担保合同书》中对担保方式的约定为一般担保责任，但《担保法》第十七条规定的先诉抗辩权适用于保证方式中的一般保证。而本案中，侨能达公司自愿以其房产为债务设定抵押并办理抵押登记，现奇力制药公司诉请是对侨能达公司的抵押物行使优先受偿权，故不适用一般保证责任及先诉抗辩权，而适用相关法律及司法解释中关系抵押的规定。2016年1月8日，本院根据德邦医药公司的申请，作出（2015）长中破（预）字第00461号民事裁定书裁定受理德邦医药公司提出的重整申请，德邦医药公司进入破产重整程序。故在德邦医药公司不履行上述债务时，奇力制药公司有权依照其与侨能达公司签订的《货物购销担保合同书》、《抵押合同》的约定对侨能达公司所有的位于湖南省郴州市苏仙区房屋抵押财产进行折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款在本金、相应利息及实际债权的费用范围内行使优先受偿权。侨能达公司辩称货物购销担保期间是在2015年4月9日至2016年4月8日期间发生的交易欠款，奇力制药公司与德邦医药公司在2015年3月31日前发生的交易欠款452598.48元不应列入到担保范围内，且侨能达公司于2015年5月25日函告奇力制药公司，德邦医药公司已进入破产程序，要求终止供货，此后的供货产生的欠款应由奇力制药公司自行承担。对此，本院认为，关于侨能达公司应否对函告后的货款承担担保责任。担保合同是主合同的从合同，主合同的相对方为德邦医药公司和奇力制药公司，现主合同和担保合同均有效的情况下，侨能达公司应按担保合同约定的担保范围、担保数额、担保期间、担保方式等承担担保责任，其以函告奇力制药公司停止供货而要求免除其后续担保责任于法无据，本院不予支持。关于侨能达公司承担担保责任的数额。（1）货款本金。本案中根据《货物购销担保合同书》约定，侨能达公司对2015年4月9日至2016年4月8日止的货款承担担保责任。《供应商明细账》显示德邦医药公司与奇力制药公司的明细账中的期初余额分为两部分，一部分是“本部预付账款”中的“期初余额”，时间是在2015年8月4日前，金额是427972.79元，另一部分是“本部应付账款”中的“期初余额”，时间是在2015年4月30日前，金额是452598.48元，而双方计算的欠款总额是“本部预付款小计”与“本部应付账款小计”之总合。众所周知，期初余额是会计中对以前账目的整理，的“期”是指一年、一季度、一个月等。现侨能达公司仅就“本部应付账款”中的“期初余额”在2015年4月1日前就主张免除该部分的担保责任，明显有违会计对账、记账的整体性。再者，根据买卖合同中对货款的清偿顺序，即使在该期间内德邦医药公司有付款行为，也应是先清偿买卖合同在先的或无担保的债务，故侨能达公司抗辩担保金额应核减452598.48元，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院对的答复》，为防止债权人就其债权从破产债务人和保证人处获得双重受偿，侨能达公司承担担保责任的范围应扣除奇力制药公司在债务人重整计划中可以分得的部分清偿款。（2）关于利息。奇力制药公司主张按同期贷款利息主张自2016年4月9日起的货款利息。对此，本院认为，《破产法》第四十六条第二款是法律针对破产程序中破产债权作出的特殊规定，担保人的责任范围应依据担保合同进行确定，因此，利息、违约金等不因主债务人破产而停止计算。本案中，奇力制药公司与德邦医药公司于2016年7月11日在《债权确认通知书》中确认了在此之前双方债权数额，故奇力制药公司主张的利息应从2016年7月12日起，以本金1280031.55元为基数，按同期同类人民银行贷款利率计算。综上所述，本院对奇力制药公司诉请中的合法合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国破产法》第五十一条、第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、湖南德邦医药有限公司欠付海口奇力制药股份有限公司货款1280031.55元，按照湖南德邦医药有限公司重整计划偿还；二、海口奇力制药股份有限公司有权对上述第一项义务中扣除海口奇力制药股份有限公司在债务人重整计划中可以分得的清偿款后的货款及利息（以本金1280031.55元为基数，按同期同类人民银行贷款利率，从2016年7月12日起计算至实际清偿之日止）以郴州市侨能达投资有限公司所有的位于湖南省郴州市的房屋（他项权证号：郴房他证苏仙区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在180万元的范围内优先受偿；三、郴州市侨能达投资有限公司对上述债务承担担保责任后有权向湖南德邦医药有限公司进行追偿；四、驳回海口奇力制药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17737元，由湖南德邦医药有限公司、郴州市侨能达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张玉霞审 判 员  王晓虹人民陪审员  曹群湘二〇一九年四月四日书 记 员  陈 聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。