福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1240号 原告：章青山，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余丽香，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：林伟民，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘萍晖，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告章青山与被告林伟民、刘萍晖追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月19公开开庭进行了审理。原告章青山的诉讼代理人许清松、被告刘萍晖到庭参加诉讼。被告林伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章青山向本院提出诉讼请求：1.判令林伟民、刘萍晖立即共同偿还章青山730万元及利息（以730万元为基数，按年利率6%，自2018年11月21日起计至实际付款之日止）；2.判令林伟民、刘萍晖承担章青山因本案支出的保全费5000元、保全保险费3200元。事实和理由：因经营活动需要，林伟民、刘萍晖共同于2013年10月16日向案外人林仪借款本金300万元、于2014年7月2日向林仪借款本金200万元，并分别签署了《借款合同》。2015年10月24日，林伟民与章青山签订《协议书》，《协议书》确认“虽然章青山在两份《借款合同》的借款人处签字，但章青山实际上仅是作为见证人，并非借款人，林伟民是以上两份《借款合同》全部款项的实际借款人，所有借款均由林伟民收取，与章青山无关。如章青山被法院强制执行或者代为偿付以上借款本息、费用等，章青山可向林伟民追偿”。2016年2月7日，林伟民、刘萍晖共同向章青山出具《保证书》，保证林伟民向林仪的500万元借款本金或利息以及因诉讼发生的所有诉讼费、律师费及实现清偿的所有费用全部由林伟民、刘萍晖承担，与章青山无关。因林伟民、刘萍晖借款后未能按约还款，林仪向福建省南安市人民法院（以下简称南安法院）提起诉讼，南安法院经审理分别作出（2017）闽0583民初6875号及（2017）闽0583民初6967号《民事判决书》，均判决章青山共同向林仪偿还借款本金（共计450万）及相应利息、案件受理费。在诉讼过程中，林仪申请保全了章青山名下的两套房产。判决作出后，林伟民、刘萍晖仍分文未向林仪偿还所欠款项，使得章青山的两套房产一直被查封。故章青山与林仪就还款事项进行协商，并于2018年11月21日签订《还款协议》，《还款协议》约定（2017）闽0583民初6875号及（2017）闽0583民初6967号《民事判决书》项下需向林仪偿还的借款本金及利息和案件受理费合计730万元，由章青山先行代林伟民、刘萍晖偿还，章青山偿还后，有权向林伟民、刘萍晖追偿。2018年11月21日，章青山向林仪转账支付730万元，同日，林仪向章青山出具《收条》确认已收到款项730万元，并确认（2017）闽0583民初6875号及（2017）闽0583民初6967号《民事判决书》的全部还款义务已经由章青山履行完毕。从上，章青山仅系林伟民、刘萍晖与林仪借款关系中的见证人，实际借款人、用款人是林伟民、刘萍晖，章青山本无需向林仪承担还款责任。现章青山代林伟民、刘萍晖向林仪清偿尚欠的借款本息及案件受理费共计730万元，章青山有权向林伟民、刘萍晖追偿。然林伟民、刘萍晖至今仍拒不向章青山偿还上述款项。基于以上，章青山特向法院提起诉讼，望予支持。 林伟民未作答辩。 刘萍晖辩称，当初章青山作为公司股东之一，由于公司经营需要，由章青山介绍资金方，带林伟民在刘萍晖不知情的情况下去借款。次年因为还款困难，出借人要求刘萍晖作为配偶在借款合同上签字。最原始的借款合同刘萍晖也不知道在哪里。章青山是担保人，那天章青山与林伟民二人被软禁，电话联系刘萍晖要求刘萍晖去签字，刘萍晖出于夫妻关系以及公司暂时资金周转困难问题，就签字了。案涉款项金额另案已经判决，为何要刘萍晖承担？应该是按份承担。如果法院强制执行下去，刘萍晖会失去工作，家庭生活会存在困难，而且章青山拿不到一分钱。希望法院判决按份承担，让双方当事人进行调解。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证，林伟民未发表质证意见，视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：刘萍晖对章青山提交的二份《借款合同》真实性有异议，认为其是受胁迫而签订该合同，且合同实际签订地点与约定不符。经审查，章青山虽未能出示该二份《借款合同》原件，但该《借款合同》所载事实经人民法院生效裁判予以确认，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月16日，林伟民因与他人共同经营酒楼需要资金，经章青山介绍，作为借款方与林仪（出借方）及厦门华悦宏房地产开发有限公司（担保方）共同签订一份《借款合同》，约定：林伟民向林仪借款300万元，借款月利率2%，借款期限在2013年10月16日至2013年11月15日，担保方对林伟民的全部义务承担连带保证责任。章青山、刘萍晖亦在上述《借款合同》借款方落款处签名、捺印。林伟民与林仪实际约定月利率3%。同日，林仪通过其名下银行账户向林伟民名下银行账户转账支付300万元，林伟民确认收到该300万元。林伟民取得该笔借款后，按月利率3%支付每月借款利息至2015年8月7日。2015年8月18日，厦门孔雀王朝餐饮娱乐有限公司向林仪出具《担保函》，承诺对林伟民、章青山、刘萍晖在上述《借款合同》项下的全部义务承担连带保证责任。2015年9月29日，刘萍晖通过其名下银行账户向林仪指定账户归还借款本金50万元。 2014年7月2日，林伟民因与他人共同经营酒楼需要资金，经章青山介绍，作为乙方、借款人与林仪（甲方、出借人）及厦门孔雀王朝物业管理有限公司（乙方、借款人）、唐振兵（乙方、借款人）共同签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200万元，借款月利率2%，借款期限在2014年7月3日至2014年10月2日。章青山、刘萍晖亦在上述《借款合同》借款人落款处签名、捺印。林伟民与林仪实际约定月利率3%。次日，林仪通过其名下银行账户向林伟民名下银行账户转账支付200万元，林伟民确认收到该200万元。林伟民取得该笔借款后，按月利率3%支付每月借款利息至2015年8月7日。2015年8月18日，厦门孔雀王朝餐饮娱乐有限公司向林仪出具《担保函》，承诺对厦门孔雀王朝物业管理有限公司、林伟民、章青山、刘萍晖、唐振兵在上述《借款合同》项下的全部义务承担连带保证责任。 2015年10月24日，林伟民与章青山签订一份《协议书》，双方确认：2013年10月16日的《借款合同》和2014年7月2日的《借款合同》，虽然章青山在借款人处签字，但所有借款均由林伟民收取，与章青山无关，章青山仅为见证人，并非借款人；林伟民是全部款项的实际价款人，如章青山被法院强制执行或代为偿付以上借款本息、费用等，章青山可向林伟民追偿。2016年2月7日，林伟民、刘萍晖共同向章青山出具一份《保证书》，载明：林伟民于2013年10月16日和2014年7月3日向林仪借款300万元和200万元，合计500万元，由于至今无法归还；无论任何情况下，有关以上两笔借款的本金或利息的清偿，全部由本人承担，与章青山无关；若由于诉讼发展至拍卖章青山名下任何房产，本人保证及时承担所有诉讼清偿金额的赔偿；本诉讼发生的所有诉讼费、律师费及实现清偿的所有费用均由本人承担，与章青山无关。 2018年4月17日，南安法院就2013年10月16日的《借款合同》作出（2017）闽0583民初6875号民事判决，判令林伟民、章青山、刘萍晖偿还林仪借款本金250万元及相应利息（按年利率24%计算，其中以300万元为基数自2015年8月8日起计算至2015年9月28日；以250万元为基数自2015年9月29日起计算至实际还清借款之日止），厦门华悦宏房地产开发有限公司、厦门孔雀王朝餐饮娱乐有限公司对上述借款本息承担连带责任；就2014年7月2日的《借款合同》作出（2017）闽0583民初6967号民事判决，判令厦门孔雀王朝物业管理有限公司、林伟民、章青山、刘萍晖、唐振兵偿还林仪借款本金200万元及相应利息（按年利率24%，自2015年8月8日起计算至实际还清借款之日止），厦门孔雀王朝餐饮娱乐有限公司对上述借款本息承担连带责任。上述二份判决均已发生法律效力。2018年8月21日，章青山与林仪签订一份《还款协议》，约定：林仪同意（2017）闽0583民初6875号民事判决、（2017）闽0583民初6967号民事判决项下的借款本金、利息及案件受理费合计按730万元计算，章青山支付上述款项后，视为上述二份判决由章青山代其他被告方履行完毕，章青山代为清偿后有权向林伟民、刘萍晖及其他各方追偿，林仪不得就上述借款再以任何理由、任何方式向章青山及其他被告主张还款。同日，章青山通过其名下银行账户向林仪转账支付730万元。 另查明：章青山原委托福建闽翔律师事务所指派连晓丽执业律师代理本案诉讼，后变更为委托福建闽翔律师事务所指派许清松、余丽香执业律师代理本案诉讼。章青山在本案诉讼过程中，向本院申请对林伟民、刘萍晖的财产进行保全，为此支出申请费5000元。章青山因申请财产保全需向本院提供相应担保，为此向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保诉讼财产保全责任险，并实际支出保险费3200元。 再查明：林伟民与刘萍晖于2001年2月7日登记结婚，并于2018年11月14日协议离婚，双方协议离婚时约定：林伟民自愿承担“林仪与林伟民、章青山、刘萍晖、唐振兵、厦门孔雀王朝物业管理有限公司的民间借贷纠纷本金300万元及利息”、“林仪与林伟民、章青山、刘萍晖、厦门华悦宏房地产开发有限公司的民间借贷纠纷本金200万元及利息”。 本院认为，林伟民经本院合法传唤，未提答辩意见，亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证权利。林伟民因与他人共同向林仪借款，经南安法院生效判决判令与章青山、刘萍晖共同偿还林仪借款本金250万元及相应利息，与厦门孔雀王朝物业管理有限公司、章青山、刘萍晖、唐振兵共同偿还林仪借款本金200万元及相应利息。虽然，南安法院作出的二份生效判决均认定案涉二份《借款合同》项下存在多名债务人，其中包含章青山。但是，从林伟民与章青山签订的《协议书》的内容及林伟民与刘萍晖在婚姻关系存续期间共同向章青山出具的《保证书》的内容来看，章青山与林伟民、刘萍晖之间就案涉二份《借款合同》项下的债务进行明确的分配，确认该债务与章青山无关，林伟民、刘萍晖应及时清偿该债务，避免章青山对外承担责任。在南安法院作出的二份判决生效后，因债权人林仪的债权未获清偿，章青山于2018年11月21日代为清偿了借款本金、利息等合计730万元，消除了包括林伟民、刘萍晖在内的债务人在该二份判决项下的债务，且代为清偿的金额并未超出按判决确定的方式计算的金额总和，依照章青山与林伟民、刘萍晖的约定，章青山有权向林伟民、刘萍晖追偿。章青山要求林伟民、刘萍晖共同偿付730万元并赔偿相应利息损失（以730万元为基数，按年利率6%，自2018年11月21日起计至实际付款之日止），应予支持。林伟民、刘萍晖偿付后，可依法另行向其他相应的责任人提出主张。刘萍晖称其仅需承担按份责任，与其所出具的《保证书》所表示的意思不符，本院不予采纳。刘萍晖与林伟民虽已解除婚姻关系并约定相应债务由林伟民承担，但该约定不具有对抗债权人的效力，仅在其内部之间具有拘束力。刘萍晖实际承担责任后，可依据该约定向林伟民进行主张。章青山向本院申请对林伟民、刘萍晖的财产进行保全并实际支出申请费5000元，该费用应由林伟民、刘萍晖承担。章青山在申请财产保全时应当提供相应担保，是其在本案诉讼当中经本院依法确定的义务，其提供担保的形式多样，既可以其自身财产提供担保，也可通过相关单位出具保函提供担保，形式上不具有唯一性和强制性。在章青山与林伟民、刘萍晖未就诉讼财产保全担保费用负担作出明确安排的前提下，章青山为了提供担保而向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保诉讼财产保全责任险而实际支出的保险费3200元，应自行承担。林伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、林伟民、刘萍晖应于本判决生效之日起十日内共同偿付章青山代偿款730万元，并赔偿相应利息损失（以730万元为基数，按年利率6%，自2018年11月21日起计至实际付款之日止）； 二、林伟民、刘萍晖应于本判决生效之日起十日内共同偿付章青山财产保全申请费5000元； 三、驳回章青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62951元，减半收取计31475.5元，由林伟民、刘萍晖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       借款合同                       原告                       2份                               2                       保证书                                                     3                       协议书                                                     4                       民事判决书                       2份                               5                       民事裁定书及生效证明                       2份                               6                       还款协议                                                     7                       客户回单                                                     8                       收条                                                     9                       保全费票据及保险费票据                                                     10                       离婚证                       刘萍晖                                                     11                       离婚协议书