wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2236号之一申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道滨海大道红树湾红树西岸花园会所HS-Y001-7号，统一社会信用代码×××。法定代表人唐越，职务总经理。被执行人：孟建民，男，1960年7月2日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司与被执行人孟建民借款合同纠纷一案，赋予强制执行力的（2018）并南证执字第19号执行证书已经发生法律效力。申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案后依据已生效的法律文书作出执行裁定书，责令被执行人孟建民给付申请执行人三十万八千三百九十七元二角二分。本院于2019年7月18日，已向被执行人孟建民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行赋予强制执行力的（2018）并南证执字第19号执行证书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院查封了被执行人孟建民名下位于南海街x号，由于受疫情影响，暂无法对该房产取得实际控制，上述房产暂不具备处置条件。本院还通过查人找物的方式对被执行人孟建民进行了财产及下落的了解，未发现被执行人孟建民有其他可供执行的财产。由于被执行人孟建民具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孟建民发出限制高消费令并将被执行人孟建民纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结赋予强制执行力的（2018）并南证执字第19号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司发现被执行人孟建民有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孟建民负有继续向申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年四月十四日书记员 樊哲浩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初2416号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。主要负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：孙德明，男，该公司员工。被申请人：韩锦标，男，1960年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：黄小英，女，1960年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人韩锦标、黄小英及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩锦标、黄小英名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭9幢103号的房屋价值14.5万元部分予以查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人韩锦标、黄小英名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭9幢103号的房屋（价值14.5万元部分）予以预查封，查封期限三年。案件申请费1245元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张翠娟二〇一九年四月十二日法官助理 张晓鹏书 记 员 王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7946号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东凯泰工程建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：肖志林，该公司经理。被告：肖志林，男，1962年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：肖楠，男，1987年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台御钧台瓷器有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦1601号。法定代表人：肖楠，该公司经理。被告：烟台澳德利装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：肖志林，该公司经理。原告姜福玲诉被告山东凯泰工程建设有限公司、肖志林、肖楠、烟台御钧台瓷器有限公司、烟台澳德利装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，本案系基于被告山东凯泰工程建设有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初8202号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初8202号案件审理。审 判 长 甄  景  善人民陪审员 朱  淑  华人民陪审员 祝  明  友二〇一九年四月十六日书 记 员 赵洪辉（代）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初255号之一原告：刘朝帅，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘汉亭，男，1957年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘连生，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘超领，男，1954年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。四原告共同委托诉讼代理人：李玉东、李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张函，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告:刘晓东，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：商丘市金之道投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼7楼702号。注册号：411402100004760。法定代表人：张典荣，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘朝帅、刘汉亭、刘连生、刘超领与被告张函、刘晓东、商丘市金之道投资信息咨询有限公司公证损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘虎敬审 判 员  宋治业人民陪审员  赵丽影二〇一九年四月一日书 记 员  顾夫振
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2832号 原告：王万斌，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：郭显杨，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:王应龙，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务所律师。 被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：倪建波。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 原告王万斌与被告郭显杨、四川天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称天蓝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万斌及其委托诉讼代理人贾璐梦、刘清兰，被告郭显扬及其委托诉讼代理人王应龙、赵旭，被告天蓝公司的委托诉讼代理人徐小帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费用16200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告天蓝公司承建“成都万科第五城”一期、二期项目后，将该工程劳务分包给不具备建筑资质和用工主体资格的被告郭显杨。2017年3月，原告在被告郭显杨的组织下进入案涉工程从事外墙涂料工作，工资为220元/天，一直工作至2017年7月原告退场。期间被告未按时足额支付劳务费，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭显杨辩称，1.原告受其雇佣至万科第五城项目工作，其对欠付的劳务报酬金额无异议，因被告天蓝公司与其之间未结算且未支付工程款，故其无力支付原告的劳务报酬；2.被告天蓝公司违法转包案涉工程，应承担连带清偿责任。 被告天蓝公司辩称，其不是适格的主体，无法核实原告诉请的款项，依法不应承担责任，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：天蓝公司向双流区规划建设局出具的《关于郭显杨项目施工工程款的函》载明，其与郭显杨就成都万科第五城项目存在劳务外包的合作情况，郭显杨组织农民工对项目进行施工，其按时向郭显杨支付相关工程费用，同时责令郭显杨按时向农民工支付工资及相关费用。郭显杨于2018年5月8日向王万斌出具的《万科第五城工资欠款》载明，欠付王万斌万科第五城一期、二期工资29200元，于2018年7月30日付清。后郭显杨向王万斌支付13000元。郭显杨对其分包成都万科第五城项目后，雇佣王万斌至该项目务工，且欠付原告劳务报酬16200元予以认可。 上述事实有原、被告双方的身份信息、《关于郭显杨项目施工工程款的函》、《万科第五城工资欠款》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告由被告郭显杨雇佣至案涉工程务工，接受被告郭显杨管理，由被告郭显杨发放劳务报酬，双方已建立劳务关系。原告提供劳务后，被告郭显杨应当及时向原告支付足额的劳务报酬，故本院对原告请求被告郭显杨支付劳务报酬16200元的诉请予以支持。被告天蓝公司在明知被告郭显杨不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与被告郭显杨建立劳务外包关系，将案涉工程分包给被告郭显杨施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告天蓝公司应当对被告郭显杨欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告郭显杨于本判决生效之日起五日内向原告王万斌支付劳务报酬16200元； 二、被告四川天蓝装饰装修工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告郭显杨、四川天蓝装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1108号原告：吴双美，男，汉族，1974年11月27日出生，住珠海市香洲区，被告：珠海市香洲前山宝明洁具店。住所地：珠海市前山所前山路88号之二号铺（世邦广场一号厅1C18）。统一社会信用代码：92440400L23522664R。经营者：邬朋忠。委托诉讼代理人：张静，该店员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴双美、被告的经营者邬朋忠及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还订金1万元；2.被告赔偿装修损失8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日下午，原告在珠海市前山世邦广场一号厅1C18号店看中了店里的桑拿样板房一套。因本人家房子是装修公司负责的,当时店主就提醒原告拨打了装修公司负责人的电话。当时负责人在房子里干活，最后店里的老板娘说尺寸没有问题，可以安装在原告的房子里。过了几天，老板娘电话告诉原告说，原告要的样板装不了，门的方位不对。原告要求退款，老板娘说，原告必须购买4800元的贵妃缸，要么就赔偿她的损失4000元。原告感到很冤，当时只是交了订金10000元，还没有签名，而且造成这样的原因不是原告。希望法院让被告退还订金10000元及利息，还有装修损失。被告辩称，2018年3月17日，原告夫妇到被告店里选产品，看上了浴缸要购买，后来往店后面走又看中一款桑拿房，于是就开始讨价还价。最后成交两件产品，打完折后23800元，交了1万元定金。于是被告和师傅从2018年3月份开始就从珠海去三乡四次，到原告的毛坯房量尺寸、水电定位、设计位置尺寸、备货等。到2018年底，11月份原告夫妻过来说要再定些其他产品，要我们再去量尺寸。约定量尺寸的时间那天他说有变化不要了。之前和后来定的全部产品都不要了，要全额退还。但是原告定的浴缸，被告已经按照他家要求的尺寸，订货做好，厂家不能退货。于是双方11月15日消费者委员会调解后，给他们调解结果他们不同意。11月17日，原告到被告店里，在店门上写上大大的污蔑的黑字，内容是“黑店欺诈等等”，开始闹事，使被告没有办法经营，于是被告报了110，后110调解，原告又不同意。11月29日，原告通过网络黑客将被告的经营用手机号码搞成诈骗电话，于是11月30日手机被网络停机，对被告工作产生了很大影响。且电信公司要求如果两次停机，今后此号码再也无法使用。2019年1月，原告就起诉了。原告夫妻这种恶劣的藐视法律的违法行为，相信法院会给予公正处理，要求原告夫妻对被告店铺的名誉及经营损失、精神损失给予赔偿，并书面道歉。本院查明，2018年1月17日，原告在被告店里订购了一款浴缸（贵妃缸）及一个木制桑拿房，总价23800元，原告向被告支付了10000元订金。之后，被告多次到原告的房子去丈量尺寸，发现桑拿房无法按样板间的样式安装在原告的浴室里。2018年11月，原告跟被告说还要订购其他东西，但在11月3日，原告跟被告说全部东西都不要了，并要求被告退还10000元订金，被告未予退还。2018年11月26日，双方经珠海市香洲区工商行政管理局调解，未达成协议。被告提交了一张收据，加盖了佛山市乐琪杰建材有限公司的公章，日期是2018年6月26日开出，内容是收取贵妃缸的款项3900元。被告表示这是其为原告订购的浴缸付的款，不能退款，浴缸还在佛山厂家未提货，要待提货时才开具发票。本院认为，原告向被告订购桑拿房和浴缸，双方成立买卖合同的关系。原告向被告支付了订金10000元，后因原告订购的桑拿房无法安装在原告的房屋，以及原告取消购买浴缸，双方未继续完成交易。原告已经预付的10000元，属于预付货款的性质，双方未完成交易，被告应当将原告预付的货款退还给被告。被告主张只能退还6000元，余款4000元为其四次上门测量设计水电的人工费1200元和浴缸损失2800元。被告确实多次上门为原告测量尺寸，本院酌情扣除人工费300元。至于浴缸损失，被告主张其已向厂家订货付款且货款不能退还，但被告只是提交了一张收据，没有发票，也未实际提货，不足以证明被告的主张，故本院对被告主张浴缸损失不予采纳。综上，被告应当退还原告9700元。原告请求被告赔偿装修损失8000元，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告珠海市香洲前山宝明洁具店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴双美退还货款人民币9700元。二、驳回原告吴双美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由原告负担100元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年四月十六日书记员  何倩怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0104执3550号 申请执行人毛福生，男，1952年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人宿双锅，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 关于申请执行人毛福生与被执行人宿双锅民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行,申请执行的债权为借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、保全费2020元、公告费560元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下有不动产，该案在保全阶段已经轮候查封了被执行人名下不动产，但暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、保全费2020元、公告费560元、执行费3003.2元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6255号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年四月三日 书记员 周   一   搏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：闫炯，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：陈付枝，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：张金厚，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称原告）与被告闫炯、陈付枝、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员徐彩仙适用小额诉讼程序独任审理，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼。被告闫炯、陈付枝、人保宁波公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫炯、陈付枝向原告赔偿损失7890元；2、被告人保宁波公司在保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告闫炯、陈付枝承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日14时15分，被告闫炯驾驶被告陈付枝所有的浙Ｂ×××××号车在西湖区与刘加州驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成浙Ａ×××××号车受损的交通事故。经交警部分认定，被告闫炯负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车产生修理费7890元。因浙Ａ×××××号车所有人孙玉巧为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后，孙玉巧向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定，向孙玉巧支付了保险理赔款7890元，同时取得向事故责任方追偿的权利。经查，被告陈付枝为浙Ｂ×××××号在被告人保宁波公司投保有机动车强制保险和第三者责任保险。原告认为，被告对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任。根据法律规定，现提起诉讼，请依法判决。 被告闫炯、陈付枝未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告人保宁波公司未到庭，其庭前提交书面答辩状辩称，闫炯驾驶的浙Ｂ×××××号车属答辩人承保车辆，被保险人陈付枝，出险时间在承保期限内，投保交强险和商业三者险，若驾驶证、行驶有问题，答辩人拒绝承担赔偿责任；答辩人不承担诉讼费。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。浙Ａ×××××号车在原告处投保车辆损失险333066.72元，事故发生在保险期间内。浙Ｂ×××××号车登记所有人为陈付枝，该车在被告人保宁波公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ａ×××××号车产生修理费7890元。原告于2018年9月21日向车辆所有人赔偿修理费7890元。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、定损报告、用料清单、修理费发票、保险单、转账信息及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经交警部门认定，被告闫炯负事故全部责任。原告在向浙Ａ×××××车辆所有人孙玉巧理赔后取得代位求偿权，其主张被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告人保宁波公司系浙Ｂ×××××号车的交强险保险人，故应在交强险财产损失赔偿限额范围2000元承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保宁波公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；被告闫炯、陈付枝、人保宁波公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付保险理赔款7890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由闫炯负担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十八日 书记员  胡梦霞 -4- -3-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6106号原告：李宜芯，女，1989年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李学先，山东港盾律师事务所律师。被告：晏泽军，男，1992年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：莱山区鼎泰房产中介服务部，住所地烟台市莱山区德双河东路727号商铺。经营者：孙吉连。原告李宜芯与被告晏泽军、莱山区鼎泰房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李宜芯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宜芯撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年四月十七日书记员 郝经顺（代）
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初69号原告：杭州启竹汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼319室。法定代表人：戚敏华，经理。委托诉讼代理人：郝勇军，驾驶员。被告：洪祁龙，男，1988年09月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：杭州新广成二手车经营有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路273二楼201室。法定代表人人：陈宇，经理。原告杭州启竹汽车租赁有限公司（以下简称启竹公司）与被告洪祁龙、杭州新广成二手车经营有限公司（以下简称新广成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告启竹公司委托诉讼代理人郝勇军、被告洪祁龙到庭参加诉讼，被告新广成公司经本院传票合法传唤未到庭。案经缺席审理，现已审理终结。启竹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪祁龙赔偿停运损失费18500元（740元＊25天）；2.判令被告新广成公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月24日，洪祁龙驾驶新广成公司车辆（浙Ａ×××××）在中河高架南向北文晖路下口路段与郝勇军驾驶启竹公司车辆（浙Ａ×××××）发生交通事故。经交警部门认定，洪祁龙承担事故全部责任。启竹公司车辆为营运车辆，故存在停运损失，应由被告依法承担。故诉至法院，望维护其合法权益。洪祁龙辩称：对事故的发生和基本经过无异议，但对修车天数为25天有异议，对停运损失740元/天有异议。新广成公司：未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年9月24日，洪祁龙驾驶新广成公司车辆（浙Ａ×××××）在中河高架南向北文晖路下口路段与郝勇军驾驶启竹公司车辆（浙Ａ×××××）发生交通事故。经交警部门认定，洪祁龙承担事故全部责任。经保险公司定损及浙江亚迪汽车销售服务有限公司维修数天，发生的修理费已由保险公司全额理赔完毕。另查明，启竹公司车辆为网约营运车辆。上述事实有交通事故责任认定书、维修发票、ＧＰＳ行驶轨迹等证据予以证实，本院依法予以确认。因双方当事人对维修天数争议较大，故本院依职权向浙江亚迪汽车销售服务有限公司进行调查，该公司总监李伟勇陈述:“此事故车辆损坏较为严重，需更换的配件约45个，因事故发生在2019年9月24日，维修期间恰逢国庆，导致配件不齐全，物流无法发货，存在等待配件的情形，且各个环节均需保险公司审核亦需额外的时间，综上，事故车辆停在修理厂的天数为25天。”故浙江亚迪汽车销售服务有限公司出具了25天的维修证明，该天数亦与GPS行驶轨迹相一致。本院认为，原告车辆为营运车辆，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告的诉讼请求于法有据，应予保护。洪祁龙对启竹公司主张的维修天数提出异议，但从本院依职权调查的情况看，浙江亚迪汽车销售服务有限公司对维修天数做出了说明，且解释具有合理性，不存在洪祁龙主张的修理厂对车辆维修存在过错致维修天数延长的情形，故洪祁龙对维修天数提出的异议，本院不予支持，本院认定停运天数为25天。启竹公司主张停运损失为740元/天于法无据，本院结合杭州市出租车辆运营情况酌情认定停运损失为280元/天，故本案中停运损失共计7000元（280元/天*25天）。新广成公司系车辆所有人，原告并未向法庭提供证据证明新广成公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于机动车所有人或者管理人对损害发生有过错的情形，故新广成公司在本案中不承担赔偿责任。综上，启竹公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第三项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告洪祁龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州启竹汽车租赁有限公司赔偿损失7000元；驳回原告杭州启竹汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由原告杭州启竹汽车租赁有限公司负担81元，由被告洪祁龙负担50元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 巨二〇一九年四月十六日书记员 徐淑淇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更685号罪犯王福平，男，1971年10月25日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年2月2日作出（2015）台椒刑初字第981号刑事判决，以被告人王福平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2800000元；已退出的违法所得共计人民币1823000元予以追缴，未退出的违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人王福平等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）浙10刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王福平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关作出书面意见，建议询问该犯赃款去向，并根据情况依法作出裁定。经审理查明，罪犯王福平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本次考核期间获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币88000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯王福平在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯王福平犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王福平没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王福平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十二日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6001号原告：佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘志勇，总经理。委托诉讼代理人：梁倩影，女，原告法务经理。被告：何惠贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司与被告何惠贞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。2019年4月16日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计555.33元（原告已预交），由原告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年四月十六日书记员 孙王成欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2404号原告：张某某1，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。被告：张某某3，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月十日书记员  刘 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5354号原告：惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈文胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，原告员工。委托诉讼代理人：冯凤伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县，原告员工。被告：佛山市鼎盛源金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭某1。原告惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司与被告佛山市鼎盛源金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员  **文二〇一九年四月一日书记员  白婉菲
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1345号申请执行人:颜贻春，男，1955年4月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人颜贻春与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保39号 申请人：河北春光暖气片有限责任公司，住所地衡水市冀州区工业园区，统一社会信用代码9113118172879566XM。 法定代表人：吴相民，总经理。 被申请人：怀来县京西第五建筑安装有限责任公司，住所地张家口市怀来县沙城镇存瑞北路府前街东三区2号，统一社会信用代码911307301090240221。 法定代表人：王金海，总经理。 本院在执行申请人河北春光暖气片有限责任公司与被申请人怀来县京西第五建筑安装有限责任公司加工合同纠纷一案，依据（2019）冀1181民初729号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保39号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年四月十二日 书记员  邢雅婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终402号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵政（曾用名赵福首），男，1972年6月13日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区靖西县。因本案于2018年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人赵政犯盗窃罪一案，于2019年2月18日作出（2019）粤0605刑初484号刑事判决，判决：被告人赵政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。原审被告人赵政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人赵政申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵政撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵政撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 凌 蔚二〇一九年四月二十二日法官助理 区志滨书 记 员 叶少东书 记 员 李阳璕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初226号原告：刘德义，男，1969年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。被告：周其中，男，1971年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程秋月，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。原告刘德义与被告周其中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德义及其委托诉讼代理人张娥、被告周其中及其委托诉讼代理人程秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款100000元及违约金（以100000元为基金，按月息3%自2018年10月30日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告通过中介盈科地产同被告签订房屋买卖合同，购买宿迁市湖滨新城新城家园24幢4单元507号房产，并交付定金20000元。2018年3月21日，原告支付房屋首付款80000元。后因房屋贷款未通过审批，双方协商解除房屋买卖合同并签订解除协议。协议约定被告于2018年10月30日返还购房款，如逾期，按房款月息10%支付违约金。现约定的还款期限已届满，被告尚未返还原告交付的购房款，原告多次催要，均未果。为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请予立案并支持原告的诉讼请求。被告周其中辩称，2018年8月21日的江苏省存量房屋买卖居间合同解除协议上甲方处签字不是被告所签，被告也未委托蔡士文签订该协议。协议签订后，蔡士文也没有告诉被告，被告直到收到起诉材料才看到协议，所以请求驳回原告诉讼请求，要求原告继续按2018年3月12日签订的房产买卖合同履行。经审理本院认定事实如下：2018年3月12日，经宿迁市万达旅行社有限公司居间介绍，原告委托案外人谭再芝与被告委托人蔡士文签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于宿迁市房屋出售给原告，房屋总价470000元。合同签订当日，原告向被告委托人蔡士文支付定金20000元。2018年3月21日，原告向被告支付购房首付款80000元，被告及其委托人蔡士文向原告出具了收条。2018年8月21日，原告与被告委托代理人蔡士文和宿迁市万达旅行社有限公司签订一份解除协议书，约定双方自愿解除宿迁市新滨新城新城家园24栋4单元507号房屋的买卖合同，被告于2018年10月30日前归还原告购房首付款100000元，如一方违约，按房款月息10%赔偿对方。协议签订后，被告未按约定向原告返还购房款，原告遂诉至本院。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然辩称其未委托蔡士文与原告签订解除协议，但涉案房屋买卖合同系其委托蔡士文签订，并由蔡士文收取原告购房定金及向原告出具购房首付款收据，蔡士文参与了房屋买卖合同的订立及履行过程，原告作为善意相对人有理由相信蔡士文有权代理被告与原告协商房屋买卖合同解除事宜，故本院认定蔡士文与原告签订的解除协议对被告具有法律约束力。因被告未按协议约定向原告返还购房首付款，其应承担继续向原告返还购房首付款及支付违约金的责任。又因原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整后按月利率2%予以支持。对原告主张的保全保费，因其未举证证明其因申请财产保全支出的保险费用，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周其中于本判决生效后十日内返还原告刘德义购房款100000元并支付违约金（以100000元为基数，自2018年10月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘德义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，保全费1120元，合计2330元，由被告周其中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年四月八日书记员  程 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢287号 申请执行人刘俊，女，1996年9月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周建峰，男，1969年10月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵德丽，女，1982年6月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区 申请执行人刘俊与周建峰、赵德丽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为28621元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人28621元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初3205号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十二日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初236号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梁建坡(曾用名：梁建波)，男，1970年11月2日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人梁建勇，男，1967年4月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月28日被变更为取保候审。2019年3月15日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2019年4月17日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人梁建坡、梁建勇犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人梁建坡、被告人梁建勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年6月14日1时许，被告人梁建坡在柳州市柳东新区三门江大桥桥底将广州普邦园林有限公司放置在此的7袋尿素盗走，并藏匿于其出租屋。在藏匿尿素的过程中被被告人梁建勇发现，梁建坡、梁建勇二人经合谋后分别驾车再次去到上述地点一共盗走14袋尿素（其中1袋已开封），并将上述21袋尿素藏匿于二人在柳江区成团镇白露村芝楼屯18号一杂物房内。经柳州市价格认证中心认定，被盗的尿素价值为120元/包（已开封的1袋尿素无法进行价格鉴定），其中梁建坡盗窃尿素的价值共计人民币2400元；梁建勇盗窃的尿素价值共计人民币1560元。 2018年6月22日14时许，公安民警在柳州市柳南区附近麻将馆内将被告人梁建勇抓获归案，并扣押被盗的21袋尿素（现已发还被害单位）。2019年1月16日12时许，公安民警在柳州市柳南区小鹅山村龙屯将被告人梁建坡抓获归案。 上述事实，被告人梁建坡、梁建勇在开庭审理时无异议，并有到案经过，价格认定材料，搜查证及提取笔录、扣押材料及发还清单，被害人黄某的陈述，被告人梁建坡、梁建勇的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明及行政处罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建坡、梁建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁建坡、梁建勇犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁建坡、梁建勇均积极参与，均是主犯，依法应当按照其参与的全部罪行来处罚。被告人梁建坡、梁建勇归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁建坡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月16日起至2019年6月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人梁建勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零六日，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月17日至2019年6月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1761号原告：陈强，男，1993年4月1日生，汉族，住嘉善县。原告：马文娟，女，1981年10月16日生，汉族，住嘉善县。被告：吴娜，年龄等不详。原告陈强、马文娟与被告吴娜居间合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈强、马文娟撤回起诉处理。审判员  顾一民二〇一九年四月二十三日书记员  任欢欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢710号 本院作出的（2013）沭开民初字第1333号法律文书确定的债权，已于2019年4月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十八日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执5045号之一申请执行人:黄兆宣，男，1978年10月23日出生，住平阳县。被执行人:吴君军，男，1978年2月1日出生，住平阳县。被执行人:曾雪明，女，1977年12月31日出生，住平阳县。申请执行人黄兆宣与被执行人吴君军、曾雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄兆宣向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人吴君军、曾雪明支付申请人黄兆宣50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人吴君军、曾雪明发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君军、曾雪明的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年04月17日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费525元，执行费650元。此外，暂未发现被执行人吴君军、曾雪明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴君军、曾雪明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人吴君军、曾雪明作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄兆宣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴君军、曾雪明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执5045号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十七日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执2053号之三 申请执行人:徐易福，男，1975年12月24日出生，住平阳县。 被执行人:陈月香，女，1977年2月6日出生，住平阳县。 申请执行人徐易福与被执行人陈月香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐易福向本院申请强制执行。本院于2018年05月29日立案执行。执行标的为被执行人陈月香支付申请人徐易福100000元及利息，并负担案件受理费1150，执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人陈月香发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月香的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。被执行人名下坐落于昆阳镇××室房屋，本院已依法拍卖，得拍卖款1580000元。经查，王成东（3件）、徐易福（1件）、郑巧巧（1件）的五个执行案件均以陈月香为被执行人向本院申请执行并已立案。2019年3月4日，中国银行股份有限公司平阳县支行以陈月香所有的上述房屋在其银行为借款作抵押担保为由要求优先受偿700038.81元，并提供证据材料。经本院审查，中国银行股份有限公司平阳县支行提供证据充分、事实清楚、符合法律规定，故享有优先受偿权。本次拍卖款1580000元，扣除抵押权人优先受偿债权本金及利息700038.81元，评估费6160元，案件受理费17375元，申请执行费28250元后已不足以清偿剩余债权的本金，剩余拍卖款828176.19元按参与分配比例。截至2019年04月16日，申请执行人徐易福受偿41408.19元。被执行人尚欠申请执行人58591.81元及利息。此外，暂未发现被执行人陈月香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈月香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈月香作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐易福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈月香暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执2053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十六日 书记员  孔苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初248号原告：江苏兴恒城市交通设施有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路81号。法定代表人：张天俊，总经理。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：刘全，男，1987年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏兴恒城市交通设施有限公司（以下简称兴恒公司）与被告刘全劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴恒公司委托诉讼代理人王德成、被告刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定原告与被告之间建立劳动关系，并裁决原告一次性支付被告2018年9月13日至10月9日工资5000元错误。原告从未聘请过被告至原告处工作，双方之间未建立劳动关系。原告与案外人王亮是承包关系，王亮长期作为承包人承包与原告相同行业的各广告灯箱业务，王亮承包业务后需要的业务员由其自行雇佣，被告系王亮雇佣，其劳务报酬亦是由王亮发放，与原告没有任何关系。订单完成后，原告按双方商谈的承包费与王亮结算，不存在向被告支付工资问题。综上，请求法院在查明事实的基础上，支付原告的诉讼请求。被告刘全辩称，原告所诉不属实，原被告之间存在劳动关系。被告于2018年9月13日应聘到原告公司从事打磨工作，工作至2018年10月9日。因工作期间原告一直拖欠被告工资未付，被告连同其他三被告于2018年11月份向宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委裁决原告应支付被告工资5000元，仲裁委认定的工资标准200元/天与事实不符，被告实际的工资标准为230元/天。经审理本院认定事实如下：2018年9月13日，被告跟随案外人王亮至原告处从事电焊工作，工资按天结算。被告工作期间使用的机器设备及生产材料由原告提供。后被告以原告拖欠工资为由向仲裁委申请劳动仲裁，要求：原告支付工资5000元。仲裁委于2018年12月27日作出宿豫劳人仲案字[2018]第307号仲裁裁决书，裁决：原告于仲裁裁决生效之日起十日内一次性向被告支付2018年9月13日至10月9日工资5000元。原告对此裁决不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告是否与原告建立劳动关系。针对争议焦点，原告提供了两份录音、微信转账记录、仲裁庭审笔录予以证明，被告对原告提供的上述证据的真实性予以认可。对此，本院认为，原告提供的录音中王亮认可其与原告之间系承包关系，再结合原告提供的微信转账记录和仲裁庭审笔录及仲裁时原告提供的证人沈某,4和丁某,4的证言，可以认定王亮与原告之间系承包关系。被告在原告的厂房内使用原告的机器设备及材料从事生产工作系王亮安排，工资由王亮按天结算，考勤亦是由王亮安排人员进行，故其应系与王亮形成雇佣关系，而非与原告建立劳动关系，其要求原告支付工资的仲裁请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏兴恒城市交通设施有限公司无需向被告刘全支付工资5000元。案件受理费减半收取5元，由被告刘全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年四月八日书记员  程 浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2510号 原告:邵林付,男,1960年7月3日出生,汉族，农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：施顺利，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告邵林付与被告施顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告邵林付于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵林付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵林付负担。 审判员  张志刚 二〇一九年四月五日 书记员  唐 磊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保33号 申请人：商安明，男，1986年8月23日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：候文，男，1968年7月3日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人商安明与被申请人候文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人商安明于2019年4月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人候文驾驶的鲁Ｂ×××××车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人商安明诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人候文驾驶的鲁Ｂ×××××车辆，查封期限为二年，自2019年4月16日至2021年4月15日。 案件申请费120元，由申请人商安明承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年四月十六日 书记员  王喜霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4131号上诉人（原审被告）：陈健，女，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：郝佳（系陈健的女儿），住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐医院。被上诉人（原审原告）：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周红华，男，1994年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。上诉人陈健因与被上诉人佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室、周红华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈健于2019年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1894.71元，减半收取947.36元，由陈健负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年四月二十九日书记员  周晓慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢646号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：段宝春，身份证号码371323197011038416，住沂水县兴龙小区。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段宝春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1323民初3240号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人段宝春在沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1695号案件的执行款18210元扣留并提取到沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢646号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年四月二十三日 书记员  庄志成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢390号 申请执行人陈玉峰等二十五人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都大厦610室，组织机构代码MA5DCH923。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等二十五人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资共计人民币1072416.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年11月17日裁定受理陈玉峰、秦利娜、翟玉明等人申请深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算一案，深圳市中级人民法院于2018年10月15日裁定宣告深圳市汉隆传媒广告有限公司破产，2018年12月10日，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，参与分配的27名职工债权共计1155684.83元，本次清偿职工债权共计1155684.83元，清偿比例为100%。管理人已将剩余破产财产分配完毕。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，本系列案申请执行人陈玉峰等二十五人的合计债权1072416.4元已足额清偿，清偿比例为100%。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。由于深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序已终结，（2019）粤0307执恢382-406号执行系列案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄捷
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审134号 申请执行人：平和县国土资源局，住福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被申请人：罗金镇，男，汉族，1973年7月24日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请拆除被申请人罗金镇在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年4月12日向被申请人罗金镇作出平国土资决〔2018〕625号国土资源行政处罚决定书，对被申请人罗金镇作如下行政处罚：2.限罗金镇在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕625号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕625号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕625号国土资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、符合“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“罗金镇未经批准，非法占用址在大溪镇廖安村盆里组的土地，于2010年5月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至埕，西至巷，南至吴杵枞，北至张金城’。占地面积为62.4平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地62.4平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕625号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限罗金镇在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。2018年4月12日平和县国土资源局向罗金镇送达行政处罚决定书。罗金镇在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向罗金镇送达行政处罚决定催告书。本院审查期间，罗金镇向我院提交编号为NO:0024491的《平和县土地管理部门预收款收据》，证实其曾向大溪镇国土资源所申请用地许可，办理土地证等权属证书，并缴纳了用地预交款。我院经向平和县国土资源局核实，该款项确属办证费用。 本院认为，由于平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕625号国土资源行政处罚决定书未载明罗金镇已向平和县国土资源局申请办证并缴交相关费用的重大事项以及评判认定意见，行政处罚明显违法并损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕625号国土资源行政处罚决定书第2项“限当事人在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱惠珍 审判员  朱杰光 二〇一九年四月十九日 法官助理杨永超 书记员蔡乔琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1632号原告：丁杰，男，1980年1月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：南通东利德工具有限公司，住所地启东市通兴镇西首。法定代表人：薛建忠。原告丁杰与被告南通东利德工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告丁杰于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁杰自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁杰撤回起诉。审 判 员  李 坚二〇一九年四月二十八日法官助理  姚 雷书 记 员  徐修竹
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初62号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人刘允龙，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县，上海杰鑫建筑有限公司业务经理。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年7月22日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人刘允龙犯伪造公司印章罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人刘允龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2013年10月期间，被告人刘允龙在向宋某借款时，宋某要求借款需有公司担保，刘允龙在当涂县马桥街道一流动摊位私刻了一枚印有“安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司”字样的印章，并将该印章印在向宋某出具的借款单上，注明由该公司提供担保，之后将该枚印章丢弃。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，刘允龙向宋某出具的借款单上“安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司”字样的印章与安徽华业建工集团有限公司提供的“安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司”样本印文不是同一枚印章盖印。 2019年7月22日，刘允龙主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘允龙冒用名义，非法制作安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司圆形印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘允龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以伪造公司印章罪判处被告人刘允龙拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 被告人刘允龙对起诉指控其伪造公司印章的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2013年10月期间，被告人刘允龙在向宋某借款时，宋某要求借款需有公司担保，刘允龙在当涂县马桥街道一流动摊位私刻了一枚印有“安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司”字样的印章，并将该印章印在向宋某出具的借款单上，注明由该公司提供担保，之后将该枚印章丢弃。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，刘允龙向宋某出具的借款单上“安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司”字样的印章与安徽华业建工集团有限公司提供的“安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司”样本印文不是同一枚印章盖印。 2019年7月22日，刘允龙主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘允龙在开庭审理过程中亦无异议，并有 接受证据材料清单、借款单、身份证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、安徽华业建工集团铜陵分公司公章样式、刑事判决书，证人宋某、李某、王某的证言，被告人刘允龙的供述和辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的印章印文鉴定书、常住人口信息登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘允龙冒用名义，非法制作安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司圆形印章，其行为已构成伪造公司印章罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘允龙犯罪后自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序和公司对外公共信誉，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘允龙犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇一九年四月二十三日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2144号之二解除保全申请人：惠东县吉隆新政鞋材厂（个体工商户营业执照注册号441323600244539），经营场所惠东县吉隆镇新阶下路口。经营者：叶新发，男，1962年12月25日出生，住惠东县，被申请人：惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600401458），经营场所惠东县吉隆镇新港一路一巷12-1号。经营者：邓昌杰，男，1977年12月8日出生，住安徽省蒙城县，解除保全申请人惠东县吉隆新政鞋材厂与被申请人惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）粤1323民初2144号民事裁定书，查封被申请人惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂经营者邓昌杰名下号牌为粤Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车，申请人惠东县吉隆新政鞋材厂经营者叶新发提供了其名下号牌为粤Ｌ×××××的丰田牌轿车作为担保。解除保全申请人惠东县吉隆新政鞋材厂于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。被申请人惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂对此无异议。本院经审查认为，解除保全申请人惠东县吉隆新政鞋材厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本院（2019）粤1323民初2144号民事裁定书对被申请人惠东县吉隆金三顺鞋楦加工厂经营者邓昌杰名下号牌为粤Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车的查封。二、解除本院（2019）粤1323民初2144号民事裁定书对申请人惠东县吉隆新政鞋材厂经营者叶新发名下号牌为粤Ｌ×××××的丰田牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振波二〇一九年四月二十六日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1279号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：刘秀琴，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘秀琴23信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年四月二十三日 书记员  丁嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19879号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执66号之一被执行人:杨波，女，回族，1974年5月2日出生，宁夏回族自治区同心县，因犯贩卖毒品罪现在监狱服刑。本院在执行被执行人杨波没收个人财产、罚金一案中，查明：本案执行标的金额为5000元，被执行人杨波于2018年1月17日罚款已缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘04执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  冉红武审判员  赵三岗二〇一九年四月三十日书记员  赵文梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19930号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3719号之一申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码749004855，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。法定代表人：方虹。被执行人：梁异鹏，男，1970年12月15日出生，汉族，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人梁异鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为被执行人梁异鹏偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行借款41027.68元及利息，并负担案件受理费1280元及申请执行费515.42元。执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人梁异鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁异鹏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已在（××）××字××被××人××于平阳县××号房屋，已在拍卖中，本案参与分配；查封被执行人梁异鹏所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法变现；冻结被执行人梁异鹏在平阳县大佬黑生猪专业合作社占有的20%股权，无实际处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年04月15日，被执行人尚欠申请执行人借款41027.68元及利息，也未交纳案件受理费1280元及申请执行费515.42元。鉴于被执行人梁异鹏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人梁异鹏作出司法拘留的决定。同时已对被执行人梁异鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人梁异鹏无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3719号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年四月十五日代书记员 林小孩
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更210号罪犯陈学阳，男，1966年9月6日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年12月20日作出(2013)台临刑初字第474号刑事判决，以被告人陈学阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；追缴违法所得人民币224000元。判决生效后，该犯于2014年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈学阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈学阳报请减刑九个月的意见。经审理查明，罪犯陈学阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈学阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈学阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2013年3月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  沈建宇二〇一九年四月十九日法官助理郑婷婷书记员卢丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审22号 申请执行人扬州市仪征生态环境局，住所地在仪征市真州西路47号。 法定代表人汤新彬，该局局长。 被执行人扬州和信船舶服务有限公司，住所地在仪征市真州镇马桥路7号。 法定代表人张琴。 申请执行人扬州市仪征生态环境局于2019年4月9日向本院申请强制执行仪环罚[2018]第47号行政处罚决定。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人扬州市仪征生态环境局依据仪环罚[2018]第47号行政处罚决定向本院申请执行：责令被申请执行人立即对环境违法行为的进行改正，并将罚款人民币三十万元以及因逾期未缴纳罚款所加处的罚款人民币三十万元，共计人民币六十万元缴纳至指定银行和账号。申请执行人查明：经现场检查发现，扬州和信船舶服务有限公司筒易洗仓站项目于2016年4月建成投产，生产过程中有废水等污染物排放，配套建设的环境保护设施未经环保验收投入生产。经调查，本案中被执行人直接负责的主管人员为项家云。申请执行人于2018年4月26日向被执行人下达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2018年7月30日前完成整改。申请执行人认为，被执行人的的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”之规定，依法应当予以处罚。申请执行人向本院提供了：现场检查笔录、调查询问笔录、取证照片、责令改正违法行为决定书及送达回执、营业执照复印件、授权委托书、监测报告及相关附件、行政执法证复印件、行政执法证、自有裁量标准、案件集体审议笔录、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知书、听证申请、听证通知书及送达回证、听证会笔录、行政催告书、送达回证、减免、延期、分期缴纳申请、缴款凭证等证据证实。 经审理查明：申请执行人于2018年4月23日经现场检查发现：现被执行人“简易洗仓站”项目于2016年4月建成投产至今，配套建设的水污染防治设施未经验收，该项目主体已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定。申请执行人于2018年4月25日决定立案查处。2018年4月26日，申请执行人向被执行人发出《责令改正违法行为决定书》。经申请执行人集体讨论，申请执行人于2018年6月11日作出仪环罚[2018]第47号行政处罚决定书，该决定书决定：责令被执行人立即对违法行为进行整改并对被执行人罚款人民币三十万元。逾期不缴纳罚款的，扬州市仪征生态环境局将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、第一项的规定，每日按罚款数额3%加收罚款。该决定书于2018年8月6日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人未履行义务。 本院认为，被执行人筒易洗仓站项目于2016年4月建成投产，生产过程中有废水等污染物排放，配套建设的环境保护设施未经环保验收投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人扬州市仪征生态环境局于2018年6月11日作出的仪环罚[2018]第47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市仪征生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2018]第47号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙安敬 审判员  徐小年 审判员  陈 慧 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1441号 申请执行人吴启伸，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西南宁市经开区。 被执行人温铭彪，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西南宁市南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂01民终5252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人温铭彪银行存款人民币及其它款项人民币1013268元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年四月十二日 书记员 林春铧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3094号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人张雷，男，1984年4月30日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行张雷没收财产纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初1220号刑事判决书，于2019年2月15日向被执行人张雷发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张雷立即向本院交纳没收财产60000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张雷未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张雷的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,被执行人名下的银行账户已被本案冻结。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2019年4月22日，被执行人张雷应向本院交纳没收财产60000元，应向本院缴纳执行费800元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执3094号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年四月二十二日书记员 蒲琰榛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1316号 申请执行人：河间市腾龙化工有限公司，住所地河间市时村乡时村。 法定代表人：田伟，经理。 被执行人：刘东彬，男，汉族，1987年10月8日出生，住博野县。 申请执行人河间市腾龙化工有限公司与被执行人刘东彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初225民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘东彬未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月2日向被执行人刘东彬送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.强制被执行人履行（2018）冀0984民初225民事判决书确定的义务，偿还申请人公司货款80000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费869元，执行费1113元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月23日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年11月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 三、2018年11月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2018年4月2日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人刘东彬限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 十、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初225民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十四日 书记员  何建光
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执204号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码为91330283772331934Q，住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2。 负责人：吕春杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：俞巍，系该公司员工。 被执行人：孙小平，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董财通，男，1963年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行为与被执行人孙小平、董财通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款49271.83元及利息，并承担案件受理费516元、执行费639.08元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询发现被执行人孙小平名下有一套位于宁波市奉化区的房地产，该房产在诉讼阶段已被保全查封且设有抵押，故未处置。查询未发现被执行人董财通有房产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年4月25日，被执行人尚应支付被执行人支付案款49271.83元及利息，并承担案件受理费516元、执行费639.08元。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初803号 原告：解某某。 被告：张某某。 原告解某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 原告解某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元及半年利息3000元以及超期利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2017年1月16日，债务人张某某从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并切断一切联系方式，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张某某偿还原告解某某本金人民币40000元，并支付半年到期15%的利息和超期利息。以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的张某某户籍地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件均未妥投。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告解某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年四月十日 书记员  梁晓珂 ——
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执恢66号 申请执行人：郝建军，男，1980年11月7日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：赵旭朋，男，1989年1月21日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行郝建军与赵旭朋交通事故一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵旭朋的银行存款及财付通账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  李银海 二〇一九年四月九日 书记员  郭佳旺
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初213号原告黄光财，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人华怀健，镇长。委托代理人陈孟强（特别授权），浙江九州大众律师事务所律师。第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。法定代表人陈武，董事长。本院在审理原告黄光财诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成和解方案为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄光财的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄光财撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄光财承担。审 判 长  李 元审 判 员  麻永和人民陪审员  潘笑容二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾舒瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执129号 申请执行人南京市浦口区万海花防水建材经营部，住所地南京市浦口区。 业主万海花，女，1981年12月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈泽民，男，1988年1月22日生，汉族，住江苏省射阳县。 南京市浦口区万海花防水建材经营部与陈泽民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）浦民初字第4040号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告陈泽民于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区万海花防水建材经营部货款人民币13100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告陈泽民负担。因被执行人陈泽民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区万海花防水建材经营部向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，经查，被执行人陈泽民名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位13100元及利息。本院已将被执行人陈泽民纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执129号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陈泽民名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位13100元及利息。本院已将被执行人陈泽民纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦民初字第4040号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年四月三十日 书记员  汪如琴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2420号 申请执行人:叶小英，女，1967年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:潘银萍，女，1968年3月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶小英依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第03536号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘银萍银行存款人民币370万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月四日 书 记 员  吕宏伟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1397号申请人:杜春来，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：沈玉生，男，1963年4月19日出生,汉族,住安徽省当涂县。被申请人：查桂宝，男，1957年10月9日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院在审理申请人杜春来与被申请人沈玉生、查桂宝民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人的银行存款或其他财产在22万元范围内予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为：申请人杜春来的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈玉生、查桂宝价值22万元的财产。案件申请费1620元，申请人杜春来预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪弘二〇一九年四月十日书记员  李莉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审463号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安村古岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安村。负责人：刘学鹏，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月28日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的狮府行决[2014]229号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安村古岗股份合作经济社向刘文轩发放2017年度股份分红款2500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安村古岗股份合作经济社向刘文轩发放2017年度股份分红款2500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安村古岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇一九年四月二十九日书记员  吴苑泳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1994号原告：高某，男，1987年3月出生，汉族，住莱州市。被告：沈某某，女，1973年10月出生，汉族，住莱州市。原告高某与被告沈某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年四月四日书记员  林 娜