广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初2064号 原告：张均，男，汉族，1981年2月1日出生。 委托诉讼代理人:黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐波，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。 被告：廖艳霞，女，汉族，1972年9月20日出生。 委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美芳，广东莞信律师事务所实习律师。 原告张均诉被告廖艳霞加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张均及其委托诉讼代理人黄伟军、被告廖艳霞的委托代理人卢柏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张均向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款60090元及逾期付款利息（利息以1660445.70元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年1月14日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：一直以来原告为被告加工模具相关产品，后送至被告处。双方约定月结，但是从2017年5月以来被告开始拖欠货款，至今仍欠60090元。原告多次催促被告支付上述货款，但被告一直拖延，严重违反双方约定及诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼。 被告廖艳霞辩称，不同意原告的诉请，被告截至目前为止仅欠原告货款合计31710元。 经审理查明：东莞市中堂奥腾五金制品厂（以下简称奥腾厂）是于2008年5月28日登记成立的个体工商户，经营者为廖艳霞，该厂已于2018年6月27日注销登记。 张均于2016年7月至2018年4月30日期间为奥腾厂提供模具的雕刻加工服务，但双方没有签订书面的加工合同。双方的交易习惯是：由奥腾厂的设计人员向张均发送图纸或者电话通知张均过去拿图纸，然后奥腾厂将模具送至张均处，有时也是张均上门取模具，后张均根据图纸要求进行模具的雕刻加工，完工后张均将模具送回奥腾厂，由奥腾厂的模具师傅解如亮签收送货单。 根据双方提供的微信往来记录显示，奥腾厂于2018年2月15日通过微信转账向张均付款5000元，于2018年3月19日通过微信转账向张均付款1200元，于2018年4月4日通过微信转账向张均付款3000元，2018年4月15日通过微信转账向张均付款2900元。 根据双方提供的收据显示，张均曾于2018年2月15日开具收据确认收到“奥腾2017年5月份预付款5000元”，于2018年3月19日开具收据确认收到“奥腾2018年3月模具AT-4294一套1200元”，于2018年3月29日开具收据确认收到“奥腾五金模具（5套）5900元”，于2018年5月9日开具收据确认收到“奥腾模具加工费13400元”。 张均主张，奥腾厂尚欠其货款合计60090元，理由如下：1、双方于2017年5月3日至2018年4月30日期间交易产生的加工款合计72190元，虽然其中2018年1月14日、1月17日、1月22日的送货单（该三张送货单的加工款合计为2880元）收货单位一栏是空白的，但该送货单对应的模具已经加工完毕并交付给奥腾厂，当时没有签收的原因是其送货时没有准备好送货单给解如亮签收，事后补充制作送货单则找不到解如亮补签，经了解才知晓解如亮已离职，故双方2017年5月3日至2018年4月30日期间交易产生的加工款应计算为72190元；2、虽然双方口头约定加工款的支付方式是月结，但双方交易过程中，奥腾厂并未按约付款，且其一般是先向奥腾厂开具收据，再由奥腾厂通过微信转账或者支付宝转账的方式付款，不存在现金付款的支付形式，其中2018年2月15日的收据对应的是2018年2月15日的微信转账付款，2018年3月19日对应的是2018年3月19日的微信转账付款，2018年3月29日对应的是2018年4月4日及2018年4月15日的微信转账付款，2018年5月9日的收据至今尚未实际收到付款，故奥腾厂仅向其支付2017年5月3日至2018年4月30日期间的加工款合计12100元（5000元＋1200元＋5900元）。 廖艳霞则主张，奥腾厂仅拖欠张均加工款合计36710元，理由如下：1、不确认2018年1月14日、1月17日、1月22日的送货单的真实性，故双方2017年5月3日至2018年4月30日期间交易产生的加工款应计算为69310元；2、奥腾厂已于2018年2月15日通过微信转账向张均付款5000元，于2018年3月19日通过微信转账向张均付款1200元，于2018年4月4日通过微信转账向张均付款3000元，2018年4月15日通过微信转账向张均付款2900元，于2018年5月9日向张均现金付款13400元，故奥腾厂已向张均支付2017年5月3日至2018年4月30日期间的加工款合计25500元。 另查明，证人解如亮出庭佐证称，其于2016年至2018年2月在奥腾厂担任模具师傅，张均曾于2018年1月份向奥腾厂送过加工的模具，但由于张均当时没有准备好送货单，故其无法当场进行签收，后来其从奥腾厂离职，没有再帮张均补签相应的送货单。解如亮并当庭确认张均出具的2018年1月14日、1月17日、1月22日的送货单对应的模具就是张均2018年1月份向奥腾厂送的模具。 廖艳霞确认证人解如亮曾在奥腾厂的任职情况，但认为其并没有证据证明其实际收取了2018年1月14日、1月17日、1月22日的送货单对应的模具，故不能据此认定奥腾厂已收取了相应的模具。 以上事实，有原告张均提交的送货单、微信聊天记录（截图）、收据、通知书、证人证言、被告廖艳霞提供的送货单、收据等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，根据双方的陈述及举证可知，本案应为加工合同纠纷。双方对张均与奥腾厂存在加工合同关系及奥腾厂尚欠张均部分加工款均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、双方2017年5月3日至2018年4月30日期间交易产生的加工款如何确定；二、奥腾厂已付款如何确定。 关于焦点一。虽然奥腾厂对张均提供的2018年1月14日、1月17日、1月22日的送货单的真实性不予确认，但曾在其厂任职的员工解如亮已出庭作证称其曾收取了张均向奥腾厂送回的模具，但因张均没有制作好相应的送货单而未能及时签收，该证言与张均的主张基本能相互印证，且张均是为奥腾厂提供模具的雕刻加工服务，如若张均没有将奥腾厂交付加工的模具送货奥腾厂，奥腾厂没有向张均催要相应模具也明显不符合常理。故本院对张均提供的上述送货单的真实性予以确认，依法认定双方2017年5月3日至2018年4月30日期间交易产生的加工款合计为72190元。 关于焦点二。双方对于奥腾厂已通过微信转账的方式支付加工款合计12100元并无异议，本院对此予以确认。廖艳霞主张奥腾厂还通过现金的方式向张均支付了加工款13400元，虽然张均对此不予确认，但廖艳霞已提供了张均出具的收据予以证明，且张均对该收据的真实性并无异议，仅辩称尚未实际收到该收据对应的款项，当时是基于对奥腾厂的信任先向其开具了收据，但张均并未能就此提供任何证据予以佐证，其依法应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定奥腾厂已向张均支付上述加工款合计25500元。 综上，奥腾仍拖欠张均的加工款应计算为46690元（72190元－25500元）。由于奥腾厂是个体商户，且该厂已经办理注销登记，故该债务依法应由该厂的经营者廖艳霞承担。由于双方对于加工款的支付期限没有明确的约定，且该加工款均是双方于2017年5月3日至2018年4月30日期间交易产生的，故张均诉请廖艳霞按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日即2019年1月14日起向其计付逾期付款利息至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持，但逾期付款利息应以欠款46690元为计算基数。张均诉请超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告廖艳霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张均支付货款46690元及逾期付款利息（利息以欠款46690元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年1月14日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张均的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费651.13元（原告已预交），由原告张均负担145.13元，由被告廖艳霞负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  周昭君 二〇一九年四月十一日 本件与原本核对无异 书记员  黎晓明 钟雪梅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。