浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17558号 原告（反诉被告）：宁波美度贸易有限公司（统一社会信用代码：91330204671241278P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路39-5号（3-16）。 法定代表人：何宏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江立甬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市寻路商贸有限公司（统一社会信用代码：914403006939688067）。住所地：广东省深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座3101。 法定代表人：李君剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓枝松，该公司员工。 原告宁波美度贸易有限公司（以下简称美度公司）为与被告深圳市寻路商贸有限公司（以下简称寻路公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。被告寻路公司在答辩期内提起反诉，本院审查后决定将本诉、反诉合并审理。本案于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人陈辉、葛炯江，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人邓枝松到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并经本院院长审批，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。 原告美度公司向本院提出本诉诉讼请求：1.被告支付货款49615元；2.被告支付违约金30000元。事实与理由：2014年5月18日，原、被告双方签订编号为20140515《供销协议》，该协议明确约定了双方的权利义务、结账方式、违约条款等内容。上述协议签订后，被告怠于行使合同义务，违反《供销协议》第四条的约定，尚欠原告货款49615元，并应承担相应的违约责任。 被告寻路公司针对原告的本诉诉请答辩称：被告寻路公司不存在违约行为，系原告美度公司先违反合同约定，未支付被告促销费用，根据约定应当是原告先支付促销费用，被告再支付货款，原告的起诉与事实不符。 被告寻路公司向本院提出反诉诉讼请求：判令原告美度公司向被告寻路公司支付促销费用62385元以及逾期付款的利息损失（利息自2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：第一，原告美度公司未按合同约定支付被告促销费用，已构成违约。被告主营自动售卖机业务，并中标宁波地铁沿线的自动售卖机业务，在宁波地铁沿线站点安置20台自动售卖机。双方于2014年5月签订了供销合同，该合同包含两部分，原告在诉讼中选择性的仅提供了第一部分，同时双方签订的附加协议原告未提供。根据附加协议的约定，被告对于原告的货物进行有偿销售，即原告需要向被告支付促销费用。协议约定了自2014年5月20日至2017年5月19日三年期间的支付明细及付款时间，每月费用为6400元。原告按约支付了2014年与2015年的费用，但2016年全年与2017年费用未按约定支付，拖欠费用总金额为112000元，扣除被告未结货款49615元，原告应当支付被告62385元。第二，因双方互负到期债务，被告已经向原告主张部分费用抵销未付货款，原告仍以未结货款为由提起诉讼与事实及法律不符。 原告美度公司针对被告寻路公司的反诉答辩称：第一，反诉原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。第二，事实上原告无需支付相关促销费用。本案的基本事实是双方签订供销协议后，自2014年5月20日起至2016年5月10日，原告向被告供货。但被告自2016年开始并未陈列原告提供的货品，违反合同约定。而且原告在2016年5月10日后未向被告供货，综上，原告无需支付被告促销费用。 经审理，本院查明本案事实如下： 2014年5月18日，原告美度公司（甲方）与被告寻路公司（乙方）签订供销协议一份，约定：甲方为乙方提供华润怡宝水麒麟饮料系列产品，乙方将这些产品用于到宁波地铁线路的自动贩卖机销售。价格详见附表，如遇厂方调价，甲方及时通知乙方，乙方在接到通知一周内及时调价。乙方必须于每月10日前结清上月所有货款，且不得以任何理由拖欠，否则甲方有权停止送货，并且视为乙方根本违约。该协议还对双方的权利义务、违约条款、争议解决等进行了约定。后原告按照协议约定向被告供货，至2016年5月10日供货结束。经结算，被告寻路公司尚欠原告美度公司2016年1月至5月份的货款49615元。 2014年5月19日，美度公司（甲方）、寻路公司（乙方）又签订了一份附加协议，约定：为表示支持，甲方在合同期内支付乙方约定金额新品促销费用，费用标准为80元/台贩卖机/月/条形码，乙方保证在宁波地铁自动贩卖机上销售甲方不少于约定的条形码产品，产品陈列不少于约定路线位置的约定数量的自动贩卖机。双方还对费用明细、地铁站台名、违约条款等进行了约定。2014年7月1日，原告美度公司向被告寻路公司支付促销费用24800元；2014年9月3日，原告美度公司支付促销费用20000元；2015年5月8日，原告美度公司支付促销费用32000元；2015年8月13日，原告美度公司支付促销费用44800元。原告美度公司已付清2014年度、2015年度的促销费用，2016年及之后的促销费用未支付。 上述事实有原告本诉提交的供销协议一份、增值税专用发票四份、销货清单九份，被告提交的附加协议一份，双方交易往来汇总一份，银行交易流水一组，以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告美度公司与被告寻路公司签订的供销协议、附加协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据供销协议的约定，被告寻路公司应当按月向原告美度公司支付2016年1月至5月的货款49615元。根据附加协议的约定，原告应当在2015年12月31日前向被告支付2016年上半年的促销费用38400元。原、被告双方互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，根据双方的协议，原告应当先向被告支付促销费用，但原告未按期支付，故被告有权拒绝向原告支付货款，原告在本诉中要求被告支付货款及未付货款的违约金，本院不予支持。原告抗辩称自2016年起被告未在自动贩卖机上陈列原告的货物，原告对此并未向本院提交任何证据予以佐证，且原告截至2016年5月份还在正常向被告供货，故本院对于原告的上述抗辩意见不予采信。关于被告反诉主张的促销费用，原告认为该项诉请已过诉讼时效，本院认为，双方在附加协议中对于每一期促销费用的支付时间均进行了约定，2016年上半年的促销费用由于被告行使先履行抗辩权，诉讼时效应当从该期促销费用自被告应付货款中抵扣完毕之日起计算，故并未超过诉讼时效期限的规定。2016年下半年之后的促销费用，亦未超过三年的诉讼时效期限，本院对于原告的该项答辩意见不予采纳。由于原告在2016年6月份之后未再向被告供货，被告将货物在自动贩卖机上销售完毕后便不再产生促销费用，现被告未举证证明其在自动贩卖机上陈列原告的货物至何时结束，故本院认为原告应收的货款与被告应收的促销费用抵销后，不再产生新的促销费用，本院对于被告的反诉请求不予支持。综上，由于原、被告互负债务，原告本诉要求的货款49615元与被告反诉主张的促销费用互相抵扣后，原、被告不再互负债务。原告本诉主张的未付货款及违约金，被告反诉主张的促销费用及利息，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）宁波美度贸易有限公司的本诉诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）深圳市寻路商贸有限公司的反诉诉讼请求。 本诉受理费1790元，减半收取895元，由原告（反诉被告）宁波美度贸易有限公司负担；反诉受理费680元，由被告（反诉原告）深圳市寻路商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年四月一日 代书记员 何 璐