广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4013号原告：伍巧华，女，1962年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：伍建平，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，两原告共同委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。被告：叶伟晶，女，1991年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：黄玉金，女，1963年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，两被告共同委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗家威，广东名成律师事务所律师。原告伍巧华、伍建平诉被告叶伟晶、黄玉金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴晶莹，被告黄玉金及两被告的委托诉讼代理人方亚、罗家威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿死亡赔偿金753680元、丧葬费41433元、精神抚慰金20000元，损失共计815113元。事实和理由：2016年9月7日凌晨，被告叶伟晶在东莞市东城街道办事处桑园村的东莞市残疾人托养中心精障部311宿舍休息，期间，被告叶伟晶怀疑同宿舍的被害人伍某收其衣服等原因，被告叶伟晶走到被害人面前，用拳头击打被害人头部等位置，被害人没有还手。打完后，被告叶伟晶、被害人各自回自己床上躺下，几分钟后，被害人身体出现不适，多次发生呕吐。当日18时许，被害人出现头晕，后被托养中心工作人员发现并搀扶到床上休息，期间被害人不省人事，后被120救护车送至东华医院抢救，2016年9月8日21时许，经抢救无效死亡（经法院鉴定，被害人符合被他人用钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡）。公安机关接报后，经现场走访在托养中心抓获被告叶伟晶。在法庭上，被告叶伟晶对公诉机关指控的故意伤害致人死亡的犯罪事实和罪名均无异议。经法院审判，判决被告叶伟晶因犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。死者伍某的父母，祖父母、外祖父母均早于死者死亡，死者无配偶子女，两原告系被害人的兄弟姐妹，为法定第二顺序继承人。被告叶伟晶的犯罪行为致使原告在经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：死亡赔偿金753680元、丧葬费41433元、精神抚慰金20000元，损失共计815113元。这些损失因被告叶伟晶的故意伤害致人死亡的行为产生，依法应由被告叶伟晶负责赔偿。被告叶伟晶故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另外，由于被告叶伟晶是限制民事行为能力的××人，根据《民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”的规定，被告黄玉金作为被告叶伟晶的监护人，依法应当对被告叶伟晶犯罪行为造成的损害承担民事赔偿责任。被告辩称，1、原告诉请的死亡赔偿金及精神损害抚慰金没有法律依据，依法不应支持。2、本案中，作为承担托管及监护职责的东莞市残疾人托养中心因未尽到相关义务及职责，未能及时发现及制止被告叶伟晶殴打被害人伍某，存在一定过错，依据《侵权责任法》第六条的规定，东莞市残疾人托养中心应对伍某的死亡承担相应的赔偿责任。3、虽然被告黄玉金是被告叶伟晶的法定监护人，但案发前，被告黄玉金已与东莞市残疾人托养中心签订《托养服务协议》，并将被告叶伟晶送至东莞市残疾人托养中心进行托养、日常护理及监护，而被告黄玉金在被告叶伟晶托养期间，只是偶尔去托养中心进行探望，故被告黄玉金对被告叶伟晶故意伤害被害人伍某的行为无法进行管理和监护，即在托养期间，相应的管理和监护职责应由东莞市残疾人托养中心履行。依据《侵权责任法》第三十二条之规定，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的不当诉请。经审理查明，被告叶伟晶为××人，被告黄玉金为其母亲，叶伟晶于2016年3月7日入住东莞市残疾人托养中心。2016年9月7日凌晨，叶伟晶在东莞市残疾人托养中心精障部311宿舍休息，期间，叶伟晶怀疑同宿舍的伍某收其衣服，叶伟晶走到伍某面前，用拳头击打伍某头部等位置，伍某没有还手，打完后，叶伟晶、伍某各自回自己床上躺下，几分钟后，伍某身体出现不适，多次发生呕吐。当日18时许，伍某出现头晕，后被托养中心工作人员发现并搀扶到床上休息，期间伍某不省人事，后被120救护车送至东华医院抢救。2016年9月8日21时许，伍某经抢救无效死亡。经法医鉴定，伍某符合被他人用钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。叶伟晶后被公安机关抓获。经鉴定，叶伟晶患“分裂症残留期”，在案发时处于发病期，对案发行为评定为限定刑事责任能力。本院于2017年6月9日作出（2017）粤1971刑初616号刑事判决书，判决叶伟晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。叶伟晶不服该判决，提出上诉。东莞市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）粤19刑终468号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查，被害人伍某没有配偶和子女，其父母、祖父母及外祖父母均早于伍某死亡，原告伍巧华系伍某的姐姐，原告伍建平系伍某的哥哥。在案涉事件发生后，被告没有向原告进行赔偿。以上事实，有原告提交的亲属情况证明、死亡证明、第二顺序继承人证明、刑事判决书、托养服务协议、入托评估表、入托推荐表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被告叶伟晶故意伤害伍某致伍某死亡，该事实已由生效的刑事判决书予以查明，本院予以认定。被告主张伍某对案涉事件的发生有过错，并无证据予以证明，本院对其主张不予采纳。本案是因被告叶伟晶的犯罪行为引起，东莞市残疾人托养中心在案发前对被告叶伟晶提供托养服务，但其对案涉事件的发生是否存在过错并不属于本案必须审查的范围，原告在本案中亦不主张东莞市残疾人托养中心承担责任，对被告申请追加东莞市残疾人托养中心作为本案被告参加诉讼，本院不予准许。被告叶伟晶为限制民事行为能力人，被告黄玉金作为其监护人，对于被告叶伟晶实施犯罪行为造成的损害应承担责任。两原告作为伍某的法定第二顺序继承人，依法有权主张两被告承担相应的赔偿责任。对于赔偿的范围，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决”，依据上述法律规定，原告仅有权针对物质损失主张赔偿，无权主张精神损失的赔偿，而死亡赔偿金及精神抚慰金均不属于物质损失范围，对原告诉请被告赔偿死亡赔偿金753680元及精神抚慰金20000元，本院不予支持。丧葬费属于法律规定应当赔偿的项目，被告对原告主张的丧葬费数额41433元没有异议，对原告诉请被告赔偿丧葬费41433元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶伟晶、黄玉金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍巧华、伍建平赔偿丧葬费41433元；二、驳回原告伍巧华、伍建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5975.57元，已由原告预交，由原告负担5557.66元，被告负担417.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一九年四月二十四日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。