广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初611号 原告：郭日辉，男，1990年6月21日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：卢定荣，男，1971年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：张清兰，女，1974年4月8日出生，汉族，住南宁市。 原告郭日辉与被告卢定荣、张清兰民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭日辉的委托代理人周少英到庭参加诉讼。被告卢定荣、张清兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭日辉诉称：2017年7月23日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，两被告向原告出具借条，签字确认借到原告50000元，并承诺借款在90天归还（即2017年10月23日归还），如不及时归还，每逾期一天，两被告向原告支付总借款额的2‰作为违约金。约定期限已到，两被告并未自动还款。经原告多次催讨，两被告并未按照约定履行还款义务。综上所述，原告为了两被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是两被告不按约定的期限归还借款，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金共计伍万元（￥50000）；二、两被告向原告支付违约金36500元（从2017年10月24日暂算至2018年10月24日，往后另计至债务履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告卢定荣未作答辩，亦未提交证据。 被告张清兰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年7月23日，被告卢定荣向原告借款50000元，并出具《借条》一张交由原告收执，其内容为：“本人卢定荣，身份证号码为：4501111971××××××××，身份证住址为南宁市坡32队**。因资金周转问题，本人自愿以个人名下所有的财产做担保，特向郭日辉（身份证号码为：4501111990××××××××）借到人民币伍万元正（￥50000元），借期限为90天。并在此承诺，如有逾期，则每逾期一天，本人愿向郭日辉支付总借款额的2‰违约金，若逾期超过天，则本人愿全权委托处置个人名下所有财产以归还该笔借款。”被告卢定荣、张清兰均在上述《借条》借款人处签名捺印。因多次催讨借款未果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 经法庭询问，原告自述其与两被告是同村的，都是朋友，两被告说做生意需要资金就向原告借款。原告自述借款50000元是其将现金拿到被告家交付的，其在2017年7月23日就将现金交付给了两被告，并在两被告家写下借条。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢定荣、张清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告卢定荣向其借款50000元的事实，提供《借条》作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。《借条》内容虽为被告卢定荣向原告借款50000元，但被告张清兰在《借条》借款人处共同签名捺印，已构成债务加入，应为本案的共同借款人。被告卢定荣、张清兰共同向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，两被告仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《借条》约定：“如有逾期，则每逾期一天，本人愿向郭日辉支付总借款额的2‰违约金”。由于被告卢定荣、张清兰未按《借条》约定的期限偿还借款，已构成逾期付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告卢定荣、张清兰逾期偿还借款的行为给原告造成的利息损失，属于两被告因违约所造成的损失，两被告应予赔偿。《借条》约定2‰/日的违约金，经换算违约金的年利率为73%。由于该利率远高于我国法律规定的年利率标准，原告主张以该利率计算违约金也远高于其实际所造成的损失，即原告与两被告约定的违约金过分高于实际造成的损失，故原告主张违约金36500元的诉请，于法无据，本院不予支持。原告的实际损失应为两被告尚欠的借款本金50000元，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以适当调整，本院确认的违约金为借款本金50000元的30%，即50000元×30%=15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢定荣、张清兰向原告郭日辉偿还借款本金50000元； 二、被告卢定荣、张清兰向原告郭日辉支付违约金15000元。 案件受理费981元（原告已预交，已减半收取），由原告郭日辉负担243.84元，由被告卢定荣、张清兰共同负担737.16元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人们法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年四月三日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。