wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3958号申请人：韩某某，男，1988年4月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201711120528。委托诉讼代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号：36011804110086。被申请人：郑某，男，1982年7月5日出生，汉族，江西省人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：钱某，女，1982年1月1日出生，汉族，江西省市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人韩某某诉被申请人郑某、钱某民间借贷纠纷一案中，申请人韩某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郑某、钱某名下价值1963000元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供保单保函（保单号：PZDM201936010000000343）作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某、钱某银行存款1963000元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周胜明人民陪审员  徐白茹人民陪审员  徐文波二〇一九年四月二十六日书 记 员  **洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3157号上诉人（原审被告）：东莞市蓝威实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蓝肇沾。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：颜辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住广西浦北县。原审被告：广东省高明监狱，住所地广东省佛山市高明区。原审被告：郑道扬，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原审第三人：东莞市海景建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：许明钰。原审第三人：许明钰，男，1970年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。上诉人东莞市蓝威实业有限公司因与被上诉人颜辉、原审被告郑道扬、广东省高明监狱及原审第三人东莞市海景建筑工程有限公司、许明钰承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市蓝威实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月一日书记员 杨美茵
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1294号 上诉人（原审原告）：长兴东方梅园有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇高山岭村会议中心内。 法定代表人：史云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖州新晶科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区创业大道33号。 法定代表人：吴纳新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏苏站律师事务所律师。 原审被告：吴纳新，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 上诉人长兴东方梅园有限公司因与被上诉人湖州新晶科技有限公司、原审被告吴纳新与公司有关的纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人长兴东方梅园有限公司望通过自行和解方式解决，故于2019年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人长兴东方梅园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人长兴东方梅园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人长兴东方梅园有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年四月十八日                                                                                                                    法官助理 潘黎                                                                                                                     书记员  盛同舟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初2088号原告：上蔡县创业贷款担保中心，地址：上蔡县白云大道439号。法定代表人：王志伟，该中心主任。委托诉讼代理人：郭五臣，男，1982年4月10日出生，汉族，住上蔡县，系该中心职工。被告：李新芳，男，1963年8月25日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县创业贷款担保中心与被告李新芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2016年9月29日原告与被告李新芳在上蔡县邮政储蓄银行申请的20万元贷款提供了信用担保，并且在借（系李新芳）贷（系上蔡县邮政储蓄银行）及保证人三方签订保证担保借款合同后，李新芳把20万元贷款顺利借走。借款到期后，被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2018年9月29日承担保证责任，代李新芳向上蔡县邮政储蓄银行偿还借款本息203822.81元。对自己的损失，原告行使追偿权，多次督促被告还款，但被告一再推脱至今没有还款的诚意，为此，原告诉至法院要求被告支付欠款203822.81元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年9月30日起支付逾期付款利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费及差旅费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告上蔡县创业贷款担保中心同意被告李新芳分四笔偿还欠款203822.81元，被告李新芳于2019年7月30日之前偿还借款5万元，2019年10月31日之前偿还剩余借款5万元，2020年2月28日之前偿还剩余借款5万元，下余借款53822.81元被告李新芳于2020年5月30日之前履行完毕。如果被告李新芳于2020年5月30日之前没有履行完毕，同意以剩余本金为基数支付逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2020年5月30日起计算至还款之日止。二、原告上蔡县创业贷款担保中心同意放弃其他诉讼请求。案件受理费2179元，由被告李新芳承担（原告已预交，被告给付第一笔借款时一并偿还）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年四月二十九日书记员  田 聪
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初364号 起诉人：许仲甫，男，1931年11月26日出生，汉族，住青田县。 2019年4月2日，本院收到起诉人许仲甫诉金华出入境检验检疫局的行政起诉状，起诉人认为其送检二块布样、委托被诉人检测，共收费600元，2000年7月31日出具二份报告。起诉人诉讼请求：“商检失职，错误违规收费。承认错误。”本院释明案非行政诉讼受案范围后，起诉人仍坚持起诉。 本院认为，涉案检测及收费事宜，不属行政诉讼受案范围，且起诉人曾以原告中国国际正龙贸易公司委托代理人身份提起过行政诉讼，法院（2006）婺行赔初字第1号、（2007）金中行赔终字第2号行政裁定书以送检鉴定事项不属于具体行政行为为由，裁定驳回起诉。起诉人以涉案事项也曾提起过民事诉讼，由法院（2009）金婺民初字第983号民事判决书认定起诉人与检测、收费事项无利害关系为由，判决驳回了起诉人的诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四项和第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人许仲甫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月四日 代书记员 徐艳锦
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执151号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码:91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：夏雨霞，女，1996年10月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区，送达地址柯桥区夏履镇新民村绿叶锦园5幢101室。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第36号裁决书，于2019年03月11日立案执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人夏雨霞商事仲裁一案。执行标的为申请标的4926.47元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担仲裁费和执行费用。 执行立案后，本院向被执行人夏雨霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏雨霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏雨霞对上述债务予以否认，称申请执行人主张的借款关系并不存在，且其已经向公安机关报案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。同时，本院电话联系申请执行人要求其对双方间的债权债务关系说明情况。2019年4月12日，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司称经与被执行人协商，其已同意豁免被执行人的全部债务，为此向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙06执151号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年四月十九日 书记员  陆琪瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2258号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：徐吉莉，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。被告：浙江广电新媒体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403-1室。法定代表人：林非。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市将军路32号。法定代表人：韩臻聪。被告：中国电信股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市四马路9号。法定代表人：屠民军。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告浙江广播电视集团、浙江广电新媒体有限公司、中国电信股份有限公司浙江分公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令四被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《柠檬初上》在绍兴地区“浙江电信IPTV”平台在线播放服务；2、请求法院判令四被告连带赔偿原告经济损失500000元，及为制止侵权行为支出的合理费用23000元，共计人民币523000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告享有电视剧《柠檬初上》（以下简称“涉案作品”）独家信息网络传播权，有权依法提起维权诉讼。经由涉案作品的各出品方分别出具《授权书》以及《声明》文件确认，东阳福添影视有限公司有权授权涉案作品的著作权。原告经由东阳福添影视有限公司的合法授权，享有涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权以及维权权利。原告是本案适格的原告，有权提起本次诉讼。二、四被告未经原告合法授权，在其共同运营的绍兴地区“浙江电信IPTV”平台传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2019年1月23日委托代理人通过证据保全的形式固定证据，证明四被告在其合作运营的“浙江电信IPTV”电视剧版块上非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。四被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益。三、涉案作品是家喻户晓的电视剧，商业价值极高。被告作为浙江电信运营平台，用户量庞大，其侵权行为造成的损害范围广，对原告的侵害程度深。涉案作品系原告支付巨额版权费用购得。该剧是由刘俊杰执导，刘恺威、古力娜扎、孙艺洲、张杨果而等联袂主演的都市言情剧，于2016年5月9日登陆江苏卫视幸福剧场独播。该剧在首轮热播期间获得好评如潮，并勇夺火爆收视率。同时经搜狐视频、爱奇艺、优酷土豆、腾讯视频、芒果TV、PPTV等平台在线热播，获得超高网络播放量。可知，涉案作品知名度广商业价值极高。四被告作为浙江地区公众观看电视的主要内容提供商并作为浙江IPTV业务的运营商，拥有大量用户，其侵权行为影响范围广泛，且因侵权行为获得大量收入，四被告的非法行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失，四被告应承担相应的法律责任。被告浙江广电新媒体有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由杭州互联网法院管辖，理由如下：一、天津市滨海新区不是本案的侵权行为地，根据侵权行为地确定管辖规定，本案应当移送至杭州互联网法院。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；以及，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件使用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，仅有浙江省省内的IPTV用户才能通过“回看模式”看到涉案作品，从原告的取证中也可以证实，仅浙江范围内可见侵权内容。且四被告住所地均在杭州。故在本案中，无论侵权行为实施地还是侵权行为结果地均不发生在天津市滨海新区，因此，天津市滨海新区法院对本案无管辖权，本案应该移送至杭州互联网法院审理；二、根据互联网案件集中管辖规定，本案应当移送至杭州互联网法院。2018年9月7日施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当基层人民法院受理的下列第一审民事案件：“（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。原告以在互联网上侵害传播作品的著作权提起诉讼。本案被告中国电信股份有限公司浙江分公司和浙江广电新媒体有限公司等四被告住所地均位于杭州市。因此根据前述规定第二条，天津市滨海新区法院对于本案无管辖权，杭州市互联网法院对本案有管辖权；三、根据被告住所地管辖确定管辖的规定，本案应当移送至杭州互联网法院。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中国电信股份有限公司浙江分公司和浙江广电新媒体有限公司等四被告住所地均位于杭州市。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定和便于查明案件事实的考虑，本案由杭州互联网法院较为适当。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告浙江广电新媒体有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费80元，由浙江广电新媒体有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  郭志伟二〇一九年四月十二日书 记 员  李安静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初466号原告：**,男，蒙古族，1990年1月24日出生,个体。被告：郭明刚，男，汉族,1990年6月8日出生。被告:白一鸣，男，汉族,1990年10月20日出生。被告:郭永强，男，汉族,1988年9月23日出生。原告**诉被告郭明刚、白一鸣、郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告云石壁的委托诉讼代理人赵月奎，被告卜志刚、被告**到庭参加了诉讼，被告郭明刚、白一鸣、郭永强经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款44000元人民币并支付利息（利息自2018年11月7日至还清借款之日止，按同期银行利息四倍计算）；2、在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费、务工费、电话费及律师费共计1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年8月7日向原告借款40000元人民币并出具借条一张承诺于2018年10月7日前还清本息，到期后不予归还，故诉至法院。被告郭明刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告白一鸣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭永强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月7日，郭明刚作为借款人、白一鸣、郭永强作为担保人向**出具《借条》，载明：郭明刚于2018年8月7日向**借款人民币40000元整，于2018年10月7日还款，借款人郭明刚，担保人白一鸣、郭永强、甄枝女。2018年8月20日，郭明刚向**借款4000元。上述借款至至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。郭明刚共向**借款44000元，至今未归还，**要求郭明刚偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故**要求按照同期银行利息四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。郭明刚、白一鸣在担保人处签名捺印，但未对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，郭明刚、白一鸣对此债务同时提供保证，各保证人与债权人未约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故郭明刚、白一鸣对2018年8月7日借款40000元承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明刚偿还原告**借款44000元。二、被告郭明刚、白一鸣对借款40000元承担连带责任。三、驳回原告**的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.5元，由被告郭明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云 二〇一九年四月九日书记员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1374号罪犯盛和平，男，1988年3月11日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年3月21日作出（2017）浙0802刑初108号刑事判决，以被告人盛和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯盛和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯盛和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯盛和平已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯盛和平减去有期徒刑八个月十日（刑期自2016年11月7日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民再1号 再审申请人（原审被告）：陈水桦，女，1953年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林锦清，女，1963年1月25日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振鑫，广西华怡律师事务所实习律师。 原审被告：苏光华，男，1953年9月21日出生，汉族，户籍所在地：柳州市城中区，现羁押于柳城监狱。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 再审申请人陈水桦因与被申请人林锦清、原审被告苏光华民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年7月30日作出（2014）城中民二初字第735号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年11月23日作出（2018）桂0202民申25号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人林锦清于2019年4月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，被申请人林锦清撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申请人林锦清撤回起诉； 二、撤销本院（2014）城中民二初字第735号民事判决。 案件受理费8800元，保全费3120元，合计11920元（被申请人林锦清已预交），减半收取案件受理费4400元，由被申请人林锦清负担；再审案件受理费8800元，退回再审申请人陈水桦。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  罗云云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终979号上诉人（一审原告）：梁兰春，女，1958年8月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人（一审原告）：张丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人（一审原告）：张霞，女，1989年4月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曲继三，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍山东省烟台市牟平区，现于威海监狱服刑。被上诉人（一审被告）：周克新，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（一审被告）：周海荣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。统一社会信用代码：913706007915155794。主要负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：柳宇涵，山东一和律师事务所律师。上诉人梁兰春、张丽、张霞因与被上诉人曲继三、周克新、周海荣、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初1952号民事判决；二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。上诉人梁兰春、张丽、张霞预交的二审案件受理费8157元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年四月三日书记员  李茜茜
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执恢19号之二 申请执行人:周某某,男性,汉族,1957年12月17日出生,住铜川市耀州区瑶曲镇衣食村,居民身份证61022119571217****。 被执行人:孙某某,男性,汉族,1962年06月03日出生,住铜川市新区阳光大厦,居民身份证61213319620603****。 本院在执行周某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，责令孙某某偿还周维民借款本金130万元及迟延履行期间的债务利息；支付周某某富平县法院案件受理费22800元、保全费5000元、代理费50000元；负担案件受理费12144元、保全费5000元、本案执行费16178元，但被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月13日以(2016)陕0204民特1号民事裁定对被执行人孙某某名下产权证号为：共201*****5、共201*****7的商品房两套予以保全。2019年3月14日，双方当事人对孙某某名下位于铜川市新区正阳路阳光大厦*****室（产权证号：共201*****5）进行拍卖议价，议价结果为每平方米3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙某某名下位于铜川市新区正阳路阳光大厦*****室（产权证号：共201*****5）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常连力 审判员  付艳艳 审判员  吴 娜 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8667号原告：刚峻，男，1973年6月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：张成宝，男，1974年8月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市亨基房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132住所地宿城区黄河北路139号。法定代表人：庄重昌，总经理。原告刚峻诉被告张成宝、宿迁市亨基房地产开发有限公司（以下简称亨基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚峻到庭参加诉讼，被告张成宝、亨基公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刚峻向本院提出诉讼请求：1.判令被张成宝立即给付原告借款本金40000元及利息31200元（从借款之日算到2018年10月8日，之后以40000元为基数按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告亨基公司对上述借款3万元本息承担偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，被告张成宝、亨基公司向原告借款3万元，2015年7月8日。被告张成宝由向原告借款10000元，约定月息5分。被告亨基公司用开发的位于宿迁市房屋，双方采用签订买卖合同形式作借款抵押，但至今分文未还，故做出上述诉讼请求。原告提供了借条、收据、买卖合同原件，支持其诉讼主张。被告张成宝、亨基公司未作答辩。经审查原告陈述和所提供的证据，本院确认以下事实：2015年6月20日，被告张成宝、亨基公司出具给原告刚峻抵押（压）房款30000元的收款收据一份。同日，被告亨基公司与原告刚峻签订一份商品房买卖合同，合同约定被告亨基公司将其开发的位于宿迁市宿城区房屋以526600元（含阁楼42.5㎡按5万元、地下车库5万元）出卖给原告刚峻。被告张成宝在合同上签署收到刚峻人民币3万元。2015年7月8日，被告张成宝出具给原告刚峻借条一份，借条内容为“今借到刚峻人民（币）壹万元整（10000.00）。与房产抵押借款同步同款,5分息”。本院认为，被告张成宝、亨基公司向原告刚峻借款30000元，用被告亨基公司开发的位于宿迁市宿城区房屋抵押担保，有原告陈述和收款收据证实，双方虽签订商品房买卖合同，原告陈述借款用房屋抵押与收款收据抵押相互印证，可以认定借款用房抵押。被告张成宝借款10000元时，确认借款利息5分息，并签署与房产抵押借款同步同款。原告刚峻主张偿还借款40000，予以支持。被告张成宝确认5分息过高，应以年利率24%为限。原告主张被告亨基公司对其中30000元承担保证责任，有合同依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成宝于本判决生效后十日内偿还原告刚峻借款40000元及利息（以30000元为基数，自2015年6月20日起按年利率24%计算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2015年7月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止；）。二、被告宿迁市亨基房地产开发有限公司对上述判决第一项中30000元及应付利息承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告张成宝追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元（原告预交一半790元）、公告费520元，合计2100元，由两被告共同负担1500元，被告张成宝负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年四月二十五日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1388号原告：林长华，男，1967年11月5日出生，澳门特别行政区居民，住所地广东省珠海市香洲区。被告：陈建军，男，1974年4月20日，汉族，住所地湖南省祁东县。第三人：吴海荣，男，1974年4月18日，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。原告林长华与被告陈建军、第三人吴海荣追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告林长华、第三人吴海荣到庭参加诉讼。被告陈建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻返还欠款10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈建军，男，身份证号码：，湖南省祁东县风石堰镇中华山村5组。2018年1月31日，吴海荣经担保人林长华借给被告陈建军10万元，用于粤力土石方工程有限公司。原告作为担保人，约定借期为3个月，3个月之后月息为1%。上述借款届期后被告陈建军未偿还借款。2018年5月31日，原告偿还给吴海荣借款本金10万元及利息1000元。现要求被告陈建军还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告全部诉讼请求。被告陈建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利。第三人吴海荣述称，全部认可原告的诉讼请求和事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条2份、收据凭条等证据，第三人吴海荣未提交证据，同时对原告提交的所有证据的三性均予以认可。在被告陈建军未到庭质证的情况下，本院经核对证据原件，对上述予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告陈建军向第三人吴海荣借款现金10万元，原告林长华作为担保人。被告陈建军出具《欠条》，载明：“本人陈建军经林长华借吴海荣拾万元，用于粤力土石方工程有限公司签订的横琴西别墅土石方填海工程，若然工程是假的，陈建军偿还吴海荣拾万元，若陈建军无力偿还，林长华负责偿还，林长华有权向陈建军追回拾万元。期限三个月，三个月之后利息按月息1分计算。陈建军身份证号码：，林长华身份证号码：（澳门）1605810（9）”。借款人陈建军、担保人林长华以及见证人郑某在欠条上签名并捺指印确认。被告陈建军并未按照约定偿还借款，第三人吴海荣要求原告林长华承担担保责任。原告林长华在承担担保责任后，2018年5月25日，第三人吴海荣出具《收据凭条》，载明：“兹收到林长华，身份证号1605810（9）交来担保债务：大写：人民币拾万元整，小写：￥100000元整。利息壹仟元人民币（￥1000元）以偿还吴海荣”，吴海荣在凭条上签名并捺指印确认。2018年7月9日，被告陈建军向原告林长华出具《欠条》，载明：“本人陈建军借林长华拾万元，长沙栏山边地征收马上偿还。”另查明，原告林长华就本案纠纷曾于2018年6月6日向本院提起诉讼，在被告陈建军承诺还款并出具《欠条》后，原告撤诉。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告林长华系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民商事纠纷，应参照适用我国有关涉外民事案件法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条有关“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因本案相关欠条及收款凭条均是在珠海签订，故本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。依法成立的合同，受法律保护。被告陈建军签署的《欠条》具备借款合同所必备的基本要件，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效的借款性质的合同，各方均应依约履行。本案中，被告陈建军向第三人吴海荣现金借款10万元，并在原告上一次起诉时到庭应诉对该款项予以认可，现因被告到期没有依约还款，故原告林长华按照《欠条》约定承担担保责任，在向第三人吴海荣偿还借款本金10万元和利息1000元之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的有关规定，向债务人陈建军进行追偿。至于被告陈建军向原告出具的《欠条》中载明“长沙栏山边地征收马上偿还”涉及履行期限问题，由于被告未到庭参加诉讼，无法确认是否存在该地块及征收的事实，况且即使存在，也没有确切的时间，据此应视为履行期限约定不明确，原告可以随时要求履行。综上，对于原告林长华要求被告陈建军支付代为偿还的借款本金10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，对于原告林长华的全部诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军于本判决书生效之日起十日内向原告林长华支付代为偿还的借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈建军负担。如不服本判决，原告林长华可在判决书送达之日起三十日内，被告陈建军、第三人吴海荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  周小静人民陪审员  冯素梅二〇一九年四月二十五日法官助理吕以杰书记员张露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6137号 原告:合肥金扬光机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路20号，统一社会信用代码91340100562188738W。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张生庭，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所实习律师。 被告：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 法定代表人：郝文凭。 被告：郝文凭，男，汉族，1990年7月16日生，住安徽省安庆市望江县。 被告：薛凤安，男，汉族，1988年7月29日生，住安徽省涡阳县。 被告：刘雪丽，女，汉族，1987年10月7日生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：曹池龙，男，汉族，1981年8月20日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：燕雨，男，汉族，1971年7月3日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告合肥金扬光机械科技有限公司诉被告安徽兴仓机械科技有限公司、郝文凭、薛凤安、刘雪丽、曹池龙、燕雨买卖合同纠纷一案中，现原告合肥金扬光机械科技有限公司于2019年4月17日申请撤回对被告安徽兴仓机械科技有限公司、郝文凭、薛凤安、刘雪丽、曹池龙、燕雨的起诉。 本院认为：原告合肥金扬光机械科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥金扬光机械科技有限公司撤回对被告安徽兴仓机械科技有限公司、郝文凭、薛凤安、刘雪丽、曹池龙、燕雨的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年四月十七日 书记员  赵子薇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终161号 上诉人（原审被告）：郭广杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：娄玉兴，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人郭广杰因股权转让纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初1072号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭广杰上诉称，一、本案系公司诉讼案件，因此诉讼管辖有特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”上述条款系针对公司诉讼案件的管辖所作出的特别规定。且最高人民法院《关于无锡市国有资产投资开发公司与中国华能综合利用开发公司、中国华能财务公司股权转让纠纷案件的指定管辖》也指出公司注册地作为股权转让合同的履行地比较恰当，也符合“两便”原则。本案系因股权转让而产生的公诉诉讼案件纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖，本案公司住所地在河南省通许县，因此应当由通许县人民法院管辖。二、按照一般合同管辖，本案仍应当由通许县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据合同履行地的确定理论中，特征履行地规则是确定合同履行地较为通畅的适用规则。此规则以当事人履行合同特征义务的地点来确定合同履行地，是目前占主导地位的评价方式。在合同约定的众多义务中，必有一个能反映该合同之本质特征的义务，不同合同的类型彼此相异，主要原因在于本质性义务的差别。只要是双务合同，非给付金钱义务最能反映该合同的特征，因而一般认为以此为标准确定合同履行地是适当的。也就是说，任何一个双务合同，非给付金钱义务是区别此合同与彼此合同性质特征的标志点，且以该特征为依据确定合同履行地。本案系股权转让合同纠纷，在股权转让合同中，区别于其他民事合同的一个重要特征是股权转让义务，因此可以据此确定股权转让合同的合同履行地为股权转让义务所在地，即公司住所地。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定了，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。但是适用的前提是合同履行地不能够确定的情形，根据上述分析，申请人认为本案合同履行地是明确无误的，因此不能够适用该规定。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送至通许县人民法院审理。 本院经审查认为，股权转让纠纷虽然牵涉公司，但主要属于给付之诉性质，仍属合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为临海市，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月十八日 代书记员  陈雅婷 -4- -3-
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫71行赔初20号原告柴美霞，女，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人董亚萍，郑州市管城回族区二里岗办事处工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。原告柴美霞因诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，本院于2019年1月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。原告柴美霞，被告管城区政府的委托代理人董亚萍、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴美霞诉称，被告在未向原告出示征收决定，未与原告签订征收补偿安置合同，未向原告支付征收补偿款的情况下，于2016年3月30日违法将原告涉案房屋强行拆除。故请求法院：1.依法撤销管城区政府管政行赔字〔2018〕第23号行政赔偿决定书；2.依法判处被告赔偿郑汴路中博汽车城地址的商品房190.528平方米和相对应的安置赔偿费及相应的误工费、精神损失费、交通费、住所费等计4108008元（后变更为8216016元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告管城区政府答辩称，被告收到原告的赔偿申请后，依法进行了受理，并依照法律规定程序、期限对原告的申请进行了审查，审查后依法对原告作出了行政赔偿决定书，针对原告的具体赔偿请求作出了相应的赔偿决定，并向原告进行了送达，被告已履行了相应义务，程序、内容均合法。原告的巨额赔偿请求没有事实与法律依据，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告柴美霞名下房屋位于郑州市管城回族区青年路8号院3号楼4单元52号，建筑面积73.28平方米，其持有郑房权证字第××号房产证。2016年4月25日原告向郑州市人民政府申请行政复议。2016年7月11日郑州市人民政府作出郑政（行复决）〔2016〕310号行政复议决定书，确认2016年3月30日被告对管城区青年路8号院的征收行为违法，亦包括因征收涉案房屋拆除行为违法；柴美霞请求“1+1”赔偿没有法律依据，不予支持。2018年4月11日原告向管城区政府提出行政赔偿申请。2018年6月8日管城区政府作出管政行赔字〔2018〕第23号行政赔偿决定书，决定一次性赔偿原告涉案房屋损失、搬迁补助费、临时安置补助费、物业管理补助费、房屋配套设施拆装费共计761339.28元；其余申请事项均不符合《国家赔偿法》的相关规定，不予赔偿。并将该赔偿决定书向原告进行邮寄送达。原告柴美霞不服，于2018年6月28日提起本案行政诉讼。本院于2018年10月30日作出（2018）豫71行赔初121号行政赔偿判决，撤销管城区政府作出的管政行赔字〔2018〕第23号行政赔偿决定书，赔偿柴美霞房屋、搬迁补助费等损失共计人民币1173312.48元，及自该判决后至赔偿实际支付之日止柴美霞实际产生的租房损失；驳回柴美霞的其他诉讼请求。柴美霞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫行赔终567号行政赔偿裁定，撤销一审判决，发回本院重新审理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四、第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述法律规定，被告强制拆除原告房屋的行为，经行政复议确认违法，应当对原告进行行政赔偿。被告对原告损失的赔偿，应当给付相应的赔偿金。本院经当庭释明，原告仍坚持要求判决安置房屋，但原告诉请的安置房屋没有特定性，该诉讼请求不明确不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。同时，因原告最主要的诉求是房屋损失，原告要求的精神损失费、误工费、装修费、交通费、物业管理费补助、租房费、家电家具等损失系因房屋被强拆而产生的附带损失，在原告要求赔偿安置房屋的诉讼请求不符合起诉条件的情况下，本院亦不能单独对其他损失进行审查。原告可以另行提起诉讼，要求被告以货币方式赔偿其房屋损失及其他损失。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柴美霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董文玉审 判 员  张 莉二〇一九年四月十八日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1409号 申请执行人吴刚红，女,1981年10月19日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人陈喜，男,1978年12月9日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终1956号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月20日立案执行申请执行人吴刚红申请执行被执行人陈喜一案。执行标的11163.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人陈喜R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人陈喜R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人陈喜R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  石少一 二〇一九年四月二日 （） 书记员  余 健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5632号 原告:潍坊东方物业管理有限公司，住所地:潍坊经济开发区乐川街2号。 法定代表人:柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥、胡明涛，公司职工。 被告:陈宝申,男,1971年7月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年四月二十三日 书记员  张卓然
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2343号原告陆锦梅，女，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人钱磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告之子。被告陈泽墅，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告陆锦梅诉被告陈泽墅房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆锦梅于2019年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆锦梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陆锦梅撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币38.50元，由原告陆锦梅负担。审判员  李敏二〇一九年四月十一日书记员  王麟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保672号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：张英红，女，汉族，1976年6月6日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：李志财，男，汉族，1966年5月24日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张英红、李志财金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张英红、李志财的财产在价值271761.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张英红、李志财的财产在价值271761.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  曹淑娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执126号申请执行人崔淑敏，女，1972年10月11日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地：濮阳县文留镇示范工业区。法定代表人：孟祥茂，该公司总经理。本院在执行申请人崔淑敏与被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人崔淑敏于2019年4月12日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月十二日书记员  康黎明
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初34号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人钟会生，男，1956年4月6日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月24日被卢龙县公安局取保候审，2019年1月16日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年2月18日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人钟会生犯故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人钟会生到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2017年1月31日15时许，在被告人钟会生家中，因琐事被告人钟会生等人与卢龙县卢龙镇南关村田某1等人发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人钟会生用拳头将田某1头面部打伤，致田某1右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，田某1的损伤程度为轻伤二级。被告人钟会生于2017年2月14日被民警传唤到案。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人钟会生定罪处罚，提出被告人钟会生认罪态度较好，民事部分已经调解，取得被害人谅解，建议判处被告人钟会生有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人钟会生认为起诉书指控的事实存在，但辩称自己不是故意实施伤害行为，是被害人先某打人的，自己的行为属于正当防卫。 经审理查明，2017年1月31日15时许，在被告人钟会生家中，因琐事被告人钟会生等人与卢龙县卢龙镇南关村田某1等人发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人钟会生用拳头将田某1头面部打伤，致田某1右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，田某1的损伤程度为轻伤二级。被告人钟会生于2017年2月14日被民警传唤到案。案发后，被告人钟会生与被害人田某1就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解。 上述事实，被告人钟会生在开庭审理过程中亦无异议，且有褒奖案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、调解协议书、谅解书、收条、证人田某2、田某3、田某4、钟某1、钟某2、罗某、谭某的证言、被害人田某1的陈述、被告人钟会生的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟会生故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。关于辩护人钟会生提出自己不存在主观故意和属于正当防卫的辩解意见，经查，本案是因民间纠纷引发的互殴行为，被告人和被害人双方均存在一定过错，且被告人钟会生并未受到进攻性、破坏性和紧迫性的现实不法侵害，不存在正当防卫的先行条件，被告人钟会生的行为不构成正当防卫。同时，被告人钟会生明知用拳头打人会造成他人受伤的后果，而仍然实施该行为，具有明显的主观故意，故本院对该辩解意见不予支持。本案因民间纠纷引发，被害人对此也存在一定过错；案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解；庭审过程中，被告人能够供述基本犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钟会生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  刘 心 人民陪审员  王 丽 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李岸其
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初107号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5－004－B。 法定代表人：曹华益，该公司董事长。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：临海市李叔得商贸有限公司，住所地浙江眼镜城。 法定代表人：李叔得。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所。 委托代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所。 本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告临海市李叔得商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年四月十六日 代书 记员  王迎腾
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1933号 上诉人（原审被告）：应康明，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟，系行长。 原审被告：胡磊，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：刘琴，女，1994年4月13日出生，土家族，住湖北省利川市。 原审被告：吕一民，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人应康明因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，原审被告胡磊、刘琴、吕一民金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应康明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的同志，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应康明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二日 代书记员 吴晓雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初980号   原告：保路阳，男，1975年5月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。   被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区，统一社会信用代码9164000071500518XQ。   法定代表人：纳树德，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵艳茹，女，1986年2月22日出生，宁夏家园房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告保路阳与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保路阳的委托诉讼代理人杨璐嘉、被告家园公司的委托诉讼代理人赵艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告保路阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理家园·小时代第X幢X单元X层X号房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。   被告家园公司辩称，被告与案外人长城资产公司有项目，涉案房屋所处土地被抵押于案外人长城资产公司，其在收到客户的购房款时解除抵押，土地也应该在解押后给原告办理不动产证，现因原、被告诉讼原因，案外人长城资产公司未解押土地，被告包括政府也和案外人长城资产公司就土地解押问题积极协调中，被告同意原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市德胜工业园区花园路北三环北侧编号为X的地块的土地使用权，后开发建设家园·小时代项目，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的家园·小时代第X幢X单元X层X号房，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。   另查明，2015年11月12日，被告将涉案地块抵押于案外人长城资产管理公司，后该债权纠纷案件由银川市中级人民法院执行，于2018年8月16日查封涉案地块。   本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。   本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：   被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告保路阳办理位于贺兰县家园·小时代第X幢X单元X层X号房产权登记手续。   案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 高秀荣     二〇一九年四月十日   法官助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1162号原告：张春雨，男，回族，1972年7月10日出生，现住呼和浩特市。被告：范云飞，男，汉族，1981年3月21日出生，现住内蒙古呼和浩特市。被告：乌云高娃，女，蒙古族，1978年11月12日出生，现住内蒙古呼和浩特市。原告张春雨诉被告范云飞、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼，被告范云飞、乌云高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8000元，借款合同期限内利息1840元（利息按照借款合同约定的月利率3%计息），逾期借款利息1440元，违约金2400元（逾期借款利息和违约金暂计息至2019年3月5日共计5680元，应按照《借款合同》约定支付至全部借款实际清偿之日）；截止2019年3月5日以上借款本息和违约金共计13680元。2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2017年7月16日签订了《借款合同》，二被告因资金周转向原告借款8000元,双方约定借款期限为2017年7月16日起至2017年8月15日,原告当日即向被告汇款8000元整。《借款合同》约定在借款期限内按照月利率为3%支付利息，若借款人不按期归还借款本金,需按照合同约定的借款利息双倍加计利息，并且按照本金的30%支付违约金。在借款期限届满后，原告多次向被告催要,但截止今日被告仍未偿还借款本息和违约金等,该拖欠行为已严重损害了原告合法权益，故诉至法院。被告范云飞、乌云高娃经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张春雨向本院提交范云飞、乌云高娃签名捺印的《借款合同》的真实性本院予以采信，张春雨主张的要求二被告给付借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，出借人与借款人既约定了逾期利息的，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院支持的利息以8000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年7月16日起至实际给付之日止。范春雨主张的其他诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范云飞、乌云高娃于本判决生效后十日内给付原告张春雨借款本金8000元。二、被告范云飞、乌云高娃于本判决生效后十日内给付原告张春雨借款利息，该利息以本金8000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年7月16日计算至实际给付之日止。三、驳回原告张春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告范云飞、乌云高娃负担。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。本判决为终审判决。审判员 杜娜云 二○一九年四月十六日书记员 张佳琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息的，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1103民初564号 原告：李宪玉，男，1974年1月11日生，汉族，河北省承德市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：渤海装备辽河重工有限公司，住所地盘锦市经济开发区高新技术产为园。 法定代表人：曾海，该公司总经理。 被告：盘锦金桥劳务有限公司（现已注销），原住所地盘锦市兴隆台区84号置业公司后楼二层。 法定代表人（原）：柴海。 本院在受理了原告李宪玉与被告渤海装备辽河重工有限公司（以下简称辽河重工）、盘锦金桥劳务有限公司（以下简称金桥劳务）劳动争议纠纷一案后，被告辽河重工在提交答辩期间对管辖权提出异议，陈述其为辽河油田企业，本案争议的主要事实亦发生在油田区域，故要求将案件移送到辽河人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案原告系与金桥劳务签订劳务合同被派遣至辽河重工工作，故用人单位金桥劳务公司所在地及劳动合同履行地即被告辽河重工公司所在地法院均有管辖权。但依据原金桥劳务公司人员提供的“注销登记核心准通知书”显示，原金桥劳务公司已经核准注销，现本案有效被告主体只有被告辽河装备，故本案应由辽河装备公司所在地的法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告渤海装备辽河重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽河人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇一九年四月二十四日 书记员  于 洋
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执156号 申请执行人：昌都市卡若区诚信钢材，住所地昌都市卡若区波妥村。 经营者：廖代禹。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道。 法定代表人周克勤，该公司总经理。 申请执行人昌都市卡若区诚信钢材与被执行人四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，昌都市卡若区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）藏0302民初433号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌都市卡若区诚信钢材2018年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人四川中和兴达建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川中和兴达建设有限公司在卡若区发展和改革委员会有应得收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川中和兴达建设有限公司的应得收益525580元，或扣留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群陪 二〇一九年四月四日 书记员 卓玛央宗
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1567号 申请执行人：陈德和，男，汉族，1976年9月19日出生，住漳州市平和县。 被执行人：陈海龙，男，汉族，1977年1月4日出生，住漳州市芗城区.阳光雅苑3幢5号店面。 本院作出的（2017）闽0602民初2624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈海龙应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈海龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈海龙应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈文辉
扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0324执198号-2申请执行人：陕西法门寺纸业有限责任公司，被执行人：陕西大成纸业有限公司。被执行人：许某某，男，汉族。被执行人：王某丁，男，汉族。被执行人：王某戊，男，汉族。在申请执行人陕西法门寺纸业有限责任公司与被执行人陕西大成纸业有限公司、许某某、王某丁、王某戊买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0324民初1408号民事调解书，本院于2018年4月17日立案执行。本院在执行申请执行人陕西法门寺纸业有限责任公司与被执行人王某丁、王某戊、许某某、陕西大成纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人王某丁就其在陕西大成纸业有限公司登记股东事项向西安铁路运输法院提起行政诉讼，西安铁路运输法院现已受理此案，案号为（2019）陕7102行初454号。被执行人王某丁在其行政案件受理后向本院提出对（2018）陕0324执198号中止申请。本院经合议认为执行被执行人王某丁是基于其为陕西大成纸业有限公司股东，而（2019）陕7102行初454号行政案件将决定其是否为该公司股东，如需要进一步执行须待（2019）陕7102行初454号行政案件结案之后，故被执行人王某丁申请中止对（2018）陕0324执198号的执行，符合法律规定，应中止本案执行，待中止情形消失后申请执行人再恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止对（2018）陕0324执198号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠科审判员  张立峰审判员  张海斌二〇一九年四月八日书记员  彭超博
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行审12号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 委托代理人徐沛，男，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人林朝新，男，汉族，1975年1月18日出生汉族，住福建省连江县。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年3月7日向本院申请执行闽榕交执（2018）罚字第2486号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年6月29日对被执行人林朝新作出闽榕交执（2018）罚字第2486号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年5月30日9时26分左右，我单位执法人员在火车南站进站口平台检查时，发现当事人林朝新驾驶渐变绿色车牌闽Ａ-×××××小型轿车载客由连**塘前往福州火车南站，当事人与乘客议价运费110元，到目的地后支付运费，未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营，经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人林朝新违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定。证据：《行政文书送达地址确认书》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《交通执法现场录像》、《驾驶证（复印件）》。林朝新的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2835序号一般情节规定的规定予以处罚，对被执行人林朝新处以罚款人民币壹万元。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请行政复议和提起诉讼的权利和法定期限。 本院经审查认定，2018年6月19日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人林朝新按照被执行人确认的行政文书送达地址邮寄送达了闽榕交执（2018）告字第2486号《行政处罚告知书》。因被执行人在告知的期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2018年6月29日对被执行人林朝新作出闽榕交执（2018）罚字第2486号《行政处罚决定书》，于2018年7月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年1月10日作出闽榕交执（2019）催告字第004号《行政强制执行催告书》，并于2019年1月22日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2019年3月7日向本院申请强制磁性闽榕交执（2018）罚字第2486号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第2486号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款10000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”申请人于2018年7月2日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2018年7月17日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2018年7月18日起计算至法院受理强制执行申请之日即2019年3月7日止，按罚款10000×3％即300元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款10000元的数额未超过金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第2486号《行政处罚决定书》中的罚款10000元和加处罚款人民币10000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  郑叔忠 人民陪审员  吴志君 二〇一九年四月二日 书 记 员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2148号 上诉人（原审被告）：东阳市万联市场管理有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道沃德中心3幢2单元102室。 法定代表人：李卫群。 被上诉人（原审原告）：楼明华，男，1965年10月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原审第三人：周益民，男，1968年12月12日出生，汉族，住东阳市。 上诉人东阳市万联市场管理有限公司因与被上诉人楼明华、原审第三人周益民建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初10150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阳市万联市场管理有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东阳市万联市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十八日 代书记员 汤玉婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔贵晔，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁仁涛，男，1966年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市长岛县。再审申请人崔贵晔因与被申请人宁仁涛股权转让纠纷一案,不服本院（2017）鲁06民终4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔贵晔申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.股权转让属于所有权变更，除非当事人本人真实意思表示或者明确授权他人代理处分才能合法生效。本案中，崔贵晔确实委托刘建运曾在公司成立之时即2008年7月31日至2008年8月5日办理公司设立登记事项、修改材料及刻制公司公章、财务专用章、法定代表人私章各一枚，刘建运的代理权仅仅代理崔贵晔成立公司办理营业执照而已。公司设立后，从未因股权转让的事宜单独再授权刘建运，崔贵晔也从未表示将股权转让给宁仁涛，也未收到过宁仁涛的股权转让金。一、二审法院仅以刘建运手中崔贵晔私章的真实性就判定崔贵晔知晓公司股权转让事宜是错误的。2.市场监督管理局的档案中，所有转让书手续包括委托书都是刘建运签署的，没有崔贵晔的签字。由此可见是刘建运伪造授权签字，无权代理私自转让股权无效。3.宁仁涛没有任何证据证明支付购买股权对价给崔贵晔，不符合市场规律和交易常识。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终4616号民事判决，依法改判支持崔贵晔的一审诉请。本院经审查认为，崔贵晔自长岛县兄弟投资咨询有限公司变更登记长达六年的时间内从未提出任何异议，亦不过问公司的经营管理情况，其所述对公司股东、法定代表人变更不知情及公司印章、法定代表人私章和证件原件一直存放于刘建运处有悖常理。结合崔贵晔对《股权转让协议》和股东会决议上所加盖的私章的认可及《股权转让协议》履行的时间，原审法院认定崔贵晔知晓并认可股权转让事实并无不当。且《股权转让协议》内容并不违反法律规定，崔贵晔请求确认《股权转让协议》无效于法无据，本院不予支持。综上，崔贵晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔贵晔的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年四月二十三日书记员  祁 盼
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉欣，男，1971年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人刘光宇，该局局长。委托代理人马佳俊，该局健康路派出所副所长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。再审申请人刘玉欣因诉哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊分局）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织各方当事人对案件相关事实进行了询问。申请人刘玉欣，被申请人香坊分局的委托代理人马佳俊、王兴杨到庭接受询问。本案现已审查终结。刘玉欣于2016年9月23日以EMS特快专递（编号为1056493430021）的形式，向香坊分局邮寄信息公开申请，要求公开刘玉欣向香坊分局健康路派出所报案的受案登记及法律依据。现该邮件已退回刘玉欣。法庭审理过程中，刘玉欣当庭将退回邮件拆封，并确认邮寄内容系申请人为刘玉欣的政府信息公开申请书。一审法院认为，《中华人民共和国邮政法》第三十三条第一款规定，邮政企业对无法投递的邮件，应当退回寄件人。本案中，刘玉欣将编号为1056493430021的EMS特快专递寄出后，最终该邮件退回刘玉欣，说明该邮件并未成功投递到香坊分局，即香坊分局并未收到刘玉欣邮寄的该份信息公开申请，故刘玉欣请求香坊分局对刘玉欣的信息公开申请给予答复的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘玉欣的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。也就是说依申请公开政府信息应当以被申请机关收到申请书为前提。本案中，刘玉欣并未提供证据证明香坊分局收到刘玉欣邮寄的该份信息公开申请，也没有提供证据证明香坊分局拒收刘玉欣申请信息公开的邮件。且在一审庭审过程中，刘玉欣当庭将邮局退回的邮件拆封，并确认邮件系申请人为刘玉欣的政府信息公开申请书。故一审法院以该邮件并未成功投递到香坊分局为由判决驳回刘玉欣的诉讼请求并无不当。刘玉欣的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。刘玉欣申请再审称，邮局将其申请政府信息公开的邮件退回，已经证明香坊分局拒绝接收信息公开申请书的事实，香坊分局强词夺理、推卸责任，原审法院没有秉公办案，没有查明事实真相。请求撤销原审判决，判令香坊分局依法公开其所申请公开的信息。香坊分局答辩称，该局未收到刘玉欣邮寄的政府信息公开申请书，且刘玉欣申请公开的信息并不属于政府信息，原审判决正确，应予维持。请求驳回刘玉欣的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。也就是说依申请公开政府信息应当以申请人提出申请且被申请机关收到申请书为前提。本案中，刘玉欣并未提供证据证明香坊分局收到刘玉欣邮寄的该份信息公开申请，也没有提供证据证明香坊分局拒收刘玉欣申请信息公开的邮件。且在一审庭审过程中，刘玉欣当庭将邮局退回的邮件拆封，并确认邮件系申请人为刘玉欣的政府信息公开申请书。故原审法院以该邮件并未成功投递到香坊分局为由判决驳回刘玉欣的诉讼请求并无不当。综上，刘玉欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉欣的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 张 俊 伟审判员 冷  慧二〇一九年四月一日法官助理张庆宇书记员吴迪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执536号申请执行人：欧晚女，女，1952年12月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：林叶军，男，1978年11月12日生，汉族，户籍所在地：浙江省衢州市龙游县，现住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初672号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林叶军在银行及互联网金融账户的存款计人民币102567元（其中欠款100000元，申请执行费1417元，诉讼费1150元）；或扣留、提取其劳动收入102567元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年四月二十日书记员  吴 斐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终270号 上诉人（一审原告）：太仆寺旗诚江物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古和苑律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：赵某，人。 上诉人太仆寺旗诚江物业服务有限公司因与被上诉人赵某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太仆寺旗诚江物业服务有限公司又于2019年3月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人太仆寺旗诚江物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太仆寺旗诚江物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太仆寺旗诚江物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 星 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一九年四月十二日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执39号 申请执行人宁波天舜美**物化学品有限公司与被执行人任献忠损害公司利益责任纠纷（2017）浙02民初1043号一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1828-1号原告：王振勇，男，汉族，1973年11月25出生，户籍地：浙江省金华市金东区，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告：赵朋年，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告王振勇诉被告赵朋年买卖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  许旭东二〇一九年四月九日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初757号原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码91410211683162059J（1-1）。住所地开封市西关北街未来美好家园。负责人侯绪龙，经理。委托诉讼代理人张萍、杨帆，系该公司员工，特别授权代理。被告朱俊，男，汉族，1984年8月25日生，住河南省开封市金明区。原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司（以下简称河南未来物业公司）诉被告朱俊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月8日来院起诉，本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告河南未来物业公司的委托诉讼代理人杨帆、张萍，被告朱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4327元及违约金1298.1元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系未来美好家园业主，房屋住房面积合计118.23平方米，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业收费标准:0.45/平方米/月，后变更为0.65/平方米/月。协议签订后，原告在物业服务期间，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告于2014年1月1日停交物业费，截止2018年12月31日，被告欠缴物业费共计4327元。另根据合同约定，不按合同约定时间交纳物业管理费用，从逾期之日起按每天千分之二交纳违约金。经原告多次催缴，被告拒不交纳物业管理费用，原告诉至本院，要求解决。被告辩称：2014年1月1日至2014年12月31日的物业费被告已经全额缴纳；2015年1月1日至2018年12月31日的物业费应按照0.45元每平方米计算，同意按照0.45元每平方米的标准向被告全额缴纳；违约金不应支持。经审理查明：2009年12月24日，郑州未来和谐物业管理有限公司开封分公司（以下简称郑州未来物业公司）与被告朱俊签订《物业管理服务合同》一份，合同主要约定内容为：被告朱俊系未来美好家园小区20号楼东2单元4层西户房屋业主，被告将上述房屋的物业委托原告进行管理服务。原告提供的物业服务包括以下内容：对房屋共用部分进行维修和管理，对房屋共用设施设备及其运行进行维护和管理，负责小区楼宇内楼梯、道路、停车场、广场的清洁及生活垃圾的收集、清理和外运；维护公共管理秩序，实行24小时门卫值班和巡逻，24小时监控中心值班，24小时地下停车场值班管理，指挥车辆有序停放等。原告每月收取物业费具体标准为：住宅按建筑面积0.45元/平方米/月，物业费缴纳时间为自签订协议之日起缴纳全年物业服务费用，自第二年物业服务费到期之日起，在第一个月按季或年缴纳物业服务费用。2015年3月2日，被告郑州未来物业公司与开封市金明区未来美好家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：合同期限自2015年3月2日起至2020年3月1日。原告提供的物业服务内容包括以下内容：制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道等；共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道、公共用水、共用照明、消防设施等；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，包括道路、化粪池、排污泵、自行车棚等；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等；维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查等；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆进出停放进行管理；消防管理服务，包括公共区域消防、治安监控及设施设备的维护管理等；供水系统、水泵、排污泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务；负责制定、落实消防、人身财产安全防范等各项应急预案，员工持证上岗。原告每月收取物业服务费用具体标准为：一、二、三期多层住宅0.65元/平方米/月。上述物业服务合同订立后，原告为未来美好家园小区提供相应的物业服务。被告朱俊房屋属多层住宅，建筑面积共118.23平方米。上述物业服务合同订立后，原告一直为被告提供相应的物业服务，在本案审理过程中，被告辩称2014年1月1日至2014年12月31日的物业费用已经缴纳，认可其尚欠原告2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，但该期间的物业费收取标准应按照0.45元/平方米/月计算。另查明，郑州未来物业公司于2018年10月30日变更名称为河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司，即本案原告（以下简称河南未来物业公司）。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》，系原被告双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告郑州未来物业公司与开封市金明区未来美好家园业主委员会签订《物业服务合同》对被告朱俊具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费，现原告要求被告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业费用，依法应予支持，其中2014年1月1日至2015年3月1日的物业费用按照0.45元/平方米/月计算，为744.85元；2015年3月2日至2018年12月31日的物业费用按照0.65元/平方米/月计算，为3535.08元，上述共计4279.93元。关于原告诉求物业费收取标准应自2015年1月1日起上调至0.65元/平方米/月，因上调物业费收取标准的《物业服务合同》系2015年3月2日签订生效，故物业费收费标准应自2015年3月2日上调至0.65/平方米/月；被告未按约定缴纳物业管理费构成违约，应当承担违约责任，考虑到原告和被告之间的物业服务关系，本院酌定从起诉之日（2019年3月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱俊于本判决生效之日起十日内支付原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费4279.93元及违约金（违约金以4279.93元为基数，从2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；驳回原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为25元，由被告朱俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇一九年四月二十八日书记员  夏 雪
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初1620号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：侯某，该分行行长。   委托代理人：田某、王某1，山西昌和律师事务所律师。   被告：王某2，男，1972年3月27日生，汉族，山西省泽州人，身份证住址：泽州县，现因犯罪在某监狱服刑。   被告：李某，女，1973年6月6日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：陈某，男，1985年12月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：朱某，男，1983年1月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“邮储银行”）诉被告王某2、李某、陈某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。被告李某、陈某、朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款本息共计247273.4元，其中本金204789.94元，利息、罚息暂计算至2015年9月15日，以后顺延计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，四被告分别与原告签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款保证合同，约定保证人自愿为原告向借款人发放的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。之后，原告与王某2、李某签订了标的为30万元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日。合同签订后，原告按照约定足额发放了贷款，但被告却逾期未还款，原告诉至法院。   被告王某2口头辩称：对起诉事实无异议。   被告李某、陈某、朱某均未答辩。   经审理查明：被告王某2、李某系夫妻关系。2014年3月12日，王某2与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向王某2提供借款30万元；借款期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日；贷款年利率为14.58%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告李某作为王某2的配偶，也在借款合同上签了字。同日，被告陈某、朱某分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告向王某2发放贷款30万元，但申青松未按合同约定时间还本付息。截止2019年3月26日，申青松本金尚欠204789.94元，利息、逾期罚息共欠151181.02元。   以上事实由小额贷款借款合同、借款借据、银行放款通知书、小额贷款保证合同、银行系统截图、情况说明等证据予以证实。   本院认为：原告与被告王某2、李某签订的小额贷款借款合同、与被告陈某、朱某签订的小额贷款保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王某2提供了贷款，王某2应当按照约定向原告偿还本金及支付利息、罚息。被告李某作为共同借款人，对上述债务负有共同还款责任。被告陈某、朱某应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告王某2、李某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金204789.94元，支付截止2019年3月26日的利息、逾期罚息151181.02元，并按合同约定的利率支付从2019年3月27日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、被告陈某、朱某对上述债务承担连带责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5010元，由被告王某2、李某、陈某、朱某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 晋利霞   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 陈志斌     二〇一九年四月一日   书 记 员 王 蕊
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1253号 申请执行人李龙，男,1987年8月7日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人何思源，男,1992年9月17日生，汉族，住福建省邵武市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初456号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月13日立案执行申请执行人李龙申请执行被执行人何思源一案。执行标的2500.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人何思源R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人何思源R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人何思源R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年四月二十五日 （） 书记员
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更418号 罪犯陈佰凡，男，1992年12月10日出生，汉族，大专文化，四川省南江县人，住四川省南江县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙0203刑初126号刑事判决，以被告人陈佰凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人陈佰凡等继续退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人陈佰凡不服，提出上诉。本院于2018年4月16日作出(2018)浙02刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈佰凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯陈佰凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯涉案金额人民币80000元，已退赃人民币800元，余款未退；罚金人民币10000元未缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈佰凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈佰凡减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年2月8日起至2019年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十日 书记员  任 佳