wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初266号原告：裴小丽，女，1975年8月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：高**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尤波，男，该公司员工。原告裴小丽与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴小丽的委托诉讼代理人杨强、吴鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托诉讼代理人高**、尤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更要求被告支付桥梁维修费用589738元。事实和理由：2017年4月12日，申合灿驾驶原告所有的豫Ｆ×××××（豫F××××挂）号重型半挂车由西向东行驶至开封市禹王台区惠济河马头桥上时车辆侧翻造成桥梁损坏、车载沙石阻塞河道、车辆部分损坏的交通事故。经开封市公安局机场派出所交管巡防大队认定，申合灿负事故全部责任。事故发生后，经原告与第三者开封市农村公路管理处协商，开封公里管理处同意原告在未支付桥梁维修费的情况下先行、直接向被告索赔。由于原告在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，故诉至人民法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，1.该桥本身是危桥，车辆上桥时驾驶人未尽到注意义务；2.桥上未设置危险标识属桥梁管理方的责任；3.该车存在超载情况；4.车主未向第三者赔付维修费用，桥梁归属地不清，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系公安交管部门依职权作出，客观真实，本院予以采纳；原告提交的河南至公价格评估有限公司作出的评估报告书，系原告单方委托进行的评估，程序不合法，且被告对该报告书不认可，故本院对该报告书不予采纳；被告提交是现场照片，不能证明涉案车辆存在超载的事实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，申合灿驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至开封市禹王台区惠济河马头桥上时车辆侧翻，造成桥梁损坏、车载沙石堵塞河道、车辆部分损坏的交通事故。经公安交管部门认定，申合灿负事故全部责任。经河南天舟工程技术研究院鉴定，鉴定意见为:1、桥梁恢复至事故发生前通行状态的加固方案是，把此次事故损坏的桥板及上方的路面拆除后重做，在加固后确保行人和小型车辆（包括农用车）正常通行；2、加固方案所需的费用为105000元。豫Ｆ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为原告，挂靠在鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司名下，原告以淇县安达汽车运输有限公司的名义为豫Ｆ×××××车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司和淇县安达汽车运输有限公司同意原告进行索赔。开封市禹王台区惠济河马头桥归开封市农村公路管理处所有。事故发生后，经协商，开封市农村公路管理处同意损坏的桥梁由原告负责维修，由原告直接向保险公司理赔。本院认为：原告作为豫Ｆ×××××车辆的实际所有人，对保险车辆有保险利益，且淇县安达汽车运输有限公司已同意原告进行理赔，原告实际为被保险人，故原告有权要求被告进行赔偿。事故发生后，原告与第三者开封市农村公路管理处已达成协议，由原告负责对涉案桥梁进行维修，该协议实际是对赔偿责任的确认，结合原告方负事故全部责任的认定，该协议并未损害被告的利益，故本院对该事实予以确认。被告抗辩涉案车辆超载，但未提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，但请求数额过高，对其过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴小丽保险金105000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4849元，由原告裴小丽负担3986元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年四月十日书记员  马 雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9036号原告：翟庆华，女，汉族，1969年9月26日出生，住梁园区。委托诉讼代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师，执业证号码：14114201711744323。被告：赵磊，男，汉族，1980年4月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：龚桂红，北京市世华律师事务所律师，执业证号码：11101199011608470。被告：李少华，男，汉族，1963年8月4日出生，住商丘市。原告翟庆华诉被告赵磊、李少华执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆华及委托诉讼代理人庞丽薇、被告赵磊委托诉讼代理人龚桂红到庭参加诉讼，被告李少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告翟庆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院不得执行处在梁园区××路××街北侧××小区××14间门面房；2、依法判令上述房产归原告所有。事实与理由：2006年9月26日，原告购买商丘市大宇房地产开发公司（以下简称“大宇公司”）开发位于梁园区××路××街北侧××小区××14间门面房一套，原告交付全部购房款后大宇公司向原告交房一直使用至今。期间，大宇公司置原告催促办证于不顾，一直未予办理产权证，依照相关法律规定此房屋的产权依法应归原告所有。近日得知李少华擅自把已经出售给原告的房屋登记在自己名下，并擅自抵押给赵磊至赵磊行使权利向梁园区法院申请执行，原告提出异议要求停止执行被贵院驳回，为维护自己的合法权益特向贵院提起执行异议之诉。被告赵磊辩称：涉案房屋已经被梁园区法院裁定执行给了赵磊，而且经过行政诉讼，李少华的房产证并未撤销，仍具有法律效力。李少华拿自己的房产证做借款抵押是正常行使自己的权利，赵磊依据公证债券文书申请执行从而得到法院的支持，从目前的状况来看，房子所有权应属于赵磊，原告的诉请应予驳回。被告李少华未到庭、未答辩。经审理查明：2006年9月26日，原告翟庆华与大宇公司凯四街政府家属院旧城改造指挥部签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：翟庆华购买大华公司的位于商丘市××区××街××小区××商铺一间，建筑面积为78平方米，房屋单价为5000元/平方米，房屋总金额为39万元，房产证由大宇公司统一办理等。因大宇公司在建设该小区时拖欠翟庆华电料款，双方同意用所欠电料款折抵购房款，故合同签订当日，大华公司给翟庆华出具购房款收据一份。后大华公司将涉案房屋交付原告翟庆华，涉案房屋一直由原告翟庆华管理使用至今。2008年9月16日被告李少华向商丘市国土资源局申请涉案房屋登记，该局于2008年9月28日为被告李少华颁发商市房权证（2008）字第0038274号房屋所有权证。2013年9月17日被告李少华向被告赵磊借款40万元，并用涉案房屋作抵押。因被告李少华到期未能偿还借款，被告赵磊向本院申请强制执行，经被告赵磊申请本院对涉案房屋采取查封保全措施。原告翟庆华提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，本院于2018年8月23日做出（2018）豫1402执异112号执行裁定书，裁定驳回原告翟庆华的异议请求，原告不服向本院提起执行异议之诉。另查明，原告翟庆华于2018年4月2日向本院提出行政诉讼，请求撤销商市房权证（2008）字第0038274号房屋所有权证，本院于2018年8月18日作出（2018）豫1402行初20号行政判决书，确认商丘市国土资源局为李少华颁发的商市房权证（2008）字第0038274号房屋所有权证的行政行为为违法。原告翟庆华不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫14行终159号“驳回上诉，维持原判”的行政判决书。上述事实有原、被告提供的证据及庭审当中各方予以认可的事实等在卷佐证。本院认为，执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告翟庆华与大宇公司凯四街政府家属院旧城改造指挥部签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同为有效合同。在履行该合同中，原告翟庆华交付了全部购房款，大华公司将涉案房屋交付原告翟庆华使用，双方履行了房屋买卖合同的主要义务，涉案房屋虽未登记在原告翟庆华名下，但无证据证明系原告翟庆华过错所致，且商丘市国土资源局为被告李少华颁发房屋所有权证的的行政行为，已经一、二审法院确认为违法行为。综上，原告翟庆华因买卖而取得涉案房屋的所有权，事实清楚，证据充分，其享有排除对涉案房屋进行执行的权利，原告翟庆华诉请，本院予以支持。被告赵磊的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：停止对位于梁园区凯旋路西凯四街北侧中兴小区1号楼东数第14间商铺的执行。梁园区凯旋路西凯四街北侧中兴小区1号楼东数第14间商铺房屋所有权归原告翟庆华所有。案件受理费7150元，由被告赵磊、李少华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高君华审判员  彭玉江审判员  黄清培二〇一九年四月八日书记员  杨 茜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢422号 本院在执行申请执行人周星火与被执行人江伟明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江伟明拒不履行本院(2015)桐民一初字第01673号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款101150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江伟明，男,1961年3月29日生，居民身份证号码3428221961××××××××，汉族，住安徽省××××号。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19635号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张建君，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍所在地新疆伊犁伊宁市。本院在执行刑事审判庭移送张建君罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产。本院于2019年12月18日执行回案款1.033195万元（已发还）。本院已将被执行人张建君发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十四日书记员  王芊霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢338号 申请执行人天津市君盛化工销售有限公司，住所地：天津市武清区汉沽港二街。 被执行人边延田，男，1976年6月12日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临商初字第1074号民事判决书，向被执行人边延田发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边延田至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边延田在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款109000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边延田应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年四月十九日 代理书记员  徐誉雯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初693号原告：王某，女，1977年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张某，男，1984年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇一九年四月八日书记员  刘秦羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14961号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：郑铁桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告郑铁桥金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑铁桥立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金20000元、利息125.18元、罚息553.19元、复利9.37元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月17日，以后产生的另计），合计20687.74元；2、由被告郑铁桥承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费1034元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告郑铁桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：郑铁桥。 二、借款本金：20000元。 三、借款期限：2017年6月28日起至2018年6月28日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.5075%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费1034元。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告郑铁桥在借款到期后未按约定还款，截止至2018年10月17日尚欠借款本金20000元、利息125.18元、罚息553.19元、复利9.37元。 十、合同违约责任。本院认为，郑铁桥逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求郑铁桥立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑铁桥偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金20000元； 二、被告郑铁桥给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年10月17日止，利息为125.18元、罚息为553.19元、复利为9.37元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告郑铁桥赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费1034元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费343元，由被告郑铁桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执456号之一 申请执行人：时斌，男，1969年5月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：左秀江，男，1971年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人时斌与被执行人左秀江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左秀江应支付申请执行人时斌执行款1650000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下位于宁波市鄞州区首南街道泰安西路219号及广德湖南路751号房地产，均抵押他人，本案无益处置。执行中，另案拍卖被执行人名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村28幢91号502室房地产，本案参与分配实现债权271104元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十五日 代书记员  毛忆梦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2526刑初30号公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院适用程序简案快审被告人信息**，男，1983年2月10日出生，蒙古族，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因危险驾驶罪，于2018年12月28日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。指控意见公诉机关依据（2019）西乌检公诉刑诉字22号起诉书指控被告人有危险驾驶罪，建议对其判处拘役2个月并处罚金3000元。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。查明事实2018年12月20日13时20分许，被告人**醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿镇内高日罕街由西向东驾驶至“新奇特超市”对面马路时，与前方同向行驶的姚会新驾驶的×××号长城牌小型轿车发生相撞后，×××号长城牌小型轿车向东方向失控，与其同方向停驶的巴图驾驶的×××号长城风骏5牌轻型普通货车再次发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗司法鉴定中心对**血液中乙醇含量进行了司法鉴定，**血液中乙醇含量为：232.03mg/100ml。被告人**如实供述了自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的损失，达成了协议，并得到了被害人的谅解。本院意见本院认为，被告人**的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，应酌情从轻处罚。判决判处被告人**犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员额尔登朝鲁二零一九年四月九日书记员刘鹏{文书日期}内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑事判决书（2019）内2526刑初30号公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院适用程序简案快审被告人信息**，男，1983年2月10日出生，居民身份证号码152526198302103016，蒙古族，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，无前科。因危险驾驶罪，于2018年12月28日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇华新雅居小区2号楼5单元502室。指控意见公诉机关依据（2019）西乌检公诉刑诉字22号起诉书指控被告人有危险驾驶罪，建议对其判处拘役2个月并处罚金3000元。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。查明事实2018年12月20日13时20分许，被告人**醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿镇内高日罕街由西向东驾驶至“新奇特超市”对面马路时，与前方同向行驶的姚会新驾驶的×××号长城牌小型轿车发生相撞后，×××号长城牌小型轿车向东方向失控，与其同方向停驶的巴图驾驶的×××号长城风骏5牌轻型普通货车再次发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗司法鉴定中心对**血液中乙醇含量进行了司法鉴定，**血液中乙醇含量为：232.03mg/100ml。被告人**如实供述了自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的损失，达成了协议，并得到了被害人的谅解。本院意见本院认为，被告人**的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，应酌情从轻处罚。判决判处被告人**犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵成龙，男，1983年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区经十路601号。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨风兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李国艳，女，该公司工作人员。二审上诉人（一审原告）：张萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人赵成龙因与被申请人山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）、二审上诉人张萍商品房预约合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵成龙申请再审称，一、双方签订的《商品房认购协议》具备商品房买卖合同的主要条款，且涉案商品房已被赵成龙查封，不存在事实上不能继续履行的障碍；二、原审法院驳回赵成龙继续履行《商品房认购协议》诉讼请求的判决，从事实上解除了本案双方签订的认购协议，变相支持了景和置业公司的解除权；三、原审判决没有起到定分止争、保障权益、维护稳定的责任，再次将矛盾推向社会，没有实现法律公平之价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。景和置业公司辩称，一、原审判决认定事实清楚。双方2016年5月15日签订《商品房认购协议》，后因赵成龙未按协议约定支付购房款，景和置业公司与其解除认购协议并将其支付的10万元购房款退回，景和置业公司在合同履行过程中未有违约情形。二、原审判决适用法律错误。原审判决对双方签订的认购协议的性质认定适用法律正确，该协议系预约合同，在协议中有明确载明，不属于最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释中可以认定为商品房买卖合同的重要条款，不能认定为商品房买卖合同。请求驳回赵成龙的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议焦点在于双方签订的《商品房认购协议》是否具备商品房买卖合同的主要条件，能否认定为商品房买卖合同。关于该认购协议的性质，从协议的名称来看，该协议名称为《认购协议》，从其内容来看，双方签订该协议的目的系为在将来签订商品房买卖合同，并约定了一方违约导致不能签订《商品房买卖合同》应承担的违约责任，说明双方在签订该协议时，对该协议仅属认购协议的性质是明知和同意的。其次，该认购协议没有约定房屋交付使用条件及标准、违约责任等《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的相关内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的情形，因此原审判决认定双方签订的商品房认购协议不应认定为商品房买卖合同并无不当。综上，赵成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵成龙的再审申请。审判长  程卫华审判员  闫 慧审判员  闫爱云二〇一九年四月十六日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8758号 申请执行人：台州市黄岩比欧塑业有限公司（组织机构代码为57398254X）。住所地：台州市黄岩东城街道王东村。 法定代表人：陈外福，该公司总经理。 被执行人：宁波江东汇沃贸易有限公司（组织机构代码为062909869）。住所地：宁波市鄞州区百丈路168号（4-54）。 法定代表人：范鑫。 本院在执行申请执行人台州市黄岩比欧塑业有限公司与被执行人宁波江东汇沃贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波江东汇沃贸易有限公司应支付申请执行人台州市黄岩比欧塑业有限公司执行款93192元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月九日 代书记员 傅海根
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1100号之一申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢12层1202-3。法定代表人：刘韩，董事长。被执行人：广西劲达兴纸业有限公司，住所地广西壮族自治区田林县乐里镇城南路7号。法定代表人：刘劲松。被执行人：南宁祈顺纸业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区。法定代表人：刘劲松。被执行人：刘劲松，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省佛山市。被执行人：曾杰英，女，1968年3月19日出生。湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与广西劲达兴纸业有限公司、南宁祈顺纸业有限公司、刘劲松、曾杰英融资租赁合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2017）京民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人广西劲达兴纸业有限公司、南宁祈顺纸业有限公司、刘劲松、曾杰英给付人民币39195.876万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人广西劲达兴纸业有限公司、南宁祈顺纸业有限公司、刘劲松、曾杰英邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未来我院亦未实际履行。2.本院于2019年8月17日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人广西劲达兴纸业有限公司、南宁祈顺纸业有限公司、刘劲松、曾杰英名下相关财产信息,继续冻结广西劲达兴纸业有限公司、南宁祈顺纸业有限公司查封银行账户5个，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月26日作出执行决定书，将被执行人广西劲达兴纸业有限公司、南宁祈顺纸业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2019年11月26日作出限制消费令，对被执行人广西劲达兴纸业有限公司、南宁祈顺纸业有限公司的法定代理人，刘劲松、曾杰英适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司诉讼代理人姚程晨，并要求其提供财产线索，姚程晨认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人广西劲达兴纸业有限公司、南宁祈顺纸业有限公司、刘劲松、曾杰英目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2017）京民初15号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8573号申请执行人：朱华统，男，1987年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王善国，男，1963年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人朱华统与被执行人王善国请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人王善国应支付申请执行人朱华统执行款165200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二日代书记员 傅海根
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1212号原告：南京南汽专用车有限公司，住所地江苏省南京市大明路9号。法定代表人：浦玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师（执业证号：13201201611521170）。被告：海南依维柯汽车销售有限公司，住所地海南省海口市滨海大道63号爱华汽车广场一期临街19-22号。法定代表人：陈海岸。原告南京南汽专用车有限公司（以下简称南汽专用车公司）与被告海南依维柯汽车销售有限公司（以下简称海南依维柯公司）加工承揽合同纠纷一案，原告南汽专用车公司于2019年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告南汽专用车公司委托诉讼代理人梁倩到庭参加诉讼，被告海南依维柯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南汽专用车公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付合同款310000元并自2017年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2.请求法院判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2017年11月15日，原、被告双方签订《南京南汽专用车有限公司销售合同》，约定被告以50000元/辆的价格，委托原告改装运钞车八辆，合计总价款400000元整。合同签订后，原告按约交付了车辆。2018年1月10日，原告向被告发送对账函，被告盖章确认尚欠原告车款360000元，后被告向原告转款50000元，剩余310000元一直未能支付。为维护自己的合法权益，原告提出如上诉请。被告海南依维柯公司未进行答辩，亦未提供相关证据。原告南汽专用车公司针对其诉讼请求依法向法庭提交了南京南汽专用车有限公司销售合同、江苏增值税专用发票、中国工商银行业务回单、询征函、中兴银行客户回单，原告南汽专用车公司提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原、被告签订《南京南汽专用车有限公司销售合同》约定，被告提供车辆底盘交由原告改装运钞车八辆，改装费单价为50000元，改装费总价为400000元。结算方式为买方预付40000元，车辆完工后买方自提，车到买方处30日内一次性付清全款余款。合同签订后，原告按约进行了车辆改装并向被告交付了车辆。被告于2017年12月18日支付了第一笔预付款40000元。同年12月22日，原告开具了总金额为400000元的增值税发票。2018年1月10日，原告向被告发送询征函，被告收到后盖章确认截止2017年12月31日尚欠原告改装款360000元。2018年10月18日，被告通过银行向原告转款50000元，剩余改装款310000元一直未能支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的《南京南汽专用车有限公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约进行车辆改装并交付车辆后，被告也应当按约支付合同价款。现被告未能按约支付改装款，原告向被告发送询征函后，被告亦确认欠原告360000元。此后，被告仅支付50000元，剩余310000元一直未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付剩余车辆改装费310000元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，车到买方处30日内一次性付清全款，现原告未能举证证明车到买方处的具体时间，且询征函中也未明确付款时间和逾期付款的违约责任，故其主张被告支付逾期付款违约金的起算时间应当自其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南依维柯公司于本判决生效之日起十日内给付原告南汽专用车公司车辆改装款310000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以310000元为基数，自2019年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取为2975元，财产保全申请费2070元，合计5045元，由被告海南依维柯公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。（此页无正文）审 判 员  喻向东二〇一九年四月十五日见习书记员  黄姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3392号原告:张国清，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广东省珠海工程勘察院，住所：珠海市香洲区梅华东路284号，统一社会信用代码：914404001925421024。法定代表人：甘展孜。原告张国清与被告广东省珠海工程勘察院健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国清撤回起诉处理。审判员  曾海辉二〇一九年四月三日书记员  吴华强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初24390号原告：黄某某，男，1967年5月20日生，土家族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林申光、朱颖，该公司员工。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市。法定代表人：茅水龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄如松、王宝庆，该公司员工。被告：王大林，男，1971年7月19日生，汉族，户籍地福建省南平市。委托诉讼代理人：张梓、邬正逸，上海市中和律师事务所律师。黄某某与上海建工二建集团有限公司(下称二建公司)、上海东服建筑劳务有限公司(下称东服公司)、王大林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本案在审理过程中，黄某某向本院提出诉讼请求：二建公司、东服公司、王大林共同支付工程款496,263元及逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月22日起计至判决生效之日止)，审理中变更工程款金额为270,964元。涉案复兴地块办公用房项目系2015年10月27日二建公司发包给有建筑劳务服务资质的东服公司。同日，东服公司与王大林签订《劳务分包经营施工协议书清包》，第一条约定东服公司同意王大林以东服公司名义承担涉案项目施工工作。东服公司确认收到二建公司支付的工程款28,924,702.75元(含2016年3月31日二建公司代缴税费135,925.71元)。二建公司起诉东服公司和王大林[(2019)沪0101民初9530号，下称9530号案]，要求：东服公司返还超付工程款330,529.72元及利息损失、支付维修费用692,766元及利息损失，王大林对维修费用及利息损失的支付承担连带责任，该案审理中，二建公司申请对已完工程造价进行审价。本院经审查认为，二建公司是否欠付工程价款需待9530号案查明，本案必须以9530号案的审理结果为依据，而9530号案尚未审结，因此，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 宁二〇一九年四月十九日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执153号 申请执行人尤家凤，男，1959年7月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人柳秋艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 尤家凤与柳秋艳因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5172号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但柳秋艳一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尤家凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人柳秋艳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人柳秋艳纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人柳秋艳名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人尤家凤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人尤家凤对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人尤家凤未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5172号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尤家凤尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人尤家凤发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年四月十七日 法官助理管西宝 书记员张鑫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1350号 上诉人（原审原告）：樊刘杰，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住河北省内邱县。 委托诉讼代理人：邢庆辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田亚飞，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 上诉人樊刘杰因与被上诉人田亚飞建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人樊刘杰及其委托诉讼代理人邢庆辉，被上诉人田亚飞及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊刘杰上诉请求：撤销原判并改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.田亚飞没有按协议约定完成室外抹灰、粉刷墙漆等工序。上诉人的证人出庭证明了该事实。2.按协议约定，工程款是分期支付，不是一次性支付，在最后一次支付工程款时，在中间人的调解下，双方就质保金与被上诉人漏项价款的冲抵达成一致，即质保金与漏项的价款冲抵，互不支付。3.一审法院程序及适用法律错误。 田亚飞辩称，被上诉人按合同约定如期完工，上诉人按约定向被上诉人支付了工程款，只是质保金未给付，这一事实上诉人认可，故一审判决上诉人给付质保金符合法律规定。上诉人主张被上诉人没有按合同约定完成工程量，上诉人尽管有两个证人出庭，但证人均为上诉人同村有亲属关系，被上诉人不认识两证人，一审对两证人证言不认可正确。故一审判决正确，应予以维持。 樊刘杰向一审法院起诉请求：1.依法判令田亚飞返还工程款355330元并赔偿损失30000元。2.由田亚飞负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月8日和2014年8月20日，樊刘杰将宁晋县常家庄小区1、2、3号楼15400平方米和5、6号楼13100平方米的土建工程发包给田亚飞施工，双方分别签订了工程协议。协议书对工程内容、工期、承包方式、单价等进行了约定。田亚飞依协议约定对上述工程进行了施工。樊刘杰给付田亚飞工程款的95%，剩余5%工程款作为质保金约定一年后给付。2018年9月4日，田亚飞以要求樊刘杰给付质保金为由诉于本院。樊刘杰认为，该质保金已与田亚飞未完成的涉案工程中外墙粉刷增漆和偷漏施工项目相折抵；外墙粉刷增漆分别由樊志刚和刘站利完成的，樊刘杰分别向二人支付粉刷费用130680元和120650元；田亚飞偷漏施工项目为外墙抹灰，涉及面积13000平方米，按照当时8元/平方米的单价，共计104000元；以上三项共计355330元。樊刘杰为此诉于本院。 庭审中，樊刘杰向本院提出申请，请求本院组织当事人到涉案工程现场对田亚飞是否对1、2、3、5、6号楼进行了外墙抹灰进行现场质证。一审法院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，樊刘杰应对田亚飞未进行外墙抹灰的主张提交证据予以证明，故本院对樊刘杰的申请不予支持。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，樊刘杰与田亚飞就涉案工程签订的书面协议，系双方自愿且不违反法律规定。该协议对涉案工程内容、工期、承包方式、单价等进行了约定，双方应按约定履行义务。协议履行过程中，如对约定事项发生变更，双方应以书面形式确认。樊刘杰称田亚飞未完成约定的施工项目并转由他人完成以及上述施工项目工程量与质保金相抵的主张，缺乏相应的证据支持，故本院对樊刘杰该主张不予支持。判决：驳回樊刘杰的诉讼请求。案件受理费7080元，由樊刘杰负担。 二审中，田亚飞提交涉案工程1、2号楼施工图纸，证明1、2号楼外墙是按图纸进行的施工，依据图纸不用作外墙抹灰，3号楼的外墙作法与1、2号楼一致；5、6号楼图纸找不到了，但外墙作法与1、2号楼的外墙作法一致。樊刘杰对田亚飞提交的证据真实性无异议，认可3号楼的外墙作法与1、2号楼的一致，但认为外墙作法应以合同为准。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审法院围绕上诉的范围进行审理。樊刘杰上诉主张田亚飞未按协议约定对五栋楼进行外墙抹灰，属于偷漏工序。田亚飞称外墙是按图纸进行的施工，按图纸要求不需要抹灰，不存在偷漏工序的情况。根据田亚飞与樊刘杰2014年3月8日、2014年8月20日签订的两份工程协议书第四条：田亚飞必须严格按照图纸及有关规范施工，确保质量达到合格至优良；第八条约定工程内容为室内、室外抹灰等。本院认为，施工图纸是用来表示房屋的规划位置、外部造型、内部布置、内外装修、细部构造、固定设施、施工要求、工程作法等的图纸。虽然双方在工程协议书第八条约定了室外抹灰，但具体的作法、要求应以图纸为准。双方认可案涉工程按施工图纸进行施工，田亚飞提交的1、2号楼的施工图纸显示外墙的作法见05J3-1-E，因樊刘杰不能证明该作法中有外墙抹灰的工序，故樊刘杰要求田亚飞返还1、2、3号楼的外墙抹灰工程款理由不能成立。樊刘杰认可5、6号楼有施工图纸，根据谁主张、谁举证，由于樊刘杰未提交5、6号楼的施工图纸，因此，樊刘杰只依据工程协议书不足以证明其上诉主张。综上所述，樊刘杰上诉田亚飞未对涉案五栋楼进行外墙抹灰的理由证据不足，本院不予支持。樊刘杰主张田亚飞没有对五栋楼的外墙粉刷墙漆，田亚飞对樊刘杰该上诉主张不予认可。本院认为，工程协议书约定付款方式是按进度付款，田亚飞如果在施工过程中未按协议的约定进行施工，双方应采取书面形式对田亚飞未施工的项目进行确认，樊刘杰在支付工程款时也应对田亚飞未施工项目的工程款不予支付，但事实上樊刘杰向田亚飞支付了总工程款的95%，因此，樊刘杰称在结算时双方口头协商将未施工的工程款与质保金相冲抵的说法于理不合。另外，樊刘杰只依据现有证据亦不足以证明外墙粉刷墙漆是由案外人完成的事实，故本院对樊刘杰的该上诉理由不予采信。一审法院组织当事人进行了举证和质证，并不存在程序违法的情形。 综上所述，樊刘杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7080元，由上诉人樊刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王华青 审判员  高恒振 审判员  武丽萍 二〇一九年四月二十六日 书记员  张伟沙
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1224号 原告：邱章德，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 被告：邱岳峰，男，1981年12月07日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。现羁押于连江县看守所。 被告：邱忠杰，男，1987年07月05日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱玉齐，男，1954年11月07日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告邱章德与被告邱岳峰、邱忠杰、邱玉齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告邱章德于2019年4月19日向本院提出对邱玉齐的撤诉申请。 本院认为，邱章德申请撤回对邱玉齐的起诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱章德撤回对邱玉齐的起诉。 审判员  吴忠 二〇一九年四月二十二日 法官助理何君 书记员林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3552号 钱小龙： 关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人钱小龙土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审521号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3552号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保954号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：姜彦辉,男,1975年9月16日出生,汉族,住吉林省公主岭市组。被申请人：王晓君,女,1977年2月17日出生,汉族,辽宁省凌源市号。被申请人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路16号，统一社会信用代码：91210106750796917P。法定代表人：王晓平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜彦辉、王晓君、沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下银行存款236,723.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜彦辉、王晓君、沈阳鹏臣房地产开发有限公司银行存款236,723.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,704元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20043号 原告：江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司（统一社会信用代码913213227843815336），住所地沭阳县南湖街道湾河村。 负责人：章杰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码913213227990552637），住所地沭阳县沭城迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。 法定代表人：孙井红，该公司总经理。 原告江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司诉被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司的委托诉讼代理人王啸到庭参加诉讼，被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司向本院提出诉讼请求：判决被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司支付工程款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，自2013年3月4日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2012年9月22日，原、被告签订《工程施工合同》，协议约定被告将沭阳县新江南小区三期（3、4、7号楼）自来水设计、安装工程承包给原告，价款1000000元，被告在合同签订生效后3日内支付工程预付款600000元，小区主管道安装完成后支付工程进度款200000元，施工结束，经验收合格后20日内支付全部合同结算余款。合同签订后，原告按约定完成施工，被告已付工程款800000元，剩余工程款200000元经原告多次索要至今仍未支付。 被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年9月22日，原告（原江苏沭源自来水有限公司安装工程分公司）与被告签订《工程施工合同》，合同约定被告将沭阳县新江南小区三期（3、4、7号楼）室外自来水设施设计、安装工程发包给原告施工，价款1000000元，被告在合同签订生效后3日内向原告支付工程预付款600000元，小区主管道安装完成后支付工程进度款200000元，施工结束经验收合格后20日内支付全部合同结算余款。合同签订后，原告进行施工，该小区已投入使用。被告已付800000元，剩余工程款200000元未付。 上述事实，有原告陈述、合同书、照片等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告无建筑业企业资质，其与被告间签订的工程施工合同违反法律的强制性规定，应为无效，但工程已投入使用，应视为合格，原告可按合同约定主张价款。被告逾期付款，应向原告支付欠款利息。关于利息的起算时间，因原告未提供有效证据证明验收合格或交付使用的具体时间，本院认定从起诉时开始计算。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏桑德沭源自来水有限公司安装工程分公司工程欠款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月26日起计算至付清款之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  王惠平 二〇一九年四月八日 书 记 员  周纪昕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。 建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22686号原告：黄显邦，男，1955年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈新华，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区。原告黄显邦与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄显邦到庭参加诉讼，被告陈新华因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元；2、判令被告支付借款利息（从1995年4月16日起按照月利率1%计算利息至实际清偿之日止）；3、判令被告支付本案受理费。事实与理由：原告与被告是工友关系，1995年4月16日，被告以经营个体户资金周转困难等原因，向原告借款80000元，2006年3月27日被告出具《借条》确认向原告借款80000元，至2006年3月27日利息为134200元，从2002年11月29日起所借款利息为每月1%。原告多次催促被告归还借款，从2007年3月28日起至2016年6月24日止，被告只是向原告支付了借款利息15600元，现被告下落不明，为维护自身权益，故提起本诉。被告无答辩也未提交证据。经审理查明：原告黄显邦称其与被告陈新华于1983年相识，其与被告以前是工友，被告向其称做生意需要前周转向其借款，一开始说是借两个月，其在1995年4月16日以现金交付的方式交付给被告，当时被告有出具借条，后来因为被告拆迁不在原来地址居住，就找不到被告了，直到2006年才找到被告，被告重新出具了借条，原来的借条就撕掉了。原告向本院提交《借条》，手写如下内容：“在1995年4月16日，向黄显邦借到人民币捌万元正，到2006年3月27日，利息为拾叁万肆仟贰佰元正，合计：贰拾壹万肆仟贰佰元正。另：从2002年11月29日起所借款，利息为每月1%计。陈新华2006年3月27日”。原告向本院提交其名下中国工商银行账户（卡号：62×××39）的交易明细及自制的还款明细，原告标明被告通过转款或ATM存入的金额及时间，称被告在2006年3月27日至今一共向其还款15600元。原告提交户口本、结婚证，证明其与邓某之间是夫妻关系。庭审过程中，邓某作为证人出庭作证，其称：其是原告的妻子，也认识被告，其清楚原告借款给被告的事情，这笔钱是其向亲戚借的，当时其和原告一起拿着旅行袋装着钱去找被告，被告与妻子一起数钱，数够80000元就写了借条，说明两个月还钱，被告提出按月息3%计算利息，1995年的借条是有写月息3%的，但是这张借条已经没有了。其在本案中放弃主张权利，本案的款项直接判决给原告，由此产生的法律责任由其自行承担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告陈新华向其借款80000元的事实，提供了《借条》、证人邓某的证人证言证实，上述证据能形成完整的证据链条，由于被告陈新华经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，原告黄显邦与被告陈新华的债权债务关系成立，被告陈新华应向原告黄显邦偿还借款本金，并根据双方的约定支付利息。关于利息。被告在2006年3月27日出具的《借条》中确认计算至该日的利息为134200元，另从2002年11月29日起按每月1%计算利息。本案中，原告诉请被告从1995年4月16日起按月利率1%支付利息，照此计算，到2006年3月27日的利息少于被告在《借条》中确认的利息134200元，原告放弃自身的权利，属其对权利的合法处分,未违反法律禁止性规定，故对原告要求从1995年4月15日起至实际按月利率1%计算利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。原告确认被告在2006年3月27日后，分多笔偿还了15600元，由于双方没有约定还款的抵扣顺序，该部分款项依法先抵扣利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈新华应向原告黄显邦偿还借款本金80000元及利息（计算方式：自1995年4月16日起至实际还清之日止，按月利率1%计算，并抵扣已偿还的15600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6031元（原告已预付）由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚敏华二〇一九年四月一日书 记 员  高瑜曼法庭记录蔡润芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15667号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：曾荣恒，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾荣恒信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计84084.9元（截止2018年10月30日，欠款本金59979.75元，利息7874.71元，费用16230.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯，被告曾荣恒到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：曾荣恒。 二、卡号：51×××99。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：曾荣恒持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，曾荣恒尚欠透支款本金59979.75元，利息7874.71元，违约金16230.44元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告曾荣恒未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曾荣恒偿还透支款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾荣恒偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59979.75元； 二、被告曾荣恒给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息7874.71元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金59979.75元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1902元，由被告曾荣恒负担1496元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初169号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人王青伟，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省民权县。2018年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被告人李帅，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省民权县。2018年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人蒙春雷，四川律盾律师事务所律师。 被告人王永辉，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省民权县。2018年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人王云飞，男，2000年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省民权县。2018年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］149号起诉书指控被告人王青伟、李帅、王永辉、王云飞犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人王青伟及其辩护人唐玮、被告人李帅及其辩护人蒙春雷、被告人王永辉、被告人王云飞及其辩护人蒋四新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王青伟在本区车经营一家洗车店，被告人李帅、王永辉、王云飞均系该洗车店员工。被害人黄某、房某夫妻在王青伟店铺旁亦经营洗车服务。2018年12月2日10时许，王青伟与黄某因抢夺客户发生纠纷，王青伟随后对黄某进行殴打，房某随后上前与王青伟发生扭打。王永辉、王云飞、李帅看见上前同王青伟一起对房某进行殴打。经鉴定，黄某、房某案发当日所受伤为轻伤二级。公安机关案发当日将王青伟等四人挡获归案。 被告人王青伟、李帅、王永辉、王云飞对指控事实无异议。 被告人王青伟的辩护人认为，王青伟明知他人报警未离开，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，系初犯，因被害人要求太高，未能达成赔偿，请求从轻处罚。 被告人李帅的辩护人认为，李帅有坦白情节，系初犯，因被害人要求太高，未能达成赔偿，请求从轻处罚。 被告人王云飞的辩护人认为，王云飞明知他人报警未离开，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，系初犯，因被害人要求太高，未能达成赔偿，王云飞年纪较少，请求从轻处罚，判处缓刑。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，黄某因其牙脱落，属轻伤二级；房某因外伤致全身多处损伤，其损伤程度综合鉴定为轻伤二级。王青伟、王永辉、王云飞在被抓获前，明知有人报警未离开。王青伟、李帅、王永辉、王云飞因殴打黄某、房某被行政拘留15日。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，王青伟、李帅、王永辉、王云飞的户籍信息，证人程某、曹某的证言，被害人黄某、房某的陈述，被告人王青伟、李帅、王永辉、王云飞的供述和辩解，程某、黄某、房某对王青伟、李帅、王永辉、李帅的辨认笔录，王青伟、李帅、王永辉、李帅对案发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，黄某、房某的诊断证明书，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴［2018］［2018］临鉴1293、1312号司法鉴定意见书，光盘1张（现场监控2段、程某手机视频1段），情况说明，前科说明，王青伟、李帅、王永辉、王云飞因殴打黄某、房某的行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王青伟因日常纠纷，与他人发生争执后，对他人殴打，被告人李帅、王永辉、王云飞帮忙，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王青伟、李帅、王永辉、王云飞的事实及罪名成立。被告人王青伟、王永辉、王云飞明知有人报警，未离开现场，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人李帅到案后如实供述事发经过，可以从轻处罚。被告人王青伟、李帅、王永辉、王云飞初次犯罪，同时本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。因王云飞积极参与殴打他人，且被害人未得到赔偿，不宜判处缓刑，故王云飞的辩护人关于对王云飞判处缓刑的意见，不予采纳，其余意见与被告人王青伟、李帅的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人王青伟、李帅、王永辉、王云飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王青伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月17日起至2019年11月1日。） 二、被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月17日起至2019年8月1日。） 三、被告人王永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月17日起至2019年8月1日。） 四、被告人王云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月17日起至2019年8月1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  金学强 二〇一九年四月四日 书记员  胡顺禹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保915号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。被申请人：于军，男，1972年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街58号，统一社会信用代码：912101140571932610。法定代表人：夏冬。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于军、沈阳乾景房地产开发有限公司名下银行存款336760.98予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于军、沈阳乾景房地产开发有限公司名下银行存款336760.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2204元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十七日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执8738号 申请执行人徐亚芬，女，1953年3月27日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司，住所地宁波市鄞州工业园区雁湖路627号，组织机构代码:309050890。 法定代表人王华平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民特474号民事裁定书，于2017年11月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司银行存款、收入70965元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭勇 二〇一九年四月二十九日 代书记员 唐伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保958号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王龙,男,1988年8月1日出生,满族,辽宁省开原市号。被申请人：孙露婷,女,1990年11月27日出生,汉族,辽宁省昌图县号。被申请人：沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路31甲6号4门，统一社会信用代码：91210100687466164N。法定代表人：田立峰。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙、孙露婷、沈阳永瑞达房地产开发有限公司名下银行存款274,081.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙、孙露婷、沈阳永瑞达房地产开发有限公司银行存款274,081.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,890元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异122号 案外人：姜巍，男，汉族，1964年3月29日生，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人：孙蓉，女，汉族，1977年1月31日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：辽宁山河房地产评估事务所有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：李光伟，总经理。 被执行人：李光伟，男，汉族，1968年11月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行孙蓉与李光伟、辽宁山河房地产评估事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜巍对本院查封的房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜巍称，沙区法院查封了位于大连市沙河口区胜利路160号1单元30层1号房屋，但案涉房屋归案外人所有，理由为：案外人与被执行人李光伟通过朋友认识，在李光伟急需周转资金时，案外人通过拆解方式融到300万元并通过银行汇款的方式转给了李光伟，而后李光伟仅偿还了部分利息，本金始终没有归还。后案外人与李光伟协商以案涉房屋抵顶部分借款，案外人在案涉房屋居住至今。之所以案涉房屋一直没有过户到案外人名下，是因为案涉房屋属于回迁安置房，房屋原属于李光伟的父亲，后由其父通过公证将房屋所有权转移给李光伟，但案涉房屋产权没有办理到李光伟名下，在房地产登记机关还是其父亲的名字，现李光伟父亲已去世，房屋过户需要李光伟母亲及姊妹配合，但事实上该房屋的所有权人已属于案外人。故请求法院解除对案涉房屋的查封。 本院查明，孙蓉与李光伟、辽宁山河房地产评估事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）辽0204民初1036号民事判决书，主文内容为：“一、被告李光伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙蓉借款227.4万元，并自2015年6月13日起按年利率24%计算给付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、被告辽宁山河房地产评估事务所有限公司对上述款项向原告孙蓉承担连带清偿责任。案件受理费42512元、保全费5000元（原告均已预付），由被告李光伟负担，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告。” 后李光伟、辽宁山河房地产评估事务所有限公司未按照（2016）辽0204民初1036号民事判决书履行义务，孙蓉向本院申请强制执行。 经查，本院于2017年1月24日作出（2017）辽0204执432号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李光伟、辽宁山河房地产评估事务所有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其他等值财产。执行期间，本院依职权向大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司调取了案涉房屋的住宅回迁安置协议书、回迁安置投资代建费结算协议书等材料，查得案涉房屋的回迁安置权利人为李光伟。2018年5月15日，本院作出（2017）辽0204执432号协助执行通知书，要求大连市不动产登记中心协助查封登记在大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司名下回迁安置给被执行人李光伟所有的位于沙河口区胜利路160号1单元30层1号房屋，大连市不动产登记中心于当日为我院出具回执，对案涉房屋进行了查封，根据回执单显示，案涉房屋所有权人为大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，性质为回迁安置用房。 案外人为证明其主张，向本院提交了欠条、银行流水明细、回迁入住通知单、协议、入住资料签领单、装修申请表、承诺书、住户信息登记表、离婚登记审查处理表、大连市公证处公证档案材料等，用以证明其与被执行人李光伟的借款事实、以案涉房屋抵债的事实以及被执行人李光伟拥有案涉房屋回迁安置相关权益的事实。根据欠条显示，2015年5月28日，被执行人李光伟向案外人姜巍出具欠条，称李光伟于2013年2月向姜巍借款300万元整，现决定以李光伟所有的位于大连市星海莲花湾项目B区1号楼1单元30楼1号房屋作价120万元偿还姜巍借款。根据回迁入住通知单显示，大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司于2015年7月10日通知被执行人李光伟办理案涉房屋入住手续。根据入住资料签领单显示，被执行人李光伟于2016年9月23日签收了案涉房屋的入住资料。根据装修申请表、装修承诺书等显示，2016年10月12日，异议人姜巍以业主身份申请对案涉房屋进行装修。 本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋登记所有权人为大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，性质系回迁安置房，该房屋在大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司登记的回迁安置权利人为被执行人李光伟，本院依据案涉房屋登记的回迁安置权利人，对案涉房屋进行查封符合法律规定。其次，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同预定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四)非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其中未将以物抵债受让人列入物权期待权保护范围，案外人提出的异议于法无据。 综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人姜巍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1614号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨子洪，男，1969年3月11日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨子洪信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19162号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨子洪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付116,953.37元。本院立案受理后，依法对被执行人杨子洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月17日扣划被执行人名下财付通账户存款5,132.99元，发还案件申请人2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,132.99元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1175号申请执行人冯张凤，女，1962年11月29日出生，汉族，太原市尖草坪区胜利西街109号欣园小区居民，住太原市。被执行人齐霞，女，1991年5月13日出生，汉族，山西兴县村民。关于申请人冯张凤与被执行人齐霞其他案由一案，本院于2019年11月20立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1720号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告齐霞在判决书生效后十五日内偿还原告冯张凤借款本金5000元，并支付从2016年9月1日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被告齐霞负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十一日书记员 刘宇豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16412号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人付银，男，1995年10月28日出生，住成都市双流区。申请执行人朱立国与付银民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初7347号民事判决书生效后，朱立国申请执行要求：付银给付朱立国1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人名下无银行存款、车辆、保险、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人付银列入限制高消费名单，并将被执行人列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初7348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 谷菲菲-2--1-
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初379号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吴某，男，1978年12月20日出生。2012年5月因殴打他人被行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因本案于2018年8月16日被取保候审,2019年4月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月11日0时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市江宁区谷里街道邻里大道由西向东行驶至中琅大厦路段时，发生车辆侧翻，造成被告人吴某本人受伤及车辆损坏，经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故全部责任。经南京市公安局检验，被告人吴某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.3mg/100ml血。被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某具有坦白、劣迹、车辆未年检、发生交通事故的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。 被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年7月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月十二日 书记员  李 影
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3100号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈绍祺，男，汉族，1986年3月31日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］132号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的181.36平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇重岗村文学巷巷尾左侧之2建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］132号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的181.36平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7467号 申请执行人：宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司（组织机构代码为688020762）。住所地：宁波市鄞州区民安路348号。 法定代表人：竺韵德。 委托诉讼代理人：马继珍，该公司员工。 被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（组织机构代码为756270799）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：宁波广和纸业有限公司（组织机构代码为796034686）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号B幢618室。 法定代表人：赖敏杰。 被执行人：吕美丽，女，1977年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：赖利敏，男，1972年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司与被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、宁波广和纸业有限公司、吕美丽、赖利敏小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东广森纸业有限公司、宁波广和纸业有限公司、吕美丽、赖利敏应支付申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司执行款1000000元及利息。经查，被执行人宁波广和纸业有限公司、宁波市江东广森纸业有限公司已进入破产清算程序，暂无法处置；被执行人吕美丽、赖利敏名下多处房地产已被多次查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0212执6715号 本院在执行申请执行人宁波彩鹰实业有限公司与被执行人祁连汇升矿业有限公司、邸辉、黄海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祁连汇升矿业有限公司、邸辉、黄海在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人祁连汇升矿业有限公司，住所地青海省海北州祁连县扎马什乡，组织机构代码:679152616。 法定代表人陈建华。 被执行人邸辉，男，1970年6月23日出生，住甘肃省兰州市城关区民勤街68号702，公民身份号码:6201031970××××××××。 被执行人黄海，男，1974年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区南滨河东路405号2504，公民身份号码:6201021974××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖0406执733号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房。统一社会信用代码91340400786540673G。负责人：苏军，该支行行长。被执行人：洪安华，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：谷中原，男，1970年11月17日出生，汉族，潘集泥河大圩小学教师，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李让喜，男，1981年12月22日出生，汉族，泥河中心学校教师，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：贾桂红，女，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市。被执行人：孙小宝，男，1970年1月2日出生，汉族，高皇中心学校教师，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈希兰，女，1970年1月5日出生，汉族，高皇店集学校教师，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与洪安华、谷中原、李让喜、贾桂红、孙小宝、陈希兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪安华、谷中原、李让喜、贾桂红、孙小宝、陈希兰的银行存款标的659898.56元，执行费8999元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人洪安华、谷中原、李让喜、贾桂红、孙小宝、陈希兰的收入标的额659898.56元，执行费8999元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人洪安华、谷中原、李让喜、贾桂红、孙小宝、陈希兰的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年四月二十二日书记员 姜成虎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执655号之一申请执行人：万霖融资租赁(中国)有限公司宁波分公司（组织机构代码为316941675）。住所地：宁波市鄞州区江南路289号明州商务大厦1003室。代表人：何伟云。被执行人：应利松，男，1973年9月2日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人万霖融资租赁(中国)有限公司宁波分公司与被执行人应利松融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应利松应支付申请执行人万霖融资租赁(中国)有限公司宁波分公司执行款291883元及利息。执行中，查封被执行人与他人共有的集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月三十日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1268号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：张东。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被申请人：杨日，女，1979年3月18日出生，回族，沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨日名下银行存款63070.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨日名下银行存款63070.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费651元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十六日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初307号原告熊斯捷，女，1987年10月8日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托代理人熊鼎坤(系原告之父)，户籍地同上。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。负责人褚奇。委托代理人王健，男。委托代理人刘秀琼，女。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。委托代理人李峰，男。原告熊斯捷诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称：黄浦交警支队)、上海市黄浦区人民政府(以下简称：黄浦区政府)不服交通行政处罚及行政复议决定一案，于2019年3月7日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并于2019年3月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告熊斯捷的委托代理人熊鼎坤，被告黄浦交警支队的委托代理人王健、刘秀琼以及被告黄浦区政府的委托代理人李峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告黄浦交警支队于2018年12月21日作出XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称：被诉处罚决定)，主要内容：被处罚人：熊斯捷，车辆号牌：苏E7XXXX，被处罚人于2018年12月21日12时59分在重庆南路徐家汇路北约20米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码：13450)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》，决定处以二百元罚款，记3分。被告黄浦区政府于2019年2月25日作出黄府复[2019]002号《行政复议决定书》(以下简称：被诉复议决定)，主要内容是根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持黄浦交警支队于2018年12月21日作出被诉处罚决定的行政行为。原告熊斯捷诉称，其不认可实施了违法行为，即使有违法行为，性质、情节也显著轻微，且积极配合交警现场指挥并及时纠正，未造成危害后果。故被告黄浦交警支队作出被诉处罚决定价值取向不合理，处罚严重不当。被告黄浦区政府维护被告黄浦交警支队的自由裁量权过度行使，对公民利益造成重大影响，故提起诉讼请求变更被诉处罚决定、撤销被诉复议决定。被告黄浦交警支队辩称，其作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。被告黄浦区政府辩称，其具有受理和处理行政复议事项的法定职权，作出被诉复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：2018年12月21日12时59分许，原告驾驶号牌苏E7XXXX小型普通客车，在本市黄浦区重庆南路徐家汇路北约20米违反禁止标线指示，驾驶机动车实线变道，被民警当场拦下。民警查验了原告驾驶证、车辆行驶证后当场告知其实施的违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利。原告提出陈述和申辩，但民警未予采纳，后当场作出被诉处罚决定并送达。原告不服被诉处罚决定，向被告黄浦区政府申请行政复议，被告黄浦区政府受理后于2019年1月7日作出黄府复[2019]002号《行政复议答复通知书》。2019年1月16日，被告黄浦交警支队提交《行政复议答复意见书》。2019年2月25日，被告黄浦区政府作出被诉复议决定并向原告邮寄，2019年2月28日原告签收被诉复议决定，仍不服，遂起诉来院。上述事实由被诉处罚决定、被诉复议决定等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条等规定，被告黄浦交警支队作出被诉处罚决定职权依据充分。本案中，原告驾驶号牌苏E7XXXX小型普通客车实施实线变道的违法行为，民警现场发现并拦停执法，结合执法取证仪录音录像资料，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿。原告在诉讼中并不认可其违法行为，未能提供相应的反证。原告在案发现场以及诉讼中对处罚幅度提出异议，对此，本院认为，原告实施违法行为是在地面道路与高架道路匝道交汇区域，该区域内交通标志和标线清晰、醒目、准确、完好，原告驾驶机动车应当严格遵守，原告驾驶机动车实线变道对道路交通安全危害明显，被告黄浦交警支队据此顶格处罚在法律适用上并无明显不当，原告的诉称意见不予采纳。对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序，本案中，交警遵循了《道路交通安全违法行为处理程序规定》，按照法定程序实施，并无不当。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十五条第一款第(三)项的规定，被告黄浦区政府有权受理原告不服被诉处罚决定提出的行政复议申请并作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。被告黄浦区政府作为行政复议机关，在收到原告提出的行政复议申请后依法受理并予以审理，对被告黄浦交警支队提交的行政复议答复书及相关证据进行审查，据此，可以认定被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，且在行政复议过程中履行了各项法定程序，程序合法。综上，原告熊斯捷的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告熊斯捷的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告熊斯捷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一九年四月十一日书记员  李梦媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2317号申请执行人程爽，男，1984年11月25日出生，住北京市房山区。被执行人傅思孝，男，1953年2月17日出生，住北京市石景山区。被执行人傅军，女，1955年1月27日出生，住北京市石景山区。被执行人傅晓玮，女，1984年12月4日出生，住北京市石景山区。申请执行人程爽与被执行人傅思孝、傅军、傅晓玮公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安内民证字第20874号文书发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年3月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人傅思孝名下位于北京市石景山区古城南路×××号楼×××层×××单元×××号的房屋一套。徐凡（身份证号：×××）以人民币214.5万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、北京市石景山区古城南路×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的所有权归买受人徐凡（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人徐凡之日起转移；二、解除位于北京市石景山区古城南路×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的查封。三、解除位于北京市石景山区古城南路×××号楼×××层×××单元×××号的房屋的抵押，由买受人徐凡（身份证号：×××）办理解除抵押权注销手续。四、买受人徐凡（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 陈丽佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2354号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广发证券股份有限公司上海水清南路证券营业部，营业场所上海市闵行区。负责人：郜翔，总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，女。委托诉讼代理人：周伟新，男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：田耀军，男，1972年XXXXX出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人广发证券股份有限公司上海水清南路证券营业部(以下简称广发证券公司水清南路营业部)因与被申请人田耀军劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终13792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广发证券公司水清南路营业部申请再审称，田耀军参与了太元投资的接入且知晓其从事配资业务，但隐瞒不报，也无证据证明未上报存在其他原因；由于田耀军没有上报太元投资从事配资业务，导致公司遭受巨大损失，公司因此与田耀军解除劳动关系符合《劳动合同法》的规定。综上，请求撤销原审，依法再审。本院经审查认为，关于在公司自查过程中，田耀军未能如实上报太元投资由外部信息系统接入及从事配资业务的问题，原审法院已充分注意，综合双方当事人提供的证据及负有的举证责任，认为难以认定田耀军具有知悉相关账户配资情况的职能或便利条件，并无不当，本院予以认同。关于解除劳动合同的合法性问题，原审法院根据现有证据，考量田耀军的未上报行为与广发证券公司因证监会处罚遭受损失之间的因果关系，认定广发证券公司水清南路营业部因此解除劳动合同依据不足，应支付违法解除劳动合同赔偿金，于法不悖，本院予以维持。综上，申请人的再审请求，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广发证券股份有限公司上海水清南路证券营业部的再审申请。审判长  赵武罡审判员  周 量审判员  林 岚二〇一九年四月二十二日书记员  周晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。