四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11563号 原告：李继，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省合江县。 原告：黄仁晖，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省博罗县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都众娱文化传媒有限公司，住所：成都高新区天华路9号。 法定代表人：左奕川，总经理。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李继与被告成都众娱文化传媒有限公司（以下简称“众娱公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，追加黄仁晖作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继、黄仁晖的共同委托诉讼代理人彭波、被告众娱公司的委托诉讼代理人饶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继、黄仁晖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方合同；2.被告向原告退还合同款项60000元并承担违约金18000元。事实及理由：2017年11月27日，原被告签订《成都众娱文化传媒有限公司优惠合同书》，合同主要约定：“一、甲方向乙方1年内累计派遣70名签约艺人，总费用为60000元。三、甲乙方不能以任何理由违约，如有一方违约承担标准额双倍违约金”，原告按约定向被告支付了60000的派遣费用，被告未按约定派遣签约艺人，导致原被告双方所签订合同无法履行。在原告多次要求下，被告仍不予理睬。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定和合同约定，诉请贵院依法保护原告的合法权益，敬请贵院依法准予原告的诉讼请求。 被告众娱公司辩称，1、对原告李继、黄仁晖作为诉讼主体无异议；2、对被告收到合同款项60000元无异议；3、被告在合同约定的履行期限已经派遣了17名工作人员，由于原告未按合同约定发放工资，违约在先，导致被告没有再行派遣，只要原告方消除其违约行为，被告方愿意继续履行合同，被告方也是合法的具有委派佳丽的基本资质，所以本案的合同不存在根本不能实现合同目的的情形；4、被告不应当支付合同中30%的违约金，因为原告方并没有证据证明因为被告方的违约，而给原告方造成的损失，原告方主张的30%的违约金明显过高，即使被告方存在违约行为，违约金也应当予以调减。综上所述，原告方的起诉没有达到合同解除的条件，法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年11月27日，原告李继代表汕尾黄金海岸（乙方）与被告众娱公司（甲方）签订《成都众娱文化传媒有限公司优惠合同书》，约定：甲方向乙方1年内累计派遣70名佳丽，总费用为6万元；甲方为了保证佳丽数量和质量，乙方到甲方公司，亲自挑选，如乙方不能前来，委托甲方提供视频，照片等形式挑人派遣，但质量不予保证；甲乙方不能以任何理由违约，如有一方违约承担标准额双倍违约金；甲方员工保底工资和结算方式与本合同无关；因乙方原告导致无法继续履行合同一切责任与损失由乙方承担。 李继向被告众娱公司出具《客户承诺书》，承诺：合同期内不能无理由随便退人，退人不退管理费，负责发放签约艺人的工资。并且额外补偿三天工资给公司（用于承担艺人路费、住宿等额外产生的其他费用）；由于店方自身原因或店方当地政策法规原因所造成众娱公司签约艺人不能正常上班的，店方必须按签约天数正常发放签约艺人的工资。 当天，黄仁晖代汕尾黄金海岸向众娱公司支付了管理费6万元。 另查明，2017年11月30日，原告李继代表汕尾黄金海岸（乙方）与被告众娱公司（甲方）签订《推荐模特合同书》，约定：1、根据乙方需要，甲方为乙方派遣模特演员，服务期限为26天，合同有效期限自2017年11月30日至2017年12月26日止（实际出勤为26天，未出勤满26天则补满出勤）；2、人数8名，每人每期工资12000元，合计96000元，派遣费用合计5万元，总计146000元；签约合同时，第一阶段付员工7.8天工资加全期管理费，合计28800元；第二阶段付员工7.8天公司，合计28800元，在本合同期第5天即2017年12月5日，付清第二阶段工资；注：第12个工作日付40%即38400元；3、甲方员工必须遵守乙方场所的规章制度，如有违反乙方场所的相关制度进行合理处罚；甲方员工在合同期内，严格遵守乙方所规定合理的工作制度，听从领导安排，按标准进行合法工作；4、合同执行中，任何一方违反本合同条约，均按《合同法》有关法律规定，承担全部经济损失。 诉讼过程中，原告主张汕尾黄金海岸公司并未注册登记，被告对二原告的合同主体资格予以认可。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《成都众娱文化传媒有限公司优惠合同书》、《客户承诺书》、《推荐模特合同书》、收据等证据予以证明。 本院认为，原告李继系合同书签约人，原告黄仁晖系实际付款人，被告对二原告的合同主体资格予以认可，故本院予以确认。《成都众娱文化传媒有限公司优惠合同书》、《推荐模特合同书》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。合同签订后，原告按约向被告支付了管理费6万元，被告应按合同约定安排原告挑选工作人员并向原告派遣，被告自认原告进行了选定，经庭审释明，被告未能举证证明被告工作人员实际前往了原告的工作场地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告有权行使法定解除权，解除与被告签订的《成都众娱文化传媒有限公司优惠合同书》。除提起诉讼外，原告未举证证明向被告通知解除合同，故本院确定合同的解除时间为被告收到原告起诉状副本之日即2018年7月17日。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告主张被告退还管理费6万元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原、被告对违约金有明确约定，被告主张调减，因原告未就其实际损失举证，本院考虑双方的履约情况、过错程度，酌情确定为按同期银行贷款利率上浮30%自2017年11月27日起支付资金占用利息至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李继、黄仁晖与被告成都众娱文化传媒有限公司签订的《成都众娱文化传媒有限公司优惠合同书》于2018年7月17日解除； 二、被告成都众娱文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告李继、黄仁晖退还合同款项6万元并支付此款按同期银行贷款利率上浮30%自2017年11月27日起计算至款项付清之日止的违约金； 三、驳回原告李继、黄仁晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告成都众娱文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇一九年四月二十九日 书记员 周楠萱