湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初156号原告：罗志朋，男，汉族，1988年4月20日出生，住湖北省大冶市，委托代理人：周彦，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王焕成，男，汉族，1976年9月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：陈峰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：余冲冲，男，汉族，1995年2月24日出生，住湖北省大冶市。委托代理人：曹创国，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所：湖北省黄石市大智路**。统一社会信用代码91420200714600796E。负责人：程武，系公司总经理。委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗志朋诉被告王焕成、余冲冲、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志朋的委托代理人周彦，被告王焕成的委托代理人陈峰、被告余冲冲的委托代理人曹创国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗志朋诉称：诉讼请求：1、判令被告支付原告损害赔偿费271196元。保险公司在强制保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在强制保险范围内优先承担。超出部分由被告所对应的商业保险理赔额赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日7时40分，王焕成驾驶鄂Ｇ×××**小型普通客车，自东向西由杨叶李家铺路口驶出于杨叶大道路段，与自南往北余冲冲驾驶的挂牌鄂Ｂ×××**普通二轮摩托车（载：罗志朋）发生碰撞，造成余冲冲、罗志朋受伤，车辆受损的道路交通事故。罗志朋在黄石市第二医院住院治疗43天。2018年6月27日，鄂州市公安局交警部门对事故作出认定，王焕成负事故主要责任、余冲冲负事故次要责任，罗志朋无过错无责任。王焕成、余冲冲的行为与罗志朋友损害结果具有法律上因果关系。2018年10月25日，黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定，罗志朋左膝、脊柱损伤分别构成十级伤残，误工150日、护理90日、营养90日，后期治疗费及复查康复费12000元。王焕成是鄂Ｇ×××**车辆的车主、司机，余冲冲是BDA166摩托车司机、鄂Ｇ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司购买了强制保险和商业保险，在保险期间发生交通事故，属理赔的对象和范围。保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在强制保险内优先支付。超出部分由被告依法承担的赔偿额所对应的商业保险内赔付。被告王焕成辩称：一、本案《道路交通事故认定书》中事故责任认定错误，其结论不应采信。一是对事实认定错误，法律适用不当；二是对事故成因分析错误；三是被告余冲冲不具备驾驶资格，其驾驶的鄂Ｂ×××**二轮摩托车所有人为原告罗志朋，原告其知道或应当知道余冲冲无驾驶资格而出借，对事故的发生具有过错，理应承担相应的赔偿责任。二、原告主张伤残赔偿金以及其他费用赔偿标准不实，王焕成车辆已经投保强制责任险和商业三者险，应依法赔偿。被告不应承担交通事故的主要责任，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。被告余冲冲辩称：原告主张要求被告赔偿的金额不明确。交强险赔偿份额应预留部分给余冲冲。余冲冲系聋哑人，无法申请机动车驾驶证。根据侵权责任法应当免除余冲冲的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：本案《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误。原告要求赔偿损失有部分计算不符合规定，且无证据证实。被告只在交强险内承担赔偿责任，对超过交强险限额部分的损失，依法不承担保险赔偿责任。审理查明：2018年6月15日7时40分，被告王焕成驾驶鄂Ｇ×××**小型普通客车，自东向西由杨叶李家铺路口驶出于杨叶大道路段，与自南往北由被告余冲冲驾驶的（挂牌鄂Ｂ×××**）普通二轮摩托车（车上载原告罗志朋）发生碰撞，造成余冲冲、罗志朋受伤，两车受损的道路交通事故。原告随即被送往黄石市第二医院住院治疗，住院43天。原告罗志朋住院期间医疗费98931.99元（其中被告王焕成垫付24000元），另被告王焕成垫付门诊费用2538.19元。后经交警部门认定，被告王焕成负交通事故主要责任，被告余冲冲负交通事故次要责任，原告罗志朋无责任。鄂Ｇ×××**小型普通客车属王焕成所有，该车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，事故发生时尚处在保险期间内。2018年10月25日，黄石求实联合司法鉴定中心对原告伤残等级、后期治疗费及复查康复费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，认定原告左膝、脊柱损伤分别构成十级伤残，后期治疗费及复查康复费12000元，误工时间150日、护理90日、营养90日。以上查明的事实有原告提交的原、被告的身份信息、鄂Ｇ×××**机动车行驶证、被告王焕成的驾驶证、机动车综合商业保险和交强险、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗发票、鉴定费发票以及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律由侵权人予以赔偿。按照交警部门对本案交通事故责任的认定，原告罗志朋不负此次交通事故的责任，被告王焕成负此次交通事故的主要责任，被告余冲冲负此次事故的次要责任。故被告王焕成、余冲冲应对原告罗志朋的损失承担赔偿责任。被告王焕成、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司对原告主张的有争议部分损失，根据相关证据及事实，本院依法认定如下：1、医疗费101470.18元（其中被告王焕成垫付26538.19元）；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、伤残赔偿金76533.60元（31889元/年×20年×12%）；5、被扶养人生活费16595.28元（21276元/年×13年×12%÷2）；6、误工费18016.63元（50199元/年÷365天×131天）；7、护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）；8、后期治疗费及复查康复费12000元；9、交通费酌情认定为500元；10、精神损失抚慰金3000元；11、鉴定费3000元。原告罗志朋主张的父母扶养费，因提供的证据不能足够证明其父母丧失劳动能力，没有任何收入来源，故对该项主张，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失金额合计为248598.59元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司作为鄂Ｇ×××**号小型普通客车交强险的承保人，在其承保的汽车发生交通事故后，应当履行相应的赔偿义务，故应在交强险责任限额内赔偿原告罗志朋残疾赔偿金60000元（预留部分给余冲冲，已另案起诉）。对于超过交强险限额部分的损失，其是否承担商业第三者责任保险赔偿问题，应根据保险合同约定确定。鄂Ｇ×××**号小型普通客车投保了商业第三者责任保险，此次交通事故，被保险人在发生交通事故时持有的是军队机动车驾驶证，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，在道路上驾驶民用机动车辆必须申请领取中华人民共和国机动车驾驶证，持有军队、武装警察部队驾驶证的，必须按规定履行一定的程序申领机动车驾驶证后方可驾驶民用机动车辆，因此，持军队、武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆没有申领机动车驾驶证，则属于无证驾驶。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司按照商业第三者责任保险合同的约定，对原告损失系被保险人“无证驾驶”所造成的损失，超过交强险限额部分的损失不承担保险赔偿责任的抗辩理由成立，故超过交强险损失部分应由被告王焕成赔偿。被告王焕成、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司认为《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，鄂Ｂ×××**二轮摩托车所有人为罗志朋，但未提供证据，本院对其意见，不予采信。交警部门对本次交通事故的认定，被告王焕成负主要责任，故其承担责任比例为70%，即赔偿132019.01元[（248598.59元-60000元）×70%]。被告余冲冲负次要责任，故其承担责任比例为30%，即赔偿56579.58元[（248598.59元-60000元）×30%]。因王焕成已垫付26538.19元，故其应付给原告罗志朋赔偿费为105480.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告罗志朋支付伤残赔偿金及医疗费60000元。二、被告王焕成于本判决生效之日起十日内向原告罗志朋支付各项赔偿损失105480.82元。三、被告余冲冲于本判决生生效之日起十日内向原告罗志朋支付各项赔偿损失56579.58元。四、驳回原告罗志朋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2684元，被告王焕成负担1878.80元，被告余冲冲负担805.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一九年四月十五日法官助理严基宝书记员祁丽