wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初975号 移送函 金华市公安局金东分局： 我院在审理原告吴彩梅诉被告浙江欧瑞工艺品有限公司劳动争议一案，本案原告吴彩梅与被告浙江欧瑞工艺品有限公司法定代表人林小凌系亲戚，本案原告吴彩梅于2017年8月与被告浙江欧瑞工艺品有限公司建立劳动关系。但因被告浙江欧瑞工艺品有限公司现处于停业状态，资产被金华市婺城区法院处置。原告吴彩梅与被告浙江欧瑞工艺品有限公司恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式，到婺城法院参与分配，其诉请的劳动工资，在财产分配中享有优先权。原、被告的行为侵害了他人合法权益。涉嫌虚假诉讼，依法移送你局处理。 二〇一九年四月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、高强： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行高强诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执3074号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1670号 原告：王纪军，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：吴云，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告王纪军与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪军及其委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告吴云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币90000元，并按月利率1%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因家庭周转所需陆续向原告借款。后双方于2013年1月30日经结算由被告出具借条二份，用于载明被告分别向原告借款40000元及50000元的事实。双方约定月利率按1%计算。此后，被告仅偿还了部分利息，借款本金及其余利息至今未予支付。 被告吴云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告吴云向原告王纪军出具借条二份，借款金额分别为50000元、40000元，共计借款90000元，约定月息1分。后被告吴云仅支付利息至2017年1月29日，之后的利息及本金一直没有偿付。 以上事实有借条二份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告吴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告王纪军借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。原告王纪军与借条上所载出借人“王记军”虽然写法不同，但读音相同，且原告实际持有借条，被告也未到庭对出借人身份提出异议，则本院对原告的借款予以认定。借条书面约定了民间借贷司法保护幅度内的借款利率，且被告在原告主张后的合理期限内仍未还款，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴云于本判决生效之日起十日内偿还原告王纪军借款本金90000元及其利息（自2019年4月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告吴云负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年四月十二日 代理书记员  陈 怡
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1787号 原告：刘雅青，女，1967年2月20日出生，汉族，住江山市。 被告：姚钿祥，男，1962年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告刘雅青与被告姚钿祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告刘雅青向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款45000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年上半年陆续到原告店里购买木材，到2014年1月26日结账尚欠55000元。2017年1月、2018年2月分别付5000元，剩余欠款45000元，经原告多次催款，至今未付。 本院经审查认为：根据规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉状中所列被告姓名与公民身份号码不匹配，属被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘雅青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇一九年四月二十二日 书记员  姜林莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1114号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：聂灵飞，女，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告聂灵飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半计算，原告厦门雅瑞光学有限公司已预交），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年四月四日代书记员 尚艺艺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5221号之一 申请执行人骆骅，男，1963年1月28日出生，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人吴昌存，男，1966年6月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人骆骅与被执行人吴昌存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆骅向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计6100元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人吴昌存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴昌存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌存逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人吴昌存的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人吴昌存名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴昌存名下号牌为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××号的汽车，经申请人确认，因使用年限较长，不要求处置。暂未发现被执行人吴昌存有其他可供执行的财产。截至2019年4月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴昌存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴昌存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴昌存作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴昌存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆骅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴昌存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月二十一日 代书记员 林健芬
结 案 通 知 书 关于浙江汇巨贸易有限公司与宁波宝象实业有限公司的（2019）浙0206执1393号企业借贷纠纷一案，被执行人宁波宝象实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月十一日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初420号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人许小健，男，1988年1月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年9月28日被本院判处决定执行有期徒刑九年六个月，2017年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人许小健犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人许小健及辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月29日15时许，快递员张某将收件人为林某1的快递包裹送到瑞安市仙降街道下社村人本鞋业保安室，放在中通快递的专用货架上。当日21时35分许，被告人许小健来到该保安室，将货架上一个收件人为林某1的中通快递包裹盗走，该包裹内装有两台扫描仪，后被告人许小健将该两台扫描仪存放于其朋友陈某处。经认定，涉案的两台扫描仪价值人民币5800元。 2019年1月3日，被告人许小健被公安机关传唤到案。案发后，涉案的两台扫描仪已被扣押并发还。 上述事实，被告人许小健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、刘某、许某、张某、林某2、陈某、孙某、饶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，价格认定不予受理书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许小健以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许小健系累犯，依法应从重处罚；能当庭认罪，且被盗财物业经扣押并已发还，可对被告人许小健酌情从轻处罚。辩护人蔡云蕾提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人许小健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡 蕾 人民陪审员 黄秀华 人民陪审员 杨协敏 二〇一九年四月十五日 （代）书记员 王方璇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2号 本院在执行生效（2018）浙11民终1072号民事判决书中，申请执行人叶松涛申请将被执行人樊建丽纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人樊建丽拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将樊建丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执4408号 申请执行人：罗友宏 被执行人：吴明 本院在执行申请执行人罗友宏与被执行人吴明保证合同纠纷一案中，被执行人吴明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2896号之一 申请执行人：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：钭松伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人洪龙勇与被执行人钭松伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2805号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪龙勇向本院申请强制执行,本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人钭松伟返还申请执行人洪龙勇13920元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费74元。 执行立案后，本院于2018年11月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求钭松伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钭松伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钭松伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，钭松伟名下银行存款1067元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1067元，扣除执行费、案件受理费182.8元，申请执行人洪龙勇受偿884.2元。除此，暂未发现被执行人钭松伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钭松伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钭松伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钭松伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪龙勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钭松伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执2896号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张涛 二〇一九年四月二日 代书记员 华煜 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢303号 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司 被执行人解建国 本院在执行申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人解建国民间借贷纠纷一案中，已收到案款6160元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2028号 原告：唐洪秀，女，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住台州市黄岩区。 被告：秦朝兵，男，1972年7月1日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告唐洪秀为与被告秦朝兵民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐洪秀，被告秦朝兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洪秀提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金6300元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告借款6300元，并于当日出具欠条一份，该笔借款被告至今未归还。 被告秦朝兵答辩称：1、借款6300元属实；2、原告唐洪秀尚欠被告秦朝兵借款5500元。 在举证期限内，原告提交了原、被告身份证明、借条等证据，被告提供了借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告秦朝兵辩称原告唐洪秀向其借款5500元未归还，原告唐洪秀对该笔借款予以否认。被告秦朝兵在庭审中自认其所出具的借条系其自行书写，本院无法认定原、被告之间存在该借贷关系，故本院对被告秦朝兵辩称的借款事实不予确认。 经审理，本院认定的事实与原告唐洪秀诉称的事实一致。 本院认为，被告秦朝兵向原告唐洪秀借款6300元，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定还款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还本金并支付利息。原告唐洪秀的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告秦朝兵在本判决生效之日起十日内返还原告唐洪秀借款6300元，并支付利息（按年利率6%自2019年4月3日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦朝兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月十六日 代书记员 李婉飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初730号 原告：张文月，女，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：盛赞波，男，1983年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张文月与被告盛赞波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张文月的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼，被告盛赞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文月向本院提出诉讼请求：1.被告支付草坪款123272元并支付逾期付款利息损失（按照年利率6%自2018年12月31日起计算至债务履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月至5月，被告向原告订购草坪，原告按约送货。2018年2月15日，双方对账后确认：被告尚欠原告草坪款合计128272元，承诺于2018年12月30日前归还。然至起诉之日，被告仅向原告支付了5000元。 原告张文月为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告向原告订购草坪并拖欠草坪款的事实。 被告盛赞波未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告盛赞波虽未到庭质证，鉴于原告张文月提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告盛赞波向原告张文月购买草坪，于2018年2月15日出具欠条一份，载明：“盛赞波于2016年3月至5月向张文月购买草坪，今欠金额为人民币128272元，壹拾贰万捌仟贰佰柒拾贰元整，定于2018年12月30日前还归”。后，被告盛赞波支付价款5000元，余款123272元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告盛赞波确认其未付价款金额并向原告张文月出具了欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告张文月的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛赞波于本判决生效之日起十日内支付原告张文月价款123272元及逾期付款利息损失（按照年利率6%自2018年12月31日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告盛赞波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月三日 代书记员  汪土姣
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保43号 执行申请人：河北圣春冀暖散热器有限公司。住所地：冀州区长安路南侧，春风街西侧。 法定代表人：马占洪，经理。 被执行人：沈阳鼎珺置业有限公司。统一社会征信代码：912101810889587571，住所地：辽宁省沈阳新民市罗家房乡房申村。 法定代表人：金会彬，总经理。 本院在执行申请人河北圣春冀暖散热器有限公司与被执行人沈阳鼎珺置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）冀1181民初671号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查询，尚无存款可冻结，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保43号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年四月二十八日 书记员  邢雅婧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初328号 原告：杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷260号1楼。 法定代表人：金裕龙，该公司董事长。 原委托代理人：陈捷、陈镱方，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：张鑫航，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：潘熙如（曾用名潘青莲），女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州恒景国贸酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号8幢。 法定代表人：刘小慧，该公司经理。 以上两被告共同委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）诉被告张鑫航、潘熙如、杭州恒景国贸酒店有限公司（以下简称恒景公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鑫航归还原告借款本金人民币100万元；2、判令被告张鑫航自2015年3月12日开始按照月利率2%向原告支付利息、滞纳违约金、罚息直至还清为止（暂算至起诉之日即2019年1月6日为92万元）；3、判令被告潘熙如、恒景公司对被告张鑫航承担的以上债务承担连带清偿责任；4、判令三被告支付原告为实现债权支出的律师费5万元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告广信公司变更第4项诉讼请求为：判令三被告支付原告为实现债权支出的律师费1万元。事实和理由：2015年3月11日，三被告与广信公司签订《保证借款合同》一份，约定被告张鑫航向广信公司借款人民币100万元，借款时间为自2015年3月11日至2018年3月10日，月利率为15‰，每月15日付息，第一期利息支付日为借款发放日。并在第十二条违约责任中约定：1、未按期归还本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率记收罚息。2、未按期偿付利息，逾期支付利息的，除支付约定利息外，另按每天借款总额的千分之一加收滞纳违约金。其他还约定了，实现债权的费用由被告承担，由贷款人即广信公司所在地人民法院管辖。被告潘熙如、恒景公司为被告张鑫航的以上借款承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。以上合同签订后，广信公司已经按约履行了支付本金的义务，经广信公司多次催讨，被告张鑫航至今未能履行还本付息的义务，被告潘熙如、恒景公司也未能依约履行担保义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张鑫航辩称：2012年10月19日，张鑫航在被告恒景公司处担任销售员。2014年8月，潘青莲要求张鑫航更换一张杭州银行卡，用来发工资。2015年3月11日，潘青莲要求签订工作合同，当时在她的要求下签订了该合同。在2016年7月，张鑫航接到原告的电话要求还款，才得知当时在被告恒景公司处签订的是借款合同，通过电话询问潘青莲，她回复会马上解决，张鑫航当时到被告恒景公司所在地的派出所报案，在这期间张鑫航一直追问潘青莲赶紧解决。到2018年9月，起诉当时在被告恒景公司一起工作的三位同事，张鑫航才得知此事一直未解决。潘青莲写了一份情况说明，称她会承担一切责任。 被告潘熙如、恒景公司共同辩称：1、原告广信公司与被告张鑫航之间不存在借款关系，张鑫航一直没有借款意图，事实上张鑫航也没有拿到100万元借款本金，在所谓的借款合同签订过程中，广信公司故意遮挡合同的条款，并且将空白的打印件合同交给张鑫航签字，合同的全部内容，张鑫航都不知情。2、广信公司称2015年3月11日有一笔100万元的借款，但是根据被告潘熙如委托会计师做的专项审计报告，可以看出2015年并没有借款发生，广信公司提交补充证据称案涉借款系2014年借款的转贷，广信公司没有提供2014年相关借款凭证。张鑫航先打款100万元给广信公司，之后广信公司再将100万元打还给张鑫航，从银行明细看双方不存在借款关系，也没有实际的借款行为发生。3、广信公司称张鑫航是恒景公司员工才出借100万元给张鑫航，但广信公司提交的补充证据中却有其他单位的收入证明，该收入证明系伪造，广信公司自相矛盾。同时，从其他案件广信公司的陈述看，广信公司认为2014年的借款，张鑫航已经还清。综上，本案不存在借款关系，事实上借款本金也未发放，张鑫航不应该承担还款责任，潘熙如、恒景公司也不应该承担连带责任。 经审理，广信公司以借款合同纠纷为由分别对张鑫航、罗增珍、接平英、刘丹等提起诉讼，案件数量多，且案情均相似，通过上述借款人的银行卡接收到广信公司提供的借款后，借款大部分进入到“陈奇松”杭州银行尾号3428的银行卡。陈奇松本人称，其于2014年入职广信公司，任业务部经理，当时以“陈奇松”为户名的杭州银行尾号3428银行卡由广信公司使用，其本人对于银行卡内的资金往来情况并不知情。2019年4月16日，广信公司的委托诉讼代理人向本院递交《解除代理的通知函》，称其在代理案件过程中，发现广信公司存在隐瞒重要事实的情况，故其解除与广信公司的委托关系。鉴于上述情况，原告广信公司的本次起诉存在虚假诉讼嫌疑，广信公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费22530元，退还原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陆旭霞
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1539号 原告：朱淼存，男，1987年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱小亮，男，1994年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱淼存与被告朱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告朱淼存于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱淼存撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告朱淼存负担。 审判员  陆海碧 二〇一九年四月二十六日 书记员  郑 靓
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初293号 原告：杨文航，男，1987年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：郑田利，女，1992年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。 法定代表人：应桂仙。 委托诉讼代理人：沈菊生、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告杨文航、郑田利与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文航、郑田利向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年1月29日起至今的租金13000元，以及逾期支付收益万分之一每日的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告逾期支付租金收益至今已有13000元，原告多次电话催讨未果，遂诉讼。本案审理过程中，两原告将诉讼请求变更为：1.要求被告支付2018年1月29日至今的租金及违约金（按购买店铺全款金额2%每日，自逾期之日起计算）；2.解除委托合同；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告亿诚公司答辩称：愿意解除委托合同，对尚欠租金未付的事实没有异议，但违约金应按万分之一每日，自起诉之日一周后开始计算。 原告杨文航、郑田利为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同一份、不动产权证书二份、契证一份、《商铺委托经营管理合同》一份。被告质证后对上述证据均没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，被告亦未有异议，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 两原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市商铺，合同载明的房屋总价款为260000元。2016年7月3日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定两原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺的收益，2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，双方互不支付任何费用；2018年1月29日起为市场正常经营期，2018年1月29日起至2022年1月28日期间四年的委托经营收益每年依次为原告所购商铺合同总价的5%、6%、7%、8%。若商铺委托经营管理的净收益超过所购商铺合同总价的12%，则超出部分的净收益采取9：1分成，即原告方得90%。商铺年委托经营管理收益由被告分二期于当年的7月15日前和次年的1月15日前各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告未按约向原告支付委托经营管理收益。2019年1月14日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院；2019年2月14日，被告签收本案起诉状副本及相应法律文书。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。对两原告要求被告支付到期未付租金的诉讼请求，本院予以支持，双方签订的《商铺委托经营管理合同》中已作明确约定，委托经营管理收益自2018年1月29日起首年按商铺合同总价的5%计算，分二期于当年的7月15日前和次年的1月15日前各半支付，故被告应支付2018年1月29日起至2019年1月28日期间的委托经营管理收益共13000元（260000元×5%）。原告主张中未到期部分，缺乏相应的依据，本院不予支持。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，两原告未提供证据证明其已向被告发送催讨函，故自本院起诉状副本送达之日起可视为已向被告发送催讨函，现被告自认两原告起诉至法院即为向被告催讨，本院予以认可，故该违约金可按双方签订的合同中约定，按当期应支付收益万分之一每日的标准，自原告起诉至法院7个工作日后之日即2019年1月22日起计算至被告实际履行之日止。对两原告要求解除委托合同的诉讼请求，被告当庭表示同意解除合同，双方当事人已于庭审之日即2019年3月5日合意解除合同，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文航、郑田利委托经营管理收益13000元及违约金（以13000元为基数，自2019年1月22日起，按万分之一每日计算至被告实际履行之日止）； 二、原告杨文航、郑田利与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》于2019年3月5日解除； 三、驳回原告杨文航、郑田利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审判员  张春 二〇一九年四月十二日 法官助理葛妍 书记员丁加芳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2977号 李玉华： 汪春祥、龙菊： 申请执行人李玉华与被执行人汪春祥、龙菊民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1365号 原告:章晓平，男，1962年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告:黄振，男，1992年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告章晓平诉黄振房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉，本院适用简易程序受理后，于3月14日公开开庭进行了审理。章晓平到庭参加了诉讼，黄振经本院传唤未到庭，本案现已经审理完毕。 章晓平起诉称，2017年10月24日至2018年10月24日期间,章晓平承租了被告黄振出租的位于余杭区的住房，双方签订有《房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)一份。约定租赁合问期限届满后,原告依约将案涉住房交付被告,但被告至今未将租房押金2000元退还给原告。经多次催讨无果。诉讼请求：判令被告黄振退还租房押金2000元。 为支持其主张，章晓平向本院提交以下证据： 1、房屋租赁合同一份，用于证明原告与黄振于2017年10月24日签订了《房屋租赁合同》，约定由黄振承租位于余杭区的住房，并对双方权利义务作了明确约定的事实； 2、押金支付凭证，用于证明其通过微信转账方式支付的押金2000元的事实。 被告黄振未答辩也未提交证据。 下面本院做认证如下： 对章晓平提交的证据，黄振未到庭视为对其质证权利的放弃，该两份证据经本院审查，认为与本案有关，予以有效证据使用。 经审理，本院查明的案件事实与原告的陈述相一致。 本院认为：章晓平与黄振签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，在合同履行期限届满后，黄振应按约退还押金，故对章晓平的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振于本判决生效后十日内退还原告章晓平租房押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 楼德卫年三月二十五日 书记员 汤    靓    靓
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1088号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初526号刑事判决书，于2019年4月3日立案被执行人梁红永、裘凯彬、施泽烽、牛军、李海军、汤伯汀开设赌场罪罚金一案。执行过程中，被执行人于2019年4月12日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5358号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：韦兴娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告韦兴娜金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金1100.42元，并按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利），从2018年3月11日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率以年利率24%为限；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年7月10日，原告与被告韦兴娜签订合同编号为平银义乌个信贷字2017第RL20170710002199号《个人信用贷款合同》一份，约定被告韦兴娜向原告借款1392元，借款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.26%，即固定年利率5%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金、利息或费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 2017年7月12日，原告依约向被告韦兴娜发放贷款1392元，借款2020年7月12日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2018年3月10日，之后未按约偿付，原告依约提前收贷。截止2018年3月10日，被告尚欠借款本金1100.42元及相应利、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦兴娜于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金1100.42元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年3月11日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告韦兴娜于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月十六日 代书记员 施淑姝
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审32号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市兰港电子线缆有限公司，住所地兰溪市兰江街道三鑫路2号。 法定代表人朱根土。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年8月27日作出兰土资罚（2018）47号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收兰溪市兰港电子线缆有限公司在非法占用的94平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对兰溪市兰港电子线缆有限公司非法占用的94平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币2820元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年8月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2018）47号行政处罚决定书中的第1项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2018年8月27日作出兰土资罚（2018）47号行政处罚决定书的第1项（没收兰溪市兰港电子线缆有限公司在非法占用的94平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年四月九日 代书 记员  程怡锦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2273号申请人：张某，男，汉族，1974年6月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：彭某，男，汉族，1968年9月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人张某与被申请人彭某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人彭某的银行存款26000万元。本院经审查认为，申请人张某提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭某的银行存款26000万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光远二〇一九年四月十八日书记员  马金妹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初403号原告：江苏路劲物业服务有限公司洛阳分公司，住所地洛阳高新技术产业开发区华夏西路18号3幢109。负责人：吴章。委托诉讼代理人：顾俊翔，该公司工作人员。被告：雷霆，男，汉族，1993年10月26日出生，住洛阳市老城区。原告江苏路劲物业服务有限公司洛阳分公司与被告雷霆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年4月19日以被告已支付拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏路劲物业服务有限公司洛阳分公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏路劲物业服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告江苏路劲物业服务有限公司洛阳分公司承担。审判员  田晓丹二〇一九年四月二十二日书记员  张望望
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初992号 原告：沈丽丰，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：罗君燕,浙江红船律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区文三路90号71幢17楼，9楼901、902室。 负责人：姚强。 委托诉讼代理人：刘洁，单位员工。 原告沈丽丰与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，于2019年2月11日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君燕，被告委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金100000元、住院津贴2000元(100元/天*20天)，合计102000元，并赔偿利息损失(以102000元为基数，按人民银行同类贷款利率，自2018年11月3日起计至被告实际清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月，原告通过代理人在被告处投保魅力女性卡保险1份，保障责任为“意外身故20万，乳腺癌10万，其他妇科癌8万，女性生殖系统恶性肿瘤住院津贴100元/天，保费为385元，保险期限为1年”，原告为投保人、被保险人，并当场通过微信向代理人支付了保费385元，代理人向原告确认投保成功。2018年9月25日，原告在嘉兴市妇幼保健院行左腋下肿块+右乳肿块切除术。9月28日，原告被确诊为：。2、(右乳)乳腺中级别导管内癌，医院建议切除整个右乳。10月4日，原告行右腋下前哨淋巴结活检术+右乳单纯切除术。2018年9月22日至10月12日，原告在嘉兴市妇幼保健院共住院20天。后原告向被告申请理赔，然而，被告于2018年11月2日出具拒赔通知书，认为未达到给付条件，拒绝支付保险金。原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告当初购买保险就是为了万一患病对医疗费和康复费有所保障，现原告被医院确诊罹患乳腺癌，属于魅力女性卡的保险责任，乳腺癌的保额为10万元，住院津贴为100元/天，被告应当支付102000元。原告仅仅40岁出头，切除乳房给原告带来了巨大的身心痛苦，被告拒不履行合同义务的行为使原告的处境雪上加霜。为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，希望贵院判如所请。 被告答辩称，本案原告所患疾病属原位癌，不在保险责任范围内。因此不应支付保险金。理由：1、原告所购买的“魅力女性卡”产品，其投保页面中明确保险责任范围“2.乳腺癌保险…上述乳腺癌不包括原位癌”；2、此外，医学上癌症具有细胞分化和增值异常、生长失去控制、…严格意义上而言，原位癌根本算不上真正的癌症。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、微信聊天记录，证明原告通过业务员投保魅力女性卡保险1份并交纳保费； 2、魅力女性卡保障责任（打印件），证明原告所投保险的保险责任； 3、嘉兴市妇幼保健院出院记录、病理诊断报告单，证明原告被确诊为乳腺癌并切除整个右乳； 拒赔通知书，证明被告拒绝支付保险金。 被告提交证据如下： 1、魅力女性卡（电子）卡册，证明卡册中保险责任第2条“2.乳腺癌保险…上述乳腺癌不包括原位癌。”原位癌不属于保险责任范围； 2、魅力女性卡投保流程截图，证明投保流程截图显示，投保人在投保过程中必须下载卡册阅读才可进入到下一步直至完成投保。原告在投保过程中已知晓原位癌不属于保险责任范围。 经庭审质证，被告认为原告提交的证据1微信聊天记录，仅凭截图无法确认聊天记录是否真实完整，如没有其他证据印证，被告不认可，真实性不认可，被告问过保险代理人，说没有聊天记录，所以无法核实；对证据2-4，真实性无异议。原告对被告提交的证据1魅力女性卡（电子）卡册，该条款原告是第一次看到，真实性不认可，从卡册内容看，属于格式条款。该卡册是被告单方制作，也没有加盖被告任何公章或者交由原告签收的手续，具有不确定性。被告完全可以随意更改。投保方式有微信等方式，原告通过微信投保，操作均是由钟健操作。钟健的职务是中国平安财产嘉兴支公司的员工，是保险代理人。从原告的证据1可以看出是钟健代为投保，并不能以投保来免除被告的说明义务。从条款的特别提示看，是修改过的。原告之前在南湖法院收到的条款与今天当庭收到的条款是不一致的，少了原始的第8条。被告提供的电子卡册里面却没有这一条。代理人代为投保，是无法履行明确说明义务的，由此引起的法律后果归于被告。被告说原位癌的问题，但没有对原位癌做出明确解释。如果原位癌是免责事项，被告应当在条款里做出明确说明。对证据2魅力女性卡投保流程截图，原告是第一次看到，原告所有的投保都是通过钟健操作完成，原告对于该流程是不清楚的，该截图是事后截图，与本案无关。 本院认证如下：被告对原告提交的证据2-4真实性无异议，本院认可其真实性；被告对原告提交的证据1虽有异议，但异议不能成立，被告认可钟健是其业务员，该微信截图非伪造，因此本院认可其真实性。原告对被告提交的证据虽有异议，但并没有否认其真实性，对其真实性予以认可。 综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告通过微信投保被告魅力女性卡保险，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告投保的魅力女性卡保障责任包括：意外身故、乳腺癌、其他妇科癌、女性生殖系统恶性肿瘤住院津贴，且原告连续投保。原告2018年9月查出“右乳腺癌（导管内癌）”并进行手术切去。原告在向被告申请保险赔付时被告知，其属于原位癌，不予赔付。保险合同作为格式合同，免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人责任的条款无效。虽然被告提供的格式合同有排除“原位癌”条款，但作为一款线上投保的产品，一般是由保险代理人完成，投保人只支付保费，即便被告有关的“原位癌”排除条款“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”，但被告不能证明该条款原告已阅读确认。同时，该保险最显著的保障之一就是“乳腺癌”，对于一般的投保人，并不明确“乳腺癌”与“原位癌”存在什么差异，被告所谓的“原位癌”也没有在医学中被广泛采纳，原告切去的是“右乳腺癌（导管内癌）”，也没有“原位癌”概念或者名称，实际上医疗机构确认原告患有“右乳腺癌”，是在本保险保障范围之内。因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告没有在规定时间赔付，构成违约，应承担迟延赔付给原告造成的利息损失。被告抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 平安养老保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付沈丽丰100000元、住院津贴2000元(100元/天*20天)，合计102000元，并赔偿利息损失(以102000元为基数，按年利率4.35%，自2018年11月3日起计至实际清偿之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由平安养老保险股份有限公司浙江分公司负担。 沈丽丰于本判决生效之日起十五日内申请退费；平安养老保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇一九年四月八日 书记员  杨静姝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23858号 原告：义乌市恒登酒业有限公司，住所地：义乌市北苑街道。 法定代表人：施逢委，执行董事。 被告：许兵珍，男，1983年1月19日出生，汉族，住所江西省抚州市金溪县。 原告义乌市恒登酒业有限公司为与被告许兵珍买卖合同纠纷一案，于2018年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒登酒业有限公司的法定代表人施逢委到庭参加了诉讼；被告许兵珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市恒登酒业有限公司诉称，判令被告支付原告酒水款共计12260元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。 被告许兵珍未作答辩。 经审理查明，从2018年4月开始，被告长期向原告赊购酒水。2018年8月10日经双方结算，被告共计欠原告货款12260元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买酒水的货款12260元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许兵珍偿付原告义乌市恒登酒业有限公司货款12260元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年11月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，公告费560元，由被告许兵珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一九年四月二日 书 记 员  骆光雷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1515号 申请执行人：王权飞，男，1980年11月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐微，浙江囤德律师事务所实习律师。 被执行人：王革锋，男，1983年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人王权飞与被执行人王革锋买卖合同纠纷一案，申请执行人王权飞与被执行人王革锋于2019年4月17日达成执行和解协议，分期长期履行，现已支付15000元。 本院认为，申请执行人王权飞与被执行人王革锋达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执1515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一九年四月二十六日 代书记员 胡珠盈
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3161号 申请执行人陈磊华，男，1982年8月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人王彬，男，1982年10月29日出生，住浙江省青田县。 陈磊华与王彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）丽青章调确字第00069号裁定书已发生法律效力。因王彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈磊华的申请于2018年11月2日立案执行，执行标的50650元。 本院在执行申请执行人陈磊华与被执行人王彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年11月5日向被执行人王彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王彬在常山德邦投资咨询有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月二十三日 代书记员 舒云
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执124号 申请执行人：田扬英，女，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪家兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行田扬英与汪家兵民间借贷纠纷一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，系统反馈的情况是:没有可供执行财产。我们又对其财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。法院依职权对其纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。并对申请人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年四月二十九日 书记员 ：鲁胜雷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4108号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：王晓圆，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。 被告：诸葛启录，男，1972年7月21日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）与被告诸葛启录借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告诸葛启录偿还原告借款本金2万元、期内利息309.28元、违约金（以借款本金2万元为基数从2019年1月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月23日，被告诸葛启录通过支付宝向原告五洲公司申请“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”服务，原告审查后同意向被告授信额度2万元，并约定授权期限6个月，借款期限3个月，月利率为1.5%。同日，原、被告以数据电文形式签订两份《贷款合同》，合同约定：借款期限从发放之日起至2019年1月23日止，日利率为0.05%，贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。 合同签订后，原告五洲公司按约向被告诸葛启录发放两笔借款共计2万元。届期，被告诸葛启录仅支付利息610.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸葛启录于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金20000元、期内利息309.28元及违约金（以借款本金20000元为基数从2019年1月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告诸葛启录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱 文 亮 二〇一九年四月二十二日 法官助理蔡乐子 代书记员 陈梦伊人
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初569号 原告：叶军，男，1971年8月25日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：丁枝兰（系原告叶军之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡其勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住庆元县。 原告叶军与被告胡其勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶军的委托诉讼代理人丁枝兰到庭参加诉讼，被告胡其勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡其勇归还原告借款本金人民币40000元及利息（自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告以家中急用为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定还款期限，未约定利息。借款到期后经原告多次催讨，被告于2018年12月11日归还借款10000元，剩余借款本金40000元被告至今未归还。 被告胡其勇未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2018年6月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后被告于2018年12月11日归还借款10000元，剩余借款本金40000元被告至今未归还。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息复印件，借条，转账凭证以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。关于利息，双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该借款清偿之日止。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，在合理合法范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡其勇应于本判决生效后十日内偿还原告叶军借款本金人民币40000元及利息损失（自2019年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇一九年四月十五日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5991号 原告：王芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：喻建红，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王芬为与被告喻建红民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币56000元及利息（利息从2015年5月2日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告喻建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月2日，原、被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款56000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。上述借款，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻建红于本判决生效后十日内归还原告王芬借款56000元，并支付利息（从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告喻建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年四月十七日 书记员 吕亚玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1572号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。统一社会信用代码：9133110056818894XP. 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。 被告:应光伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姜小金，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杜海洋，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应小慧，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告应光伟、姜小金、杜海洋、应小慧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应光伟、姜小金归还原告借款本金76999.99元、利息7335.48元（利息暂算至2019年3月20日止），以后按合同约定利率另行计付利息至款还清日止；2、判令被告杜海洋、应小慧对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用及一切费用由被告应光伟、姜小金、杜海洋、应小慧承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月15日，原告与被告应光伟、杜海洋、应小慧签订了《保证借款合同》，约定借款为100000元，借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止，借款月利率为8.7‰，逾期利率按借款利率加收50%。被告姜小金向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告杜海洋、应小慧作为担保人，承诺为上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于次日向被告应光伟发放贷款100000元。被告借款后仅归还部份借款本息。截至2019年3月20日止，尚欠借款本金76999.99元、利息7335.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应光伟、姜小金于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金76999.99元、利息7335.48元，并从2019年3月21日起至款还清日止按月利率13.050‰另行计付本金76999.99元的利息。 二、被告杜海洋、应小慧对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，保全费864元，均由被告应光伟、姜小金、杜海洋、应小慧负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月三十日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12847号 原告：浙江凯利达防爆机电有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇压缩机工业区。统一社会信用代码：91331081753035734R。 法定代表人：林文富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雅媚、张婷，浙江乾横律师事务所律师。 被告：山东博骏机电有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道三官庙社区2-3-23室。统一社会信用代码：91371312MA3C76Q387。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林祥军，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：蔡波，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：李元芹，女，1976年12月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：蔡波，系被告李元芹配偶。 原告浙江凯利达防爆机电有限公司（以下简称凯利达公司）与被告山东博骏机电有限公司（以下简称博骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。被告博骏公司于2018年12月7日提出管辖权异议申请，本院于2018年12月13日作出（2018）浙1081民初12847号裁定，驳回被告博骏公司提出的异议。被告不服，提起上诉。台州市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）浙10民辖终11号裁定，驳回上诉，维持原裁定。因原告申请，本院于2019年2月26日依法追加蔡波、李元芹为被告。本案依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告凯利达公司的特别授权委托诉讼代理人张婷、被告博骏公司的特别授权委托诉讼代理人林祥军、被告李元芹的特别授权委托诉讼代理人即被告蔡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博骏公司、蔡波、李元芹共同支付给原告货款151640元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告博骏公司与被告蔡波、李元芹共同经营，向原告购买电焊机。2013年11月27日，经原、被告结算，三被告尚欠原告货款50000元。此后，原、被告继续交易产生货款416150元，共计欠原告货款466150元。后被告有陆续付款，至今尚欠原告货款151640元，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。 被告博骏公司辩称，博骏公司成立于2016年3月9日，而原告的业务是发生于2014年底前，与被告博骏公司并无关系，故请求驳回对被告博骏公司的诉请。 被告蔡波、李元芹辩称，两被告与原告确有业务往来，但是代理关系，是由被告代理销售原告的产品，并非原告诉称的买卖合同关系。151640元是双方对账的金额，并非两被告对原告的欠款，因为还有十几万的货因为质量有问题尚在被告处，应当予以退还，扣减之后被告对原告并无欠款。 对于被告蔡波于2014年期间付款300000元的事实，各方均无异议，本院予以确认。对各方有争议的事实和证据本院审查如下：原告提交了对账明细、被告李元芹以“李慧”名义出具的结算单以及视频资料拟证明双方之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告151640元的事实，被告蔡波、李元芹质证对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，并提交了产品价格清单，拟证明双方存在的是代理销售关系、质量不合格产品应当退还原告的事实，原告质证上述被告提交的证据不能证明被告的待证事实，与本案并无关联性。本院经审查认为原告提交的证据能相互印证，能够证明双方之间的电焊机买卖业务往来以及双方经结算被告尚欠原告151640元的事实；被告提交的证据尚不能证明双方存在代理销售合同关系、对退货事宜另行存在约定的事实。被告提交了托运单一份，拟证明其曾将货物14件托运退回给原告，原告质证认为托运单上并无物流公司的盖章，故对其真实性有异议，且即使该托运单是真实的，其落款时间是2015年7月20日，发生于双方对账结算之前，亦不应在151640元中予以扣减。本院经审查，认可原告的质证意见。 综上，本院认定案件事实如下：被告蔡波、李元芹是夫妻关系，共同经营电焊机销售业务，向原告购买电焊机。2013年11月27日，双方经结算，被告尚余欠原告50000元，经被告李元芹以“李慧”名义签字确认。2014年，双方继续发生业务往来，原告共发货416150元，被告支付货款300000元。后双方经对账，加上2013年11月27日结算的50000元，两被告共计欠原告151640元。另查明，被告博骏公司于2016年3月9日成立。 本院认为，两被告对与原告对账金额为151640元的事实并无异议，争议在于该151640元应否扣除需退货的金额。根据《合同法》第一百五十八条之规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中双方都明确2014年之后原告已没有新的供货行为，现被告并未举证证明双方有约定检验期间，亦未能举证证明其在合理期间内或自标的物收到之日起两年内就质量问题有通知到原告，现被告主张质量不符合约定，本院不予支持。被告博骏公司成立于2016年3月9日，并未与原告发生业务往来，现原告要求其承担共同支付货款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算利息损失，没有依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告蔡波、李元芹于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江凯利达防爆机电有限公司货款151640元及自2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告浙江凯利达防爆机电有限公司对被告山东博骏机电有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元，减半收取计1666.5元，由被告蔡波、李元芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇一九年三月二十八日 书记员  张一宁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执813号之一 申请执行人：童敬贤，男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪建胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人童敬贤与被执行人汪建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童敬贤于2019年3月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪建胜返还申请执行人童敬贤借款本金100000元并支付该款自2017年2月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人汪建胜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建胜的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人汪建胜的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人汪建胜名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费1180元，执行费2196元。 鉴于被执行人汪建胜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款500元,并对被执行人汪建胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月十九日 代书记员  吴慧慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24557号 原告：吴华南，男，1984年7月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：王晓强，男，1975年10月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：余利亚，女，1978年11月8日出生，汉族，住义乌市。 原告吴华南为与被告王晓强、余利亚民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴华南及其委托诉讼代理人丁吕鹏到庭参加诉讼，被告王晓强、余利亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华南诉请判令：要求二被告共同归还借款4万元并支付利息（自2017年9月14日始按月利率1%计付至实际履行之日止）。 被告王晓强、余利亚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告王晓强、余利亚系夫妻关系，于2000年3月9日登记结婚。2017年9月14日，被告王晓强向原告吴华南借款4万元，并出具借条一份，借条载明利息按月利率1%计算，2017年12月13日一次性还款。上述借款，被告至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借条、收条、婚姻状况查询信息、户口本复印件、结婚证复印件各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告吴华南与被告王晓强之间的民间借贷关系合法有效，被告王晓强尚欠原告吴华南借款人民币4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王晓强应及时归还借款。原告要求被告从2017年9月14日起按月利率1%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款4万元未明显超出家庭日常需要，应认定为夫妻共同债务，被告余利亚应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓强、余利亚于本判决生效后十日内共同归还原告吴华南借款人民币4万元，并支付利息（利息自2017年9月14日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告王晓强、余利亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一九年四月三日 代书 记员  贾惠青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初283号 原告：黄希朵，男，1976年1月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。 被告：浙江匡瑞特鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381733234445R），住所地瑞安市仙降胶鞋专业园区。 法定代表人：孙锦君，执行董事兼总经理。 原告黄希朵与被告浙江匡瑞特鞋业有限公司（以下简称匡瑞特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款12.6万元，并赔偿利息损失（从2018年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年始，被告匡瑞特公司因需陆续向原告黄希朵购买鞋裙。2017年6月6日，经结算，被告结欠原告货款16.6万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付货款4万元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江匡瑞特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄希朵货款126000元，并赔偿利息损失（从2018年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告浙江匡瑞特鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 朱 文 亮 人民陪审员 吴 建 华 人民陪审员 叶 秀 微 二〇一九年四月十九日 法官助理蔡乐子 代书 记员 陈梦伊人
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2984号 原告：毛小燕，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族住东阳市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告毛小燕为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼晋诚及被告委托代理人李佳薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金57782元及违约金（自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆3幢1层103号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益57782元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第5年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛小燕租金57782元，并支付违约金（按日万分之五自2019年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，减半收取计622元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年四月四日 代书记员 俞弼仁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5362号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：谢勤，男，1980年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告谢勤金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金187270.9元并按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复利），从2018年9月18日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率以年利率24%为限；2、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年5月17日，原告与被告签订合同编号为平银义乌分行个信贷字2017第RL20170516000299号《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限24个月，贷款月利率1.53%，按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）,被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本金并要求被告结清利息。 2017年5月17日，原告依约向被告发放贷款50万元，借款2019年5月17日到期。借款发放后，被告按约还本付息至2018年9月17日，之后未按约偿付，原告依约提前收贷。截止2018年9月17日，被告尚欠借款本金187270.9元及相应利、罚息、复利。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢勤于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金187270.9元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年9月18日起计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告谢勤于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2033元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月十六日 代书记员 施淑姝
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢693号申请执行人：金海青被执行人：董睿、郭肖军申请执行人金海青与被执行人董睿等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1727号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：潘清福。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十七日 书记员  王红良
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18179号 原告：葛天真，男，1970年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陶永明，男，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2018年10月24日立案受理的原告葛天真诉被告陶永明民间借贷纠纷一案，原告葛天真于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许原告葛天真撤回起诉。 本案案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告葛天真负担。 审判员 楼德卫年三月十三日 书记员 汤   靓   靓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2222号 原告：姚峰华，男，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑建生，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告姚峰华与被告郑建生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚峰华于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚峰华向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚峰华撤回对被告郑建生的起诉。 公告费300元，由原告姚峰华负担（已交纳）。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈书民 二〇一九年四月十六日 法官助理 严高鹏 代书 记员  朱泽睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11825号 原告：沈光志，男，1977年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：芦亚利，女，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈光志诉被告芦亚利买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈光志到庭参加诉讼，被告芦亚利经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付欠款85000元。事实和理由：原告向被告供应纸管产品，货款共计100000元。2017年1月20日，被告出具欠条，承诺2017年7月20日前付清。2017年8月2日，被告写下承诺书，承诺2017年9月26日开始每月还款5000元，并承诺若违约将赔偿损失。现被告仅支付15000元，余款推诿不付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2017年1月20日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款100000元，并承诺于2017年7月20日前付清。同年8月2日，被告另出具承诺书一份，承诺欠款从2017年9月26日开始每个月还款5000元，若违约自愿承担违约责任，赔偿按银行同期贷款利率计算的损失。被告出具上述欠条及承诺书后，仅支付货款15000元，至今尚欠85000元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条、承诺书各一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现被告出具的承诺书中承诺对10万元货款，按每月5000元的金额分20期支付，截止本案庭审时，其中18期已到期，而被告仅支付3期共15000元，故本院认为根据被告的违约情形，原告有权要求被告支付剩余全部未付货款，对于原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦亚利应支付给原告沈光志货款85000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一九年四月四日 法官助理  沈伟丽 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1491号之二 申请执行人：管先林，男，1966年12月7日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：邓丽琴，女，1982年9月26日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：邓守孝，男，1987年3月12日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：罗星，男，1987年4月28日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人管先林与被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管先林向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星返还申请执行人借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰自2018年1月19日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星户籍所在地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人邓守孝名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车已被本院登记查封，但未实际扣押，本院已对该车辆采取网上布控措施进行查找。此外，未发现被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星名下有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金5000元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星各作出罚款500元的决定，并已于另案对邓丽琴、邓守孝采取网上布控措施进行查找，同时已对被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓丽琴、邓守孝、罗星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年四月十五日 代书记员 毛礼平
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初773号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 负责人：徐瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东、雷志新，系该支行员工。 被告：张德根，男，1978年12月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘丹红，女，1984年10月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶遇春，男，1976年12月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告张德根、刘丹红、叶遇春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告张德根、刘丹红、叶遇春签订的编号为（330608170825）浙泰商银（保借）字第（0105900229）号保证借款合同；2、被告张德根归还原告借款本金82500元及利息（利息自2017年8月28日按照合同约定利率计算至款还清之日止）。3、被告刘丹红、叶遇春对上述债务承担连带保证责任。4、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本案依法适用简易程序于2019年4月17日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告张德根、刘丹红、叶遇春签订合同编号为（330608170825）浙泰商银（保借）字第（0105900229）号保证借款合同一份，合同约定借款本金为82500元，约定借款期限为2017年8月25日起至2019年8月25日止，借款用途为归还贷款，借款利率为月利率8.5‰，合同期内不调整。合同约定计息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为一次还本，2019年8月25日偿还全部借款本金。被告刘丹红、叶遇春自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规或者合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。同日，原告向被告账户发放借款82500元。2017年9月2日，原、被告协商将还款方式由一次还本变更为分期还款。原告按约发放借款后，被告张德根未按约归还借款，被告刘丹红、叶遇春亦未承担连带保证责任，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告张德根、刘丹红、叶遇春签订的编号为（330608170825）浙泰商银（保借）字第（0105900229）号保证借款合同。 二、被告张德根于本判决书生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金82500元及利息（利息自2017年8月28日起按照合同约定计算至款还清之日止）。 三、被告刘丹红、叶遇春对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费932元，由被告张德根、刘丹红、叶遇春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李红群 二〇一九年四月十七日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1060号 原告:舒深封，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶亚威，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶智勇，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告舒深封与被告陶亚威、陶智勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金100000元，支付利息16000元，并从2019年2月9日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月8日，被告陶亚威、陶智勇因资金周转需要向原告借款100000元，出具借款合同一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期，同日，原告仅向被告陶亚威账户转账人民币44700元。截止2019年2月8日，被告陶亚威、陶智勇尚欠原告舒深封借款本金44700元，利息6258元。后经原告多次催讨，二被告至今未归还。 本院认为：被告向原告借款，应依约及时归还借款本息，借款未约定归还日期，视为原告可随时主张权利，被告在原告催讨后仍不归还借款的行为损害了原告的合法权益，但对具体款项交付的事实，原告在庭审中陈述为50000元转帐、50000元现金交付，现金来源为原告从其就业的缙云县佰鑫装饰工程有限公司工程款取得，但在原告补充提交的证据中，通过银行转帐的款项为44700元，同时提交的领付款领证一份，该凭证记载了原告舒深封于2018年6月7日从缙云县佰鑫装饰有限公司领款64500元，经审核，该凭证的真实性明显存疑，结合原告当庭的陈述与实际转帐不一致，补充证据领付款凭证存在真实性缺陷，而格式借条中又记载二被告收到原告现金100000元的内容与查明事实不符等事实，故本院对原告诉称实际已交付为100000元不予以采信，以现可确信的转账依据44700元为准确认本案的实际交付金额。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶亚威、陶智勇于本判决生效之日即归还原告舒深封借款本金44700元，利息6258元，并从2019年2月9日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息； 二、驳回原告舒深封的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告舒深封负担735元，由被告陶亚威、陶智勇负担575元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年四月十七日 法官助理章媛丽 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初3111号 原告：宁波爱鑫玻璃有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇仲一村，统一社会信用代码91330212671226190J。 法定代表人：刘芳。 委托诉讼代理人：况金荣，该公司员工。 被告：宁波华纳甬艺机械有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇龙山村2号，统一社会信用代码913302033406320473。 法定代表人：赵磊。 原告宁波爱鑫玻璃有限公司诉被告宁波华纳甬艺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告宁波爱鑫玻璃有限公司以被告已主动履行了涉案债务为由于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波爱鑫玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告宁波爱鑫玻璃有限公司负担。 审 判 员 毛建军 二〇一九年四月十六日 代书记员 徐巧娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执362号 申请执行人：吴安长，男，1978年11月25日出生，住临海市。 委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 被执行人：黄善田，男，1973年2月18日出生，住临海市。 申请执行人吴安长与被执行人黄善田追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人黄善田返还申请执行人代偿款277610.17元、利息损失（自2016年8月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3000元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人黄善田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄善田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄善田的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年4月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄善田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄善田采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人黄善田进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴安长，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执362号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇一九年四月十九日 代书记员  屈哲娅