广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初15号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某，男，1982年8月18日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，文化程度小学，住辽宁省西丰县。因犯抢劫罪于2007年3月6日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2012年8月29日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2016年11月14日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。指定辩护人李夏琳，广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1432号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李夏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日凌晨，被告人张某趁其朋友被害人宋某在广州市黄埔区长洲街安新前街6号“020酒店”8229房内洗澡之机，将被害人宋某放在房间内的苹果牌手机1部（价值人民币3926元）、LV牌钱包1个（价值人民币7360元）、爱彼ap手表1块（无法鉴定价格）及现金人民币1600元盗走。在离开上述房间后，被告人张某使用被害人宋某的苹果牌手机，将该手机微信内的零钱及微信所绑定的8张银行卡进行盗刷消费共计人民币137365.03元。2018年4月26日，被告人张某被公安机关抓获归案。综上，被告人张某盗得财物共价值人民币150251.03元。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑三年至五年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事犯罪实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，惟恳请法庭考虑其已悔罪，愿改过自新，且需抚养幼女，对其从轻处罚。指定辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：1.被告人张某自称其没有使用被害人微信进行直接消费，不能排除合理怀疑，故被害人微信消费金额不应计入其犯罪数额。2.被告人及被害人系朋友关系，系一时贪念盗走被害人财物，主观恶性较低。3.被告人当庭自愿认罪认罚，愿意尽力赔偿。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚。经审理查明：2018年3月29日凌晨，被告人张某趁其朋友被害人宋某在广州市黄埔区长洲街安新前街6号“020酒店”8229房内洗澡之机，将被害人宋某放在房间内的苹果牌手机1部（价值人民币3926元）、LV牌钱包1个（价值人民币7360元）、爱彼ap手表1块（无法鉴定价格）及现金人民币1600元盗走。在离开上述房间后，被告人张某使用被害人手机内的电话卡登录被害人的微信，并利用微信所绑定的8张银行卡进行盗刷消费共计人民币133827.83元。2018年4月26日，被告人张某被公安机关抓获归案。综上，被告人张某盗得财物共价值人民币146713.83元。另查明：被告人张某归案后，其父亲将张某存放在家中的物品提交给公安人员，公安人员从中依法扣押赃物银行卡8张、LV牌钱包1个，现已发还给被害人宋某。被告人张某曾因盗窃于2009年9月1日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因吸毒于2016年3月23日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日、社区戒毒三年，因社区戒毒期间吸毒于2016年5月25日被处以罚款人民币五百元、强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人宋某的陈述及辨认笔录、证人周某、赵某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、监控视频及截图、短信及微信聊天记录截图、《勘验检查笔录》、现场照片、赃物照片、《接受证据材料清单》、《扣押清单》、《发还清单》、涉案银行账户开户信息及交易明细清单、穗埔价认定[2018]348号《价格认定结论书》、（2012）穗云法刑初字第511号《刑事判决书》、（2013）穗中法刑二终字第4号《刑事裁定书》、《释放证明书》、（2016）粤0111刑初2793号《刑事判决书》、《罪犯档案资料》、穗公云行罚决字[2016]04000号、07811号《行政处罚决定书》、穗公云社戒决字[2016]00550号《社区戒毒决定书》、穗公云强戒决字[2016]01046号《强制隔离戒毒决定书》、西丰县公安局社区警务大队出具的《抓捕经过》、广州市公安局黄埔区分局长洲派出所出具的《宋某被盗窃案案值统计》、情况说明材料、户籍材料、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟指控被告人张某使用被害人微信零钱钱包直接消费人民币3537.2元未达到证据确实、充分的证明标准，故本院对其盗窃数额予以调整，辩护人提出的相关辩护意见，本院已予以采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人张某当庭自愿如实供述，且于庭前表示认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。3.被告人张某除构成累犯的前科外，还有多次犯罪前科及行政处罚劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。4.部分赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑；公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2022年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人宋某人民币139353.83元。三、没收公安机关扣押的作案工具白色oppo手机1部、黑色三星手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  李建明人民陪审员  陈穗韩二〇一九年四月二日书 记 员  林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。