长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初139号 原告：刘晓华，女，汉族，1940年4月17日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：许迟，吉林从为律师事务所律师。 被告：周俊峰，男，汉族，1971年1月24日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：长春市圆通客运有限公司，住所地：长春市朝阳区红旗街49号106室。 法定代表人：陈泰先，经理。 委托代理人：宋振才，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告刘晓华诉被告周俊峰、长春市圆通客运有限公司（以下简称圆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保财险长春分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托代理人许迟，被告周俊峰、圆通公司的委托代理人宋振才、人保财险长春分公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓华诉称：2018年9月13日7时17分，刘晓华乘坐周俊峰驾驶的×××号大型客车沿世荣路由西向东方向行驶至事故地点下完乘客起车时，×××号车的右侧与刚下完车的刘晓华接触，致刘晓华受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于2018年9月18日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，周俊峰应承担事故全部责任，刘晓华在此次事故中无过错，原告不承担事故责任。现刘晓华诉至法院，请求:1.判令被告周俊峰赔偿住院医疗费86210.81元、住院期间护理费5922.52元、住院伙食补助费3300元、交通费3520元、伤残鉴定费3300元、伤残赔偿金28319元、营养费18000元、后续治疗费60000元、出院后的护理费21018元、精神损害抚慰金20000元、律师代理费20000元，以上合计269590.33元；2.判令被告圆通公司承担连带赔偿责任；3.判令被告人保财险长春分公司在其所承包范围内承担相应的保险责任；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告周俊峰辩称：对事实没有异议，但刘晓华主张的律师代理费及后续治疗费过高。 被告圆通公司辩称：周俊峰与我公司签订了岗位责任合同书，双方在第三项保险及责任条款中约定，肇事车辆所产生的一切损失保险公司不能足额理赔，或理赔金额不能抵补实际损失金额及差额的，全部由周俊峰负责，我方不承担任何责任及连带责任。 被告人保财险长春分公司辩称：我公司需要审核被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证及从业证，如存在法律规定或保险条款特别约定的免赔情形，则我公司不承担保险理赔责任。刘晓华主张的交通费过高且没有票据，我公司只保护原告出院入院两次发生的交通费；营养费应按照每天30元标准计算；护理费足月的应按月标准计算；刘晓华主张的精神损害抚慰金过高，应根据原告的伤情及恢复情况、伤残等级情况及受诉地法院的经济发展水平予以核减；刘晓华因下肢静脉血栓21天产生的费用无法证明与本案存在关联性，对该笔费用不应保护；本案的间接损失包括鉴定费、律师费、诉讼费不在我公司保险理赔范围内，不应由我公司承担。 经审理查明：2018年9月13日7时17分，周俊峰驾驶×××号大型客车沿世荣路由西向东方向行驶至158公交站点下完乘客起车时，×××号大型客车的右侧与刚从该公交车上下车的刘晓华接触，致刘晓华受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，周俊峰应承担本次事故全部责任，刘晓华不承担责任。事故发生后，刘晓华被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗33天。刘晓华在本次诉讼前自行委托吉林津科司法鉴定中心对其受伤后伤残等级、后续治疗费、护理期限及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月30日出具吉津司鉴中心[2018]法临鉴字第605号鉴定意见书，鉴定结论为：刘晓华此次左侧股骨颈骨折伤情构成九级伤残、护理期限为150日、营养期为180日，刘晓华此次外伤致左侧股骨颈骨骨折，并行人工股骨头置换术，根据相关规定髋关节置换术后需定期更换，更换年限为10年，费用为60000元。庭审中，人保财险长春分公司对该鉴定结论提出异议，但在指定期限内未以书面形式向本院提出重新鉴定申请。 另查明：周俊峰驾驶的×××号大型客车系登记在圆通公司名下的运营公交车，该车系周俊峰向圆通公司承包，每日承包费用为70元。圆通公司在人保财险长春分公司处为×××号大型客车投保了交强险及保险额度为500000元的第三者责任商业险含不计免赔。本次事故发生在保险合同生效期间内。 上述事实，有刘晓华提供的《道路交通事故认定书》、保险单、住院病历、门诊手册、出院诊断书、费用清单、护理费票据、医疗票据、急救费票据、劳动合同书、岗位培训证书、肇事车辆的行驶证、周俊峰的驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据，被告人保财险长春分公司提供的商业保险条款及原、被告各方当庭陈述等经举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，周俊峰承担事故全部责任，刘晓华不承担事故责任，故周俊峰应当承担刘晓华因本次事故造成的全部经济损失的赔偿责任。周俊峰驾驶的×××号大型客车登记的车辆所有人为圆通公司，该车系周俊峰从圆通公司处承包，圆通公司作为发包方每日收取周俊峰缴纳的“承包费”70元，其在将该车发包给周俊峰从事公交运营过程中获益，故圆通公司应当与周俊峰对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。人保财险长春分公司承保了×××号大型客车的交强险及第三者责任商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保财险长春分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿刘晓华的损失，不足部分在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿刘晓华剩余损失，保险理赔不足部分由周俊峰及圆通公司连带进行赔偿。 根据原、被告的举证、质证情况，本院确认刘晓华的合理损失如下： 1.医疗费82766.81元，有医疗票据为凭，本院予以支持。关于刘晓华主张其购买利伐沙班口服药花费的3444元应由被告承担，因其当庭未提供票据证明上述费用已实际发生，故本院对该部分请求不予支持； 2.护理费8304.56元，根据鉴定结论，刘晓华此次受伤后护理期限为150天。庭审中，刘晓华提供了相关证据证明在其住院治疗的前12天（2018年9月13日至9月25日）聘请了专业护理人员并产生护理费2980元。其余护理期间计算至定残前一日共计36天，该期间的护理费应依据2017年度居民服务、维修和其他服务业工资标准计算为140.12元×38天＝5324.56元，故护理费合计为8304.56元； 3.住院伙食补助费3300元，刘晓华受伤后住院治疗共计33天，该项主张符合相关法律规定，本院予以支持； 4.交通费200元，刘晓华主张交通费为3520元，但当庭仅提供了入院时救护车费用票据，并未提供出院时的费用票据，结合本案相关情况，本院酌情保护交通费200元； 5.营养费18000元，根据鉴定结论，刘晓华本次受伤后营养费为180天，本院予以支持； 6.残疾赔偿金28319元，根据鉴定结论，刘晓华因此次事故外伤后果构成九级伤残，事故发生时刘晓华已年满78周岁，根据其提供的相关证据，按2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，即28319元×5年×20%＝28319元； 7.后续治疗费60000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持； 8.精神损害抚慰金10000元，刘晓华因本次事故受伤已构成九级伤残，对其心理造成一定程度的伤害，本院对该项请求予以支持； 9.鉴定费3300元，有相关票据为凭，本院予以支持； 10.律师代理费20000元，有相关票据为凭，本院予以支持。 以上合理损失共计234190.37元，由人保财险长春分公司在交强险限额范围内赔偿刘晓华56823.56元（医疗费10000元、护理费8304.56元、交通费200元、残疾赔偿金28319元、精神损害抚慰金10000元），在第三者责任商业险限额范围内赔偿刘晓华177366.81元（即剩余医药费72766.81元、住院伙食补助费3300元、营养费18000元、后续治疗费60000元、鉴定费3300元、律师代理费20000元）。人保财险长春分公司当庭以鉴定费、律师代理费及诉讼费不属于理赔范围为抗辩，拒绝赔付上述款项，但其当庭提供的证据不足以证明已向投保人进行充分解释说明义务，故其主张免责本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告刘晓华56823.56元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告刘晓华177366.81元； 二、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担4642元，由原告刘晓华负担702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 薛楠人民陪审员翟辉人民陪审员姜应林 二〇一九年四月十一日 书记员 张       紫       誉