广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1694号原告:广州市一横电子有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码。法定代表人：孙海军。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被告:广州瑾智电子科技有限公司，住所地广州市花都区,统一社会信用代码。法定代表人：余满云。被告：余满云，女，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，原告广州市一横电子有限公司（以下简称一横公司）诉被告广州瑾智电子科技有限公司（以下简称瑾智公司）、余满云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一横公司的委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加诉讼，被告瑾智公司、余满云经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付734651元货款及利息给原告（利息计算标准：按照年利率6%，以475860元为基数，自2018年10月9日起计至付清款项之日止；以320473元为基数，自2018年8月31日起计至付清款项之日止）；2、被告余满云对该案的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用和担保费用。事实和理由：2018年6月，被告自原告处购买了麦克风等产品，货款为320473元。2018年8月30日，被告向原告开具了编号为71420487的支票一张，但因被告账户余额不足，被银行退票，原告将该支票给回被告，被告承诺转账支付，但仅支付了20000元，余额300473元至今未付。2018年7月，被告自原告处再次购买了麦克风等产品，货款为475860元。2018年10月8日，被告向原告开具了编号为71750559的支票一张，但因被告账户余额不足，同样被银行退票，被告至今未支付该笔款项。2018年8月至同年11月期间，被告再次自原告处购进货物，并产生部分退货（所退货品包括2018年6月和7月间购进的），经过该期间进行结算，退货价款减去新购进的货物价款之后，原告应退还被告41682元。综合上述三个期间（2018年6月、7月和8-11月），被告拖欠原告货款共计734651元（300473元+475860元-41682元）。2018年11月30日，被告向原告出具了两份《欠条》，分别确认了拖欠2018年6月份货款258791元（扣掉退货款41682元之后），以及2018年7月份货款475860元。上述《欠条》出具后，原告多次向被告催收，但被告至今仍未支付。综上所述，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应依约向原告支付货款，现被告拒不支付的行为严重损害了原告的合法权益。原告催收无果，特具状诉至贵院，恳请人民法院依法审理，判如所请!瑾智公司、余满云没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：原告系于2016年1月8日经工商登记注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围：计算机、通信和其他电子设备制造业。瑾智公司系于2012年5月7日经工商登记注册成立的有限责任公司（自然人独资），股东为余满云，经营范围：电子防伪系统技术开发、技术服务、音响设备制造、电子产品批发、电子产品零售、雷达及配套设备制造等。原告向被告瑾智公司供应麦克风，双方未签订书面合同。2018年6月被告瑾智公司下单后，原告发货给被告瑾智公司。2018年8月30日，被告瑾智公司向原告出具一张编号为71420487的支票，随后原告到银行兑现，但被银行以被告瑾智公司账户余额不足为由退票。被告瑾智公司得知后转账了20000元给原告，并与原告签订《对账单》一份，确认尚欠原告货款300473元。2018年7月，被告再次向原告购买麦克风，货款为475860元。并于2018年8月2日，被告与原告签订《对账单》一份，确认尚欠原告货款475860元。同年10月8日，被告瑾智公司向原告出具一张编号为71750559的支票。原告到银行兑现支票，被银行以同样理由退票。2018年8月至11月期间，被告瑾智公司就6月、7月购进的货品产生部分退货，原告退还被告41682元，最终经过结算，减去退货的款项，被告瑾智公司尚欠原告734651元未支付。2018年11月30日，被告瑾智公司向原告出具了两张《欠条》。第一张欠条上载有：“今欠广州市一横电子有限公司6月份货款人民币叁拾万零肆佰柒拾叁元整（￥300473.00元），减退货￥41682元，余额￥258791元。欠款人：广州瑾智电子科技有限公司（签章）2018年11月30日”。第二张欠条上载有：今欠广州市一横电子有限公司7月份货款人民币肆拾柒万五仟捌佰陆拾元整（￥475860.00元）欠款人：广州瑾智电子科技有限公司（签章）2018年11月30日”。分别确认拖欠2018年6月份货款258791元以及2018年7月份货款475860元。《欠条》出具后，原告多次向被告催收，但被告一直未支付，遂具状起诉至法院成讼。庭审中原告认为余满云为瑾智公司的唯一股东，其未证明其自身财产独立于瑾智公司的财产，应对瑾智公司的涉案涉案债务承担连带清偿责任。本院认为：截至2018年11月30日，瑾智公司尚欠原告货款共734651的事实，有原告提供的由瑾智公司签章确认的《对账单》、《欠条》及原告的陈述证实，双方买卖关系明确，事实清楚。瑾智公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，瑾智公司理应履行付款义务。因此，原告诉求瑾智公司支付货款734651元，合理合法，本院对此予以支持。原告一横公司诉请被告瑾智公司、余满云连带支付734651元货款及利息，其中利息以475860元为基数，自2018年10月9日起按年利率6%计至付清款项之日止；以320473元为基数，自2018年8月31日起按年利率6%计至付清款项之日止。由于原告、被告事先并没有约定利息的支付，利息的支付应从主张权利（即起诉）之日起支付至付清款日止。原告要求按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。因瑾智公司系自然人独资的一人有限责任公司，余满云系该公司的唯一股东，余满云未参加庭审，亦未提供证据证明瑾智公司的财产独立于其自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，余满云应当对瑾智公司债务承担连带责任。因此，原告现主张余满云对瑾智公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院对此予以支持。瑾智公司、余满云经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州瑾智电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市一横电子有限公司偿付货款734651元及利息（以734651元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月22日起计至货款付清之日止）；二、被告余满云对被告广州瑾智电子科技有限公司的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，由被告广州瑾智电子科技有限公司、余满云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  赵德意二〇一九年四月十五日书记员  危秋燕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。