wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3201号原告：刘海燕，女，1971年1月12日出生，蒙古族，职工，高中文化，住内蒙古自治区通辽市司。公民身份号码：xxxxx。被告：陈秀岩，女，1971年4月25日出生，蒙古族,无业，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告刘海燕与被告陈秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告陈秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈秀岩偿还两笔借款合计500000元；2.要求被告陈秀岩给付以本金500000元为基数，按月利0.5%从借款之日起至实际偿还全部本金为止的利息；3.案件受理费由被告陈秀岩承担。事实和理由：于2018年12月24日，被告陈秀岩因生活所需从原告刘海燕处借款总计500000元，并由被告陈秀岩为原告刘海燕出具金额为300000元、200000元借据各一枚。上述借款经原告刘海燕向被告陈秀岩索要，被告陈秀岩未偿还，故原告刘海燕诉至人民法院。被告陈秀岩辩称，原告刘海燕所述欠款属实，但此款包含利息，本金是440000元，利息是60000元。我现在偿还不了，有房产，可以处理房产再偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘海燕提交证据：1.金额为300000元、200000元借据各一枚，证明被告陈秀岩在原告刘海燕处借款未还的事实；2、银行交易明细清单一份，证明2017年11月8日给被告转账300000元的事实；3、光盘一份，证明被告陈秀岩在原告刘海燕处借款未还的事实。被告陈秀岩质证认为,均无异议。被告陈秀岩未举证。本院认定如下：原告刘海燕提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告陈秀岩因生活所需从原告刘海燕处借款总计440000元，并由被告陈秀岩为原告刘海燕出具金额为300000元借据一枚，另按月利率0.02元计算13个月利息60000元（实际78000元，减免18000元）打到140000元借据中，出具200000元借据一枚，未约定还款时间。此款经原告刘海燕向被告陈秀岩索要未果。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告陈秀岩以何种方式偿还借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告陈秀岩向原告刘海燕借款，并由被告陈秀岩给原告刘海燕出具借据两枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈秀岩本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告刘海燕要求被告陈秀岩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈秀岩的辩解理由，因被告陈秀岩未向本院提供证据，本院不予采纳。综上所述，对于原告刘海燕要求被告陈秀岩偿还借款及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秀岩于本判决生效后十日内偿还原告刘海燕借款本金440000元；二、被告陈秀岩于本判决生效后十日内支付原告刘海燕利息60000元；三、被告陈秀岩以本金440000元为基数，按月利率0.5%计算给付原告刘海燕从2018年12月24日至借款还清为止的利息；四、驳回原告刘海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告陈秀岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇一九年四月十二日书记员 才美芳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执205号申请执行人：李保国，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住山西省陵川县杨村镇。被执行人：陵川县杨村镇太和村村民委员会。住所地：陵川县杨村镇太和村。法定代表人：申东庆，该村委会主任。申请执行人李保国与被执行人陵川县杨村镇太和村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，陵川县人民法院作出的（2017）晋0524民初234号民事调解书已经发生法律效力，本院责令被执行人支付申请执行人款项15973元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应负担执行费140元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陵川县杨村镇太和村村民委员会在陵川县杨村镇政府农村会计服务中心的账户金额16113元。本裁定书立即执行。审判员 赵 亮二〇一九年四月二十三日书记员 申科楠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12777号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9007.43元（截止至2020年11月11日未偿还本金7616.24元、逾期罚息1391.19元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7616.24元，罚息合计1391.19元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-29              10000              12              日利率0.05%              2019-09-04              7616.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7616.24              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费刘洁元（原告均已预交），均由被告刘洁负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执954号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，该院院长。 被执行人：雷小辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住连州市。 杨丽芳与雷小辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）粤1882民初240号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书确定，雷小辉应负担案件受理费7327.50元。因雷小辉未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年11月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人雷小辉发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经查明，被执行人雷小辉名下无房屋登记、工商登记、银行存款。2018年11月13日，本院于另案查封了被执行人雷小辉名下粤Ｒ×××××号车辆，但未能实际扣押该车辆。2019年2月21日，本院对被执行人雷小辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：除已查封但未能实际扣押的粤Ｒ×××××号车辆外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人雷小辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年四月十一日 书记员  江 昊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初170号原告(反诉被告)：刘建华，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市。委托诉讼代理人:谢英，山东曹州律师事务所律师。被告(反诉原告)：菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司，住所地菏泽市中华西路**。法定代表人：任师存，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。原告（反诉被告）刘建华与被告（反诉原告）菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司（以下简称新洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁1791民初1260号民事判决。原告（反诉被告）刘建华、被告（反诉原告）新洲公司不服该判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁17民终3420号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月26日、3月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘建华及其委托诉讼代理人谢英、被告（反诉原告）新洲公司的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2010年3月3日所签租赁协议有效，判令被告继续履行合同；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告于2010年3月3日和被告新洲公司委托代理人杨小萍签订协议，约定：被告将位于刘庙公铁立交桥北端、牡丹路西侧一处大院租给原告,租赁期限自协议生效之日起至政府征用止。双方依约履行至2017年。被告自2018年拒收租金不履行合同，并于2018年5月23日以原告拖欠租金为由向原告送达解除合同通知书，被告滥用合同解除权，应属无效。另外，被告多次组织人员堵门干扰原告经营，给原告造成了损失。被告新洲公司辩称，原告诉称不实，被告没有堵门行为。双方签订的租赁合同已于2018年5月23日解除。被告解除合同是因为原告存在延迟交付租金、非法转租、没有安置卞军田等严重违约行为，且属不定期租赁，被告有权随时解除合同，原告的诉请应予驳回。原告仍没有搬出租赁房院，给被告造成了经济损失。被告提出反诉：1、依法判决确认涉案合同已于2018年5月23日解除，原告刘建华立即搬离涉案房院，交付给被告新洲公司；2、判令原告从2018年3月3日至搬离之日止按照每月9万元的标准赔偿被告经济损失。3、诉讼费由原告刘建华负担。原告刘建华对被告新洲公司反诉辩称，被告新洲公司反诉与事实不符，原告刘建华于2018年2月至4月多次向被告新洲公司的委托代理人杨小萍交付租金，杨小萍拒收。原告对租赁土地进行了硬化、障碍物清理，安装了经营所需的各类设备、设施，办理了特种设备气瓶冲装许可证、燃气经营许可证等，搬迁将遭受严重损失，要求被告新洲公司继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告新洲公司于1998年6月30日成立，因未按照规定年检于2005年12月31日被核准吊销。2010年3月3日，原告刘建华（乙方、承租人）、杨小萍（甲方、出租人）签订协议书，约定：甲方将位于刘庙公铁立交桥北端、牡丹路西侧一处大院租给乙方，租用期限不定，本协议生效至政府开发征用止；租金每三年为一周期，租院时先交一年租金；双方签字，甲方收到乙方租金后生效。被告新洲公司在协议落款日期加盖了公章。重审过程中，被告新洲公司提供了案涉宗地的国有土地使用证，该证明确载明“本宗地系划拨土地使用权，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，本宗地土地使用权不得擅自转让、出租、抵押。”被告新洲公司对外出租未经批准，亦没有提供案涉宗地范围内房屋取得建设工程规划许可证等的证据。被告新洲公司出具的委托书载明：“兹有菏泽新洲贸易有限公司土地一处，位于牡丹南路刘庙铁路立交桥北段西侧，交通局检测中心对过，现全权委托杨小萍代为管理，杨小萍一切决策，本公司承担全部责任。”本院庭审中，法庭就合同效力向原、被告进行释明，原告刘建华表示坚持诉讼请求；被告新洲公司变更第一项反诉请求，要求确认涉案合同无效，原告刘建华立即搬离涉案租赁院落，并交付于被告。对于有争议的租金数额的问题，原告刘建华提交杨小萍出具的租金收据8份，以证实原告交付租金共计27.5万元。被告新洲公司经质证认为，杨小萍向原告出具收据的情况不知情，杨小萍已将2018年3月3日之前的租金交给公司，但租金偏低。结合被告新洲公司向杨小萍出具的委托杨小萍管理并承担责任的书证，可以认定被告新洲公司收取原告刘建华租金27.5万元。本院认为，案涉宗地系国有划拨土地，被告新洲公司被核准吊销营业执照后，应当依法进行清算，被告新洲公司擅自将国有划拨土地授权他人管理，违反强制性规定由他人对外出租、确定出租价款、收取租金等，损害了国家利益；且被告新洲公司没有提供案涉宗地范围内房屋取得建设工程规划许可证等，据此应当确认租赁合同无效。原告刘建华没有提交经营所遭受损失的证据，对原告刘建华要求确认合同有效、继续履行合同并判令被告新洲公司赔偿阻碍经营所遭受损失的诉讼请求，依法不予支持。原告刘建华应退出租赁场所，并交付给被告新洲公司。对原告刘建华租赁协议有效的抗辩，不予采纳。因被告新洲公司单方行为致合同无效，对其要求原告刘建华赔偿损失的诉讼请求不予支持，被告新洲公司应当返还基于无效合同取得的原告刘建华财产。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）刘建华与被告（反诉原告）菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司于2010年3月3日签订的租赁协议无效；二、原告（反诉被告）刘建华于本判决生效之日起60日内退出租赁场所，并将场所返还给被告（反诉原告）菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司；被告（反诉原告）菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司于本判决生效后60日内返还原告刘建华租金人民币27.5万元；三、驳回原告（反诉被告）刘建华的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司要求原告（反诉被告）刘建华赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本诉案件受理费150元由原告（反诉被告）刘建华负担；反诉案件受理费3400元，原告（反诉被告）刘建华负担50元，被告（反诉原告）菏泽市牡丹区新洲贸易有限公司3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  牛银姣人民陪审员  付继坤二〇一九年四月三日书 记 员  张晓方
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初507号 申请人：黄建国，男，1977年4月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陈长雾，男，1977年11月21日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 原告黄建国与被告陈长雾民间借贷纠纷一案，申请人黄建国于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求：1.冻结陈长雾银行存款369000元；2.查封登记于被申请人陈长雾及其配偶黄洁名下的位于福建省宁德市蕉城区××路××号××幢××层××的房产。财产保全担保人周锋自愿以登记于其名下的位于屏南县××镇××路××巷××号的房产为上述财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人黄建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈长雾银行账户存款369000元。冻结期限一年； 二、查封登记于被申请人陈长雾及其配偶黄洁名下的位于福建省宁德市蕉城区××路××号××幢××层××的房产。查封期限三年。 案件申请费2365元，由申请人黄建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇一九年四月十二日 法官助理 陈臻强 书 记 员 吴凤妹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初1786号原告：付丽，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李民刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告付丽与被告李民刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王小霞审 判 员  苏 蕊人民陪审员  卢振龙二〇一九年四月二十五日书 记 员  王艳珍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执70号 申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路财苑大厦**，统一社会信用代码913405237790644885。 法定代表人：李安冲，该公司董事长。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：安徽大吉象食品科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园，统一社会信用代码9134052369730851J（1-1）。 法定代表人：张培林，该公司经理。 被执行人：张培林，男，1955年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：荣红，女，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：张振华，男，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 申请执行人和县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴担保公司）与被执行人安徽大吉象食品科技有限公司（以下简称大吉象食品公司）、张培林、荣红、张振华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初1599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人振兴担保公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人大吉象食品公司、张培林、荣红、张振华连带偿还代偿款3,050,380.2元及资金占用费（自2017年9月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止），本院于同日立案强制执行，并于2019年1月8日向被执行人大吉象食品公司、张培林、荣红、张振华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人大吉象食品公司、张培林、荣红、张振华立即履行本院作出的（2018）皖0523民初1599号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人大吉象食品公司、张培林、荣红、张振华未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人大吉象食品公司、张培林、荣红、张振华名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人张培林名下有金杯牌苏Ａ×××××号、金杯牌苏Ａ×××××号汽车各一辆，被执行人张正华有位于南京市××邺区所街××室不动产××套及梅赛德斯奔驰牌苏Ａ×××××号、丰田牌苏Ａ×××××号汽车各一辆，本院在另案中已对上述车辆采取轮候查封措施，但未实际控制到车辆，因被执行人张振华所有的位于南京市××邺区所街××室不动产在本院立案执行前已设立1000万元抵押登记，不动产剩余价值不足以抵偿本案全部案款，故申请执行人振兴担保公司自愿不要求本院在本案中处置该套不动产。本院未查询到被执行人大吉象食品公司、张培林、荣红、张振华名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人大吉象食品公司、张培林、荣红、张振华名下的银行账户采取了司法冻结措施。 在执行过程中，本院已对被执行人大吉象食品公司及其法定代表人张培林、张培林、荣红、张振华采取了限制高消费措施，并将被执行人大吉象食品公司、张培林、荣红、张振华纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年4月29日约谈了本案申请执行人振兴担保公司的委托代理人张化，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人大吉象食品公司、张培林、荣红、张振华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人振兴担保公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人大吉象食品公司、张培林、荣红、张振华的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人大吉象食品公司、张培林、荣红、张振华有可供执行的财产，申请执行人振兴担保公司书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  徐志华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0226执469号 三江县运达工程机械配件店、高体豪： 本院执行的三江县运达工程机械配件店申请执行高体豪买卖合同纠纷一案，经被执行人高体豪自动履行，将案款汇到三江县运达工程机械配件店经营者许运扁的账户，余案件受理费346元、申请执行费140元，合计486元汇到本案专户，申请执行人许运扁已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2938号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501036953530552。 法定代表人：吕辉，职务负责人。 委托诉讼代理人：劳力，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西忻城县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘群，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省临澧县，系公司员工。 被告：陈叶婷，女，1983年8月16日出生，汉族，住广西东兰县。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告陈叶婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  杨有荣 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保197号之一 申请人：许荣海，男，1951年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，总经理。 原告许荣海诉被告福建省闽南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，以3440148元为限，冻结被申请人在中国建设银行、浙商银行、中信银行、中国农业银行的银行存款。现被申请人以上述中国建设银行实际冻结的金额已满足本案保全标的额为由，向本院申请解除对其余银行存款的冻结。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司在浙商银行58×××08账户、中信银行81×××97账户及中国农业银行13×××14、10×××76账户银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  许诗瑶
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保325号 申请人：东莞市焱龙模具钢材有限公司，住所为广东省东莞市雁田村雁田水库东深工业区******厂房。 法定代表人：席彬，总经理。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所律师。 被告：深圳隆庆智能激光科技有限公司，住所为深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**101-1。 法定代表人：刘雪梅。 申请人东莞市焱龙模具钢材有限公司于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司共计价值146360元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市焱龙模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳隆庆智能激光科技有限公司共计价值146360元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13093号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道南庆街**汇商名苑6-18，统一社会信用代码×××51Ｒ。法定代表人：赵富成，董事长。委托代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜鑫富裕美发用品店，，住所地深圳市龙华新区观澜街道新澜社区汇食街****统一社会信用代码×××802。经营者：梁文广。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，原告多预缴部分予以退还。审 判 长 李 思 思人民陪审员 李 秀 芝人民陪审员 钟 奕 文二〇一九年四月十六日书 记 员 唐聪（兼）
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执474号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路**。 负责人：黄伟，行长。 委托代理人：苏永贤。 被执行人:黄仙斌，男，1987年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:侯显芬，女，1992年9月7日出生，汉族，四川省万源市人，住屏南县。 被执行人:黄仙清，男，1986年6月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:王莲花，女，1983年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与黄仙斌、侯显芬、黄仙清、王莲花金融借款合同纠纷一案中，经查询，经查询，未发现被执行人黄仙斌、侯显芬、黄仙清、王莲花名下有银行存款、机动车及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人黄仙斌与被执行人黄仙清共有的位于屏南县XXX号［房屋所有权证号：XXX号，国有土地使用权证号：XXX号］的房地产已被本院查封，但短时间内无法实现债权；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年四月十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6646号 原告：青岛紫云来实业有限公司，住所地青岛市市**银川西路**。 法定代表人：王淑英，董事长。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 被告：青岛森冠荣贸易有限公司，住所，住所地青岛市市**福州南路**新世界大厦**div> 法定代表人：马晓军，董事长。 被告：马晓军，男，1970年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。 以上两被告委托诉讼代理人：高伟，山东海鲲律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：徐雅楠，山东海鲲律师事务所实习律师。 第三人：刘琳琳，女，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：周府，山东海鲲律师事务所律师。 原告青岛紫云来实业有限公司与被告青岛森冠荣贸易有限公司、被告马晓军、第三人刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王民，两被告委托诉讼代理人高伟、徐雅楠、第三人委托诉讼代理人周府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛紫云来实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令青岛森冠荣贸易有限公司偿还原告借款270万元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算），马晓军对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由青岛森冠荣贸易有限公司、马晓军承担。事实和理由：被告与第三人刘琳琳系朋友关系，被告因公司业务需要，需短期借款，通过刘琳琳介绍，提出向原告借款。原告考虑到与刘琳琳的关系，同意向被告借款。2016年1月5日，原告通过自己的账号打给被告270万元。因有刘琳琳出面介绍，因此原告与被告未签订书面合同，也未让其出具借条。被告在收到原告借款后，虽经原告多次催要，至今未归还借款。被告青岛森冠荣贸易有限公司系被告马晓军开办的一人有限公司，按照公司法相关规定，马晓军应对青岛森冠荣贸易有限公司的债务承担连带还款义务。 青岛森冠荣贸易有限公司和马晓军共同辩称，1、原告与青岛森冠荣贸易有限公司之间不存在借款关系，原告主张系虚假陈述，无事实和法律依据;2、青岛森冠荣贸易有限公司和马晓军与原告从未接触过，也未有经济往来;3、原告仅提供转账流水，未向法院提交充分证据，无法证明原告与青岛森冠荣贸易有限公司之间就借款达成过合意，借款非双方的真实意思表示，且在原告的诉状中陈述的事实与理由部分也无法证明原告与被告存在借款的合意，依据谁主张谁举证的原则，法院应驳回原告的全部诉讼请求;4、青岛森冠荣贸易有限公司与马晓军之间财务完全独立，且财务制度规范，本案不存在原告主张的借款关系，更不存在马晓军连带责任承担的问题。 刘琳琳述称，原告与两被告之间不存在借款关系，被告只是根据刘琳琳的指示收款。其真实情况为2015年11月9日，刘琳琳向原告购买一批家具，并就该买卖向银行贷款，2016年1月5日银行将该款转到原告账户，银行放款后，原告未能交付货物，故原告将该款退还刘琳琳。被告是根据刘琳琳的指示接受该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 一、2016年1月5日，青岛紫云来实业有限公司向青岛森冠荣贸易有限公司转账270万元，并标注为“借款”。 二、青岛森冠荣贸易有限公司系马晓军一人出资于2010年成立的有限责任公司。 三、2015年11月9日，朱新伟（刘琳琳丈夫）与青岛紫云来实业有限公司签订销售合同，朱新伟向青岛紫云来实业有限公司购买价值355万元的家具。2015年12月7日，朱新伟与中信银行股份有限公司青岛分行签订《个人借款合同》（消费信贷业务专用），朱新伟向中信银行贷款270万元用于购买家具，并委托中信银行将上述贷款资金划入交易对象青岛紫云来实业有限公司账户。青岛紫云来实业有限公司中信银行庭审中确认收到上述贷款。 四、2016年1月5日，青岛森冠荣贸易有限公司向马晓军转款50万元；同日，马晓军向刘琳琳转款50万元；同日，青岛森冠荣贸易有限公司向刘琳琳转款50万元；2016年1月6日，青岛森冠荣贸易有限公司向朱新伟转款50万元；同日，青岛森冠荣贸易有限公司分三次分别向刘琳琳转款50万元、50万元、199928元。2016年1月5日，青岛森冠荣贸易有限公司支付对公跨行转账汇款手续费两笔共计24元；2016年1月6日，青岛森冠荣贸易有限公司支付对公跨行转账汇款手续费四笔，共计48元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告青岛紫云来实业有限公司仅提供了银行转账凭证，却不能提交借据（借款合同）、欠条等债权凭证，而且在被告和第三人提交证据说明该笔转账来源为原告与第三人之间的交易业务，并非原告与被告之间借款的情况下，原告未能提交进一步证据证明其与被告之间的借贷关系成立，故原告应承担举证不能的责任。虽然原告提交的转账凭证摘要中标注了“借款”，但该摘要是原告自行标注，在缺乏借据、收条等债权凭证的情况下，不能认定借款事实的存在。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛紫云来实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费28400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  易志斌 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  沈 冰
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁17行终35号 上诉人（原审原告）邵光玉，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被上诉人（原审被告）成武县公安局,住所地成武县永昌路中段。 法定代表人孙玉魁，局长。 委托代理人李福华。 委托代理人丁天福。 上诉人邵光玉因诉被上诉人成武县公安局治安行政处罚一案，不服成武县人民法院作出的（2018）鲁1723行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年6月29日上午9时许，成武县伯乐集镇政府工作人员王显茂在成武县××镇××村××其他工作人员清理Ｓ242临商线公路时，被该镇邵菜园村村民邵光玉用菜刀砍伤。被告成武县公安局接警后予以调查处理，成武县公安局对当事人王显茂、邵光玉进行了询问，并制作了询问笔录，对在场人王广利、祝汉良、孙亚非、李健的询问，并制作了询问笔。经调查后被告成武县公安局认定原告邵光玉对王显茂实施了伤害行为。被告成武县公安局履行了对邵光玉的行政处罚告知，行政处罚审批后，于2018年6月30日对邵光玉作出了成武县公安局成公（伯）行罚决字［2018］389号行政处罚决定书，给予邵光玉行政拘留十日并处罚款五百元行政处罚，收缴菜刀一把，并已执行完毕。原告对被告的行政行为不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定，“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”。2018年6月29日被告成武县公安局伯乐集派出所接到报警后，对涉案当事人邵光玉、王显茂进行了询问，对在场人王广利、祝汉良、孙亚非、李健进行询问，认定邵光玉持刀伤害王显茂的事实。被告根据原告的违法事实及情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款规定，决定给予原告邵光玉行政拘留十日罚款五百元行政处罚，收缴菜刀一把。被告受案后履行了受案、调查、证据保全、处罚告知、处理审批，处罚决定、收缴、执行等程序。本院认为，被告成武县公安局对原告邵光玉作出的成公（伯）行罚决字[2018]389号行政处罚决定书，在认定事实上证据确凿，程序合法，适用法律正确，给予邵光玉行政拘留十日并处罚款五百元行政处罚，收缴菜刀一把，在法律规定的范围内，并无不当。原告辩称其行为属正当防卫的理由不能成立。庭审时，原告辩称被告作出的行政处罚决定书上的签名不是本人书写，但其认可已收到行政处罚决定书，且在法定期限内提起行政诉讼，并未影响其诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邵光玉的诉讼请求。 上诉人邵光玉上诉称：一、被上诉人作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销，原判维持被诉行政处罚决定认定事实、适用法律均严重错误。1.上诉人居住权、生存权、财产权受法律保护，成武县、伯乐镇人民政府工作人员在明知成武县人民政府违法征地、强拆上诉人房屋的情况下未经上诉人同意侵入上诉人房屋的行为违法。2.上诉人的行为属于正当防卫，且系被他人踢倒后失去平衡所致，不是故意伤害行为，不应承担行政处罚责任，被上诉人适用法律、认定事实错误。被上诉人提交的证据存在诸多矛盾、不实之处，不具有真实性、合法性，无法证明被诉行政处罚行为合法，依法不能作为认定上诉人进行故意伤害行为的证据。二、被诉行政处罚决定程序违法，未经法定程序进行，应予撤销。三、被上诉人违法行为致使上诉人遭受人身自由和财产损失，被上诉人依法应予赔偿、返还财产。综上，原审判决驳回上诉人诉讼请求认定事实、适用法律均严重错误，应予撤销。请求:1.判决撤销成武县人民法院作出的（2018）鲁1723行初24号行政判决；2.判决撤销被上诉人作出的成公（伯）行罚决字[2018]389号行政处罚决定；3.判决被上诉人返还上诉人罚款人民币500元及家用菜刀一把，并赔偿损失人民币3000元，被上诉人以书面方式公开赔礼道歉、恢复上诉人名誉。 被上诉人成武县公安局答辩称：一、对上诉人邵光玉行政处罚程序合法。成武县公安局对其进行行政处罚的程序是合法的。这一事实有成公（伯）受案字[2018]32号受案登记表、邵光玉行政处罚告知笔录、邵光玉行政处罚审批表、成公（伯）行罚决字[2018]389号行政处罚决定书、成公（伯）行拘通字[2018]333号行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执等证据予以证实。二、对上诉人邵光玉行政处罚决定事实清楚、证据确实充分。2018年6月29日上午9时许，成武县伯乐集镇政府工作人员王显茂在邵菜园村配合清理S242临商公路道路乱搭建活动中，被邵菜园村村民邵光玉拿菜刀砍伤。以上事实由邵光玉陈述和申辩、证人证言、被侵害人王显茂陈述等证据予以证实。邵光玉的上述行为已构成故意伤害的违法行为，依法应受到行政处罚。三、对上诉人邵光玉的处罚法律适用正确。根据上诉人的违法事实，考虑邵光玉于2003年因盗窃被劳动教养一年九个月，2006年因故意伤害被成武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；根据本次违法情节，为教育本人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，进行处罚。对邵光玉处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，法律适用是正确的。综上，成武县公安局对上诉人邵光玉的行政处罚程序合法、事实清楚、证据确凿、处罚公正，法律适用正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。 当事人在原审中提交的证据已经随案卷移送本院，二审均没有提交新证据。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及确定的案件事实。 本院认为,被上诉人成武县公安局提供的询问笔录、证人证言、受害人术后伤情照片及物证照片等证据相互印证，能够证明上诉人邵光玉持刀伤害王显茂的事实，认定事实清楚。被上诉人成武县公安局结合上诉人邵光玉行为的性质、情节、后果等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，决定对上诉人邵光玉行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，收缴菜刀一把，事实清楚，适用法律正确，未超出裁量范围。上诉人在接到报警后，在法定期限内，依法进行了受理，并履行了调查、告知、审批、收缴、送达等程序，程序合法。上诉人关于其行为属于正当防卫的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵光玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇一九年四月十日 法官助理 陈士安 书 记 员 赵含含
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终173号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李成楷，男，1973年10月14日出生于四川省合江县，公民身份号码510************431，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地四川省合江县************，现住广东省恩平市****************。2001年9月20日因犯盗窃罪被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月刑满释放；2006年3月3日因犯强奸罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月17日刑满释放。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。指定辩护人梁务贞，广东祥兴律师事务所律师，受江门市法援处指派。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人李成楷犯开设赌场罪一案，于2019年3月20日作出（2019）粤0785刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人李成楷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅卷宗材料和上诉材料，讯问了上诉人李成楷，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月23日凌晨0时许，被告人李成楷提供场所及扑克牌供周某清、董某建、潘某辉、姜某明、易某华、刘某荣、陈某艳等人在场以“赌三公”的方式进行赌博，每盘从中抽取10元至20元不等的“水地费”。同日凌晨2时许，公安机关查封上述场所，现场抓获被告人李成楷以及参赌人员等人，当场缴获赌资共1390元。被告人李成楷当晚共抽取“水地费”350元。上述事实，有经过一审庭审示证和质证的下列证据所证实：1、相关书证⑴户籍资料，证实被告人李成楷以及证人的身份情况。⑵违法犯罪经历情况查询证明、广东省公安综合信息查询证明、公安协查资料、社会危险性情况证据表，证实李成楷的违法犯罪前科记录。⑶破案经过、到案情况说明，证实恩平市公安局沙湖派出所抓获被告人李成楷的经过，被告人李成楷没有自首情节。⑷扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关在抓获现场搜获被告人李成楷持有的物品清单及照片。⑸刑事判决书，刑满释放证明，证实被告人李成楷2001年9月20日因犯盗窃罪被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月刑满释放；2006年3月3日因犯强奸罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月17日刑满释放。。⑹行政处罚决定书、执行回执、证据保全决定书、收缴物品清单，证实公安机关对参赌人员刘安荣、易能华、周树清、潘锦辉、董都建、姜维明、陈国艳、刘强、刘立参与赌博的处理决定及相关财物的处理情况。⑺现场检测报告，证实被告人李成楷没有吸毒。2、证人证言证人刘某荣、易某华、周某清、潘某辉、董某建、姜某明、陈某艳、刘某、刘某均证实，案发当晚，在沙湖镇成平村委会六古头村一巷5号的麻将馆内，由李成楷负责发牌进行“赌三公”赌博活动，李成楷从中每盘抽取10元至20元不等的“水地费”。部分证人还因参与当晚的赌博活动被公安机关行政处罚。３、被告人李成楷的供述和辩解李成楷归案后及在庭审中均供述，被捕当晚他组织刘某荣、易某华、周某清、潘某辉、董某建、姜某明、陈某艳、刘某、刘某均等人利用扑克牌“赌三公”的方式进行赌博，他负责发牌并从中抽取10元至20元不等的“水地费”。4、现场勘验笔录、检查、辨认、侦查实验等笔录⑴现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片，证实公安机关在抓获现场对被告人李成楷进行搜查的情况，在被告人李成楷处搜获麻将牌一副、扑克牌一副及赌资1390元。⑵辨认笔录，证实证人辨认被告人李成楷的记录和照片。5、视听资料、电子数据，公安机关抓捕现场、审讯现场的录像。上述证据，均经庭审质证、认证，可作为定案依据，予以确认。原审法院认为，被告人李成楷无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李成楷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押被告人李成楷的麻将牌一副、扑克牌一副，予以没收、销毁；扣押被告人李成楷的赌资1390元，予以没收，上缴国库（以上均由扣押机关办理相应手续）。上诉人李成楷上诉提出：其认为在经营的麻将馆“玩三公”抽水350元是娱乐，并非赌博。上诉人李成楷的辩护人辩护提出：1、原审法院认定李成楷犯开设赌场罪无异议。2、根据上诉人的犯罪事实以及情节，结合其归案后能如实供述自己的罪行，一审法院判决其八个月的有期徒刑，量刑恰当。3、对现场查获的1390元认为是赌资的定性准确，应予以没收，上缴国库。综上，一审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，请合议庭予以维持原判。二审经审理查明，原审判决认定上诉人李成楷犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，足以认定。在二审审理期间，上诉人李成楷及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。关于上诉人李成楷及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，1、上诉人李成楷在其经营的麻将馆开设赌场聚众“赌三公”，以营利为目的，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，不属于为了消遣、娱乐行为。2、原审法院根据本案的事实和情节，在量刑上已对上诉人李成楷从轻处罚。本院认为，上诉人李成楷无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人李成楷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李成楷及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，合理合法部分予以采纳，其他部分不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年四月二十二日书记员  谢淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢548号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行、周建郑、滕招剑： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人周建郑、滕招剑金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执555号］，本案在执行过程中，被执行人周建郑、滕招剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢548号、（2016）浙0324执555号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11388号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何宽，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省罗江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何宽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9068.28元（截止至2020年11月11日未偿还本金7664.92元、逾期罚息1403.36元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年8月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3076.03元（截止至2020年11月11日未偿还本金2600元、逾期罚息476.03元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10264.92元，罚息合计1879.39元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-30              10000              12              日利率0.05%              2019-09-03              7664.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-08-03              2600              12              日利率0.05%              2019-09-03              2600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何宽于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7664.92              2019-09-03                  2              2600              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，保全费146元（原告均已预交），均由被告何宽负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初52号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人容菊婷（外号“老腾”），女，1973年1月5日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地河池市金城江区，常住地河池市金城江区，曾犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月21日被河池市公安局金城江分局监视居住，同年9月20日河池市金城江区人民检察院继续采取监视居住措施。2019年1月16日本院决定对其取保候审。同年3月13日被本院决定逮捕，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人容菊婷犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、莫砾砾出庭支持公诉，被告人容菊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2018年8月21日12时许，吸毒人员郭某电话联系被告人容菊婷购买毒品。近13时许，郭某骑着共享单车依约来到河池市金某1江区文化广场“非常海鲜烧烤摊”雨棚下，郭某给了100元人民币给容菊婷，容菊婷将两小包毒品交给郭某，双方交易结束后各自离开。后郭某在金城江区农贸市场二楼被公安机关抓获并从其身上缴获毒品2小包（共净重0.09克）。另一组民警在金某1江区文化广场文苑路一巷附近抓获容菊婷并在容菊婷身上查获毒资100元。经鉴定，从郭某身上查获的毒品为海洛因。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人容菊婷违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人容菊婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，被告人容菊婷系吸毒人员。2018年8月21日12时许，吸毒人员郭某电话联系容菊婷购买毒品海洛因，两人约定在金城江区文化广场文苑路容菊婷的住处附近交易。约半小时后，容菊婷在其住处附近的“非常海鲜烧烤摊”雨棚内将2小包海洛因交给郭某并收取郭某100元现金。期间，接到群众举报的河池市公安局金某1江分局禁毒大队民警赶到文化广场附近排查并目睹容菊婷与郭某在“非常海鲜烧烤摊”雨棚内进行毒品交易的过程，禁毒民警欲上前盘查时，容菊婷和郭某则快速离开现场。后禁毒大队的一组警员一路追踪郭某并于当天13时许在金城江区农贸市场二楼把郭某抓获，并在郭某的上衣胸前口袋查获疑似毒品海洛因2小包（经称量，共净重0.09克）。禁毒大队的另一组警员则在容菊婷的住处附近守候并于当天15时许将容菊婷抓获，并在容菊婷随身携带的钱包内查获毒资100元。同日，公安民警对容菊婷、郭某的尿液进行检测，两人的吗啡检测结果均呈阳性。郭某即于同日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，容菊婷即因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关监视居住。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从郭某身上查获的疑似毒品物检出海洛因。 另查明，容菊婷曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年7月11日起至2015年1月10日止。 上述事实，被告人容菊婷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、称量笔录及照片、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、毒品检验报告及鉴定意见通知书、证人郭某的证言及辨认笔录、被告人容菊婷的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人容菊婷明知是毒品而非法贩卖海洛因0.09克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人容菊婷犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人容菊婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。案后，被告人容菊婷能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人容菊婷系吸毒人员，可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人容菊婷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人容菊婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日止。罚金已交纳。） 缴获购毒者郭明持有的毒品海洛因0.09克，予以没收；缴获被告人容菊婷持有的毒资100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年四月一日 书 记 员  孙玉莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初6592号原告：张建珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：渠红英，北京市恒圣律师事务所律师。被告：北京伯思特鞋业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：吴海峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎名元，北京山耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京山耀律师事务所律师。原告张建珍与被告北京伯思特鞋业有限公司（以下简称伯思特公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张建珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令原被告双方于2018年6月4日签订的《区域销售合同》解除;2.判令被告退还原告区域合作费用3万元；3.判令被告资金占用期间的利息（以3万元为基数，按照年利率6%，从2018年6月4日起，计算至实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告大肆宣传“足间道”老人鞋区域代理销售。原告知晓后，找到被告。被告口头保证收益丰厚，稳赚不赔。只要双方签订《区域合作协议》，原告支付合作费用后，被告就向原告提供性价比高的“足间道”一线品牌商品，并持续投入大量广告宣传。提供淘宝京东出售平台，对店面进行统一装修，并进行店面培训。双方于2018年6月4日签订了《区域销售合同》，约定原告申请销售区域范围为山东省聊城市茌平县，合同期限为2018年6月4日至2019年6月3日。原告应在合同签订时向被告交纳区域合作费用3万元。合同中并没有上述被告口头保证的内容。《区域销售合同》签订后原告向被告支付了3万元合作费用及10万元货款。协议履行过程中被告提高货物价格，提供残次品，且怠于产品宣传，导致原告购买的货物大量滞销，损失惨重。原告找到被告要求赔偿，被告拒绝。原告认为，被告夸大区域代理事实，骗取原告信任，致使合同目的无法实现，构成根本违约，故诉至法院。被告伯思特公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原被告之间签订的《区域销售合同》是关于销售“足间道”老人鞋系列产品的权利义务约定，并不符合商业特许经营合同的基本特征，故本案不属于特许经营合同纠纷。双方签订的《区域销售合同》第九条第二款约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决的，则任何一方均可诉诸本合同签订地人民法院裁决。《区域销售合同》的签订地为北京市大兴区，故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营的基本特征在于：（一）特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；（二）被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；（三）被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。认定特许经营合同性质，应当以双方当事人约定的合同内容为主要依据。本案中，《区域销售合同》第二条明确约定原告自愿接受被告经营理念，认同被告产品及价格体系，服从被告的经营管理。原告有权使用“足间道”老人鞋品牌标识、外观设计、VI形象识别系统、产品标签、门店招牌等知识产权产品。第五条约定被告向原告提供统一的店面设计方案，负责提供营销指导，以便原告全方位开发和占领当地市场；被告有权根据市场情况对产品结构、营销策略进行调整等内容。第六条约定合同有效期内，原告必须全部销售“足间道”老人鞋系列产品，且严格按照被告制定的价格标准销售，不得擅自加价或减价，所有促销活动应事先征得被告同意。此外，根据原被告签订的授权书，被告授权原告为“足间道”品牌合作商，准许在特定区域运营“足间道”品牌并使用“足间道”的品牌及标识。由此可知，涉案《区域销售合同》的基本内容是被告作为特许人将“足间道”老人鞋品牌经营资源授权原告使用，原告即被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用其经营资源。故，涉案《区域销售合同》符合特许经营合同的基本特征。虽然涉案《区域销售合同》第三条约定原告向被告交纳的是合作权益金，而不是特许经营费，但实践中特许经营费用使用的名称并不统一，并不能以合同中未明确约定特许经营费用就否定其特许经营合同性质。综上，本院认定原被告之间的特许经营关系成立。由于双方在《区域销售合同》中约定本案由合同签订地即北京市大兴区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件,故本院对本案有管辖权，被告伯思特公司向本院提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京伯思特鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京伯思特鞋业有限公司负担（在本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 吴献雅审 判 员 王 蒙审 判 员 刘 丰二〇一九年四月三日法官助理 杨海鸥书 记 员 杨 一
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更383号 罪犯李辉凌，男，1987年6月29日出生于湖南省江**市，瑶族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年8月10日以（2017）闽0525刑初152号刑事判决认定被告人李辉凌犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月14日至2019年12月13日），并处罚金人民币6000元，退出赃款人民币47916.62元。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯李辉凌予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李辉凌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。湖南省江**县司法局出具了《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯李辉凌已缴清财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李辉凌在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李辉凌准予假释。 （假释考验期自2019年4月4日至2019年12月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更312号 罪犯郑少灿，男，1991年10月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鲤刑初字第571号刑事判决，认定被告人郑少灿犯贩卖毒品，判处有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币3000元；追缴被告人郑少灿的违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月11日作出（2014）泉刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年2月29日作出（2016）闽05刑更246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更579号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2019年11月17日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑少灿予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑少灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2500.5分，表扬四次。 另查明，该犯退缴赃款人民币3600元，履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑少灿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑少灿减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年6月18日起至2019年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13616号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王乃鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王乃鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王乃鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4521.03元（截止至2020年11月17日未偿还本金3832.46元、逾期罚息688.57元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3832.46元，罚息合计688.57元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-29              5000              12              日利率0.05%              2019-09-23              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王乃鑫于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3832.46              2019-09-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费102元（原告均已预交），均由被告王乃鑫负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月二十六日                    法官助理樊明芳书记员周琳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执恢70号 申请执行人蒋知秀，女，1966年1月18日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人谢春洪，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0324民初1708号民事调解书，立案恢复执行申请执行人蒋知秀与被执行人谢春洪民间借贷纠纷一案，向被执行人谢春洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人蒋知秀借款32000元、负担案件执行费575元，但被执行人谢春洪未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人谢春洪列为失信被执行人并进行限制高消费，同时对被执行人名下土地房产、银行存款、工商登记、证券股权、车辆等情况开展司法查询，暂未发现可供执行的财产。另查明，申请执行人蒋知秀在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1708号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋文荣 审 判 员 苏 文 审 判 员 盘宇星 二〇一九年四月十日 法官助理 唐耀君 书 记 员 胡丽兰
四川省高级人民法院 （2019）川民辖31号 关于对泸州市阳光装饰有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 泸州市中级人民法院： 你院（2019）川05破申3号《关于泸州市阳光装饰有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将泸州市阳光装饰有限公司破产清算一案交四川省泸州市江阳区人民法院审理。 此复 二〇一九年四月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0105执432号 被罚款人白九丽，女，1971年4月日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行被执行人白九丽犯妨害信用卡管理罪一案中，向被执行人白九丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人白九丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人白九丽罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年四月二十五日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2019）浙0105执432号 被罚款人白九丽，女，1971年4月日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行被执行人白九丽犯妨害信用卡管理罪一案中，向被执行人白九丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人白九丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人白九丽罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月二十五日 杭州市拱墅区人民法院 罚款决定书 （2019）浙0105执432号 被罚款人白九丽，女，1971年4月日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行被执行人白九丽犯妨害信用卡管理罪一案中，向被执行人白九丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人白九丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人白九丽罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月二十五日 （第三联：送被罚款人）
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更461号 罪犯胡秀真。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省丰县人民法院于2016年10月26日作出(2015)丰刑初字第0487号刑事判决，认定被告人胡秀真犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月27日至2019年3月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡秀真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡秀真减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡秀真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡秀真在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡秀真减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年四月二十二日 书记员  许红霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3380号之一申请执行人恒和嘉华科技有限公司，住所地永嘉县三江街道三江码头，组织机构代码:704359425。法定代表人金道聪。被执行人张养军，男，1976年1月10日出生，住浙江省淳安县。申请执行人恒和嘉华科技有限公司与被执行人张养军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒和嘉华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人张养军返还申请执行人恒和嘉华科技有限公司本金320850元及利息，并负担案件受理费3056元，申请执行费4712.75元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人张养军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张养军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张养军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张养军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张养军有可供执行的财产。鉴于被执行人张养军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张养军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人恒和嘉华科技有限公司。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张养军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3380号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3395号之一申请执行人麻新美，男，1976年9月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈艳，女，1987年8月20日出生，住贵州省金沙县。申请执行人麻新美与被执行人陈艳离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初3120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻新美向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人陈艳返还申请执行人麻新美本金100800元及利息，并负担案件受理费150元，申请执行费1412元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人陈艳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈艳有可供执行的财产。鉴于被执行人陈艳拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人陈艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人麻新美。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初335号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人程宁，女，汉族，1979年9月15日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，住亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪于2016年被本院判处拘役5个月；曾因犯盗窃罪于2018年8月被本院判决拘役3个月，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被抓获，于同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人程宁犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾某、张某出庭支持公诉，被告人程宁及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年1月26日14时许，在亳州市谯城区魏武广场北侧“梦想家”服装店，被告人程宁趁被害人王某在店内试衣服，手机放在吧台无人看管之际，将王某的苹果X—MAX手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心认定，上述被盗物品价值8397元。公诉机关针对上述指控，提交有现场勘查笔录、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，认为被告人程宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人程宁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人认为，被告人程宁具有坦白情节，赃物已退还被害人，未造成被害人财产损失，建议从轻处罚。经审理查明：2019年1月26日14时许，被告人程宁在亳州市谯城区魏武广场北侧“梦想家”服装店，将被害人王某价值8397元的苹果X—MAX手机盗走。案发后，公安机关将被盗物品追回发还给王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、归案经过、前科证明等书证、证人闫某的证言、被害人王某陈述、被告人程宁供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程宁盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程宁有前科，予以从严惩处，鉴于程宁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月27日至2019年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年四月十八日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1295号 被拘留人杨其林，男，1992年9月26日出生，住湖南省凤凰县。 本院在执行被执行人杨其林介绍卖淫罪一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人杨其林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年四月二十五日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执1295号 被拘留人杨其林，男，1992年9月26日出生，住湖南省凤凰县。 本院在执行被执行人杨其林介绍卖淫罪一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人杨其林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月二十五日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执1295号 被拘留人杨其林，男，1992年9月26日出生，住湖南省凤凰县。 本院在执行被执行人杨其林介绍卖淫罪一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人杨其林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年四月二十五日 （第三联：送被拘留人）
四川省高级人民法院 关于对四川省自贡市农药厂破产清算一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖30号 自贡市中级人民法院： 你院（2019）川03破申6号《关于刘立芬申请四川省自贡市农药厂破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川省自贡市农药厂破产清算一案交四川省自贡市沿滩区人民法院审理。 此复 二〇一九年四月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3877号 申请执行人江怀利，男，1958年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人易北南，女，1958年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人易北南的银行存款人民币及其它款项人民币2950元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年四月十六日 书记员  陈瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2126号申请人：刘科红，女，汉族，1985年11月7日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：翟青锋，男，汉族，1972年5月23日生，住河南省汝阳县。被申请人：豆会香，女，汉族，1973年3月29日生，住河南省汝阳县。被申请人：翟博通，男，汉族，1996年11月13日生，住河南省汝阳县。被申请人：豆佳毅，女，汉族，1995年4月17日生，住河南省汝阳县。被申请人：关八康，男，汉族，1963年9月23日生，住河南省偃师市。被申请人：秦灿强，男，汉族，1972年7月18日生，住河南省汝阳县。被申请人：许占红，男，汉族，1975年12月1日生，住河南省偃师市。被申请人：尚国霞，女，汉族，1980年5月26日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李红军，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省伊川县。被申请人：王明周，男，汉族，1963年9月30日生，住河南省汝阳县。被申请人：徐红霞，女，汉族，1968年8月24日生，住河南省偃师市顾县。原告刘科红诉被告翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人92万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟青锋、豆会香、翟博通、豆佳毅、关八康、秦灿强、许占红、尚国霞、李红军、王明周、徐红霞银行存款92万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人刘科红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 瑞二〇一九年四月二十三日书记员 刘棕波
托克托县人民法院执行裁定书{案号}托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执恢1号之二申请执行人徐利清，女，职工，住托克托县。被执行人周天兵，男，个体工商户，住托克托县。被执行人张红利，女，个体工商户，住托克托县。被执行人周凯，男，个体工商户，住托克托县。本院在执行申请人徐利清与周天兵、张红利、周凯民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人周凯所有的位于托克托县双河镇托克托大街北侧大盛魁德盛园小区5号楼2单元6层东户住宅（权证号：×××、建筑面积：156.51平方米）。2019年3月2日买受人徐利清以541688元的最高价竞得,现需要过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周凯所有的位于托克托县双河镇托克托大街北侧大盛魁德盛园小区5号楼2单元6层东户住宅（权证号：×××、建筑面积：156.51平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘全红审判员 贾苹风审判员 刘晓冬 二〇一九年四月四日书记员 崔利民
河北省涿鹿县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀0731刑监1号 原审被告人崔品集资诈骗罪一案，本院于二0一七年六月七日以（2017）冀0731刑初19号刑事判决，认定被告人崔品犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决已经发生法律效力。 本院认为，原审判决未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定对犯罪分子违法所得财产作出处理，原审判决存在漏判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年四月二日 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 ——
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更396号 罪犯杨明勇，男，1979年6月7日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年12月19日作出（2013）泉刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人杨明勇等3人继续共同赔偿被害人的经济损失人民币1082679元。因原审被告人杨明勇及其同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出（2014）闽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年12月13日作出（2016）闽05刑更1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月16日起至2027年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨明勇予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯杨明勇犯盗窃罪，对被判处的财产性判项，仅缴履行财产性判项，仅履行人民币10000元，未能履行的财产性判项数额特别巨大，且其监狱内月均消费超过正常水平，证明其有一定的财产履行能力而未能积极履行财产性判项，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执709号之三 申请执行人何炽杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李军荣，男，1964年12月17日出生，瑶族，朱南宁市青秀区。 何炽杰与李军荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103执709号查封裁定，冻结了被执行人李军荣名下的银行存款账户，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李军荣名下银行存款账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十六日 书记员 欧  涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执709号之四 申请执行人何炽杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李军荣，男，1964年12月17日出生，瑶族，朱南宁市青秀区。 何炽杰与李军荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103执709号之一查封裁定，查封了被执行人李军荣名下不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李军荣名下位于南宁市新城区到（16）轴部分四层商铺Ａ453号商铺的查封。 二、解除对被执行人李军荣名下位于南宁市新城区到（16）轴部分四层商铺Ａ455号商铺的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5247号 原告：张庆友，男，1952年8月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：黄纪营，男，汉族，1970年10月20日出生，住山东省巨野县。 被告：巨野县核桃园镇尹口村村民委员会。住所地：巨野县核桃园镇尹口村。 法定代表人：柳海良，该村村民委员会主任。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于1999年3月9日签订的山石开发合同无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自1995年开始在巨野县核桃园镇尹口村进行山石开采，对山石塘投资进行清理、修建道路、建设场地，经营至1999年，被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会要将原告经营的山石塘对外承包，原告向被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会交付1000元定金，被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会告诉原告定好价格后再通知原告交款承包.后被告巨野县核桃园镇尹口村村民委员会和被告黄继营恶意串通，在原告不知情的情况下，于1999年3月9日签订无效的山石开采合同，由被告黄继营开采之前原告经营的山石塘，给原告造成了严重的经济损失。 本院经审查认为，原告张庆友要求确认被告黄纪营、巨野县核桃园镇尹口村村民委员会于1999年3月9日签订的山石开发合同无效，庭审过程中原告虽然提供多名公民个人的证明，但未提供具备本案诉讼主体资格的相关证据，证明其为本案“适格”原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张庆友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张剑锋 人民陪审员  刘学银 人民陪审员  姚树彬 二〇一九年四月九日 书 记 员  赵冬冬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3626号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码:695282314。法定代表人刘存忠。被执行人谢立丰，男，1989年11月12日出生，住永嘉县。被执行人谢亚丽，女，1987年3月16日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人谢立丰、谢亚丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人谢立丰、谢亚丽返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行本金52127.12元及利息，并负担案件受理费1253元，申请执行费681.91元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人谢立丰、谢亚丽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢立丰、谢亚丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢立丰、谢亚丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢立丰、谢亚丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢立丰、谢亚丽有可供执行的财产。鉴于被执行人谢立丰、谢亚丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢立丰、谢亚丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢立丰、谢亚丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3626号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超