广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初588号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢。法定代表人：黄廷俊，理事长。委托诉讼代理人：陈冬畴，男，汕头市澄海农村信用合作联社资产办事员。委托诉讼代理人：蔡梓涛，男，汕头市澄海农村信用合作联社资产办事员。被告：郑继全，男，1976年9月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：蔡冰玲，女，1977年7月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：许伟国，男，1977年11月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告郑继全、被告蔡冰玲、被告许伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡梓涛到庭参加诉讼。被告郑继全、被告蔡冰玲、被告许伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑继全立即付还原告借款本金93万元及该借款自2017年12月20日起至还款之日止的利息（借款期限内按年利率13.8％计息，逾期部分按贷款利率上浮50％计付，暂计至2019年3月11日贷款利息为174685元；2.判令被告蔡冰玲对被告郑继全拖欠原告的上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告许伟国对被告郑继全拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郑继全因经营之需于2017年12月20日与原告签订小企业专营中心农信（2017）借字第000X号个人借款合同及借款借据，约定被告郑继全向原告借款93万元，借款期限为2017年12月20日至2018年12月11日，借款按年利率13.8％计息，逾期罚息按贷款利率上浮50％计付，按季还息，到期还本等内容。同时约定了被告郑继全的主要权利义务，其中明确约定原告如“以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方（即被告郑继全）承担”，合同还对原告的权利义务以及双方的违约责任等作了相关约定。被告蔡冰玲是被告郑继全的配偶，也在该笔借款合同上对该笔借款予以签名确认应承共同清偿的责任。2017年12月20日被告许伟国与原告签订小企业专营中心农信（2017）高保字第000X号最高额保证担保合同，合同约定：“担保的债权为2017年12月20日起至2019年12月19日止债务人（即被告郑继全）与债权人（即原告）之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过（大写）玖拾叁万元整”，“保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，“保证方式为不可撤销的连带责任保证担保”，同时，《保证合同》还就其他相关事项作了明确的约定。上述合同签订后，原告按合同约定于2017年12月20日向被告郑继全发放贷款93万元。贷款发放后被告郑继全自2017年12月20日起至今未能按借款合同约定付还利息（详见利息清单），已构成违约事实。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告郑继全未作答辩。被告蔡冰玲未作答辩。被告许伟国未作答辩。本院经审理：被告郑继全、被告蔡冰玲、被告许伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告郑继全签订编号为小企业专营中心农信（2017）借字第000X号《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》及借款借据各一份，主要条款约定：被告郑继全向原告借款93万元，借款用途为购家私；借款期限自2017年12月20日起至2018年12月11日止；贷款利率为固定年利率13.8％，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次还本，按期付息还款法。还约定原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告郑继全承担。被告蔡冰玲也在上述借款合同上的借款人配偶栏签名。同日，被告许伟国作为借款保证人，与原告签订编号为小企业专营中心农信（2017）高保字第000X号《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》1份，主要条款约定：被告许伟国对被告郑继全自2017年12月20日起至2019年12月19日止与原告之间所产生的全部债权债务提供连带责任保证担保，其中债权本金最高余额不超过93万元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款期届，被告郑继全仅付还原告利息356.50元，至2019年3月11日，被告郑继全尚欠原告借款本金93万元及该款自2017年12月20日起至2019年3月11日止的利息、逾期利息共计174685元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告郑继全、被告蔡冰玲是夫妻关系，双方于2000年3月23日登记结婚。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷，原告系经金融监管部门批准设立的具有发放贷款资格的金融机构，其与被告郑继全签订的《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》及借款借据，与被告许伟国签订的《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合同合法有效，合同双方均应按照约定履行合同义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告郑继全在约定的期限内未按期履行还付本息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出被告郑继全归还借款93万元及该款相应利息、逾期利息的请求，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告蔡冰玲系被告郑继全的配偶，被告郑继全的上述债务发生在其与被告蔡冰玲夫妻关系存续期间，且被告蔡冰玲在上述借款合同上签名确认被告郑继全向原告借款的事实，故被告郑继全的上述债务依法应认定为其与被告蔡冰玲的夫妻共同债务，被告蔡冰玲依法应承担共同偿还的责任，原告提出被告蔡冰玲对被告郑继全的上述债务承担共同清偿责任的请求，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告许伟国自愿为被告郑继全的上述债务提供连带责任保证担保，因在保证期间内，被告许伟国应对被告郑继全结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告郑继全、被告蔡冰玲、被告许伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑继全、被告蔡冰玲应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款93万元、利息174685元及借款93万元自2019年3月12日起至判决确定还款之日止按年利率20.70%计算的逾期借款罚息；二、被告许伟国对被告郑继全的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14742.17元，减半收取7371.08元，由被告郑继全、被告蔡冰玲负担，被告郑继全、被告蔡冰玲应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告许伟国对被告郑继全应负担的受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩然二〇一九年四月十九日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。