wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2001号原告：吴冬平,男,1973年12月10日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇北唐村北港122号。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：朱斌,男,1970年10月10日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇电大分校。被告：朱墨龙,男,1945年1月4日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇华严村更楼931号。两被告共同委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。第三人：王水金，女，1949年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇更楼村XXX号。第三人：丁月玲，女，1972年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华严村更楼931号。第三人：朱忠，男，1969年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇更楼村XXX号。第三人：胡哲漪，女，1997年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华严村更楼931号。第三人：翁源成，男，1997年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇教苑新村XXX号XXX室。第三人：朱祎，女，1995年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华严村更楼931号。原告吴冬平与被告朱斌、朱墨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。审理过程中，应被告要求，本院通知王水金、丁月玲、朱忠、胡哲漪、翁源成、朱祎作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于2019年2月19日和4月17日两次公开开庭进行了审理，原告吴冬平及其委托诉讼代理人钱国峰和被告朱斌、朱墨龙的共同委托诉讼代理人张驰强到庭参加诉讼，第三人王水金、丁月玲、朱忠、胡哲漪、翁源成、朱祎经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴冬平向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告立即向原告交付坐落于上海市奉贤区西民王苑三期4幢中梯1001室的房屋一套;3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2009年,被告朱斌向原告借款500,000元,后因被告一逾期还款,原告诉至奉贤区人民法院,并达成2010奉民一初字第4220号民事调解书。之后,被告朱斌未按调解书履行,原告依法向法院申请执行,经法院主持,双方再次达成执行和解协议。协议约定两被告自愿将其所有的坐落于上海市奉贤区西民王苑三期4幢中梯1001室的动迁安置期房一套转让给原告,以折抵全部债务,并承诺在被告实际取得系争房屋后交付原告,并配合办理房屋过户手续。为此,双方签订房屋买卖合同壹份。现,被告已经实际取得系争房屋,原告曾多次要求被告交付系争房屋,均未果。原告认为,被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,为维护自身合法权益,特诉至法院。被告朱斌、朱墨龙辩称，原、被告之间的买卖合同系以房抵债的协议，违反法律规定，且没有经过其他共有人的同意。且在双方签订上述以房抵债协议后，原告曾再次申请执行债务案子，被告也另行支付了350,000元，上述以房抵债协议也已经否定。故不同意原告的诉讼请求。第三人王水金、丁月玲、朱忠、胡哲漪、翁源成、朱祎未提供述称意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱斌和朱墨龙系父子关系，第三人王水金、丁月玲、朱忠、胡哲漪、翁源成、朱祎系其家属。2010年10月，因被告朱斌借原告吴冬平500,000元未归还，原告吴冬平起诉法院，双方经调解签订了(2010)奉民一(民)初字第4220号民事调解书，双方约定了还款期限等。由于被告朱斌到期未能归还，原告申请执行。在执行过程中，双方达成了以房抵债协议。2011年7月18日，原告吴冬平和被告朱斌、朱墨龙签订了《执行和解协议书》和《房屋买卖合同》。和解协议书约定了朱斌欠的余款本息601,075元作为吴冬平购买被告朱斌、朱墨龙位于西民旺苑三期4幢中梯1001室的房款。买卖合同约定，被告朱斌、朱墨龙将位于西民旺苑三期4幢中梯1001室房屋(期房)以898,000元价格转让给原告。原告应支付房款601,075元以抵扣执行款。双方约定交钥匙当天支付200,000元；尾款96,925元办理过户当天支付。上述协议签订后，原告曾另行支付过两笔共52,000元的房款。由于上述系争房屋一直未能交付。原告曾向法院申请要求被告交付，被告朱斌也曾提供法院给付了吴冬平350,000元。另查，系争房屋为被告朱墨龙户拆迁安置房屋，该户被拆迁人为被告朱墨龙、朱斌和王水金、丁月玲、朱忠、胡哲漪、翁源成、朱祎，现系争房屋已交付被告朱墨龙。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应当全面履行各自的义务。本案中，被告朱斌因拖欠原告吴冬平到期债务未能按时归还，双方在执行中达成以房抵债的协议，为此，原告吴冬平和被告朱斌朱墨龙签订《房屋买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告朱斌、朱墨龙称在签订上述买卖合同后，被告朱斌曾支付过350,000元钱款，该钱款的支付系双方解除买卖合同。但从被告自己提供的材料(虽后被告不作为证据提供)看，双方未解除买卖合同关系。本院采信原告的意见，系被告考虑如不能履行合同给予原告的补偿。现原告同意该款作为原告应支付的购房款予以一并支付，本院予以认可。第三人王水金、丁月玲、朱忠、胡哲漪、翁源成、朱祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。鉴于现系争房屋具备交付条件，原告要求被告交付，于法无悖，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告吴冬平与被告朱斌、朱墨龙于2011年7月18日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告朱斌、朱墨龙于本判决生效之日起十日内将位于奉贤区南桥镇西民旺苑三期4幢中梯1001室房屋交付原告吴冬平；三、原告吴冬平于本判决生效之日起十日内支付被告朱斌、朱墨龙房款498,000元。案件受理费12,780元，减半收取计6,390元，由被告朱斌、朱墨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年四月二十九日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保41号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、李军梅、全小英、田兴平： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人李军梅、田兴平、梁正标、全小英、梁天飞、梁秋玉借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行提出的财产保全申请，本院于于2019年4月11日作出（2019）桂0124民初599号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李军梅、全小英、田兴平的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了李军梅名下账号为62×××44账户内存款户内存款15224.85元，冻结期限为十二个月（从2019年4月28日至2020年4月27日）。 冻结了全小英名下账号为62×××24账户内存款户内存款7289.91元，冻结期限为十二个月（从2019年4月25日至2020年4月24日）。 冻结了田兴平名下账号为62×××17账户内存款户内存款9976.75元，冻结期限为十二个月（从2019年4月26日至2020年4月25日）。 本院已完成本次保全工作并作结案，上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年四月二十八日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初150号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，男，1965年9月13日出生，住南京市雨花台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年2月22日22时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区平良大街由东向西行驶至友谊桥时，被交警当场查获。经检验，张某血样中乙醇含量为112.2mg/100ml。 被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年四月三日 见习书记员  王 也
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9490号原告：张德松，男，1968年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者。被告：刘丽平，女，1973年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：孟令涛，男，1993年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告张德松与被告刘丽平、孟令涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德松的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。被告刘丽平、孟令涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德松向本院提出诉讼请求：判令刘丽平、孟令涛给付欠款50000元及自2018年7月28日至给付时止按照月息2%给付利息损失。事实和理由：张德松与刘丽平相识多年，刘丽平从事女士内衣销售生意。2018年6月份，刘丽平以做生意缺少资金为由从张德松处借款进行资金周转，同年6月28日向张德松出具借据，约定借款期限一个月，孟令涛用其住房为刘丽平借款进行担保。刘丽平、孟令涛均未作答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年6月28日，刘丽平为张德松出具借条，内容：“今有刘丽平借张德松人民币伍万元正，￥50000、00元正期限一个月，从2018年6月28号到2018年7月27号，特此证明。”到期后，刘丽平未将借款给付张德松。本院认为，张德松与刘丽平之间民间借贷关系成立，刘丽平收取张德松借款后，未按约定的期限偿还张德松借款，应承担违约责任。刘丽平为张德松出具的借据中未约定2分利率，故张德松主张的借款利息利率应按中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以支持。张德松主张孟令涛为张德松的借款进行担保要求共同承担责任的请求，因张德松所举示的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽平于本判决生效之日起十日内给付原告张德松借款50000元；二、被告刘丽平于本判决生效之日起十日内给付原告张德松借款利息2225元；自2019年4月25日起至全部给付借款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告张德松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1667元（案件受理费1107元、公告费560元），由刘丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李丹丹人民陪审员  徐 萍二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 靖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执534号张乐勇与赵洪军、陈玉敏房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因赵洪军、陈玉敏未主动履行生效法律文书确定的义务，张乐勇向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月28日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2245号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初736号原告：宝应县汽车运输总公司，住所地宝应县。委托诉讼代理人：粱莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈定春，男，1972年12月27日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏宝凯建设工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：梁永晖。两被告共同委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。原告宝应县汽车运输总公司与被告陈定春、江苏宝凯建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告宝应县汽车运输总公司的委托诉讼代理人粱莲花、被告陈定春、江苏宝凯建设工程有限公司共同委托诉讼代理人马锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付包车费20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是运输企业，被告因业务需要使用原告车辆。被告于2010年3月5日向原告出具包车费欠条1张，计人民币20000元。被告至今未能给付上款。故诉至法院，请求判如诉请。被告陈定春辩称:1、虽有20000元欠条是本人签署，但实际使用人是案外人叫张德军，当时被告陈定春只不过是是联系业务的人，是因为手续的需要让被告陈定春打的欠条。后张德军说该2万元已于当年6月左右给了单位负责人樊连宝，没有收回该欠条。2、对于该欠款作为原告若干年从未向被告追要，被告认为关于该款项已超过法定期限。故请求法庭驳回原告诉求。江苏宝凯建设工程有限公司辩称，我公司在欠条所注的时间内未使用原告的车辆，即不存在欠款。被告陈定春的欠款与我方无关，因被告陈定春既不是公司员工，我公司也没有委托其办理该业务，故认为我公司作为被告不符常理，请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据本院经审查后予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因业务需要使用原告车辆，于2010年3月5日向原告出具包车费欠条，载明“欠条，欠到人民币贰万元整；￥20000.00元；据泾河建安公司；陈定春；2010.3.5”。后经催要，被告未能给付运费故引起本诉。审理中，原告撤回对江苏宝凯建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，原告宝应县汽车运输总公司与被告陈定春债权债务关系合法有效，本院予以保护。被告陈定春辩称仅是业务的联系人而非实际使用人，该款已支付，因未提供证据证明，本院不予采信，被告陈定春应按欠条履行还款义务。原、被告对运输款未约定给付时间，原告可在最长诉讼时效期间内向被告主张债权，被告陈定春有关本案超过诉讼时效的主张不能成立。因此，现原告起诉要求被告偿还车辆欠款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈定春于本判决生效之日起十日内返还原告宝应县汽车运输总公司定金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈定春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  于 健二〇一九年四月十八日法官助理  戴晨曦书 记 员  纪 智
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初403号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地连州市人民路127号G幢。负责人：刘清洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉，该支行职员。委托诉讼代理人：李科然，该支行职员。被告：陈秀芳，男，1968年1月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告陈秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行于2019年4月9日以被告陈秀芳已经还清信用卡透支款为由，自愿向本院申请撤回对被告陈秀芳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行自愿申请撤诉，意思表示真实，其自主处分自己的民事权利的行为没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。案件受理费1,079.04元，减半收取539.52元，保全费550元，合计1,089.52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行负担。审判员  熊兴二〇一九年四月十二日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保120号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初2479号判决，向被执行人山西蓝天环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西蓝天环保设备有限公司(2019)皖1502民初2479号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西蓝天环保设备有限公司在交通××××高新技术开发区支行的账户141000695018010103103存款954.54元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年四月二十三日 书记员  田 源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1691号 申请执行人：刘族谦，男，汉族，1992年12月29日出生，住广东省徐闻县。 委托代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：商国铭，男，汉族，1988年10月1日出生，住广州市花都区。 被执行人：陈朱胜，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省惠来县。 申请执行人刘族谦与被执行人商国铭、陈朱胜合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7349号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行标的为76273.5元，执行费为1044元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人商国铭名下车牌号码为粤Ｑ×××××的汽车一辆及位于广州市白云区黄石东路景运街53号905房的房产一套。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因该车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，因上述房产已被广州市海珠区人民法院另案首封，本院已轮候查封上述房产并致函广州市海珠区人民法院请求参与分配。另查明，被执行人陈朱胜名下有车牌号码为粤Ｑ×××××的汽车一辆，本院已委托阳西县人民法院代为查封该车辆的车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年四月三十日 书记员  马佳欣
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督27号申请人：双阳区腾飞彩钢瓦厂，地址双阳区南岭加油站道西正对过。经营者：韩少伍，男，1980年12月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：陈立江，男，1980年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人双阳区腾飞彩钢瓦厂与被申请人陈立江申请支付令一案,本院于2019年4月11日立案，后申请人在本院尚未向债务人发出支付令前，于2019年4月25日撤回支付令申请，故应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费162.00元，由申请人双阳区腾飞彩钢瓦厂负担。审判员  朱丽波二〇一九年四月二十五日书记员  邹京华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初1713号原告：农海妮，女，1987年2月2日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。被告：广州华美医疗美容医院有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西493号，统一社会信用代码914401065915264412。法定代表人：金晶。委托诉讼代理人：梁香禄，广东天诺律师事务所律师。原告农海妮与被告广州华美医疗美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告农海妮于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农海妮申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告农海妮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告农海妮负担。审 判 长 苏 扬人民陪审员 凌 川人民陪审员 黄穗萍二〇一九年四月二十三日书 记 员 郑苗璇陈朝霞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初46号原告：徐莉，女，1981年12月25日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京聚变体育文化传播有限公司，住所地南京市建邺区创智路一号北纬国家中心A栋2层。法定代表人：王正，该公司执行董事。被告：王正，男，1981年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。原告徐莉与被告南京聚变体育文化传播有限公司（以下简称“聚变体育”）、王正合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加诉讼，被告聚变体育、王正经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身卡未消费金额1526元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南京聚变体育文化有限公司在新城科技园北纬国际中心A栋2楼开的健身房，于2018年10月份关门至今，以物业为由各种推脱，拒不赔偿原告的卡费损失。被告于2018年11月20日同意退还原告剩余卡费并签订会员解除合同协议书，承诺自签订的当日起三十日内一次性退还原告已缴费未发生的健身服务费，但至今仍未履行。故原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告聚变体育、王正未作答辩。原告围绕诉请主张依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年8月，原告至聚变体育办理健身卡，内容为1744元办理18个月健身卡，后原告通过案外人杨雨晴将健身卡会费转给被告王正。原告开卡后共消费2个月，2018年9月底，聚变体育暂停营业。2018年11月20日，被告聚变体育与原告签订会员解除合同协议书，载明双方已签订了《聚变体育北纬国际健身中心会员协议》，原告成为聚变体育健身会员，协议有效期未满，现因房东擅自断电导致聚变体育经营场所无法继续经营，经双方协商一致，达成如下协议：1.原《会员协议》于本协议签订之日解除。双方权利义务终止，互不承担违约责任；2.聚变公司于本协议书签订之日起三十日内一次性退还原告已交纳未发生的健身服务费，双方再无经济纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中虽原告未能提交双方当时签订的会员协议，但通过其与王正的转账记录、聊天记录及解除合同协议书的内容足以认可原告与聚变体育之间成立合同关系。因聚变体育未能履行合同义务导致原告无法实现合同目的，故原告诉请聚变体育返还健身卡未消费金额1526元，于法有据，本院予以支持。被告王正作为被告聚变体育法定代表人与原告的沟通为履行职务行为，原告亦未能就王正应当承担责任提供相应证据，故对其主张王正承担责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京聚变体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐莉1526元。二、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京聚变体育文化传播有限公司负担（被告应负担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一九年四月一日法官 助理  贾惠惠见习书记员  陈绍波
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2388号申请执行人：杨修艳，女，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：周惠松，男，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人杨修艳与被执行人周惠松房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初6467号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：周惠松自本判决生效之日起十日内给付杨修艳购房欠款280000元及利息（自2017年10月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费1970元，合计7470元由周惠松负担。权利人于2018年12月7日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无银行存款。其名下苏Ａ×××××号车辆已被本院轮候查封。其名下位于南京市栖霞区××单元××室的房屋已被本院轮候查封。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6467号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年四月二十六日书记员  戴楚
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初27号（2019）内0622民初27号原告刘建峰，公民身份号码×××，男,1950年1月14日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人杨瑞欣，准格尔律师事务所律师。委托代理人刘常清（系原告刘建峰之子），公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇纳林村。法定代表人王瑞，该村村民委员会主任。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇纳林村云家梁社。负责人王虎儿，该社社长。第三人李文义，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。第三人王三邦，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告刘建峰与被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会、准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社及第三人李文义、王三邦土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨瑞欣、刘常清，第三人李文义、王三邦到庭参加诉讼。被告准格尔旗沙圪堵镇纳林村村民委员会、准格尔旗沙圪堵镇纳林村前云家梁社经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：原告不服准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的准农仲案（2018）第（24）号仲裁裁决书，在法定期限内起诉。1、请求准格尔旗人民法院依法确认被告与第三人李文义、王三邦所签订的土地（五荒地）承包合同无效，涉案的位于准格尔旗纳林村前云家梁社羊路圪咀的五荒地190亩的承包经营权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年第一轮土地承包时，原告承包了本案诉争的准格尔旗纳林村前云家梁社羊路圪咀的五荒地190亩。在承包期限内，被告强行收回了原告承包的羊路圪咀的五荒地190亩，将这些土地又重新发包给第三人，此后经原告多次向相关部门反映都没得到解决，耕地已被征用。故原告于2018年7月份向准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提请仲裁，后仲裁委员会裁决驳了原的仲裁请求。原告不服在法定期限内起诉。原告认为：依据当时的政策，计划生育做了手术就应当返还原告承包经营的土地，被告非但不返还，又重新承包给第三人，承包行为无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期限内不得调整土地，原告即使违法了计划生育政策超生，被告亦不得强行收回原告的土地，故被告强行收回、重新发包土地的行为无效。故原告提出上列请求，请查清事实，支持所请。本院认为，本案争议的焦点是原告要求人民法院依法确认位于纳林村前云家梁社羊路圪咀的五荒地190亩的承包经营权归原告所有。根据庭审查明情况，第三人也主张涉案土地的承包经营权应属于第三人所有，且客观情况为涉案的土地已被部分征收，第三人实际取得相应的补偿款，部分涉案土地的性质发生了变化，原告诉争的农村集体土地的客体已不存在，即使还存在一部分双方诉争的涉案土地，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案土地权属争议未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建峰的起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王 珍审 判 员  段俊合人民陪审员  刘继香二〇一九年四月十七日书 记 员  王 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终4634号上诉人（原审第三人）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号。法定代表人：刘付亚福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敏，该公司职员。委托诉讼代理人：余光统，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曾嘉，男，1986年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：赵曦希，女，1986年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾乐民，男，1957年1月4日出生，系曾嘉父亲。被上诉人（原审被告）：广州市建筑置业有限公司，住所广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李啸天，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人曾嘉、赵曦希及广州市建筑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初12564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市第三建筑工程有限公司在收到本院要求补交案件受理费的通知后，未在规定时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市第三建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州市第三建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李静审判员  张怡审判员  余盾二〇一九年四月二十五日书记员  贾妍胡秀红
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执563号申请执行人：胡顺益，男，1964年4月20日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨华，男，1973年10月1日生，穿青人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人胡顺益与被执行人杨华买卖合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西民初字第1736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向安顺市西秀区人民法院申请强制执行，要求被执行人返还购车款及损失30419元，该案在执行过程中，安顺市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）黔04执183号执行裁定：安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第1736号民事判决由安顺市平坝区人民法院执行。本院于2018年11月3日立案受理后，在执行过程中：1、本院于2018年11月6日向被执行人杨华公告送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等诉讼文书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨华名下的财产信息，查知被执行人贵州富斯克商业管理有限公司名下银行存款余额太少，无证券、工商、不动产、车辆及互联网银行登记信息。本院已对已查询到的被执行人杨华相关银行账户予以冻结，并于2019年3月28日扣划其存款1304.82元。3、本院到安顺国土资源局调取被执行人杨华的不动产登记信息，未能查找到被执行人杨华在安顺市××区有不动产登记信息。4、本院到被执行人杨华所居住的安顺市××××张官村村民委员会调查，杨华主要生活来源系打零工，无固定收入。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年4月23日到申请执行人胡顺益的居住地欲告知其上述执行情况及信息，并听取其意见，但未能寻找到申请执行人，也未能与其取得有效联系。综上所述，本案案件申请执行标的30419元，执行到位标的1304.82元，剩余标的29114.18未执行到位，现被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年四月二十四日法官助理王涛书记员周亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11384号之一 申请执行人：邓子昇，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：李嘉雯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：林荣富，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林东成，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人邓子昇与被执行人林荣富、林东成民间借贷纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初7313号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金60000元及相关利息、律师费11000元、诉讼费2276元，另本案执行费1640.63元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林荣富、林东成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、本院依法委托被执行人林荣富、林东成所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。三、依法查封被执行人林东成名下所有的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆三辆，查封期限为两年，从2018年10月10日至2020年10月9日止。依法查封被执行人林荣富名下所有的粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，从2018年9月20日至2020年9月19日止。因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年4月12日向申请执行人邓子昇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十二日 书记员  卢晓恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35499号原告：余其贤，男，1957年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：王竹青，广东润科律师事务所律师。委托代理人：杨红霞，广东润科律师事务所实习律师。被告：谭建军，男，1960年7月18日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告余其贤诉被告谭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹青、杨红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金300000元，并依约支付拖欠的利息（按每月2%的标准从2018年4月23日计算至实际付清本息之日）；二、判令被告承担原告所支付的律师费40000元。事实和理由：2014年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，约定借期内利息按每月2%的标准计算。当日，原告通过转账方式向被告转入借款本金290000元，另有10000元以现金方式直接交付被告。被告收悉上述借款本金后，依约分月向原告支付了借款利息。2016年6月23日，因被告迟迟无力归还借款本金，双方遂重新签订借据，约定借款期限为2016年6月23日至2017年6月23日，利息按2%的标准计算。在此期间，被告曾按月支付当月借款利息，但借款到期后，被告并未按约定偿还本金，在原告多次催促下仍以各种理由搪塞、拖延。2018年4月23日起，被告停止支付利息。原告委托律师被告发出律师函，催促其履行义务，但被告拒收。被告无作答辩。经审理查明:2014年12月24日，原告余其贤向被告谭建军转账汇款290000元。2016年6月23日，被告出具《借据》，其中订明：本人谭建军于2016年6月23日向余其贤借到款人民币现金300000元，承诺于2017年6月23日前还清；从借款之日起按百分之二利率/月标准支付利息；如本人未能按约定还款导致权利人提起诉讼的……本人愿意按2007年1月10日起施行的广东省律师服务政府指导价范围内承担权利人所支付的律师费。2018年8月7日，广东润科律师事务所受原告委托，以邮寄EMS特快专递的方式向被告发出《律师函》（收件人谭建军，地址广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东、浣花西路以北地段P1区42号商铺），要求被告收到函件后7日内立即向原告偿还借款本息等。该邮件因“收件人不在此地址”的原因被退回。另，2018年8月，原告与广东润科律师事务所签订《委托合同》，约定原告与谭建军民间借贷纠纷一案，委托该事务指派律师担任原告的代理人，提供非诉讼法律事务、法律咨询以及参与上述案件的一、二审诉讼及执行程序，律师费40000元等。原告于同月27日向该事务所汇款40000元，该事务所开具相应的律师费发票给原告。本案中，原告陈述被告于2014年12月24日向其借款300000元，因被告急需现金，故要求原告先给付手头的10000元现金，原告考虑到金额不大且被告已出具借条，便同意被告的要求，当天又通过转账方式将其余290000元转到被告账户；2016年6月23日被告重新出具《借据》后，就把2014年的借条给回被告了；原告确认被告已按每月6000元的标准结清2018年4月23日前的借款利息，并提交了相应的银行流水。本院认为：原告为证明其主张，提交了《借据》及转账凭证等证据，《借据》载明被告向原告借款300000元，原告已举证证明其通过转账的方式向被告交付290000元，原告解释称借款中有10000元是应被告的要求以现金支付，考虑到数额较少，现金支付亦符合日常交易习惯及生活逻辑，且被告也一直以本金300000元每月2%的标准向原告支付利息，故本院对原告主张被告向其借款300000元的事实予以确认。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。被告逾期至今未能归还上述借款给原告，应承担相应的民事法律责任。原告自认被告已结清2018年4月23日前的利息，并提供银行流水为证，本院对此予以确认。被告出具的《借据》订明被告需承担原告实现债权的费用，原告已举证证明其因本案诉讼支出律师费40000元，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告谭建军应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告余其贤归还借款本金300000元及支付利息（从2018年4月23日起计至被告实际清偿上述借款本金之日，按月利率2%计付）。二、被告谭建军在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告余其贤支付律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6760元（原告已预付），由被告谭建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  周 穗人民陪审员  李月桂二〇一九年四月十五日书 记 员  伍珊珊法庭记录杨丰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执627号 深圳市新鲁班机器人技术有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初5274号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市悦尤科技有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人深圳市新鲁班机器人技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月2日立案执行，案号为（2019）粤0105执627号。经执行，深圳市新鲁班机器人技术有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执627号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3694号之一原告：苏州时代伯乐创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州市。执行事务合伙人：深圳市时代伯乐创业投资管理有限公司(委派代表：蒋国云)。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被告：李静，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。原告苏州时代伯乐创业投资合伙企业(有限合伙)与被告李静股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，本院发现上海市第一中级人民法院已受理的(2019)沪01民初118号案件的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。本院经审查认为，本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杜晓淳审判员  杨仁感审判员  王 未二〇一九年四月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执588号 申请执行人钟理斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住马山县。 被执行人钟志红，男，1987年11月16日出生，汉族，住马山县。 本院在执行钟理斌与钟志红民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51750元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124执588号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年四月十五日 书记员  李正文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终968号上诉人（原审原告）：赵国生，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市南街车长征个体口腔诊所（以下简称“车长征口腔诊所”），住所地凌源市凌河大街宝利园小区1号楼3-5门市。经营者：车长征，男，1954年2月21日出生，汉族，个体，住凌源市。委托代理人王德良，辽宁蓝星律师事务所律师。上诉人赵国生因与被上诉人车长征口腔诊所医疗服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵国生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人系在被上诉人处治疗牙病时发生的医疗事故，被上诉人为上诉人治疗后，上诉人不能行走，现在上诉人是三级残疾，行走困难。一审法院对上诉人鉴定申请不予批准，使上诉人受伤的程度及关联性没有依据。此案只有通过鉴定才能证明上诉人的损失，一审法院剥夺了上诉人的鉴定权利，致使纠纷不能得到解决。车长征口腔诊所辩称，上诉人的疾病与被上诉人对上诉人的口腔诊疗没有因果关系，上诉人要求被上诉人赔偿没有事实和法律依据。赵国生向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计50,000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金以待伤残鉴定后确定；2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告车长征口腔诊所系营利性个体诊所，该诊所于2006年7月25日办理工商营业执照并办理医疗机构执业许可证。2015年9月，原告因牙齿疼痛去被告处就医拔牙。2015年10月14日原告因双下肢活动不灵于凌源市中心医院住院治疗，经诊断：双下肢无力原因待查、脑梗死？腰间盘突出症、胸5-11脊髓异常。原告共支付医疗费5,079元。2015年10月19日，凌源市中心医院出具朝阳市新型农村合作医疗转诊申请审批表，建议原告转往沈阳盛京医院治疗。因原告与被告发生纠纷，2015年10月30日，原告赵国生（乙方）与被告（甲方）经营者车长征签订《纠纷补偿协议》，协议约定：甲乙双方在平等、自愿、真实意思表示的基础上，就乙方赵国生在甲方长征牙科诊治过程中出现医疗纠纷争议一事，本着互谅互让、诚实信用的原则，自愿达成协议。甲乙双方自愿同意在不通过鉴定明确医疗纠纷争议的原因和责任的情况下，协商一致达成本协议；乙方于本协议签订之日负责处理后续治疗等事宜；甲方一次性补偿乙方各种费用共计人民币26,600元（贰万陆仟陆佰元），现场再行支付20,000元（贰万元），上述款项于本协议书双方签字后当场交给乙方，乙方出具本人身份证明复印件领取，并由乙方为甲方出具收据；此次解决是对本起医疗纠纷的一次性终结处理，当甲方向乙方支付本协议全部补偿款后，因本次医疗服务产生的所有争议和纠纷即告终结，乙方自愿放弃基于此事件的一切诉讼权（有乙方承诺书为证），由此纠纷引起的一切债权债务关系就此终了，乙方收到相关费用后，此次纠纷一次全部处理完毕。被告诊所院长杨子江于协议甲方处、原告赵国生于乙方处分别签名捺印予以确认，见证人处由赵国生儿子赵华永、儿媳张春晗签名并捺印。同日，原告赵国生向被告出具收款26,600元收据一张。一审法院认为，原、被告双方发生医疗纠纷后，为解决该纠纷，双方于2015年10月30日自愿签订的《纠纷补偿协议》，该协议系双方当事人对自己权利义务的处理，本案已从侵权之债转为合同之债权，虽原告提出其并未阅读协议书内容的辩解，但依据其对收取被告一次性补偿款26,600元的认可及原告本人在庭审过程中的表述可知该协议系原、被告双方的自愿真实意思表示，该协议合法有效且已履行完毕。现原告仍以拔牙过程中存在医疗过错行为为由向本院提起诉讼，违反了诚实信用的原则，且原告未提供相应证据证明该协议存在违反上述原则或法律规定的合同无效或依申请可撤销的情形，故原告要求被告承担医疗损害赔偿责任的诉请，既无事实与法律根据，也无证据证明。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵国生的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人发生医疗纠纷后，双方于2015年10月30日自愿签订补偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该协议签订后，上诉人仍认为其身体出现的问题是由被上诉人为其拔牙引起，但上诉人没有证据证明。双方签订该协议时不存在当事人有重大误解，以及欺诈、胁迫和乘人之危等情形，上诉人要求被上诉人承担医疗损害赔偿责任的诉请，无事实与法律根据，故不予支持。一审法院在一审中已向上诉人释明可申请医疗鉴定并预交鉴定费，至一审法院作出判决上诉人仍未预交鉴定费，故一审中不存在剥夺其鉴定权利的情况。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人赵国生负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年四月二十九日书记员  杨丽南
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6806号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张新荣，女，1958年7月7日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告张新荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计207,466.69元、利息280,618.13元、滞纳金及违约金10,688.97元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计10,688.97元)、手续费及年费34,221.92元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计532,995.71元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计207466.69元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告张新荣未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2014年10月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计207,466.69元；二、被告张新荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,129.96元，因适用简易程序审理，减半收取计4,564.98元，由被告张新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年四月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初2267号原告：陈家泽，男，1994年3月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：赵艳、陈创文，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：段浩、王厚文，海南问源律师事务所律师。原告陈家泽与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家泽的委托诉讼代理人赵艳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款8000元、28000元，共计36000元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告母亲童美珍于1970年11月8日出生于海口市秀英区西秀镇天尾村，从小随其父母在天尾村生活，户口也登记在海口市××区，母亲童美珍自出生便获得天尾村村民资格。母亲幼时在新海小学读书，毕业后随父母在家务农。1993年12月9日，母亲童美珍与陈志雄登记结婚，于1994年3月18日生育原告陈家泽。童美珍结婚时未将户口迁往丈夫居住地，在夫家没有承包地，不参加丈夫所在集体经济分配，没有被纳入城镇居民社保体系。海口市新海片区棚户区改造时，原告母亲童美珍所盖房屋被政府征收得到政府的安置及补偿。被告亦认可童美珍具有其村民资格，并分配征地补偿款给原告母亲童美珍。原告与母亲一起参加新海村委会换届选举，在西秀镇天尾村盖房居住，具有西秀镇天尾村村民资格，系新海村的村民，依法应与天尾村村民享有同等的权利与义务。因海口市政府征用土地，被告于2016年11月15日决定分配给每个村民征地补偿款8000元，于2018年10月14日决定分配2017年8月9日被政府征收的建设用地，于2018年12月10日决定分配每个村民征地补偿款28000元，但是被告并未分配给原告。2018年原告陈家泽就其被告成员资格向法院诉讼，法院已确认原告的被告成员资格并判决分配给原告征地补偿款616308元。原告系新海村民委员会天尾村村民，依法应与该村村民享有同等的权利与义务，被告不予分配原告征地补偿款，已严重侵害原告合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告具有被告成员资格，应予分配相应份额的征地补偿款，请贵院依法判决被告分配给原告8000元、28000元，共计36000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告新海村委会辩称：一、不能以原告户籍登记在被告处就认定其具有被告村集体经济组织成员资格。原告户籍虽然在新海村委会，但是否具有经济组织成员资格不应仅凭户籍来判定，应以是否拥有生产资料以及是否对集体经济组织履行成员的义务，因此原告物权领取本次建设用地征地补偿款。二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，对本村中具有集体经济成员资格的人员发放征地补偿款，对不符合条件的一律不予发放，决议经两级政府认可，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生证、证明、新型农村合作医疗证、社会保障卡、民事判决书、《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》、进账单、《新海村委会（2017年8月19日）被征（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》、公告。本院对以上证据均予以认可。被告新海村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家泽出生于1994年3月18日，1997年1月10日补报往年出生落户在新海村委会。陈家泽在新海村委会参加农村合作医疗。2017年12月8日，陈家泽父亲陈志雄户籍所在地海口市××区居民委员会出具一份证明，证明陈家泽的母亲婚后未将户口迁入该处，也未在该处享受任何待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2016年9月2日，新海村委会作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放8000元的征地补偿款；2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项共计36000元发放时，新海村委会未向陈家泽发放。另查明，已生效的（2013）秀民一初字第670号民事判决书、（2018）琼0105民初539号民事判决书、（2018）琼01民终2841号民事判决书确认陈家泽具有新海村集体经济组织成员资格。本院认为，陈家泽具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明陈家泽已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定陈家泽仍具有新海村集体经济组织成员资格。陈家泽关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向陈家泽发放征地补偿款36000元。新海村委会主张陈家泽不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈家泽支付征地补偿款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年四月二十六日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年4月26日印制
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1414号之一 申请执行人：龙亚清,男,1978年5月17日出生,汉族,住湖南省邵东县, 被执行人：夏玉龙,男，1976年8月4日出生,汉族,住重庆市大足县, 申请执行人龙亚清与被执行人夏玉龙其他纠纷一案，申请执行人龙亚清根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初11416号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人夏玉龙应向申请执行人龙亚清借款本金57800元及利息5219.70元、迟延履行债务利息5219.70元、受理费686.25元，并承担本案执行费934元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人夏玉龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有股权。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人夏玉龙持有的东莞市助农富商电子商务有限公司的30万股权份额，冻结期限为三年，由2018年11月15日起计算。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年4月10日邮寄调查函到被执行人夏玉龙户籍所在地所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月2日向申请执行人龙亚清告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1414号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年四月二十四日 书记员  孔焕酬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执909号申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地银川市。法定代表人樊永宁，该公司董事长。委托代理人虞峰，该公司职员。被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地灵武市。法定代表人蒋智，该公司董事长。申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司申请执行宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2018年11月6日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司以人民币311000.16元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年四月十日书记员  杨 浩
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1218号原告：孔青阳，男，汉族，1993年10月18日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：倪亚彰，男，汉族，1993年9月23日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告孔青阳与被告倪亚彰不当得利纠纷一案中，原告孔青阳所提供的被告倪亚彰送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孔青阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一九年四月十六日法官助理张为书记员王昕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7488号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟树军，男，1969年11月16日出生，汉族，住惠民县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于树彬，男，1973年9月15日出生，汉族，住惠民县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地惠民县文安路319号农业发展银行对过。法定代表人：王传祥，总经理。再审申请人牟树军因与被申请人于树彬、滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟树军申请再审称：1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：二审法院将一审判决撤销的主要原因是申请人无证据证实是昊梵公司的职工，且对所提供的涉案工程项目部授权委托书及与于树彬所签合同上的项目印章的真实性存疑。惠民县人社局出具的昊梵公司为申请人缴纳社保的档案材料，可以证实工程项目部为申请人出具授权委托书以及申请人与于树彬签订涉案电器安装合同时的身份就是昊梵公司的一名职工，进一步可证实，授权委托书是真实的，申请人代表了昊梵公司，系职务行为。涉案工程的劳务承包方张景信为申请人提供了加盖有同一枚项目部印章的劳务合同，且有成梁涛的个人签字，可证实申请人所提供的授权委托书及与于树彬所签合同上项目部印章的真实性。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：二审法院对本案的事实认定缺乏证据证明，导致事实认定错误。昊梵公司未向法庭如实陈述，在承揽涉案工程中，项目部印章确实存在。其不认可该项目部印章的真实性为避免承担还款责任。昊梵公司一再强调是申请人分包了涉案工程，但无证据支持。3.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：既然本案事实应该是申请人在涉案工程中对外签订安装合同的行为均是代表了昊梵公司，系职务行为，所以说，所欠于树彬的工程款应由昊梵公司承担还款责任。二审法院判决申请人承担还款责任，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，于树彬提交涉案电气安装合同，系与牟树军签订，并无“滨州市昊梵建筑工程有限公司成梁涛项目部”印章。牟树军提交的合同则盖有“滨州市昊梵建筑工程有限公司成梁涛项目部”印章。二者存在不一致，但上述合同载明的甲方均为“惠民县昊梵建筑工程有限公司成梁涛项目部牟树军电气组”。牟树军提交惠民县人社局出具的昊梵公司为其缴纳社保的档案材料及授权委托书，主张其系代表昊梵公司履行职务行为。但于树彬仅以牟树军为被告主张权利，而未起诉昊梵公司。一审法院之所以列昊梵公司为被告，系因牟树军申请追加其为被告。同时，由于于树彬未向昊梵公司主张欠付工程款，牟树军亦未主张或举证证明项目部或昊梵公司欠付其工程款。对于已支付于树彬的工程款72000元亦是由牟树军支付，牟树军对此予以认可。综合考虑以上种种情形，原审判决认定牟树军应向于树彬承担付款责任，本院认为并无不当。牟树军关于所欠工程款应由昊梵公司承担的主张，可在其向于树彬承担付款责任后另行解决。综上，牟树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟树军的再审申请。审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年四月九日书记员 赵 晶
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初598号之一原告：王友琦，女，1996年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈玲、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王志华，男，1971年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行，住所地连云港市海州区海连中路145号。法定代表人：冯涛，公司总经理。委托诉讼代理人：李邨，公司员工。委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。本院在审理原告王友琦与被告王志华、连云港东方农村商业银行股份有限公司海连支行抵押权纠纷，原告王友琦向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王友琦申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王友琦撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告承担。审 判 长  唐乐毅人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一九年四月二十六日法官 助理  鲁珍珍书 记 员  梁 茜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执217号 申请执行人：苏文尚，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:甄德政，男，1981年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏文尚与甄德政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人甄德政的银行存款110000元，执行费1550元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人甄德政的收入110000元，执行费1550元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人甄德政所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十八日 书记员  李梦蝶
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初12960号 原告（反诉被告）：南京茂之源机械设备厂，统一社会信用代码91320113585080762A，住所地南京市栖霞区靖安街道联盟村。 投资人：田茂龙。 委托诉讼代理人：高明，江苏爱信律师事务所。 被告（反诉原告）：南京三石通信技术有限公司，统一社会信用代码913201136790309937，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。 法定代表人：黄文娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。 原告南京茂之源机械设备厂（以下简称“茂之源厂”）与被告南京三石通信技术有限公司（以下简称“三石公司”）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂之源厂的委托诉讼代理人高明，被告三石公司的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂之源厂向本院提出诉讼请求：判令被告三石公司给付加工费280457.26元及逾期利息（自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：自2014年2月起，其与三石公司建立了加工合同关系，由其为三石公司的电子元器件电镀银。截止2018年5月1日，被告尚欠其加工费280457.26元未付。经其多次催要未果，故诉至法院。 被告三石公司辩称，对于原告茂之源主张的加工费予以认可，但茂之源为其电镀加工产品质量不合格，导致其货物受损，为其造成了损失264354元，故反诉要求：茂之源厂赔偿其因加工产品质量不合格造成的损失264354元，并要求将该款在应付加工费中予以扣除。 反诉被告茂之源厂针对反诉辩称：双方在对账前就已经将加工产品的瑕疵问题协商处理完毕，其主张的加工费金额是经双方对账并后确认的金额。反诉原告三石公司主张的反诉请求没有事实与法律依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明，自2014年2月至2017年7期间，原告茂之源厂与被告三石公司订立了多份《产品采购合同》，均约定由三石公司电镀加工电子元器件产品。合同还约定：“货到，经检验合格后。票到五个月付款，如因质量问题需要退货，付款的时间顺延……”。后经双方对账，加工总价款为3009970.25元，三石公司共付款2729512.99元，尚余280457.26元未付。 2019年1月，原告茂之源厂诉至本院要求被告三石公司给付加工价款，三石公司则反诉要求茂之源厂赔偿其加工产品质量不合格给其造成的损失。审理中，本院组织双方到三石公司对三石公司提出的存在质量问题的产品进行了现场勘验，但三石公司并未能举证证明其提供的质量瑕疵产品系茂之源厂为其加工所致。因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有《产品采购合同》、对账单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，茂之源厂与三石公司订立的《产品采购合同》系双方真实意思表示，真实有效，应受法律保护。茂之源厂按约定为三石公司电镀电子元器件，履行了加工义务，有权获取加工价款。因双方对于三石公司未付的加工费280457.26元均无异议，故本院对于茂之源厂要求三石公司支付加工费的诉讼请求予以支持。关于茂之源厂主张的逾期付款利息，依据合同就付款期限的约定（票到五个月付款，如有质量问题需要退货付款期限顺延），茂之源厂并未举证证明其将发票送至三石公司的时间，且根据其关于产品质量瑕疵的陈述：双方在对账之时亦对产品质量瑕疵问题进行了协商，故其主张自2018年1月1日起计算逾期付款利息，证据不足，本院将之调整为自茂之源厂起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于反诉原告三石公司主反诉被告张茂之源厂为其加工的产品出现质量问题给其造成了损失，因其既未能举证证明茂之源厂为其加工的产品存在质量问题，也未有充分证据证明其所遭受的损失的数额，故对其反诉请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京三石通信技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京茂之源机械设备厂加工价款280457.26元及逾期付款利息（自2018年8月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止） 二、驳回原告南京茂之源机械设备厂的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告南京三石通信技术有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5507元，反诉案件受理费2632元，合计8139元，由茂之源厂负担50元，由三石公司负担8089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 波 人民陪审员  郭礼英 人民陪审员  李照智 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李媛媛
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5955号起诉人：袁学清，男，汉族，1982年10月22日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。2019年3月25日，本院收到袁学清的起诉状。起诉人袁学清向本院提出以下诉讼请求：一、判令被起诉人刘俊偿还夫妻共同债务101476.21元；二、本案诉讼费由被起诉人刘俊承担。事实和理由：起诉人和被起诉人刘俊于2010年3月26日登记结婚，后因感情破裂，双方于2015年5月24日签订《离婚协议》，协议约定起诉人和被起诉人刘俊的共同债务由被起诉人刘俊一人负责偿还，被起诉人刘俊承担未还款的法律责任，并恢复还款义务，协议签订后，被起诉人刘俊向西山区法院起诉离婚，西山区法院于2015年6月8日作出（2015）西法民初字第2736号《民事调解书》，双方自愿离婚，夫妻共同债务由被起诉人刘俊偿还。事后被起诉人刘俊并未履行偿还夫妻共同债务的义务，截至起诉之日，起诉人代被起诉人刘俊归还了101476.21元的夫妇共同债务，故起诉至贵院，追偿被起诉人刘俊应承担的还款责任本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案被起诉人刘俊的户籍登记地为云南省宣威市，不在本院辖区，虽然起诉人在起诉状上载明的现住地址为昆明市官西山区，但起诉人并未提供相关证明材料加以佐证，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人袁学清的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对袁学清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年四月三日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执923号李雪伟与章丘区埠村街道开先幼儿园劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2018]第533号仲裁裁决书已经发生法律效力。因章丘区埠村街道开先幼儿园未主动履行生效法律文书确定的义务，李雪伟向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月3日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2018]第533号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢57号之一 申请执行人：梁振贵，男，1968年6月5日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 被执行人：刘亚保，男，1970年9月7日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人梁振贵与被执行人刘亚保、郑苏妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁振贵依据北海市银海区法院已经发生法律效力的（2016）桂0503民初718号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款300000元及利息，迟延履行利息，受理费、公告费及财产保全费共9080元。本院在执行过程中，于2018年2月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘亚保、郑苏妹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚保、郑苏妹至今未履行。本院于2018年3月15日10:00:00至3月16日11:08:29在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖郑苏妹所有的位于北海市银海区侨港镇华侨新寓小区C区12号房地产[房产证号：北房权证（2010）字第007830号，国有土地使用权证号：北国用（2006）第802803号]，取得拍卖价款2457000元。对拍卖价款2457000元，中国农业银行股份有限公司北海大道支行（执行依据：北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1975号民事判决书）、钟瑜征（执行依据：北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初379号民事判决书）、陈世兴（执行依据：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初1182号民事判决书）、朱和彬（执行依据：北海海事法院（2016）桂72民初247号民事判决书）、李亚明（执行依据：北海海事法院（2016）桂72民初205号民事判决书）、潘一鸣（执行依据：北海海事法院（2016）桂72民初229号民事判决书）、潘务远（执行依据：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初958号民事判决书）申请参与分配。本院作出以下《参与分配方案》：扣除本案执行中实际支出的网拍服务费5297元及收取的执行费45074.23元后，退优先受偿权人中国农业银行股份有限公司北海大道支行案款1308100元；退优先受偿权人钟瑜征案款300000元；剩余款项798528.77元用以偿还以下普通债权：1、钟瑜征115178元（含受理费及公告费共9460元）；2、陈世兴104551.1元（含受理费、公告费、诉讼保全费共9218元中应由郑苏妹承担的2019元）；3、朱和彬28268.07元（含受理费、保全费共1388元）；4、李亚明195916.14元（含受理费5962元）；5、潘一鸣80736.86元（含受理费2544元）；6、潘务远（2017）桂0503执278号案69886元（含受理费、公告费共3520元）；7、潘务远（2017）桂0503执279号案21133.85元（含受理费、公告费共938元）；8、梁振贵182858.75元（含受理费6070元、公告费350元、财产保全费2660元共9080元）。拍卖价款2457000元至此全部分配完毕。《参与分配方案》送达给申请执行人、被执行人及上述债权人后，均未提出异议。应分配给梁振贵的182858.75元（含受理费6070元、公告费350元、财产保全费2660元共9080元）已退还给申请执行人梁振贵。本案执行费5888.33元已缴纳。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制刘亚保、郑苏妹有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘亚保、郑苏妹有可供执行的财产，且被执行人刘亚保、郑苏妹下落不明。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人梁振贵，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  梁 梁 审 判 员  黄之洋 二〇一九年四月二十九日 法官助理  林佳云 书 记 员  谭大坚 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1250号原告：冯某，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告：段某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张某，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。系被告段某之母。本院在审理原告冯某与被告段某、张某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费1,520元，减半收取760元，保全费720元，由原冯某通负担。审判员  王亚东二〇一九年四月二日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3032号 申请执行人许琳娜根据（2018）浙1023民初3793号调解书申请执行被执行人吕凤强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人吕凤强已向申请执行人许琳娜支付执行款人民币490730元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年四月二十五日
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执567号之一申请执行人：国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司,913404005621613914,住安徽省淮南市潘集区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：曹云信,男,1955年12月17日出生,340406195512170814,汉族,住安徽省淮南市潘集区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：许西扣,女,1957年3月16日出生,34040619570316082Ｘ,汉族,住安徽省淮南市潘集区；    被执行人：潘集区祁集云兴家庭农场,住安徽省淮南市潘集区祁集乡陈郢村。本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年11月26日生效的(2018)皖0406民初4133号判决，于2019年3月19日向被执行人许西扣发出执行通知书，责令被执行人许西扣曹云信、许西扣、潘集区祁集云兴家庭农场欠国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司款项265631.66元，于2018年12月31日前付100000元，2019年6月30日前付50000元，余额115631.66元于2019年12月31日前一次性付清，如曹云信、许西扣、潘集区祁集云兴家庭农场任意一笔不能按期履行，国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司有权按265631.66元（扣除已履行部分）申请法院强制执行，并要求被告以265631.66为基数按合同约定支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许西扣在淮南淮河农村商业银行股份有限公司祁集支行的账户62×××98存款220.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王育鸿二〇一九年四月二十四日（）书记员  李梦蝶
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执112号之一 被执行人侯绍东,男,1984年4月21日出生,汉族,身份证住址河北省唐山市丰南区。 关于被执行人侯绍东罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑初209号刑事判决关于罚金的义务已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于罚金的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳罚金8000元，罚金8000元上交深圳市财政委员会。 本院认为，(2018)粤0308刑初209号刑事判决关于侯绍东罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308刑初209号刑事判决关于侯绍东罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年四月十七日 书记员 吴淑真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38309号原告陈先来，男，1981年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人余锦伴，广东明冠律师事务所律师。被告邓良辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告陈先来诉被告邓良辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈先来诉称，原告以现金及转账方式履行出借义务后被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金125000元、利息（自2018年7月1×××日起按月利率2%计至实际还清之日止）、律师费6000元。被告邓良辉无答辩。经审理查明，2018年7月1×××日邓良辉出具《借据》，显示借到陈先来现金40000元、期限6个月、月息2.6%、如有逾期自愿承担一切法律责任。2018年8月5日邓良辉出具《借据》，显示借到陈先来现金60000元、期限6个月、月息2%、如有逾期自愿承担一切法律责任。2018年8月17日邓良辉出具《借据》，显示借到陈先来现金25000元、期限×××0天、月息2%、如有逾期自愿承担一切法律责任。2018年10月7日陈先来与广东明冠律师事务所签订《委托合同》，显示指派余锦伴律师担任陈先来与邓良辉民间借贷纠纷一案的代理人、律师费6000元。2018年11月1日广东明冠律师事务所向陈先来开具发票，显示收到律师费6000元。原告还提交了微信转款记录，证明原告是以现金及微信转账出借款项给被告，其中4万元借款以现金1万元和微信×××万元方式支付、6万元借款以现金4万元和微信转款2万元方式支付、2.5万元借款以现金5000元及微信转款2万元的方式支付。本院认为，其一，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；其二，微信记录、邓良辉签名及指模确认的三份《借据》，足以证明被告确有向原告借款12.5万元，本院予以确认；其三，原告主张的利率符合法律规定，本院亦予以支持；其四，利息起算日应以实际出借之日分别计算；其四，《借据》已显示被告愿意承担逾期还款的一切法律责任，且原告主张的律师费金额合情合理，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓良辉于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈先来借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2018年7月13日起按月利率2%计至实际还清之日止）。二、被告邓良辉于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈先来借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2018年8月5日起按月利率2%计至实际还清之日止）。三、被告邓良辉于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈先来借款本金25000元及利息（以25000元为基数自2018年8月17日起按月利率2%计至实际还清之日止）。四、被告邓良辉于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈先来律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022.9元由被告邓良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  潘衍敏人民陪审员  陈仲杰二〇一九年四月二十四日书 记 员  贺 远
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审97号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人曹秀兰。 申请执行人如东县环境保护局于2018年1月29日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]34号行政处罚决定书,决定处罚如下:责令被执行人曹秀兰缴纳罚款人民币50000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人曹秀兰收到行政处罚决定书后向海门市人民法院提起行政诉讼，海门市人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏0684行初163号行政判决书，判决驳回被执行人曹秀兰的诉讼请求。判决书送达后，被执行人未在法定期限内提起上诉，也未履行处罚决定。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]35号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人缴纳罚款人民币50000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、执行费用由被执行人承担。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]34号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币50000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]34号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人曹秀兰应承担加处罚款人民币50000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  顾轶卫 二〇一九年四月十七日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1509号原告：田东，男，1983年1月5日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告：王增艳，女，1982年9月5日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。被告：李井成，男，1979年5月25日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。第三人：孙井伟，男，1981年12月24日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。二原告诉被告及第三人合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吴新全、被告李井成及其委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，第三人孙井伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将属于二原告所有的拆迁安置补偿款551260元给付原告并自起诉时按年利率6%计算利息。事实和理由：二原告于2010年8月1日从沭阳县梦溪街道耿团庄东宅组村民周茂荣、周茂芝分别承包叁亩、贰亩壹分土地建造沭阳县十字轩语家具厂的厂房用于加工家具之用，后李井成、耿宗耀加入家具厂作为合伙股东，并将公司法定代表人登记为被告。2018年1月份，沭阳县十字轩语家具厂被政府拆迁。在二原告不知情的情形下，该笔款项由被告一人领走，其中包括属于二原告的份额约551260元。第三人曾在公司担任职务工作，曾参与公司的运营工作，与本案存在利害关系。原告多次与被告协商归还款项的问题，均无法达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持二原告诉讼请求。被告李井成辩称：原告王增艳与被告之间无合伙协议，其无权作为本案的原告。原告田东和被告李井成、案外人耿宗耀合伙经营家具厂属实，但原告田东因欠债太多于2012年12月离厂出走，合伙事项已经停止经营，由被告李井成和案外人耿宗耀另行成立新的合伙体继续经营，并出资添置厂房、机器，原告无权要求分割新增资产。另外，原、被告合伙事务因经营不善，高额负债且至今未结算。第三人孙井伟未作陈述。经审理查明：二原告原系夫妻关系，双方于2016年6月23日离婚。在二原告夫妻关系存续期间，原告田东、被告李井成和案外人耿宗耀于2012年7月20日签订《合伙协议》，三方确定共同投资，共负盈亏，共同经营沭阳县十字轩语家具厂。约定合伙期限为三方协商一致终止合伙止，如强行要求退伙其出资待另外二合伙人共同决定拆伙之日后退还。2018年1月22日，因城区管理需要，合伙经营的沭阳县十字轩语家具厂被拆迁，由被告李井成签订《沭阳县东部片区房屋拆迁补偿安置协议》，相关拆迁补偿款项被被告李井成领取。现原告称其一直参与经营的合伙体在尚未进行清算的情况下，拆迁补偿款1653781元被被告独自领取，要求被告返还三分之一即551260元并自起诉时按年利率6%计算利息。上述事实，由原告陈述、被告答辩、合伙协议、离婚证、拆迁协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合伙事务经营期间取得的财产依法属于合伙体共同所有，由合伙体全体成员依据约定予以分配处理。原告诉讼至法院要求分配合伙收入，不仅需要证明合伙事务已经结束合伙人无继续合伙的基础，还需要进一步提供证据证明合伙体存续期间合伙事务的盈亏情况，即盈亏的具体数额。如果发生亏损则无财产可供分配，各合伙人对外还需要承担债务，只有在合伙事务处于盈利的情况下原告才有权利要求分配合伙体取得的财产。本案中，原告对此未提供证据予以证明，故相关不利后果应由其承担，且被告也辩称合伙体因经营不善对外欠债，因尚未清算具体数额不清。此外，本案系合伙协议纠纷，原告王增艳与被告之间无合伙协议，非合同的相对人，不是本案的适格原告。关于第三人问题，原告所列的第三人孙井伟曾经为家具厂的投资人，与本案无利害关系。耿宗耀系合伙人，与案件处理结果存在利害关系，但因本案分配财产的条件尚不具备，故本院不予追加。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。审判员  蒋大勇二〇一九年四月一日书记员  刘 惠附录相关法律条文《中华人民共和国民事通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执176号 申请执行人：程勋涛，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:程家宝，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程勋涛与程家宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程家宝的银行存款2320000元，执行费3200元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人程家宝的收入2320000元，执行费3200元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人程家宝所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十三日 书记员  李梦蝶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初708号原告：毛广波，男，1966年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被告：司业锦，男，1968年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：司业余，男，1961年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：司奎元，男，1971年7月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，两次庭审原告毛广波及其委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告司业锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第一次庭审前原告申请撤回对被告司业余、司奎元的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。后撤回对被告司业余、司奎元的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告司业锦归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月8日，被告司业锦向原告借款20000元，口头约定一个月还款，并出具借条给原告。现原告多次索款未果，遂诉至法院。被告司业锦未作答辩。本院经审理查明：2018年5月，被告司业锦向原告借款20000元，并出具借条给原告，现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告毛广波与被告司业锦之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告司业锦归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告司业余、司奎元的起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告司业锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司业锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛广波归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告司业锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  王佳佳人民陪审员  仲学文人民陪审员  宋会军二〇一九年四月二十六日书 记 员  胡方霞书 记 员  王敏艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市髯翁西路58号。负责人：缪秀忠，该支行行长。委托诉讼代理人：石光福，该支行风险部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨坤培，该支行个人客户部客户经理。代理权限：特别授权。被告：汪红梅，女，1976年11月3日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：李光彩，男，1972年11月5日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：刘兵，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉被告汪红梅、李光彩、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告汪红梅、刘兵下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  舒永丽审判员  董慧敏审判员  程 平二〇一九年四月三十日书记员  周 勤