福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初8402号 原告：许亚周（ＨＵＩ,ＡｕＣｈａｕ），男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，香港特别行政区居民，香港身份证号码Ｒ××××（0）。 被告：邱登华，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告许亚周与被告邱登华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚周到庭参加诉讼，被告邱登华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许亚周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱登华立即偿还拖欠原告许亚周的借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告邱登华承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告邱登华因资金周转需要于2015年2月4日向原告许亚周借款20万元，口头约定月利率2%。当日，原告许亚周通过其本人中国建设银行账户向被告邱登华转账188000元，其余12000元当日以现金形式出借。借款后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。2015年9月3日，被告向原告出具借条一份，以确定双方的债权债务关系。原告许亚周认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。 庭审过程中，原告明确其诉讼请求第2项为：由被告邱登华承担本案诉讼费。 被告邱登华未作答辩。 原告许亚周围绕诉讼请求提交了《借条》、中国建设银行账户流水明细等证据证明其诉求，被告邱登华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为原告提供的证据具备形式真实性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月3日，邱登华出具一份由其签名的《借条》交许亚周收执，该《借条》载明：“今向许亚周借人民币贰拾万元（200000元），2015年11月1日还清”。邱登华在该《借条》“借款人”处签字捺印确认。借款日期：2015年9月3日。 另查明，2015年2月4日，许亚周通过银行转账至邱登华6226××××7129账户188000元，庭审中许亚周承认此笔转账是上述《借条》所载明的20万元借款的款项，双方口头约定差额12000元作为利息预先扣除。 该《借条》出具之后，邱登华未能按时足额偿还借款，许亚周催讨未果，遂诉至本院。 因被告许亚周系香港居民，本案属涉港澳台民商事案件，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定，原告向本院起诉，原告经常居住地为泉州市洛江区，被告未书面提出异议。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《福建省高级人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖其辖区内标的额500万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件，本院依法对本案享有管辖权。本案借款事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借条》、银行账户流水明细等证据予以证明，借款内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。邱登华未按照约定期限向许亚周偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。《借条》中虽约定借款金额为200000元，但实际交付给被告邱登华的金额仅为188000元。原告许亚周陈述12000元作为利息预先扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中实际出借给被告邱登华的借款应认定为188000元。对原告诉求被告偿还本金的合理部分，予以支持。许亚周请求邱登华偿还以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告邱登华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告邱登华应于本判决生效之日起十日内偿还原告许亚周借款本金188000元及按年利率6%计付自起诉之日即2018年8月27日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告许亚周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告许亚周负担258元，被告邱登华负担4042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（原告许亚周可以在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年四月十日 法官 助理  邓志文 书 记 员  杨实达 附注：所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7