wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初469号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人梁永宽，男，1989年10月8日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。2013年11月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2019年3月8日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年4月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人刘桂平，男，1997年11月11日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，住彭泽县。因本案于2019年3月8日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年4月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人梁永宽、刘桂平犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法转换为适用简易程序并公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人梁永宽、刘桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月的两个晚上，被告人梁永宽、刘桂平在温岭市门口分别窃得被害人吴某1放置的洗衣机投币罐内的硬币九十多元和几十元。 2、2019年初的一天晚上，被告人梁永宽、刘桂平在温岭市山市工业区浙江乾井机电有限公司门口窃得被害人张某放置的充电桩投币罐内的硬币六十多元。不久，被告人刘桂平单独在上述地点盗窃两次，每次窃得硬币三十多元。 3、2019年1月5日4时22分许，被告人梁永宽在温岭市满意自选店门口，窃得郭某放置的充电桩投币罐内的硬币二、三十元。2019年2月25日2时许，被告人梁永宽、刘桂平在上述地点窃得硬币几十元。被告人刘桂平单独在上述地点窃得硬币二、三十元。 4、2019年2月25日23时15分，被告人梁永宽、刘桂平在温岭市顶峰电容厂门口窃得包某伟放置的充电桩投币罐内的硬币八、九十元。2019年3月3日2时许，被告人梁永宽单独在上述地点窃得硬币二、三十元。 5、2019年2月的一天晚上，被告人梁永宽、刘桂平在温岭市下坦便利店门口窃得陈某1放置的洗衣机投币罐内的硬币几十元。 6、2019年3月4日前后的两个晚上，被告人刘桂平在温岭市下员山工业区浙江正派机械科技有限公司门口分别窃得吴某2放置的充电桩投币罐内的硬币三百多元和二、三十元。 2019年3月7日23时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市抓获被告人梁永宽、刘桂平。被告人梁永宽、刘桂平归案后，均如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人梁永宽、刘桂平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、张某、郭某、包某伟、陈某1、吴某2的陈述，监控视频，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单，前科刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。至于公诉机关起诉指控的被告人梁永宽盗窃程雪林硬币的第七节事实，因现有证据存在矛盾，暂不予认定。 本院认为，被告人梁永宽、刘桂平以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中前五节部分事实系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁永宽有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁永宽、刘桂平归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，根据两被告人在本案犯罪中所起的实际作用及归案后的认罪态度，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人刘桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年10月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人梁永宽、刘桂平共同退赔对被害人吴某1的违法所得，共同退赔被害人张某人民币六十元，共同退赔对被害人郭某的违法所得，共同退赔被害人包某伟人民币八十元，共同退赔对被害人陈某1的违法所得。 四、责令被告人梁永宽退赔被害人郭某人民币二十元，退赔被害人包某伟人民币二十元。 五、责令被告人刘桂平退赔被害人张某人民币六十元，退赔被害人郭某人民币二十元，退赔被害人吴某2人民币三百二十元。 六、作案工具钥匙三把，由扣押机关温岭市公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年四月十二日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1144号 原告:何邦格，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：邵先权，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何邦格与被告邵先权民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何邦格以与被告达成庭外和解为由请求撤回对被告邵先权的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何邦格撤回对被告邵先权的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何邦格负担。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年四月一日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执888号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住合肥市花园街38号； 被执行人：汤道勇,男,1980年11月5日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年10月24日生效的(2018)皖0103民初1327号判决，于2019年1月28日向被执行人汤道勇发出执行通知书，责令被执行人汤道勇一、被告余海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金59948.47元、利息26290.69元（利息暂计算至2016年11月14日，之后的利息以59948.47元为基准按每日万分之五的标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，公告费50元，合计2226元，由被告余海峰负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤道勇在合肥万达支行的账户5127`242存款3621.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 迎 二〇一九年四月二十九日 书记员 李福彤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2983号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人陈园丽，女，1988年2月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈良锋，男，1987年4月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈建锋，男，1996年4月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人周双峰，男，1986年7月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人谢杰，男，1983年1月1日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与陈园丽、陈良锋、陈建锋、周双峰、谢杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3478号判决书已发生法律效力。因陈园丽、陈良锋、陈建锋、周双峰、谢杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年10月18日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈园丽、陈良锋、陈建锋、周双峰、谢杰金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月19日向被执行人陈园丽、陈良锋、陈建锋、周双峰、谢杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈园丽、陈良锋、陈建锋、周双峰、谢杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈园丽、陈良锋、谢杰目前无财产可供执行。被执行人周双峰的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人陈建锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车、被执行人周双峰所有的坐落于青田县瓯南街道湖口金座小区1幢503室房产已被本院依法查封，被执行人周双峰与申请执行人达成还款和解协议，并已履行了3万元，申请执行人同意暂缓处置上述查封财产。本院已对被执行人陈园丽、陈良锋、陈建锋、谢杰采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十一日 代书记员 舒云
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1405号 原告：石庆丰，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 原告：江苏元达建设工程有限公司宁波分公司。统一社会信用代码9133021259949988XE。住所地：宁波市鄞州区中兴路717号（11-8）。 负责人：游美干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 原告石庆丰与被告江苏元达建设工程有限公司宁波分公司建设工程合同纠纷一案，于2019年1月18日诉至本院，诉请：判令被告支付工程款16万元及自2019年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的利息损失。本案现已审理终结。 被告江苏元达建设工程有限公司宁波分公司（以下简称元达宁波分公司）口头答辩称：1.其从未分包工程给原告，双方间不存在建设工程合同关系，其不负有向原告支付工程款的义务;2.没有向原告付款系听从吴国平指令，原告应向吴国平主张权利。综上，请求法院驳回原告诉请。 经审理，本院认定如下事实： 一、以下事实双方当事人无异议，本院予以认定： 2017年12月1日，吴国平作为甲方、原告作为乙方，共同签订《结账单》一份，载明：宁波天柱金属材料科技有限公司土建部分一次性包干价为33.5万元，现已全部完工，但甲方尚未支付工程款，尚欠乙方33.5万元，待业主（宁波天柱金属材料科技有限公司）款汇到元达宁波分公司（即被告），同意元达宁波分公司支付给乙方，按实际汇入同比例支付。 2017年11月30日，吴国平向原告借款2.5万元，用于以被告的名义向本院起诉宁波天柱金属材料科技有限公司以追讨工程款，并出具《借条》一份。 2017年12月13日，在本院的主持下，被告、宁波天柱金属材料科技有限公司达成调解协议，确认解除双方于2016年10月21日签订的《建设工程施工合同》及补充协议，宁波天柱金属材料科技有限公司支付工程款2035280元，诉讼费和保全费共计16621元由宁波天柱金属材料科技有限公司负担。2018年3月27日，经本院强制执行，元达宁波分公司取得执行款979717.71元。 以上事实，由原告提供的《结账单》、《借条》、汇款凭证及原、被告的陈述、本院依职权调取的《民事调解书》各一份，予以证实。 二、对于以下事实，双方当事人有异议： （一）吴国平能否代表被告将案涉工程土建部分分包给原告。原告认为吴国平以案涉工程被告项目经理的身份，将土建部分发包给原告，构成表见代理，其签名能够代表被告，并提交：证1.《元达宁波分公司投标报名材料》一份，拟证明吴国平为案涉工程项目经理的事实。被告对真实性无异议，但认为吴国平并非案涉工程工程项目经理，只是被告将案涉工程土建部分分包给吴国平。证2.《付款结账单》（复印件）、打款凭证一份，拟证明吴国平代表被告，同意在执行款到位后支付原告工程款31万元，当时是在被告办公室签订的，原件交给被告，让其按约定付款，但被告仅支付15万元后就未再支付任何款项的事实。被告对真实性有异议，认为其并未在《付款结账单》上签字，吴国平签字不能代表被告，原告收到的15万元款项也非被告账户汇出。 被告认为吴国平并非案涉工程项目经理，其与原告间的合同关系与其无关，并提交：证3.《建设项目工伤保险参保登记表》、《解除施工合同及项目人员退场申请》各一份，拟证明案涉工程的项目经理为袁玉海的事实。原告对真实性无异议，但认为不能推翻吴国平为案涉工程项目经理的事实。 本院认为，首先，原告提交了《元达宁波分公司投标报名材料》，从该材料对被告2017年承建项目的介绍看，该材料形成于2017年之后，并非案涉工程的投标资料，同时，即使吴国平是案涉工程的项目经理，其仍可以以个人名义与原告建立合同关系，且原告并未提交其他的充分证据，对吴国平将土建工程分包时，其身份足以使得原告相信吴国平可以代表被告的事实，予以证实；其次，从原告与吴国平签订的《结账单》来看，吴国平以个人名义与原告进行结算，并承诺在工程款到达被告账户后，由被告支付给原告，可见，被告仅为受托支付，与原告建立建设工程施工合同关系的是吴国平；第三，原告提交的《付款结账单》为复印件，即使认可其真实性，被告并非该《付款结账单》的相对方，并未改变与原告存在建设工程施工合同关系的相对方为吴国平的基础法律关系，被告受吴国平指令对外付款，原告未足额受偿，应当由吴国平承担相应责任。综上，本院对证1、证2均不予认定，现有证据难以认定吴国平有权代表被告与原告建立建设工程施工合同关系。 综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现有证据显示，被告不负有向原告支付工程款的合同义务，故对原告要求被告支付工程款的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告石庆丰的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告石庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年四月八日 代书记员  罗旖旎 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3398号 申请执行人卢作淼，男，1974年9月3日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人叶玉彬，男，1963年10月20日出生，住浙江省青田县。 卢作淼与叶玉彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1197号裁定书已发生法律效力。因叶玉彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人卢作淼的申请于2018年11月22日立案执行，执行标的113900元。 本院在执行申请执行人卢作淼与被执行人叶玉彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年11月23日向被执行人叶玉彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶玉彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶玉彬所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月三日 代书记员 舒云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初18701号 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：付永利，女，1973年1月10日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：石守峰，男，1972年4月8日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：石园芳，女，1973年3月5日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市江北区。 被告：宁波天港物流有限公司（统一社会信用代码为913302066747262625），住所地：宁波市北仑区黄海路87号。 法定代表人：付永利，该公司执行董事。 原告杨鹏飞与被告付永利、石守峰、石园芳、宁波天港物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告付永利、石守峰、宁波天港物流有限公司下落不明，本案于2019年1月9日转为普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐巍，被告石园芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告付永利、石守峰归还原告借款本金41881.45元，支付利息1470.56元（按月利率1.2%计，2017年12月28日至2018年3月26日），并支付之后至实际履行止按年24%计算的利息，另支付律师费3000元；2、被告石园芳、宁波天港物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。 被告石园芳书面答辩称，被告付永利、石守峰向原告借款时原告的工作人员让其签名仅证明认识被告付永利、石守峰，担保非其本意，故无需承担担保责任。被告付永利、石守峰拥有被告宁波天港物流有限公司，应以公司资产优先偿还。开庭审理中，被告石园芳提出最多承担20000元的担保责任。 本院经审理认定以下事实：2017年3月27日，被告付永利、石守峰因资金周转所需，向原告借款200000元。原告与四被告签订《借款协议》、还款计划表各一份，约定月利率为1.2%，借款期限至2018年3月26日，还款方式为分12期每月26日等额还本付息计19067元。如被告付永利、石守峰未按约在还款日还款，原告可提前终止协议，并按日0.8%要求支付违约金，同时承担因实现债权而支付的律师费等费用。被告石园芳、宁波天港物流有限公司对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，原告通过银行转账向被告付永利支付200000元，四被告向原告出具收条一份。之后被告付永利按约支付本息8期，第9期支付12067元，第10期于2017年12月27日支付7153元之后未再还本付息。 另查明，原告为实现债权，支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的《借款协议》、及所附还款计划表、招商银行转账汇款对账单、收条、委托代理合同、律师费发票，原告以及被告石园芳的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告付永利、石守峰出借款项，被告付永利、石守峰应按约还本付息。未按约履行，原告可要求被告付永利、石守峰支付利息及逾期利息。协议约定违约金日0.8%过高，原告自动调整为年24%，符合法律规定。原告因本案支付律师费3000元，该金额未超相关规定，被告付永利、石守峰亦应按协议约定向原告支付。对于已返还的借款，原告按约定的月1.2%扣除应付利息，其余扣除本金，并未违反合同约定及法律规定。被告石园芳、宁波天港物流公司对上述债务提供连带责任保证，应承担连带责任。被告石园芳、宁波天港物流公司承担责任后，有权向被告付永利、石守峰追偿。被告石园芳提出被告付永利、石守峰向原告借款时原告的工作人员让其签名仅证明认识借款人，担保非其本意，但还款计划表、收条上被告石园芳签名栏均明确注有“保证人”、“担保人”。被告石园芳具有完全民事行为能力，对自己的民事行为应承担相应法律后果。故被告石园芳的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告付永利、石守峰、宁波天港物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付永利、石守峰返还原告杨鹏飞借款41881.45元，支付利息1470.56元，并按年利率24%支付自2018年3月27日起至实际清偿止的逾期利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告付永利、石守峰支付原告杨鹏飞律师费3000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告石园芳、宁波天港物流公司对上述债务承担连带责任。被告石园芳、宁波天港物流公司承担责任后，有权向被告付永利、石守峰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费959元，由被告付永利、石守峰、石园芳、宁波天港物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  王志妃 二〇一九年四月四日 代书 记员  刘红艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初4191号原告：原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：盛兰君，女，1992年8月31日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈晓凯，男，1978年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告盛兰君、陈晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费891元，由原告负担。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一九年四月三日书记员  吴瑶琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22493号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：孙益文，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告孙益文、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告北京十二栋文化传播有限公司于2019年4月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京十二栋文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  王 军 二〇一九年四月一日 书 记 员  张晓英
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初319号原告：韩某某，男，1977年3月24日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被告：河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市滨湖路街道祥云路湖光路交叉口湖光花园商业街21/22号。法定代表人：**明。委托诉讼代理人：胡林博，该公司员工。被告：王某某，男，汉族，1974年3月25，住信阳市潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1961年4月22日生，住信阳市羊山新区。第三人：胡某1，男，汉族，1961年5月6日生，住河南省潢川县。原告韩某某诉被告河南青城建设有限公司、被告王某某、被告胡某某、第三人胡某1劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人陶磊、被告河南青城建设有限公司的委托诉讼代理人胡林博、被告王某某及其委托诉讼代理人康文成、被告胡某某、第三人胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出下列诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠原告的工程款10万元及利息(利息按照年利率6%从2014年2月1起计算至全部清偿完毕日止)；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告河南青城建设有限公司(下称“青城公司”)系信阳市羊山新区香格里拉花园小区项目的承建单位。被告青城公司在建设信阳市羊山新区香格里拉小区项目过程中将一部分工程转包给了被告王某某。2013年，原告从被告王某某处承包香格里拉花园小区项目5号、6号和7号楼的二次结构和内外墙粉刷工程,2014年1月25日，原告与被告王某某和被告胡某某结算，三被告尚欠原告工程款10万元，该款经原告多次催要，三被告迟迟不予支付，无奈，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告河南青城建设有限公司辩称，原告与被告青城公司之间没有合同关系，双方没有任何经济往来，原告对青城公司提起诉讼是错误的。被告王某某辩称，原告所诉所谓拖欠工程款10万元纯属子虚乌有，没有客观事实依据，2011年底，答辩人与香格里拉项目部签订了5、6、7号楼的劳务施工合同。2012年9月5日，答辩人与原告又签订了《建筑工程分包分项合同》，由原告负责该项目部的二次结构砌墙粉刷工程。原告于合同订立不久，陆续组织人员进场施工。截止2014年1月，原告所承包的施工的主要工程内容基本上已经完成，但还有大量的后续的清场、维修等诸多工程没有完成。2014年1月25日，答辩人又向原告支付了工程款45万元，至此答辩人已累计支付给原告工程款2463500元。原告在收到45万元的当日，声称此款不够支付，又向答辩人提出要求，追加支付工程款。因答辩人当日确实再无现金支付，就临时向原告出具了一张10万元的工程款欠条，并由当时在场的项目部人员胡某某签字。双方的劳务工程款当日并未结算，之前和之后也一直未有结算。原告却在诉状中称“双方进行了结算”，完全违背事实。2015年2月16日，答辩人通过工商银行向原告转款40万元。此40万元包含原出具的10万元欠条的工程款在内。只是由于双方不是当面交易，此条未能收回，这是原告心知肚明的事。现原告却依此条提起诉讼，纯属子虚鸟有，没有任何客观依据。二、原告应本着实事求是，对双方的劳务工程款进行据实结算，返还答辩人为其垫付的各类劳务及其他款项150190元。在原告劳务施工期间，本应依据合同约定的工程内容和质量要求进行施工。但其却违反合同约定，偷工减料，拖延工期，遗留诸多应做而未做的工程，答辩人为了工程如期完工和验收，万不得己，只得另行雇人施工，并垫付各项施工费用190990.5元。加之原告施工不符合规范要求，答辩人又为其垫付项目部罚款37000元。以上合计款项为227990.5元。原告依据合同应得工程款项为2941300元。此款应当扣除答辩人为其垫付的227990.5元，扣除后的实际应得工程款2713309.5元。答辩人截止2015年2月16日总共已支付给原告2863000元。由此可以看出，原告应返还答辩人垫付的各类款项及罚款合计150190.5元。对于以上劳务工程款项，原告应当本着实事求是，客观公正的原则，和答辩人进行据实结算。而原告对于答辩人要求结算，百般推脱，以达到拒不返款的目的，完全违背了事实和常理。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告诉请，并判令原告返还答辩人垫付的工程款及相关费用，以维护答辩人合法权益。被告胡某某辩称，我是项目部的管理人员，原告的诉状写的不是事实，现在还没有结算。2013年腊月24日已给韩45万元，王某某当时说以后来钱再算，我和王有事先走，才打下欠条，后续又支付了韩40万。经审理查明，被告河南青城建设有限公司系信阳市羊山新区香格里拉花园小区项目的承建单位。第三人胡某1为该项目实际施工人，将一部分工程转包给了被告王某某，2013年，原告从被告王某某处承包香格里拉花园小区项目5号、6号和7号楼的二次结构和内外墙粉刷工程,2014年1月25日，被告王某某给原告韩某某出具欠条，载明“欠到韩某某5﹟6﹟7﹟楼工程款10万元”，王某某在欠条上签名，被告胡某某在欠条上备注“此款过春节后从项目部支付”，并签字。之后，2015年2月14日，被告王某某又向原告转账40万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告起诉所依据的是被告王某某2014年1月25日给其出具的欠条，根据原告韩某某从被告王某某处承接二次结构和内外墙粉刷工程这一客观事实，双方之间支付工程款是连续发生的，被告王某某与被告胡某某均陈述原告所持的欠条是临时出具的，且有转账凭证证实被告王某某在2015年2月14日又向原告韩某某转账40万元，因此，原告起诉所依据的欠条已不能客观如实反映原被告双方最终的债权债务关系，原告据此主张权利，不能得到支持。原告主张被告河南青城建设有限公司、被告胡某某支付劳务费，于法无据，本院不予支持。被告王某某主张原告韩某某返还为其垫付的工程款，不是本案的审理范围，被告亦未提出反诉，对其主张本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 彭 洁二〇一九年四月二十四日书记员 高月皎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6352号之一 申请执行人陈晨光，男，1991年5月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐秀根，男，1996年1月3日出生，住台州市路桥区。 申请执行人陈晨光与被执行人徐秀根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晨光向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人徐秀根返还申请执行人陈晨光借款本金70000元及利息，并负担案件受理费819元，执行费950元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人徐秀根发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求徐秀根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐秀根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐秀根有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐秀根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秀根作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人徐秀根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晨光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐秀根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5003号 原告：徐剑，男，1991年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王小义，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：朱益涛，男，1988年10月2日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告徐剑与被告朱益涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐剑撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐剑负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年四月九日 代书记员 朱梦艺
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢487号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈初永、毛国安。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈初永、毛国安为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第00842号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2418号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢487号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初91号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：周华，女，1963年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与周华保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法由代理审判员许飞剑适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，后转由审判员陈健于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司的委托诉讼代理人周博，被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已垫付银行贷款218071.87元；2、要求被告周华支付保险费130171.86元；3、要求被告周华支付相应违约金（以348243.73元为基数，从2018年6月21日起至实际偿还之日止，按日千分之一计算）；4、要求被告周华赔偿原告的律师费用25879元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告周华在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其向光大银行扬州分行的贷款提供个人小额信用贷款提供担保，贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州分行于2018年1月2日向被告发放贷款225000元。因被告未按约偿还贷款，光大银行于2018年4月2日要求原告履行保证责任，偿还贷款本息218071.87元。原告履行保证责任后，多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付代垫款、保费和违约金，并赔偿律师代理费用。被告周华辩称，贷款属实，原告的工作人员和我说贷款利率不超过一分，所以我才贷款的，如果知道贷款利息超过一分，我就不会贷款了。银行贷款的钱我同意还，但是保险的钱不同意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年12月10日，光大银行与被告周华签订《个人贷款合同》1份，约定光大银行向周华发放贷款225000元，借款期限从2018年1月2日至2021年1月2日，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。合同签订后，光大银行按约向周华发放贷款225000元。2、2017年12月27日，周华向原告人保扬州公司投保保单号为PBBR201732100000001467的《个人信用贷款保证保险保险单》1份，约定在原告不能偿还被保险人光大银行处贷款时，被保险人光大银行可以在保险金额248810.32元范围内向原告主张，另约定每月缴纳保险费3829.23元，总计保险费为137852.28元。并约定“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。3、光大银行向原告人保扬州公司出具《代偿债务与权益转让确认书》1份，载明“贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201732100000001467号保险单项下的代偿款贰拾壹萬捌仟零柒拾壹元捌角柒分已于2018年6月21日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部赔款”。4、诉讼过程中，原告陈述已经签订了律师代理合同，但未实际缴纳律师费用。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效。保险事故发生后，原告按约承担保险责任，向光大银行代偿原告的贷款，但被告未按约向原告归还贷款、支付保费，已经构成违约，被告应当按约返还原告已代偿的贷款本息及剩余保费。关于贷款本息，原告主张的数额与《代偿债务与权益转让确认书》载明数额一致，本院予以采信。关于保费，因被告未提供证据证明其已缴纳保费数额，原告陈述构成自认，本院据此确认尚欠保费为130171.86元。关于违约金，保单中约定违约金为日千分之一，该约定过分高于实际损失，本院调整为年利率24%。关于原告主张的律师费用，因未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司返还代偿款项218071.87元，支付保费130171.86元和相应违约金（以348243.73元为基数，从2018年6月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元，减半收取3729元，由原告负担229元，被告负担3500元（原告已预付，被告应负担的3500元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7458元。审判员  陈健二〇一九年四月一日书记员  冯丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执5858号申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市甘溪西街52号、56号、58号。法定代表人龚松林，董事长。被执行人黄晓炜，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴晓阳，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人金银芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人黄晓炜、吴晓阳、金银芳小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初07802号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款9万元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年9月3日立案执行，并于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年12月8日将被执行人黄晓炜、吴晓阳、金银芳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄晓炜、吴晓阳、金银芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄晓炜、吴晓阳、金银芳名下有车辆、房产、股权等财产。发现被执行人有银行存款，但银行存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄晓炜、吴晓阳、金银芳。综上，申请执行人未实现债权9万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年4月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执5858号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年四月十一日代书记员  任榕榕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3321号 原告：傅祥和，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：张子奎，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告傅祥和诉被告张子奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。原告于2019年4月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅祥和撤诉。 案件受理费3 674元，减半收取计1 837元，由原告傅祥和负担。 审 判 员 何旭强 二〇一九年四月十一日 代书记员 岑静静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1483号 原告：项荷芬，女，1947年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：彭愿明，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被告：台州源动新能源汽车有限公司，住所地浙江省台州市开发大道东段818号3幢一层103室。统一社会信用代码：91331000MA28GRQH38。 法定代表人：傅国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告项荷芬与被告彭愿明、台州源动新能源汽车有限公司（以下简称新能源公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，变更后诉请：1、判令三被告共同赔偿损失计人民币116767.21元（其中被告保险公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任）；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告项荷芬的委托代理人沈来云、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告彭愿明、新能源公司的法定代表人傅国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月7日下午，在黄岩区对出路段处，被告彭愿明驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车倒车时与由原告项荷芬骑行的人力三轮车发生碰撞，造成上述车辆部分机件损坏、原告项荷芬受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故由被告彭愿明负全部责任，原告项荷芬无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院救治，住院治疗30天，出院诊断：左髋臼骨折、左髋关节脱位、左腓骨上端骨折、左膝后交叉韧带撕裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝内外侧韧带撕裂、左膝内侧半月，板撕裂、右腓骨小头骨折、头部外伤、多处软组织挫裂伤。2018年5月7日，原告因“左髋臼骨折术后，疼痛1天”再次入住台州市第一人民医院，住院4天。 四、鉴定情况：2019年1月30日，浙江光华司法鉴定中 心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2018]临鉴字第1907号司法鉴定意见书，评定项荷芬十级伤残，护理时限为150日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 五、保险合同情况：浙Ｊ×××××车辆由被告新能源公司在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。 六、医疗费：原告主张39241.41元，应剔除其中伙食费1351元（原告已另外主张），本院最终核定的医疗费应为37890.41元，其中非医保金额为7628.05元，本院予以认定。 七、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），被告保险公司认为原告要求过高应考虑600元为宜，结合原告伤情、治疗情况、鉴定意见，故本院认为原告的主张是合理的。 八、住院伙食补助费：原告主张1020元（住院34天×30元/天），符合规定标准，被告保险公司无异议，本院依法予以认定。 九、误工费：原告主张15030元（医嘱90天×167元/天），原告提供了台州市黄岩高桥金得利塑料五金厂和黄岩区高桥街道下浦郑村的证明加以佐证，被告保险公司认为依据不足，应提供工资单。本院认为原告的年龄已超过60周岁，故要求误工费的理由不足，本院不予认定。 十、护理费：原告主张25050元（住院34天×167元/+116天×83.5元/天），结合原告伤情、需要护理的情况，被告保 险公司认为出院后应按部分护理依赖计算，本院确认该项费用 为34天×167元/天+116天×83.5元/天=15364元。 十一、残疾赔偿金：原告主张24571.8元（27302元/年×9年×10%），被告保险公司无异议，本院依法予以认定。 十二、交通费：原告主张1000元，被告保险公司认为应为500元，本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院认为被告保险公司提出异议的理成立，交通费确认为500元。 十三、鉴定费：原告主张2600元，被告保险公司认为不属于该公司赔偿范围，本院认为鉴定费系原告为查明其损害程度支出的必要费用，本院依法予以认定。 十四、人力三轮车辆损失费：原告主张500元，被告保险公司认为依据不足，本院不予认定。 十五、精神抚慰金：原告主张5000元，被告保险公司有异议，认为过高应为4000元。结合原告伤情、双方事故过错责任及当地司法实践，本院认为原告的主张是合理的。 以上损失共计89646.21元。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据以及原、被告的当庭陈述等证据材料佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。本案事故造成原告各项损失89646.21元；因事故车辆浙Ｊ×××××轻型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法在交强险限额内直接承担赔偿责任，即赔付交强险中的医疗费用赔偿限额部分10000元，伤残赔偿限额部分45435.8元（护理费15364+残疾赔偿金24571.8元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元），合计人民币55435.8元；原告其余损失34210.41元，被告保险公司在商业险范围内优先赔付26582.36元=（34210.41元-非医保7628.05元），故被告保险公司共赔偿人民币82018.16元。被告彭愿明作为侵权人、被告新能源公司作为车辆所有人共同赔偿给原告人民币7628.05元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于 本判决生效后十日内赔偿原告项荷芬因事故造成的各项经济损失82018.16元。 二、被告彭愿明、台州源动新能源汽车有限公司赔偿原告项荷芬因事故造成的其余经济损失7628.05元。 三、驳回原告项荷芬的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告项荷芬负担98元，被告彭愿明、台州源动新能源汽车有限公司负担359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨舒婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1386号之一 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人：朱国顺、浦光万，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南市隆裕粮贸有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇夏集大米市场。 法定代表人：胡威，总经理。 被告：胡威，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：黄兆梅，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告淮南市隆裕粮贸有限公司、胡威、黄兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理9317元，减半收取4659元，由原告负担。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  葛灵鸽 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王 瀚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1319号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地：扬州市。法定代表人：郁峻，该支行行长。委托代理人：陈宝明，该支行办事员。被执行人：余晓锋，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：候小梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：王立志，男，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人余晓锋、候小梅、王立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1，本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已冻结、扣划被执行人银行存款13014.36元；依法查封余晓锋购买的扬州市广陵区鼎兴路66号（天玺湾花园）1幢1201室不动产（包含41号车库），经另案司法拍卖，申请参与分配，本案分配执行款为222620元，扣除执行费后已发还申请人230437.36元，无其他可供执行财产。2，本院向被执行人发送了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，但被执行人未全部履行。3，因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4,2018年7月4日，执行人员到被执行人户籍地查找被执行人，被执行人表示欠债较多，除了上述房产可供执行外，再无力偿还。5，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意本案剩余部分债权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案剩余部分债权终结本次执行程序，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  王 涛审判员  徐 颖二〇一九年四月十八日书记员  王 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初2334号原告：万飞虎，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。被告：南京京建维兴装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NFQ3A3B，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道翠云南路8号。法定代表人：伍斌，董事长。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告万飞虎与被告南京京建维兴装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告万飞虎诉称，原、被告于2018年9月22日签订轻钢别墅合同《合同书》，原告一次性向被告交付进货定金298000元，被告依约向乙方赠送100平方米的自建轻钢样板房材料，经营性配套开业用品，作为原告推广当地宣传所用，并且被告向原告提供施工补贴15万、宣传补贴15万，在进货定金即补贴全部折扣完后，原告按约定进货享有3%的进货返利；下单进货开始，按约定的出厂价85折结算货款，直至进货定金、施工补贴、宣传补贴全部抵扣完为止。签约时，原告即下单要求被告发货。但被告仅仅发货了零星材料，价值20多万元的别墅建筑材料和开业材料、承诺的赠品等至今没有发货。原告找被告多次协商，但是被告要求原告继续交付高额进货款才能发货，明显存在欺诈故意，经协商未果，要求判令：1.解除双方签订的《合同书》；2.判令被告返还原告进货定金共596000元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告南京京建维兴装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2018年9月22日签订书面合同，该合同已经生效，该合同第八条第二款约定：甲、乙双方在执行合同上若发生纠纷，应以协商的方式解决，在无法协商的情况下，可向合同签约地所在地人民法院提出诉讼。该合同的签约地为被告处，在合同最后一页也明确签约地为南京市浦口区星甸工业园。故本案应移送有管辖权的南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实践联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《合同书》，明确约定双方发生纠纷协商不成的情况下向合同签约地所在人民法院提出诉讼，合同书中明确注明合同签约地在南京市浦口区星甸工业园。本案被告住所地、合同签约地均在南京市浦口区，故本院无管辖权。被告南京京建维兴装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：被告南京京建维兴装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。案件受理费100元，由被告南京京建维兴装饰材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年四月二十九日法官助理聂勋书记员徐咏馨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特43号申请人：顾学兰，女，1962年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：王跃平，男，1958年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。代理人:王瑞平，男，1963年12月31日生，汉族，住南京市，系被申请人的弟弟。申请人顾学兰申请宣告王跃平无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾学兰称，被申请人王跃平与其为夫妻关系，由于18年前大脑出血，至今仍留下后遗症。鉴于上述情况，特向法院申请认定王跃平为无民事行为能力人，并指定顾学兰为其监护人。被申请人的代理人王瑞平称，申请人所述属实，同意申请人的申请，理由如下：被申请人王跃平是我的哥哥，我们共姊妹四人。母亲去世时，留下遗嘱，将其名下位于南京市玄武区的住房过户给我。但在玄武公证处公证时，玄武公证处认为房主的二儿子王跃平（即本案被申请人）不具备民事行为能力，要求家人为其指定监护人，于是我嫂子顾学兰来法院申请宣告王跃平为无民事行为能力人并指定她为监护人。经审理查明，申请人系被申请人的配偶，申请人与被申请人目前住在同一寓所。另经查，被申请人王跃平目前精神状态良好，能正常坐立，虽无法正常言语，但听觉功能、理解能力俱全，虽右手僵硬无法动弹，但可以通过手势交流，也可左手执笔写字，问答切题，反馈及时，能完全辨认自己的行为，也能够独立作出意思表示，同时，被申请人王跃平明确向我院表示不希望自己被宣告为无民事行为能力人。申请人与被申请人也都不同意进行民事行为能力的司法鉴定。本院认为，被申请人王跃平虽患脑梗，不能自由言语，但听力、理解能力、饮食等皆与常人无异，精神正常，能完全辨认自己的行为并可以独立作出意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、驳回宣告王跃平为无民事行为能力人的申请；二、驳回指定顾学兰为王跃平监护人的申请。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年四月四日法官 助理  鲁 威见习书记员  朱礼杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初178号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人赵小燕（自报），女，1992年9月18日出生，傣族，文盲，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2019年2月21日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人赵小燕犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人赵小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月16日20时许，被告人赵小燕（自报）在丽水市莲都区牌照的出租车时，将被害人黄某掉在出租车后排位置的一只白色苹果X手机盗走。经鉴定，该被盗的苹果X手机价值人民币5254元。 案发后，被告人赵小燕自行将涉案手机寄送至公安机关，赵小燕于2019年2月21日被抓获归案。 被告人赵小燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 上述事实，被告人赵小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人赵小燕的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人王某的证言；现场勘查记录；视频监控光盘；接受证据清单；发票复印件；调取证据清单；光盘制作说明；扣押决定书、发还清单；莲价认（2019）24号价格认定结论书；情况说明；调取证据清单、邮寄记录单；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小燕归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人赵小燕自行将涉案手机寄送至公安机关，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵小燕犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年四月二日 书记员  魏小云
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初161号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人丁学辉，男，1987年3月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜南县。2016年4月3日因诈骗被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；2017年5月10日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留八日；2017年5月22日因谎报案情被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；2017年6月8日因谎报案情被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；2017年7月11日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；2018年2月3日因故意损坏财物被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；2018年12月4日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月7日刑满释放。因本案于2019年3月15日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留（拘留期限延长至2019年4月14日止）。现羁押在湖州市看守所。 被告人王益海，男，1988年10月8日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省金沙县。2010年7月19日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年1月9日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年8月16日刑满释放；2018年9月7日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，2018年12月19日刑满释放。因本案于2019年3月15日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留（拘留期限延长至2019年4月14日止）。现羁押在湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人丁学辉、王益海犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告丁学辉、王益海人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月14日凌晨零时许，被告人丁学辉伙同被告人王益海至本市南浔区广惠宫，翻墙进入后，采用破坏功德箱挂锁的方式，窃得山门、大院、降魔护道殿内功德箱内现金共计人民币3600元。 2、2019年3月14日凌晨5时许，被告人丁学辉伙同被告人王益海再次至上述地点，由被告人王益海望风，被告人丁学辉翻墙进入，窃得相同功德箱内现金共计人民币1600元。 3、2019年3月15日凌晨2时许，被告人丁学辉伙同被告人王益海至上述地点，翻墙进入后，采用破坏功德箱挂锁的方式窃得黄大仙殿内功德箱内现金共计人民币300元。 综上，被告人丁学辉、王益海共同盗窃作案3次，窃得现金共计人民币5500元。 上述事实，被告人丁学辉、王益海在庭审中表示没有异议，且有户籍资料、银行现金交款凭证、刑事判决书、刑满释放证明、拘留决定书，证人杨某、余某、刘某、周某、章某的证言，抓获经过，被告人丁学辉、王益海的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁学辉、王益海以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于被告人丁学辉、王益海均系累犯的意见成立，据此对该两被告人依法予以分别从重处罚。被告人丁学辉、王益海到案后均能如实供述主要罪行，系坦白，依法予以分别从轻处罚。被告人丁学辉具有劣迹，被告人王益海还有其他犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，根据被告人丁学辉、王益海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人王益海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 三、责令被告人丁学辉、王益海共同退赔被害人湖州市南浔广惠宫损失人民币五千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年四月十二日 书记员  陆方方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12381号 申请执行人林娟，女，1992年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人佛山市驰骏商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科金融中心503（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA510LE62Q。 法定代表人陈强。 被执行人陈强，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省平远县。 关于林娟诉佛山市驰骏商贸有限公司、陈强劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市驰骏商贸有限公司、陈强应向林娟支付工资7730元及违约金、利息等。因被执行人佛山市驰骏商贸有限公司、陈强未履行上述法律文书确定的义务，权利人林娟向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12381号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初340号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人张先波，女，1949年3月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人张先波犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人张先波到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年12月7日中午，被告人张先波到诸暨市被害人张某家中串门，趁张某不注意之际，窃得张某放在床边饭盒内的16000余元现金和两本存折。 2018年12月15日，被告人张先波被抓获归案，已退赔张某16000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张先波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张先波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人张先波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的被害人张某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录及照片，前科查询记录，归案经过，常住人口信息，被告人张先波的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张先波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张先波归案后能如实供述犯罪事实，已退赔了被害人经济损失，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张先波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年四月三日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1496号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初2673号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈伟于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执120号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路128号，组织机构代码:713342131。 法定代表人：李凤。 被执行人：王贺方，男，1976年9月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王贺方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月06日立案执行。执行标的为被执行人王贺方应返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金68755.33元，支付利息4174.57元,罚息615.56元，复利221元（暂计算至2018年6月12日，之后罚息、复利以未返还借款本金、利息为基数按月利率1.65%计算至实际履行之日止），支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费4000元，并负担案件受理费872元，执行费1066.5元。 执行立案后，本院于2019年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贺方的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年01月10日，被执行人王贺方银行存款余额15.66元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人王贺方名下无车辆登记信息。 3、被执行人王贺方名下无不动产登记信息。 4、被执行人王贺方名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年01月21日传唤被执行人王贺方到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人王贺方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贺方作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王贺方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年01月06日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王贺方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年四月十日 代书记员 裘一鸣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执335号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人许伟娟，女，1988年2月3日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 平安银行股份有限公司杭州分行与许伟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初355号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人许伟娟归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金127347.17元、支付贷款利息41321.14元、罚息50486.66元、复利（罚息暂计至2016年10月24日，此后的罚息、复利分别以尚欠的贷款本金、贷款利息为基数按《个人信用贷款合同》约定的标准计至实际履行日止）及迟延履行利息，并负担案件受理费5140元、执行费3187元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××车辆，本院已查封但车辆下落不明未实际扣押；被执行人名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年04月08日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年四月八日 书记员  谢硕
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1346号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与王晓珍房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初2489号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晓珍于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执620号之一申请执行人：何传清，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：易海敏，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人何传清和被执行人易海敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人易海敏支付申请执行人何传清工资35000元及相应利息，承担案件受理费231.25元，执行费425元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额较低，本案已冻结。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.申请执行人暂不申请将上述被执行人纳入被执行人失信名单和暂不对被执行人限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本案冻结了被执行人易海敏名下的银行账号，申请执行人何传清同意暂缓对该银行账号进行实质处置，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2019年4月1日，申请执行人何传清与被执行人易海敏达成和解协议，被执行人易海敏已履行本案案款本金13000元，支付本案案件受理费231.25元，执行费425元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人何传清和被执行人易海敏达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执620号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年四月二日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24671号之一 原告：浙江翼极网络科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晖路18号三楼。 法定代表人：叶建设。 委托诉讼代理人：楼永斌，男，1977年12月18日出生，住义乌市，系公司员工。 被告：陈双飞，男，1996年9月4日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江翼极网络科技有限公司与被告陈双飞追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。2019年4月2日，原告浙江翼极网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江翼极网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翼极网络科技有限公司负担。 审 判 长  李永群 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年四月三日 书 记 员  胡玲燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢473号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人王凤良、罗江战。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤良、罗江战为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第01003号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1440号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢473号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3328号 申请执行人郑小周，男，1977年10月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人李宾，男，1978年1月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人江永勇，男，1979年6月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱小妹，女，1982年3月26日出生，住浙江省青田县。 郑小周与李宾、江永勇、朱小妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1121民初5017号判决书已发生法律效力。因李宾、江永勇、朱小妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郑小周的申请于2018年11月16日立案执行，执行标的319820.3元。 本院在执行申请执行人郑小周与被执行人李宾、江永勇、朱小妹追偿权纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人李宾、江永勇、朱小妹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李宾、江永勇、朱小妹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人江永勇、朱小妹目前无财产可供执行。被执行人李宾在青田县小群全盛织带厂持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人李宾、江永勇、朱小妹采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月三日 代书记员 舒云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2114号 原告：叶校斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶校斌与被告徐建锋、陆薇追偿权纠纷一案，本院立案后，原告叶校斌于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶校斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶校斌撤回对被告徐建锋、陆薇的起诉。 审 判 员 吴海红 二〇一九年四月一日 法官助理严高鹏 代书记员 朱泽睿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1263号之三申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：郁峻，该行行长。委托代理人：陈宝明，公司员工。被执行人：余晓锋，男，1972年6月23日生，汉族，住盱眙县。被执行人：候小梅，女，1971年5月6日生，汉族，住盱眙县。被执行人：王立志，男，1981年5月11日生，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与余晓锋、候小梅、王立志金融借款纠纷一案，(2018)苏1002民初1098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余晓锋应于上述判决生效后十日内给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金20万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率标准计算至还清之日止）；被执行人候小梅、王立志对余晓锋的上述债务承担连带还款责任。但被执行人未能履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行款项；另案查封了余晓锋名下的苏Ｈ×××××车辆，但未能实际扣押；依法处置了被执行人余晓锋购买的扬州市广陵区鼎兴路66号（天玺湾花园）1幢1201室不动产（包含41号车库），经司法拍卖共得执行款99万元，扣除执行费、税费后可供分配的执行拍卖款为877860元，因另案申请参与分配，确定受偿比例为61.683%，本案分配执行款为142992元，已发还申请人，无其他可供执行的财产。2、本院向被执行人发送了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，但被执行人未全部履行。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2018年6月13日，执行人员到被执行人户籍地查找被执行人，被执行人表示欠债较多，除了上述房产可供执行外，再无力偿还。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意本案剩余部分债权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  王 涛审判员  徐 颖二〇一九年四月十二日书记员  赵 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1036号原告：周浩然，男，1993年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：丘子杰，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：骆子健，男，汉族，1993年11月2日出生，住清远市清城区，原告周浩然与被告骆子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩然的委托诉讼代理人丘子杰到庭参加诉讼，被告骆子健因羁押于清远市清新区看守所，故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩然向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还欠款131600元并支付借款利息及逾期利息（从2018年10月15日起算至支付完毕之日止，按24%的年利率计算）；2、被告立即向原告支付暂计至起诉当日2019年2月15日的借款利息及逾期利息人民币10643元；3、被告承担本案所有诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。事实与理由：被告由于经营发展需要急需用款，2018年9月29日向原告提出借款请求，双方经过协商，原告通过手机银行向被告转账30000元。此后，被告又以各种原因向原告借款，截至2018年10月15日止，原告通过手机银行向被告转账合计131600元。由于发生了多项借款，2018年10月10日，被告主动向原告出具了《欠条》一份，欠条明确了截至10日，被告共欠原告120000元，还款日期为2018年10月29日，欠条还对欠款期间利息、被告违约责任等做出了规定。后被告于10月13日和15日再次向原告借款共11600元，双方口头约定该两笔借款与《欠条》的约定一致。双方约定的还款期限到期后，被告均未履行还款义务也未支付利息。鉴于被告已丧失基本的做人诚信，违背了双方的约定，且经原告多次催收均拒绝履行还款义务，已无主动履行合同的可能性，原告唯有诉诸法律维护权益，望贵院判如所请。被告骆子健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告骆子健向原告周浩然出具《欠条》一份，确认欠原告120000元，并在欠条中承诺于2018年10月29日前还清，欠款期间利息按照月利率10%计算。对于上述欠款金额，原告提供了其于2018年9月29日至10月10日期间向被告转账的银行记录：其中9月29日30000元、10月3日两笔共20000元、10月4日两笔共20000元、10月5日10000元、10月6日10000元、10月9日10000元、10月10日20000元，合共120000元。被告并倒签了上述《欠条》。2018年10月13日、15日，原告分别向被告转账3000元、8600元，并主张该两笔款项亦是出借给被告的借款，但被告未对此出具借条。庭后经询问，被告骆子健认可本案中原告向其转账款项均系其向原告所借，但认为其已按照欠条约定的利率向原告归还过利息10000元。对此还款事实，原告予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款共131600元的事实，有原告提交的欠条、转账记录以及本院庭审、询问笔录为证，本院予以确认。双方均认可被告已按照欠条约定的利率归还了利息10000元，但该利息约定已超过法律规定的民间借贷借款利率的上限（年利率36%），故对于被告已归还的超出上限部分的款项，即6400元，应当作为被告归还的本金在未偿还的本金总额中予以扣除，故被告骆子健仍应向原告偿还借款本金125200元。至于原告主张的利息，结合本案出借款项的时间以及欠条的约定，应分别计算：其中113600元本金，因双方在欠条中约定了借款期间的利率，且上述本院已认定被告偿还了该利息3600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的相关规定，该逾期利息，应自2018年10月30日起按年利率24%计付至被告清偿之日止；此外的11600元本金，因双方并未书面约定借款期间的利息以及逾期利率，故可从原告起诉之日，即2019年2月15日起按年利率6%计算至清偿之日止。原告要求被告还款131600元及支付相应利息的请求，本院仅予部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告骆子健于本判决生效之日起10日内向原告周浩然偿还借款本金125200元及利息（利息分别计算：113600元本金从2018年10月30日起按年利率24%计算至清偿之日止；11600元本金从2019年2月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1572元，由原告周浩然负担200元，被告骆子健负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年四月二十二日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1502号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人：江惠红，行长。 委托代理人（特别授权）：林杰、卢昊，系该行员工。 被告：赵崇雷，男，汉族，1982年4月27日出生，送达确认地址：丽水市莲都区紫金街道银苑小区325幢9单元301室。 被告：杨彩萍，女，汉族，1957年9月24日出生，送达确认地址：青田县吴坑乡岸山村30号。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告赵崇雷、杨彩萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告赵崇雷偿还原告借款本金人民币500000元，并支付利息及罚息（截至2019年2月20日尚欠利息、罚息为人民币13448元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、依法判令被告杨彩萍对上述款项承担连带偿还责任；三、判令两被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人卢昊到庭参加诉讼，被告赵崇雷、杨彩萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月19日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告赵崇雷签订了编号为浙民泰商银保借字第DK150117001747号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该保证借款合同约定：原告向被告赵崇雷发放贷款人民币500000元；合同借款起止期限自2017年12月19日至2018年12月13日止；利率为月利率7.98‰；逾期利率为月利率11.97‰；结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告杨彩萍在合同的保证人栏处签字确认，承诺对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年12月19日向被告赵崇雷发放借款人民币500000元整，入账账号为被告赵崇雷开立在原告的账户：62×××57。上述合同约定的贷款于2018年12月13日已届清偿期，被告赵崇雷未按合同约定如期偿还贷款本息，被告杨彩萍也未予以代为履行。截止2019年2月20日尚欠原告借款本金人民币500000元，利息及罚息人民币13448元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵崇雷于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截止2019年2月20日的利息、罚息为人民币13448元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告杨彩萍对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，减半收取4467元，由两被告负担；公告费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年四月九日 代书记员  黄晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2321号 原告：吴胜银，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。 被告：杭州程久服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道新洲路66号2幢5楼501室，统一社会信用代码：91330105MA2803N53N。 本院在审理原告吴胜银诉被告杭州程久服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴胜银以双方达成和解为由于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴胜银的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴胜银撤回起诉。 本案案件受理费6607元，减半收取3304元，由原告吴胜银负担。 审判员 李 丽 二〇一九年四月三日 书记员 汤靓靓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢373号 申请执行人：张宝娣，女，1979年6月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁益升，男，1981年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张宝娣与被执行人梁益升民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特303号民事裁定书，原执行案号为（2018）浙1021执2636号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初408号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人尹忠海，男，1986年7月8日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住江西省横峰县。2019年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]330号起诉书，指控被告人尹忠海犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人尹忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月30日凌晨，被告人尹忠海酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从永康市经济开发区夏溪村驶往方岩镇方向，1时20分许，途经东永一线43KM+700M地段处与吕某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。交警到达现场后发现被告人尹忠海有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，检测结果为193mg/100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人尹忠海负事故的全部责任。经检验，被告人尹忠海血样中的乙醇成分含量为248mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人尹忠海已赔偿吕某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人尹忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹忠海的供述、证人梁某、蔡某、吕某的证言、检查笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证信息、道路交通事故认定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹忠海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人尹忠海的意见，予以支持。被告人尹忠海归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年6月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年四月十二日 代书记员  邵美丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初279号原告维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人戴叶虹、周建伟，均系原告员工。被告郑少东，男，1982年1月9日生，汉族，住瑞安市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告郑少东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后依法适用普通程序,于2019年4月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告郑少东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项17309.52元，支付违约金9000元，合计26309.52元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借30000元用于消费，贷款期限24个月，月利率1.1%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应连续24个月逐月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费75元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，外经贸公司依约将30000元交付被告。被告自2016年4月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了11期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拒绝还款。2016年7月25日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年10月13日，原告为被告承担担保责任向外经贸公司支付了17309.52元（其中本金16250元，拖欠利息990元，罚息69.52元）。为保护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告郑少东未作答辩。原告维仕担保有限公司为证明其主张，提交了下列证据：1．合同编号为E021001515030000005《个人消费信托贷款及服务合同》一份。2．郑少东于2015年4月21日签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》一份，载明：借款人郑少东，借款合同编号E021001515030000005，借款期限为自放款之日起24个月，借款金额30000元，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额，即借款金额减去手续费600元时生效；以此证明合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。3．维仕金融公司于2016年6月23日发给被告的《特别告知函》一份，以此证明被告违约及原告催款的事实。4.外经贸公司于2016年7月25日作出通知被告的《解除合同通知书》一份（加盖外经贸公司维信现贷业务专用章），以此证明外经贸公司通知被告依约解除了四方签订的合同。5．外经贸公司于2016年11月1日出具给原告的《已履行担保责任确认书》、明细各一份。被告郑少东未提供证据，经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。综上，根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，构成违约，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。但原告主张的违约金过高，结合被告的还款情况，原告的代偿时间等，本院将该违约金调整为4800元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑少东于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款17309.52元，违约金4800元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告维仕担保有限公司负担受理费105元，由被告郑少东负担受理费353元，于本判决生效后七日内交纳本院；本案公告费150元，由被告郑少东负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈根荣人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年四月十七日书 记 员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2242号 原告：余海华，男，1991年4月11日出生，汉族，住江西省广丰区广丰县。 被告：吴科学，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告余海华与被告吴科学租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告余海华于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余海华撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由余海华负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年四月八日 代书记员 潘玲莉