wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1055号 罪犯王传海，男，1962年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省修武县人民法院于2012年4月18日作出（2012）修刑初字51号刑事判决，以被告人王传海犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，三罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2012年5月11日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2016年10月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王传海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王传海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯王传海已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王传海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王传海至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王传海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月14日起至2030年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员钱佩
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3339号 申请执行人：黄智良，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张如萍，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯瑞存，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄智良与张如萍、柯瑞存民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3043号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还90000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年12月至2020年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3043号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年四月二十九日 书记员  姚赛琼
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执315号之一 申请执行人林营军，男，1978年4月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人周振山，男，1954年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人林营军与被执行人周振山买卖合同纠纷一案。查明（2018）鲁0405民初845号民事判决书已经生效，被执行人周振山至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周振山银行存款36000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年四月十九日 书记员  闫文正
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执2032号之一 申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段78号； 法定代表人：周勇，公司董事长。 被执行人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号； 法定代表人：荣永强。 被执行人泸州市易达石油化工有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石梁村； 法定代表人：蔺德正，公司执行董事。 被执行人田祥瑞，男，汉族，生于1976年2月3日，住山东省广饶县。 被执行人邓强，男，汉族，生于1971年12月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人山东金山汽配有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇新兴开发区； 法定代表人：尤学永，公司董事长。 被执行人李孟华，男，汉族，生于1970年12月8日，住山东省广饶县。 本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3227号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年3月12日查封了被执行人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司名下的位于绵阳市游仙区林权（林权证号：绵游府林证字2011第0414003621号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司名下的位于绵阳市游仙区林权（林权证号：绵游府林证字2011第0414003621号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年四月四日 书记员 钟馨玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更980号罪犯詹本琼，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年8月7日作出（2015）筠连刑初字第129号刑事判决，以被告人詹本琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人詹本琼不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宜刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月6日被交付四川省汉王山监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯詹本琼调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯詹本琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹本琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯詹本琼已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹本琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯詹本琼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月一日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初534号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人裴某1，男，2001年10月8日出生，居民身份证号码：450521200110081534，汉族，广西合浦县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西合浦县西场镇镇海村委会东边灶村四队14号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。适格成年家属裴某2，女，1995年2月21日出生，居民身份证号码：450521199502211523，汉族，户籍所在地为广西合浦县西场镇镇海村委会东边灶村四队14号,系被告人裴某1姐姐。指定辩护人袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人裴某1犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2019年2月25日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人裴某1、适格成年家属裴某2及其指定辩护人袁立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日23时许，被告人裴某1与劳某平、谢某2、谢某3（后三人均已判刑）、黄某（分案处理）等人在东莞市高埗镇新创社区维也纳酒店海豚音KTVAO3包厢内唱歌。期间，劳某平等人因私自携带酒水被服务员制止而发生争执，继而在海豚音KTV大厅与被害人宋某（KTV经理）、被害人覃某（KTV工作人员）发生矛盾。随即，劳某平等人对宋某、覃某进行拳打脚踢，宋某二人被殴打后不断躲避，但是劳某平、谢某2、谢某3等人一直追打宋某二人，并在大厅、电梯口、收银台前、超市门前等处将宋某、覃某二人面部、眼部等处殴打致伤（经鉴定，宋某所受损伤为轻微伤，覃某所受损伤为轻微伤）。2018年4月4日，公安机关将劳某平抓获归案；同年4月18日，公安机关将谢某2、谢某3抓获归案；同年10月13日公安机关将网上追逃的裴某1抓获归案；同年10月31日公安机关将网上追逃的黄某抓获归案。案发后，劳某平、谢某2、谢某3、黄某、裴某1共同赔偿被害人宋某、覃某各项损失共计人民币一万元，赔偿深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司各项损失共计人民币三万元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人裴某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某、覃某的陈述及辨认笔录，证人裴某2、罗某、梁某、谢某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频及截图，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，受案登记表，到案经过，调查函，户籍材料，上网追逃人员登记表，接受证据清单，病历资料，情况说明，谅解书，同案人劳某平、谢某2、谢某3、黄某的供述、辨认笔录及指认照片，被告人裴某1的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。关于被告人裴某1的指定辩护人提出裴某1没有殴打被害人的辩护意见，经查，有同案人劳某平辨认指证“小彬”即被告人裴某1有殴打被害方；被告人裴某1供述其打了一名工作人员两巴掌，综合本案证据，指定辩护人提出该点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；另指定辩护人提出裴某1认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，是未成年人，且其家属已赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，请求对裴某1从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人裴某1无视国法，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人裴某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某1作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人裴某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于裴某1等人已赔偿被害方的损失，并取得谅解，可对裴某1酌情从轻处罚。视被告人裴某1的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条、第四十七条的规定，判决如下：被告人裴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 树 棠人民陪审员 赖 美 元人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月一日书 记 员 杨 林 润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8016号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人刘小平，男，1958年10月16日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘小平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14710.14元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘小平名下位于北京市通州区兴贸二区×号楼×层×单元×的不动产一套,但暂不具备处置条件。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1539号 申请执行人：陈良平,男性,1965年2月19日出生,住四川省达川区。 被执行人：黄云忠,男性,1972年8月21日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人陈良平与被执行人黄云忠劳动争议纠纷一案，本院（2019）川1703号民初534号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈良平依法向本院申请强制执行，执行标的额为7285元，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行中，于2019年11月19日、2020年2月28日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；本院依职权到被执行人黄云忠在本辖区内不动产登记信息及户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人黄云忠外出务工，无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对黄云忠作出失信被执行人决定书。 本院已对黄云忠作出限制高消费令。 本院根据黄云忠拒不申报财产状况等规避执行行为，已决定对其处以罚款5000元的处罚。 综上，被执行人黄云忠目前外出，具体去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人陈良平，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇一九年四月二十八日 法官助理 陈建民 书 记 员 胡真睿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8775号申请执行人：沈红玲，女，1976年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被执行人：屠杏娣，女，1960年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人沈红玲与被执行人屠杏娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠杏娣应支付申请执行人沈红玲执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月十日代书记员 傅海根
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5101号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该分公司经理。委托诉讼代理人：尹永伟，山东明朗律师事务所律师。被告：郝颖，女，1995年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路5号。负责人：李建学，该支公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告郝颖、利宝保险有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一九年四月十日书记员  张馨月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初907号原告：罗志同，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：简洁贞，女，1947年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告罗志同诉被告简洁贞排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告罗志同于2019年4月4日以原告与被告达成和解意向为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗志同撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取650元，由原告罗志同负担。审判员  罗婉文二〇一九年四月四日书记员  黄帼文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4863号原告于田利，男，1971年6月11日出生，汉族，东港市通宝物流有限公司经理，户籍地东港市，现羁押于东港市看守所。委托代理人高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告王世峰，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告潘香云，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王珍义，男，1987年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于田利与被告王世峰、潘香云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年3月26日作出（2018）辽0681民初1150号民事判决。宣判后原告于田利不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）辽06民终805号民事裁定，撤销了本院（2018）辽0681民初1150号民事判决，将本案发回本院重审。本院适用普通程序，依法组成合议庭，依职权追加王珍义为本案被告，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓东，被告潘香云、王珍义到庭参加了诉讼。被告王世峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王珍义向原告借款13.5万元，后原告与被告王珍义发生纠纷，被告王珍义一直没有偿还上述借款。后原告到派出所报案，经调解，被告王世峰、潘香云同意偿还上述借款，并在派出所为原告出具借据。上款经催要，至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告王世峰、潘香云、王珍义共同偿还涉案借款13.5万元。被告王世峰未到庭亦未提交答辩意见。被告潘香云辩称，不同意偿还借款，因为该款不是我借的，是我儿子王珍义借的，该笔借款我没有使用。不同意原告的诉讼请求。被告王珍义辩称，对原告诉讼请求的数额没有异议，同意偿还原告借款，可以分期给付。经审理查明，被告王珍义系被告王世峰、潘香云二人之子。被告王珍义曾向原告借款13.5万元，但未向原告出具书面借据。后被告王世峰、潘香云为原告出具金额为13.5万元的借据一份，借据中载明“借于田利人民币拾叁万伍元整，￥135000.00元，借款定于2017年3月12日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用等其他一切合理的费用”，被告王世峰、潘香云在借款人处签名并按手印。上款经原告催要，三被告均未给付。本院所确认的上述事实，有原告、被告潘香云、王珍义的陈述、借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告王珍义虽未给原告出具书面借据，但被告王珍义明确表示涉案借款是其向原告所借，并同意偿还涉案借款。原告对被告王珍义借款的事实亦予以认可，故被告王珍义与原告之间民间借贷关系成立并合法有效，原告请求被告王珍义给付涉案13.5万元借款的诉讼请求合理，本院予以支持。涉案借款虽非被告王世峰、潘香云所借，但被告王世峰、潘香云以借款人名义为原告出具了借据，作为具有完全民事行为能力的成年人，被告王世峰、潘香云应当知道其为原告出具借据的法律后果，被告王世峰、潘香云向原告出具借据的行为属于债务加入，故原告请求三被告共同给付涉案借款13.5万元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世峰、潘香云、王珍义于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告于田利借款13.5万元。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由三被告共同承担，此款原告已预交，三被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  高渝昀人民陪审员  高梓源二〇一九年四月二十八日书 记 员  原 野
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初2018号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托代理人：黄雄雄、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：谢作星，女，1964年8月28日出生，汉族，住平阳县。被告：杨克林，男，1963年9月19日出生，汉族，住平阳县。被告：谢作雷，男，1962年11月24日出生，汉族，住平阳县。被告：巴光燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告谢作星、杨克林、谢作雷、巴光燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以程序性原因为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月一日代书记员 曾新伊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执799号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:林日凯，男，1970年2月19日出生，住所地：临海市。 被执行人:林海考，男，1975年12月28日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人林日凯、林海考金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5488号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，要求执行本金90000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林日凯、林海考作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人林日凯、林海考应支付的标的90000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执799号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年四月二十六日 代书记员 金文轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9568号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄正超，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省化州市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告黄正超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周家慧、饶宇超到庭参加诉讼，被告黄正超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金25911.05元及利息、还款违约金（暂计至2018年11月26日止，利息为415.45元、还款违约金为702.3元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告黄正超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：25×××35。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年8月25日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年11月26日，尚欠本金25911.05元、利息415.45元、违约金702.3元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金25911.05元，暂计至2018年11月26日利息415.45元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，后续违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25911.05元及利息[暂计至2018年11月26日止，利息415.45元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.86元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年四月三十日书记员  王建海
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1984号 原告：平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡2号楼201室。 法定代表人：郑气，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉团，项目部经理。 被告：何**，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县万佳物业管理有限公司诉被告何**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。平潭县万佳物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县万佳物业管理有限公司在本案诉讼期间以与何**正在协商为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县万佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈玲珑
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1146号申请执行人：任某，女，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：刘某，男，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：高某，又名高小莲，女，汉族，山西省汾阳市人，住山西省吕梁市。依据生效的（2015）离民初字第1492号民事判决书，本院在执行申请执行人任某与被执行人刘某、高某（高小莲）民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘某、高某（高小莲）共同偿还申请执行人任某借款本金50000元及利息。承担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、高某（高小莲）银行存款51700元及应付的利息或查封、扣押被执行人刘某、高某（高小莲）同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成 二〇二〇年四月十四日书记员 梁小龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1083号罪犯霍前进，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年1月28日作出（2012）汝刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人霍前进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币117182元。判决生效后，罪犯霍前进于2013年2月22日交付河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2016年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。2018年8月27日，罪犯霍前进调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯霍前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯霍前进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯霍前进已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯霍前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯霍前进至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍前进减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1250号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张斌，男，2000年4月8日出生，回族，初中文化，户籍所在地为青海省民和回族土族自治县。曾因盗窃于2018年8月14日被民和回族土族自治县公安局处以行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1157号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张斌在东莞市万江区共联社区金龙新村62号兰州拉面馆工作。2018年11月16日20时30分许，张斌在兰州拉面馆二楼阁楼洗完澡后，打开老板即被害人马某1放在该二楼阁楼的行李箱，盗走现金12000元。得手后，张斌立即逃离现场。当晚马某1发现张斌有嫌疑，于是报警处理。同月24日，张斌及其家人通过微信转账退还12600元给被害人马某1（包括借款600元）。同月29日22时许，公安机关在海东市民和县南大街南门宾馆将准备回东莞市公安机关投案的被告人张斌抓获归案。事后，被害人马某1对被告人张斌的行为予以谅解。以上事实，被告人张斌在开庭过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述及辨认笔录，证人李某、马某2、杜某、冶哈拜的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，微信聊天及转账记录截图，谅解书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人张斌的供述及指认照片等证据证实，足以认定。关于被告人所提辩解意见，本院评判分析如下：被告人张斌提出其有自首情节的辩解意见，经查，被告人张斌民警让其去投案，后其在回东莞市公安局投案的途中被抓获，东莞市公安局万江分局共联派出所出具的说明材料，说明民警与张斌家属取得联系和沟通尽快让张斌投案自首，张斌家属答应叫张斌投案自首，上述证据间基本相互印证，足以证实被告人张斌准备到公安机关投案的途中被公安人员抓获的事实，被告人张斌的行为符合自首的构成要件，可视为自首，本院对此辩解意见予以采纳。本院认为，被告人张斌无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张斌在回公安机关投案的途中被抓获归案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。视被告人张斌已全额退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张斌在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人张斌的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年6月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  谢上委人民陪审员  林 瑶二〇一九年四月二十三日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执430号陈柯嘉：申请执行人陈柯嘉与被执行人陈明阳抚养费纠纷一案，申请标的为10500元。经本院立案受理，被执行人主动履行了给付义务。至此，陈柯嘉申请执行的（2018）苏0703民初2355号民事判决书第二项确定的被执行人应给付2019年1月至3月（每月3500元）抚养费10500元的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执267号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处。 住所地：会东县新街镇正街1号。 负责人：解廷阳。 被执行人：易国权，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处与被执行人易国权借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处依据四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民督48号支付令向本院申请执行，执行标的：33000.55元，执行费：395元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：（一）被执行人易国权在2019年4月30日前将借款利息结清；（二）自2019起，每年给付申请人15000元（此款定于每年12月31日前给付），直至履行完毕全部案款及执行费为止。上述协议系双方自愿达成，同时申请人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民督48号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年四月十八日 书记员 卢宗霖
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执491号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与王洁劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19043.44元。（2）负担申请执行费186元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3411号 申请执行人:郑小龙，男，1988年7月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:戴银波，女，1990年8月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 郑小龙依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3217号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴银波在（2019）浙0212执3411号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年四月二十三日 代书记员  周璐妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4018号沈振荣：你申请朱雪岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1030号罪犯袁新河，男，1967年4月24日出生，回族，小学文化，河南省开封市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）汴刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人袁新河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33947.50元。宣判后，被告人袁新河不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2009）豫法刑四终字第008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年1月15日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年3月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；河南省商丘市中级人民法院于2016年10月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁新河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁新河在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁新河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁新河减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  王 慧
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执501号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与杨双绪劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15363.79元。（2）负担申请执行费130元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2147号原告:戴文革，男，1967年8月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周晓青，江苏红杉树律师事务所律师。被告:江苏三仪胜意药业有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园太行山路**。法定代表人：王晓岚，该公司董事长。被告:刘焕平,男,1969年10月15日出生,汉族，住新沂市。原告戴文革与被告江苏三仪胜意药业有限公司（以下简称三仪公司）、刘焕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告戴文革的委托诉讼代理人周晓青,被告刘焕平到庭参加诉讼，被告三仪公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴文革向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元及利息4.4万元（自2017年4月22日计算至2019年2月22日，以后利息按照月息2分计算至实际还清为止）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告三仪公司因生产需要，于2016年12月22日经被告刘焕平向原告借款10万元，约定利息2分，用于公司周转金，口头约定期限一年。公司总经理刘焕平出具借条一张并加盖公司公章。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付利息至2017年4月，故提起诉讼，请求依法判决。被告刘焕平辩称，借款属实，属于公司借款，应由三仪公司偿还，其本人只是经手人，不应承担还款责任。被告三仪公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告刘焕平系被告三仪公司总经理，与原告戴文革系朋友关系。2016年12月22日，被告三仪公司因经营需要向原告借款10万元，约定月息2分，口头约定借款期限一年，被告刘焕平向原告出具了借条，载明经手人为刘焕平，并加盖三仪公司公章。当日，原告将10万元交付被告刘焕平。借款后，被告刘焕平向原告支付利息至2017年4月。借款本金10万元及剩余利息，原告催要未果，遂引起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告三仪公司因经营需要向原告借款，系双方当事人真实意思的表示，借款用途未违反法律规定，因而合法有效，应当受到法律保护。原告主张被告三仪公司借款10万元，提供了三仪公司出具的借条证实，借款到期后，被告三仪公司应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。根据原告提供的证据，被告刘焕平在借条上载明的是经手人，而非借款人，被告刘焕平的行为应系职务行为，因此，原告主张被告刘焕平承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。因利息已付至2017年4月，原告主张以后利息按照双方约定的月息2分计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏三仪胜意药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戴文革借款本金10万元及利息（自2017年4月22日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告戴文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告江苏三仪胜意药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡广明二〇一九年四月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 明子程
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1106号 原告：杭州富阳宏扬光电设备有限公司，统一社会信用代码：91330183673951986Q，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇光明村外汪407号。 法定代表人：张晓飞，董事长。 委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：广州市蓝思通信设备有限公司，统一社会信用代码：91440106747593406F，住所地：广东省广州市天河区棠下涌东路大地工业区B栋二楼。 法定代表人：蓝建生，执行董事兼总经理。 原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司（下称宏扬公司）与被告广州市蓝思通信设备有限公司（蓝思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告宏扬公司的委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼，被告蓝思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款35890元；2、判令被告赔偿原告自起诉日起至货款付清日止的利息损失，按年利率5.85%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买光缆交接箱及配件，截至2016年8月31日被告尚欠原告货款为95890元，对此双方已对账确认。事后，原告请求被告付清货款，但被告并未付清，至今尚欠35890元未付，原告多次催讨无果。原告认为，被告拖欠货款的行为违反了法律，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告蓝思公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告宏扬公司为证明其诉称事实，向本院提交了对账函一份。 被告蓝思公司对原告宏扬公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告宏扬公司提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告蓝思公司尚欠原告宏扬公司货款35890元，有原告提供的对账函及庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告已按约向被告履行了交付货物的义务，但被告未能及时支付货款已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告蓝思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市蓝思通信设备有限公司支付原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司货款35890元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告广州市蓝思通信设备有限公司赔偿原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司自2019年2月22日起至款项付清之日止以本金35890元为基数按年利率5.85%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费697元，减半收取348.5元，由被告广州市蓝思通信设备有限公司负担。 原告原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州市蓝思通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年四月十七日 法官助理王泽烽 代书记员 孙泽南
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢110号蒋旭东:李光华：关于申请执行人蒋旭东与被执行人李光华买卖合同纠纷一案，执行标的3000元，已经执行到位。（2009）武民一初字第2969号民事调解书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1029号罪犯祝学强，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）信刑初字第13号刑事判决，以被告人祝学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；扣押其随身携带的人民币2000元，充抵罚金。宣判后，被告人祝学强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月27日投入河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯祝学强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祝学强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯祝学强已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝学强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝学强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2027年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  王 慧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢171号史永兰与丁庆祝保证合同纠纷一案。本案的执行标的为5025元，经本院立案受理，被执行人丁庆祝已自动履行完毕。至此，史永兰向本院申请执行的(2007)仪民一初字第1789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1538号 申请执行人：向此平,男性,1956年12月2日出生,住四川省达川区。 被执行人：黄云忠,男性,1972年8月21日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人向此平与被执行人黄云忠劳动争议纠纷一案，本院（2019）川1703号民初535号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向此平依法向本院申请强制执行，执行标的额为8500元，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行中，于2019年11月19日、2020年2月28日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；本院依职权到被执行人黄云忠在本辖区内不动产登记信息及户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人黄云忠外出务工，无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对黄云忠作出失信被执行人决定书。 本院已对黄云忠作出限制高消费令。 本院根据黄云忠拒不申报财产状况等规避执行行为，已决定对其处以罚款5000元的处罚。 综上，被执行人黄云忠目前外出，具体去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人向此平，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇一九年四月二十八日 法官助理 陈建民 书 记 员 胡真睿
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初774号 原告：孙某，住山东省海阳市 被告：田某，住北京市。 被告：海阳市某有限公司 原告孙某与被告田某、海阳市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开                                                               审判员    孙君英 二〇一九年四月十八日 书记员  杨丽媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3632号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢宏波，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢宏波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8142号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谢宏波支付款78847.62元。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有粤Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但因下落不明，暂无法处理。被执行人名下有位于广州市花都区XXXXX号XXXX房的产权，本院已经轮候查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年四月二十四日 书记员  肖 晗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初933号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖惠容，女，1973年2月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2019年3月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月7日被本院取保候审。2019年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李志坤，广东勤诺律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]801号起诉书指控被告人廖惠容犯赌博罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人廖惠容及其辩护人李志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人廖惠容于2018年6月起，在东莞市中堂镇东泊村陈屋市场一家无名士多店内，非法收受他人“六合彩”投注，参赌人员通过微信、现场写单等方式向廖惠容投注，廖惠容汇集后报单给上家“阿飞”（具体情况不详，另案处理）。截止案发，廖惠容共收受陆某等12人投注，投注金额累计约133000元，获利约9000元。2018年12月31日21时许，公安机关在上述小店内将被告人廖惠容抓获，当场抓获参赌人员陆某、陈某、白某，查获投注单12张、笔记本2本、六合彩宣传单28张和手机一台等物品。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，现金1117元、一部手机、投注单12张、六合彩宣传单28张、笔记本2本，到案经过，记账本复印件及统计情况表、投注单、微信聊天记录，转账记录截图，行政处罚决定书，身份调查函，证人陆某、陈某、白某的证言、辨认笔录，被告人廖惠容的供述、辨认笔录、指认现场等证据。公诉机关认为，被告人廖惠容以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判处。被告人廖惠容当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人廖惠容的辩护人提出：1、被告人廖惠容社会危害性较小；2、是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人廖惠容赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖惠容无视国法，以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖惠容犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖惠容归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人廖惠容的辩护人提出被告人廖惠容社会危害性较小的意见，经查，赌博罪侵犯的客体是社会主义的社会风尚，不仅危害社会，影响生产、工作生活，容易诱发其他犯罪，对社会危害大。被告人的行为已经构成犯罪，具有严重的社会危害性。辩护人所提上述意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2点意见，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人廖惠容在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人廖惠容犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的79天，依法予以折抵刑期。即自2019年4月18日起至2019年7月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部、人民币1517元（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  程 娜二〇一九年四月十九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1115号罪犯倪显刚，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2015年1月7日作出（2014）淮刑初字第179号刑事判决，以被告人倪显刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；对二被告人的违法所得人民币46354元予以追缴，退赔被害人。宣判后，被告人倪显刚等人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）信刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年4月30日被交付河南省信阳监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯倪显刚调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯倪显刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪显刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯倪显刚已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪显刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯倪显刚至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪显刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月1日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1844号之一 申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：姜利成，职务：局长。 委托代理人：黄飞，男，系该局职工。 委托代理人：曾跃进，男，系该局职工。 被执行人：常山县青石镇澄潭米厂，住浙江省常山县青石镇澄潭村。 负责人：王家宏。 申请执行人常山县市场监督管理局与被执行人常山县青石镇澄潭米厂行政处罚一案，本院依据本院（2018）浙0822行审82号裁定书，于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人常山县青石镇澄潭米厂支付申请人常山县市场监督管理局罚没款85270元，并负担执行费1180元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人常山县青石镇澄潭米厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山县青石镇澄潭米厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县青石镇澄潭米厂逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县青石镇澄潭米厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县青石镇澄潭米厂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年4月1日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人常山县青石镇澄潭米厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县青石镇澄潭米厂拒不履行，本院已对被执行人常山县青石镇澄潭米厂采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县市场监督管理局，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县青石镇澄潭米厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年四月八日 书记员  李晓剑
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1685号罪犯刘某某，男，1978年10月29日出生于山东省济南市天桥区，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年二月二四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1342号 申请执行人：覃祖盛，男，1964年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄海东。 申请执行人覃祖盛与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2012]第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃祖盛于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币25904元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十日 书记员 张凤豈
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执299号 申请执行人：王兴忠，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：李松伟，男，1970年7月12日出生，汉族,住广东省龙门县。 被执行人：王珊珊，女，1994年10月4日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人王兴忠与被执行人李松伟、王珊珊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初5731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按生效文书确定的义务履行，也未向本院申报财产。经查，本院执行的（2018）粤0118执5652号执行案件拍卖处置被执行人李松伟名下的广州市增城区荔城街府前路1号中坚豪庭23幢2502房的房产，本案待处置后分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执299号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月十九日 书 记 员  汤奇锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3248号 原告：陶明选，男，1964年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。 被告：徐单哲，男，1970年3月10日生，睢宁县人，居民，住睢宁县。 原告陶明选与被告徐单哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶明选的委托代理人钱先明到庭参加诉讼，被告徐单哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告黄沙款34910元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清款时止）。事实与理由：2017年上半年，被告在承建沭阳县吴集镇泰和路工程期间，多次购买原告黄沙。2017年7月28日，经过结算，被告欠原告黄沙款34910元，并形成欠条一张。后原告多次索款未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告黄沙。经结算，被告于2017年7月28日向原告出具金额为34910元的欠条一张。后被告未付款，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：被告从原告处购买黄沙，双方形成合法的买卖合同关系。被告未按约付款，构成违约，原告要求其给付货款及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐单哲应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陶明选货款34910元及利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取计337元（原告陶明选已预交），由被告徐单哲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费673元。 审判员  刘大伟 二〇一九年四月九日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1709号罪犯王某某，男，1988年7月18日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初第604号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执39号之二 申请执行人朱建军，男，1970年11月18日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人广西兆邦置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路46号国海大厦（原银冠楼）主楼13E号。 法定代表人：杨逸。 朱建军与广西兆邦置业集团有限公司合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西兆邦置业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱建军于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为19139642.33，本院依法受理。 本院在诉讼过程中保全冻结了广西兆邦置业集团有限公司在广西壮族自治区民族医院宿舍区危旧房改造项目的代建管理费、利润以及其他款项，经查询该笔款项目前暂无法执行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其银行账户被其他案件冻结在先，故暂无法执行。另外查封了被执行人名下车票好为桂Ａ×××××的汽车，但未实际扣押该车辆，因此暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19139642.33元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执959号张德亮：关于你单位申请执行中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5783号原告赖杰文，男，汉族，1992年3月19日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人徐鹏亮，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告蔡广胜，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省东莞市万江区，被告蔡嘉扬，男，汉族，1992年9月21日出生，住广东省东莞市万江区，原告赖杰文诉被告蔡广胜、蔡嘉扬民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏亮、被告蔡嘉扬到庭参加诉讼，被告蔡广胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告的借款本金20000元及支付利息304.5元（利息分别以10000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2018年9月6日起计算至两被告全部清偿完毕之日止，暂计至2019年1月17日；以10000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2018年9月20日起计算至两被告全部实际清偿完毕之日止，暂计至2019年1月17日）；2、请求判决两被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；以上合计25304.5元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。蔡广胜于2017年9月5日向原告借款10000元，原告于同日通过微信转账9000元、现金1000元支付予蔡广胜，后蔡广胜于同日向原告出具《借据》，约定借款期限至2018年9月5日止；蔡广胜于2017年9月19日向原告借款10000元，原告于同日通过微信转账9000元、现金1000元交付予蔡广胜，后蔡广胜于同日向原告出具《借据》，约定借款期限至2018年9月19日止；蔡嘉扬作为保证人于上述两份《借据》中签字承诺对上述两笔借款承担保证责任。上述两笔借款到期后，两被告均未偿还原告任何借款本金，经原告多次催促，两被告均以各种理由推托。原告认为两被告的行为已违反约定，严重损害原告利益。原告为维护自身合法权益，提起此次诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡嘉扬辩称，对《借据》的真实性予以确认，但借款是原告直接向蔡广胜出借的，没有经过蔡嘉扬，还款也是蔡广胜直接向原告偿还的，原告和蔡广胜的债务是否结清蔡嘉扬不清楚，直到被起诉后蔡嘉扬才知道蔡广胜没有还款的事情。原告在2018年9月5日前从未要求蔡嘉扬偿还款项，因此产生的诉讼费和律师费不应由蔡嘉扬承担。被告蔡广胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，蔡广胜作为借款人向原告出具《借据》，注明：蔡广胜今借到赖杰文现金10000元用于个人资金周转，还款期限为2018年9月5日前，为期1年，已确认10000元款项已全部收到。被告承诺如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，其愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费用等）并承担由此而来的所有后果。蔡嘉扬在《借据》上签名确认对上述债务承担连带清偿责任，至全部还清日止。原告提交的微信转账详情证明当天已将9000元通过微信转账给被告,并主张另外1000元以现金方式支付。2017年9月19日，蔡广胜作为借款人再次向原告出具《借据》，注明：蔡广胜今借到赖杰文现金10000元用于个人资金周转，还款期限为2018年9月19日前，为期1年，已确认10000元款项已全部收到。并承诺如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，其愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费用等）并承担由此而来的所有后果。蔡嘉扬在《借据》上签名确认对上述债务承担连带清偿责任，至全部还清日止。原告提交的微信转账详情证明当天已将9000元通过微信转账给被告,并主张另外1000元以现金方式支付。原告主张借款后两被告没有偿还任何本金或者支付利息。原告主张为实现其债权，支付了4000元的律师费，为此提交《委托代理合同》、发票为证。本院认为，蔡广胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张蔡广胜向其借款20000元，有蔡广胜出具的《借据》、微信转账记录为证，本院对该事实予以认定。蔡嘉扬未举证证明两被告已向原告还款，蔡广胜也未到庭举证或抗辩相关情况，因此本院对原告关于两被告未偿还任何本金的主张予以采纳。债务应当清偿，原告诉请蔡广胜偿还借款本金20000元以及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。利息分别以10000元为本金自2018年9月6日起，以10000元为本金自2018年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。另原告诉请被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元，有委托代理合同、律师费发票为证，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告蔡嘉扬在两份《借据》中均签名确认承担连带清偿责任，原告要求其承担全部债务的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，若被告蔡嘉扬承担担保责任后，其有权向债务人蔡广胜追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡广胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖杰文偿还借款本金20000元及利息（利息分别以10000元为本金自2018年9月6日起，以10000元为本金自2018年9月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡广胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖文杰支付律师费4000元；三、被告蔡嘉扬对被告蔡广胜上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.31元（原告已预交），由被告蔡广胜、蔡嘉扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘  秋  霞二〇一九年四月十日书记员 施泽洲(代)
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执24号   申请执行人：钱万成，男，1973年6月3日出生，汉族,现住河南省河县。   被执行人：李卫东，男,1957年9月21日出生,汉族,现住那曲市色尼区。   申请执行人钱万成与被执行人李卫东承揽合同纠纷一案。本院于2018年9月25日作出的（2018）藏2421民初405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱万成于2019年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知行书和报告财产令，责令被执行人在5日内履行生效法律所确定的义务，同时本院对被执行李卫东名下财产进行调查：   一、对被执行人的收益性保险、注册工商登记、婚姻登记、全国银行储蓄存款、税务、自然之源、互联网银行储蓄存款、车辆、不动产、证券财产进行了网络查控，查明现无足额财产可供执行。   二、对被执行人的理财产品、不动产和车辆登记、住房公积金余额、收益性保险信息进行传统查询，查明被执行人李卫东暂无财产可供执行。   三、本院于2019年5月7日委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人住房公积金余额、不动产登记信息、车辆登记信息、婚姻状况、家庭成员的身份信息，均未查到可供执行的财产。   四、因被执行人李卫东无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月18日我院依法对李卫东采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。   五、由于被执行人李卫东2019年2月24日起无法取得联系且下落不明，本院于2019年3月11日委托公安机关协助查找被执行人，至今未找到。   本院穷尽被执行人的财产调查后，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行结果告知申请执行人并通知申请执行人在规定的期限内提供被执行人财产线索，但申请执行人钱万成表示无法提供被执行人的财产线索，同时本院于2019年5月22日对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，现本案已穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可，同意本案终结本次执行程序且申请执行人钱万成在规定期限内提供不出被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，要需等待再次执行条件成就，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人钱万成可持判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）藏2421民初405号民事调解书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇一九年四月二日   书 记 员 达娃琼达
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢392号申请执行人：贺永兰，女，住肥城市。被执行人：徐国梁，男，住肥城市。被执行人：李静，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初2815号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年四月二十四日书记员 刘海军
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执502号申请执行人：赵亚均，女，汉族，1975年12月2日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。被执行人：潘进，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：童梅，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初5388号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款214013.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘进、童梅的银行存款214013.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月四日书记员  张袁昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5370号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：梁林，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告梁林合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告梁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁林向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款7124元及逾期滞纳金（自2019年1月1日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令梁林承担本案诉讼费用。事实和理由：梁林通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若梁林逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月17日，梁林在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，梁林仅向四季鸡公司支付四个月租金，经四季鸡公司多次催收，梁林仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 梁林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，梁林通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：梁林向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月14日,每期租金支付时间为每月14日，最后一期支付日为2019年6月14日；若梁林未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，梁林同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由梁林承担；若梁林逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，梁林在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向梁林寄送的任何文书均视为梁林已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，梁林声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向梁林送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，梁林承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明梁林的文书收件地址为四川省射洪县。 2018年8月17日，四季鸡公司将合同约定的手机交付梁林使用。合同签订后，梁林向四季鸡公司支付了四个月租金后未再支付剩余租金。2019年3月1日，四季鸡公司诉至本院。2019年3月13日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向梁林送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。梁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。梁林未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于梁林未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求梁林支付手机买断款7124元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金1192元。故四季鸡公司要求梁林支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定梁林逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求梁林支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁林应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7124元及逾期滞纳金（自2019年1月1日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 审 判 员 李莹 二〇一九年四月十七日 法官助理陈远治 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1803号 申请执行人：彭金良，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：王俊，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人彭金良依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6321号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王俊在（2019）浙0522执1803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王俊银行存款人民币20352.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年四月十六日 书记员 章俊卿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保481号申请人：无锡大堂叉车服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NAF7L1Y，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孙少侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡木鑫源环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UW3G94Y，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：王雷。被申请人：王雷，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：詹峰，男，1979年8月13日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人无锡大堂叉车服务有限公司与被申请人无锡木鑫源环保科技有限公司、王雷、詹峰租赁合同纠纷一案，申请人无锡大堂叉车服务有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡木鑫源环保科技有限公司、王雷、詹峰的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡大堂叉车服务有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡木鑫源环保科技有限公司、王雷、詹峰的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年四月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6132号原告：李飞龙，男，1996年11月22日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。代表人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：魏敏、李涛，被告单位职员。原告李飞龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人魏敏、李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金109800元（其中施救费430元，车损具体数额以评估为准，如车损损失价值超过保险金额，按保险金额扣除整车残值主张）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2018年4月11日起至2019年4月11日止，车辆损失险保险金额为109800元，并投保不计免赔。2018年5月12日，原告驾驶该车在龙口市碑处发生交通事故，致车辆受损。原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告辩称：肇事车辆在我司投保交强险及车损险，不计免赔，车损险保额为109800元。事故发生在保险期间内，我司同意承担合理损失。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，我司不予承担。经审理查明：2018年4月11日，原告将其所有的发动机号为K449309号（后登记号牌为鲁Ｆ×××××）车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为109800元，并投保车损险险不计免赔及其他险种，保险期间自2018年4月11日17时0分起至2019年4月11日24时0分止。2018年5月12日，原告驾驶投保车辆行驶至龙口市碑路口处，与栾某驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，致栾某死亡。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告与栾某承担同等责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，花费拖车费430元，维修厂出具拆检报价单载明，车辆预维修费用为115028元。原告诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为74549元（已扣残值200元）。评估费5870元，由原告预交。该评估报告经原被告质证，原告无异议，被告认为评估价格过高，但未能提交证明评估价格过高的证据，并认为评估费应由原告承担，评估机构应具备交通司法鉴定资质，对交通事故的形成、关联性、形态过程等进行鉴定的资质。后原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，花费维修费74549元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，交通事故认定书，车辆行驶证、登记证书，原告驾驶证，维修发票、维修清单，评估报告、评估费发票等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称烟台天平价格评估事务所有限公司对投保车辆所作价格评估报告书车损评估价格过高，但未能提交车损评估价格过高的证据，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案车辆进行车损评估，需要具备交通司法鉴定资质，缺乏法律依据，本院不予支持。原告保险车辆在保险期间内发生保险事故，经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为74549元，原告支付了车辆维修费74549元、施救费430元，应由被告在投保车辆车损险限额内赔付给原告保险金74979元。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告李飞龙保险金74979元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费5870元，由被告承担。案件受理费2496元，由原告承担822元，由被告承担1674元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月三日书 记 员  毛建龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8834号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层2号，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：刘玉皎，女，1982年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告刘玉皎物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取33元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年四月二十八日书记员 方紫盈
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初524号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人涂某传，男，1979年9月3日出生，汉族，上饶市余干县人，文化程度小学，户籍地江西省余干县。因本案于2019年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人涂某传犯妨害公务罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人涂某传到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人涂某传于2019年1月9日14时许在本市海珠区南洲路沥滘牌坊对出马路边，拒不配合民警及保安员对五类车的查处，并咬了保安员杨某（未达轻微伤）及曾某某一口，随后，被告人涂某传被抓获归案。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人涂某传在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人涂某传表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人涂某传的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人涂某传有坦白情节，可以从轻处罚。被告人涂某传自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。本案犯罪情节较轻，且被告人涂某传系残疾人，其主观恶性和社会危险性不大，依法可对其适用非监禁刑，考虑到其居住情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某传犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年四月十二日书记员  林晓佳冯健仪
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初1718号原告：冯凯怡，男，1991年6月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。代表人：陈雪松，负责人。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。本院受理了原告冯凯怡诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年8月26日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险等商业险，被保险人为原告；保险期间自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止；其中机动车损失险的保险金额为505520元。2019年2月11日16时50分，原告驾驶保险车辆沿莱阳金山大街由西东行至，与由南向北骑电动车过公路的唐成香相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告诉至本院，请求判令被告偿付保险理赔款34950元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年5月5日前支付原告冯凯怡保险金28000元（汇至冯凯怡在农行莱阳支行阳光分理处62×××74账户），原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取337元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年四月十一日书记员  张佳怡
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢324号 关于广州市增城区人民法院申请执行黄金水罚金一案[（2019）粤0118执恢324号，经办人：廖德军]，执行过程中被执行人黄金水已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。 二〇一九年四月二十三日