wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：王毅,系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐雪敏、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：邱春东，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告邱春东信用卡纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告邱春东归还原告透支款本金14719.3元、利息1990.06元及违约金等费用2388.91元（2018年8月20日以后的利息、违约金未计入，原告另行主张）；2、判令被告邱春东支付给原告实现债权费用500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人徐雪敏到庭参加诉讼，被告邱春东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年5月9日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约遵守各项规则。约定透支利率按日息万分之五计算,按月计收复利，若违约按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。经原告审核，被告获取了邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。截至2018年8月20日，被告累计透支本金14719.3元，拖欠利息1990.06元，滞纳金费用2388.91元。另查明，原告为本案支出律师代理费500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱春东于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行透支款本金14719.3元并支付利息1990.06元； 二、被告邱春东于本判决生效之日起五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担36元，由被告邱春东负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年四月十六日 代书记员 李张敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1443号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：陈宝仙，女，1972年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告陈宝仙电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员   章巧军 二〇一九年四月二十日 代书记员   陈 丹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初961号 原告：方葵勇，男，1987年10月21日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：吴文娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住开化县。 被告：姚志营，男，1973年1月11日出生，汉族，住开化县。 原告方葵勇为与被告吴文娟、姚志营民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方葵勇的委托诉讼代理人江伟平到庭参加诉讼，被告吴文娟、姚志营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方葵勇起诉称：两被告系夫妻。2016年2月6日，被告姚志营因需要资金周转，向姜越峰要求借款，姜越峰推荐原告向被告姚志营出借，因被告姚志营在外地，遂由妻子吴文娟向原告出具借条一张，约定：借款200000元，利息按商业银行贷款利率的四倍计付，还款时间定于2016年4月5日。次日，原告通过银行转账的方式，将200000元款项汇入被告姚志营账户。借款期限到后，两被告未予还款，也未支付利息。为此，原告诉至法院。请求判令：被告吴文娟、姚志营立即返还原告方葵勇借款本金200000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至款还清之日止。 被告吴文娟、姚志营未到庭应诉答辩，但被告姚志营在与本院的电话联系中，表示会与姜越峰联系还款事宜，但无果。 原告方葵勇为证明其主张的事实，提供如下证据：被告吴文娟于2016年2月6日出具的一张借条及次日原告向被告姚志营汇款200000元的银行转账信息单一份，用以证明两被告向原告借款的事实。 被告吴文娟、姚志营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的上述证据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 本院经审理认定的事实与原告方葵勇诉称的一致。 本院认为，借款应当归还。被告吴文娟、姚志营系夫妻，该笔借款由被告吴文娟出具借条，而钱款直接汇入被告姚志营的账户，应认定为夫妻共同借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴文娟、姚志营于本判决生效之日起十日内返还原告方葵勇借款本金200000元，并从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6580元，减半收取3290元，由被告吴文娟、姚志营负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈莹 书记员方潇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初75号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张岳芬，女，1961年9月22日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，经商，住温岭市。因本案于2018年1月4日被温岭市公安局取保候审，同年12月29日被温岭市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年2月20日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 辩护人卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1968号起诉书指控被告人张岳芬犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张岳芬及其辩护人王玲峰、卓茂才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2009年左右开始，被告人张岳芬、林某1夫妻在温岭市塘下张钢铁市场摊位经营钢材生意，因客户有开增值税专用发票需要，分别于2009年、2013年，以林某1、张岳芬为法定代表人成立上海中岭实业有限公司（以下简称中岭公司）、上海忻岳实业有限公司（以下简称忻岳公司）给客户开增值税专用发票。2010年左右，被告人张岳芬的女儿林某3（另案处理）开始帮张岳芬共同经营钢材生意，平时由被告人张岳芬在塘下张钢铁市场摊位以不含税价格出售钢材，并与部分客户约定支付开票费用可以在无实际货物交易情况下开增值税专用发票以及可以超过实际交易金额开增值税专用发票后，由林某3与客户沟通开票抬头、走账等细节，收取票面价税金额7%-7.5%费用，安排中岭公司、忻岳公司或者2015年经被告人张岳芬同意由林某3联系的宁波谭某贸易有限公司（以下简称谭某公司）、宁波鼎厚物资有限公司（以下简称鼎厚公司）给客户开增值税专用发票。具体情况如下： 1.2015年初至2016年6月，被告人张岳芬向温岭市泽国成业机械配件厂负责人钟某（已判刑）出售钢材约人民币100万元，由钟某支付票面价税金额7.5%的开票费用，由林某3安排、联系从忻岳公司、谭某公司、鼎厚公司开出98份增值税专用发票，税额共计人民币658901.35元，钟某将上述增值税专用发票均向国家税务部门申报抵扣税款，现钟某已向税务部门退缴税款，并交纳罚款。 2.2015年3月至2016年5月，被告人张岳芬与温岭宏震模具有限公司（另案处理，以下简称宏震公司）无实际货物交易情况下，由宏震公司支付票面价税金额7.5%的开票费用，由林某3安排、联系从忻岳公司、中岭公司、谭某公司开出10份增值税专用发票，税额共计人民币135438.44元，宏震公司将上述增值税专用发票均向国家税务部门申报抵扣税款，现宏震公司已向税务部门退缴税款。 3.2014年10月至2016年11月，被告人张岳芬向温岭市宏泽机械厂负责人颜某（已判刑）出售钢材约人民币129万元。2015年8月至2016年11月，颜某支付票面价税金额7%-7.5%的开票费用，由林某3安排、联系从中岭公司、谭某公司、鼎厚公司开出31份增值税专用发票，税额共计人民币409497.18元，颜某将上述增值税专用发票均向国家税务部门申报抵扣税款，现颜某已向税务部门退缴税款，并交纳罚款。 被告人张岳芬于2018年1月4日被温岭市公安局经侦大队民警电话传唤到案。被告人张岳芬到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人张岳芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张岳芬的供述，证人高某、杨某、林某2、林某1的证言，同案犯钟某、颜某、蒋某等人的供述和辩解，辨认笔录，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收完税证明，已证明虚开通知单，发票明细单，记账凭证，增值税专用发票，增值税纳税申报表，企业登记基本情况，银行账户交易明细、刑事判决书等，被告人人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张岳芬与人结伙，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张岳芬归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，税款已追缴，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张岳芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2022年8月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志兵 人民陪审员  杨雪君 人民陪审员  陈香娥 二〇一九年四月十八日 代书 记员  蔡士凌 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执41号 申请执行人：邵尉，男，1992年10月3日出生，住临海市。 被执行人：毛剑雄，男，1994年5月24日出生，住临海市。 申请执行人邵尉与被执行人毛剑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛剑雄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵尉向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人毛剑雄返还申请执行人邵尉借款本金30000元、逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年6月12日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人毛剑雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛剑雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛剑雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛剑雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛剑雄下落及财产情况进行了实地调查。除另案查封被执行人毛剑雄所有车辆车牌号为浙Ｊ×××××长安汽车（灰）一辆（但未实际扣押）外，暂未发现被执行人毛剑雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛剑雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛剑雄作出司法拘留15天、罚款500元的决定，并于2019年3月12日对被执行人毛剑雄实施司法拘留15天。同时已对被执行人毛剑雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵尉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛剑雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李烨 二〇一九年四月十七日 代书记员 黄远
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3033号 原告：何子凤，女，1967年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：虞翔,浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞庄,浙江浙融律师事务所律师。 被告：陈曲敬，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理原告何子凤诉被告陈曲敬买卖合同纠纷一案中，因原告何子凤在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一九年四月十七日 书记员  赵萍萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2989号 原告：吴金凤，女，1966年6月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤、陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者. 被告：朱昌光，男，1964年12月30日出生汉族，住瑞安市。 原告吴金凤与被告朱昌光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日以简易程序立案受理。原告诉请：1、判令被告朱昌光偿还原告吴金凤借款20万元，并支付利息每月按1%计付（其中10万元借款利息从2017年4月6日起至实际履行完毕之日止，另10万元借款从2018年1月20日起至实际履行完毕之日止，利息暂计算至2019年2月12日止计金额34897元）；2、赔偿利息损失以20万元为基数参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算从2019年2月21日起至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为判令被告朱昌光偿还原告吴金凤借款20万元。本案于同年4月1日公开开庭进行审理，原告吴金凤的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告朱昌光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月6日，被告朱昌光因需向原告吴金凤借款100000元，原告通过银行转账完成款项交付，被告于同日出具借条一份交原告收执。2018年1月20日，被告再次向原告借款100000元，并再次出具借条一份交原告收执。据原告陈述，后经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告吴金凤与被告朱昌光之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条已载明借款金额，双方未约定还款期限，被告理应及时还款，但应给予合理期限。因被告怠于履行还款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱昌光于本判决生效之日起十日内偿付原告吴金凤借款本金200000元并赔偿利息损失（以200000元为基数，自2019年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4823元，减半收取2411元，由被告朱昌光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4823元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月八日 （代）书记员  陈晓华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1397号 原告：严茹洁。 被告：任攀。 原告严茹洁诉被告任攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告严茹洁到庭参加了诉讼，被告任攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严茹洁向本院提出请求判令：1、被告任攀归还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。3、赔偿原告的误工费。在本案审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年，被告任攀因资金周转需要向原告严茹洁提出借款。原告于2018年10月15日通过支付宝向被告账户转账20000元。后经原告多次催讨均未果，故成讼。 本院经审理认定，针对原告提供的转账电子回单、微信聊天记录，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院对原告诉称的事实予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任攀于本判决生效之日起十日内返还原告严茹洁借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告任攀负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月十五日 书记员  占婷燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1153号原告:陈志德，男，1952年11月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：**夫，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安云律师事务所律师。被告：王绍生，男，1963年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈志德为与被告王绍生建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗静、被告王绍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志德起诉称：被告陆续向原告租用钢管及配件，并将租赁物出售给他人。2017年8月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金125000元与钢管及配件赔偿金343206.09元，合计468206.09元，被告出具欠条予以确认，并承诺于2018年2月13日还清租赁物，于2019年2月1日还清租金。之后，被告未返还租赁物及租金。故而请求法院判令被告支付468206.09元，该款的利息损失从2019年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。在诉讼中，原告变更部分诉讼请求，将金额468206.09元变更为456206.09元。被告王绍生答辩称：租赁的钢管及配件因散失而不能返还给原告。欠款属实，请求分期付款。本院经审理,认定本案事实如下：被告陆续向原告租用钢管及配件。2017年8月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告租金125000元与钢管及配件赔偿金343206.09元，合计468206.09元。被告出具欠条和赔偿清单各一份予以确认，并承诺于2018年2月13日还清租赁物，于2019年2月1日还清租金。之后，被告支付了12000元。上述事实有原告提供的欠条、赔偿清单以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告应当按照约定的期限支付租金，并且妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物灭失的，应当承担损害赔偿责任。现被告未按约支付租金，也未按约返还租赁物，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王绍生于判决生效后十日内支付给原告陈志德人民币456206.09元，该款的利息损失从2019年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元（已减半），由被告王绍生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年四月四日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢238号 广发银行股份有限公司佛山分行、陈丽芬： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人陈丽芬主动向申请执行人履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初562号 原告：王振寿，男，1974年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：潘恒平，男，1961年3月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告王振寿与被告潘恒平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告潘恒平返还原告借款本金50000元及利息（按月利率12‰，自2017年8月6日开始计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王振寿的委托诉讼代理人吴志明，被告潘恒平均到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，潘恒平因经商曾向王振寿借款50000元，约定借款利息按1分2厘计算。2017年8月6日，双方对前期借款利息进行结算后，潘恒平重新向王振寿出具借条1份。借条约定借款利息按1分2厘计算即月利率12‰，未约定借款期限。嗣后，经王振寿自行催收借款本息无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 潘恒平于判决生效之日起十日内返还王振寿借款本金50000元并支付利息（按月利率12‰，自2017年8月6日起计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘恒平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年四月十六日 代书记员 项彤彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3623号 原告：孙国武，男，1967年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇,浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥,浙江永腾律师事务所律师。 被告：诸暨市暨阳街道诸东村民委员会，住所地：诸暨市暨阳街道诸东村。 法定代表人：孙满裕。 原告孙国武与被告诸暨市暨阳街道诸东村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告孙国武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙国武撤回起诉处理。 审判员  楼科威 二〇一九年四月一日 书记员  袁 恺
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执846号 申请执行人骆根良 被执行人浙江大董能源有限公司 本院在执行申请执行人骆根良与被执行人浙江大董能源有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执833号 纪晓艳： 叶钟强： 申请执行人纪晓艳与被执行人叶钟强买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初946号 原告：李春锋，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：洪华峰，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李敏玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李春锋与被告洪华峰、李敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李春锋于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李春锋申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春锋撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李春锋负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月三日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1421号 原告：徐雪莲，女，1971年2月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：方燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐雪莲与被告方燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐雪莲到庭参加诉讼，被告方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪莲向本院提出诉讼请求：1.被告方燕返还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款10000元并向原告出具借条一份，约定于2017年7月4日前归还。2017年6月14日，被告再向原告借款5000元并向原告出具借条一份，约定于2017年7月14日前归还。借款期限届满，被告未按约返还借款，原告催讨未果，故提起诉讼。 被告方燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月4日，被告方燕因资金周转需要向原告徐雪莲借款10000元并向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年7月4日止。2017年6月14日，被告再向原告借款5000元并向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年7月14日止。上述二笔借款均未约定借款利息。借款期限届满，被告未按约返还借款，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的借条等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方燕于本判决生效之日起十日内返还原告徐雪莲借款15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告方燕负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一九年四月一日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1700号之一 原告：衢州市晶硕建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TYCM6F，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街街中街B区225号营业房。 法定代表人：王建伟，经理。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：北京安泰润和市政建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110116MA00AMUU80，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街南320号。 法定代表人：张宪怀。 原告衢州市晶硕建材有限公司与被告北京安泰润和市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。在审理过程中，原告衢州市晶硕建材有限公司于2019年4月4日提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告衢州市晶硕建材有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告衢州市晶硕建材有限公司撤诉。 案件受理费896元，减半收取448元，保全费520元，由原告衢州市晶硕建材有限公司负担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇一九年四月十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢516号 祝少丰、周朝芬： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人祝少丰、周朝芬金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢516号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执2172号 申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道水阁路120-124号，组织机构代码:MA28J00M1。 法定代表人范发平。 被执行人何慧荣，男，1975年3月11日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人雷春峰，女，1972年10月22日出生，畲族，住遂昌县。 申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司与被执行人何慧荣、雷春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人何慧荣、雷春峰应归还申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司借款本金90000元及利息（利息从2018年3月28日起，按月利率2%计算至款还请日止），并负担案件受理费1025元、案件保全费920元、案件执行费1250元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人何慧荣、雷春峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何慧荣、雷春峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何慧荣、雷春峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何慧荣、雷春峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人何慧荣、雷春峰共有的坐落于遂昌县妙高街道公园路72号306室房产，已在另案中被依法拍卖，分配到本案中的金额为42505元,扣除执行费1250元、案件受理费1025元、案件保全费920元，申请执行人受偿39310元。截至2019年4月25日，本案执行标的已执行到位39310元，已收案件受理费1025元、案件保全费920元、案件执行费1250元，未到位执行标的为50690元及利息。暂未发现被执行人何慧荣、雷春峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何慧荣、雷春峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何慧荣、雷春峰作出罚款的决定。同时已对被执行人何慧荣、雷春峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何慧荣、雷春峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1123执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年四月二十五日 书记员  应旭芬
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1004民初294号之一 原告：汪文民，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：许忠霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告汪文民与被告许忠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡国强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，根据原告汪文民提供的地址，无法向被告许忠霞送达相关诉讼文书材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序，并由胡国强担任审判长，与人民陪审员宋玉林、人民陪审员胡赛君共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  胡国强 人民陪审员  宋玉林 人民陪审员  胡赛君 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  占 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1784号 原告：庞兵峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住天台县。 被告：庞学斌，男，1993年2月13日出生，汉族，住天台县。 原告庞兵峰与被告庞学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告庞兵峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞兵峰撤回起诉处理。 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月十七日 代书记员 许璐瑶
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢124号 沈文芳、廖宗根： 申请执行人沈文芳与被执行人廖宗根民间借贷纠纷一案，申请执行人沈文芳依据已发生法律效力的（2013）丽龙商初字第470号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为本金30000元及利息。在执行过程中，被执行人廖宗根偿还申请执行人沈文芳借款本金20000元。对剩余本金及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2013）丽龙商初字第470号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初153号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人蔡连恒，男，1988年5月11日出生于河南省固始县，汉族，大学本科文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审，2018年11月2日被宁波市江北区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年4月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］506号起诉书指控被告人蔡连恒犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人蔡连恒及其辩护人李石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年年底至2016年5月期间，被告人蔡连恒在成立于辽宁省鞍山市的“香港冠欧国际有限公司”担任经理，伙同周开方（已判决）等人唆使公司业务员杜某、张某2、郭某、杨某、谭某、周某2、彭某、徐某2、易某2（均已判决）等人在网上诈骗，并向上述成员传授如何在网上诈骗的方法，即由男性成员冒充女性，女性成员以本人或冒名他人，在网上通过QQ主动结交男性网友，经过网聊赢得对方好感与信任后，通过利用假的火车票或者病历资料等图片虚构去看对方需要路费、患急性阑尾炎动手术需要花钱以及需要生活费等理由骗取男性网友汇款。杜某、张某2、郭某、杨某、谭某、周某2、彭某、徐某2、易某2等人通过上述手段，共计骗得被害人钱财至少80913元（币种为人民币，下同），后将所骗得的钱款交予蔡连恒，用于购买公司产品。具体分述如下：1.2015年至2016年2月期间，杜某通过上述手段，骗得被害人孙某钱财至少人民币10000元。2.2015年2月至2016年5月期间，张某2通过上述手段，骗得被害人任某、向某钱财至少17347元。3.2015年5月至2016年5月期间，郭某通过上述手段，骗得被害人龚某、易某1钱财至少8400元。4.2015年9月至10月期间，杨某通过上述手段，骗得被害人余某钱财至少12100元。5.2015年11月至2016年1月期间，谭某伙同周某2通过上述手段，骗得被害人徐某1、许某1钱财6500元。6.2015年12月至2016年2月期间，彭某通过上述手段，骗得被害人许某2、黄某、张某1钱财至少6600元。7.2015年12月至2016年1月期间，徐某2通过上述手段，骗得被害人王某钱财至少8166元。8.2016年2月至3月期间，易某2通过上述手段，骗得被害人周某1钱财至少11800元。2017年11月2日上午，被告人蔡连恒主动至河南省固始县蒋集派出所投案。上述事实，被告人蔡连恒在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证刑事判决书、火车票图片、支付宝交易记录、银行汇款收据、到案经过、投案自首证明、身份证明等，被害人孙某、任某、向某、龚某、易某1、余某、徐某1、许某1、许某2、黄某、张某1、王某、周某1的陈述，被告人蔡连恒及同案犯周开方、杜某、张某2、郭某、杨某、谭某、周某2、彭某、徐某2、易某2的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人蔡连恒的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称蔡连恒犯罪情节轻微，且系初犯，主观恶性小，有自首情节，认罪悔罪态度好，部分被害人的损失已得到同案犯的退赔，建议对蔡连恒判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人蔡连恒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡连恒系自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人据此提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡连恒参与犯罪时间长、程度深，且在共同犯罪中所起地位作用主要，不宜适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡连恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人蔡连恒退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明敏人民陪审员  侯 丽人民陪审员  胡裕宏二〇一九年四月十六日代书 记员  王丹薇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢828号 申请执行人许恩标，男，1979年12月27日出生，住温岭市。 被执行人陈妙云，男，1974年9月21日出生，住温岭市。 被执行人金正凤，女，1974年5月20日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人许恩标与被执行人陈妙云、金正凤（2019）浙1081执恢828号【原执行案号：（2017）浙1081执2545号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4616号 原告：东阳市横店凯杰电声配件厂，经营场所：东阳市横店维田村。 经营者：金正强。 委托诉讼代理人：李天阳，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：惠安县志全塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇台商创业基地汾阳二路1号。 法定代表人：黄志全，执行董事。 原告东阳市横店凯杰电声配件厂为与被告惠安县志全塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日诉至本院，请求判令被告立即支付货款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年4月30日对本案公开开庭进行了审理。原告东阳市横店凯杰电声配件厂的委托诉讼代理人李天阳到庭参加诉讼，被告惠安县志全塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告惠安县志全塑料制品有限公司自2016年起多次向原告东阳市横店凯杰电声配件厂购买磁钢产品。2019年1月25日，经过结算，被告法定代表人黄志全向原告出具欠条一份，确认尚欠货款10万元未付。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠安县志全塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店凯杰电声配件厂货款10万元并赔偿利息损失（自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告惠安县志全塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年四月三十日 代书记员 周巧萍
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5025号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人周丹娟、周彩花、王良涛为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周丹娟、周彩花、王良涛具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周丹娟、周彩花、王良涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1559号 原告：马良钱，男，1963年8月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：马超（系原告儿子），男，1991年9月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县伟伟门窗店，住所地：浦江县浦南街道蒋塘新村。 经营者：傅伟英，女，1976年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：钟永勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告马良钱与被告浦江县伟伟门窗店（以下简称伟伟门窗）物权保护纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告于庭审中变更诉讼请求。本案现已审理终结。 马良钱向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告将原告的房屋外立面恢复原状；2、由被告赔偿原告经济损失20000元、精神损失费20000元，合计40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马良钱在位于浦江县拥有房屋一幢。2017年坪上村进行新农村规划，马良钱的房子也进行了相应地改造，并在同一年竣工完毕。2017年10月12日，坪上村民代表与伟伟门窗签订《铝合金门窗加工合同》，约定由伟伟门窗对全村房窗进行铝合金加工安装。2018年伟伟门窗在马良钱的房窗安装了铝合金，几个月后在马良钱不知情的情况下，伟伟门窗将已安装的铝合金强行拆卸，导致房屋受损，造成一定的经济损失；同时伟伟门窗的行为导致不明真相的村民对马良钱及其家人指指点点，名誉受损。之后马良钱屡次要求伟伟门窗对受损房窗恢复原状，赔偿一定的经济损失，并赔礼道歉，但都遭到对方的拒绝。 伟伟门窗辩称，合同是2017年10月经过全村开过村民代表大会，同意由本人安装。按照合同10天内支付费用，马良钱本来说5月份支付，后来说9月份，到2018年年底的时候，马良钱说没有能力支付，要求拆除。拆之前也是和村里的人，还有马良钱打电话沟通过的。铝合金门窗拆掉就是恢复原样了，造成的损失由马良钱自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提供的《通知书》系2019年1月14日发给坪上自然村村委及村民代表的，告知其马良钱未支付进度款，并要求拆回处理的等情况。本院认为该证据来源合法、表现形式无明显瑕疵、内容客观真实，应予以认定。 2、被告提供的《事情经过》的落款时间为2019年3月28日，被告亦认可系事后补签的，该证据实际为坪上自然村的马良挺、马有森、马良海出具的书面证明并加盖了坪上自然村的公章，可以证实坪上自然村委曾收到过通知书，并曾与马良钱沟通等事实。故本院对其真实性予以认定。 3、对于电话记录，马良钱自认门窗店的人曾打过电话，说不给钱就拆除。故对该证据的真实性，本院予以认定。 经审理，根据已认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月12日，浦江县中余乡冷坞行政村坪上自然村与伟伟门窗签订了《铝合金门窗加工合同》。合同对双方的权利义务作了相关约定，其中包括由伟伟门窗为坪上自然村旧村改造提供门窗的材料和加工，各户在门窗外框安装完成后支付10000元，验收合格后10天内工程款全部付清。合同签订后，伟伟门窗为马良钱的房屋安装了门窗外框。但安装完成后，马良钱至今未支付相应款项。2019年1月14日，因马良钱一直未付款，伟伟门窗向坪上自然村村委及村民代表发送了《通知书》，将因马良钱无力付款，要求拆回处理的情况通知了坪上自然村村委及村民代表，并告知坪上自然村村委及村民代表如三个工作日内无异议，门窗店将安排人员上门拆除，拆除过程中如有财产损失由马良钱自行负责。坪上自然村村委及村民代表收到通知后，多次与马良钱沟通。马良钱表示无力支付进度款，同意铝合金拆除。随后，伟伟门窗派人将马良钱房屋的门窗外框进行了拆除。马良钱认为拆除门窗给自己的房屋以及精神造成了损失，故提起本案诉讼。 本院认为，本案系伟伟门窗履行其与坪上自然村签订的《铝合金门窗加工合同》中产生的财产损害赔偿纠纷。据庭审查明的事实，伟伟门窗拆除其已给马良钱房屋安装的铝合金门窗外框，事先通知过马良钱和坪上自然村村委及村民代表，马良钱予以认可。马良钱现对伟伟门窗提起侵权诉讼，既缺乏证明伟伟门窗有过错的证据，又缺乏证明伟伟门窗在拆除铝合金门窗外框过程中损害了房屋外立面的证据。并且，马良钱要求将房屋外立面恢复原状，现并无证据证明房屋在安装门窗外框前的状态如何，无法比照，故其请求不具体、不明确，本院不予支持。关于马良钱要求的精神损害赔偿，亦无证据证明其与伟伟门窗拆除门窗的行为之间存在因果关系，本院不予支持。 综上，马良钱的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告马良钱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由原告马良钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一九年四月九日 法官助理许可 代书记员 琚璐璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11876号之一 原告：樊萍，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：施金贵，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。 原告樊萍与被告施金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2019年4月17日，原告樊萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按樊萍撤诉处理。 案件受理费减半收取725元，由原告樊萍负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一九年四月十七日 书 记 员  潘佳琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1760号 原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。 法定代表人：蔡艺卓，总经理。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：时达，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。 原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、时达侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司以双方达成和解为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年四月四日 书记员  施芳奕 -2- -1-
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初550号 原告：吴方平，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中钜建设集团有限公司，住所地杭州市江干区杭海路181-187号502室，统一社会信用代码913301007109403984。 法定代表人：蒋朝良，系该公司董事长。 被告：宋国栋，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭啼鸣，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴方平与被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）、宋国栋、郭啼鸣买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即支付原告砂石料款75560元；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告宋国栋、郭啼鸣均系被告中钜公司职工，遂昌农村电商创业小镇智慧园（一期）PPP项目滨水景观工程以及该项目的小镇客厅工程由被告中钜公司中标承建，实际由被告宋国栋承建、施工，但被告宋国栋须向被告中钜公司缴纳管理费。2017年11月份，被告郭啼鸣联系原告吴方平，称其老板（即本案被告宋国栋）因上述工程建设施工需购买砂石料，原告同意后，即依约将砂石料送到指定的工程施工现场，并由工程施工现场人员蔡仁军、俞国伦（系被告中钜公司的仓库管理员）、楼贤高、杨张锋等人在《收款收据》、《出库单》上签名确认。经原告整理核对，共计砂石料款为75540元。原告经催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告郭啼鸣与被告宋国栋之间存在雇佣关系，被告郭啼鸣以被告宋国栋的名义向原告吴方平购买砂石料，故被告宋国栋与原告吴方平之间存在买卖合同关系，被告郭啼鸣并非合同当事人，不承担民事责任。原告依约提供了砂石料，被告宋国栋理应依约支付价款。当事人未约定价款付款时间，被告宋国栋作为买受人应当在收到标的物的同时支付。被告未及时支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同具有相对性，遂昌农村电商创业小镇智慧园（一期）PPP项目滨水景观工程以及该项目的小镇客厅工程由被告中钜公司中标并建设，但原告未提供的证据佐证被告中钜公司与原告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告中钜公司支付价款的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告中钜公司、宋国栋、郭啼鸣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋国栋于本判决生效之日起十日内支付原告吴方平砂石料款75540元； 二、驳回原告吴方平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告宋国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年三月二十六日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初345号 原告：汤传仁，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：商志国，男，1986年3月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：李静兰，女，1990年9月10日出生，汉族，住安吉县。 原告汤传仁与被告商志国、李静兰买卖合同纠纷一案，汤传仁于2019年1月23日向本院起诉，诉请本院判令被告商志国、李静兰给付货款本金57900元及利息损失（自2018年2月12日起按年利率6%计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤传仁的委托诉讼代理人王颖青，被告商志国到庭参加诉讼，被告李静兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告商志国、李静兰系夫妻关系。2018年2月12日，经原告汤传仁与被告商志国结算，被告商志国尚欠原告货款57900元，被告商志国出具欠条一份。原告汤传仁催讨上述货款未果，故诉至本院。 本院认为，原告汤传仁与被告商志国之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告商志国结欠原告汤传仁货款，原告汤传仁诉请被告商志国支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题，经查，原告汤传仁虽举证证明本案借款发生在被告商志国、李静兰夫妻关系存续期间，但在被告商志国出具的欠条上并无被告李静兰的签字确认，且被告商志国主张被告李静兰未参与经营管理，其上班有独立生活来源，故被告汤传仁仍需就涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实承担举证责任，现汤传仁未能举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告汤传仁要求被告李静兰承担共同承担责任的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商志国于本判决生效之日起十日内支付原告汤传仁货款57900元并赔偿利息损失（自2018年2月12日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）； 二、驳回原告汤传仁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元（已减半），由被告商志国负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年四月十日 法官助理洪丽莎 书记员赵宁吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1037号 原告：宁波优禾房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281GT1XL）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰路55号。 法定代表人：尤乾乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彬、俞舒晶，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陆红霞，女，1990年8月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张思敏（系被告陆红霞的丈夫），1989年9月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：洪伟接，男，1992年6月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波优禾房地产经纪有限公司与被告陆红霞、洪伟接居间合同纠纷一案中，原告宁波优禾房地产经纪有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波优禾房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费891元，合计916元，由原告宁波优禾房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年四月十五日 代书记员 何 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4313号之一 申请执行人：吴云仙，女，1973年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张春生，男，1982年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴云仙与被执行人张春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人17680元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月15日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十五日 书记员  余施润
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1557号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，余宏建，均为该支行职员。 被告：徐毅,男，1996年5月1日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告徐毅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐毅返还原告借款本金50000元并支付利息10154.26元（暂算至2019年2月27日止，此后利息按合同的约定利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2016年3月14日，被告徐毅向浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处办理了小额贷款卡开户。2016年12月5日，原告通过手机银行向被告发放贷款50000元，借款期限为2016年12月5日至2017年11月20日，借款月利率为7.481249‰，按季付息，逾期月利率为11.221873‰。借款到期后，因被告徐毅未按约归还借款。截止2019年2月27日，尚欠借款本金50000元，利息10154.26元，故成讼。另，原告名称于2017年7月12日由淳安县农村信用合作联社威坪信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐毅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款50000元并支付利息10154.26元（利息暂算至2019年2月27日止，此后利息按合同约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，保全申请费620元，合计1272元，由被告徐毅负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐毅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  詹鹏飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初580号之一 原告：黄素珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江，浙江浦源律师事务所实习律师。 被告：安吉金手指汽车修理有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路690号，统一社会信用代码913305230605652062。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告黄素珍与被告安吉金手指汽车修理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告黄素珍于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安吉金手指汽车修理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄素珍撤诉。 本案受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合计2170元，由原告黄素珍负担。 审判员  程思瑶 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1516号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10576号民事调解书，于2019年3月18日立案执行申请执行人冯莹与被执行人陶青青民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10197元(其中案件执行标的金额10145元，执行费52元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初942号 原告：杭州莱高服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市环北市场外4-8甲。 法定代表人：何承隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余秀玲，该公司员工。 被告：金明先，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告杭州莱高服饰有限公司与被告金明先买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告杭州莱高服饰有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州莱高服饰有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州莱高服饰有限公司撤诉。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告杭州莱高服饰有限公司自愿负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年四月一日 代书记员 王胜男
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初888号 原告：嘉兴市智钢金属材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道华玉社区中安钢贸园15幢111室、113室、115室。统一社会信用代码：9133040160631723364。 法定代表人：张雪琴，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：李涛、陈喜昌，浙江图腾律师事务所律师。 被告：吴明华，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：苟建，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省平武县。 原告嘉兴市智钢金属材料有限公司诉被告吴明华、苟建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人陈喜昌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告是钢材供应商，两被告从事建筑工程业务，原告与两被告存在钢材买卖关系。自2017年9月至2018年1月，原告陆续向两被告供货，总计金额437055元，被告支付部分货款后，尚欠153445元。故原告请求：1、两被告支付货款153445元及逾期付款利息（自2018年1月17日起计算至实际履行之日，按银行同期贷款基准利率4.35%的2倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。 审理中，原告调整计算逾期付款利息日期为：自2018年11月8日起至实际履行之日。 两被告未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交以下证据： 证据1，签送单17份。证明：原告向被告实际送货情况，自2017年9月14日至2018年1月16日，原告共向被告供货总价值437055元。 证据2，增值税专用发票5份。证明：原告根据被告吴明华指示开具了增值税专用发票，总金额45万元。 证据3，发票签收单1份。证明：原告开具给浙江子城联合建设有限公司的两份增值税专用发票，是根据被告吴明华要求开具，上面有被告吴明华的签字，发票也交给了吴明华。 证据4，被告付款单5份、转账凭证2份、收条1份。证明：被告吴明华实际付款的情况，收条是被告于2017年12月11日向原告支付10万元后，又称其急需用钱，让原告又返还给他10万元的事实。 证据5，微信截屏6张。证明：原告催款情况及根据被告吴明华指示开具情况。原告多次向被告催款，其中2018年1月16日曾讲欠款已经20万元了，当天被告微信发送信息给原告增值税发票开票信息“王店镇两新工程”镇西小区多层公寓安置房一期1—4号楼沿街石材幕墙工程，也就是原告开具的抬头为浙江子城联合建设有限公司的两份增值税发票中备注的内容。 证据6，分包合同1份（复印件）。证明：被告吴明华与浙江嘉兴福达建设股份有限公司之间存在分包关系，原告所供部分货物系用于该项目。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。 根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实如下： 自2017年9月至2018年1月，原告陆续向被告吴明华提供镀锌角铁、镀锌方管等，总计金额437055元。被告吴明华支付货款253120元，尚欠153445元，原告催讨无果，故成讼。 另查明，原告曾向本院起诉要求被告吴明华支付货款，本院于2018年11月8日立案受理，审理中，原告因需补充证据而撤诉。 本院认为：原告与被告吴明华的买卖关系合法有效。被告吴明华未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴明华支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告吴明华，虽未约定具体的付款日期，但原告在2018年11月8日，通过诉讼途径催讨，被告吴明华应及时支付；因此，原告要求被告吴明华自2018年11月8日起支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以银行年基准贷款利率4.35%上浮50%计算。原告提交的送货单中，客户一栏中均写明是吴明华，已付货款亦是被告吴明华支付，结合原告当庭陈述一直向被告吴明华催讨货款等情形，应认定交易双方系原告与被告吴明华，现原告要求被告苟建承担付款义务，证据欠充分，该请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市智钢金属材料有限公司货款153445元及逾期付款利息（以153445元为基数，自2018年11月8日起至付清止，按年利率4.35%上浮50%即6.525%计算）； 二、驳回原告嘉兴市智钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1685元，由被告吴明华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  袁瑞江 二〇一九年三月二十九日 书记员  阮美琴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3987号 申请执行人：童素香，女，1960年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童素香与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童素香向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币500元，被执行人尚欠申请执行人童素香工资人民币4500元，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童素香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15534号 原告：陈国良，男，1979年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：裘斌，男，1985年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许伟国，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院于2018年9月13日立案受理原告陈国良与被告裘斌、许伟国民间借贷纠纷一案，原告陈国良于2019年4月10日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告陈国良申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国良撤回起诉。 本案案件受理费4698元，减半收取2349元，公告费650元，合计2999元，由原告陈国良负担。本案财产保全申请费1770元，由原告陈国良负担。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年四月十日 书 记 员  施琳俊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初928号 原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座4幢1008室。 法定代表人：马桂梅。 委托诉讼代理人：李红，该公司员工。 被告：李培喜，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：郑计红，女，1971年5月26日出生，汉族,住山东省邹城市。 本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司诉被告李培喜、郑计红追偿权纠纷一案中，原告杭州亚通汽车有限公司于2019年4月10日向本院申请撤诉，撤回对被告李培喜、郑计红的起诉。 本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回起诉。 本案受理费4983元，减半收取2491.5元，由原告杭州亚通汽车有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年四月十日 代书记员 陆旭霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7249号之一 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：浙江飞虹房地产有限公司，统一社会信用代码：913301837384242059，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道1-1号第7幢一楼。 法定代表人：陆水木。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告浙江飞虹房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3068元，减半收取1534元，保全申请费1212元，合计2746元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年四月四日 代书记员 胡佳玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1634号 申请执行人：李帅帅，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：戴明华，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人李帅帅与被执行人戴明华劳务合同纠纷一案，申请执行人李帅帅与被执行人戴明华于2019年4月25日达成执行和解协议，并已支付4500元，后于2019年4月26日自愿申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人戴明华主动自愿申请撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执1634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一九年四月二十六日 代书记员 胡珠盈
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执432号之一 申请执行人：管赵刘，男，1979年10月16日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：计丽娟，女，1968年9月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈泽佑，男，1993年3月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人管赵刘与被执行人计丽娟、陈泽佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17211号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人计丽娟、陈泽佑返还申请执行人借款91000元。 本院于2019年1月18日立案执行，并于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈泽佑有银行存款，本院已扣划余额1889.50元。 2.被执行人计丽娟有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人计丽娟名下有坐落于宁波市海曙区古林镇×××××的房地产，本院已查封，但房产已设有抵押，暂不宜处置。其名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇×××××的房地产，已被另案查封，暂无法处置。被执行人陈泽佑名下有位于宁波市江北区×××××的房地产，但该房产已设有抵押，暂不宜处置。 此外，因被执行人计丽娟、陈泽佑拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1889.50元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人计丽娟、陈泽佑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇一九年四月二十二日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5940号 原告：王恒通，男，1963年5月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：冯鹤鸣，男，1964年1月1日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王恒通与被告冯鹤鸣合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案受理后，原告王恒通于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王恒通向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王恒通撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告王恒通负担。 （本页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年四月八日 书记员  金丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1065号 原告：仙居县腾发副食配送中心，住所地仙居县南峰街道响石山路186号。统一信用代码92331024MA2G82N6X8。 经营者：杨保平，男，1976年7月11日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：仙居县美顺达超市，住所地浙江省仙居县南峰街道响石山路182号。统一信用代码92331024MA29W4UG6Y。 经营者：孙慧敏，女，1971年10月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：冯柳红，女，系员工。 委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。 第三人：浙江加多宝饮料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江经济技术开发区袍中南路1号。统一信用代码9133060076640361D。 法定代表人：彭绍星，执行董事。 委托代理人：杨捷磊，男，系员工。 原告仙居县腾发副食配送中心（下简称腾发副食）与被告仙居县美顺达超市（下简称美顺达超市）及第三人浙江加多宝饮料有限公司（下简称加多宝）为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾发副食的委托代理人李晓辉和被告美顺达超市的委托代理人冯柳红、郭锐到庭参加诉讼，第三人加多宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告腾发副食向本院提出诉讼请求：一、判令被告仙居县美顺达超市支付款项人民币1045448.01元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告仙居县美顺达超市负担。审理中，原告腾发副食将请求数额变更为926170.01元。事实和理由：原告与第三人一直有业务住米。经结算尚欠原告费用。2017年8月22日，原、被告、第三人三方签订《债权转让协议书》一份，约定原告将第三人尚欠原告的部分费用1824427.55元转让给被告，转让费用为人民币1824427.55元。2017年11月7日，原、被告、第三人签订《债权转让协议书》一份，约定原告将对第三人的昆仑山费用共计111963.17元转让给被告，转让价款为111963.17元。原被告双方在2017年8月22日，签订《补充协议书》一份，明确被告支付款项的时间为第三人给被告的对账单上体现或货物发到（以先到为准）即时以现金转账方式给原告。上述合同签订后，原告向第三人了解，其与被告的《经销商对账单》第三人已经确认上述费用。经原告多次催讨，被告仅支付部分转让款，剩余926170.01元未付。 被告美顺达超市提交书面答辩称：原、被告和第三人签订过两份《债权转让协议书》事实。2017年8月22日的《债权转让协议书》签订后，第三人至今没有明确具体的结算金额，也未按约定支付给被告，而是支付给了原告。2017年11月7日的《债权转让协议书》签订后，第三人未将昆仑山矿泉水经销权给被告，将货物发送给被告，实际上没有履行，未生效。原告的请求不成立，应予驳回。 第三人加多宝未作答辩。 本院经审理认定的事实除未付款项数额外，其他事实与原告腾发副食起诉陈述的一致。另查明，被告美顺达超市尚欠原告腾发副食852242.01元未付。 上述事实有原告腾发副食提供的《债权转让协议》、《补充协议书》各1份、《经销商对账单》及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告及第三人之间签订的《债权转让协议书》合法有效。被告美顺达超市应当依约向原告腾发副食履行付款义务，其至今未全部履行付款义务，已构成违约，原告腾发副食的诉讼请求合法，本院予以支持。被告美顺达超市以第三人加多宝没有按《债权转让协议书》履行为由进行抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县美顺达超市在判决生效之日起十天内支付给原告仙居县腾发副食配送中心852242.01元及逾期利息（自2019年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告仙居县腾发副食配送中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14209元，减半收取计7104.5元，由原告仙居县腾发副食配送中心负担1313.5元、被告仙居县美顺达超市负担5791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年四月十八日 代理书记员  吴冰倩 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初1065号 仙居县腾发副食配送中心、仙居县美顺达超市： 原告仙居县腾发副食配送中心与被告仙居县美顺达超市为债权转让合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用14209元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年4月18日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1613号 原告：上海培源化工原料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。 法定代表人：陈培特，系执行董事。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：绍兴光辉制版有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村。 法定代表人：包志根。 原告上海培源化工原料有限公司（以下简称培源公司）与被告绍兴光辉制版有限公司（以下简称光辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。培源公司的委托诉讼代理人胡云鹏到庭参加诉讼，光辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 培源公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求光辉公司支付培源公司货款284550元；2.要求光辉公司赔偿培源公司利息损失9387.23元（自2018年8月1日起至2019年1月16日止，以284550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：光辉公司长期向培源公司购买货物。2018年7月7日，经双方对账确认，光辉公司尚欠培源公司货款354550元，光辉公司从2018年7月1日起每月支付3万元，于2019年1月31日止付清。光辉公司共计支付了7万元，未按期足额支付货款，故诉至法院。 光辉公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 培源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：培源公司提供的《还款协议》，系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：培源公司与光辉公司存在买卖合同关系。2018年7月7日，经结算，光辉公司尚欠培源公司货款354550元，遂出具《还款协议》一份，约定从2018年7月1日起，每月支付3万元，于2019年1月31日止付清。《还款协议》出具后，光辉公司陆续支付7万元，剩余款项至今未付，遂成讼。 本院认为，培源公司与光辉公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现培源公司已履行了相应的供货义务，光辉公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于培源公司要求光辉公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于培源公司要求光辉公司支付以284550元为基数自2018年8月1日起至2019年1月16日的利息的诉讼请求，本院经审查认为，培源公司自认光辉公司于《还款协议》出具后陆续支付7万元，但未提供证据证明支付的具体时间，从有利于光辉公司的角度，视为光辉公司按期支付了2018年7月、8月的两笔款项，剩余1万元于2018年9月支付。故至2019年1月16日止，仅2018年9月应支付的2万元及2018年10月、11月、12月每月应支付的3万元逾期，故上述款项的逾期利息从逾期之日即下个月的1日开始计算。因此，对于培源公司的上述诉讼请求，本院仅部分予以支持。光辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于培源公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴光辉制版有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给上海培源化工原料有限公司货款284550元，并支付其中2万元自2018年10月1日起至2019年1月16日止、3万元自2018年11月1日起至2019年1月16日止、3万元自2018年12月1日起至2019年1月16日止、3万元自2019年1月1日起至2019年1月16日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息； 二、驳回上海培源化工原料有限公司的其他诉讼请求。 如果绍兴光辉制版有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5709元，依法减半收取2855元，由上海培源化工原料有限公司负担77元、绍兴光辉制版有限公司负担2778元，绍兴光辉制版有限公司应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年四月四日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6239号 原告：韩雁，男，1982年12月21日出生，住浙江省诸暨市。 被告：何潮永，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告韩雁与被告何潮永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩雁到庭参加诉讼，被告何潮永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元，并支付自2018年1月9日起至借款本金还清日止按利息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将诉请变更为要求被告归还借款本金13000元，并支付自2018年1月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年1月9日，被告因需向原告借款人民币2万元，双方签订借款合同一份，约定月息2分，当日原告交付借款给被告。借款后至今被告拒不归还借款本息。 被告何潮永未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告韩雁为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、收条共一份，证明2018年1月9日被告向原告借款2万元，约定月利息二分，利息每月支付，同日被告出具收条确认收到现金2万元的事实。 被告何潮永未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据及陈述质证和辩解的权利。本院认为原告提交的借款合同、收条内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，且原告能保证证据的真实性，本院对被告向原告借款2万元并约定月息2分等事实予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，原告自认借款后被告仅归还借款本金7000元。 本院认为，原告韩雁与被告何潮永之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何潮永尚欠原告借款人民币13000元，由原告提交的证据及陈述予以证实。原告要求被告何潮永归还借款及支付相应利息的诉请，合法有据，且符合双方约定，本院均予以支持。被告何潮永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告何潮永应归还原告韩雁借款人民币13000元，并支付自2018年1月9日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告何潮永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  长 边 防 人民 陪 审员 王关灿 人民 陪 审员 金 鑫 二〇一九年四月十八日 书记员（代） 曹 俊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5301号 申请执行人：王永雄，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：叶忠飞，男，1977年11月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王永雄与被执行人叶忠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3254号民事判决已于2018年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月10日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权、有价证券、投资类理财保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人叶忠飞与案外人共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××、16××55号；玉集用2014第00348号），被本院另案查封，已设置抵押，申请执行人申请暂不处置。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年3月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5301号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林晓辉 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  郑 鹏
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初158号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人庞泽裕（曾用名徐庞雨），男，1996年6月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住浙江省天台县。2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月13日被释放。2019年1月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月1日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人庞泽裕犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞在该院远程法庭支持公诉，被告人庞泽裕在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年1月23日凌晨，被告人庞泽裕来到天台县被害人何某经营的××足浴会所，钻窗入室，盗走人民币200元（以下币种同）。 2.2018年11月27日凌晨，被告人庞泽裕再次来到天台县被害人何某经营的××足浴会所，钻窗入室，盗走两盒硬壳中华香烟和被害人刘某的100元，经价格认定，涉案香烟价值84元。 3.2018年12月初的一天凌晨，被告人庞泽裕又来到天台县被害人何某经营的××足浴会所，钻窗入室，尚未窃得财物就被发现遂逃离现场。 4.2019年1月10日左右的一天凌晨，被告人庞泽裕来到天台县被害人陈某经营的××家居店，推门入室，盗走300元。 2019年1月17日，被告人庞泽裕被传唤到案，后如实供述了第1-3笔罪行，主动交代了第4笔罪行。 上述事实，被告人庞泽裕在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人何某、刘某、陈某的陈述，《价格认定结论书》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，监控视频，《前科劣迹》，《刑事判决书》，《出所登记表》，《归案经过》，《户籍证明》，《常住人口居民身份证登记表》，《户口注销证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞泽裕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人庞泽裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴，发还各被害人。公诉机关提出对被告人庞泽裕判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人庞泽裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞泽裕的刑期自2019年1月17日起至2019年9月16日止）。 二、责令被告人庞泽裕退赔被害人何某经济损失人民币二百八十四元，退赔被害人刘某经济损失人民币一百元，退赔被害人陈某经济损失人民币三百元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邵振华 二〇一九年四月二十三日 代书记员 王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1682号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸。 被执行人程建新，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖北省石首市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉程建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2542号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，程建新应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37229.97元、手续费1105元、利息12779.1元、滞纳金、违约金合计1861.49元（上述利息计至2017年4月23日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止），并承担受理费1016元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。本案执行费710元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将程建新纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1682号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十八日 书记员  张月明
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执781号之六 申请执行人：袁米龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：邬侃桦，男，1983年11月12日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人袁米龙与被执行人邬侃桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）浙0921民初700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邬侃桦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁米龙向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。本案执行标的为被执行人邬侃桦归还申请执行人袁米龙借款本金22万元及利息。案件受理费2360元，由被执行人邬侃桦负担。 本案执行立案后，本院向被执行人邬侃桦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬侃桦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬侃桦逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬侃桦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人邬侃桦的银行帐户已予以冻结。本院依法拍卖了被执行人邬侃桦名下位于岱山县高亭镇××小区××室的房地产，可得拍卖款为79万元，上述款项予以分配，清偿第一顺位抵押债权后，本案无分配款可得。目前被执行人邬侃桦确无其他财产可供执行。鉴于被执行人邬侃桦拒不申报，本院在本案中对被执行人邬侃桦作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人邬侃桦采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人范洋瑞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬侃桦暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年四月二十三日 代书记员 李 梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2051号 原告唐郡，男，汉族，1971年8月8日出生，住浙江省建德市。 委托代理人陈洛、唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 被告李日晶，男，汉族，1985年4月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告唐郡诉被告李日晶合同纠纷一案中，原告唐郡于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐郡的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告唐郡撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币101750元，财产保全费人民币5000元，共计人民币106750元，由原告唐郡负担。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇一九年四月二日 代书 记员  徐园园