广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初58号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人汤某，曾用名汤彬，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。曾因犯滥伐林木罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，因本案于2018年8月20日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告人林某，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，广东省广州市花都区人，住广东省广州市花都区。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人汤某、林某犯滥伐林木罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人赖文静、被告人林某及其辩护人邓英良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控，2016年4月至2017年2月期间，被告人汤某、林某二人共同承包英德市五联三林木业有限公司在英德市下镇沙岗村委会障背山的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人先后在障背山西面及东面砍伐林木。后经英德市森林资源调查队鉴定，障背山西面被砍伐的林木蓄积为52.2立方米（折木材33.9立方米），障背山东面被砍伐的林木蓄积为668.1立方米（折木材434立方米）。公诉机关为指控上述事实，在庭审中出示了涉案的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汤某、林某未经林业主管批准相关砍伐手续的情况下，雇请工人砍伐其二人承包的林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人汤某及其辩护人在庭审中对罪名没有异议，对于滥伐林木的面积提出由法院依法核查，同时认为被告人汤某如实供述犯罪事实，主观恶意较小，社会危害性不大，故可对被告人汤某从轻处罚。被告人林某及其辩护人在庭审中对罪名不持异议并认为被告人林某属从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，属初犯、主观恶意小，可依法予以从轻处罚。经审理查明，2016年4月至2017年2月期间，被告人汤某、林某二人共同承包英德市五联三林木业有限公司在英德市下镇沙岗村委会障背山的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人先后在障背山西面及东面砍伐林木。后经英德市森林资源调查队鉴定，障背山西面被砍伐的林木蓄积为52.2立方米（折木材33.9立方米），障背山东面被砍伐的林木蓄积为668.1立方米（折木材434立方米）。认定上述事实的证据主要包括：（一）书证1.被告人的《正侧面照片》《户籍证明》《抓获经过》。2.经罗某1签名按印确认的收据台帐、关于2016、2017年度出树的台账一份。3.经肖必勤签名按印确认的其与李少玲转账交易记录多份。4.由乐映春提供的并由其签名按印确认的《杖背山（音）、禁山山林权证》复印件十页，《杖背山、禁山山林承包（转包）合同》五十页。5.由陆映波提供的并由其签名按印确认的《柴木买卖合同》、《收据》各一份。6.由邓某提供的并由其签名按印确认的《汤某支付工人（英德市下镇障背砍树工人、装车司机）工钱结算单》、《汤某与三林公司承包经营合同》三页、《死亡赔偿协议书》三页。7.由肖必勤提供的并由其签名按印确认的量方单据十一页。8.英德市公安局依法调取的由英德市林业局提供的《广东省林木采伐许可证》00037390、00037391各一份，砍伐时间是2015年12月28日至2015年12月31日，英德市下镇沙岗村委会小（细）班面积变化示意图二份。9.英德市公安局依法调取的由英德市下镇林业站提供的《广东省林木采伐许可证》00037390、00037391各一份。10.汤某于2012年3月20日被英德市人民法院判决的材料一份。（二）证人证言证人汤某1、李某1、张某军等十二名证人向公安机关侦查人员作证的内容，证实了涉案的相关事实。（三）被告人及同案犯的供述与辩解1.被告人汤某向公安机关侦查人员的供述称，2015年10月，汤某和林某共同向三林公司购买了英德市下镇沙岗村委会杖背山（音）和下居委会下围组的磨刀坜山（山林权证中禁山）的林木用来采伐。2016年一直都按采伐证的规定采伐，在2017年2月份，叫工人在杖背山北面山坜砍了一点是没有办理采伐手续的，砍伐两天后有一个工人被树压死了，就没有再砍伐那片山的林木。后来，被告人书面方式称对公诉机关指控的砍伐面积及方数均无异议。2.被告人林某向公安机关侦查人员的供述称，2015年年底至2016年，汤某订了英德市三林公司种植在英德市下镇的林木，林某与汤某商定所有砍伐的林木由林某收购，收购价格林某和汤某一人一半，林某和汤某是合伙关系，利润是五五分成。砍伐林木的地点在英德市下镇沙岗村委会障背山。挖掘机工钱按230元一个小时计算，砍树工人的工钱根据砍树地方的难易程度而不同的，柴火平均120元左右一吨计算，木材平均是按170元一立方米计算，运输司机的工钱，柴火是按60元一吨计算，木材是按70元一立方米计算，都是由汤某核对好挖掘机和砍树工人的工时、运输司机的运费后，将数据给了罗某1，罗某1整理好后再发给林某看，最后确认之后，才从林某和汤某合作的“公家”账目支付费用给工人。林某雇请的广州市花都区人罗某1作为林某和汤某合作财务代表，他在山上主要负责登记挖掘机工时和砍树数量，还有一个广州市花都区叫黄某1的人，他在山上主要负责登记挖掘机工时的。当时林某也看到汤某提供所谓的砍伐手续，直至到所谓的砍伐手续到期之后，仍然继续砍伐“石场”、“主场”和“主场2”林木的时候，只好睁一只眼闭一只眼，想着快点砍完山上的树回收点本钱。林某称其知道无林木采伐手续采伐林木属于滥伐行为，认识到了自己滥伐的事实。2016年年初至2017年4月份期间，林某就开始与汤某合伙雇请工人、挖掘机、砍伐工作的管理人员等在山上砍伐林木，其中在障背山第一个岔路口西面所砍伐的山林（小地名“鸡斗湖”）是有办理林木采伐许可证的，其余第一个岔路口东面的山林都没有办理林木采伐许可证，即障背山东面山林（大站镇樟滩方向的山林）以及障背山西面山林（压死工人的山林）。（四）辨认笔录被告人与证人之间的相互辨认笔录多份。（五）鉴定意见1.英德市森林资源调查队于2017年12月8日出具的英林鉴[2017]495号《关于下汰镇沙岗村委会障背（音）山鸡斗湖被砍伐林木的鉴定意见书》一份。鉴定意见：（1）地点，位于下汰镇沙岗村委会障背（音）山鸡斗湖，所在图幅号为G-49-143-55。涉及林地规划地籍小班在下汰镇沙岗村委会Ⅸ林某2小班，地籍小班号为18210203900200，林种为一般用材林。（2）砍伐面积和蓄积，砍伐面积为4420立方米(6.6亩)。林木总蓄积为52.2立方米(折木材为33.9立方米)。砍伐方式为皆伐。（3）林地现状，现场位于一天然阔叶次生林中，分为两个砍伐点，林木伐桩口较旧，已长出多条萌芽条，平均高约60厘米，所砍伐林木已运离现场。周围林分全为天然阔叶次生林。2.英德市森林资源调查队于2018年8月15日出具的英林鉴[2018]277号《关于下镇沙岗村委会障背（音）山东面山林林木的鉴定意见书》一份。鉴定意见：（1）地点，砍伐地点为下镇沙岗村委会障背山东面山林，属于下镇沙岗村委工林某l小班l、3细班和2小班及Ⅸ林某1、3、4小班，图幅号G-49-143-55，地籍号和林种详见附表2016年资源档案统计计算表。（2）数量，砍伐阔叶杂树221.9亩（111.8公顷），砍伐总蓄积1139.5立方米，折木材741立方米。（3）林地现状，该块林地从2016年起持续砍伐林木，现场大部分伐桩已萌芽，萌芽条高约0.50-2.0米，并有大量野生种子苗。砍伐的木材已运走，无人机航拍可见清晰砍伐范围。周边林分以阔叶树混交林为主。3.英德市森林资源调查队2018年12月5日出具的《关于下镇沙岗村委会障背山汤某、林某砍伐林木的鉴定情况说明》一份。（1）A点（橙色地块）是汤某和林某指认二人的砍伐林木范围：属于下镇沙岗村委Ⅰ林某1小班3细班和2小班及IX林某1、3、4小班，面积130.1亩，砍伐阔叶杂树总蓄668.1立方米，折木材434立方米。（2）B点（紫色地块）当事人汤某和林某指认不是其二人砍伐林木的范围。（六）勘验、指认等材料1.勘验笔录（1）英德市公安局森林分局连江口派出所于2017年11月6日对案发现场进行勘验制作的《现场勘验检查笔录》一份。（2）英德市公安局森林分局连江口派出所于2018年4月19日对案发现场进行勘验制作的《现场勘验检查笔录》一份。2.指认笔录汤某、林某、罗某2、邓某、汤锦强、黄某2的《现场指认笔录》多份。（七）视频资料讯问被告人汤某、林某的光碟以及他们指认现场光碟共13张。本院认为，被告人汤某、林某违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木总蓄积为720.3立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。关于二被告人对滥伐林木面积提出的异议，本案滥伐林木的面积有被告人的供述及对案发现场的指认笔录，多名证人的陈述及对现场的指认，鉴定意见等证据证实，故对被告人及其辩护人提出滥伐林木面积的异议，不予采纳。关于被告人林某的辩护人在庭审中提出其属于从犯的辩护意见，根据本案的在案证据显示，被告人林某在犯罪前与被告人汤某有通谋，在犯罪过程中与汤某确认五五分成，同时根据其本人在公安机关的供述，工人的工资发放都是由汤某核对好挖掘机和砍树工人的工时、运输司机的运费后，将数据给了罗某1，罗某1整理好后再发给林某本人最后确认之后，才从林某和汤某合作的“公家”账目支付费用给工人。由此可见，被告人林某在犯罪过程中，起主要作用，但从其与汤某对比看，所起的作用轻于汤某，故在量刑时将酌情予以从轻考虑。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，且能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对二被告人的辩护人在庭审中提出二被告人具有坦白的情节可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汤某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2022年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2021年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军审 判 员  梁光明人民陪审员  吴文静二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄安琪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。