wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执异5号异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇。负责人：罗军，该行行长。委托代理人：申桂林，该行员工。申请执行人：张春钰，女，1975年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。被执行人：务川自治县利众世海房地产开发有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道杨村村大坝组。法定代表人：汪太林，该公司执行董事。委托代理人：邹学培。该公司员工。本院在执行张春钰申请执行务川自治县利众世海房地产开发有限公司（以下简称利众世海公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称农行务川支行）于2019年3月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月27日举行了听证，异议人农行务川支行委托代理人申桂林、申请执行人张春钰及其委托代理人赵勇、被执行人利众世海公司委托代理人邹学培参加听证并陈述了意见，本案现已审查终结。异议人农行务川支行称：我行根据务川自治县人民法院（2019）黔0326执字第14号通知书，将利众世海公司在我行辖属东门分理处开立的账户（账号23×××04）中的款项654002.6元协助扣划至务川自治县人民法院指定的账户内，但该账户为保证金账户，账户内资金系我行与利众世海公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》中约定的客户在利众世海公司购买“千载富都（2、3号楼）”房屋在我行办理按揭贷款的客户提供的质押担保，该保证金账户的设立、使用符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，且该账户及帐户内资金未作日常结算使用并由我行实际占有，该资金的扣划，侵犯了我行对该保证金优先受偿的权利，故请求人民法院将扣划的资金返还到原保证金账户内。申请执行人张春钰述称：法律并没有明文规定住房按揭贷款保证金不能执行扣划，保证金开立户名系被执行人务川自治县利众世海房地产开发有限公司其他单位保证金，保证金账户内资金所有权应属被执行人，故异议人异议请求无理，应予驳回。被执行人利众世海公司对异议人农行务川支行主张的事实和请求不持异议。异议人提供的证据有：1、《一手房贷款业务银企合作协议》协议编号（2016008和2017008），用以证明有质押合同且保证金账户内资金系异议人与被执行人根据质押担保协议内容被执行人注入的质押保证金；2、中国农业银行保证金账户分户账两份、保证金存入/支付/销户通知书一份、扣划利众世海公司保证金用于归还个人一手房贷款的通知一份、保证金支付传票一份、用以证明保证金账户内资金仅用于保证业务事项，未作其他业务结算，保证金账户内资金特定化并由异议人实际占有。申请执行人张春钰对异议人提交的证据1和证据2的真实性和合法性不持异议，但认为所提交的证据与异议人主张的事实没有关联性，异议人与被执行人并未书面约定有如被执行人需要承担担保责任时，异议人有权直接从被执行人保证金账户内划拨相关款项的权利的条款内容，因此异议人提交的证据既不能证明保证金账户内资金特定化，也不能证明保证金账户内资金能够由异议人占有。经审查查明，2016年12月14日和2017年8月18日，异议人与被执行人分别签订《一手房贷款业务银企合作协议》，两份协议的第六条（借款担保）第6.4.1和6.4.2项均约定利众世海公司（乙方）为个人住房或商用房贷款提供担保的，应按农行务川支行（甲方）向合作项目发放的个人住房或商用房贷款余额（余额／发放金额）的百分之伍交纳保证金，并存入保证金专户（户名：务川自治县利众世海房地产开发有限公司其他单位保证金，账号23×××04），乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保，现利众世海公司贷款余额为1522万元，保证金账户余额为654002.6元。2019年1月9日，本院立案执行张春钰申请执行利众世海公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）黔0326执14号之二执行裁定书和协助划拨存款通知书，将被执行人在异议人辖属东门分理处账户名务川自治县利众世海房地产开发有限公司其他单位保证金，账号23×××04内资金654002.6元扣划至本院一案一账号（交通银行贵州省分行营业部账号62×××02）内，异议人遂向本院主张所扣划资金系质押保证金，异议人具有优先受偿权而提出执行异议。本院认为：异议人对本院执行扣划的账户名务川自治县利众世海房地产开发有限公司其他单位保证金账户资金654002.6元主张优先受偿的实体权利排除执行而提出执行异议，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，保证金账户资金质押成立应满足的条件一是订立书面质押内容的合同；二是保证金账户内资金特定化；三是移交债权人占有。本案中异议人虽然在与被执行人签订的《一手房贷款业务银企合作协议》中约定了被执行人以保证金专户内资金为被执行人所担保的债务设定动产质押担保，但未能提供能反映全貌的自异议人与被执行人根据约定自设立保证金专户之日起至今专户内详细的资金存入时间，存入金额，与质押担保事项有关且相对应的银行流水清单，结算凭证等，证明保证金账户能与一般账户相区分，保证金账户内资金特定化并由其占有或控制。所提交的2018年3月以来中国农业银行保证金账户分户账、保证金存入/支付/销户通知、扣划利众世海公司保证金用于归个人一手房贷款的通知、保证金支付传票只能证明保证金账户账面部分交易金额、结息和部分款项结算情况，不足以证明其事实主张，故异议人对本院扣划的资金主张优先权的理由不能成立，其要求将执行扣划的资金654002.6元返回至原保证金账户的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行的异议请求。异议人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 庆审判员 王家友审判员 文晓东二〇一九年四月一日书记员 王 羽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特115号申请人：周巧荣，男，1950年7月9日生，住靖江市。申请人：施桂根，男，1956年7月16日生，住靖江市。本院于2019年4月29日立案受理申请人周巧荣与申请人施桂根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人施桂根结欠申请人周巧荣借款120000元，约期于2019年10月20日、2020年4月30日前各归还40000元，余款40000元于2020年10月30日前还清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周巧荣与申请人施桂根于2019年4月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇一九年四月三十日书记员  张 磊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初2985号之一 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。 被告：宿迁市鸿鹏电器设备有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路南侧（金地如意里13幢C-21、2-21号）。 法定代表人：刘学兵，该公司董事长。 被告：刘学兵，男，1970年4月10日出生，，住泗阳县。 被告：王乃霞，女，1971年5月12日出生，，住泗阳县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：宿迁市人和伟业电器有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 被告：陈勇，男，1978年12月2日出生，，住泗阳县。 被告：穆晓青，女，1978年3月28日出生，，住泗阳县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、刘学兵、王乃霞、宿迁市人和伟业电器有限公司、陈勇、穆晓青借款及金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司其委托代理人陈杨，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、刘学兵、王乃霞共同委托诉讼代理人邬德臣、被告宿迁市人和伟业电器有限公司、陈勇、穆晓青共同委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司归还原告银行承兑汇票敞口金额7920000元及利息（以1800000元为基数，自2018年3月29日起至还清之日止按照年利率10.179%计算；以3150000元元元为基数，自2018年3月30日起至还清之日止利息按照年利率10.179%计算；以1800000元为基数，自2018年3月11日起至还清之日止按照年利率10.179%计算；以1170000元为基数，自2018年3月11日起至还清之日止按照年利率10.179%计算）；2.被告刘学兵、王乃霞、宿迁市人和伟业电器有限公司、陈勇、穆晓青对被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月28日、2017年9月29日、2017年11月24日、2017年11月27日，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司经被告宿迁市人和伟业电器有限公司、陈勇、穆晓青担保在原告处开具承兑汇票敞口金额分别为1800000元、3150000元、1800000元、1170000元，合计7920000元（票面金额为17600000元），并约定还款期限为2018年3月28日、2018年3月29日、2018年3月10日、2018年3月10日，敞口垫款利率按照年利率10.179%计算。被告刘学兵、王乃霞作为被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司股东对上述借款提供连带担保。现被告未按期履行部分合同义务，原告认为其出现经营风险，遂具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司涉嫌经济犯罪，本案应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费67544元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  庄倩倩 代理审判员  王 浩 人民陪审员  程道香 二〇一九年四月三十日 书 记 员  葛 浩 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2309号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：张毅，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张斌，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王树芳，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 宁波华安担保有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初9518号民事判决申请执行张毅、张斌、王树芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张毅所有的号牌号码为川Ｙ×××××的“野马”牌车辆予以查封。 二、将被执行人张斌所有的号牌号码为川Ｙ×××××的“劲隆”牌车辆予以查封。 三、将被执行人王树芳所有的号牌号码为川Ｙ×××××的“东风”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈梦阳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执498号之一执行申请人：务川自治县安达爆破工程有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道务星鑫港。法定代表人：付建忠，总经理。被执行人：四川恒熙建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区兴科中路。法定代表人聂永祯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326执498号之一裁定书，于2019年4月15日向被执行人四川恒熙建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川恒熙建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒熙建设有限公司在中国建设银行账户尾号0120内存款人民币840418.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家友二〇一九年四月十五日书记员  陈水波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初4003号 原告：雷日金，男，汉族，1966年1月6日出生，住广西北海市银海区。 被告：朱阳，男，汉族，1985年12月13日出生，住湖北省松滋市新江口镇新神路2号，现住广西北海市。 原告雷日金与被告朱阳合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷日金到庭参加诉讼，被告朱阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷日金向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还原告工程款25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2015年期间承包被告多个工地的门和吊顶工程，工程完工后原告多次找被告还清工程款，但被告有意拖欠，到现在从未付给原告工程款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠条，证明欠原告25000元；2、合同书，证明原告所做的工程项目。 被告朱阳未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2017年10月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告门款25000元整，年底缴一部分，过完年再结一部分，即日起不再收取任何利息，除25000元不再有任何欠款。 本院认为：被告欠原告25000元的事实，有原告提交的欠条在卷证实，对此本院予以确认。被告出具欠条应按约偿还欠款，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱阳须偿还工程款25000元给原告雷日金。 案件受理费425元，公告费260元，两项合计685元，由被告朱阳负担（该费用原告已向本院预交，被告须在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费425元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  黄小兵 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢137号申请执行人：宋晓艳，女，汉族，1978年2月12日生，住潍坊市潍城区，被执行人：王兴法，男，汉族，1968年10月22日生，住潍坊市奎文区，被执行人：陈剑秋，女，汉族，1981年9月4日生，住潍坊市奎文区，被执行人：韩世秀，女，汉族，1955年1月16日生，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊市世金制衣有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路姚家工业园富民西街289号。法定代表人：韩世秀，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王兴法、陈剑秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司银行存款220000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××63）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王兴法、陈剑秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年四月十一日代书记员 王梦娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1426号之一 申请执行人：北京万商天勤（成都）律师事务所，住所地：成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场A座4302。 负责人：韩冬。 被执行人：蔡合荣，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 北京万商天勤（成都）律师事务所依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8188号民事判决申请执行蔡合荣代理合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人蔡合荣所有的号牌号码为粤Ｂ×××××的“沃尔沃”牌车辆、号牌号码为粤Ｂ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈梦阳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1101号原告：思茅区思云建筑架料租赁站。统一社会信用代码：92530802MA6LKXQ52Q。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村委会天干箐36号。经营者：谭思云，男，1951年8月13日出生，汉族，重庆市璧山市人，现住云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村委会天干箐36号。被告：苏其云，男，1979年5月17日出生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告思茅区思云建筑架料租赁站与被告苏其云建设设备租赁合同纠纷一案中，因思茅区思云建筑架料租赁站认为其与被告苏其云己自行和解，本案无需继续进行诉讼。于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思茅区思云建筑架料租赁站向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告思茅区思云建筑架料租赁站撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收计50.00元，由原告思茅区思云建筑架料租赁站负担。审判员  蔡勇二〇一九年四月二十二日书记员  李俊
陕 西 省 西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初4905号   原告：张军民，男，汉族，1953年5月20日出生，户籍地西安市长安区（老印刷厂），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告一：西安市长安区外贸服装厂，住所地西安市长安区韦曲北塬，统一社会信用代码：91610116220968339M。   法定代表人：张天平，系该厂厂长。   被告二：西安市长安区二轻工业总公司，住所地西安市长安区XX街XX号，组织机构代码：220975****。   法定代表人：李周，系该公司总经理。    共同委托诉讼代理人：李艳，陕西宽明律师事务所律师。   原告张军民与被告西安市长安区外贸服装厂、西安市长安区二轻工业总公司劳务合同纠纷一案，原告张军民于2019年4月29日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张军民撤回起诉。   本案受理费1313元，原告已预交，减半收取，由原告张军民承担656.5元，退还原告张军民656.5元。                               审判员 刘文龙                          二〇一九 年 四 月 三十日                                 书记员 宁敏敏            1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初2984号之一 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。 被告：宿迁市鸿鹏电器设备有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路南侧（金地如意里13幢C-21、2-21号）。 法定代表人：刘学兵，该公司董事长。 被告：刘学兵，男，1970年4月10日出生，，住泗阳县。 被告：王乃霞，女，1971年5月12日出生，，住泗阳县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：江苏昌易食品有限公司，住所地泗阳县众兴镇史集全民创业园富民路10号。 法定代表人：王小艳，该公司董事长。 被告：王乃绍，男，1964年9月1日出生，，住泗阳县。 被告：王小艳，女，1989年12月23日出生，，住泗阳县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、刘学兵、王乃霞、江苏昌易食品有限公司、王乃绍、王小艳借款及金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司其委托代理人陈杨，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、刘学兵、王乃霞共同委托诉讼代理人邬德臣、被告江苏昌易食品有限公司、王乃绍、王小艳共同委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司归还原告银行承兑汇票敞口金额3082500元及利息（自2018年3月22日起至还清款之日止，按年利率10.179%计算）；2.被告、刘学兵、王乃霞、江苏昌易食品有限公司、王乃绍、王小艳对被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司经被告江苏昌易食品有限公司、王乃绍、王小艳担保在原告处开具承兑汇票敞口金额为3082500元（票面金额为6850000元），并约定还款期限为2018年3月21日，敞口垫款利率按照年利率10.179%计算。被告刘学兵、王乃霞作为被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司股东对上述借款提供连带担保。现被告未按期履行部分合同义务，原告认为其出现经营风险，遂具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司涉嫌经济犯罪，本案应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费31620元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  庄倩倩 代理审判员  王 浩 人民陪审员  程道香 二〇一九年四月三十日 书 记 员  葛 浩 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2019）云0802民督15号申请人：何志新，男，1975年11月14日出生，拉祜族，大专文化，个体户，云南省普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县大桥头安置点。公民身份号码：5327291975××××××××。被申请人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司经理。申请人何志新于2019年4月30日向本院申请支付令，申请人何志新称，2018年期间，被申请人普洱市龙科咖啡有限公司向申请人何志新购买咖啡豆进行加工，经双方结算应支付货款600000.00元，由被申请人普洱市龙科咖啡有限公司出具《欠条》1份，交由申请人何志新持有。被申请人普洱市龙科咖啡有限公司未按约履行付款义务。现申请人何志新要求被申请人普洱市龙科咖啡有限公司支付货款600000.00元。本院经审查认为，申请人何志新的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普洱市龙科咖啡有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何志新货款600000.00元。案件受理费3267.00元，由被申请人普洱市龙科咖啡有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡勇二〇一九年四月三十日书记员  李俊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执202号 申请执行人:肖红章 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初11881号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张红伟名下有车辆（车辆,长城浙Ｇ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,长城浙Ｇ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年四月一日 （） 书记员  :吕婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执520号申请执行人：王大权，男，1971年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱宇，男，1982年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3195号民事调解书，受理王大权申请执行朱宇民间借贷纠纷一案。执行内容为：被执行人朱宇支付申请执行人王大权32,500元、案件受理费650元，并承当执行申请费388元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱宇住房公积金25,800元，余款双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人朱宇于2019年12月30日前一次性付清。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执520号案件的执行。如被执行人朱宇不按期履行，申请执行人王大权，可再向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一九年四月十一日书记员  胡佳豪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初2983号之一 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。 被告：宿迁市鸿鹏电器设备有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路南侧（金地如意里13幢C-21、2-21号）。 法定代表人：刘学兵，该公司董事长。 被告：刘学兵，男，1970年4月10日出生，，住泗阳县。 被告：王乃霞，女，1971年5月12日出生，，住泗阳县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：宿迁市喜临门门业有限公司，住所地点泗阳经济开发区（东区）。 法定代表人：刘春，该公司董事长。 被告：刘春，男，1965年8月27日出生，住泗阳县。 被告：陈育青，男，1979年6月8日出生，住泗阳县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、刘学兵、王乃霞、宿迁市喜临门门业有限公司、刘春、陈育青借款及金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司其委托代理人陈杨，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、刘学兵、王乃霞共同委托诉讼代理人邬德臣、被告宿迁市喜临门门业有限公司、刘春、陈育青共同委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司归还原告银行承兑汇票敞口金额4995000元及利息（以3150000元为基数，自2018年6月12日起至还清款之日止按年利率10.179%计算；以1845000元为基数，自2018年7月3日起至还清款之日止按年利率10.179%计算）；2.被告、刘学兵、王乃霞、宿迁市喜临门门业有限公司、刘春、陈育青对被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月12日、2018年1月2日，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司经被告宿迁市喜临门门业有限公司、刘春、陈育青担保在原告处开具承兑汇票敞口金额分别为3150000元、1845000元，合计4995000元（票面金额为11100000元），并约定还款期限为2018年6月11日、2018年7月2日，敞口垫款利率按照年利率10.179%计算。被告刘学兵、王乃霞作为被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司股东对上述借款提供连带担保。现被告未按期履行部分合同义务，原告认为其出现经营风险，遂具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司涉嫌经济犯罪，本案应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费46760元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  庄倩倩 代理审判员  王 浩 人民陪审员  程道香 二〇一九年四月三十日 书 记 员  葛 浩 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2697号 申请执行人：黄刚，男,1970年5月24日出生,汉族，住四川省。 被执行人：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 黄刚依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1459号民事判决申请执行邱敦辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人邱敦辉所有的位于东升街道金河路43号附人居﹒都市XXX房屋（双权XXX，双权XXX）、号牌号码为川Ａ×××××“东风雪铁龙”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  程 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2239号之一 申请执行人：高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪强，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018)川0191刑初483号刑事判决申请执行汪强非法吸收公众存款罪一案,本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人汪强所有的位于高新区XXX房屋（监证XXXX）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  程 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2308号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：唐送剑，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：唐应民，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘文惠，女，1957年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 宁波华安担保有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初9515号民事判决申请执行唐送剑、唐应民、刘文惠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人唐送剑所有的号牌号码为川Ａ×××××的“长安”牌车辆予以查封。 二、将被执行人唐应民所有的位于四川省崇州市XXX房屋（监证XXX）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1799号之一 申请执行人：向森华，男，1986年12月1日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：蒲波洋，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：何晓利，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 向森华依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10896号民事判决申请执行蒲波洋、何晓利民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人蒲波洋所有的位于成华区XXX房屋（成华国用（2016）字第12515号监证XXX）、位于成华区XXX车位（成华国用（2016）字第19876号监证XXX）、位于成华区XXX车位（成华国用（2016）字第19874号监证XXX）予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月一日 书记员  程 航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9578号原告：郭元华，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，现住广东省中山市。被告：陈小冰，女，1985年12月9日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。被告：唐启森，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告郭元华与被告陈小冰、唐启森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭元华到庭参加诉讼。被告陈小冰、唐启森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭元华向本院提出诉讼请求：1.陈小冰立即偿还原告借款本金33700元及逾期还款利息（自2017年9月1日起以借款本金33700元为基数，按年利率21%计至实际还清之日止）；2.唐启森对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月26日，陈小冰向郭元华借款33700元，后经追讨，偿还了3000元，尚欠30700未还。经多次追讨，陈小冰立下借条并承诺按期还款，但之后并未还款付息。唐启森作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特向法院起诉。陈小冰、唐启森没有答辩，也没有提供证据。郭元华围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，陈小冰向郭元华出具一张借条，确认借到郭元华生意货款33773元，保证于2017年9月开始每个月10日前至少还款3000元直至还清为止，如违约没有还款，下次一次性还清。双方没有约定利息。唐启森作为担保人在借条上签名按捺。2017年9月17日，陈小冰通过微信转账还款3000元。庭审中，郭元华称，陈小冰与其是朋友兼同行，因陈小冰称做生意需要周转，故分几次通过微信转账或现金出借款项给陈小冰。后陈小冰欠款不还，经催讨，书写了上述借条，借条上的款项是多次款项结合而成的。双方没有约定利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。郭元华提供的借条由陈小冰签名及捺指印，唐启森以担保人身份签名及捺指印，陈小冰、唐启森并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院予以采信，认定郭元华与陈小冰之间存在合法有效的民间借贷关系。郭元华作为出借人已经履行了出借义务，陈小冰应按期足额偿还借款。现陈小冰没有提交证据证明其已足额清偿借款，故郭元华要求其还款，理据充分，本院予以支持，但应扣除陈小冰已还款3000元，尚欠数额核定为30700元。另，根据借条内容及郭元华当庭陈述，双方并无约定利息，故郭元华诉求陈小冰从2017年9月1日起以33700元为基数按年利率21%计付利息至清偿完毕之日止的意见，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方对保证方式无明确约定，应认定唐启森承担连带责任保证。故郭元华要求唐启森对陈小冰债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小冰于本判决生效之日立即偿还借款30700元给原告郭元华；被告唐启森对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告郭元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元,由被告陈小冰、唐启森负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告陈小冰、唐启森于上述付款期限内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  刘紫怡审判员  司 薇二〇一九年四月一日书记员  韦 彤
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初2987号之一 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。 被告：宿迁市鸿鹏电器设备有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路南侧（金地如意里13幢C-21、2-21号）。 法定代表人：刘学兵，该公司董事长。 被告：刘学兵，男，1970年4月10日出生，，住泗阳县。 被告：王乃霞，女，1971年5月12日出生，，住泗阳县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：宿迁市广源种猪繁育有限公司，住所地泗阳县临河镇曹渡村。 法定代表人：李彦宏，该公司董事长。 被告：李彦宏，男，1973年5月9日出生，住泗阳县。 被告：朱成军，男，1965年9月21日出生，住泗阳县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、刘学兵、王乃霞、宿迁市广源种猪繁育有限公司、李彦宏、朱成军借款及金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司其委托代理人陈杨，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、刘学兵、王乃霞共同委托诉讼代理人邬德臣、被告宿迁市广源种猪繁育有限公司、李彦宏、朱成军共同委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司归还原告银行承兑汇票敞口金额9000000元及利息（以2250000元为基数，自2018年3月15日起至还清之日止按照年利率10.179%计算；以2025000元为基数，自2018年7月13日起至还清之日止利息按照年利率10.179%计算；以2700000元为基数，自2018年7月16日起至还清之日止按照年利率10.179%计算；以2025000元为基数，自2018年8月6日起至还清之日止按照年利率10.179%计算）；2.被告刘学兵、王乃霞、宿迁市广源种猪繁育有限公司、李彦宏、朱成军对被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日、2018年1月12日、2018年1月29日、2018年2月5日，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司经被告宿迁市广源种猪繁育有限公司、李彦宏、朱成军担保在原告处开具承兑汇票敞口金额分别为2250000元、2025000元、2700000元、2025000元，合计9000000元（票面金额为20000000元），并约定还款期限为2018年3月14日、2018年7月12日、2018年7月15日、2018年8月5日，敞口垫款利率按照年利率10.179%计算。被告刘学兵、王乃霞作为被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司股东对上述借款提供连带担保。现被告未按期履行部分合同义务，原告认为其出现经营风险，遂具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，被告宿迁市鸿鹏电器设备有限公司涉嫌经济犯罪，本案应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费74920元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  庄倩倩 代理审判员  王 浩 人民陪审员  程道香 二〇一九年四月三十日 书 记 员  葛 浩 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0304执793号 深圳博泽商业保理有限公司、武闯： 本院执行的深圳博泽商业保理有限公司申请武闯借款合同纠纷一案，经被执行人武闯自动履行9612元，执行金额申请执行人已支取9562元（含借款本息、预交案件受理费），交纳申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1638号之四 申请执行人：刘牧，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川金利多投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼9号。 法定代表人：王典戈。 被执行人：四川金利多置地集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈。 刘牧依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第2号公证书申请执行王典戈、四川金利多投资集团有限公司、四川金利多置地集团有限公司公证债权文书纠纷一案,本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人王典戈所有的位于高新区XXX房屋（监证XXX）、位于高新区XXX房屋（监证XXX、监证XXX）、位于高新区XXX房屋（监证XXX、监证XXX）、位于高新区XXX房屋（监证XXX、监证XXX）、位于高新区XXX房屋（监证XXX、监证XXX）、位于高新区XXX房屋（监证XXX、监证XXX）、位于高新区XXX房屋（监证XXX、监证XXX）、位于高新区XXX房屋（监证XXX、监证XX）、位于青羊区XXX车位（青国用（2008）字第×号监证XXX）、号牌号码为川Ａ×××××“揽胜”牌车辆、号牌号码为川Ｓ×××××“揽胜极光”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2695号 申请执行人：吴鹏，男,1967年5月5日出生,汉族，住成都市武侯区。 被执行人：潘华亮，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：赵金春，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。 吴鹏依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4219号民事判决申请执行潘华亮、赵金春民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人潘华亮、赵金春共有的位于黄龙溪镇××楼××号房屋（双流集建用（2009）字第33097号监共XXX）予以查封。 二、将被执行人潘华亮所有的号牌号码为川Ａ×××××的“隆鑫”牌车辆、号牌号码为川Ａ×××××的“东风雪铁龙”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  程 航
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初99号原告：崔元体，男，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈琳，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告崔元体与被告梁龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔元体到庭参加诉讼。被告梁龙飞及其委托诉讼代理人陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔元体向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自借款之日起按月息一分五计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月11日借原告70000元、2017年1月15日借原告30000元，两次借款被告均出具借条，双方言明月息一分五。经多次催要，被告于2018年8月30日书面承诺于2018年9月15日前还30000元，2018年10月30日前还70000元及两次借款的全部利息。到期后，被告未付借款本息，为此诉至法院。崔元体为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条两张，证明梁龙飞与崔克保于2016年12月11日、2017年1月15日两次共计向我借款100000元。证据3、说明一份，证明梁龙飞与崔克保2016年12月11日、2017年1月15日两次借款合计100000元，实际都是梁龙飞个人使用，用于绿化工程。截止2018年8月30日利息为31800元，被告至今未还款。梁龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院对崔元体所举证据1、2、3的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，梁龙飞与崔克保于2016年12月11日借崔元体70000元、2017年1月15日借崔元体30000元，两次借款均出具借条。两次借款合计100000元实际都是梁龙飞个人使用，用于绿化工程。双方对于借款利息只有口头约定，截止2018年8月30日，梁龙飞认可借款利息为31800元，梁龙飞至今未返还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告两次向原告借款合计100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未依约返还全部借款本金，故对于原告主张被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于借款利息只有口头约定而无书面约定，应视为对支付利息没有明确约定。但双方对借款本息进行了结算，梁龙飞向崔元体出具了说明予以确认尚欠借款利息31800元未付，故梁龙飞应依约支付崔元体借款利息31800元。梁龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁龙飞应返还原告崔元体借款本息合计131800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔元体的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年四月二十二日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初1262号原告何家贤（曾用名王家贤）。委托代理人何青。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人陈晏，市长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216委托代理人安幼平，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201710868022原告何家贤诉被告贵阳市人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告何家贤诉称：原告父亲是贵州普安籍台商王显文，为了原告及家乡的建设发展决定到贵阳投资，于1989年成立中外合资（台资）贵州盛安酒店有限公司、1992年成立（台资）贵州盛安房地产开发有限公司。原告依法到贵阳市商务局调取到投资证据中清楚载明：（台资）香港显盛企业公司。由于王显文先生居住台湾，按台湾政府规定不能直接向大陆投资，故以香港显盛企业公司（台资）名义参与国内投资。王显文先生于1989年8月8日签署授权委托书，委托盛恩（贵阳籍香港人）和王家贤共同以显盛公司名义代表王显文处理大陆一切投资业务。1998年盛安酒店和台湾大厦的法人股东，中方（国营）水电武警指挥部控股的安黔公司因中央政策不能从商，双方依据合同由盛恩代表显盛公司购买中方股权后，全部股权均落在王显文名下。中外合资公司也依法变为王显文独资，只需到外资管理部门办理股权变更即可。盛恩未经原告授权同意，私自签订无偿转送显盛公司股权的协议，将王显文名下的股权非法转让给其弟盛筑生。贵阳市商务局未尽审查义务作出违法股权变更，导致中方管理人员盛筑生在未出资的情况下，非法侵占两栋大楼股权和租金收入至今，严重侵害申请人的合法权益。原告作为王显文大陆资产的唯一继承人，王显文又亲笔授权申请人为被委托人，因此原告现为唯一合法的股权（财产权）处分权人；原告向被告提交了13组证据，原告提交的证据完全能证明盛安酒店和台湾大厦投资人是王显文个人。贵阳市商务局掌管王显文投资的原始投资档案，在明知盛安酒店和台湾大厦是王显文投资的情况下，对不具备申请资格的盛恩准予行政许可决定，将王显文名下的股权非法变更至盛筑生名下，违反法定程序，作出非法股权变更登记审批行为，严重侵害王显文和原告的合法权益。因贵阳市商务局未尽合法审批义务作出筑商外资〔2005〕97号、筑商外资〔2005〕173号违法股权变更审批决定，原告于2018年6月5日向贵阳市商务局提出撤销和确认申请，贵阳市商务局2018年6月11日作出《回复》，错误认定原告不是利害关系人无权申请撤销行政许可的不法决定后，原告向被告申请行政复议。被告不依法履行法定纠错职责，未责令贵阳市商务局撤销2005年作出的两违法变更登记。原告不服被告2018年9月18日作出的筑府行复决字（2018）31号《贵阳市人民政府行政复议决定书》，提起行政诉讼。诉请：一、依法判令被告履行行政复议中上级行政机关纠正下级行政机关错误行政审批行为的法定职责，责令贵阳市商务局撤销2005年7月5日作出的筑商外资〔2005〕97号、2005年11月2日作出的筑商外资〔2005〕173号违法股权变更审批决定；二、依法判令被告履行上级行政机关监督下级行政机关作出合法行政审批行为的法定职责，责令贵阳市商务局确认原告是贵州盛安酒店有限公司、贵州盛安房地产开发有限公司的独资股东；三、诉讼费由被告承担。被告贵阳市人民政府辩称：答辩人作出筑府行复决字（2018）31号《行政复议决定书》程序合法。被答辩人于2018年7月26日向答辩人提出行政复议申请，请求撤销贵阳市商务局向其作出的《贵阳市商务局关于何家贤请求撤销变更和确认股东资格的回复》。答辩人于同月31日作出《行政复议受理通知书》，于2018年8月1日通过EMS邮寄送达被答辩人。次日向贵阳市商务局送达《提出行政复议答复通知书》。2018年8月9日贵阳市商务局向答辩人提交了复议答辩和相关证据材料。2018年9月18日答辩人在充分调查清楚相关事实情况后作出筑府行复决字（2018）31号《行政复议决定书》，并于2018年9月20日通过EMS邮寄送达被答辩人。答辩人的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条及《贵州省行政复议条例》第二十七条的相关规定，程序合法；被答辩人的复议事项已经市商务局自行撤销，其申请复议的目的已经实现，复议决定未支持被答辩人的相关请求，认定事实清楚，并无不当。望依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为：经审查原告的诉称理由及诉讼请求，本院依法对原告进行了释明，原告明确表示不诉请撤销贵阳市人民政府所作筑府行复决字（2018）31号《贵阳市人民政府行政复议决定书》，坚持前述诉讼请求。针对原告的诉请，其要求法院判决被告贵阳市人民政府履行监督下级行政机关的法定职责。因上下级行政机关的内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，上级人民政府不改变或不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接对当事人设立新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或下级人民政府的行政行为来维护合法权益。该层级监督并不直接设定当事人新的权利义务关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。……”之规定，原告的该起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告同时诉请被告履行行政复议中上级行政机关纠正下级行政机关错误行政审批行为的法定职责，责令贵阳市商务局撤销2005年7月5日作出的筑商外资〔2005〕97号、2005年11月2日作出的筑商外资〔2005〕173号违法股权变更审批决定。因原告向被告贵阳市人民政府申请行政复议是请求撤销贵阳市商务局对其作出的回复，被告贵阳市人民政府对原告的行政复议申请作出行政复议决定后，经本院释明原告坚持本案诉请。故原告实质仍系诉请被告贵阳市人民政府履行上下级行政机关的层级监督职责，责令贵阳市商务局撤销2005年7月5日作出的筑商外资〔2005〕97号、2005年11月2日作出的筑商外资〔2005〕173号违法股权变更审批决定。根据前述理由，原告的该项起诉依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告何家贤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一九年四月三十日法官助理胡应萍书记员卢清芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3247号原告：黄波，男，汉族，1980年4月6日出生，身份证地址委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被告：孙少旭，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证委托诉讼代理人：田佳锐，湖北惊天律师事务所律师。原告黄波与被告孙少旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币350000元，自2015年5月1日起按约定月利率0.6%计算利息至该款项清偿日止，暂计至2018年11月30日止利息为90300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告立据向原告借款人民币350000元，约定借款期限2年，即从2015年5月1日至2017年4月30日，借款利息为月利率0.6%。但被告至今本息未还，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，被告并未实际收到借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年5月1日，被告作为借款人，向原告出具了一份《借条》，内容为：“甲方孙少旭（身份证号：），今借乙方黄波（身份证号：）人民币350000元(大写叁拾伍万圆整)。借款期限：2年，从2015年5月1日到2017年4月30日。借款利息：0.6%（月利率）。借款到期本息一次付清，特立此借条为凭证。”被告在借款人处签字并捺印。原告陈述上述借条是原被告对双方债务核算后出具的。原被告于2008年10月24日至2018年10月16日期间共同出资设立深圳市美凯伦科技有限公司，二人于2018年10月17日将公司转让他人，并变更工商登记。原告称其个人经营客户深圳市亚略特生物识别科技有限公司、鸿万（台山）电子科技有限公司、广州都盛机电有限公司等于2011年1月24日至2015年4月14日止共向深圳市美凯伦科技有限公司汇入货款25笔共计人民币368133.73元，原被告核算上述金额为350000元，由被告出具借条，作为向原告借款350000元。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提交了被告出具的《借条》，而未能说明借条上的金额是如何向被告交付的，即使按照原告所述借条上的债务是由双方生意往来结算后确定的，但其无法提供其他证据予以佐证，因此原被告之间的借贷关系不成立。原告提供的证据未能证明原、被告之间存在合法民间借贷关系的事实，据此应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄波的全部诉讼请求。本案受理费人民币3952元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年四月二十二日书记员 吴彦乐（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1780号 申请执行人:成都金国融劳务服务有限公司,住所地:成都高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：吴兵，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 成都金国融劳务服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7991号民事判决申请执行吴兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人吴兵所有的位于四川省蒲江县XXX房屋（监证XXX，蒲江集用（2009）第XXX号）予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月一日 书记员  程 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1638号之一 申请执行人刘牧，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川金利多投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼9号。 法定代表人：王典戈。 被执行人四川金利多置地集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第2号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王典戈持有的中新地产有限公司99%的股权(出资额4950万元)的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月十一日 书记员  陈梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1638号之二 申请执行人刘牧，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川金利多投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼9号。 法定代表人：王典戈。 被执行人四川金利多置地集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第2号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王典戈所有的位于大竹县（竹国用（2008）第XXX号、XXX）、位于大竹县（竹国用（2008）第XXX号、XXX）、位于大竹县（竹国用（2008）第XXX号、XXX）、位于大竹县（竹国用（2008）第XXX号、XXX）、位于大竹县（竹国用（2008）第XXX号、XXX）予以查封。 二、对被执行人四川金利多置地集团有限公司所有的位于大竹县房屋（川（2017）大竹县不动产权第XXX号）、位于大竹县房屋（川（2017）大竹县不动产权第XXX号）、位于大竹县房屋（川（2017）大竹县不动产权第XXX号）、位于大竹县房屋（川（2017）大竹县不动产权第XXX号）、位于大竹县房屋（川（2017）大竹县不动产权第XXX号）、位于大竹县房屋（川（2017）大竹县不动产权第XXX号）、位于大竹县房屋（川（2017）大竹县不动产权第XXX号）、位于大竹县房屋（川（2017）大竹县不动产权第XXX号）、位于大竹县房屋（川（2017）大竹县不动产权第XXX号）、位于大竹县房屋（川（2017）大竹县不动产权第XXX号）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月十二日 书记员  陈梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1820号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：洪文健。 被执行人：徐安永，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：周运聪，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初8564号民事判决申请执行徐安永、周运聪买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人徐安永、周运聪共有的位于新都区XXX房屋（监证XXX，监证XXX）予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月一日 书记员  程 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1783号 申请执行人:成都金国融劳务服务有限公司,住所地:成都市高新区天泰路112号。 被执行人:张建,男,1970年4月20日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:金素芳,女,1970年2月3日出生,汉族,住四川省新津县。 成都金国融劳务服务有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5876号民事调解书申请执行张建、金素芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张建所有的号牌号码为川Ａ×××××的“大众”牌车辆、号牌号码为川Ａ×××××的“红岩”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月十六日 书记员  陈梦阳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初323号 原告：高静，女，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄培豪，男，住贵州省龙里县。 原告高静诉被告黄培豪民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱二胜 二〇一九年四月九日 书记员  李 萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初739号 原告：胡某 被告：罗某 原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱二胜 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1303号之一 申请执行人熊亮，男，汉族，1983年11月17日出生，住成都市高新区。 被执行人王浩，男，汉族，1987年3月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5577号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人王浩所有的银行存款6178元扣划至本院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月十五日 书记员  陈梦阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终57号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码91130100737367122K。 法定代表人：马志强，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：平乡县日旺建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市平乡县丰州镇东田村，统一社会信用代码911305323297941090。 法定代表人：赵书旺，该公司经理。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人平乡县日旺建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）冀0532民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：原审裁定程序违法，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。然而至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审法院在未质证的情况下，就认定被上诉人承接了上诉人工程，并以施工地点为依据，进而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定确定管辖，显然是错误的。在事实未查清的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理。 被上诉人平乡县日旺建筑装饰工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法允许合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《粉刷工程施工合同》第七条明确约定了管辖法院，该约定系双方意思自治，且不违反专属管辖的强制性规定，应为有效，原审法院具有本案管辖权。至于上诉人诉称的程序问题，因本案尚处于管辖权异议阶段，法院对案件不进行实体审查，仅根据原告诉讼请求及证据材料进行形式审查，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  郑延铎 审 判 员  刘素娟 二〇一九年四月一日 法官助理  张伟超 书 记 员  袁 方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1782号 申请执行人:成都金国融劳务服务有限公司,住所地:成都高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：吴志国，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:周英,女,1981年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 成都金国融劳务服务有限公司依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初10873号民事判决申请执行吴志国、周英借款合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人吴志国所有的位于四川省崇州市XXX房屋（监证XXX）予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月一日 书记员  程 航
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初321号原告：琚凯萍，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：胡伙林，男，1982年9月18日出生，住广东省云浮市云安区。原告琚凯萍与被告胡伙林、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安财保云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，原告向本院撤回对平安财保云浮公司的起诉（本院另行出具民事裁定书）。2019年3月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚凯萍到庭参加诉讼；被告胡伙林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚凯萍向本院提出诉讼请求：判令胡伙林赔偿车辆维修费用18717元。事实和理由：2018年11月14日14时，胡伙林驾驶粤Ｘ／×××××号车辆与琚凯萍驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。上述事故经交警东凤大队认定，胡伙林承担事故的全部责任。原告车辆损失18717元，被告一直没有履行义务。被告胡伙林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日14时30分许，胡伙林驾驶粤Ｘ／×××××号车辆行驶至中山市××国道××650Ｍ时，与琚凯萍驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。上述事故经交警东凤大队认定，胡伙林承担事故的全部责任，琚凯萍不承担此事故的责任。粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主是孙龙。其向本院递交书面意见表示该车辆由琚凯萍进行维修，同意由琚凯萍进行索赔。中山市中安价格评估有限公司于2018年12月13日作出鉴定结论书以及相应鉴定结论明细表，损失价格为18717元。为此，琚凯萍支付维修费18717元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。琚凯萍主张其损失18717元有鉴定结论书以及相应鉴定结论明细表、行驶证以及发票为凭，本院予以确认。琚凯萍在庭审中表示已经在粤Ｘ／×××××号车辆的保险公司交强险财产损失范围内获得2000元赔偿，本院予以确认。故，胡伙林尚应向琚凯萍赔偿16717元。琚凯萍要求胡伙林赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。胡伙林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡伙林于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款16717元给原告琚凯萍；二、驳回原告琚凯萍超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由原告负担25元，被告负担109元（原告已预交134元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  潘国鼎二〇一九年四月二十五日书记员  卢淑兴
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初1180号原告：池辉，男，汉族，1986年6月30日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：赵景涛、李恒松，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：盛永格，男，汉族，1969年4月2日生，住开封市金明区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏飞，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告池辉诉被告盛永格、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵景涛、李恒松，被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人何鹏飞到庭参加诉讼。被告盛永格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失46240元、拆检费3220元、评估费2300元、施救费600元、交通费500元，合计52860元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月15日17时30分，被告盛永格驾驶豫Ｂ×××××号汽车沿开封市魏都路自东向西逆向行驶金明大道与魏都路向东100米处，与王英杰由西向东驾驶的豫Ａ×××××号轿车车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定被告盛永格负事故全部责任，王英杰不负责任。经开封市公安局金明池派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的豫Ａ×××××号轿车进行车损评估，其车辆损失价值为32202元、车辆贬值损失为14038元，总额为46240元。原告垫付拆检费3220元、评估费2300元、施救费600元，交通费500元，共计52860元。豫Ｂ×××××号汽车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉求。被告富德财险河南分公司辩称，原告诉求过高，与实际损失相差较大。车辆发生事故后保险公司勘察人员到现场后，未见到受损车辆。车辆评估未通知其公司选鉴定机构，也未通知其公司人员到场，被告富德财险河南分公司要求重新鉴定。拆检费应包含在实际修车费用中，不需要另列拆检费。施救费按照国家施救标准赔偿。贬值损失不属于直接财产损失范围，保险公司根据损失补偿原则。根据道路事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、拆捡费发票、施救费发票及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年9月15日17时30分，被告盛永格驾驶豫Ｂ×××××号汽车由东向西逆向行驶，与王英杰驾驶的原告池辉所有的豫Ａ×××××号汽车行驶至开封市××明大道与魏都路向东100米处时，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏，造成交通事故。经事故认定被告盛永格负事故全部责任，王英杰不负责任。豫Ｂ×××××号汽车在被告富德财险河南分公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险）。事故发生后，原告支付施救费600元。原告的车辆经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，车辆损失价值为32202元，支付评估费1600元，车辆贬值损失价值为14038元，支付评估费700元，原告另支付车辆拆检费3220元。事故发生后，被告盛永格向原告垫付3700元。案件在审理过程中，被告富德财险河南分公司对鉴定程序提出异议，申请重新鉴定，本院准许了被告富德财险河南分公司的申请。根据鉴定程序，本院向开封市中级人民法院移交了鉴定相关手续，由开封市中级人民法院向河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了委托，在鉴定过程中，因原告提交鉴定材料不完整、不充分，致使鉴定无法进行被退回。本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。被告盛永格驾驶豫豫Ｂ×××××号汽车负事故全部责任，对原告因该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任为宜。豫Ｂ×××××号车在被告富德财险河南分公司投保有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，被告富德财险河南分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由第三者责任保险在限额内按责任比例承担赔偿责任。对于原告提交的鉴定报告，因鉴定过程中未通知被告方，对该鉴定本院不予采信。对后来因原告原因致使车辆损失价值无法确定，故对原告要求的车辆损失、贬值损失、评估费、拆检费，本院不予支持。对于原告要求的施救费600元，有相关票据相印证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告车辆损失，可待其有相关合法有效证据相印证后，另行主张权利。对于原告要求的交通费，因原告为处理交通事故，支付交通费是必要的，也是客观的，但其要求明显过高，本院酌定为200元，超过部分不予支持，综上，被告共应赔偿原告800元，又因被告盛永格已向原告垫付3700元，该数额已超过应赔偿原告的数额，故对原告本次诉讼的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告池辉的诉讼请求。本案受理费减半收取为561元，由原告池辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇一九年四月八日书记员  李 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7979号之一申请执行人：陈迪兵，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：临沭县金鼎运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县苍山路南首，统一社会信用代码：9137132967050980X9。法定代表人：吴广如，经理。被执行人：历明举，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区，申请执行人陈迪兵与被执行人临沭县金鼎运输有限公司、历明举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鄂0115民初1602号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈迪兵于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人临沭县金鼎运输有限公司、历明举下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人历明举向申请执行人陈迪兵赔偿各项损失233601.20元，被执行人临沭县金鼎运输有限公司承担连带赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人历明举负担案件受理费1312元、鉴定费3000元、保全费1026元及执行费3484元。因被执行人临沭县金鼎运输有限公司、历明举未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈迪兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月2日，本院向被执行人临沭县金鼎运输有限公司、历明举发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人临沭县金鼎运输有限公司、历明举在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2019年10月31日、2020年3月5、2020年4月2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人临沭县金鼎运输有限公司、历明举无银行存款，本院已限额冻结被执行人临沭县金鼎运输有限公司、历明举名下中国工商银行、中国建设银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。4、网络查控系统反馈被执行人临沭县金鼎运输有限公司名下有大量挂靠车辆，被执行人历明举名下有鲁Ｑ×××××大货车一辆，皆未实际控制，无法处置。5、本院在诉讼阶段保全被执行人临沭县金鼎运输有限公司名下财产101222.39元，执行中已发还申请执行人。三、2019年11月12日，本院将被执行人临沭县金鼎运输有限公司、历明举列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，除已发还申请执行人的101222.39元外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初1602号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  阮 菲二〇一九年四月十八日执行员  罗安玉书记员  李 刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初236号 原告秦皇岛云达建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人马建华，经理。 委托代理人邢会青，河北德硕律师事务所律师。 被告河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人刁利民，主任。 被告秦皇岛市生态环境局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人杨永会，局长。 被告秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人曾莹，局长。 被告秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人张晓刚，镇长。 原告秦皇岛云达建材有限公司诉被告河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市生态环境局、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府要求撤销《关于责令柳江盆地自然保护区内非法占地（单位/个人）退出的通知》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经河北省高级人民法院批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告秦皇岛云达建材有限公司诉称，原告系2010年6月10日注册的企业法人，住所地为秦皇岛市海港区，拥有多间合法房屋，包括厂房、办公用房和生活用房。2017年11月2日，河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区石门寨镇人民政府作出《关于责令柳江盆地自然保护区内非法占地（单位／个人）退出的通知》，决定原告于2017年11月5日前拆除建筑设施，逾期将予以强制拆除。原告认为，被告这一行为程序和实体都违法，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求确认《关于责令柳江盆地自然保护区内非法占地（单位／个人）退出的通知》违法并撤销。 经审理查明，2017年11月2日，河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区石门寨镇人民政府作出《关于责令柳江盆地自然保护区内非法占地（单位／个人）退出的通知》，责令各有关非法占地（单位／个人）立即停止违法行为，于2017年11月5日前自行拆除建筑设施，逾期未完成的，政府将组织联合执法予以强制拆除。原告不服起诉，要求确认河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区石门寨镇人民政府作出的《关于责令柳江盆地自然保护区内非法占地（单位／个人）退出的通知》违法并撤销。在诉讼过程中，中共秦皇岛市委、秦皇岛市人民政府于2018年12月24日印发《关于印发〈秦皇岛市机构改革方案〉的通知》，将秦皇岛市环境保护局等单位的职责整合，组建秦皇岛市生态环境局，不再保留秦皇岛市环境保护局。中共海港区委、海港区人民政府于2019年1月18日印发《关于印发〈秦皇岛市海港区机构改革方案〉的通知》，将秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市城乡规划局海港区分局等单位的职责整合，组建秦皇岛市海港区自然资源和规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛云达建材有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李宏伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1019号原告：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路211号第2层之2。法定代表人：何展，该公司总经理。委托诉讼代理人：许异蓝、何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被告：刘小平，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被告刘小平劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创时展灯饰公司的委托诉讼代理人许异蓝到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创时展灯饰公司向本院提出诉讼请求：原告创时展灯饰公司不支付被告刘小平工资1836元。事实与理由：被告刘小平系原告创时展灯饰公司的临时工，原告创时展灯饰公司因经营不善倒闭，不存在主观恶意拖欠被告工资的事实。被告刘小平与原告最初口头协议的工资标准为10元/小时。被告刘小平主张金额过高，应予以调整为913元。原告创时展灯饰公司诉至法院，请求判如所请。被告刘小平在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告创时展灯饰公司主张被告刘小平系该司临时工。2018年10月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告刘小平等16人的劳动仲裁申请，被告刘小平等16人请求裁决原告创时展灯饰公司支付2018年5月1日至2018年10月22日期间的工资共112344.5元，2018年11月22日作出中劳人仲案字[2018]4857号仲裁裁决，裁决：本裁决生效后即支付被告刘小平等16人2018年5月1日至2018年10月22日期间的工资合计112344.5元。原告创时展灯饰公司不服上述仲裁裁决于2019年1月4日诉至本院。被告刘小平未在法定期限内向本院起诉。庭审中，原告创时展灯饰公司确认工资标准的数额就是拖欠刘小平等16人的工资数额，其中被告刘小平的工资为1836元。本院认为，原告创时展灯饰公司拖欠被告刘小平工资1836元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告创时展灯饰公司应支付被告刘小平工资1836元。被告刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告创时展灯饰公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告中山市创时展灯饰有限公司于本判决生效之日支付被告刘小平工资1836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市创时展灯饰有限公司负担（该款原告中山市创时展灯饰有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年四月三日书记员  程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11125号原告：上海首汉机械设备有限公司，住所地上海市松江区玉阳路288弄19幢。法定代表人：蔡配英。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。被告：中山市大腾机械设备行，住所地中山市小榄镇广成路8号一楼3卡。主要负责人：张样君。被告：张样君，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。原告上海首汉机械设备有限公司（以下简称首汉公司）与被告中山市大腾机械设备行（以下简称大腾设备行）、张样君买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2018年11月28日、2019年1月4日公开开庭进行审理。原告首汉公司委托诉讼代理人郭建，被告大腾设备行、张样君委托诉讼代理人谢惠仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首汉公司向本院提出诉讼请求：请求判令大腾设备行、张样君共同向首汉公司支付货款768800元及逾期付款利息损失（以768800元为基数，从2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，首汉公司将逾期付款利息起算时间变更为起诉之日。事实和理由：首汉公司系一家无缝缝纫设备制造销售企业，大腾设备行系一家机械设备销售商行。首汉公司与大腾设备行有业务来往，由首汉公司向大腾设备行供应缝纫设备用于销售。2018年8月13日，经双方对账，大腾设备行向首汉公司出具欠条，确认截止2018年7月31日尚欠首汉公司货款768800元。出具欠条至今仍未支付上述货款。张样君系大腾设备行的经营者且在欠条上签名确认，张样君应对大腾设备行的上述债务承担连带清偿责任。大腾设备行、张样君辩称，1.大腾设备行与首汉公司存在合作关系，由大腾设备行经销首汉公司生产的缝纫机，但货款已全部结清，不存在首汉公司主张的欠货款事实，涉案欠条落款处虽然盖有大腾设备行公章和大腾设备行经营者张样君个人签名和落款时间，但其它手写内容均系首汉公司事后自行添加，不具备债权凭证的合法性；2.首汉公司提供的18台HF-701A701等型号缝纫机存在质量问题，首汉公司亦承诺对上述设备进行更换，但至今仍没有更换，该部分款项予以抵扣。综上，请求法院驳回首汉公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院评议如下：1.首汉公司提供2018年8月13日欠条的证据效力问题。大腾设备行、张样君主张欠条上记载的欠款金额、截止时间等内容均系首汉公司事后自行添加，并申请对欠条落款时间与欠条其他内容字体形成的时间是否一致进行鉴定，后因自身原因自行申请撤回申请。对此，大腾设备行已确认该欠条落款及时间均系张样君本人签写及盖章，张样君作为一名完全民事行为能力人，应具备一定的生活经验，应当清楚知道在欠条上签名确认的风险，其不可能在空白的欠条上签名及盖章，故其解释明显不符合常理，且其在申请鉴定后又自行撤回鉴定申请，没有提供相反的证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果，故本院认定张样君在签订欠条时欠条其他内容已形成，且已知道欠条上其他内容，欠条系大腾设备行、张样君的真实意思表示，该欠条可以作为双方交易来往的依据。根据欠条载明的内容，截止2018年7月31日大腾设备行尚欠首汉公司货款768800元，故本院认定截止2018年7月31日，大腾设备行尚欠首汉公司货款768800元；2.关于2018年8月13日首汉公司签订保证书所指向存在质量问题d的18台HF-701A701等型号缝纫机是否已经妥善处理问题。大腾设备行主张18台HF-701A701等型号缝纫机没有更换，而首汉公司在庭审中陈述，签订保证书后已对大腾设备行反映的客户进行回访，全部妥善处理完毕，不存在抵扣货款问题。对此，本院认为，大腾设备行在庭审中陈述其系首汉公司产品经销商，因为产品售后服务均由首汉公司负责，故大腾设备行销售的情况包括客户资料、数量都会向首汉公司反馈，根据大腾设备行上述陈述，双方对上述18台HF-701A701等型号缝纫机的处理结果均容易知晓，对该事实的举证均具有便利，鉴于大腾设备行以此提出抗辩，举证责任应由大腾设备行承担，但其没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果；其次，大腾设备行主张上述18台HF-701A701等型号缝纫机中有3台由客户退回大腾设备行，故本院在庭审中要求其提供上述3台缝纫机使用客户及退回时间，但大腾设备行在限期亦没有提供，应承担相应的责任。综上，大腾设备行相应抗辩，本院不予采纳。根据上述证据和事实的认定，本院查明：首汉公司系生产HANFOR品牌的无缝缝纫设备制造销售企业，大腾设备行系首汉公司上述设备经销商，双方于2017年起有业务往来。2018年8月13日，经双方对账，大腾设备行向首汉公司出具欠条，确认截止2018年7月31日尚欠首汉公司货款768800元。大腾设备行出具欠条至今仍未支付上述货款。另查明，大腾设备行系张样君经营的个体工商户。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首汉公司与大腾设备行之间买卖合法有效，大腾设备行收取首汉公司供应的货物至今仍未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。首汉公司诉请大腾设备行支付货款768800元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于逾期利息计付标准，因双方未对逾期付款违约责任进行约定，现首汉公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。至于张样君的责任问题，因大腾设备行系张样君个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定,张样君应对上述债务承担共同清偿责任,首汉公司相应的诉讼诉求,理据充分,本院一并支持。综上所述，首汉公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市大腾机械设备行、张样君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海首汉机械设备有限公司支付货款768800元及逾期付款利息损失（以768800元为基数，从2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11506元，由被告中山市大腾机械设备行、张样君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年四月四日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执183号 申请执行人杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码:799668924。 法定代表人陆斌。 被执行人周同新，男，1983年10月7日出生，住浙江省建德市。 被执行人郑和莲，女，1986年9月18日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人周同新、郑和莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州康家汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。 执行立案后，本院2019年1月14日向被执行人周同新、郑和莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周同新、郑和莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即偿还申请执行人杭州康家汽车销售有限公司代偿款人民币212898.16元，并支付违约金63869.45元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6276元、申请执行费4052元。被执行人周同新、郑和莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周同新、郑和莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周同新、郑和莲户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人周同新名下浙Ａ×××××的奥迪牌小汽车已被我院依法拍卖，分配至本案款项金额36300元，扣除执行费、案件受理费10328元，申请执行人杭州康家汽车销售有限公司受偿25972元。本案执行标的已执行到位25972元，暂未发现被执行人周同新、郑和莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周同新、郑和莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周同新、郑和莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周同新、郑和莲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人周同新、郑和莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月九日 书记员 徐嘉乐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1146号 许冰冰、李振华： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初140号民事调解书立案执行，现被执行人李振华已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年4月26日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月二十六日 书记员 徐嘉乐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3314号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人丁杰杰，男，1989年10月6日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人丁杰杰为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5828号民事判决书一案中，查封了被执行人丁杰杰所有的车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人丁杰杰上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁杰杰所有的车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌汽车一辆查封。 本裁定立即执行。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月十日 书记员 徐嘉乐 浙江省杭州市拱墅区人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0105执3314号之一 湖州市交警支队管理所： 本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人丁杰杰为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5828号民事判决书一案中，于2019年04月10日依法作出（2018）浙0105执3314号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人丁杰杰所有的车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌汽车一辆查封。 附：（2018）浙0105执3314号之一执行裁定书一份 二〇一九年四月十日 经办人：卢霞联系电话：0571-582××××0 本院地址：杭州市台州1号邮编：310015
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2693号 申请执行人：四川冠创汽车有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋15层1505、1506。 法定代表人：曾晓源。 被执行人：曹卫东，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。 四川冠创汽车有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8274号民事判决申请执行曹卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人曹卫东所有的号牌号码为川Ａ×××××的“吉利美日”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  程 航
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执710号 申请执行人彭连易与被申请执行人娄宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人娄宏与申请人达成长期和解履行。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执710号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2408号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领律师事务所律师。 被告：杜代平，男，1974年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告杜代平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇一九年四月二十三日 书记员  袁宏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执155号 申请执行人:浙江南方担保投资有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初964号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐叶履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明唐叶名下有车辆（车辆,保时捷浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,保时捷浙Ｆ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年四月一日 （） 书记员  :吕婷