广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终193号上诉人（原审被告）：叶盛华，男。委托诉讼代理人：叶竟华，男，，系叶盛华的弟弟。委托诉讼代理人：叶广华，男，系叶盛华的哥哥。被上诉人（原审原告）：叶大林，男，汉族。委托诉讼代理人：黄燕，茂名市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，茂名市公职律师事务所律师。上诉人叶盛华因与被上诉人叶大林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服高州市人民法院（2017）粤0981民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶盛华上诉请求：1.撤销(2017)粤0981民初XXX号判决；2.驳回叶大林的诉讼请求；3.本案诉讼费用由叶大林承担。事实和理由：2017年2月10日，是高州市***********的年例节，当天叶盛华与叶大林在本村庙门前发生口角，叶盛华没有故意伤害的事实。事因叶盛华是XX村的清账组人员，清查出村干部以建硬底化道路多支180000元集体公款和土地侵权的事实，叶大林是当时的村长，对叶盛华怀恨在心，千方百计找报复的机会。金山派出所钟某礼与村委干部强权夺理，以打击报复叶盛华，不按实际事实作出“推倒跌地摔伤”和故意伤害他人的事实认定，不向群众调查，只是找来证人不按实际乱编乱造。叶盛华与叶大林有没有任何身体接触，两人之间还隔有一辆摩托车，叶盛华没有造成叶大林头顶头皮受伤，这些都是叶大林捏造的事实。法医鉴定叶大林“损伤属钝器伤”“头皮挫伤程度属轻微伤”；高州市XX医院诊断为“1.右侧顶部头皮挫伤；2.多腔隙性脑梗塞；3.高血压病3级、高危组；4.心律失常；5.前列腺增生”；行政处罚中“推倒跌地摔伤，鉴定损伤程度属轻微伤”是认定事实错误而作出的鉴定，故医疗费用不应由叶盛华负责。叶大林辩称：一、现有证据充分证明了叶盛华对叶大林实施了侵权行为。茂名市中级人民法院(2018)粤09行终XX号行政判决书认定了叶盛华推倒叶大林的事实。一审法院依法调取的叶盛华、叶大林、叶钦华、叶金明的询问笔录以及高公（司）鉴（法活）字[2017]XX号鉴定书、高州市公安局茂公高行罚决字[2017]XX号《行政处罚决定书》等证据亦充分证明了叶盛华将叶大林推倒跌地，造成叶大林受伤的事实。二、一审法院判决叶盛华赔偿叶大林8242.6元于法有据，应予维持。依据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定叶盛华造成的人身损害，依法应由叶大林赔偿。叶大林向一审法院起诉请求：1.依法判令叶盛华赔偿叶大林各项损失共计20282.6元；2.依法判令叶盛华赔礼道歉并向叶大林赔偿精神损失费1000元；3.叶大林因本案所支付的一切诉讼费用由叶盛华承担。一审法院经审理查明：叶大林与叶盛华均是板桥村委会XX自然村村民，叶大林是该村村长。2017年2月10日，叶大林、叶盛华因叶大林要求叶盛华归还集体所有的头锣和响器问题发生争执，期间叶盛华将叶大林推到在地，致使叶大林头部碰撞到水泥地面而受伤，意识模糊，呈休克状态。叶大林受伤后即被送高州市金山街道社区******就诊，用去医疗费252.6元；随后被转到高州市XX医院进行治疗，于2017年2月16日办理出院，共住院6天，用去医疗费6370元，共用了医疗费6622.6元。住院期间，叶大林由护工进行护理。后叶大林、叶盛华的纠纷经高州市公安局金山派出所处理。针对叶大林的伤情，高州市公安局于2017年2月15日委托广东省高州市*********鉴定，该鉴定中心于2017年2月15日作出高公（司）鉴（法活）字［2017］XX号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：叶大林损伤程度属轻微伤。一审法院依职权到高州市公安局金山派出所调取叶盛华、叶大林、叶钦华、叶金明的询问笔录，证实叶大林与叶盛华因归还集体所有的头锣和响器问题起争执而发生推打事件，叶大林受轻微伤的事实。一审法院认为：叶大林与叶盛华因叶大林要求其归还集体所有的头锣和响器问题而引发争执，叶盛华将叶大林推倒跌地受伤，致使叶大林受伤，有高公（司）鉴（法活）字［2017］XX号鉴定书、派出所的询问笔录、行政处罚决定书以及广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行终XX号行政判决书在案佐证，应予认定。叶大林作为村长，要求叶盛华归还村集体的财物，是履行村长职责，但叶盛华却因此而与叶大林争执，推倒叶大林致其受伤，侵害了他人的生命、健康权，应对其行为所给叶大林造成的损失承担责任。叶大林的经济损失如下：1.医疗费6622.6元,包括高州市金山街道社区*********.6元+高州市XX医院6370元=6622.6元，叶大林提供有正式、合法医疗收费票据，一审法院予以支持。2.护理费900元，护理费为150元/天×6天×1人=900元，有高州市XX医院疾病诊断证明医嘱证明，因此，叶大林要求护理费1960元过高，超出部分一审法院不予支持，而另一10000元的护理费，根据高州市XX医院出院记录载明叶大林治疗效果为治愈，所以要求在家休养一人陪护的要求依法无据，一审法院不予支持；3.营养费120元，营养费为20元/天×6天=120元，有高州市XX医院疾病诊断证明医嘱证明，叶大林要求1000元营养费过高，对超出部分，一审法院不予支持；4.住院伙食费600元，100元/天×6天×1人=600元，有高州市XX医院疾病诊断证明医嘱证明，一审法院予以支持；5.精神损害抚慰金1000元，由于叶大林经鉴定属轻微伤，没有达到伤残程度，不符合法律规定，一审法院不予以支持。因此，叶大林的经济损失共计8242.6元，叶盛华应赔偿叶大林经济损失共8242.6元。叶大林要求叶盛华赔偿20282.6元过高，对其超额部分不予支持。叶盛华推倒叶大林致其受伤，叶大林精神受到一定损害，叶盛华应对叶大林赔礼道歉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、叶盛华须在判决生效后十日内赔偿8242.6元给叶大林。二、叶盛华在判决生效后十日内向叶大林赔礼道歉。三、驳回叶大林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的利息。案件受理费166元，由叶盛华负担66元，叶大林负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，从广东省高州市*********鉴定作出的高公（司）鉴（法活）字［2017］XX号鉴定书、派出所的询问笔录、行政处罚决定书以及本院作出的（2018）粤09行终XX号行政判决书等证据来看，可以认定叶大林与叶盛华因归还集体所有的头锣和响器等问题而引发争执，在发生争执的过程中，叶盛华将叶大林推倒跌地而受伤的事实。叶盛华上诉主张叶大林的伤并不是其造成，但其提供的证据并不能推翻公安机关作出的行政处罚决定书和本院作出的（2018）粤09行终XX行政判决书等认定的事实。因此，叶盛华的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，叶盛华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人叶盛华负担。本判决为终审判决。审判长  江剑兵审判员  庞健军审判员  曾维海二〇一九年四月十六日书记员  郑富华书记员  汤智磊