广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8686号原告：周德洪，1982年9月3日出生，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。被告：林滨振，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，现下落不明。被告：叶丽柔，女，1985年4月8日出生，住广东省汕头市潮南区，现下落不明。原告周德洪诉被告林滨振、叶丽柔民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德洪的委托诉讼代理人丘志新到庭参加了诉讼；被告林滨振、叶丽柔经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告周德洪诉称：被告既是原告的老乡，也是原告妻子的宗亲。2015年至2018年期间，被告以公司资金周转为由，多次向原告借款。基于对被告的信任，原告分别于2015年11月30日以转账方式出借人民币1500000元给被告；2016年2月23日以转账方式出借人民币1,000,000元给被告。双方口头约定，被告按照月利率2.4%向原告支付利息。2018年3月20日，被告向原告出具《借款协议》确认借到原告人民币2，500，000元的事实。根据《借款协议》约定：“甲方（即原告）要求乙方（即被告）退还借款，须提前7-10天向乙方提出，乙方须按时划还，否则乙方需负法律责任。”2018年7月3日，被告再次以急需资金周转为由问原告借款，原告以转账方式出借了人民币70，000元给被告。同年8月初，原告从其他朋友处知道被告把持有广东万亨信用担保有限公司的股权转让给他人了。之后，原告通过电话联系被告拟向被告了解发生什么事，?但是均无法与被告取得联系；8月9日后，原告多次通过微信、短信发短信给被告，但是至今为止被告均无回复和联系原告。原告认为：债务应当清偿。被告转让公司股权，以及逃匿和逃避的行为已严重危及原告债权的安全，损害到原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。另本案借款事实发生于2015年至2018年期间，林滨振与被申请人叶丽柔系夫妻关系，该借款事实发生于其夫妻存续期间，且用于共同生活和共同经营公司所需，应属于夫妻共同债务，被申请人叶丽柔应对该债务承担连带清偿责任，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见等规定，特向贵院申请追加被申请人叶丽柔为本案被告参加诉讼，以维护申请人的合法权益，恳请贵院予以批准，我方具体诉讼请求如下：1、两被告立即归还借款本金人民币2570000元给原告，并自2018年9月1日起，按月利率2%计付利息给原告；2、两被告承担本案所有诉讼受理费和保全费。被告林滨振、叶丽柔均无答辩。经审理查明：原告周德洪诉称其与两被告是同乡，被告林振滨是原告妻子的宗亲。原告在本案中主张两被告是夫妻关系，但原告对此未提供两被告的结婚证或婚姻登记机关出具的证明。原告周德洪以转账方式分别于2015年11月30日支付1500000元给被告、2016年2月23日支付1000000元给被告。2018年3月20日，被告向原告补充出具《借款协议》确认借到原告2500000元的事实，该《借款协议》未明确约定借款期限，也未约定借款利息。2018年7月3日，原告再次以转账方式支付70000元给被告。原告周德洪称因被告林滨振未向原告还款，且无法联系，原告遂于2018年9月10日将被告林滨振诉至本院，要求被告林滨振归还257万元借款及利息。本案立案后，原告申请追加林叶丽柔作为本案的共同被告，并要求叶丽柔承担连带还款责任。原告周德洪为证明其主张，在本案中提供了《借款协议》及银行转账记录等证据。原告在本案庭审中称双方曾口头约定月利率2.4%；原告对双方曾口头约定利息及催讨经历、两被告系夫妻关系，均未提供证据。本院立案受理本案后，根据原告提供的两被告户籍地址及联系地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向两被告发出开庭公告，公告期满，仍未见两被告到庭应诉，两被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告林滨振、叶丽柔没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告林滨振向原告周德洪借款257万元，有原告提供的《借款协议》及银行转账记录等证实。借款应当归还，故对原告主张被告林滨振应向其清还借款本金257万元的主张，本院应予支持。因原告未能提供证据证明双方曾约定借款期限或利息，原告也未提供证据证明其曾向被告催讨，而民间借贷往往是基于自然人之间的相互帮助，常常无息的，故本院根据全案事实，从公平合理等原则予以考量，酌情确定本案借款利息以借款本金257万元为基数，按年利率6%的标准，从本案起诉之日即2018年9月10日起计算至实际清偿完全部借款之日止。原告在本案中主张利息的超出部分，本院则不予支持。虽然原告主张两被告是夫妻关系，但原告并未提供婚姻登记机关出具的证明等证据证实两被告是夫妻关系，原告也未提供证据证明涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶丽柔对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。退一步分析，因涉案债务金额巨大，借款用途不明，原告并无证据证明涉案债务系基于夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，原告提供的证据也不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，即便两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，也不能当然的认定本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告的此项诉求亦不能予以支持。被告林滨振、叶丽柔经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告林滨振应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金257万元及利息（利息以257万元为本金，按照年利率6%的标准从2018年9月10日计算至实际清偿完毕之日止）给原告周德洪；二、驳回原告周德洪的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27360元，由被告林滨振负担（原告在本案中已垫付受理费13680元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  陈伟锋二〇一九年四月十日书 记 员  王雅佩