福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初940号 原告：李华年，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地湖北省应城市。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区金巧手家政服务部，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1019号。统一社会信用代码：92350302MA307NUR53。 经营者：陈忠妹，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李琳肖、王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。 原告李华年与被告莆田市城厢区金巧手家政服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华年的委托诉讼代理人程永鹏、被告莆田市城厢区金巧手家政服务部的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华年向本院提出诉讼请求：依法判令莆田市城厢区金巧手家政服务部赔偿各类经济损失共计137504.34元。事实和理由：2018年7月22日，包括李华年在内的四人受莆田市城厢区金巧手家政服务部指派到秀屿区政府招待所做厨房油烟机清洗工作。当日上午10时许，水枪水管脱落，致使化学清洗剂进入李华年眼睛。李华年因此前往医院就诊，住院2天，花费医疗费12747.62元。2018年12月11日，福建科胜司法鉴定所出具鉴定意见，认为李华年的伤残等级为十级、误工期为135日、护理期为60日。原告向莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与莆田市城厢区金巧手家政服务部之间存在劳动关系，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日驳回李华年的申请，并认定双方系雇佣关系或劳务关系。李华年数次与莆田市城厢区金巧手家政服务部协商，但均未能达成一致，故请求判如所诉。 莆田市城厢区金巧手家政服务部辩称：1.李华年与答辩人不存在任何关系，系案外人程文义通知李华年去事发地，而答辩人与案外人程文义之间是合作关系，该事实有仲裁委的裁决书予以证实。2.退一步讲，即使李华年与答辩人之间有关系，也仅是劳务关系；李华年作为完全民事行为能力人，在工作过程中，未能保障自身安全，导致自己眼睛受伤，其自身存在较大过错；且事后听程文义陈述，其要带李华年治疗，但李华年并未第一时间去医院继续检查、治疗，也未听从医嘱复查，导致拖延治疗，且后期存在滥治现象，在同一时间在不同的医院进行门诊治疗，耽误了最佳治疗时间，导致损失扩大，应当承担相应的责任。3.李华年主张的部分赔偿项目偏高，其中医疗费高达30笔，几乎是一两天就去医院检查，且没有相应的检查报告，且同一时间多次去多家医院同时治疗，其治疗方案及药品几乎一样，请法院依法认定的医疗费的合理性及合法性；由于李华年的住院天数仅为2天，且医嘱建议休息，日常生活工作并无多大影响，故护理费应不予支持；营养费无医嘱建议，不予支持；交通费由于其提供的票据之间差距较大，应酌定按每天20元计算；住院伙食补助费应按照每天30元计算；鉴定意见与事实不符，答辩人认为李华年并未达到伤残等级，故残疾赔偿金应不予支持；鉴定费也属于李华年扩大损失范畴，应由其自行承担；精神损害抚慰金也不应承担；事故发生后，答辩人已经支付2200元的医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李华年曾多次为莆田市城厢区金巧手家政服务部提供劳务，进行户外保洁工作。2018年5月、6月，李华年分别为莆田市城厢区金巧手家政服务部提供劳务7.5天、3天，收取劳务报酬1550元、500元。2018年7月22日，与莆田市城厢区金巧手家政服务部有业务合作的程文义通知李华年当天上午前往一家招待所清洗厨房油烟机。工作过程中，李华年因眼睛碰到清洗剂致伤。同日，李华年前往秀屿区笏石镇卫生院门诊治疗，经诊断为：双眼眼角膜化学烧伤、左眼眼角膜异物。2018年7月26日至8月14日，李华年多次前往莆田眼科医院进行治疗，共计花费医疗费974.6元，经诊断为：左眼眼角膜化学伤、左眼眼角膜损伤、左眼眼角膜溃疡等。2018年7月4日、7月25日、7月27日、8月3日，李华年前往莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费418.4元。2018年7月28日、30日，李华年又前往莆田眼睛明眼科专科医院门诊治疗，共计花费医疗费686.63元。2018年9月3日至9月5日，李华年前往厦门大学附属厦门眼科中心治疗，门诊花费279元，住院花费医疗费8576.56元，出院诊断为：左眼眼角膜溃疡、左眼眼角膜化学烧伤。2018年10月8日，李华年前往厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗，花费医疗费417.23元。2018年10月26日、11月2日、11月16日、11月30日、12月7日、12月22日、12月28日和2019年1月4日，李华年又多次前往莆田眼科医院门诊治疗，分别花费医疗费440.9元、73.6元、121元、114.3元、153.2元、53元、90.5元、228.6元。莆田市城厢区金巧手家政服务部此后支付现金1500元给李华年作为医疗费。此后，李华年向莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与莆田市城厢区金巧手家政服务部之间存在劳动关系，莆田市城厢区金巧手家政服务部中辩称双方仅为劳务关系，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会认为双方系雇佣关系或劳务关系，因此驳回李华年的仲裁请求。2018年12月11日，福建科胜司法鉴定所出具鉴定意见，认为李华年的伤残等级为十级、误工期为135日、护理期为60日。李华年支出鉴定费1800元。李华年于2017年2月15日与陈永兴签订《租房合同书》一份，约定李华年向陈永兴租用城厢区霞林街道沟头居委会下厝45号201室的房屋，租赁期限自2017年2月15日至2020年2月14日，每月租金150元等。2019年1月17日莆田市城厢区霞林街道沟头社区居民委员会出具《证明》一份，证明李华年自2017年1月起租住在其社区陈永兴家。后李华年与莆田市城厢区金巧手家政服务部因赔偿产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，莆田市城厢区金巧手家政服务部称事发项目系其与程文义合作，对外以莆田市城厢区金巧手家政服务部名义开展业务。 本院认为，李华年提供的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会裁决书中，莆田市城厢区金巧手家政服务部确认其与李华年之间系劳务关系，因此可以认定本案双方形成劳务关系（亦即雇佣关系）。莆田市城厢区金巧手家政服务部虽主张事发项目系其与程文义合作，但其自认双方合作对外系以莆田市城厢区金巧手家政服务部项目名义开展业务，故李华年仅向莆田市城厢区金巧手家政服务部主张权利系对其民事权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款的规定，莆田市城厢区金巧手家政服务部作为雇主应当对雇员李华年的受损承担赔偿责任。李华年作为雇员，曾多次受雇于莆田市城厢区金巧手家政服务部进行户外保洁工作，对清洗工作存在的风险应有合理的预见，其未佩戴护具、未合理操作对自身的损害亦存在一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任，故本院酌情确认由莆田市城厢区金巧手家政服务部、李华年分别承担70%和30%的责任。对于李华年主张的各项赔偿费用，莆田市城厢区金巧手家政服务部认为不合理，本院予以分析认定如下：李华年主张医疗费12747.62元，其12627.52元有相应的诊疗记录、收费票据、费用清单等证实，本院予以支持,另120元外购药物无相应医嘱证实，无法证实与本案关联性，本院不予支持；李华年主张住院伙食补助费50元/天×2天=100元，符合规定，本院予以支持；李华年主张营养费1280元，符合规定，本院予以支持；李华年主张伤残赔偿金39001.4元/年×20年×10%=78002.8元,经鉴定李华年的伤残等级为十级，且李华提供的《租赁合同书》《证明》可以证实其确实长期居住在城镇，故其主张的该残疾赔偿金符合规定，本院予以支持；李华年主张误工费184.71元/日×(135+2)天=25305.27元，因经鉴定其误工期为135天，故该费用应为184.71元/天×135=24935.85元；李华年主张护理费184.71元/日×（60+2）天=11452.02元，因经鉴定其护理期为60天，故该费用应为184.71元/日×60天=11082.6元；李华年主张交通费30元/天×2天+58元×3+28.5元=262.5元，其中往返厦门的交通费202.5有相应的交通费票据为证，也可与相应的诊疗记录相对应，本院予以支持，另30元/天×2天=60元的交通费也在其往返医院治疗的合理花费范围内，本院亦予以支持；李华年主张鉴定费1800元，并出具相应票据为证，本院予以支持；李华年主张精神损害抚慰金6000元，因其属十级伤残，涉案事故给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故对其该主张，本院予以支持。上述费用共计136211.27元；由莆田市城厢区金巧手家政服务部连带承担70%即95263.9元，扣除其已支付的1500元后，其还应支付的该部分赔偿款为93763.9元。莆田市城厢区金巧手家政服务部主张其已支付的赔偿款为2200元，但未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市城厢区金巧手家政服务部应于本判决生效之日起十日内支付给李华年赔偿款93763.9元； 二、驳回李华年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取为519元，由李华年负担164元，莆田市城厢区金巧手家政服务部负担355元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年四月四日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。