wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26502号原告：罗勤辉，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李霁庭，系广东四方三和律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，统一社会信用代码914401017082784466。诉讼代表人：罗国林，被告广州亿豪房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铭鸿、李梦莎，均系广东格林律师事务所律师。原告罗勤辉诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗勤辉的委托诉讼代理人李霁庭，被告亿豪公司的委托诉讼代理人李梦莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗勤辉诉称：2004年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市东莞庄路天一新村K栋2梯9层05单元。上述合同于2004年经广州市房地产交易所鉴证登记，合同签订后，原告支付了所有的购房款及过户税费，且原告一直占有使用该房产多年，但被告一直不依约向原告办理房产过户手续，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯9层05单元的产权过户登记手续；2、被告向原告支付违约金1899元；3、本案诉讼费由被告承担。被告亿豪公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，根据原告提交的证据，我方确认原告已支付完毕购房款189993元，在无其他法律障碍下，我方同意办理房屋过户手续。原告的第二项诉讼请求已过诉讼时效，我方不同意支付。经审理查明：亿豪公司是位于广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角地段“天一新村”商住楼的开发商，已取得上述商品房的预售许可证，获准销售。2004年2月22日，罗勤辉与亿豪公司签订了编号为穗房合字××号的《商品房买卖合同》，约定：买受人（即原告罗勤辉，下同）向出卖人（即被告亿豪公司，下同）购买天一新村第K幢2梯九层［自然层9］05号房（以下简称涉案房屋）；该商品房的用途为住宅；建筑面积共38.5744平方米，其中，套内建筑面积33.9455平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积4.6289平方米；该商品房屋属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，总金额189993元；出卖人应当在2004年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程规划验收合格证》、《建筑工程消防验收意见书》和《单位工程质量验收记录》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。上述合同前后，罗勤辉向亿豪公司支付购房款，亿豪公司分别于2003年11月21日、2003年12月13日、2004年2月21日开具金额为10000元、10000元、169993元的购房收款收据。本院向广州市国土资源和规划委员会调查涉案房屋的权属情况，广州市国土资源和规划委员会于2018年11月29日函复本院称：涉案房屋以罗勤辉的名义办理预售合同备案（合同编号：03065135号），暂未办理首次登记、转移登记（商品房过户），暂无查封、抵押信息。庭审中，罗勤辉表示涉案房屋已于2004年2月21日交付，由其及其女儿使用至今。罗勤辉为证明其实际收楼使用涉案房屋，提交了管道煤气初装费的收款收据一张、管理费的收款收据一张、管理费发票多张、代收垃圾处理费发票多张、水费发票多张、燃气费发票多张等。2019年3月15日，本院在涉案房屋大门张贴申报权利公告并告知对涉案房屋主张权利的公民、法人或其它组织向本院申报权利，逾期未申报视为放弃权利。在本院指定的申报权利期间，无人向本院申报权利。庭审中，亿豪公司辩称罗勤辉要求其支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，对此，罗勤辉表示在2004年至2005年期间其曾向亿豪公司主张过办证，在2016年开始，罗勤辉在亿豪公司下落不明的情况下，罗勤辉向广州市中级人民法院提出对涉案房屋解封申请时亦向法院表示办证的事宜，罗勤辉确认没有书面向亿豪公司主张，但表示系由于无法送达给亿豪公司。另查明，2018年12月18日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破申152号民事裁定，受理中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对亿豪公司的破产清算申请。2019年1月25日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破69-1指定管理人决定书，指定广东格林律师事务所为亿豪公司管理人，负责人为罗国林。本院认为：罗勤辉与亿豪公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。根据《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定，亿豪公司作为涉案房屋的出卖人负有向作为买受人的罗勤辉交付房屋及转移房屋所有权即协助办理房屋权属证书的义务。罗勤辉已履行了合同约定的付款义务，并实际收楼使用涉案房屋，亿豪公司至今未履行协同罗勤辉办理涉案房屋权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现罗勤辉作为守约方，其诉请要求被告协助办理房屋权属证书，并无不妥，本院予以支持。鉴于本案案情，本院酌情判决亿豪公司于本判决发生法律效力之日起15日内协同罗勤辉到房地产管理部门办理涉案房屋的产权过户及房地产登记手续。关于罗勤辉主张要求亿豪公司支付违约金的诉讼请求。亿豪公司辩称罗勤辉的该项诉讼请求已超过诉讼时效，本案中罗勤辉未举证证明其在提起本案起诉前曾向亿豪公司主张过权利造成诉讼时效的中断，对于亿豪公司的该项抗辩本院予以采纳。对于罗勤辉的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告罗勤辉到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯9层05单元的产权过户和房地产登记手续；二、驳回原告罗勤辉的其他诉讼请求。本案受理费4137元，由原告罗勤辉负担40元，被告广州亿豪房地产开发有限公司负担4097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 曹 霞人民陪审员 林 艳二〇一九年四月十一日书 记 员 谢丽军陈玉娟            本判决书已于2019年  月  日送达
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8371号 申请执行人：宁波良腾贸易有限公司（组织机构代码为066632342）。住所地：宁波中兴南路105弄15号横石服装辅料批发市场2-精品009-A。 法定代表人：何媛媛。 被执行人：宁波鸥梵餐饮管理有限公司（组织机构代码为340617920）。住所地：宁波市海曙区南塘河街255号3A-1号商铺。 法定代表人：周海斌。 被执行人:周海斌，男，1979年11月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波良腾贸易有限公司与被执行人宁波鸥梵餐饮管理有限公司、周海斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鸥梵餐饮管理有限公司、周海斌应支付申请执行人宁波良腾贸易有限公司执行款40000元及利息。执行中，查封被执行人周海斌名下车辆一辆，但未实际控制;冻结其持有的公司股权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十二日 代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7950号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：蔡荣，男，1969年2月28日出生汉族，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蔡荣保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人蔡荣应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款101606.94元及利息。执行中，查封被执行人蔡荣名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十二日代书记员 傅海根
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初1614号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行。住所地：临清市金郝庄镇孟西村。 法定代表人:王钰，职务：行长。 被告:王保友，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:贾安芹，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告王保友、贾安芹金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结二被告名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇一九年四月十六日 书记员  赵斯亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8801号申请执行人:刘堂力，男，1985年2月13日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州欣宜木业有限公司（组织机构代码为674735708）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村泗港。法定代表人：马军。被执行人：马军，男，1962年7月8日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人刘堂力与被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州欣宜木业有限公司、马军应支付申请执行人刘堂力执行款51480元及利息。经查，本院另案查封被执行人马军名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十八日代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执623号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行(简称:上海浦东发展银行宁波江东支行)（组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：毛建东。 委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：罗群，男，1981年8月29日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行(简称:上海浦东发展银行宁波江东支行)与被执行人罗群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗群应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行(简称:上海浦东发展银行宁波江东支行)执行款201497.62元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三十日 代书记员 陈 瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5903号申请执行人北京泛欧电梯有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店2-241号。法定代表人孙益明，总经理。委托代理人张捷，男，1961年12月5日出生，汉族，北京泛欧电梯有限公司副总经理，住江苏省南通市崇川区。委托代理人成照煌，男，1994年1月6日出生，汉族，北京泛欧电梯有限公司员工，住江苏省通州市西亭镇。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人顾耀兰，董事长。申请执行人北京泛欧电梯有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初41号民事判决书业已生效。因南通启益建设集团有限公司未在规定时间内履行义务，北京泛欧电梯有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人南通启益建设集团有限公司给付工程款1660582.94元及利息，并给付预交的案件受理费9873元。本院于2019年5月30日立案执行。立案后，本院于2019年5月31日向被执行人南通启益建设集团有限公司发出执行通知书。本院于2019年10月18日，委托查封被执行人南通启益建设集团有限公司在江苏南通二建集团有限公司持有的0.34%的股权。本院从（2019）京0107执18263号案件中分配案款144426.1元，上述案款已发还申请人北京泛欧电梯有限公司。本院已委托南通市崇川区人民法院查封被执行人南通启益建设集团有限公司名下×××、×××车辆，但因车辆下落不明故无法处置。本院已轮候查封被执行人南通启益建设集团有限公司名下华夏银行、建设银行、邮政储蓄银行账户。本院在执行过程中经调查发现，被执行人南通启益建设集团有限公司名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记信息等财产；本院已对被执行人南通启益建设集团有限公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初41号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年四月二日书记员 石联坤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18842号被执行人：林金春，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈国维，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初900号刑事判决执行林金春、陈国维犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，被执行人林金春应交纳罚金人民币二万六千元，被执行人陈国维罚金人民币二万四千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人陈国维名下有银行存款，本院依法划拨了其名下银行存款3245.66元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年四月七日书记员 蒋琳丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保953号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：黑亮，男，1982年5月22日出生，汉族，沈阳市大东区2。被申请人：白丹，女，1984年6月23日出生，满族，沈阳市大东区2。被申请人：于吉，男，1989年4月8日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县1。被申请人：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区白塔河路33-11号1-16-1，统一社会信用代码：912101000647486085。法定代表人：何树彬。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑亮、白丹、于吉、沈阳华新联盛房地产开发有限公司名下银行存款176,880.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑亮、白丹、于吉、沈阳华新联盛房地产开发有限公司银行存款176,880.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,404元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
福安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初189号 公诉机关。 被告人：邱美庭，男性，1978年05月31日出生，ｘ族，住中国福安市。 被告人×××被控走私、贩卖、运输、制造毒品罪附带民事诉讼一案，……（写明案件来源）。本院依法组成合议庭，……（写明不公开审理原因）公开（或者不公开）开庭进行了合并审理，×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人×××及其法定代理人×××、辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。……（写明有关中止、批准延长审限等情况）。现已审理终结。 ×××人民检察院指控，……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人×××诉称，……（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和证据）。 被告人×××辩称，……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出，……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（写明经庭审查明的被告人犯罪的事实和被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实，以及据以定案的证据及其来源）。 ……（就控辩双方对事实、证据、定罪、量刑、附带民事赔偿等争议问题进行分析论证，表明是否采纳）。 本院认为，……（阐明公诉机关的指控是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，构成何罪，应否追究刑事责任，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚；阐明被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任）。 依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……［写明判决结果。分四种情况： 第一、定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人×××犯××罪，……（写明主刑、附加刑）（……（写明刑期折抵办法及起止日期，或者缓刑考验期间的起算时间））； 二、被告人×××赔偿附带民事诉讼原告人×××人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第二、定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人×××犯××罪，免予刑事处罚； 二、被告人×××赔偿附带民事诉讼原告人×××人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第三、宣告无罪或者不负刑事责任，但应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人×××无罪（或者不负刑事责任）； 二、被告人×××赔偿附带民事诉讼原告人×××人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第四、宣告无罪或者不负刑事责任，不赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人×××无罪（或者不负刑事责任）； 二、被告人×××不承担民事赔偿责任。” （以上情形，有责令发还被害人、没收财物以及销毁违禁品的，续项写明相应判项）］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 ……（写明是否报请上级法院核准）。 （） 二〇一九年四月二十二日 书记员  余浩宁
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行初4号 原告：龙志福，男，汉族，住四川省大邑县。 被告:大邑县社会保险事业管理局，住所地四川省大邑县邑新大道192号。 法定代表人：胡成明，局长。 委托代理人：鲁冬梅，系该局养老待遇核定科副科长。 原告龙志福诉被告大邑县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告龙志福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大邑县社会保险事业管理局按政策补发原告过渡性养老金待遇；2、被告大邑县社会保险事业管理局支付原告诉讼费、差旅费、误工费和精神抚慰金共计人民币1000元。事实与理由：原告于1978年应征入伍，1983年1月在铁道兵89121部队服役，期满退役后回家一直务农，于2004年因失地参保。根据国发【1997】26号文件和国发【2005】38号文件之精神，国发【2005】38号文件实施后退休的参保人员，包括行政事业单位、县以上集体企业、下乡知青，军龄视同缴费年限，应享受过渡性养老金待遇。被告未按视同缴费年限发放给原告过渡性养老金待遇。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法予以支持。 本院认为，原告龙志福的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙志福的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年四月十九日 书 记 员  彭莉超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执210号申请执行人：陆国伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：秦士琳，南京中虑律师事务所律师（执业证号：13201201711214764）。被执行人：李金辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：吴宗桂，女，1973年5月14日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人陆国伟与被执行人李金辉、吴宗桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5105号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金2950000元及自2018年1月26日起按年利率18%计算至实际给付之日止的利息；二、申请执行人对被执行人李金辉、吴宗桂用于抵押的南京市浦口区金珠花苑10幢101室房产享有优先受偿权；三、负担案件受理费15368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人陆国伟撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执210号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年四月二十四日见习书记员  李书伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1563号原告：邹某，女，1975年3月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：朱某，男，1973年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告邹某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。审判员  都皓怡二〇一九年四月二十五日书记员  孔 淞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2349号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟繁晨，男，1947年XXXXX出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海远中实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郁欣荣，董事长。再审申请人孟繁晨因与被申请人上海远中实业有限公司(以下简称远中公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟繁晨申请再审称：系争《宿舍楼管理使用协议》为申请人受胁迫签订；系争房屋属于改变土地用途的违章建筑；《宿舍楼管理使用协议》由孟繁晨签订，其配偶董美玲并未签字，董美玲对系争房屋享有合法居住权。故请求撤销原审，依法再审。本院经审查认为，一、二审程序合法。本院认为，关于《宿舍楼管理使用协议》系受胁迫签订的问题，原审基于申请人既无证据证明存在胁迫行为，也未行使撤销权的客观事实，认定协议合法有效，并无不当，本院予以认同。关于系争房屋系违章建筑、申请人配偶未签订协议等问题既无证据证明，亦不属于本案再审审查范畴，故本院不予审查。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人孟繁晨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟繁晨的再审申请。审判长  赵武罡审判员  林 岚审判员  周 量二〇一九年四月二十八日书记员  周晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8008号 申请执行人:马吕骏，男，1982年8月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈干浦、王文娜，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：王国海，男，1966年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人马吕骏与被执行人王国海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国海应支付申请执行人马吕骏执行款1915600元及利息。执行中，本案参与分配实现债权127039.37元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十一日 代书记员  毛忆梦
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初221号 原告：舟山市普陀区万茂物资经营部,住所地浙江省舟山市普陀区。 经营者：周德义，男，汉族，1955年3月10日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被告:邵腾云,男,1988年12月7日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：邵发东，男，汉族，1968年2月22日，住安徽省芜湖市无为县，系被告邵腾云父亲）。 原告舟山市普陀区万茂物资经营部（以下简称万茂经营部与被告邵腾云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万茂经营部经营者周德义及被告邵腾云委托诉讼代理人邵发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万茂经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告铜矿砂欠款人民币31万元及逾期利息参照中国人民银行年利率6%计算支付至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因铜矿砂买卖而相识，且关系一直尚好。2015年3月被告及其父亲邵发东因资金周转困难不能付清2014年贷款，为此，原、被告结算后又重新签订了一份《铜矿砂供销合同》，并对欠款清偿进行了约定：其中2014年度被告尚欠原告32.5万元，其中25万元原告同意被告延迟至2016年1月即2015年农历腊月25日支付，其余欠款10.2万元在本合同生效后一个月内结清，以后货款每次结清付清。到期后被告因向第三方催债无果而无法兑现承诺的付款义务，导致至今对欠款未予给付。 邵腾云对原告提出的买卖铜矿砂合同事实予以确认，但认为，1.我方对欠款31万元金额有争议，我于2015年3月7日、12日通过网银转帐向原告分别支付10万元，总计20万元，现在应欠原告11万元；2.我曾经开船帮助原告运货，但因为原告运货原因耽误我2个月，损失请求原告予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年3月6日和3月10日原、被告签订的两份《铜矿砂供销合同》，第一份合同双方约定2014年度被告尚欠原告35.2万元，其中25万元原告同意被告延迟至2016年1月支付，其余欠款10.2万元在本合同生效后一个月内结清；第二份约定购买铜矿砂数量1451吨，价款为21.18万元，交货地点为小池红旗码头。原告以两份合同证明原、被告存在买卖合同关系，被告在第一份合同中尚欠31万元，而第二份合同则履行完毕。被告提供两次汇款共计20万元银行转帐，证明被告已给付20万元，实际只欠11万元，而第二次买卖合同系现金支付已履行完毕。原告则认为被告支付的20万元正是履行第二份合同。本院认为，根据合同内容看出，前一份合同是对2014年货款的结算，后一份合同结合2015年3月7日由邵发东签字的《舟山万茂销货清单》看，应是当时原、被告双方因买卖铜矿砂所签，而邵发东的两次汇款合计20万元与第二份买卖合同时间及货款相吻合，应当认定邵发东付款20万元是结算第二次的买卖铜矿砂；2.原告提供的《短信记录》，根据原告与被告及其父亲邵发东的短信来住内容可以反映出，原告自2016年1月25日至2018年12月间一直向被告及其父亲催款，且在短信里提出欠款总款为35.2万元，扣减4.4万元运输费再加上2000元借款后实际欠款31万元，被告父亲邵发东回答“好”，且被告对运输费及借款也无异议，故原告提出的31万元欠款本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：原、被告因铜矿砂买卖而相识，2015年3月原、被告签订了《铜矿砂供销合同》，对被告2014年欠款结算并进行约定：其中2014年度被告尚欠原告32.5万元，其中25万元原告同意被告延迟至2016年1月支付，其余欠款10.2万元在本合同生效后一个月内结清，以后货款每次结清付清；并约定如乙方要求甲方继续供货，可另订协议。2015年3月7日至10日，原、被告又签订《铜矿砂买卖合同》，由原告向被告提供价款为21.18万元的铜矿砂，被告于2015年3月7日和12日汇款20万元。原告因被告一直未予给付35.2万元货款，多次短信通知被告及其父亲还款，在信息中提到被告尚欠31万元货款，被告予以确认。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应依约履行合同权利义务，被告父亲已确认欠原告款31万元，至今未予给付，构成违约，万茂经营部向本院要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已给付20万元实际下欠11万元证据不足，本院不予采纳。被告应自约定还款之次月即2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邵腾云于本判决生效后十日内给付原告舟山市普陀区万茂物资经营部人民币31万元，并以该款为基数、自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由被告邵腾云负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年四月八日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审15号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，局长。 被执行人台州市路桥老六熟食店，住所地台州市路桥区新桥镇新桥居扶雅路69号。 经营者张素兵，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监新桥处字[2018]第1号行政处罚决定书，要求被执行人台州市路桥老六熟食店没收违法所得16元并罚款3084元，合计3100元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人用超过保质期的食品添加剂生产食品的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监新桥处字[2018]第1号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥老六熟食店处以没收违法所得16元并罚款3084元，合计人民币3100元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  彭妙富 人民陪审员  陈学友 二〇一九年四月一日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2639号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：张辉，男，1986年3月12日出生，汉族，身份证地址为山东省苍山县，约定送达地址为山东省临沂市兰山区。 原告海尔消费金融有限公司与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以25000元为基数，自2018年9月9日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“够花”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币25000元，利率为28.8%/年，分期12个月，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省临沂市兰山区泉府公馆19号楼一单元2502室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2018年9月9日向被告发放贷款25000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金25000元。综上，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，诉至法院，请求判如所请。 被告张辉未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.《金融许可证》；2.“够花”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告张辉未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，本案贷款放款日期为2018年9月9日，合同约定的还款日为每月9日，放款后被告未予还款，借期内合同约定利率及逾期违约责任均超过年利率24%。 再查明，原被告签署的《个人借款合同》第十一条约定，如借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。原被告签订的《个人借款合同》对违约金、滞纳金没有约定，故本院不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自2018年9月9日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息。 被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000元； 二、被告张辉于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金25000元为基数，自2018年9月9日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费213元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  乔青 二〇一九年四月二十九日 书记员  逄燕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初287号原告：王玉英，女，1953年11月26日出生，汉族，住沅江市。委托代理人：王先群，女，1967年10月5日出生，汉族，益阳市资阳区，系原告之妹。被告：王志雄，男，1977年9月23日出生，汉族，，住益阳市资阳区。原告王先群与被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英委托代理人王先群到庭参加诉讼，被告王志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、借款日至今所产生的利息9450元；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告娘家邻居，被告自称生意扩大向原告妹妹王先群借款100000元后希望增加借款，王先群向原告提起此事，因其利息高于银行，原告愿意借款给被告。2018年3月11日原告将30000元交给妹妹，并委托她处理所有事宜，王先群将钱借给被告后，被告于当日出具借条并约定利息。约一年后原告向被告催款，被告以各种原因推脱，至今一直没有归还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告王志雄未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转,向原告提出借款30000元的要求，2018年3月11日原告通过妹妹王先群将30000元现金借给被告，被告于当日出具借条，并约定月息一分半。之后原告多次催要被告一直没有偿还任何欠款。本院认为，被告王志雄于2018年3月11日向原告王玉英出具的借条证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款本金30000元属实，应予偿还。双方约定的借款利息月息1.5%，不违反法律规定，被告应当按约向原告支付利息。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志雄于本判决生效后十日内偿还原告王玉英借款本金30000元及利息34500元（利息按月息1.5%自2018年元月17日计算至2019年12月17日）。案件受理费减半收取393.12元，由被告王志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  陈 亮二〇一九年四月十三日法官助理谢世博书记员（兼）  陈振威
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3073号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。 法定代表人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人:广州侃洋五金有限公司，地址：广州市番禺区沙头街大平村第二工业区自编6号102。统一社会信用代码：91440113304640429W。 法定代表人：魏益群。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的番环罚[2018]190号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的番环罚[2018]190号《行政处罚决定书》中的第一项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8912号 申请执行人：何文元，男，1972年4月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方辉、尹如键，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：宁波民代通汇投资咨询有限公司（组织机构代码为570539411）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路66号2幢（5－2）。 法定代表人：王力军。 本院在执行申请执行人何文元与被执行人宁波民代通汇投资咨询有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波民代通汇投资咨询有限公司应支付申请执行人何文元执行款818082.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十一日 代书记员 傅海根
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2430号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：邱原中，男，汉族，1967年6月17日出生，住广州市增城区。 被执行人：魏运芳，女，汉族，1974年3月19日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S08021号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费86541元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S08021号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1327号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:周千词，男，满族，1992年1月4日出生，住辽宁省铁岭市清河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周千词名下银行存款29142.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周千词名下银行存款29142.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费311元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1285号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:马艳春，女，满族，1981年2月18日出生，住哈尔滨市阿城区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马艳春名下银行存款156177.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马艳春名下银行存款156177.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1301元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初271号原告：颜春景，男，，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司。住所：上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，，住上海市长宁区。原告颜春景与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2018年3月15日，信达财产保险股份有限公司上海分公司宝山支公司名称变更为国任财产保险股份有限公司上海分公司。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜春景委托诉讼代理人王泽峰、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人黄钊勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜春景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费等共计417461.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日1时，原告颜春景驾驶×××号重型普通货车，沿省道337（曹风线）由西向东行驶，行驶至省道337线（曹风线）79KM+800M，因连续下坡，发现刹车发热故障，停车下车查看，找砖头垫车轮时，车辆自动滑行，左前轮挤压原告颜春景后，又向前滑行撞上路边房屋和桥墩，造成原告颜春景受伤，路边房屋受损、车辆受损的交通事故。事故经平陆县公安局交通警察大队认定，原告颜春景负全部责任。事故发生后，原告先后在平陆县人民医院、三门峡市中心医院接受治疗，住院36天，支付医疗费85525.52元。事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险且不计免赔。事故发生时，原告已下车，原告身份已由驾驶员转变成第三者，根据法律规定，被告应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故车辆在其公司投保属实，但根据法律规定，本案不属于保险赔偿责任范围。理由为：根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，原告为驾驶员，即为被保险人，不属于第三者范围，也不属于交强险及商业险保险责任范围；原告驾驶车辆，临时下车但对该车并未脱离实际掌控，原告依然对车辆具有唯一的控制力，机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，不可能成为其本人利益的侵权人，并对自己的损害要求自己保险承担赔偿责任；原告是侵权人，也是被侵权人，被保险人不能成为自己的侵权人，也就是构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故责任强制保险单（正本）复印件、商业保险保险单（正本）复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证复印件、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、平陆县人民医院、三门峡中心医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、三门峡华为医药零售连锁有限公司发票4页、安徽省天水市人民医院门诊费票据2张、平陆县常乐镇中心卫生院门诊费收据2张，汽车销售合同复印件、天长市汊涧镇汊涧社区居民委员会证明、户口本复印件、救护车收据、交通费票据9张、结婚证复印件真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告颜春景驾驶×××号重型普通货车，沿省道337线（曹风线）由西向东行驶，行驶至省道337线（曹风线）79KM+800M，因连续下坡，发现刹车发热故障，停车下车查看，找砖头垫车轮时，车辆自动滑行，左前轮挤压原告后，又向前滑行撞上路边房屋和桥墩，造成原告受伤、路边房屋受损、车辆受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负本次事故全部责任。同时查明，事故车辆×××号重型普通货车登记在上海锐逸物流有限公司名下，上海锐逸物流公司以被保险人的名义在被告处对事故车辆投保了交强险、商业三者险且不计免赔。事故发生后，原告于2018年8月3日至2018年8月13日，在平陆县人民医院接受治疗，住院10天，支付医疗费19374.9元。2018年8月13日至2018年9月8日，原告在三门峡市中心医院进行治疗，住院26天，支付医疗费61985.62元、门诊费62元。另，原告在平陆县常乐镇中心卫生院支付门诊费903.83元、车费280元。原告支付生物化学制品人血白蛋白费用2262.2元。原告在天长市人民医院支付门诊费1033元。2018年12月22日，经原告申请，由山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告胸部16根肋骨骨折构成九级伤残、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，原告支付鉴定费2500元。另查明，原告支付交通费1221.5元。原告与沈祥银系夫妻关系，原告为家庭户口，其女儿颜怀洋于2010年6月14日出生，儿子颜怀江于2016年6月15日出生。本院认为，本案争议的焦点为：原告颜春景能否纳入“第三人”范围的问题。首先，交强险的“第三人”的范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从该规定可知，交强险的“第三人”是指本车人员、被保险人以外的受害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，原告颜春景驾驶的×××号重型普通货车登记在上海锐逸物流有限公司名下，上海锐逸物流公司以被保险人的名义在被告处对×××号重型普通货车投保了交强险、商业三者险且不计免赔，可知，原告为上海锐逸物流公司允许的合法驾驶人，即为被保险人。根据上述法律规定，事故发生时，原告颜春景并不属于交强险的“第三人”。其次，驾驶人颜春景能否转化为交强险的“第三人”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，交强险是以被保险人对第三人依法应负的民事赔偿责任为保险标的。本案中，事故发生后，原告颜春景虽在车下，但事故发生时，车辆的实际控制人仍为颜春景，其作为驾驶人的身份并不会因其物理位置的变化而变化；同时，造成本次事故发生的直接原因系颜春景未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，申言之，颜春景系因其本人的行为，才造成自己损害。对于本车而言，颜春景既为侵权人，也是被保险人，若再认定其为交强险的“第三人”，则会产生“自己对自己主张赔偿”的悖论。总之，颜春景作为驾驶人，发生事故后是否脱离本车，不存在“转化”为第三人的问题。综上所述，原告颜春景不能纳入“第三人”范围，因此，原告要求被告在交强险及商业三者险范围内赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告颜春景的诉讼请求。案件受理费2187元，减半收取计1093.5元，由原告颜春景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇一九年四月十八日书记员  陆方铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民2511号原告：郗娴，女，汉族，1987年2月19日出生，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟。原告郗娴诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告郗娴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿俊撤回起诉处理。审判员 赵 岩二〇一九年四月二十二日书记员 黄凌艳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初230号 原告：冯圆媛，女，1996年8月6日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市乐悦健身管理有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪福广金城107附5-1、5-2、5-3，107附6-1、6-2、6-3、6-4、6-5号，统一社会信用代码91510403MA631BJD3D。 法定代表人：黄朝鑫，该公司总经理。 被告：黄朝鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，攀枝花市乐悦健身管理有限公司股东，住四川省攀枝花市西区。 被告：黄攀东，男，1990年10月12日出生，汉族，攀枝花市乐悦健身管理有限公司股东，住四川省攀枝花市仁和区。 原告冯圆媛与被告攀枝花市乐悦健身管理有限公司（以下简称乐悦公司）、黄朝鑫、黄攀东服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告冯圆媛向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2018年5月22日签订的《悦健身会籍销售合同》；2.判令三被告立即连带退还原告会籍费600元，并继续以本金600元为基数按照年利率6%的标准支付从2018年5月22日起至会籍费退清时止的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告在被告西区店办理了一年期会籍卡，费用600元，原告缴清费用。2018年11月25日，原告到被告健身房，见到大门紧闭。时至今日，仍然不见开店。根据此情况，被告已无法正常履行合同，不能再为原告提供服务，遂提起诉讼。 本院经审查认为，乐悦公司于2017年4月登记成立，住所地在西区福广金城，注册资本为200万元，股东有黄朝鑫、黄攀东二人。黄朝鑫认缴出资额102万元，出资比例51%，黄攀东认缴出资额98万元，出资比例49%，出资时间均为2037年4月13日。依据乐悦公司提交的情况说明，乐悦公司设立了东区分公司（华山店），华山店于2018年4月开始试营业，运营至2018年6月，乐悦公司在西区福广金城于2018年7月开始试营业。乐悦公司在成立后，以免费为会员提供健身机构的各种训练设备、专业健康咨询等多种服务为由，通过广告宣传、员工介绍等方式，大量吸收会员，与相关会员签订悦健身会籍销售合同，收取会员交纳的会费。依据乐悦公司提供的西区店会员卡价格情况说明的记载，乐悦公司从成立后办理各种会员卡1915张，按每种会员卡的最低价格计算，涉及金额超过1,451,040元。黄朝鑫、黄攀东在审理中陈述收取会费合计大约150-160万元。乐悦公司于2018年11月已停止营业，正常经营时间较短。因乐悦公司不能提供服务，办理会员卡的已有151人向攀枝花市西区市场监督管理局投诉。2018年11月23日，乐悦公司在其欠员工工资的执行程序中以资不抵债为由，向本院申请破产。依据破产申请书的记载，乐悦公司欠福广金城房租、物业管理和垃圾清运费、员工工资等欠款432,633元。上述债务不包括返还会员的会费。截止目前，向本院递交起诉状，要求乐悦公司等人返还相关会费的已有113人，诉讼标的额为136,939元。结合黄朝鑫、黄攀东陈述的出资、收入、负债情况，乐悦公司的收入明显大于其支出，但未用于支付房屋租金、员工工资等维持正常经营的费用。2018年10月19日，黄朝鑫签订租赁合同终止协议书，明知欠大额房租，面临搬出租赁房屋的情况，已无法正常经营。之后，乐悦公司仍在吸收会员，未对之前的会员进行通知，并采取妥善的处理措施。在审理中，本院要求乐悦公司、黄朝鑫、黄攀东提供账册等相关证据，其拒不提供，资金去向不明。乐悦公司集资后不从事正常经营活动，用于经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，又不能向相关会员返还会费，有逃避返还会费、非法占有的嫌疑，可能涉嫌诈骗类犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告冯圆媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇一九年四月三十日 书记员  邓 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执764号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16021楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：郭小卡，男，1978年12月21日出生汉族，住山西省夏县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郭小卡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭小卡应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款51302.38元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十九日 代书记员  陈 瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执455号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码9xxxxxxD。负责人杨志群被执行人温永明，男，汉族，1967年10月15日出生，身份证住址，身份号码4xxxxxx0。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初25013号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初25013号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年四月七日本件与原本核对无异书记员  李 渊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12410号原告：王军，男，汉族，1975年3月11日生，住南京市秦淮区。被告：杨忠山，男，汉族，1974年10月3日生，住南京市六合区。原告王军与被告杨忠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告杨忠山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12100元及自2018年11月9日起至实际还款日的逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告杨忠山以周转为由向原告王军借款15000元，双方约定月息为300元，借款时间为2018年8月9日至9月8日，被告出具借条。借款到期后，被告杨忠山先后于2018年9月26日、10月4日、10月12日还款2000元、1200元、600元，余款至今未还，故诉至法院。被告杨忠山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告王军提出借条原件一份，银行转账电子回单一份、微信账单详情手机截屏三幅、被告杨忠山居民身份证彩色复印件等证据，被告杨忠山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告王军起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，2018年8月9日，被告杨忠山向原告王军借款15000元，并出具借条，约定月息为2%，还款时间为次月8号17时之前，未按时还款，被告承担借款额5%的违约金。后被告杨忠山先后于2018年9月26日、10月4日、10月12日还款2000元、1200元、600元，余款至今未还。本院认为：被告杨忠山向原告王军借款时出具借条，应视为双方订立了借款合同，且合法有效，被告杨忠山未按约定时间归还借款，构成违约，应承担偿还本金及支付利息的责任。原、被告双方约定的利率及原告王军主张的利息，未超出法定最高利率，应予支持；原告王军本次诉讼主张利息的起算时间为2018年11月9日，故被告杨忠山前期分三次偿还的钱款中，应先付息后扣除本金，即2018年9、10、11月的计息本金和当月利息依次为15000元和300元、13300元和266元、12366元和247.32元，剩余本金为12013.32元，原告王军主张应归还本金超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨忠山于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王军12013.32元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年11月9日起至实际给付时止）；二、驳回原告王军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费600元,由被告杨忠山负担700元，原告王军负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  颜 华二〇一九年四月一日见习书记员  刘嘉岑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1394号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：徐博，男，1983年4月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：周艳梅，女，1981年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐博、周艳梅名下银行存款1511473.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐博、周艳梅名下银行存款1511473.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  王蓓
四川省富顺县人民法院 支 付 令 (2019)川0322民督2号 申请人：周鸿，男，1972年9月17日出生，汉族，职工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被申请人：方亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人周鸿于2019年4月8日向本院申请支付令。申请人周鸿称，申请人周鸿与被申请人方亮系单位同事，2017年3月6日被申请人方亮向申请人周鸿借现金15000.00元，方亮当场亲笔书写了“借条”一张，借款期限19个月，于2018年11月5日归还本金,月利息为银行同期计算。要求被申请人方亮给付申请人周鸿借款人民币15000元及从借款之日起至偿还之日止按四川富顺农村商业银行股份有限公司同期贷款利息计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方亮应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人周鸿借款人民币15000元及利息（以本金15000元为基数，自2017年3月6日起，按四川富顺农村商业银行股份有限公司同期贷款利率，计算至还款之日止的利息）。 申请费17元，由被申请人方亮承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  巫长兵 二〇一九年四月九日 书记员  李 通
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1307号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王艳，女，1970年2月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳名下银行存款122160.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳名下银行存款122160.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1131元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1263号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘永河，男，1970年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永河名下银行存款66509.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永河名下银行存款66509.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费685元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢275号申请执行人岳俊红，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在执行岳俊红与叶重伟、侯美玲民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行本院(2015)驿民初字第3646号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶重伟位于文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园A座东2单元1312号房屋（证号：201508184）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年四月二十五日书记员  陈聪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执427号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人朱文标，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙凤英，女，1976年8月18日生，汉族，居民，住址同上。被执行人高龙田，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行朱文标、孙凤英、高龙田金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文标、孙凤英、高龙田未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对朱文标、孙凤英、高龙田取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月26日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月11日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢372号 申请执行人谷威虎根据（2016）浙1023民初164号民事判决书申请执行被执行人余品华为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人余品华已向申请执行人谷威虎履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0504民初2168号 原告：韩奇武，男，1988年4月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：李祥雨，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：刘志强，男，1956年7月1日出生，汉族，本钢选矿综合厂职工，住本溪市南芬区。 被告：刘微，女，1981年9月21日出生，汉族，本溪市成大方圆医药公司职工，住本溪市南芬区。 原告韩奇武诉被告刘志强、刘微民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年八月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩奇武的委托代理人李祥雨到庭参加诉讼，被告刘志强、刘微经公告送达开庭传票没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求法院判令被告刘志强偿还借款60000元，并承担自借款之日起至还清之日止的银行同期贷款利率四倍利息；2，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年7月7日，被告刘志强因做生意需要，向原告借款六万元，并且由被告刘微提供连带责任担保。借款当天，原告在明山区北光路地税局楼下，将六万元现金交付给二被告，约定借期至2017年8月7日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘志强、刘微没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告向二被告主张的借款事实，有借款合同为凭，二被告没有提出答辩意见。本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘志强于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩奇武借款六万元，同时承担该款额自二〇一七年七月七日起至给付之日止的利息，利率按年中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告刘微承担连带责任。 案件受理费一千三百元、保全费六百二十元、公告费五百六十元，由被告刘志强承担。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  赵义华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  胡 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民再644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金富，男，1948年10月16日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李连强，男，1985年6月7日出生，汉族，系再审申请人之子，住高密市。委托诉讼代理人：李连超，男，1987年7月20日出生，汉族，系再审申请人之子，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市密州街道陶家岭居民委员会。住所地：诸城市密州街道陶家岭。法定代表人：李忠明，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李忠明，男，汉族，住诸城市。再审申请人李金富因与被申请人诸城市密州街道陶家岭居民委员会（以下简称陶家岭居委会）、李忠明所有权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1408号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月31日作出（2017）鲁民申216号民事裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李金富及其委托诉讼代理人李连强、李连超到庭参加应诉。陶家岭居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金富向山东省诸城市人民法院（以下简称一审法院）起诉请求：陶家岭居委会使用其征用地补偿三间房屋面积宽10米、长15米，合计150平方，价值50万元支付给李金富。一审法院认定：李金富之父宝珠于20世纪60年代左右在陶家岭居委会盖房屋三间，房屋位于陶家岭村东头，左边是菜地、右边是李宝增、李金国，前面是李顺明、李阳明、李志信，后面是李志法、徐金田、李宝俭，该房屋未办理房产证及土地使用权证。20世纪80年代该房屋被拆除，李金富多次上访未得到处理，于2015年5月8日诉至一审法院。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，李金富之父李宝珠在陶家岭村所盖的房屋三间未办理相应的房产证及土地使用权证，且现在原告所称的房屋及宅基地均已灭失，不能确认该不动产的归属，故李金富要求陶家岭居委会承担赔偿责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决驳回李金富的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李金富负担。李金富不服一审判决，向山东省潍坊市中级人民法院（以下简称二审法院）提出上诉，请求：二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。二审法院认为，本案系拆迁安置问题引发的纠纷，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，拆迁人与被拆迁人达不成安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李金富主张涉案房屋因修路被拆除，并要求拆迁人补偿其150平方米房子或者价值50万元，但双方一直未达成安置协议，依据上述法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第349号民事判决；驳回李金富的起诉。李金富不服二审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1408号民事裁定。事实和理由：一、原审法院对拆迁一事及侵权事实均不予解决，且认定事实缺乏证据证明。二、二审法院不能以申请人因拆迁安置问题引发的纠纷而依据最高院不受理以拆迁补偿安置争议提起的民事诉讼法的规定撤销一审判决，侵犯申请人的权利。本院再审查明的事实与二审查明的事实一致。本院再审认为，李金富之父在诸城市，被陶家岭居委会拆除后，双方一直未就房屋拆迁后的安置达成协议，为此，李金富将陶家岭居委会诉至法院，要求陶家岭居委会支付三间房屋拆迁补偿款50万元。本案诉讼系因集体土地征收过程中的拆迁安置争议而引发的纠纷，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据。且本案双方当事人就拆迁补偿金额及标准尚未达成协议，故原审法院根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，并无不当。综上，李金富的再审请求不能成立。原审判决适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终1408号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年四月二日书记员  卢欣悦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1088号 申请执行人：江山市卫生健康局 被执行人：黎治芬 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人黎治芬案由行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终86号上诉人（原审原告）郑州市惠济区环卫清洁服务公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人张惠娟，该公司总经理。委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托代理人臧自尚，河南晟大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人张营，郑州市惠济区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。原审第三人崔希罕，女，1952年5月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州市惠济区环卫清洁服务公司（以下简称惠济环卫公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、原审第三人崔希罕劳动社会保障行政确认一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初409号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，崔希罕系惠济环卫公司聘用的环卫清洁工，2017年2月26日5时左右，崔希罕在其负责的路段（天河路与坡阳路交叉口东南角）进行“晨扫”打扫卫生时，因该路段没有路灯，早上扫地时天还没有亮，不慎踩到勘探钻孔中摔倒受伤，后坚持到中午下班后返回家中，于当日16时左右入郑州市惠济区人民医院就诊，后转入河南省淮阳县楚氏骨科医院治疗，诊断结论：腰1椎体压缩性骨折。2018年7月26日，崔希罕向郑州市人社局申请工伤认定，郑州市人社局于2018年8月2日受理了崔希罕的工伤认定申请，并于当日和8月8日分别向惠济环卫公司送达了工伤认定申请受理决定书和举证通知书，通知其20日内作出书面说明并提供相关证据。8月22日，对相关人员进行了调查，后经审查于9月13日作出豫（郑）工伤认字[2018]0630004号《郑州市工伤认定决定书》，并向惠济环卫公司和崔希罕送达。另查明，崔希罕受伤后，于2017年9月向郑州市惠济区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷起诉惠济环卫公司，后撤回起诉；2018年2月1日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会对崔希罕提起的劳动争议仲裁申请不予受理；2018年6月6日，郑州市惠济区人民法院作出（2018）豫0108民初2509号民事裁定书，认为根据崔希罕提供的起诉状和证据材料，根据最高人民法院（2010）行他字第10号答复，崔希罕在工作中受伤，应依法向劳动部门申请工伤认定，其直接以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，不符合法律规定，裁定驳回了崔希罕的起诉。一审法院认为，郑州市人社局作为惠济环卫公司所在地的市级社会保险行政部门，具有对崔希罕进行工伤认定的职权。虽然崔希罕与惠济环卫公司之间未经有权机关确认存在劳动关系，但因崔希罕为超过法定退休年龄的务工人员，惠济环卫公司聘用其从事工作，崔希罕如因工作原因受到事故伤害，亦应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，崔希罕在惠济环卫公司安排的工作时间、工作场所，因从事惠济环卫公司安排的工作任务而摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定工伤情形，应当认定为工伤。关于崔希罕申请工伤认定的时限问题。从本案事实看，崔希罕在受伤之后，曾申请劳动仲裁并两次提起民事诉讼，虽劳动仲裁被不予受理，两次民事诉讼的诉讼请求也并非直接要求确认劳动关系，最终撤诉和被驳回起诉，但因崔希罕为超龄务工人员，在劳动仲裁和劳动争议民事诉讼实践中，客观上无法得以单纯地确认劳动关系，其所申请仲裁和提起民事诉讼，本质目的均是对其所受工伤寻求救济。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定精神，崔希罕因上述仲裁和民事诉讼被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。郑州市人社局受理崔希罕的工伤认定申请并无不当。崔希罕受伤后在工作岗位坚持到下班才离开，下午才去医院就诊，并不违背生活常规；先后诊断表述存在差异亦符合生活常理；崔希罕在发生工伤后，即使曾有过自行承担的意思表示，亦不妨碍其依法申请工伤认定和社会保险行政部门依法认定工伤。惠济环卫公司在质证时提出的相应意见，无证据支持和法律依据，一审法院不予采纳。综上，郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字[2018]0630004号《郑州市工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。惠济环卫公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回惠济环卫公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由惠济环卫公司负担。惠济环卫公司上诉称，一、一审法院认定事实不清。1.根据证人杨某、毛某两人的证言可知，崔希罕在工作时间、工作地点仅仅发生了摔倒，并未查明其腰椎压缩性骨折是由于此次受伤导致，故崔希罕腰部受伤与摔倒是否具有因果关系事实不清；2.本案中崔希罕于2017年2月26日受伤，2018年7月26日申请工伤认定，明显超过《工伤保险条例》第十七条规定的提出工伤认定申请的法定时间，工伤认定程序违法。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》之规定，崔希罕受伤时已经达到了法定退休年龄，双方已不存在劳动关系，故崔希罕所受伤害不属于工伤范围。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的豫（郑）工伤认字[2018]0630004号《郑州市工伤认定决定书》或发回重审；二、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。郑州市人社局答辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。一审判决合法正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔希罕的陈述意见同郑州市人社局的答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。据已查明的事实，崔希罕所受伤害符合上述规定，亦符合(2010)行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》之精神，郑州市人社局作出的认定工伤决定并无不当。上诉人主张崔希罕不应认定工伤却未提供充分证据予以证实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。关于上诉人主张崔希罕超过申请工伤认定法定期限的问题，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定精神，崔希罕申请仲裁及诉讼的时间不应计算在工伤认定申请期限内，故其工伤认定申请并未超过法定期限，上诉人的该项主张不能成立，本院依法不予支持。综上，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字[2018]0630004号《郑州市工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市惠济区环卫清洁服务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张昕欣审 判 员  李建锋审 判 员  王建平二〇一九年四月十七日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0826民初304号原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系公司董事长。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。被告：郝秉东，男，汉族，1974年3月15日出生，陕西省绥德县中角镇。被告：霍乃女，女，汉族，1971年4月20日出生，陕西省绥德县中角镇。被告：郝应平，男，汉族，1966年10月27日出生，陕西省绥德县枣林坪镇后李家山村村民，住本村。公民身份号码：612727196610274211。被告：李奶花，女，汉族，1968年10月11日出生，陕西省绥德县枣林坪镇。被告：马健，男，汉族，1985年1月28日出生，陕西省绥德县名州镇。被告：郝瑞瑞，女，汉族，1990年5月29日出生，陕西省绥德县名州镇。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告郝秉东、霍乃女、郝应平、李奶花、马健、郝瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郝秉东、霍乃女、郝应平、李奶花、马健、郝瑞瑞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝建飞审 判 员  赵 亮人民陪审员  张小林二〇一九年四月十日书 记 员  梅 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47443号之二原告：上海普宏建设工程有限公司,住所地上海市崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人：蒋超云，董事长。委托诉讼代理人：杨士敏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。被告：诺远资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李延武。原告上海普宏建设工程有限公司与被告诺远资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 峥人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  梁钟芳二〇一九年四月二十九日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执336号之二 申请执行人:常光尧，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县汤池镇常院村泉井组。 被执行人:朱献勤，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇关井村中埠组。 申请执行人常光尧与被执行人朱献勤劳务合同纠纷一案，我院于2018年6月28日作出的（2018）皖1523民初2237号民事判决书确定：一、被告朱献勤于判决生效后三十日内给付原告常光尧劳务报酬7.5万元并赔偿逾期付款的利息损失（以7.5万元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，期间自2018年6月10日起计算至上述款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由被告朱献勤负担。但被执行人未按照生效判决书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人朱献勤送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2019年01月17日、02月20日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人朱献勤有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索，且被执行人尚欠有大量外债未偿还。本院同时前往被执行人居住地及住房公积金管理部门、不动产管理部门进行了现场调查，未能发现被执行人的公积金等财产及财产线索。本院于4月04日发出发出限制高消费令，对朱献勤进行了信用制裁与限制高消费限制。并作出决定，将朱献勤纳入失信被执行人名单； 此案在执行过程中，执行法官经过调查，但发现了被执行人在舒城县河棚镇河源商业街6幢1层103铺房产，本院于2019年3月26日对该房产进行了查封（查封期限为2019年3月26日至2022年3月25日止），但被执行人于2011年07月11日将该房产在安徽舒城农村商业银行河棚支行抵押贷款，并办理了抵押登记，处置的价值不大。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人常光尧享有要求被执行人朱献勤继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱献勤负有继续想申请执行人常光尧履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年四月六日 书 记 员  朱光娅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5496号原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：苏州腾乐科建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许东风。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州腾乐科建筑装饰有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年四月八日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执184号 申请执行人：吴梅英，女，1963年04月05日出生，汉族，住望江县. 被执行人：王越昆，女，1985年03月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：王越仑，女，1985年03月21日出生，汉族，住浙江省. 上述申请执行人吴梅英与被执行人王越昆、王越仑请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖0827民特1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王越昆、王越仑的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年四月八日 书记员  陈叶全
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：吴子俊，男，1991年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴子俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告吴子俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金为39780.94元，利息4081.23元以及分期付款费用5689.17元。被告于2019年3月1日还款100元，原告庭审中明确在诉求本金中予以抵扣。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金39680.94元、暂计至2019年2月15日的利息4081.23元、其他费用（即分期付款费用）5689.17元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：账单、消费分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告有详细说明。原告在2016年10月26日经被告申请为其开通金额为5250元消费转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.45%；在2016年10月27日经被告申请为其开通金额为22927元消费转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.43%；在2016年11月20日经被告申请为其开通金额为5114.38元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%；在2017年5月19日经被告申请为其开通金额为6050元消费转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%；在2017年9月19日经被告申请为其开通金额为6590.5元消费转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.5%；在2017年11月19日经被告申请为其开通金额为1720元消费转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.5%；在2017年12月19日经被告申请为其开通金额为1504.1元消费转分期付款业务，共分为24期，手续费按期支付，费率为0.5%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额5689.17元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴子俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39680.94元；二、被告吴子俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年2月15日之前的透支利息为4081.23元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告吴子俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费用5689.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，由被告吴子俊负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇一九年四月二十八日法官助理林凯琳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执449号 申请执行人：李应浩，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王玉龙，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人李应浩与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李应浩向本院申请强制执行，请求被执行人王玉龙返还李应浩价款及利息共计10500元。 在执行过程中王玉龙自动履行了执行标的10500元。 本院认为，(2020)甘1027民初321号民事调解书确定被执行人王玉龙的义务已执行完毕，申请执行人李应浩基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月17日作出的(2020)甘1027民初321号民事调解书确定被执行人王玉龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十七日
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2503刑初156号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人郭文明，男，1996年7月15日生于云南省红河州红河县，哈尼族，初中文化，住红河县。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，2016年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被红河县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。现因本案于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人郭文明犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人郭文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月27日凌晨3时许，被告人郭文明与吴批龙（另案处理）到蒙自市富春路东段金岸品城2幢楼下，将被害人杨某停放在此的一辆白色格铃牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定：被盗电动车价值为2400元。 上述犯罪事实，被告人郭文明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被害人杨某的陈述、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、视频资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、同伙吴批龙的供述、被告人郭文明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭文明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭文明刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭文明到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年9月27日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 舒 康 二〇一九年四月十一日 书记员 马永建
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保961号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：付恒金,男,1982年11月15日出生,满族,辽宁省西丰县号。被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区沈英路15-21号，统一社会信用代码：91210112573473016A。法定代表人：张振文。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付恒金、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款222,733.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付恒金、沈阳君海房地产开发有限公司银行存款222,733.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,634元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初197号原告:丁某，女，汉族，1979年2月9日生，住周口市川汇区，委托诉讼代理人:范明喜，河南裕恒律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1979年4月18日生，现住周口市川汇区，委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。原告丁某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年3月20日开庭审理后，原告丁某以需要收集证据为由,于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费减半收取2375元，由原告周口丁芳某负担。审判员  祖宏杰二〇一九年四月十五日书记员  赵珺雅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初89号 原告:韦恩喜，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:赵池政，男，1963年3月19日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告韦恩喜与被告赵池政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏