鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初57号原告：王军红，女，1966年11月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张亚飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。原告王军红与被告张亚飞、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称平安财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。于2018年11月1日作出（2018）豫0603民初1230号民事裁定书，裁定驳回原告王军红的起诉。原告王军红不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫06民终1696号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令审理。本院于2019年1月8日立案后，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告王军红，被告张亚飞的委托诉讼代理人张龙，被告平安财保鹤壁公司的委托诉讼代理人孙红超到庭参加了诉讼。原告王军红于2019年1月22日提出司法鉴定申请，经本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2019年3月13日出具了司法鉴定意见书。本院于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王军红，被告张亚飞的委托诉讼代理人张龙，被告平安财保鹤壁公司的委托诉讼代理人孙红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军红向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费79514.25元、住院伙食补助费870元、营养费290元、护理费5978.88元、误工费7207.26元、交通费580元、精神损害抚慰金5000元，共计99440.39元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告张亚飞驾驶豫Ｆ×××××号车与原告王军红驾驶的两轮电动车发生交通事故。经交警部门认定，被告张亚飞负事故全部责任。后原告王军红诉至法院，鹤壁市山城区人民法院作出（2015）山民初字第334号民事调解书。2018年7月10日，原告王军红受伤部位病情恶化，入院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张亚飞辩称，豫Ｆ×××××号车在被告平安财保鹤壁公司投保有交强险和商业险三者险，减去第一次调解已理赔的款项后，根据因果关系参与度，由被告平安财保鹤壁公司应在保险限额内进行理赔，不足部分由被告张亚飞承担，诉讼费、鉴定费由被告平安财保鹤壁公司承担。被告平安财保鹤壁公司辩称，本次交通事故是在2014年发生的，2015年经人民法院调解结案并已执行完毕，该案已经终结，原告王军红又起诉显然违反法律相关规定，应予驳回其对被告平安财保鹤壁公司的诉讼请求。原告王军红股骨头坏死是2018年出现的，是其治疗部位不良愈合、××变造成的，不能证明与交通事故具有因果关系，应由其自身承担相应责任。诉讼费、鉴定费被告平安财保鹤壁公司不予承担。原告王军红向本院提交了下列证据：1、（2015）山民初字第344号民事调解书1份；2、2014年11月28日鹤壁市人民医院住院病历1套，2016年7月26日鹤壁市人民医院住院病历1套、出院证1份，2018年7月10日鹤壁市人民医院住院病历1套、诊断证明书1份、出院证1份、住院收费票据1张、陪护证1份；3、陪护人范晓亮劳动合同书1份，2018年4、5、6、7月工资明细单1份，完税证明3份，2018年7月份日常考核表1份；4、王军红户口本1份；5、交通费票据58张，合计580元；6、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。本院认为，原告王军红提交的证据1、2、4、5、6来源合法，客观真实，本院予以确认。原告王军红提交的证据3予以证明陪护人范晓亮工资收入，其提交的劳动合同中并未显示劳动报酬情况，提交的工资明细单仅加盖有陕西富源煤业有限责任公司销售科印章，无单位行政章或财务章，且无制作人及负责人签名，也未提交公司营业执照、工资发放银行流水等证据相印证，对此本院不予确认。经审理查明，2014年11月28日07时许，被告张亚飞驾驶豫Ｆ×××××号车与原告王军红驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告王军红受伤。经交警部门认定，被告张亚飞负事故全部责任。豫Ｆ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为150000元。2014年11月28日原告王军红在鹤壁市人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，于2014年12月1日行左侧股骨颈骨折闭合复位经皮微创内固定术。2015年4月20日，原告王军红就该事故造成的损害诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费35858.77元、住院伙食补助费2460元、营养费880元、误工费16973.78元、护理费13416.94元、残疾赔偿金97565.8元、二次手术费5000元、交通费1000元、鉴定费2560元、精神抚慰金10000元。诉讼中，经鉴定原告王军红左股骨颈骨折，经治疗遗留有左髋关节功能障碍，符合九级伤残评定标准。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2015年9月10日前一次性赔偿原告王军红各项损失共计175500元（含先行垫付款10000元）。履行方式为：支付原告王军红146500元，支付被告张亚飞垫付款19000元；二、原告王军红放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4016元，减半收取2008元，鉴定费2560元，共计4568元，由被告张亚飞承担。本院于2015年8月21日作出（2015）山民初字第344号民事调解书。当事人均已履行调解书载明的义务。2018年7月10日原告王军红在鹤壁市人民医院住院治疗，诊断为创伤性左股骨头坏死，于2018年7月17日行内固定取出+左全髋关节置换术，于2018年8月8日出院，共住院29天，花费住院费79514.25元。住院期间一人护理。住院期间花费交通费580元。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，原告王军红股骨颈骨折系直接暴力作用所致，其股骨头坏死属于创伤性缺血性坏死，与交通事故原发外伤所导致的股骨颈股折有直接因果关系，损伤参与度为70%-90%。原告王军红支付鉴定费1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张亚飞驾驶豫Ｆ×××××号车与原告王军红发生交通事故，造成原告王军红受伤，经交警部门认定，被告张亚飞负事故的全部责任，其行为存在过错，应对原告王军红因交通事故造成的损害承担侵权责任。参考鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定司法鉴定意见，本院酌定本案中原告王军红的损害与本案交通事故的因果关系为80%。豫Ｆ×××××号车在被告平安财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，扣除在本院2015年8月21日作出（2015）山民初字第344号民事调解书已履行的份额后，被告平安财保鹤壁公司应在商业三者险保险限额94500元｛150000元-（175500元-120000元）｝范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张亚飞承担。关于原告王军红请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告王军红的下列损失应属于合理损失：1、医疗费79514.25元。2、住院伙食补助费870元。原告王军红住院29天，主张住院伙食补助费870元不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费290元。原告王军红住院29天，主张营养费290元不违反法律规定，本院予以支持。4、误工费3140.1元。原告王军红未提交工资收入证明，误工费参照上年度居民服务和其他服务业年工资标准39522元/年计算，误工费为39522元/年÷365天×29天＝3140.1元。5、护理费3140.1元。原告王军红住院期间1人护理，护理费参照上年度居民服务和其他服务业年工资标准39522元/年计算，护理费为39522元/年÷365天×29天×1人＝3140.1元。6、交通费580元。关于原告王军红主张的精神损害抚慰金，在本院（2015）山民初字第344号一案中已作出处理，本案不予支持。原告王军红上述合理损失共计87534.45元，乘以因果关系系数80%后为70027.56元，扣除原告王军红在（2015）山民初字第344号一案中已主张的二次手术费5000元，剩余65027.56元未超出被告平安财保鹤壁公司商业三者险应负担部分，由被告平安财保鹤壁公司予以赔付。关于被告平安财保鹤壁公司辩称的本案事故已于本院（2015）山民初字第344号一案处理完毕的意见，本院认为，（2015）山民初字第344号一案原告王军红主张的诉讼请求包括内固定物取出费用，并未包括后续治疗创伤性左股骨头坏死的费用，故本案原告王军红的诉求不违反法律规定。关于被告平安财保鹤壁公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费系诉讼费用的一种。故被告平安财保鹤壁公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告平安财保鹤壁公司赔偿原告王军红各项损失65027.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军红各项损失65027.56元。二、驳回原告王军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，鉴定费1000元，共计3286元，由原告王军红负担1137元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇一九年四月二十五日书记员  朱会军