汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                            （2019）陕0702民初353号     原告郭志强，男，汉族，生于1951年4月24日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告郭敏，女，生于1977年4月29日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会。   负责人郭志萍，该居委会主任。   委托代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。   原告郭志强诉被告郭敏和被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志强，被告郭敏和被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会委托代理人王骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告系XX街XX村XX组村民，2013年因兴汉新区道路征地拆迁，根据拆迁政策村民人均可分得补偿款21567元；同年10月，XX村XX组道路款、水塔及地面附着物等款项，本组人均分配3427元。以上两笔款项因原告本人一直在外地，所以一直未能领取。此后在被告未通知原告，在原告不知情的情况下将以上两笔款项共计24994元给付原告女儿郭敏，后郭敏一直拒绝将代领的补偿款转交给原告。原告在知情后一直找被告焦山庙村委会要求给付补偿款，但都未有结果，2018年11月8日在汉台区北关街办司法所主持下进行调解，仍未能调解成功。原告认为，被告焦山庙村委会在未通知原告且征得原告同意的情况下将补偿款发放给非本村村民郭敏，被告郭敏拒不返还代领补偿款的行为已经严重侵害了原告的合法利益，现原告依据相关法律诉至贵院，请求:判令二被告共同返还补偿款24994元及利息8185.5元（按银行同期贷款利率年息6.55％计算）。   被告郭敏辩称，一、被答辩人诉状所称并非实情，系其一面之词。2013年10月，答辩人受被答辩人的口头委托，代被答辩人领取了本案所涉土地补偿款。焦山庙村委会在向答辩人支付该款前，也通过电话向被答辩人核实了委托情况。答辩人将领取的上述款项分别用于被答辩人租房（支付房租、水电费），购买电动车，置办衣物及锅碗瓢盆等生活物品，并不定时向被答辩人支付生活费、娱乐费等。在大约一年半左右的时间，答辩人陆续将该款项全部花费在被答辩人身上（详见账单）。被答辩人对此情况也是心知肚明的。若答辩人真的将该款占为己有的话，依被答辩人的秉性，绝不可能拖到今日才来索要。二、被答辩人的起诉已经过诉讼时效，其诉权不受法律保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年……”该法第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。前已述及，2013年10月，答辩人在被答辩人的授权之下，代被答辩人领取了本案所涉款项，且已全部花费在其身上。从答辩人代为领取该款之日至被答辩人起诉之时，已5年有余，早已过了法律规定的保护民事权利的诉讼时效时间。因此，人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、从公平正义的角度出发，也应驳回被答辩人的诉求。被答辩人与答辩人系父女关系。被答辩人于1995年2月离家出走后，答辩人为了帮助母亲养家，供两个年幼的妹妹上学，早早辍学耽搁了自己的前程。答辩人成家后，又因受到被答辩人的拖累，婚姻也失败了。答辩人也没有稳定的工作和收入，长期租住在政府修建的廉租房里，独自抚养尚未成年的儿子辛苦度日。被答辩人在2013年前后回到焦山庙村，于2013年12月3日领取了131949元拆迁补偿款，并于2015年8月与她人组建了新的家庭。被答辩人有房有车有厂，更何况其正面临新的拆迁，即将获得相当可观的拆迁利益。答辩人认为，被答辩人不尊重客观事实，毫不念及亲情滥用诉权的行为，不仅违反了法律规定，也有违天理人情！其行为应当受到法律的制裁和道德的谴责！综上所述，答辩人认为人民法院应当依法驳回被答辩人的各项诉讼请求，并由其承担本案诉讼费。   被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会辩称，一、当时村上收到郭志强的电话，让郭敏代他领取补偿款，他人在外地，郭敏又是他女儿，村上才同意他委托郭敏代为领取的补偿款。二、关于调解的事情，当时北关办事处的领导也参与了，并做了记录。三、汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会并不是本案的适格被告，根据相关法律，不当得利应该是不当得利人与利益受害人之间的权利义务关系，而本案中汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会并不是不当得利人，不应该被列为被告。   经审理查明，原告郭志强系汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX组村民，被告郭敏系原告郭志强女儿。2013年因汉中市汉台区兴汉新区道路征地拆迁，根据拆迁政策该组村民人均可分得补偿款21567元。同年10月，XX村XX组道路款、水塔及地面附着物等款项，本组人均分配3427元。以上两笔应支付给原告的款项共计24994元。因2013年村委会发放补偿款期间原告一直在外地，第二被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会于2013年1月29日和2013年12月24日分两次将上述款项代支付给被告郭敏。庭审中，原被告双方对郭敏代领上述款项的事实均无异议，但被告郭敏认为以上领取的款项已全部花费给原告，并提交花费清单一份，列举了给原告郭志强交房屋租金、购买家具、购买爱玛电动车、交水电费及每月给原告郭志强生活费等，共计给原告支出24700元。对以上被告郭敏列举的花费清单，原告不予认可。后原告多次找第二被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会索要款项，2018年10月19日和2018年11月8日，第二被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会两次组织原告郭志强和被告郭敏进行调解，双方因数额差距未达成调解协议。2019年1月15日，原告诉至本院。   原告未向本院提交证据。   被告郭敏向本院提交花费清单一份，因该花费清单系被告郭敏自己书写，原告郭志强不予认可，该花费清单上有邻居、房东等人的签字证明，但未有租房合同、收据及其他支出票据或收条相佐证，故对该花费清单证据效力不予认定。   对被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会向本院提交以下证据：1、2013年2月6日关于兴元新区分配表；2、道路附着物赔偿；3、两份转账单，第一份时间为2013年1月29日，第二份时间为2013年12月24日；4、民间纠纷调解受理表。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。   本院认为，被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会将分配给原告的补偿款24994元交由被告郭敏代领事实清楚。被告郭敏代领后，理应将代领款项交还给原告。对被告郭敏辩称其代领后，用于给原告租房买家具、电动车及给付原告生活费等，因原告郭志强予以否认，而被告郭敏也未提交相应花费票据等佐证，故被告郭敏该辩称理由不能成立。对被告郭敏辩称原告起诉已超过诉讼时效之说，从第二被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会提交的调解笔录证明，原告从被告郭敏代领款项后一直在向第二被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会主张权利，原告向第二被告主张权利属于诉讼时效中段情形，第二被告并于2018年10月19日和2018年11月8日两次组织原告郭志强和被告郭敏进行调解，被告郭敏在调解时亦同意向原告支付部分款项。依据法律规定，权利人向义务人提出履行请求，视为诉讼时效中断，从中断起，诉讼时效重新计算，故被告郭敏该辩称理由不能成立，被告郭敏理应将代领原告款项归还原告。对原告诉请第二被告汉中市汉台区北关街道焦山庙社区居民委员会承担责任之说，因第二被告将分配给原告的款项交由被告郭敏代领，虽无原告书面授权委托，行为存在瑕疵，但并未占有资金或因此受益，且原告并无证据证明第二被告因过错给原告造成实际损失，故原告该诉请理由不能成立。对原告诉请被告支付代领款项利息，因原告并未及时向被告郭敏主张权利，故原告该诉请理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、由被告郭敏于本判决生效之日起三十日内向原告返还代领的补偿款共计24994元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费630元，由被告郭敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。        审 判 长余兰   人民陪审员 刘志胜   人民陪审员杨俊荣     二〇一九年四月十八日     书 记员  屈静