wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 双飞人制药股份有限公司、广州市白云区景泰云润港家百货店、虞明润： 关于申请执行人双飞人制药股份有限公司申请执行广州市白云区景泰云润港家百货店、虞明润知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3778号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初4100号 原告：郭玲，女，汉族，1977年8月7日出生，住合肥市包河区。 原告：周倩倩，女，汉族，1999年6月8日出生，住址同上。 二原告共同委托代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。 被告：周业金，男，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。 被告：万嗣佳，女，1983年2月25日出生，汉族，住址同上。 被告：周先发，男，1938年2月16日出生，汉族，住址同上。 被告：周兆玲，女，1942年10月12日出生，汉族，住址同上。 原告郭玲、周倩倩诉被告周业金、万嗣佳、周先发、周兆玲分家析产纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，原告郭玲、周倩倩于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玲、周倩倩的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭玲、周倩倩撤回起诉。 案件受理费6074元，因原告撤诉，减半收取3037元，由原告负担。 审判员  韩敏 二〇一九年四月二十六日 书记员  池浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1380号罪犯严华，男，1985年2月27日出生，汉族，高中文化，湖北省枣阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙1004刑初542号刑事判决，以被告人严华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯严华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯严华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯严华已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严华减去有期徒刑二十五日（刑期自2017年2月22日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终500号 上诉人（原审原告）：陈华海，男，1977年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区石碶街道鄞县。 法定代理人：罗晓华（系陈华海之妻），女，1981年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区石碶街道鄞县。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市康宁医院。住所地：宁波市镇海区庄市街道庄俞南路1号。 法定代表人：边国林，该医院院长。 委托诉讼代理人：徐永明，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。 上诉人陈华海因与被上诉人宁波市康宁医院医疗服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈华海到宁波市康宁医院就医，与宁波市康宁医院建立医疗服务合同关系。后陈华海在住院治疗过程中，从三楼跳下受伤。陈华海主张宁波市康宁医院未履行法定合同义务导致其受伤，应承担相应违约责任。一审中，陈华海主张参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定其各项损失，一审法院据此认定陈华海是根据侵权法律关系要求宁波市康宁医院承担责任。本院认为，根据法律规定，因宁波市康宁医院的违约行为侵害陈华海的人身权益，陈华海有权选择要求宁波市康宁医院承担违约责任或侵权责任。陈华海虽依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张其损失，但其在一审中明确表示选择违约之诉，要求宁波市康宁医院承担违约责任，因此一审法院按照侵权法律关系审理本案不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初4261号民事判决； 二、本案发回宁波市镇海区人民法院重审。 上诉人陈华海预交的二审案件受理费14697元予以退回。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 陈 艳 二〇一九年四月二十三日 书记员 沈 妍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2590号申请人：天津市明磊物资贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇万达集团北侧。法定代表人：张毛，总经理。被申请人：湛江南海西部石油合众近海建设有限公司，住所地湛江市坡头区教育路。法定代表人：何杰。原告天津市明磊物资贸易有限公司与被告湛江南海西部石油合众近海建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。申请人天津市明磊物资贸易有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛江南海西部石油合众近海建设有限公司银行账户存款3190011.11元或查封、扣押同等价值的财产，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，天津市明磊物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人湛江南海西部石油合众近海建设有限公司银行账户存款3190011.11元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市明磊物资贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王蕊二〇一九年四月一日法官助理王琳书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申822号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孟繁金，男，1964年1月6日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泰山职业技术学院，住所地：泰安市泰山区天烛峰路281号。法定代表人：毕于民，院长。委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。一审被告：阮宝恩，男，1968年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人孟繁金因与被申请人泰山职业技术学院、一审被告阮宝恩房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟繁金申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误；发回重审后的一审法院审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第七项的规定申请再审。泰山职业技术学院提交意见称，二审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：孟繁金所主张的事实认定和法律适用问题，与其在原一、二审的理由基本一致，原审已做了详细阐述，认定事实和法律适用均无不当之处。关于发回重审后的一审法院审判组织是否合法问题，本案发回重审后一审法院于2016年10月25日立案，立案后组成合议庭时，一审法院司法责任制改革尚未确定法官员额，原审法院据此认定一审法院法官符合组成合议庭的条件并无不当。综上，孟繁金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟繁金的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年四月一日法官助理刘娟书记员扈安然
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923财保15号 申请人:彭秀琼（系死者杨成位之妻），1954年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：杨艳（系死者杨成位之女），1980年4月21日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：杨波（系死者杨成位之子），1982年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：王学英，住江西省赣州市信丰县。 申请人彭秀琼、杨艳、杨波于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学英所有的赣Ｂ×××××号车（发动机号170120805）进行保全。申请人杨艳和担保人李兴红以两人共有的位于大英县的房屋［房权证：大英房权证蓬莱字第××号，国土使用证：大国用（2009）第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王学英所有的赣Ｂ×××××号车予以查封，查封期间1年； 二、对申请人杨艳和担保人李兴红共有的位于大英县的房屋［房权证：大英房权证蓬莱字第××号，国土使用证：大国用（2009）第××号］予以查封，查封期间1年。 案件申请费1270元，由申请人彭秀琼、杨艳、杨波共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马小宇 二〇一九年四月一日 书记员  王 希
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执492号之一 申请执行人：台州市旺鑫涂料贸易有限公司，住所地台州市经济技术开发区纬四路58-60号。 法定代表人：陈艳，执行董事。 被执行人：宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：俞三军，执行董事。 被执行人：宁波市海曙雅锐汽车维修有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道28号。 法定代表人：俞三军，执行董事。 本院在执行申请执行人台州市旺鑫涂料贸易有限公司与被执行人宁波市海曙雅锐汽车维修有限公司、宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司商事仲裁纠纷台州仲裁委员会（2018）台仲裁字第257号一案中查明，2019年3月26日，申请执行人台州市旺鑫涂料贸易有限公司与被执行人宁波市海曙雅锐汽车维修有限公司、宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司达成《长期和解协议书》，约定由被执行人宁波市海曙雅锐汽车维修有限公司、宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司偿还10万元，自2019年4月起每月偿还2万元，直至清偿涉案款项，并申请终结（2018）浙02执492号案件的执行。若被执行人宁波市海曙雅锐汽车维修有限公司、宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司不履行和解协议，申请执行人台州市旺鑫涂料贸易有限公司有权申请恢复执行。 本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙02执492号案件对被执行人宁波市海曙雅锐汽车维修有限公司、宁波市劳瑞斯汽车销售服务有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年四月一日 代书记员 姜南翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保58号 吕美英、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人吕美英与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人吕美英提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初807号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为39006元。冻结有效期限为一年，从2019年4月12日至2020年4月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3260号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：李丽仙，男，1995年1月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告李丽仙借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长 梁萃华 审 判 员 郑忠林 审 判 员 潘艳华 二〇一九年四月十七日 法官助理 陈国庆 书 记 员 宁铉凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12942号 原告：南宁国远粮进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区R6号楼2单元1005号，统一社会信用代码：914501033403592120。 法定代表人：魏猛。 委托诉讼代理人：王文杰，该公司员工。 被告：广西嘿客餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场室内步行街三层3001B-3002A号商铺，统一社会信用代码：914501033225767072。 法定代表人：刘春。 原告南宁国远粮进出口贸易有限公司（以下简称国远公司）诉被告广西嘿客餐饮管理有限公司（以下简称嘿客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏猛、委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。被告嘿客公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国远公司诉请判令：1、被告嘿客公司向原告国远公司支付货款13525元；2、被告嘿客公司向原告国远公司支付延期付款违约金128.55元（自2018年10月25日起至判决履行完毕之日止，按每日万分之二计算）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告嘿客公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘿客公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 国远公司提供了日期为2018年7月3日、7月4日、7月10日、7月16日、7月21日、7月27日、8月2日、8月9日、8月13日、8月18日、8月23日、8月29日、9月10日、9月12日、9月19日、9月21日、9月27日、10月8日的《送货单》/《销售单》，上述《送货单》/《销售单》载有：收货单位“嘿客”，地址青秀万达，货物分别为源江清米1号、源江清米2号、糯米，金额分别为175元、1450元、175元、1625元、175元、725元、725元、900元、900元、900元、900元、725元、725元、175元、900元、1450元、725元、175元，合计13525元，《送货单》/《销售单》上还有“收货单位及经手人”、“未付款（签字）”处有李欣实、黄月莲、陈婷等人签名。 另查明，国远公司提供了其法定代表人魏猛的建设银行交易明细，该明细记载户名为夏微微的银行账户于2018年1月10日、1月29日、4月8日、5月2日、6月29日、8月6日、9月18日支付4120元、6760元、6150元、4325元、4350元、7425元、4525元，上述款项注明为南宁嘿客2017年10月至2018年6月期间的大米款。 2018年10月29日，原告国远公司以被告嘿客公司未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告称在《送货单》/《销售单》上“收货单位及经手人”、“未付款（签字）”处签名的李欣实、黄月莲、陈婷等人系被告嘿客公司员工，并自认于2018年12月25日收到被告嘿客公司支付的货款175元。 本院认为，原告国远公司与被告嘿客公司之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告依约履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款，因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，又因原告自认被告已支付了货款175元，故被告还应支付的货款为13350元（13525元-175元）。对于延期付款违约金，原告主张该违约金实为被告逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请按每日万分之二计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。又因原告自认于2018年12月25日收到被告支付的175元货款，故被告应支付的违约金为：以13525元为基数，按每日万分之二，自起诉之日即2018年10月29日起计至2018年12月25日止；以13350元为基数，按每日万分之二，自2018年12月26日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告广西嘿客餐饮管理有限公司向原告南宁国远粮进出口贸易有限公司支付货款13350元及延期付款违约金（计算方法：以13525元为基数，按每日万分之二，自2018年10月29日起计至2018年12月25日止；以13350元为基数，按每日万分之二，自2018年12月26日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费141元，由被告广西嘿客餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年四月十七日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执38号申请执行人游凤英，女，现住抚顺市望花区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行游凤英与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初41号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人张清清，男，1992年9月28日出生，公民身份号码440************458，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市，现住高州市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被信宜市公安局刑事拘留；同年10月17日被信宜市公安局取保候审；经信宜市人民检察院决定，于2019年1月7日被信宜市公安局取保候审。2019年1月17日被本院继续取保候审。指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人张清清犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人张清清及指定辩护人黄云柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月4日1时许，被告人张清清醉酒后无证驾驶粤K*****号牌普通摩托车途经信宜市人民南路城南市*对出路段时与同向在前行驶的由被害人陈俊旭驾驶的粤K*****号牌轿车相撞，发生轻微交通事故，造成两车不同程度损坏。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，张清清血液中酒精含量为112.7mg/100mL。另查明，事故发生后，张清清与陈俊旭达成协议，张清清一次性赔偿了1800元给陈俊旭。上述事实，被告人张清清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，协议书，被害人陈俊旭的陈述，被告人张清清的供述，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清清违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张清清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张清清醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张清清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人张清清认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，综合案情，可依法对其适用缓刑。关于指定辩护人黄云柳提出被告人张清清构成自首的辩护意见，经查，张清清是因发生交通事故而在现场等待处理，其醉酒驾驶的犯罪事实系交警在处理过程中发现，故张清清不构成自首。指定辩护人的该项辩护意见，不符合事实及规定，本院不予采纳。关于指定辩护人黄云柳建议从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人张清清的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张清清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维人民陪审员  梁 博人民陪审员  肖春秀二〇一九年四月十一日书 记 员  冯 艳何燕菲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1285号 上海海鸿福船物业管理有限公司、马菊凤、丁媛婷： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2551号民事判决书立案执行，现被执行人马菊凤、丁媛婷已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年4月24日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月二十四日 书记员 徐嘉乐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2625号 原告：姚根锁，男，汉族。被告：陈丽君，女，汉族。原告姚根锁与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚根锁到庭参加诉讼，被告陈丽君经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚根锁向本院提出诉讼请求：一、被告陈丽君偿还原告姚根锁借款本金28800元、利息25920元，本息共计54720元；二、自2018年8月19日起算的借款利息自动顺延至被告陈丽君偿清借款本息为止；三、案件受理费由被告陈丽君负担。事实与理由：2014年11月9日，被告陈丽君及其丈夫杨玉堂向原告借款人民币28800元。原告给付杨玉堂、被告陈丽君借款后，二人向原告出具借条，承诺于一年后偿还。同时二人口头向原告承诺自愿承担每月2分的借款利息。借款到期后，二人并未偿还原告上述借款本息。2016年杨玉堂去世后，原告向被告索要上述借款，但被告屡屡推诿拖延，拒不偿还。该笔借款，自借款之日起至2018年8月19日止，已借款45个月，产生利息25920元（28800元×月利率2％×45个月）。本息共计54720元。原、被告之间的借款关系合法有效，被告理应偿还原告上述借款本息。为此向你院提起诉讼，请你院依法支持原告的诉讼请求。陈丽君经公告送达未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。经审理本院认定事实如下：2014年11月9日，被告陈丽君及其丈夫杨玉堂向原告借款人民币28800元。原告给付杨玉堂、被告陈丽君借款后，二人向原告出具借条，借据上未约定利息，承诺于一年后偿还。借款到期后，二人并未偿还原告上述借款本息。2016年杨玉堂去世后，原告向被告索要上述借款，但被告屡屡推诿拖延，拒不偿还。以上事实有原告向法庭提交的借据予以佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借据为凭，被告应尽快还款。因借据上未约定利息，虽然原告有证人出庭证明口头约定月利息2分，但证人与原告有亲属关系，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽君于判决生效后十日内偿还原告姚根锁借款本金28800元。二、驳回原告姚根锁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长  董朝旭人民陪审员  周培刚人民陪审员  霍树明 二○一九年四月十八日 书记员  梁瑞芳   附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保670号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：林德豪，男，汉族，1993年12月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林德豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人林德豪的财产在价值342927.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林德豪的财产在价值342927.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保807号 原告：宋丹虹，女，汉族，1963年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被告：广州和江汽车散热器有限公司，住所地广州市从化太平镇元洲岗村105国道边环亚厂房2（1-3层）。 法定代表人：袁海金。 本院受理原告宋丹虹诉被告广州和江汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋丹虹向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州和江汽车散热器有限公司银行存款145856.9元或查封其等值财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司向本院出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿在145856.9元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告宋丹虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告广州和江汽车散热器有限公司银行存款145856.9元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 敏 二〇一九年四月二十九日 书记员 李倩雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初第4543号原告：胡海龙，男，汉族，1985年出生，住四川省蓬溪县。被告：冉广强，男，汉族，1968年出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡海龙诉被告冉广强劳务合同纠纷一案中，原告胡海龙于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡海龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许胡海龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取为34元，由原告胡海龙承担。（已缴纳）审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年四月九日书 记 员 田艳秋
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初589号原告：洛阳众泰农业机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区上窑310国道北（变电站北侧）。法定代表人：李利，执行董事兼总经理。委托代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵娇，河南翰法律师事务所（实习）律师，特别授权。被告:阿拉尔市万年红机械有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道（原迎宾路）国际商贸城对面。法定代表人：马建军。被告：马建军，男，住洛阳市伊滨区。本院在审理原告洛阳众泰农业机械有限公司诉被告阿拉尔市万年红机械有限责任公司、马建军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳众泰农业机械有限公司撤回起诉。本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告负担。审 判 员 杨晓桥二〇一九年四月十一日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3551号 原告：齐玉红，男，1958年4月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：殷宪忠，男，1968年8月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。 被告：娄锋，男，1963年6月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告齐玉红与被告殷宪忠、娄锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉红、被告殷宪忠到庭参加诉讼，被告娄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15,000元及违约金（按照3%按月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷宪忠、娄锋于2015年1月20日向原告齐玉红借款15,000元，约定期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告娄锋未作答辩。 被告殷宪忠辩称，原告主张的该款系被告娄锋欠的利息款，打条时其本人在现场，被告娄锋让其签字，其没有多想就签了。其也向原告借过钱，后来都还清了，原告也承诺不再向其主张还款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告殷宪忠、娄锋共同向原告齐玉红出具借条一份，该借条载明：今借齐玉红现金壹万伍仟元整（15,000元），2015年12月10日前还清，如违约按3%计违约金。被告殷宪忠、娄锋分别在该借条的借款人处签名、按印。该笔借款到期后，二被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，原告齐玉红与被告殷宪忠、娄锋之间的借款合同合法有效。被告殷宪忠、娄锋向原告齐玉红借款15,000元事实清楚，被告殷宪忠、娄锋应予偿还。对于原告主张的违约金问题。本院认为，借条中明确载明“如违约按3%计违约金”，故原告主张的违约金应为固定的数额，即15,000元*3%=450元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷宪忠、娄锋偿付原告齐玉红借款15,000元、违约金450元，合计15,450元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告殷宪忠、娄锋共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年四月十八日 书 记 员  魏 维
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初545号原告：刘绪东，男，1989年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：高明东，男，1979年12月20日出生，住黑龙江省东宁市。被告：李铁军，男，1991年3月17日出生，住陕西省勉县。（未出庭）原告刘绪东与被告高明东、李铁军租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告刘绪东于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘绪东申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘绪东撤诉。案件受理费1672.17元，减半收取计836.08元，由刘绪东负担。审 判 长  车玉军人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一九年四月八日书 记 员  杜 萌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1890号 原告：林善斌，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林志伟，男，1957年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑雅琴，女，1961年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林善斌与被告林志伟、郑雅琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林善斌撤回起诉处理。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  唐秀珍 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陈泽林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初978号                            原 告                       原告：开鲁县开鲁镇祥龙电动车摩托车修理部，住所开鲁县开鲁镇工农街盛世新城北门东侧。             经营者：霍建锋，系经营者，男，1979年9月9日出生，蒙古族，个体，住开鲁县XXX。（公民身份号码XXX）             委托诉讼代理人：帅丽娟，系霍建峰妻子，女，1977年9月26日出生，汉族，个体，住开鲁县XXX。（公民身份号码XXX)。                               被 告                       被告：薛秀斌,男, 1985年12月10日出生，汉族,农民,住开鲁县XXX.（公民身份号码XXX）                               案 由                       合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告薛秀斌给付购买电动车欠款3000.00元。                               立案日期                       2019年4月1日                       开庭日期                       2020年4月30日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2018年5月31日，经王国刚、曲军担保，被告薛秀斌在原告开鲁县开鲁镇祥龙电动车摩托车修理部处赊购祥龙牌两轮电动车一台，价款3000.00元，约定还款日期为3个月，未约定利息。被告薛秀斌为原告出具 “借据”一枚，借据内容由帅丽娟书写，薛秀斌在借款人处签名。此笔欠款经原告多次催要被告至今未偿还。                               法律依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告薛秀斌于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇祥龙电动车摩托车修理部欠款3000.00元。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告薛秀斌,负担。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                               二〇二〇年四月三十日                               书 记 员 伊 日 桂
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1560号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：尹黎日，公司职员。 委托诉讼代理人：王学民，公司职员。 被告：邓明霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：杨建荣，男，1967年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告邓明霞、杨建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人尹黎日到庭参加诉讼。被告邓明霞、杨建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告邓明霞、杨建荣共同偿付原告借款本金89787.16元，并支付相应利息（截止2018年11月27日止共结欠利息5422.78元，此后按年利率9.75%计算至实际还款日止）；2、判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由被告承担。 二、被告答辩。被告邓明霞、杨建荣未参与本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实： 一、2015年12月10日，原告吉安农商行（贷款人）与被告邓明霞（借款人）签订《百福惠民卡借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达地址确认等作出约定。其中：借款金额人民币100000元，借款用途个人消费，借款期限自2015年12月10日至2017年12月9日，借款利率按中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率7.5%，逾期归还贷款本息的，加收30%逾期罚息；借款人按月结息，借款到期，利随本清；借款人对预留地址、联系方式等个人信息真实性负责，该等信息可以直接送达或通知借款人本人。 二、2015年12月7日，被告杨建荣向原告吉安农商行出具共同还款承诺书，表明愿就被告邓明霞向原告申请的上述借款本息承担共同还款责任。 三、原告吉安农商行按约向被告邓明霞发放贷款100000元。上述借款发生后，被告邓明霞归还了部分借款本息。但截至2018年11月27日，被告邓明霞尚欠原告借款本金89787.16元及利息5422.78元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。二被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩之权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓明霞、杨建荣于本判决生效后十日内，偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金89787.16元及利息（截至2018年11月27日止的利息5422.78元；自2018年11月28日起的利息，按年利率9.75%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，保全费972.1元，共计2062.1元，由被告邓明霞、杨建荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王国勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭 凯 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执228号之一申请人：靳瑞，女，1980年10月18日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王永生，男，1962年4月9日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初836号民事判决书，于2019年04月04日向被执行人王永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永生在中国建设银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年四月四日书记员  王 峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3384号 申请执行人：东莞市第一人民法院茶山人民法庭。 被执行人：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶凤琴，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人叶锡基、叶凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶锡基、叶凤琴应支付受理费14146.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，暂未收到回复。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3384号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黎志豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执965号之一 申请执行人：王长康，男，1972年9月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：杜军。 本院在执行王长康与广西丰华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人广西丰华房地产开发有限公司名下相关银行账户；查封被执行人广西丰华房地产开发有限公司名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX大道·XX街X号地下室XXX号不动产；查封被执行人广西丰华房地产开发有限公司名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX大道·XX街XX号楼X单元XXX号不动产；诉讼过程中，依据申请执行人诉讼保全申请，本院作出（2013）青民一初字第780-2号民事裁定书查封被执行人广西丰华房地产开发有限公司名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX大道·XX街X号地下室XXX号不动产。由于被执行人广西丰华房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西丰华房地产开发有限公司名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人广西丰华房地产开发有限公司名下位于南宁市南宁市XX区XX大道XXX号XX大道·XX街XX号楼X单元XXX号不动产的查封；解除对被执行人广西丰华房地产开发有限公司名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX大道·XX街X号地下室XXX号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年四月十七日 书记员 张凤豈
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终284号 上诉人（原审被告）：上海聚禾圣模塑科技有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路6999号27幢102室。 法定代表人：徐丹华，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波岳乐模塑有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道模工二路33-2号。 法定代表人：岳建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕挺，男，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，男，宁海县天河法律服务所法律工作者。 上诉人上海聚禾圣模塑科技有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）浙0226民初563号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海聚禾圣模塑科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，上诉人即原审被告住所地、合同履行地均在上海市浦东新区，虽然双方签订结账付款协议时，约定发生纠纷提交浙江省宁海县人民法院解决，但该协议系被上诉人拟定，强行要求上诉人盖章，并非上诉人真实意思表示，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人宁波岳乐模塑有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《结账付款协议》第三条约定“本协议签订后，甲、乙双方因履行本协议及本协议所涉模具加工、维修、保养、售后服务发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，则提交宁海县人民法院起诉解决”，该约定系当事人协议选择原审法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人上诉虽称《结账付款协议》并非其真实意思表示，但该协议盖有上诉人的印章，且上诉人并未提交相关证据予以佐证，故对该上述理由，本院不予采信。上诉人要求移送本案的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月十一日 代书 记员  张瑞颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1285号罪犯邓改，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年6月16日作出(2017)浙0302刑初96号刑事判决，以被告人邓改犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年；追缴违法所得人民币18712元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙03刑终1107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓改在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓改在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯邓改已退出违法所得人民币18712元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓改在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓改予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初4号 原告：谢某，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码×××。 原告谢某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年3月27日、2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告双倍返还原告买卖合同定金10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月份原告因业务需求，经人介绍与被告相识，被告称自己可以替原告收购生牛肚。双方协商后，约定：被告每吨以20000元价格帮原告收购生牛肚（包含被告的劳动报酬）。2018年12月9日原告以微信转账的形式向被告支付5000元定金，被告向原告出具1份收条；2018年12月17日原告又向被告以微信支付的方式支付定金5000元，经被告收款后向原告出具1份收条。后被告向原告提供了货主的电话号码，让其与货主联系，原告直接联系货主后，并从货主处以20000元每吨（包含被告的劳动报酬500元/吨）的价格收购了4.04吨生牛肚，原告向货主支付余额时，货主要求原告支付全额货款，称被告并未向其交付定金。原告当即与被告电话联系，被告也称自己并未向货主交付定金，叫原告先向货主支付全额款，称其从贵德回来后，向原告返还定金10000元。此后，原告按照货主的要求以微信支付方式向货主支付了80800元的货款（全额支付）。后原告多次打电话要求被告返还定金，却遭被告的拒接。原告找到被告家中要求被告返还定金，被告对原告避而不见。被告故意推诿返还定金的行为已侵害了原告的合法权益。综上所述，原告向被告要求返还定金，被告却不履行返还义务，属于违约行为。依据有关法律规定，现原告要求被告双倍返还定金。请求法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告未提出答辩意见。 原告谢某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据： 收条（原件）2份，拟证明原告分别于2018年12月9日、2018年12月17日用微信转账方式向被告二次支付现金共计10000元的事实； 被告张某未提交证据。 对原告谢某举示的证据，本院认证如下： 经审查，本院认为原告提供证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年12月原、被告经协商约定：被告帮原告收购生牛肚。原告分别于2018年12月9日、2018年12月17日以微信转账的形式向被告支付定金共计10000元，被告也向原告出具了2份收条。后被告向原告提供了货主的电话号码，让其与货主联系，原告直接联系货主后，并从货主处每吨以20000元的价格收购了4.04吨生牛肚，原告向货主支付余额时，货主要求原告支付全额货款，称被告并未向其交付定金，故原告按照货主的要求以微信支付方式向货主支付全额货款。后原告向被告索要定金时，被告以各种理由推拖，至今未向原告返还定金10000元。故原告诉至本院，要求被告双倍返还定金。 本院认为，本案是一起不当得利纠纷，原、被告经协商达成口头协议，被告帮原告收购生牛肚的事宜，原告按约定支付被告定金10000元，被告收取定金后应当支付给第三方，但被告未向第三方支付，也未返还原告，造成本案的直接原因，故原告要求被告返还10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，虽原告向法庭提交了收条，但不能足以证明原、被告之间存在合同关系，且原告也在诉状中称被告帮原告收购生牛肚的事实，故原告承担举证不能的法律责任，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，原告谢某要求被告张某返还定金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢某现金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇一九年四月十八日 书 记 员  银 忠 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则法》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢6号之二申请执行人彭思群，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人赵鑫，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人赵虹，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇水河村6社，统一社会信用代码915001197935450265。法定代表人赵虹，该公司总经理。被执行人重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3，统一社会信用代码91500119762656874N。法定代表人赵魁，该公司总经理。第三人：重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街钟楼街5号，统一社会信用代码91500119073664617G。法定代表人：赵虹，公司总经理。关于执行申请执行人彭思群与被执行人赵魁、熊泽秀、赵鑫、赵虹、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初770号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢文章于2019年1月3日向本院申请恢复执行,请求被执行人赵魁、熊泽秀、赵鑫、赵虹、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司偿还借款本金1250000元及律师费5000元、并支付利息，承担案件受理费8050元、保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵魁、熊泽秀、赵鑫、赵虹、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年1月4日依法查封被执行人重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司在重庆市南川区XX镇X村X社流转土地500亩和X社流转土地300亩的土地流转经营权。4、2019年3月18日，第三人重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司为被执行人赵魁、熊泽秀、赵鑫、赵虹、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司提供担保，期限到后，由于被执行人未履行，本院依法查封了第三人重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司在重庆市南川区XX镇X村X社流转土地的土地流转经营权。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵魁、熊泽秀、赵鑫、赵虹、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年4月29日告知申请执行人彭思群。综上所述，本案申请标的1268050元及相应利息，到位标的149955.38元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭思群亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵魁、熊泽秀、赵鑫、赵虹、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执恢6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓勇审判员  李银波审判员  陈亮宇二〇一九年四月三十日书记员  刘 宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终435号 上诉人（原审被告）：孟光中，男，1968年12月24日 出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工 作者。 被上诉人（原审原告）：绍兴宏扬工程项目管理有限公司 诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓1幢107号，统一社会信用代码913306810842599838。 负责人：张非凡。 上诉人孟光中因与被上诉人绍兴宏扬工程项目管理有限 公司诸暨分公司（以下简称宏扬公司）合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初14397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟光中上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判孟光中无需支付涉案工程的审计费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决认定“浙江中超建设集团有限公司承建了浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司开发的富润五泄花苑三标段主体工程及部分附属工程，孟光中系浙江中超建设集团有限公司该项目负责人”、“宏扬公司负责审计”、“692413.18元审计费”没有事实依据，不应由孟光中承担审计费。2.一审程序违法。一审庭审时，孟光中要求宏扬公司提供证据的原件，后宏扬公司并未提供原件，而一审法院迳行作出判决。宏扬公司于一审起诉时诉请370703元，一审判决却判令孟光中支付591967.24元。综上，请求支持上诉请求。 宏扬公司辩称，1.宏扬公司提供的有关审计方面的证据确凿。《建设工程价款结算办法》（财建[2004]369号）第十八条规定：“工程造价咨询机构接受发包人或承包人委托，编审工程竣工结算，应按合同约定和实际履约事项认真办理，出具的竣工结算报告经发、承包双方签字后生效。当事人一方对报告有异议的，可对工程结算中有异议部分，向有关部门申请咨询后协商处理，若不能达成一致的，双方可按合同约定的争议或纠纷解决程序办理。”宏扬公司出具的结算审计报告（初稿或正稿）都经发包人、承包人盖章确认，双方均未提出任何异议，根据上述规定，审计报告已具法律效力。宏扬公司虽未签订造价咨询合同，但事后委托、事实履约均为合法有效。2.宏扬公司出具的审计结算报告明确委托人是浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司（富润独资），而施工方签字人就是孟光中。2015年12月28日，孟光中找到宏扬公司称富润公司要求审计和施工单位双方就审计支付事项签订协议书，宏扬公司要求孟光中支付审计咨询费用，孟光中以拿不出现金为由，要宏扬公司出具约定审计费由孟光中支付、与富润、中超公司无关的协议。孟光中拟将该协议原件拿走，宏扬公司复印了一份，并要求孟光中在该复印件上签字。该协议书中关于三标段审计费，包括基本审计费、追加审计费，一审法院根据浙江省物价（2009）84号文件规定计算得出。综上，请求驳回上诉请求。 宏扬公司于一审起诉时提出请求：1.判令被告支付原告五泄花苑三标工程造价咨询服务基本费用108082元及追加费用370703元，合计478785元；2.判令被告支付逾期付款违约金12万元。 一审法院认定：浙江中超建设集团有限公司承建了浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司开发的富润五泄花苑三标段主体工程及部分附属工程，被告孟光中系浙江中超建设集团有限公司该项目负责人。该工程施工完成后，由原告宏扬公司负责审计，其中：主体工程送审造价为33794133元，核增1611585元、核减10602591元，审计造价为24803127元；排水工程送审造价为1242287元，核增0元、核减544956元，审计造价为697331元；雨、污水井送审造价为1839000元，核增0元、核减340474元，审计造价为1498526元；挡土墙工程1送审造价为4499856元，核增0元、核减1171304元，审计造价为3328552元；挡土墙工程2送审造价为335386元，核增0元、核减67297元，审计造价为268089元；道路工程送审造价为4516987元，核增0元、核减1219755元，审计造价为3297232元；窨井加高工程送审造价为358939元，核增0元、核减2143元，审计造价为356796元；下水道工程送审造价为575119元，核增0元、核减138981元，审计造价为436138元；会所改造工程送审造价为205556元，核增0元、核减104403元，审计造价为101153元。2015年12月28日，被告与原告达成《审计费支付协议》一份，约定“五泄花苑三标段工程审计费由孟光中支付。与富润、中超建设集团有限公司无关。请富润公司凭此条办理工程款支付事宜”。协议达成后，被告仅陆续支付了249996元，余款至今未付。 一审法院认为，原告宏扬公司与被告孟光中之间订立的审计费支付协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，被告孟光中应依法承担支付工程造价咨询服务费的民事责任。因本次工程造价咨询服务未能签订书面合同，该院难以查清双方报酬约定，考虑到该咨询服务在浙江省范围内有政府指导价，现原告要求按浙江省物价局浙价服（2009）84号文件计算费用，符合法律规定，该院予以照准。经该院核算，结合原告申请，本案工程造价咨询服务基本费用为100445.94元、追加费用为591967.24元，合计692413.18元，扣除已支付的249996元，被告尚应支付442417.18元。对原告起诉主张的违约金，因未向该院举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条规定,判决一、被告孟光中应支付原告绍兴宏扬工程项目管理有限公司诸暨分公司工程造价咨询服务费692413.18元，扣除已支付的249996元，尚应支付442417.18元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴宏扬工程项目管理有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元，减半收取计4894元，由原告绍兴宏扬工程项目管理有限公司诸暨分公司负担1278元，被告孟光中负担3616元。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为涉案审计费是否应由孟光中承担及一审程序问题。孟光中与宏扬公司于2015年12月28日签订的《审计费支付协议》是双方真实意思表示，内容也没有违反法律的禁止性规定，当属合法有效。孟光中现以种种理由拒不按约支付涉案审计费，依据不足。宏扬公司于一审起诉时称涉案审计费为728785元，一审法院根据浙江省物价局浙价服（2009）84号文件规定的政府指导价，认定涉案审计费为692413.18元，低于宏扬公司的诉求，并未违反法律程序。综上，孟光中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 二审案件受理费7936元，由上诉人孟光中负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 韦 玮 审判员 茹赵鑫 二〇一九年四月八日 书记员 叶 婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终20号 上诉人（原审被告）：刘富，男，1988年1月5日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁年旺，男，1987年11月1日出生，汉族，住古田县。 上诉人刘富因与被上诉人丁年旺民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初1642号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人刘富预交的二审案件受理费1458元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一九年四月三日 书记员  潘 宁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0111民初2456号 原告：陈春风，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省巢湖市。 被告：朱根洋，男，汉族，1965年12月22日出生，住安徽省定远县。 原告陈春风与被告朱根洋装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩敏适用简易程序进行了审理。 原告陈春风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告立即支付装修二期款2000元，违约金2000元，增项款34753元以及欠款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2016年6月29日通过深圳市彬讯科技有限公司《土巴兔装修平台》与被告签订装修合同，承包被告房屋装修工程。根据合同被告交了装修第一期款，装修期间被告住在定远县，装修进度及每次进度款原告都以微信图片形式告知被告，直到装修工程快结束，也没有付二期款及增项款。后来被告在2017年1月25号给原告转过4000元，之后一直见不到被告。虽原告多次催要，被告均以各种理由不付款项。 本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱根洋共支付原告陈春风装修款36000元，于2019年8月1日前支付18000元，2019年12月31日前支付余款18000元。 二、双方就本案无其它争议； 三、诉讼费770元，减半收取385元，由原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩敏 二〇一九年四月九日 书记员  池浩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初243号 原告：郝淑静，女，1964年1月11日出生，汉族，九三一七五部队招待所退休职员，户籍地长春市宽城区，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张芳，女，1972年3月7日出生，汉族，无职业，户籍地长春市朝阳区，住吉林省长春市净月开发区。 委托诉讼代理人：刘爱民，男，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 被告：王江，男，1955年2月28日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，住吉林省长春市高新区。 被告：朱晓波，女，1958年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 原告郝淑静与被告张芳、王江、朱晓波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告郝淑静的委托诉讼代理人周宇，被告张芳及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告王江、被告朱晓波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝淑静向本院提出诉讼请求：1、依法请求准许执行位于长春净月开发区分团25号地新嘉坡城B区14幢1单元202号的房屋；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（2018）吉0103执异172号执行裁定认定案外人张芳于本院查封前，与被执行人签订房屋买卖合同，并结清了涉案房屋的贷款和利息550,000元错误。原告依据（2018）吉0103民初662号民事调解书，向贵院申请对被告王江、被告朱晓波依法予以强制执行后。贵院于2018年3月26日作出（2018）吉0103执361号执行裁定，查封了被告朱晓波名下位于长春净月开发区分团25号地新嘉坡城B区14幢1单元202号的房屋。在此期间，被告王江、朱晓波明知欠付原告本息未还的情况下，仍然将房屋出售给被告张芳，主观上存在重大恶意。特别是在房屋查封后，继续履行所谓的房屋买卖合同，存在恶意逃避债务的主观故意。而被告张芳向被告王江及朱晓波支付房款的时间均在房屋于2018年3月26日查封之后。不具有排除执行的法定条件。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告张芳辩称，我们买房子通过中介，我们是有合同及还款协议的，合同是3月12日签订的，3月30日我们把550,000元交付给银行把抵押解除，我们把贷款的尾款给还了，我们要去办理更名的时候，发现房子被查封了，房子就更不了名了，200,000元尾款交付给法院了。 被告王江、朱晓波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月3日，被告王江以其所有的长春净月高新技术产业开发区分团25号地新嘉坡城B区14幢1单元202号（长春市净月区文冠街月潭爱丁堡小区14栋1门202号）抵押向长春经开融丰村镇银行股份有限公司贷款人民币500,000元。2018年3月12日，经案外人长春市置晟商业信息咨询有限公司中介，被告张芳与被告王江签订《房屋买卖合同》，由被告王江、朱晓波（二人为夫妻关系）将二人共有的坐落于长春市净月区文冠街月潭爱丁堡小区14栋1门202号（长春净月高新技术产业开发区分团25号地新嘉坡城B区14幢1单元202号）房屋出售给被告张芳，价款人民币800,000元，被告张芳签订合同时预付定金人民币20,000元。同时约定，被告张芳在2018年4月20日前替被告王江、朱晓波偿还银行贷款人民币500,000元，其余房款于更名过户当天给付。合同签订后，被告张芳交付定金人民币20,000元，2018年3月30日，被告张芳通过中国工商银行长春南湖大路支行转入被告王江贷款银行长春经开融丰村镇银行股份有限公司本息人民币550,000元，该银行出具《不动产登记证明》载明“贷款已结清，同意注销”、《委托书》载明“受托人王江”，“代理权限到不动产登记机构办理不动产抵押注销登记事宜”。2018年4月1日，被告张芳按照被告朱晓波指示汇入案外人郭悦中国建设银行个人银行账户人民币30,000元。至此，被告张芳已付房款人民币600,000元,余款人民币200，000元。2018年4月25日，被告王江、朱晓波将房屋交付被告张芳。审理中，被告张芳提供了其缴纳供热、燃气费用的票据，证明其占有、使用该房屋至今。另查明，2018年3月26日，因原告郝淑静与被告王江、朱晓波民间借贷纠纷执行案件，本院作出（2018）吉0103执361号执行裁定，查封了案涉房屋，被告张芳提出执行异议，本院作出（2018）吉0103执异172号执行裁定书，中止了对案涉房屋的执行，原告提起执行异议之诉。再查明，被告张芳于2018年12月14日、2018年12月18日分两次将余款200,000元交付本院执行局。 本院认为，被告王江、朱晓波未能履行本院（2018）吉0103民初662号民事调解书所确定的给付义务，经原告申请，本院裁定查封了案涉房屋。但在此之前，被告张芳经中介机构介绍已经与被告王江、朱晓波签订了房屋买卖合同，在该合同未经法定程序宣布无效及予以撤销的情况下，该合同有效。且被告张芳已按合同约定交付了全部购房款，同时实际占有、使用房屋至今并按法院的要求将余款交付法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和服役案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。被告张芳的抗辩主张成立，应予采信。原告请求继续执行案涉房屋没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项的规定，判决如下： 驳回原告郝淑静的诉讼请求。 案件受理费9,800元，由原告郝淑静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李晓冬人民陪审员马春香人民陪审员王丽娜 二〇一九年四月二十五日 书记员 朱                 婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6770号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽丹，广东明典律师事务所律师。被告：清远市威进电子有限公司。住所地：清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼。法定代表人：郑惠如。被告：郑伟添，男，汉族，1966年1月8日出生，住清远市清城区，被告：白金齐，女，汉族，1972年7月9日出生，住清远市清城区，被告：清远市益宇再生物资有限公司。住所地：清远市龙塘镇定安办事处。法定代表人：陈证历。被告：清远市汇信贸易有限公司，住所地：清远市新城东三号区金沙商务大厦9层B01B。法定代表人：郑建强。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告清远市威进电子有限公司、郑伟添、白金齐、清远市益宇再生物资有限公司、清远市汇信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人黄卫国到庭参加诉讼。被告清远市威进电子有限公司、郑伟添、白金齐、清远市益宇再生物资有限公司、清远市汇信贸易有限公司其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决五被告承担（2016）粤1802财保47号案原告支付的财产保全费5000元；2、请求法院依法判决本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年10月13日，因五被告债务较多，并存在转移财产的行为，原告向清城区人民法院申请了诉前财产保全，请求保全五被告名下的银行账户、房屋及国有土地使用权等，清城区人民法院于2016年10月14日作出《民事裁定书》及于2016年11月1日作出《查封（扣押）财产清单》，查封了登记在郑伟添名下的财产，查封期限自2016年10月18日至2019年10月17日。原告采取保全措施后，五被告与原告达成调解，五被告承诺归还部分借款，分期还款。原告并未继续起诉，但五清远市威进电子有限公司直拒绝履行还款承诺，也不向原告支付原告因实现债权而支出的保全费。因（2016）粤1802财保47号案产生的保全费等属于原告实现债权所产生的合理费用，根据《流动资金借款合同》第十二条第二款第6点的约定，原告现要求清远市威进电子有限公司承担（2016）粤1802财保47号案的保全费，被告郑伟添、白金齐、清远市益宇再生物资有限公司、清远市汇信贸易有限公司作为原告的连带担保保证人，应当对清远市威进电子有限公司所欠原告的债务（包括但不限于实现债权的合理费用）承担连带清偿责任。根据上述事实理由，原告特向法院提起诉讼，以保护原告合法的权益。被告清远市威进电子有限公司、郑伟添、白金齐、清远市益宇再生物资有限公司、清远市汇信贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人清远市威进电子有限公司、郑伟添、白金齐、清远市益宇再生物资有限公司、清远市汇信贸易有限公司价值17500000元的财产或银行存款，并提供担保。本院经审查，于2016年10月14日作出（2016）粤1802财保47号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人清远市威进电子有限公司、郑伟添、白金齐、清远市益宇再生物资有限公司、清远市汇信贸易有限公司价值17500000元的财产或银行存款。2016年11月1日，本院查封了被告申请人郑伟添的多处房产，原告因此支付财产保全费5000元。裁定书也明确告知申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，将解除财产保全。本院作出上述裁定并实施保全措施后，原告以与被告达成和解为由，没有在期限内向本院提起诉讼。2018年，原告才向本院提起诉讼，要求被告归还借款，并再次申请查封被告财产，又产生了5000元的财产保全费，本院判决由五被告承担诉讼费和财产保全费。被告清远市益宇再生物资有限公司向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院经审理作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告在本院采取了诉前财产保全措施后，没有在30天内向被告提起诉讼，而是在2018年才起诉要求被告偿还借款，又产生了5000元的保全费，并且生效判决已确认了由被告承担5000元的保全费。现原告又主张被告承担诉前财产保全费5000元，明显加重被告负担。没有在期限内提起诉讼是原告自己原因，其责任应当由原告自己承担，故原告要求被告承担诉前财产保全费，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条第三款的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴人民陪审员  廖国柱人民陪审员  刘榕泉二〇一九年四月十五日书 记 员  林婉媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终68号 原公诉机关平湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谷建龙，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人谷建龙犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年1月23日作出（2019）浙0482刑初16号刑事附带民事判决。被告人谷建龙不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年9月9日17时许，被告人谷建龙酒后在平湖市公交车发车时，无故辱骂并殴打驾驶员叶某，致使公交车失去控制撞上客运中心候车室的墙和门，造成该公交车及候车室的物品不同程度损坏。经认定，公交车和候车室等物品的损失价值为7499元。 被告人谷建龙因殴打驾驶员叶某造成浙Ｆ×××××路公交车撞墙后，乘客符某根上前与被告人谷建龙理论，却遭被告人谷建龙殴打，致使符某根右上桡骨小头骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，符某根的右上肢损伤属轻伤二级。 另查明，被告人谷建龙因本次犯罪行为曾被行政拘留十日，即自2018年9月10日起至2018年9月20日止，实际执行行政拘留四日；被告人谷建龙寻衅滋事致附带民事诉讼原告人符某根轻伤二级，造成附带民事诉讼原告人符某根的各项经济损失合计17279.73元。 原判认为，被告人谷建龙的行为已构成以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪。被告人谷建龙对其寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人符某根造成的经济损失，应予赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人谷建龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年八个月。二、被告人谷建龙赔偿附带民事诉讼原告人符某根17279.73元。三、驳回附带民事诉讼原告人符某根的其他诉讼请求。四、责令被告人谷建龙赔偿平湖市乍浦镇客运中心7499元。 被告人谷建龙上诉提出：其未殴打司机叶某，当时公交车尚未开动，碰撞事故系叶某操作失误造成。据此认为其不构成以危险方法危害公共安全罪，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人谷建龙以危险方法危害公共安全、寻衅滋事及造成附带民事诉讼原告人符某根经济损失的事实，有被害人符某根等人陈述，证人张某等人证言，体表原始伤情记录表，现场笔录及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费发票，门诊病历，价格认定结论书，增值税普通发票等证据予以证实，足以认定。 关于上诉所提，经查：根据在案的监控视频等证据，足以认定上诉人谷建龙无故辱骂、殴打已经发动的公交车的驾驶员，并致车辆失控而发生碰撞的事实，故对上诉人谷建龙应以以危险方法危害公共安全罪认定。相关上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人谷建龙辱骂并殴打正在行驶中的公交车司机，危害公共安全但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；上诉人谷建龙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。上诉人谷建龙对寻衅滋事犯罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人谷建龙一人犯二罪，依法应当数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 张 筱 审判员 朱 凯 二〇一九年四月二日 书记员 黄晓琴
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更491号 罪犯杨标，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）浙温刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人杨标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人杨标赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币60000元，并对赔偿款总额人民币182727元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为九年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。 经审理查明，罪犯杨标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2014年6月10日起至2032年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  姚 晖
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初707号 本院于2019年3月27日对原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告李志坪、刘晓丹借款合同纠纷一案作出的（2019）川0129民初707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0129民初707号民事判决书中“（2018）川0129民初707号”补正为“（2019）川0129民初707号”。           审判员  张洪平 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓 莉
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终804号上诉人（原审原告）：赵建华，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县********11*。公民身份号码：513************171。被上诉人（原审被告）：江门市神川自动化设备有限公司，住所地广东省江门市江海区*******自编03厂房。统一社会信用代码：914***********781M。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。上诉人赵建华因与被上诉人江门市神川自动化设备有限公司（以下简称神川公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建华上诉请求：1.判决神川公司支付赵建华未签劳动合同的双倍工资的另一倍工资96000元；2.判决神川公司支付赵建华辞退的经济补偿12000元；3.判决神川公司支付赵建华加班费8700元。事实和理由：一、赵建华于2017年5月3日入职神川公司任职售后和电工工作，每月工作26天，星期天休息。入职时基本工资+出差补贴+提成及奖金，以后每月基本工资逐渐增加，2018年6月和7月的基本工资上调到6000元+出差补贴+奖金及提成，月工资总收入为8000元以上，赵建华在职期间神川公司没有依法为赵建华签订书面劳动合同，没有依法为赵建华购买社保。神川公司于2018年7月25日将赵建华辞退，神川公司为了规避责任并强迫要求赵建华在不公平的《离职书》和《协议书》上签字后才发6月和7月份工资，赵建华被神川公司强迫签字有录音为证据。赵建华于2018年7月26日申请了劳动仲裁，赵建华又于2018年10月22日起诉至江海区人民法院，赵建华不服一审判决第二项，认为一审法院对事实没有调查清楚，对证据的理解错误。赵建华是2018年7月25日签订的《协议书》，赵建华在2018年10月18日仲裁裁决书下达后，赵建华觉得申请无门后，于2018年10月22日向神川公司股东发送威胁短信的，时间相差近3个月，并不是一审判决书中所说签完协议就发送威胁短信，赵建华是看到申请仲裁无门才发的短信想把事情闹大，让派出所介入调查，请求派出所扫黑除恶，派出所的同志表示：我们民警现在不拘留你，觉得事出有因，神川公司没有给你签订劳动合同有错在先，还是向法院诉讼。故此，赵建华向二审法院上诉，请求二审法院判决神川公司支付赵建华的所有诉求，及因诉讼所产生的一切费用。神川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵建华与神川公司已就终止劳动关系签订了协议书，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为合法有效，神川公司已就赵建华的离职进行了补偿，赵建华签订协议书并收取了补偿款，双方就终止劳动关系已经履行完毕，现赵建华另行主张双倍工资、经济补偿、加班费，没有任何事实依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。赵建华向一审法院起诉请求：1.判令神川公司支付赵建华未签劳动合同双倍工资的另一倍工资96000元；2.判令神川公司支付赵建华被辞退的经济补偿12000元；3.判令神川公司支付赵建华加班费8700元。一审法院判决：一、确认赵建华与江门市神川自动化设备有限公司于2017年5月3日至2018年7月25日期间存在劳动关系；二、驳回赵建华的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由赵建华负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对赵建华的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.双方签订协议书时是否存在胁迫情形，所签协议是否有效；2.劳动关系解除后神川公司是否需要支付赵建华未签劳动合同双倍工资的另一倍工资、相应的经济补偿金及加班费。关于神川公司和赵建华签订协议书时是否存在胁迫情形，所签协议是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，本案中，赵建华主张其签订协议书时存在胁迫情形，从其提供的录音证据来看，虽然在双方协商过程中有争吵，但赵建华仍能充分发表自己的意见，对自己的想法进行真实的表达，最后在协议书上签字，达成“经双方友好协商，补助赵建华3000元。自此双方互不干涉，好聚好散”的协议。赵建华作为完全民事行为能力人，应当清楚地知道自己的行为将产生的法律效果，其与神川公司达成协议是对自己与用人单位之间就劳动关系的解除及相应的法律权益的处置所作的真实意思表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十九条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思的表示的，可以认定为胁迫行为”中关于胁迫的规定，本案中赵建华提供的证据不足以证明其被神川公司胁迫而违背真实意思表示签订《协议书》、《离职书》的情形，故本院对于赵建华关于协议是在受胁迫的情形下签订，应为无效协议的主张不予支持。一审法院对协议效力的认定无误，本院予以维持。关于劳动关系的解除后，神川公司是否需要支付给赵建华未签劳动合同双倍工资的另一倍工资，及相应的经济补偿金、加班费的问题。本案中，根据双方协商签订的协议书及离职书可以证实，双方劳动关系的解除是双方当事人协商之后作出的真实意思的表示，故其劳动关系可以解除。对于神川公司是否需要支付未签劳动合同的双倍工资的另一倍工资及相应补偿金的问题，从双方签订的协议书可以看出，双方对劳动关系解除后的经济补偿进行了明确约定，且协议内容已履行完毕，劳动关系经已终止，故本院对于赵建华要求神川公司支付其另一倍的工资及经济补偿金的上诉主张不予支持。综上所述，赵建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一九年四月十二日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯赵金兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4163号申请执行人：李中丽，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何余，重庆天宸律师事务所律师。被执行人：陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。李中丽申请执行陈东明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初7716号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人陈东明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈东明履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈东明未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结期两个银行账户，账户内仅有少量存款，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月17日，被执行人陈东明应向申请执行人支付356550元及利息，并向本院缴纳执行费5248元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4163号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月十七日书记员 龙艾佳
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终228号 上诉人（原审起诉人）：陈则东，男，汉族，1975年2月6日出生，住瑞安市。 上诉人陈则东因其他行为纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初53号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈则东提起上诉称，一审裁定认为信访不属于行政诉讼受案范围，违反了《浙江省信访条例》第十条关于“依法可以通过行政诉讼、行政复议、仲裁裁决的信访事项，信访人应当通过向司法机关、行政复议机关或仲裁机构提出”的规定。上诉人请求确认瑞安市信访局于2018年8月22日作出的LX20180049644730告知书无效，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，上诉人陈则东向瑞安市信访局要求撤销浙江省人民政府于2009年4月16日作出的浙信复告（2009）信访事项不再受理告知书，瑞安市信访局作出LX20180049644730告知书，告知陈则东，其要求不属于本部门职权范围。陈则东由此向一审法院提起诉讼，要求确认瑞安市信访局作出的LX20180049644730告知书无效。因此，无论是陈则东针对的信访事项即要求撤销浙江省人民政府于2009年4月16日作出的浙信复告（2009）信访事项不再受理告知书，还是瑞安市信访局作出的LX20180049644730告知书，均系信访答复意见，不属于行政诉讼受案范围，故本案不符合《浙江省信访条例》第十条关于“依法可以通过行政诉讼、行政复议、仲裁裁决的信访事项，信访人应当通过向司法机关、行政复议机关或仲裁机构提出”规定的情形。一审法院对上诉人陈则东的起诉裁定不予立案正确，陈则东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年四月二日 代书记员 黄颖哲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初723号 原告：吴洪国，男，汉族，1980年6月3日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：李培莲，女，汉族，1964年5月24日出生，住福建省晋江市。 原告吴洪国与被告李培莲定金合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，现原告以双方拟庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴洪国撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇一九年四月三日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2116号上诉人（原审被告）：季葱葱，女，1975年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：陈瑶瑶，女，1987年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区勤奋路东4号地块A区瑞德锦园一层108-111号、115号及二层208号。负责人：林肖立，该支行行长。上诉人季葱葱、陈瑶瑶因与被上诉人招商银行股份有限公司温州鹿城支行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年3月9日向上诉人季葱葱、陈瑶瑶送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。季葱葱、陈瑶瑶未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季葱葱、陈瑶瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年四月三日代书记员  赵丽丹