广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3683号原告：创维集团财务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：鄢红波，总经理。委托诉讼代理人：陶金，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙秋实，女，系该公司员工。被告：运城市富鼎贸易有限公司，住所地：山西省运城市河东西街448号（家电市场B区南排1-2号）。法定代表人：马红发。被告：马红发，男，汉族，1978年6月7日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：郭龙芝，女，汉族，1989年2月24日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：马红霞，女，汉族，1970年9月4日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：蒋中秋，男，汉族，1971年8月15日出生，住山西省运城市盐湖区。原告创维集团财务有限公司与被告运城市富鼎贸易有限公司（以下简称运城富鼎公司）、马红发、郭龙芝、马红霞、蒋中秋借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，于2019年4月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶金到庭参加了诉讼。被告运城富鼎公司、马红发、郭龙芝、马红霞、蒋中秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令运城富鼎公司偿还原告借款本金人民币682275.74元（以下均为人民币）及利息（暂计252815.27元，实际计算至被告实际偿还之日）；二、判令马红发、郭龙芝、马红霞、蒋中秋对运城富鼎公司上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令运城富鼎公司、马红发、郭龙芝、马红霞、蒋中秋承担本案诉讼费用。事实与理由：运城富鼎公司因业务经营需要，向原告申请最高授信额度，由此，原告与运城富鼎公司于2015年4月23日签订《买方信贷最高授信额度合同》。合同约定最高授信额度为100万元，使用期限为2015年4月23日至2016年4月23日，具体借款用途为支付创维货款，借款利率为年利率8.0%，借款支付方式为全额受托支付方式，按月结息。如运城富鼎公司借款出现逾期，原告有权自逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%计算罚息，且由于运城富鼎公司未能按时偿还借款本息导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于财产保全费等由运城富鼎公司承担。马红发、郭龙芝、马红霞、蒋中秋作为保证人与原告签订了《保证合同》，对运城富鼎公司在《买方信贷最高授信额度合同》项下所负债务承担连带责任保证。依运城富鼎公司的申请，原告于2015年10月22日放款100万元，借款到期日为2016年1月22日，利率为年利率8.0%。借款到期后，被告未能如约履行还款义务，虽原告多次催收，但直至今日，运城富鼎公司仍未能偿还全部借款本息，马红发、郭龙芝、马红霞、蒋中秋亦未按约定承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，不得已具状起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判如所请。庭审时，原告降低诉讼请求，将欠款本金减少为667170.74元，利息减少为250887.52元。五被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据：证据1.买方信贷最高授信额度合同（创财2015年买授额字第087号），证明：运城富鼎公司向原告申请最高额为100万元的授信额度；证据2.保证合同（创财2015年保字第262号），证明：马红发、郭龙芝对运城富鼎公司在授信合同项下的债务承担连带保证责任；证据3.保证合同（创财2015年保字第817号），证明：马红霞、蒋中秋对运城富鼎公司在授信合同项下的债务承担连带保证责任；证据4.借款借据，证明：原告已发放借款给运城富鼎公司；证据5.逾期贷款本息催收通知书、督促履行保证责任通知书，证明：原告向运城富鼎公司、马红发进行债务催收；证据6.逾期贷款本息催收通知书、督促履行保证责任通知书，证明：原告向运城富鼎公司、马红霞进行债务催收；证据7.EMS快递单、快递查询记录，证明：马红霞已签收催收文书；证据8.转账凭证，证明：原告向运城富鼎公司转账支付了借款100万元；证据9.公告费票据，证明：原告为本案诉讼支出公告费650元。五被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月23日，原告与运城富鼎公司签订《卖方信贷最高授信额度合同》，约定：原告向运城富鼎公司提供的最高授信额度为100万元，使用期限为2015年4月23日至2016年4月23日，具体业务期限以具体业务借款借据的约定为准，但每笔借款借据具体的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日。运城富鼎公司借款用途为支付创维-RGB货款，借款支付方式为全额受托支付方式，按月结息，借款利率为年利率8%。借款到期，运城富鼎公司不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率水平上加收50%计收罚息，对运城富鼎公司逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。运城富鼎公司未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由运城富鼎公司承担。同日，马红发、马红霞作为保证人分别与原告签订《保证合同》，对运城富鼎公司在上述《买方信贷最高授信额度合同》项下所负债务承担连带责任保证，担保范围包括主合同债务人在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同项下各借款借据约定的债务履行期间分别计算，每一项下的保证期间为自该借款借据约定的债务履行期限届满之次日（或债权人垫付款项之次日）起，计算至主合同项下最后到期的借款借据约定的债务履行期限届满之次日（或债权人垫付款项之次日）后两年止。并约定马红发及马红霞的配偶申明其知晓并同意马红发、马红霞的上述担保行为及本合同的全部条款，如原告因行使本担保合同项下权利，需要处分马红发及其配偶共有财产时，郭龙芝无条件同意处置，需要处分马红霞及其配偶共有财产时，蒋中秋无条件同意处置。郭龙芝作为马红发的配偶在保证合同上签字按手印，蒋中秋作为马红霞的配偶在保证合同上签字按手印。2.2015年10月22日，原告向运城富鼎公司转账发放100万元贷款，运城富鼎公司在原告出具的制式借款借据上作为借款人加盖财务专用章，该借据载明原告向运城富鼎公司提供借款金额为100万元，借款用途为日常经营，贷款利率为年利率8%，贷款期限为三个月，最后到期日为2016年1月22日。3.2016年3月3日，原告向运城富鼎公司发出《逾期贷款本息催收通知书》，称截至2016年3月3日，运城富鼎公司所欠原告全部贷款本息共计1014222.22元已到期，其中本金100万元，利息222.22元，罚息14000元，因运城富鼎公司未按合同及相关法律文件约定还款，已导致贷款逾期，故要求运城富鼎公司立即履行还款义务。2016年7月，运城富鼎公司在该催收通知书上加盖公章确认收到。同日，原告向马红发发出《督促履行保证责任通知书》，要求马红发依据担保合同约定立即承担连带责任，尽快筹措资金或督促借款人偿还原告本息。2016年7月，马红发在该通知书上签字按手印确认收到。4.2017年6月23日，原告再次向运城富鼎公司发出《逾期贷款本息催收通知书》，称截至2017年6月23日，运城富鼎公司所欠原告全部贷款本息共计829744.36元，其中本金682275.74元，逾期利息147468.62元，故要求运城富鼎公司立即履行还款义务。同日，原告向马红霞发出《督促履行保证责任通知书》，要求马红霞依据担保合同约定立即承担连带责任，尽快筹措资金或督促借款人偿还原告本息。原告于2017年7月18日向马红霞邮寄该通知书，马红霞于7月20日签收该邮件。5.截至2018年9月28日，运城富鼎公司尚欠原告借款本金667170.74元、利息250887.52元。6.原告为本案诉讼支出公告费650元。7.诉讼过程中，运城富鼎公司于2019年4月17日向原告还款16万元，截至2019年4月17日，运城富鼎公司尚欠原告借款本金507170.74元、利息295587.95元。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与运城富鼎公司签订的最高额授信合同系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。原告按约向运城富鼎公司提供了100万元借款，运城富鼎公司应当按约履行还款义务。运城富鼎公司收到借款后，仅归还部分本金并支付利息，截至2019年4月17日，运城富鼎公司尚欠原告借款本金507170.74元、利息295587.95元，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张运城富鼎公司归还借款本金507170.74元，本院予以支持。授信合同及借款借据均约定贷款年利率为8%，授信合同还约定运城富鼎公司逾期还款的，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率水平上加收50%计收罚息，故原告主张运城富鼎公司支付2019年4月17日前的利息295587.95元，并自2019年4月18日起按年利率12%继续支付利息至实际付清之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于其他被告的责任问题。马红发、马红霞分别与原告签订保证合同，承诺对运城富鼎公司的涉案债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起两年，借款借据约定的借款最后到期日为2016年1月22日，原告于2016年3月3日、2017年6月23日分别向马红发、马红霞发出《督促履行保证责任通知书》要求该二被告履行保证责任，并于2018年9月28日向本院起诉要求该二被告承担连带保证责任，未超过担保期限和诉讼时效期限，本院予以支持。郭龙芝、蒋中秋未作为保证人与原告签订保证合同，郭龙芝、蒋中秋分别作为马红发、马红霞的配偶在保证合同上签字按手印，在保证合同中约定郭龙芝、蒋中秋申明其知晓并同意马红发、马红霞的上述担保行为及该合同的全部条款，如原告因行使该担保合同项下权利，需要处分马红发、马红霞及其配偶共有财产时，郭龙芝、蒋中秋无条件同意处置。对该约定有两种理解方式，一是郭龙芝、蒋中秋分别同意处分夫妻全部共有财产承担担保责任，该种理解方式郭龙芝、蒋中秋应在夫妻共有财产范围内承担担保责任，二是郭龙芝、蒋中秋分别同意处分夫妻共有财产中其配偶一方的份额承担担保责任，而该种理解方式郭龙芝、蒋中秋不应承担担保责任，故该约定有歧义，属约定不明，原告主张郭龙芝、蒋中秋分别对马红发、马红霞所负债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运城市富鼎贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告创维集团财务有限公司偿还借款本金人民币507170.74元及利息（2019年4月17日前的利息为人民币295587.95元，之后的利息以人民币507170.74元为基数、自2019年4月18日起按年利率12%计至付清之日止）；二、被告马红发、马红霞对被告运城市富鼎贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告创维集团财务有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12980.58元（原告已预交人民币13151元，多预交的人民币170.42元本院予以退回），保全费人民币5000元，均由被告运城市富鼎贸易有限公司、马红发、马红霞负担。公告费人民币650元，由被告运城市富鼎贸易有限公司、马红发、马红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 松人民陪审员 温 丹人民陪审员 何奕龙二〇一九年四月二十四日法官助理殷贝贝书记员林诗露