广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11757号原告：谢伟峰，男，1962年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：余文斌，广东知荣律师事务所律师。被告：林健，男，1983年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：丘凤丹，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：林伟明，男，1958年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告谢伟峰诉被告林健、丘凤丹、林伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余文斌到庭参加了诉讼。三被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：在2015年，原告与被告林健通过朋友介绍认识，被告林健从事承包建筑工程项目，之后因其项目资金、发工资等需要多次向原告现金借款，期间被告林健有偿还过部分借款，一直未能依约偿还，被告林健的借款行为通过广州市海珠区人民法院在2017年以判决书的形式确认了312500元，未到偿还期限的部分法院未能被支持。之后，原告将之前诉讼时查封被告林健的房产予以解封，被告林健承诺卖方后还款，然仅偿还了40000元。剩余的款项未能偿还。之后在2017年2月27日被告林健书写了还款承诺书，确认欠款的总额为501000元，同时由被告丘凤丹、林伟明作为保证人，承担无限连带的担保责任。法院以判决确认的312500元欠款后，剩余的借款188500元被告林健一直没有偿还。因此，原告诉请：1、判令被告林健向原告偿还借款本金188500元及利息（从2017年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2、判令被告丘凤丹、林伟明对被告林健的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。三被告均没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2017年1月5日，本院受理了谢伟峰诉林健、丘凤丹民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0105民初138号，在该案中谢伟峰要求林健、丘凤丹偿还借款本金354000元及利息。同日，本院受理了谢伟峰诉林健民间借贷纠纷三案，案号分别为（2017）粤0105民初139、140、141号，谢伟峰在该三案中分别要求林健偿还借款本金20000元、7500元、11000元及利息。2017年1月19日，原告受让了案外人陈勇对林健享有的60000元债权。2017年2月18日，原告受让了案外人劳伟欣对林健享有的47000元债权。对以上事实，原告提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《借据》、《收据》、《协议》、《欠据》为证证实。2017年2月27日，林伟明与丘凤丹、林健共同向原告出具《承诺书》一份，其上载明的主要内容为：承诺人林健因工程周转累欠原告501000元，现承诺于2017年3月30日前还款80000元，2017年4月30日前还款70000元，余下欠款351000元分四年等额归还，共同承诺人丘凤丹、林伟明承担无限连带还款责任。庭审中，原告称《承诺书》是在（2017）粤0105民初138号、139号、140号、141号四案起诉后判决前，经双方协商签署的，其上所载明的501000元，包括谢伟峰在（2017）粤0105民初138号、139号、140号、141号案中所诉请的借款本金总额392500元，原告受让陈勇对林健享有的债权60000元，原告受让劳伟欣对林健享有的债权47000元，另外还有1500元是林伟明承诺给原告喝茶钱1000元和多给的500元。林伟明、丘凤丹、林健出具《承诺书》后，并未按承诺还款。2017年6月21日，广州市海珠区人民法院就谢伟峰诉林健民间借贷纠纷三案，作出（2017）粤0105民初139号、140号141号民事判决书。2017年11月1日，广州市海珠区人民法院就谢伟峰诉林健、丘凤丹民间借贷纠纷三案，作出（2017）粤0105民初138号民事判决书。（2017）粤0105民初138号民事判决书认定，截至判决之日欠款金额为354000元，但其中有80000元还款期限尚未届满，故据此判决:林健、丘凤丹林在本判决生效之日起十日内共同向谢伟峰清还借款274000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告（如中国人民银行规定的同期贷款利率超过年利率6％的，则按年利率6％计付利息）。利息计算方法如下：从2016年11月1日起至2016年11月10日止以34000元为本金计算；从2016年11月11日起至2017年1月31日止以184000元为本金计算；从2017年2月1日起至2017年2月28日止以194000元为本金计算；从2017年3月1日起至2017年3月31日止以204000元为本金计算；从2017年4月1日起至2017年4月30日止以214000元为本金计算；从2017年5月1日起至2017年5月31日止以224000元为本金计算；从2017年6月1日起至2017年6月30日止以234000元为本金计算；从2017年7月1日起至2017年7月31日止以244000元为本金计算；从2017年8月1日起至2017年8月31日止以254000元为本金计算；从2017年9月1日起至2017年9月30日止以264000元为本金计算；从2017年10月1日起至2017年10月31日止以269000元为本金计算；从2017年11月1日起至实际清偿之日止以274000元为本金计算。该判决书于2018年1月17日发生法律效力。（2017）粤0105民初139号民事判决书判决:林健在本判决生效之日起十日内向谢伟峰清还借款20000元，并从2016年11月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告（如中国人民银行规定的同期贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计付利息）。该判决书于2017年9月11日发生法律效力。（2017）粤0105民初140号民事判决书判决:林健在本判决生效之日起十日内向谢伟峰清还借款7500元。该判决书于2017年9月12日发生法律效力。（2017）粤0105民初141号民事判决书判决:林健在本判决生效之日起十日内向谢伟峰清还借款11000元，并从2016年10月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告（如中国人民银行规定的同期贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计付利息）。该判决书于2017年9月13日发生法律效力。庭审中，原告确认，在（2017）粤0105民初138号、139号、140号、141号四案判决书生效后，林健仅向原告支付了40000元用于偿还上述判决所确定的债务，在本案中原告主张的188500元（80000+60000+47000+1500=188500），是由（2017）粤0105民初138号民事判决书中认定但因未到期而未被支持的80000元借款、原告受让陈勇对林健享有的债权60000元、原告受让劳伟欣对林健享有的债权47000元、被告林健承诺额外支付给原告的1500元四部分构成。另查明：在提起本案诉讼的同时，原告还以林伟明为被告，向本院提起（2018）粤0105民初11758号民间借贷纠纷的诉讼，在该案中，原告诉请林伟明偿还借款本金272500元（即为（2017）粤0105民初138、139、140、141号民事判决书中所确定的林健应负担的债务，减去林健已偿还的40000元）及利息。本院认为：原告主张被告林健拖欠188500元的事实，并提供《承诺书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《借据》、《收据》、《协议》、《欠据》、（2017）粤0105民初138、139号、140号141号民事判决书及生效证明为证。根据上述证据及原告的陈述，可知原告所主张的188500元中有1500元并未实际，故本院认定林健尚欠的本金数额为187000元（188500-1500=187000）。被告林健在《承诺书》中承诺对欠款501000元（其中包含本案中的187000元），在2017年3月30日前偿还80000元，在2017年4月30日前偿还70000元，余款351000元分四年等额归还。然而，被告林健在出具《承诺书》后并未按照承诺还款，其行为已构成根本违约，故原告要求被告林健清偿尚欠全部款项，并支付从2017年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率4.35%计算的利息，有理，本院予以支持。被告丘凤丹、林伟明以共同承诺人身份签名，同意对林健所负债务承担连带还款责任，故原告诉请被告丘凤丹、林伟明对被告林健所负涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告林健在本判决生效之日起十日内向原告清还欠款187000元，并从2017年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%的标准计付逾期利息给原告；二、被告丘凤丹、林伟明对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324.3元，由原告负担32.3元，由三被告共同负担4292元。上述受理费已由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年四月二日书 记 员  吴 铭夏婷