广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3185号 原告：应立彬，男，1972年3月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄长雄，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西中名律师事务所实习律师。 被告：李良，男，1980年9月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆先海，广西八桂律师事务所律师。 第三人：胡加巍，男，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告应立彬与被告李良、第三人胡加巍运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应立彬及其委托诉讼代理人黄长雄、黄馨慧、被告李良的委托诉讼代理人陆先海到庭参加诉讼，第三人胡加巍经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告应立彬向本院提起诉讼请求：1、被告返还原告工程款218420元及按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付迟延履行利息，自2016年5月26日起计至实际清偿之日；2、被告承担因诉讼产生的律师费8500元及诉讼费用。事实与理由：原告与被告李良及第三人胡加巍签订了《土方运输合作协议》，约定甲方李良、胡加巍所承包的青秀区翠竹路金菊邻家广场土方外运工程由原告出资30万元作为该项目的土方外运资金，并约定了原告可获得10元/车的运输利润，每2000车给原告分配利润一次，原告出资的本金30万在该项目完工后返还。结算工程款时，被告李良及胡加巍以书面备注的形式向原告作出“此合作协议李良或胡加巍可单独负责”的意思表示，被告也单独、陆续地以微信方式支付原告部分工程款，并约定另期以微信方式和原告再次结算剩余工程款，经双方短信确认未支付的工程款为218420元。因此原告选择单独向被告李良提起诉讼。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李良答辩称：1、本案应为合作关系，双方协议是以合作方式进行协议，协议载明是按每车10元进行计付，并没有约定运费等其他事项；2、被告已经向原告转账支付315660元，已经退还原告全部本金并支付部分利润，现在工程还未完工，同时也存在亏损，所以原告主张退还本金及支付利润没有依据；3、原告采取非法手段骚扰被告，在被胁迫的情况下被告才短信确认数额，该证据系非法所得，不应采信；4、监狱工地4700元和三建工地20870元与本案无关，原告无权要求被告支付；5、原告要求被告支付利息及律师费没有法律依据。 第三人胡加巍未作陈述，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告应立彬（乙方）与被告李良、第三人胡加巍（甲方）签订一份《土方运输合作协议》，载明：“一、工程概况：工程名称：金菊邻家广场土方；工程地点：翠竹路；施工内容：运输及排放；土方量：一期为±0.00以上的土方；开工日期：2016年5月8日。二、土方运输承包合作内容：1、现甲方李良、胡加巍承包翠竹路金菊邻家广场土方外运工程，由乙方出资人民币叁拾万元整作为该项目土方外运的运作资金，双方本着诚实、信用、平等的原则（交由甲方运作本项目）拟定分配运输利润为10元/车给乙方，每2000车给乙方分配利润一次，乙方出资的本金在该项目完工后结算给乙方，甲乙双方及时沟通，如遇雨天或政府行政、检查、执法等原因不能开工的，甲方会及时通知乙方。2、甲乙双方在执行本协议期间，甲方不能将与该项目土方外运工程在由第三方插手。本协议一式两份，双方各执一份，经甲乙双方签字后法律约束，具有相同的法律效力，双方相互遵守”。李良、胡加巍在甲方处签字捺印，应立彬在乙方处签字捺印。 2016年5月10日，胡加巍、李良向应立彬出具一份《收条》，载明：“今收到应立彬现金300000元（叁拾万元整）作为金菊邻家广场项目土方外运前期项目运转资金”。胡加巍、李良在收款人处签名捺印。该《收条》下方“备注”载明：“如外力因素导致工地停工两个月或此工地完全竣工，十五日内将本金和利润一次性结清，此合作协议李良或胡加巍可单独负责”。李良主张该300000元由胡加巍收取，该备注中“李良”上的指印由其所捺。后双方即组织车辆进行土方运输作业。 2018年1月8日，应立彬向李良发送手机短信：“我算了一下，金菊邻家广场工地土方数：5月份566车、6月份1482车、7月份6031车、8月份1464车、9月份522车、10月份220车，共计10285车，你核对一下，另外你刚才算的：监狱工地4700元，三建工地20870元，明天你核对一下告诉我”。2018年3月29日，应立彬就该信息再次向李良发送，并发送另一短信：“欠我本金300000元，监狱工地4700元，三建工地20870元，金菊邻家广厂工地102850元，共计428420元，你已还我210000元，下欠我218420元”。李良回复：“确定”。原告主张被告至今尚未支付剩余款项，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本案在审理过程中，被告主张本金300000元原告交付给第三人胡加巍，被告回复上述短信系被原告胁迫。被告还主张其已支付原告315660元工程款及本金，原告对此不认可，主张该款中仅210000元为涉案款项，其余为其他资金往来款。 另查明，2018年5月7日，广西中名律师事务所向应立彬收取代理费8500元，收款人为本案原告应立彬委托诉讼代理人黄长雄。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人胡加巍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。 关于本案案由的问题。本案原、被告之间就金菊邻家广场土方运输事宜达成相关合作协议，并就运输的利润费用进行约定，且原告所主张的“监狱工地”、“三建工地”均为原、被告之间关于运输土方的款项，故本案案由符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，本院认定原、被告之间产生运输合同的法律关系，原告主张本案系运输合同纠纷，本院予以确认。 关于运输工程款的问题。《土方运输合作协议》、《收条》（含备注）系李良、胡加巍、应立彬三人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，《土方运输合作协议》、《收条》（含备注）合法有效，各方应依据签订的协议恪守履行各自义务。被告主张原告非法骚扰被告并被迫确认短信内容，被告并未提供相关证据予以证实，被告提供的证据仅能证实原告向被告主张相关款项的事实，本院对于被告该项主张不予采信。原告于2018年3月29日向被告发送短信载明被告尚欠原告本金及金菊邻家广场工地402850元及监狱工地4700元、三建工地20870元，并主张被告已还210000元。被告回复“确定”。关于金菊邻家广场的款项，原告在2016年5月协议签订后即提供运输到2016年10月份，此后该工地未再有原告提供的车辆运输直至原告提起本案诉讼，可知该工地关于原告与被告、第三人的运输合同迟至2016年10月31日即已履行完毕，即关于原告与被告、第三人的工地项目已经完工。被告、第三人应当按照收条备注中的约定将“本金和利润”及时与原告结清，按照约定履行支付“本金和利润”合计402850元的付款义务。关于监狱工地、三建工地的款项，该两笔款项虽与金菊邻家广场工地分属不同的工地款项，但考虑到该两笔款项均为运输工程款、且相对人均为李良，亦经过原、被告之间确认，考虑到纠纷一次性解决，减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。该两笔款项李良亦予以确认，故李良应当支付该两笔款项共计25570元。上述三笔款项共计428420元，原告主张被告共计支付210000元，现尚欠218420元，被告的短信确认时间为2018年3月29日，晚于被告所主张的共计315660元的转款时间，故本院对被告主张315660元全部属于涉案项目的“本金和利润”不予采信。被告在收条“备注”中对“可单独负责”予以确认，现原告就金菊邻家广场工地的款项单独向被告主张相关权利，系原告对其相关权利的处分，本院对此予以支持，被告支付该款项后亦可根据相关约定向胡加巍主张相关权利。 关于利息的问题。金菊邻家广场工地虽然在2016年即已完工，但原、被告之间直到2018年3月29日仍在进行核对确认，同日被告就其他两处工地一并进行确认。故被告在该日才能够确定具体的付款金额并支付相关工程款，但被告至今尚未支付尚余款项，故被告应当支付此后占用资金期间的利息，利息计算方式为：以218420元为基数，从2018年3月29日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。至于原告主张按照同期贷款利率的2倍计付，无相关法律依据，本院不予支持。 关于律师费的问题。原告虽因本案产生相关律师费用，但其与被告之间并未有相关律师费用的约定，原告该项主张无相关事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良支付原告应立彬工程剩余工程款（含本金）共计218420元； 二、被告李良支付原告应立彬利息（计算方式：以218420元为基数，自2018年3月29日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告应立彬的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5282元，由原告应立彬负担702元、被告李良负担4580元。 公告费300元，由第三人胡加巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  周国萍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。