浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1385号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼802、803号商铺，统一社会信用代码91340300325472188J。 负责人：左晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：江美连，女，1969年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：怀远县安捷物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北榴城镇新城社区，统一社会信用代码91340321586117184T。 法定代表人：蒋荣成。 被上诉人(原审被告)：张传兆，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人江美连、怀远县安捷物流有限公司（以下简称安捷物流公司）、张传兆机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 联合保险公司上诉请求:依法撤销一审判决，改判上诉人承担赔偿各项损失80636.27元，不服判决金额68210元。事实与理由：一审法院在误工损失认定、残疾赔偿金标准及伤残赔偿上认定事实不清，适用法律错误。1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”及误工费赔偿解释释义中明确的“误工费赔偿是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间(误工时间)内，因无法从事正常工作而实际减少的收入”相关规定，误工费赔偿的是实际减少的收入。江某在一审中仅提供了复印件的劳动合同，但未提供实际误工减少的证明，一审法院依据其劳动合同单位给其缴纳社保为由，依据养老保险缴费基数、医疗缴费基数酌情判定误工依据适用法律错误，在对江某有固定工作未能提供误工减少的证明直接酌情认定缺乏事实依据。2.依据最高人民法院的有关司法解释，道路交通事故人身伤害事故中农村户口的受害者及家属如主张按所在地城镇居民标准赔偿需具备两个条件：一是在城镇有相对固定的工作和收入；二是在城镇已连续居住、生活满一年。江某是农村户籍且工作单位也在农村，其生活地及工作地均在农村，不符合上述两个条件，一审法院依照江某单位缴纳社保直接判定按所在地城镇居民标准赔偿缺乏法律依据。3.一审中江某的出院小结明确记载了2根肋骨骨折，但后期复查时出现了7根肋骨骨折，前后矛盾。一审中漏提及，但考虑涉及伤残的金额较大，为公平公正及维护上诉人的合法权益，请求二审法院准予联合保险公司申请伤者的重新复查及伤残的重新鉴定。 江某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据务工时间和收入状况确定，江某经司法鉴定确定误工期限，并且存在实际误工损失。一审法院根据其社会保险参保证明记载的养老缴费基数、医疗缴费基数确定误工费合情合理。2.关于残疾赔偿金标准，江某在浙江金海环境技术股份有限公司上班，并且该公司已长期为江某缴纳社会保险，足以证明其在事故发生前一年以非农收入为生活来源，故残疾赔偿金参照城镇居民标准计算适用法律正确。3.关于江某的伤残，其伤情有相关病历材料证明，伤残程度也经过司法鉴定，联合保险公司在一审中对其伤情及司法鉴定意见书也认可，现无故提出重新复查和重新鉴定，与事实不符，于法无据。 安捷物流公司、张传兆未作答辩。 江某向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费等经济损失156192.07元，被告联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安捷物流公司、张传兆承担。庭审中，原告增加拖车费诉讼请求700元。 一审法院认定：2018年6月24日，被告张传兆驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，由诸暨市区方向往诸暨市店口集镇方向行驶，11时许，途经Ｓ103东复线诸暨市地方，与原告江某驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成江某及其车上乘坐人杨烨受伤，车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，认定被告张传兆负事故全部责任，原告江某及杨烨无责任。另查明：原告受伤后，至诸暨市人民医院住院治疗12天，另有多次门诊，共花去医疗费12529.87元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书：评定为道路交通事故十级伤残；建议给予误工期限120天、护理期限60天、营养期60天。原告为此支出鉴定费3350元。还查明：皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告联合保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告张传兆已经垫付8000元。 一审法院认为，公安机关交警部门认定该起交通事故中被告张传兆负事故全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，该院予以确认，据此确定被告张传兆承担全部的民事赔偿责任。结合原告社会保险参保证明记载的养老缴费基数、医疗缴费基数，该院酌情确定按130元/天计算误工费。综上所述，原告请求的合理损失该院认定为：1.医疗费12529.87元；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费15600元（130元/天×120天）；5.护理费10034.4元（167.39元/天×60天）；6.残疾赔偿金，原告户籍虽在农村，但浙江金海环境技术股份有限公司已为其长期缴纳养老报保险，故可参照城镇居民标准计算，确定为102522元（51261元/年×20年×10%）；7.交通费酌定300元；8.鉴定费3350元；9.精神抚慰金根据该案实际情况确定为5000元；10.拖车费700元。以上损失合计152196.27元。因肇事车辆在被告联合保险公司投保了相应保险，故应由该联合保险公司先行在保险责任内承担赔偿责任。被告联合保险公司应支付原告江某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、拖车费等损失共计148846.27元。被告张传兆应赔偿原告江某鉴定费经济损失3350元。综上所述，原告请求中的合理部分，该院予以支持，不合理部分予以驳回。被告安捷物流公司、张传兆经该院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于该案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔付原告江某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计148846.27元，扣除被告张传兆已经垫付的4650元，尚需赔付144196.27元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔付被告张传兆垫付款4650元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、被告张传兆应赔偿原告江某鉴定费经济损失3350元，款已付清；四、驳回原告江某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，依法减半收取1712元，由原告江某负担112元，被告张传兆负担1600元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕联合保险公司的上诉请求评议认为：1.关于本案误工费金额认定问题。二审庭审中，联合保险公司陈述经其调查，江某是浙江金海环境技术股份有限公司文职人员，即其对江某在该公司工作的情况已经予以认可，且江某确因本次交通事故造成误工损失，一审法院根据江某的社会保险参保证明记载的养老缴费基数、医疗缴费基数酌情确定按130元/天并按照司法鉴定意见书评定的120天误工期限计算误工费并无不当，本院予以认可。2.关于本案中残疾赔偿金的适用标准问题。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。如上所述，联合保险公司亦认可江某在浙江金海环境技术股份有限公司工作的情况，则江某在交通事故发生前以非农收入为主要生活来源，故一审法院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。3.关于伤残等级认定问题。本案中，江某委托绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该司法鉴定所于2018年10月23日对鉴定人江某进行法医学检查，检验主要内容为胸部、右膝损伤情况及后遗症检查、影像学阅片等，综合分析认为江某右侧第4-9肋骨及左侧第5肋骨骨折，右膝损伤，腹部挫伤等损伤系原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系，系完全作用，最终评定江某构成道路交通事故十级伤残。且一审中，联合保险公司对此鉴定结果并未提出异议，一审法院据此认定江某的伤残等级并无不当，本院予以认可。 综上所述，联合保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1505.25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年四月十八日 法官助理戴雨薇 书记员钟利玲