云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0324民初2661号原告：王大华，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住云南省曲靖市罗平县。被告：赵宇，男，1971年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢云，男，1975年5月23日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。原告王大华与被告赵宇、谢云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大华,被告赵宇及其诉讼代理人陈改林，被告谢云及其诉讼代理人刘荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大华向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告尚欠的借款本金20万元，支付按年利率24％计算的自2017年2月3日起至款项还清之日止的利息（2017年2月3日之前的利息已抵扣支付），并给付2017年5月份前100万元的欠付利息6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告赵宇、谢云以做生意资金周转困难为由共同向原告借款120万元，并出具借条交原告收执，承诺2016年10月3日前归还借款本息。双方还约定由谢云将其所有的罗平县森林公园16—C—6号房屋和云D.EN888号车辆抵押给原告，如不能按期清偿，原告有权处置抵押物。因为钱是原告从别人那里借来的，所以原告当时说利息由谢云想给多少给多少，但谢云自己按4分给。还款期限届满后，经原告多次索要，谢云2017年5月偿还了原告100万元，但余款被告一直以经济困难为由拒不清偿。另，被告一共向原告支付了利息18.6万元，该利息以本金120万元、月利率3％计，已抵扣了2017年2月3日之前的利息。被告赵宇辩称，1.在谢云向王大华借款时因为王大华要求谢云找一个有工作、领工资的人签字担保，所以赵宇在谢云用其房子、车子抵押的情况下才同意帮谢云担保。款项是谢云与王大华协商后由王大华打在谢云账户上的，赵宇除了在借条上签字外，关于借款的其他所有事情均没有参与，同时借条备注上写明“本人自愿”将房子、车子抵押给王大华，“本人”表明借款人仅仅只是谢云一个人，赵宇只是一个担保人,不是借款人。2.赵宇签字之后王大华从来没有找过赵宇要求履行还款义务，该事实也说明王大华只是担保人，况且借条上的借款到期日是2016年10月3日，王大华应当在6个月的担保期限内即2017年4月3日之前向赵宇主张权利，王大华现在起诉要求赵宇承担担保责任已经过了担保期限，赵宇的担保责任已经免除。3.谢云在借钱之前已经将100万元的购房定金单子交给王大华并进行更名，所以王大华借给谢云的钱实际上只是20万元；借款后谢云支付了18.6万元的利息，还用信用卡刷了5万元还给王大华，且原告已经处置了谢云抵押的房子，这些款项加起来已经超过了120万元。因此，应当认定谢云已经将120万元借款全部还给了王大华。4.双方在借款时没有约定利息，也没有约定逾期之后如何承担利息，原告仅仅只是说根据谢云的意思想给多少就给多少，根据合同法第211条的规定应视为不支付利息。5.赵宇作为担保人只是针对物的担保责任之外承担保证责任，谢云用于抵押的房子、车子的价值已经超过了王大华借给谢云的120万元，所以本案中应当先就谢云物的担保处置之后才由担保人承担责任。综上，请求法庭驳回王大华要求赵宇承担担保责任的诉讼请求。被告谢云辩称，1.原告王大华主张的借款是谢云个人单独借的，当时谢云与原告王大华是好朋友，王大华为了方便从别处拿到钱借给谢云，要找一个领工资的人在借条上签个字，所以谢云就找了赵宇来签字。王大华借款前并不认识赵宇，只是要求赵宇在谢云书写好的借条上签字，因此赵宇在本案中是保证人，不是共同借款人，但其保证责任依法已经免除。2.被告谢云已经完全甚至超额清偿了债务。理由是：（1）该笔款项的借款期限比较短，借条上约定的还款时间是2016年10月3日，款项到谢云手里的时间在借条上的借款时间之后，并且借条形成时谢云已经将自己名下的房产抵押给王大华。因此，房产抵押实际上是谢云将自己购买的商品房转卖给原告，所以其中的100万元属于谢云转卖商品房的价款，实际借款应当只是20万元。谢云当时和李克仙说如果还不了王大华这笔钱，房子到时候由王大华处理，但是抵押物已经被王大华进行了处置，作为有举证责任的原告并没有提供处置房产的时间以及价款，依照自然规律以及市场分析，这个房产的处置价格应该在100万元以上。（2）谢云因资金周转困难借了该笔款项并且在借款到手一个月之后无法偿还，谢云违心地表示愿意支付部分利息以继续使用该笔借款，基于以上事实，原告承认的谢云所支付的18.6万元应当认定为谢云偿还给原告的借款本金；至于谢云给付的其余5万元，被告确实没有向法庭提供任何证据，希望法庭结合案件查明事实予以确认。3.因为借条上没有明确约定利息，所以无论从法律上还是从事实上都应当认定双方没有利息的约定，况且被告谢云在本金都无法偿还的前提下更不能接受利息的承担。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王大华提交的证据为：1.借条一张；2.盖有“云南黎阳房地产开发有限公司财务专用章”的证明一份；3.中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡卡卡转账回单各一份。经质证，被告赵宇及其代理人的质证意见为：1.借条的“备注”上写明“本人自愿”将房子和车子抵押给王大华、“赵宇负连带责任”，说明借款人是谢云，赵宇是担保人，因为只有担保人才应当承担连带责任；这张借条不能证明赵宇是共同借款人，同时这张借条上也没有写明利息。对该借条的关联性不认可。2.证据2没有负责人签字，不符合证据的形式要件，该公司并不知道原告和被告之间是如何借款的，没有权利说赵宇和谢云是共同借款人。3.对证据3的“三性”无异议。被告谢云及其代理人的质证意见为：1.对借条的“三性”没有意见，但是这张借条能够证明谢云用房产和车子抵押向王大华借款120万元，并且双方没有约定利息。2.对证据2的真实性及关联性予以认可，但对其合法性希望法庭予以考察；此外，该“证明”证明原告处置了抵押物，并且是在放弃了大部分利益的情况下进行处置的。3.对证据3的“三性”无异议。被告赵宇、谢云除其本人陈述外未向本院提交其他证据。本院在审理过程中，为查明本案事实依法向云南黎阳房地产开发有限公司财务主管李克仙进行询问，经询问，李克仙认可盖有“云南黎阳房地产开发有限公司财务专用章”印章的证明是其经办的，但该证明是王大华持打印好的内容要求公司盖章的，当时李克仙对借款的金额并不知情也不认识赵宇，但鉴于公司确实已经把100万元退给了王大华，所以李克仙在该证明上加盖了财务专用章。同时，本院从云南黎阳房地产开发有限公司调取了以下证据：1.谢云与该公司签订的《商品房购销合同》及100万元交款收据；2.王大华与该公司签订的《商品房购销合同》及100万元交款收据、退款凭证。经质证，原、被告各方当事人无异议；同时被告方认为这些证据能够证明谢云在2016年9月2日将自己购买的商品房以100万元的价款卖给了王大华，所以王大华借给谢云的款项是20万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据2的内容经本院审查是王大华或其授权的人事先打印好的，其中的内容并不是云南黎阳房地产开发有限公司全部知情的，其来源形式不合法，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告赵宇、谢云向原告王大华出具了一张借条，该借条内容为：“今由谢云、赵宇共同向王大华借到人民币现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）元，到2016年10月3日一次性还清。注：本人自愿将森林公园的房子16-C-6的房子已过户到王大华名下，另外本人将自己名下车子云D.EN888连同抵押给王大华，到时还不清交由王大华处理，同时赵宇负连带责任。共同借款人：谢云赵宇2016年9月2日”。同日，被告谢云将其2013年11月28日向云南黎阳房地产开发有限公司购买森林公园16-C-6号商品房所交纳的100万元交款收据交还该公司，由该公司与原告就该房屋另行签订《商品房购销合同》，将买方姓名变更为王大华，约定房屋总价款为1773397元，并由该公司重新开具100万元的交款收据给王大华。次日，原告通过中国农业银行转账支付了120万元给谢云。借款到期后，赵宇、谢云没有清偿原告借款，而是由谢云按4%月利率标准支付了一个月的利息48000元。后原告同意展期，谢云又支付了第二个月的利息48000元及第三个月的部分利息40000元。此后，被告谢云又陆续支付了50000元利息。2017年5月27日，因被告未还款，原告王大华遂从云南黎阳房地产开发有限公司退出了谢云交纳的100万元购房款。另，赵宇的学历层次为大专。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告赵宇是共同借款人还是保证人。二、原告王大华出借的款项是120万元还是20万元。三、被告方应否支付利息；被告方偿还的款项金额是多少，是否应当作为已还本金从借款本金中扣减。1.关于第一个问题。本案中，被告赵宇、谢云出具给原告王大华的借条明确载明“谢云、赵宇共同向王大华借款”120万元，该借条的落款处“共同借款人”签名也是谢云、赵宇，虽然借条备注上载明谢云作为“本人”用森林公园16-C-6房子和云D.EN888车子作抵押，“同时赵宇负连带责任”，但是在借贷的债务中除连带责任保证人外，共同借款人之间对共同借款所形成的债务也是负连带清偿责任的，而赵宇作为具有大专文化程度的完全民事行为能力人，应当知道在借款合同中“共同借款人”与“保证人”明显是两个不同的概念，其所应当承担的责任也明显是不同的，所以在没有充足证据的情形下不能因赵宇没有全过程参与借款事宜，借条上注明有“本人”、“赵宇负连带责任”字样而认定赵宇是保证人。因此，应该认定王大华是基于赵宇和谢云是共同借款人而与赵宇、谢云达成借款合意的，赵宇在本案中是共同借款人。同时，在没有例外约定的情形下，王大华作为出借人将约定的款项支付给作为共同借款人之一的谢云即完成了向赵宇、谢云交付款项的义务。2.关于第二个问题。本案中，借条上明确载明借款金额为120万元，王大华已于借条出具后次日将120万元转账支付给谢云，因此应当认定本案的借款金额是120万元。至于借条出具当日谢云就把其与云南黎阳房地产开发有限公司签订的商品房购销合同的买方变更为王大华，并且将自己的100万元交款收据交由该公司收回，由该公司重新开具相应的100万元交款收据给王大华，这些行为从形式上看是谢云将其购买的房屋或者购房的权利转让给王大华，但从谢云和王大华的陈述以及当事人履行情况来看实际上仍然是谢云为了履行还款义务所设定的担保。3.关于第三个问题。对被告方的还款金额，原、被告双方共同认可的是18.6万元，被告谢云一方主张还支付了5万元但没有提供充足证据证明，本院确认还款金额为18.6万元。在本案中，双方在借条中未约定利息，双方口头约定是被告谢云“想给多少给多少”，故被告谢云已经自愿给付的18.6万元应当作为已付利息，不能从借款本金中扣减，但被告谢云现已明确表示没有偿还能力，不愿再继续给付利息，故原告要求被告继续支付利息的诉讼请求本院不予支持。此外，原告王大华2017年5月27日从云南黎阳房地产开发有限公司退出的谢云交纳的100万元购房款应作为已还本金予以扣除。综上，原告王大华主张的借款本金余额20万元应当由赵宇、谢云共同清偿。被告赵宇、谢云的辩解，本院予以部分采纳。综上所述，原告王大华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇、谢云于本判决生效后30日内偿还原告王大华借款本金余额200000元；二、驳回原告王大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告负担1200元，由被告赵宇、谢云负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  朱海云人民陪审员  田绍华二〇一九年四月十五日书 记 员  李 璟