广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1841号原告：广州市柏思创业贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路**强盛商务大厦****，统一社会信用代码91440101723762498G。法定代表人：植向民。委托代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**会信用代码：914403007388052512。法定代表人：张景新。委托代理人：陈沁，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨润琦，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子峰以及被告委托代理人陈沁、杨润琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月9日签订供货合同，被告向原告订购乘客区石英砂地板革。2016年8月18日原告以送货上门的方式向被告发货，2016年9月1日原告向被告开具发票，然而被告并没有按合同之约定向原告支付货款。原告于2017年7月4日向被告发出《催款函》，被告于2017年9月25日和11月28日向原告分别支付30000元和80000元，共计110000元，之后未再支付任何款项。原告经了解得知被告经营状况恶化，已经拖欠了多家供应商的货款而无法清偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款711520元；2、被告支付原告拖欠货款违约金246456元（按合同总额821520元的30%计算）；2、判令被告承担本案受理费。被告辩称，1、原告与被告未结货款中已达支付条件的货款金额仅有670444元，质量保证金41076元在产品三包期满扣除因质量问题的费用后返还，应从到期货款中扣除；2、原告存在迟延交货9日的情形，应当从诉请的金额中扣减迟延交货违约金180000元；3、原告诉请的违约金金额过分高于造成的损失，应当予以适当减少。经审理查明，2016年7月22日，被告向原告发出《订购单》，向原告订购“乘客区石英砂地板革”2520卷，约定交货日期为2016年8月10日前；2016年8月9日，原告作为供方与被告作为需方签订正式《供货合同》，约定：由供方向需方供应“乘客区石英砂地板革”2520卷，总金额计821520元，具体品种、数量、价格、交货地点、时间以需方订购单为准；供方必须严格按照订单要求的品种价格数量时间及地点交货，否则因供方供货原因或质量问题等原因造成延期交货的，需方有权对供方迟延交货每天按20000元的处罚并承担由此给需方造成的全部损失；交货方式为供方送货上门；付款方式为需方仓库经验收安装调试合格后，供方开具增值税发票入账后90天内无任何质量问题付95%货款，余5%货款作为质量保证金待三包期满扣除因质量问题的费用后30天内无息付还，付款方式为6个月银行承兑汇票；如需方逾期支付，则按照合同货款总额每日1%向供方支付违约金。三包期限为需方车辆出厂交给需方的用户验收合格使用之日起96个月（具体以最终用户要求为准）。2016年8月18日，原告开具《发货清单》，通过送货上门的方式向被告供应上述地板革货物，2016年8月19日，被告收到上述货物。2016年9月1日，原告向被告开具共计821520元的增值税专用发票。2017年7月4日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付货款。2017年9月25日、11月28日，被告先后向原告支付货款30000元、80000元。庭审中，原告称被告逾期付款，应承担货款金额30%的违约金，且被告已经经营不善，原告要求被告全额支付包括质保金在内的拖欠货款；被告称原告逾期交货，应按照合同约定从所欠货款中扣除180000元违约金；原告称其并无逾期交货情形，原告系应被告联系人汪宏威的要求根据其指定日期交货。以上事实，有《供货合同》《订购单》《发货清单》《广东增值税专用发票》《催款函》《中国工商银行业务回单》等证据以及双方庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方存在合法有效的合同关系，双方均应依照合同约定及相关法律法规的规定遵照执行。本案中，双方对原告的送货事实、被告已支付货款110000元的事实、原告已开具全额发票的事实均无争议，本院予以确认。关于被告所欠货款金额。根据双方签订的《供货合同》中“余5%货款作为质量保证金待三包期满扣除因质量问题的费用后30天内无息付还”及“三包期限为需方车辆出厂交给需方的用户验收合格使用之日起96个月（具体以最终用户要求为准）”的约定，原告起诉货款金额中包含了41076元（821520元×5%）的质量保证金，原告交货日期为2016年8月19日，上述缴纳的该质保金尚未到期，仍处于三包期限内。故原告要求被告支付该41076元元质保金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告所欠原告未付货款金额为670444元（821520元－110000元－41076元）。关于原告是否迟延交付及是否应承当相应违约责任。本案中，原告诉请被告支付所欠货款，被告以原告迟延交货为由主张按每日20000元计算迟延交货违约金并在应付货款中予以扣减，属于提出抗辩，应在本案一并处理。双方的《供货合同》明确约定交货时间以被告的《订购单》为准，即原告应于2016年8月10日前交货，但原告实际交货时间为2016年8月19日，原告虽主张系被告联系人要求原告于2016年8月19日交货，但并未提交证据，故原告未能举证证明双方在合同履行过程中协商一致变更交货时间，应承担举证不能责任。故原告迟延交货9天，构成违约，应当承担相应违约责任。被告未提交证据证实因原告迟延交付给被告造成的损失，而合同约定的违约金为每日20000元，过分高于因迟延交付给被告造成的损失，原告在庭审中否认其应承担延迟交货的违约责任，视为对违约金条款提出异议，本院酌情调低至货款金额按月2%的标准，根据迟延交付时间计算的违约金。故原告应向被告支付违约金4770.12元（821520元×2%÷31天×9天）。故在被告尚欠原告货款未付清的情况下，被告主张在所欠货款中扣减迟延交货违约金，本院予以支持。故扣除上述违约金后，被告还应向原告支付剩余货款665673.88元（670444元－4770.12元）。关于被告逾期付款违约金。根据双方合同约定，被告应于原告开具发票入账后90天内无任何质量问题付95%货款，原告于2016年9月1日向被告开具发票，被告未向原告提出质量异议，应于2016年11月30日向原告支付货款780444元（821520元×95%），但被告直至2017年9月25日、11月28日才先后向原告支付货款30000元、80000元，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求按照货款总额的30%即246456元计算违约金，被告主张约定的违约金（按日计算货款总额的1%）过高请求调整，但经本院核算，原告主张的246456元已经低于自被告违约之日起至原告起诉之日以货款总额为基数，按照年利率24%计算的逾期付款损失，故对于原告诉请的违约金246456元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广州市柏思创业贸易有限公司货款人民币665673.88元；二、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广州市柏思创业贸易有限公司逾期付款违约金人民币246456元；三、驳回原告广州市柏思创业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6690元（原告已预缴），由被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年四月十八日书记员 文精英