wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1117号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏冰冰，该公司黄池支行客户经理。 代理权限：特别授权。 被告：袁玉华，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张进超，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告袁玉华、吴斌、张进超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人夏冰冰到庭参加诉讼，被告袁玉华、吴斌、张进超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁玉华、吴斌归还原告借款本金150000元，利息99209.19元（利息算至2018年12月20日），合计本息249209.19元；2、判令被告袁玉华、吴斌按借款本金150000元、年利率15.36%计息支付自2018年12月21日至实际还款日所产生的利息；3、判令被告张进超承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年9月12日，被告袁玉华、吴斌向原告申请贷款150000元，双方办理了贷款手续。约定年利率15.36%，借款期限为2014年9月12日至2019年9月12日止，还款方式为按季结息、按年等额还本。被告张进超对该贷款提供了连带责任保证。贷款发放后，被告未按时支付该笔贷款的季度利息以及按年等额还本，原告多次催要，被告均未履行还款义务。 原告认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。根据合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金150000元并结清利息。为切实维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法判如所请。 袁玉华、吴斌、张进超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，袁玉华、吴斌、张进超与马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向袁玉华、吴斌提供150000元人民币额度借款用于转贷，借款期限为60个月，从贷款转存至借款人指定账户之日起计算。借款期限、提款日、借款金额、利率还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同还约定，被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息视为贷款提前到期，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。张进超为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2014年9月12日马鞍山农商行与袁玉华、吴斌签订《借款借据》，马鞍山农商行放贷中心向约定的袁玉华的福农卡（卡号62×××08）账户发放贷款150000元，借款到期日为2019年9月12日，年利率15.36%，按季结息，按年等额还本。借款后，袁玉华、吴斌未支付借款本金和利息。截止至2018年12月20日，尚欠借款本金150000元、利息99209.19，合计本息249209.19元。 上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款借据、银行流水、利息计算清单等，在卷佐证。本院依法将证据送达给袁玉华、吴斌、张进超，袁玉华、吴斌、张进超均没有提出异议，足以证明原告主张的事实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁玉华、吴斌、张进超与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，袁玉华、吴斌应依约还本付息。袁玉华、吴斌发生未按合同约定还本付息的事实，视为出现合同约定的贷款提前到期情形，马鞍山农商行主张袁玉华、吴斌偿还未到期全部借款本金并结清利息符合合同约定，应予支持。张进超作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁玉华、吴斌于本判决生效之日起十日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息99209.19，合计本息249209.19元；并以150000元为基数，按年利率15.36%计算支付自2018年12月21日至实际还款之日所产生的利息。 二、被告张进超对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2519元，由被告袁玉华、吴斌、张进超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王启龙 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐瑞雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1600号申请人：山东昆仑制釉有限公司。被申请人：肇庆市高尔陶瓷有限公司（申请人山东昆仑制釉有限公司因与被申请人肇庆市高尔陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆市高尔陶瓷有限公司或原高要高尔新型建材陶瓷有限公司的银行存款人民币1370000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1370000元的范围内提供担保。本院经审查认为,2016年3月16日高要高尔新型建材陶瓷有限公司变更名称为肇庆市高尔陶瓷有限公司，申请人山东昆仑制釉有限公司申请对高要高尔新型建材陶瓷有限公司及名称变更后肇庆市高尔陶瓷有限公司的财产进行财产保全，符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肇庆市高尔陶瓷有限公司的银行存款人民币1370000元；二、查封高要高尔新型建材陶瓷有限公司名下位于肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边宿舍楼3412.41平方米，产权证号00037348、不动产单元号44128310654833248792005881；办公楼1668平方米，产权证号00037347、不动产单元号44128310654833248792001186；房屋66943.06平方米，产权证号00034632，不动产单元号44128310654833248792002293；土地77760.1平方米，产权证号高要国用（2012）130010，不动产单元号130601100。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东昆仑制釉有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执638号申请执行人：王光志，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人：郑兰玉，女，1967年11月16日出生,汉族，住邹平市。被执行人：吕宗鄂，男，汉族，1967年10月21日出生,住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郑兰玉、吕宗鄂银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年四月二日书记员  王金海
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初621号申请人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人：陶国平。被申请人：苏州市相城区元和海鑫建材五金商行，住所地苏州市相城区元和街道苏州相城建材装潢材料市场1号展厅B区05号。经营者：秦海。被申请人：秦卫东，男，1978年1月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被申请人：汤雪芳，女，1977年12月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被申请人：秦海，男，1987年4月20日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被申请人：冯月娟，女，1987年12月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司诉被申请人苏州市相城区元和海鑫建材五金商行、秦卫东、汤雪芳、秦海、冯月娟金融借款合同纠纷一案中,申请人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司要求冻结被申请人苏州市相城区元和海鑫建材五金商行、秦卫东、汤雪芳、秦海、冯月娟的银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产，提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区元和海鑫建材五金商行、秦卫东、汤雪芳、秦海、冯月娟的银行存款人民币180万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年四月十八日书记员 杨振东
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4269号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：徐福，男，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告徐福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告徐福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.徐福偿还本金86296.35元及利息（截至2018年5月28日欠息金额为15322.81元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由徐福负担。事实与理由：2014年1月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人信用额度贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。证据4.公告费发票。徐福未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，平安银行（额度授予人、乙方）与徐福（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续性、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整…”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据…”第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据…”平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，徐福的贷款期限及贷款情况如下：2017年7月10日至2017年10月10日，贷款金额20000元；2017年7月10日至2017年10月10日，贷款金额20000元；2017年7月10日至2017年10月10日，贷款金额20000元；2017年7月10日至2017年10月10日，贷款金额20000元；2017年7月10日至2017年10月10日，贷款金额10000元；上述贷款的利率均为固定年利率17.4%；罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至（2018）年5月28日徐福共欠平安银行贷款本金86296.35元，利息（含罚息、复利）共计15322.81元。本院认为，徐福无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。徐福与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。徐福在签订《个人信用额度贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但徐福未按时足额还款，现平安银行要求徐福支付截止2018年5月28日借款本金86296.35元、利息（含罚息、复利）15322.81元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月28日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至徐福实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告徐福于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金86296.35元；二、被告徐福于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月28日的利息（含罚息、复利）15322.81元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告徐福于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2330元，财产保全费1030元，均由被告徐福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年四月十日书 记 员  刘洪明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执998号 申请执行人赵学慧与被申请执行人郑宗其婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郑宗其已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执998号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月十八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初535号 原告：裴玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：代玉芬，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原告裴玲与被告代玉芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告裴玲与被告代玉芬的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款10000元，并支付7200元利息。事实与理由：原被告原系朋友。2007年8月12日，被告以买房为由向原告借款10000元。原告通过建设银行ATM机向被告出借了10000元。借款出借后，被告一直未偿还原告。 被告代玉芬辩称，原告确实于2007年8月12日通过建设银行ATM机向被告给付了10000元。但那是原告偿还之前在被告处借到的款项。原被告后来发生了纠纷，原告近12年不找被告还钱，不合常情。即使原告所述是真实的，原告的诉请也超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉称意见和被告的辩称意见，本院确认如下事实：原告与被告曾是朋友。原告于2007年8月12日通过建设银行ATM机向被告给付了10000元。 原告为证明自己的主张，申请了证人赵某出庭作证。其证词的主要内容为：自己与原告系朋友，自己与被告系熟人。自己曾多次听原告说过被告欠原告借款一直未还。被告方质证认为，证人赵某其证词不能证明被告欠原告借款。 原告为证明自己的主张，还申请了证人代某出庭作证。其证词的主要内容为：自己与原告系朋友，自己与被告系熟人，自己曾多次听原告说过被告欠原告借款一直未还。多年前有一次，原告用自己的手机给被告打电话，被告听出原告的声音后挂断了电话。被告方质证认为，证人代某其证词不能证明被告欠原告借款。 原告为证明自己的主张，提供了2019年2月26日的短信截图。被告质证认为，短信是原告自己单方编辑的，没有证明作用。 被告为证明自己的主张，申请了证人罗某和侯某出庭作证。二人证词的主要内容为：二人与被告丈夫系朋友关系。多年前的一天，二人连同被告等在洪川某茶楼打牌，期间被告接到电话，后迎来一女人。女人向被告借款10000元。被告向两证人借款各1000元，连同被告自己的8000元，一并给付了该女子。但该女子是否为原告，由于时间久远，不敢确认。原告质证认为，自己绝不会向被告借钱。 被告为证明原告出借借款理由虚假，向本院提供购房合同和付款票据，合同和票据显示，被告已于2005年全款购买房屋。原告质证认为，被告借钱买的是邛崃市固驿镇的安居房，其证据不能证明被告没有向原告借款。被告否认自己在邛崃市固驿镇购有房物。 本院认为，本案焦点问题是，原告提供的建设银行ATM机转账凭证能否确认出借事实。原告虽然申请了证人出庭作证，但其证词即使真实，仅能证明其相信原告所述，不能证明其看到、听到或通过其他方式了解到被告是否向原告借款的情况。故原告证人的证词与焦点问题缺乏关联。被告向本院提供购房合同和付款票据，合同和票据显示，被告已于2005年全款购买房屋。而原告对此未进一步举证，证明自己诉称的被告借款理由是确实的。原告在法庭上提供的短信截图，是在其起诉之后单方面编辑的，对本案焦点没有关联，本院亦不予采信。被告申请的两个证人的证词虽由于年代久远，不够明确，但能印证被告的辩称意见，故本院认为被告作出了合理解释，其辩称意见本院予以采信。综上，原告提供的建设银行ATM机转账凭证仅能转账事实，不能认定为借款。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告裴玲的诉讼请求。 案件受理费115元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年四月十六日 书记员  刘雨薇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终131号 上诉人（原审原告）：王成宾，男，汉族，1981年6月21日生，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽秀，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕思斌，男，汉族，1983年7月10日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 上诉人王成宾因与被上诉人毕思斌民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王成宾上诉称：1、王成宾与毕思斌之间借贷关系清楚，债权债务明确。一审法院认为上诉人提供证据不足以证明出借人履行了出借义务，属于认定事实不清，判决错误。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：①、2011年12月毕思斌向王成宾借款6万元，王成宾通过银行转款4万元，现金交付2万元，合计6万元，后毕思斌于2012年12月26日出具借款6万元的借条一份；②、本案王成宾与毕思斌之间存在多笔经济往来，但并不能因此否定涉案借款的实际发生。王成宾提交4份转款凭证合计金额257000元，毕思斌提供银行转账流水7笔合计金额171400元，毕思斌向王成宾转款数额远远小于王成宾向毕思斌的转款数额，也说明毕思斌一直欠王成宾款项，且毕思斌没有证据证明171400元中的哪一笔款项清偿了本案中通过银行过付的4万元借款。 被上诉人毕思斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 王成宾一审诉称：1、请求判令毕思斌偿还借款本金60000元及利息（60000元为基数按年利率6%，自起诉之日起计算至本金还清时）；2、诉讼费由毕思斌承担。事实与理由：毕思斌于2011年向王成宾借款，2012年12月26日向王成宾出具60000元借条，此款未还。为维护王成宾的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持王成宾的诉求。 毕思斌一审辩称，借款不属实，请求驳回王成宾的诉讼请求。 一审组织当事人进行了证据交换和质证如下： 王成宾向法庭提交如下证据：1、2012年12月26日，毕思斌向王成宾出具借条一份，内容为“今借王成宾现金陆万圆整￥60000元”。2、2011年12月29日中国农业银行40000元存款业务回单一份，拟证明毕思斌向借款及王成宾履行出具义务的事实。 毕思斌质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但对证据的关联性不予认可，双方之间的交易习惯系银行转账，王成宾提供的银行转账是2011年12月29日，但毕思斌向其出具借条的时间是在2012年12月26日，王成宾并没有实际履行支付义务。同时毕思斌向法庭提交其建设银行流水明细一份，拟证明双方之间存在多笔往来，且双方之间的交易习惯是银行转账，在王成宾2011年12月29向其转账40000元后，毕思斌七次向王成宾转账，金额合计171400元。王成宾对毕思斌提交的银行交易明细真实性无异议，但对关联性不予认可，并于庭审后向法庭提交了中国农业银行存款业务回单3份，毕思斌对王成宾提交的中国农业银行存款业务回单3份真实性无异议，对关联性不予认可。 一审法院认为，民间借贷系实践合同，应以实际交付为准。王成宾主张双方之间存在民间借贷关系，应就民间借贷关系的成立负有举证义务。王成宾提供的借条形成时间为2012年12月26日，但提供银行存款的时间却是2011年11月29日，银行存款的时间与借条的形成时间间隔近一年，这首先与王成宾庭审时的陈述不相符，又加上王成宾与毕思斌之间存在多次笔经济往来，因此，王成宾提供的证据不足以认定其履行了本案借款的出借义务。故王成宾的诉讼请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王成宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王成宾负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“上诉人王成宾与被上诉人毕思斌是否存在本案借贷关系问题”，经查，王成宾主张“涉案借条款项于2011年12月29日银行汇款交付40000元，银行汇款交付不久在毕思斌家中又向毕思斌交付现金20000元，毕思斌于2012年12月26日对上述借款向王成宾出具了借条一份”，毕思斌对王成宾主张提出异议，辩称涉案借款款项并没有实际交付，并提供2011年12月20日至2012年11月30日共向王成宾还款171400元银行流水。本院审查认为，上诉人在一审庭审陈述每次向被上诉人出借款项均由被上诉人向其出具借条，这与上诉人主张本案借条系在出借一年以后出具相互矛盾，且双方在2012年11月30日之前交易频繁，2012年12月26日之后双方就没有银行交易记录，在涉案借条出具五年多的时间内上诉人没有向被上诉人主张权利，亦与常理不符。综上，上诉人王成宾提供的证据不足以认定其履行了本案借款的出借义务。上诉人关于不承担诉讼费用的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人王成宾的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由王成宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年四月十五日 书记员  童瑶涵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执1637号 王荣、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民特115号民事裁定书，于2019年02月28日立案执行（2019）浙0302执1637号申请执行人王荣与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，经本院强制执行且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0212执恢522号葛善平：你（单位）与张裕焕民间借贷纠纷一案，现（2016）浙0204民初5037号调解书已发生法律效力。张裕焕向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额2696000元及利息；（2）负担申请执行费29360元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部葛善平（缴款账号：×××66）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢522号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一九年四月四日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1384号 吕忠华、杨笑玲： 关于申请执行人杨笑月与被执行人吕忠华、杨笑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终989号裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务2339354.18元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1384号【原执行案号为：（2017）浙0302执5240号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2651号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地:浙江省温州市温州大道，组织机构代码:075304324。 负责人:詹晨曦。 被执行人:温州市胜伦鞋厂，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:779379375。 法定代表人:王光西。 被执行人:温州市韩迪鞋厂，住所地:浙江省温州市瓯海区，组织机构代码:747006427。 法定代表人:黄长社。 被执行人:黄长社，男，1972年4月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:章爱新，女，1973年2月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:章立新，男，1969年2月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:金杨中，男，1970年3月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:王光西，男，1958年7月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:孙胜，男，1974年9月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:李锡林，男，1970年5月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初129号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄长社银行存款人民币705000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人温州市胜伦鞋厂、温州市韩迪鞋厂、章爱新、章立新、金杨中、王光西、孙胜、李锡林银行存款人民币55万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吕宏伟
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初811号申请人：王乃河，男，汉族，1964年9月27日出生，利津县人，现住该村。被申请人：东营市齐佑商贸有限公司，地址：山东省东营市东营区辛店街道办事处北二路以北、油田供电二公司西。法定代表人：李永吉。申请人王乃河与被申请人冯战强、东营市齐佑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王乃河于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市齐佑商贸有限公司在中国建设银行东营分行西三区分理处的账户（账号：37×××41）资金予以保全，保全金额为650000元。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营市齐佑商贸有限公司在中国建设银行东营分行西三区分理处的账户（账号：37×××41）资金650000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇一九年四月二十五日书记员  王 聪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初486号原告：赖建喜，女，1969年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：袁理科，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告赖建喜与被告袁理科机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赖建喜已向本院申请撤回对被告袁理科的起诉。本院认为，原告赖建喜撤回对被告袁理科的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赖建喜撤回对被告袁理科的起诉。案件受理费减半收取计282元，由原告赖建喜负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一九年四月十七日书记员  卢淑兴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初638号 原告：陆志红，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：许仰鸣，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陆志红与被告许仰鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志红到庭参加诉讼，被告许仰鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志红向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款8万元；二、判令被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：被告因生意经营需要，于2017年9月13日向原告借款人民币8万元，并向原告口头约定短期内还款，但此后原告多次向被告催还款。但被告迟迟未履行还款义务。故要求被告履行还款义务，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。 被告许仰鸣未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告许仰鸣因经营需要分别于2017年9月13日向原告陆志红借款人民币8万元，约定借款期限为一年。现期限届满，被告许仰鸣本金分文未还。 以上事实有原告陆志红提供的被告许仰鸣出具的借条一张及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告许仰鸣向原告陆志红借款人民币8万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告陆志红诉求被告许仰鸣偿还借款人民币8万元，合法有据，本院依法予以支持。被告许仰鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许仰鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆志红借款人民币8万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告许仰鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 许华望      人民陪审员  洪添福 人民陪审员  戴桂芳 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈 丹
内蒙古自治区包头市中级人民法院     行政裁定书      （2019）内02行初37号   起诉人：吴某，男，汉族，1957年9月7日出生，现住包头市。   2019年3月29日，本院收到吴某的起诉状。起诉人吴某向本院本院提出诉讼请求：1.恢复其教师职务（按中教高级），补偿15年的事业编制。2.赔偿其经济损失和精神损失。   吴某起诉称，其原是神华包头矿业公司第五中学教师，由于学校生源不足撤校，而在神华包头矿业公司教育处待岗。2004年1月企业破产分离职工，其随公用公司被移交到石拐区政府，从此一直待岗直到退休。神华包头矿业公司没有按规定办理中央2000年11号文件以及国务院办公厅《关于第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》国发办（2005）4 号文件。神华包头矿业公司的错误剥离，政府的不作为致使其权利被剥夺，故请求法院维护其的合法权益给予裁决。   本院经审查认为，本案起诉人吴某诉请恢复其教师职务补偿15年的事业编制及赔偿经济、精神损失，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定裁定如下：   对吴瑞森的起诉，本院不予立案。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。         审判长高 丽 琴   审判员魏 治 中   审判员宋   炜                            二○一九年四月二日                        法 官 助 理 察  森   书记员庄 舒 喆                 附：本文所引法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条   人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：   （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；   （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；   （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；   （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；   （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；   （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；   （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；   （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；   （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；   （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；   （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；   （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。   除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5371号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              陈永亮，男，1977年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金6885.21元，利息116.89元，逾期利息（从2019年9月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月2日                  违约时间              2019年9月16日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              10000元              欠款      金额              本金              6885.21元                  还款方式              等额本息              利息              116.89元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了10000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金6885.21元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月16日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息116.89元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月16日，原告主张从2019年9月16日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告陈永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6885.21元、利息116.89元及逾期利息（从2019年9月16日起以本金6885.21元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费90元，合计115元，由被告陈永亮负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员   陆恋丽                        二〇二〇年九月二十三日            书  记  员     周震眉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢46号银邦金属复合材料股份有限公司浙江欣通空调制造有限公司：银邦金属复合材料股份有限公司申请执行浙江欣通空调制造有限公司定做合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为1189002.29元，现浙江欣通空调制造有限公司已将款项直接支付给银邦金属复合材料股份有限公司，银邦金属复合材料股份有限公司表示同意结案。至此，银邦金属复合材料股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初4405号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3598号申请执行人：莱州市鑫鑫石材有限公司,住烟台市莱州市柞村民营经济园区。被执行人：山东富达装饰工程有限公司,住济南市历下区环山路71号。本院在执行莱州市鑫鑫石材有限公司与山东富达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月07日通过司法专邮方式向被执行人山东富达装饰工程有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东富达装饰工程有限公司名下的银行存款信息。该公司银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东富达装饰工程有限公司名下的银行存款信息。该公司银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年4月08日对被执行人山东富达装饰工程有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年四月二十四日书记员  宫振波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4105号 申请执行人：李晓萌，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行李晓萌与桂德兴民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产并已向庐阳区人民法院邮寄送达参与分配函，向我院执行局潘德丽法官发送协助执行通知书扣除执行款项38万元，其余未发现有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郝勇 代理审判员  周峰 代理审判员  胡进 二〇一九年四月一日 书 记 员  彭勃
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1743号之二 原告：东营恒拓排放控制系统有限公司,住所地山东省广饶县大王镇政府驻地(信义集团院内)，统一社会信用代码：91370523MA3D80CF77。 法定代表人：王秀凤，该公司总经理。 被告：北京亚太环保股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼18层5-8号，统一社会信用代码：911101057002295943。 法定代表人：苗玉辉，该公司董事长。 被告：北京亚太环保工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼8-7，统一社会信用代码：91110117MA00201T1E。 法定代表人：史红华，该公司董事长。 被告：史红华，男，1962年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告东营恒拓排放控制系统有限公司与被告北京亚太环保股份有限公司、北京亚太环保工程有限公司、史红华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。北京亚太环保股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方签署有多份合同，履行地点均不相同，但任何一份合同都未约定履行地点为山东省广饶县，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订有多份购货合同，虽约定了交货地点但约定的交货地点各不相同且均未明确约定合同履行地点，双方购货合同实际存在交付标的物和支付货币两项主要履行内容，履行地点亦不相同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案双方争议的标的为给付货币，应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，在原告向本院提起诉讼的前提下，本院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北京亚太环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇一九年四月二十三日 书记员  张梦洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2149号原告：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城起云路6号，统一社会信用代码91440101769537544R。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：贾文君，该公司法务。被告：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街62号，统一社会信用代码916210007840222746。法定代表人：单云台，总经理。原告广东安居宝数码科技股份有限公司（以下简称：安居宝公司）与被告甘肃昊鑫市场开发有限公司（昊鑫开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾文君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安居宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币74959元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以74959元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.4倍计算，自2019年1月1日起计至货款全部付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告就庆阳CBD商务中心二期项目合作事宜达成协议，对被告欠款金额、付款方式、权利义务等作了详细约定。协议签订后，原告严格按约定履行了义务，但被告并未按约定时间支付原告款项，至今尚欠原告货款74959元。被告昊鑫开发公司未提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2018年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）就庆阳昊鑫嘉苑项目、庆阳CBD商务中心二期项目合作事宜（原告出售楼宇对讲系统设备给被告并进行安装）签订《协议书》，协议如下：1、双方终止《庆阳昊鑫嘉苑小区项目楼宇对讲系统设备采购服务合同》以及《庆阳昊鑫嘉苑小区项目楼宇对讲系统安装施工服务合同》，最终结算价为77377元，甲方已付款152283.6元，多支付部分74906.6元用于庆阳CBD商务中心二期项目合同款的抵扣；2、对于庆阳CBD商务中心二期项目，乙方已经完成了设备供货，目前尚有部分施工未完成，由乙方继续按照合同完成施工、调试及验收。本项目未付款项为174865.6元，扣减庆阳昊鑫嘉苑小区项目多支付部分74906.6元，最终应付金额为99959元；3、对于上一条约定的庆阳CBD商务中心二期项目款项99959元，双方同意按照如下方式支付：（1）.乙方进场施工当日支付25000元；（2）.乙方完成剩余工程的施工、调试、验收后5个工作日内支付25000元；（3）.2018年11月30日前支付款项25000元；（4）.2018年12月31日前支付24959元。协议签订后，原告按约定进场施工，被告于2018年9月28日向原告支付了进度款25000元。2018年9月29日和9月30日，双方及业主分别在《昊鑫CBD项目智能化分项工程楼宇对讲系统质量验收移交表》和《庆阳CBD商务中心7寸彩色可视系统设备清单》上签字。至今，被告尚欠原告款项74959元。以上事实，有原告提交的协议书、楼宇对讲系统质量验收移交表、庆阳CBD商务中心7寸彩色可视系统设备清单等书证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，双方当事人签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约供货给被告，并完成了安装、调试及验收，被告却未能依约支付相关款项，显属违约，应将拖欠的款项74959元支付给原告。关于原告主张的逾期付款违约金，合同没有约定逾期付款违约金的计算标准，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告甘肃昊鑫市场开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东安居宝数码科技股份有限公司支付款项74959元和逾期付款违约金（从2019年1月1日起至本院确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告甘肃昊鑫市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年四月三十日书记员 卢凤君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执344之三号 申请执行人：赵银山，男，1980年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：陈**，男，1979年12月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘杰，男，1978年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行赵银山、陈**与刘杰买卖合同纠纷执行一案中，因未发现刘杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初483号原告：靳慧芳，女，1987年4月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为：一般代理。被告：杨志强，男，1991年10月22日，汉族，住河南省浚县。原告靳慧芳与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告靳慧芳诉称：2017年2月2日，被告杨志强向我借款150000元，双方约定借款期限为五个月。借款期限届满后，经我多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：被告杨志强偿还借款本金150000元并支付利息。被告杨志强对管辖权提出异议认为，原告靳慧芳提交的借款借据中并未约定管辖，且我的住所地为鹤壁市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条及《最高人法院关于使用的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地即鹤壁市××县基层人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告靳慧芳为接收货币的一方，其所在地鹤壁市淇滨区即为合同履行地，原告靳慧芳向本院提起诉讼，本院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨志强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  李 磊二〇一九年四月九日书 记 员  李 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12254号原告：陈楚勿，女，汉族，1968年10月11日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：曾东游，女，汉族，1988年4月15日出生，住广东省潮安县，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楚勿到庭参加诉讼，被告曾东游经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈楚勿的诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币10万元正及至还款相应利息计58000元正；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告曾东游向原告陈楚勿借款人民币10万正，约定月利率为2%，借款期限自2016年3月30日至2017年3月30日。借款方被告每月付给原告利息2000元正，支付至2016年7月份，本金及之后的利息未还。原告陈楚勿为其诉称提交以下证据：借条，证明被告于2016年3月30日向原告借款人民币10万元，约定还款时间为2017年3月30日，如逾期还款，每月需按月利率2%计付利息。被告曾东游没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈楚勿是经营床上用品店，被告也经营一店铺，业务是帮别人换钱。被告称资金周转需要，2016年3月30日向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一份，内容为：“本人曾东游因家庭生意急需，于2016年3月30日在珠海市向陈楚勿借现金人民币合计壹拾万元正（人民币100000.00元正），经双方友好协商，约定还款时间为2017年03月30日前，本人承诺如在约定还款期限前未能一次性还清上述款项，除归还上述借款本金之外，同时还须从本人借款之日算起，本人须每月按借款总额的2%利率计付利息。”被告曾东游在《借条》借款人签名一栏上签名。原告主张借款当天就拿了10万元现金，让其姐姐陈楚端将款项给被告曾东游。被告借款后只偿还了4个月利息，每月2000元，之后被告再没有向原告支付过本金或利息。另查明，原告陈楚勿的姐姐陈楚端在本院提起诉讼【案号：（2018）粤0402民初12253号】，要求被告曾东游返还借款本金人民币30万元以及利息人民币18.6万元。本案原告陈楚勿到法庭接受调查，主张其姐姐陈楚端称被告要借款，给了陈楚端一共27万元出借给被告，在（2018）粤0402民初12253号中有17万元是其给陈楚端并由陈楚端以其名义借给被告的。当时原告把12253号案中的17万元给陈楚端就离开了，陈楚端有按本金10万元的标准每月支付利息2000元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条内容表述清楚，形式完整，且有案外人陈述佐证资金来源，可以作为认定事实的依据，本院对上述证据予以采纳。借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还借款本金人民币10万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定被告逾期还款利息按月利率2%计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾东游于本判决生效之日起十日内向原告陈楚勿偿还借款本金人民币10万元及支付利息（以人民币10万元为基数，自2016年7月31日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3460元，由被告曾东游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员余敏慧人民陪审员 周    小    静二〇一九年四月十九日书 记 员 郑        俏书 记 员 劳    慧    花
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5089号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：查永明，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地为江苏省常熟市虞山镇号，约定送达地址为江苏省常熟市虞山镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告查永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告查永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令查永明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9658.15              2019-04-23              24.00                  合计                    9658.15                                  事实与理由：2018年9月22日,查永明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，查永明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      22              18000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      22              18000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,查永明履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8341.85              2762.88              9658.15              2019-03-22              2019-04-23      上述《个人借款合同》第五条约定了查永明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定查永明提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市常熟市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。查永明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、查永明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明查永明向海尔金融公司贷款及查永明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，查永明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和查永明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但查永明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。查永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：查永明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告查永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢266号 申请执行人：董志文，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：袁中转，公司经理。 申请执行人董志文与被执行人舒城县华诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院(2015)舒民二初字第01741号民事判决书判决：被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告董志文欠款35384元及逾期利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。案件受理费减半收取342元，由被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司负担。到期后舒城县华诚房地产开发有限责任公司未履行给付义务。现根据董志文的申请，本院于2019年2月25日立案执行。 立案执行后，本院向舒城县华诚房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人舒城县华诚房地产开发有限责任公司无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无车辆、虽有开发的房屋，但因土地已抵押，房屋不能出售。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高院失信人员名单。现场调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月十日 书记员 张 莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1469号之一申请人：宋法雨，男，1968年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：孙利刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：徐保兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人宋法雨与被申请人孙利刚、徐保兰民间借贷纠纷一案，申请人宋法雨于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙利刚、徐保兰所有的位于位于鹤壁市淇滨区鹤鸣花园小区6号楼东2单元2楼东户房屋予以查封。申请人宋法雨以刘增菊与其共有的位于鹤壁市淇滨区九江路与华山路交叉口九江帝景小区23#楼东3单元5层东户房屋（鹤房权证市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人宋法雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人孙利刚、徐保兰所有的位于位于鹤壁市淇滨区鹤鸣花园小区6号楼东2单元2楼东户房屋予以查封；二、将担保财产即宋法雨、刘增菊所有的位于鹤壁市淇滨区九江路与华山路交叉口九江帝景小区23#楼东3单元5层东户房屋（鹤房权证市字第××号）予以查封。案件申请费4970元，由申请人宋法雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年四月四日书记员  李嘉锜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初1528号 原告:张凤英，女，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，公司住所地四川省南充市高坪区曙光街八号。 法定代表人：孙靖鸿，负责人。 统一社会信用代码91511300709047543P。 上列原告张凤英与被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司（以下简称汇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告张凤英之委托诉讼代理人苟桂华到庭参加诉讼。被告汇丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤英向本院提出的诉讼请求：1、被告汇丰公司向原告张凤英支付工程款216,694元，并从欠付之日起按照年利率6%计算资金占用利息；2、被告汇丰公司按照合同总价款的30%向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告汇丰公司承担。事实与理由：2016年5月12日，原告张凤英和汇丰公司阆中市思源实验学校项目部（以下简称项目部）签订《‘阆中市思源实验小学一标段’塑钢窗、铝合金百叶采购制作、安装工程施工合同》，被告汇丰公司将其承建的阆中市思源实验学校一标段塑钢窗、铝合金百叶采购制作、安装工程施工工程发包给原告张凤英。合同签订后，原告张凤英即按照约定施工。工程竣工后，经双方结算，扣减已经支付的工程款外，被告汇丰公司仍下欠工程款共计216,694元。此后，原告张凤英多次催要工程款均无果。 被告汇丰公司未作答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日,被告汇丰公司项目部作为发包方（甲方）与原告张凤英作为承包方（乙方）签订了《‘阆中市思源实验学校一标段’塑钢窗、铝合金百叶采购制作、安装工程施工合同》，合同约定：1、甲方将位于阆中市江南镇落下闳大道西侧的“阆中市思源实验学校一标段”教师公寓、学生公寓塑钢窗、铝合金百叶制作、安装工程发包给乙方。2、合同综合单价：塑钢门窗为200元/平方米；铝合金百叶为105元/平方米；塑钢门连窗为230元/平方米。3、双方责任：甲方责任，甲方负责合同的履约、监督检查工程质量、进度、负责设计图纸的变更，工程期间的质量验收及其他事宜；负责场地问题的对外协调工作；协调总包方提供水源、电源驳接口。合同还对乙方的责任和其他事宜进行了约定。 合同签订后，原告张凤英即按照约定施工。2018年10月3日，原告张凤英与项目部工作人员满招、涂仕兵就案涉工程款进行了结算，结算合同总价为271,954元，扣减已付款100,000元，仍下欠工程款171,954元；2019年1月26日，原告张凤英与项目部工作人员谢华春、涂仕兵就案涉增添工程部分款进行了结算，结算合同总价为44,740元。前述工程款欠款金额共计216,694元。 认定上述事实，有《施工合同》、《工程项目结算单》、工程结算单及结算明细、微信截图照片，以及当事人的陈述为据。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告张凤英承包了案涉工程的安装制作劳务，虽签订的《‘阆中市思源实验学校一标段’塑钢窗、铝合金百叶采购制作、安装工程施工合同》系原告与满招、涂仕兵、谢华春所签，但满招、涂仕兵、谢华春系被告汇丰公司的项目工作人员，被告汇丰公司经本院传唤拒不到庭怠于履行义务，其民事责任依法由被告汇丰公司承担，因此《‘阆中市思源实验学校一标段’塑钢窗、铝合金百叶采购制作、安装工程施工合同》应视为原告张凤英与被告汇丰公司所签，双方之间建立了建设施工合同关系。根据2018年10月13日和2019年1月26日由被告汇丰公司项目部工作人员出具的《工程项目结算单》，双方之间已对涉案工程款进行了结算，被告汇丰公司就应按照协议内容向原告支付工程款项。现被告汇丰公司仅向原告张凤英支付了涉诉工程的工程款100,000元，余款216,694元被告汇丰公司一直未支付，故对原告张凤英要求被告汇丰公司支付涉诉工程剩余工程款216,694元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告张凤英主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告张凤英的主张未违反法律法规的规定，故对原告张凤英要求由被告从欠付之日起按照年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告张凤英主张的违约金。根据原、被告签订的合同内容来看，双方并未就被告汇丰公司单方违约的违约金进行约定。故原告张凤英所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤英拖欠的工程款人民币216,694元。以171,954元为基数，从2018年10月3日起按年利率6%计付资金占用利息；以44,740元为基数，从2019年1月26日起按年利率6%计付资金占用利息至被告清偿完毕为止。 二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,275元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年四月十一日 书记员  陈玉娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2267号 被执行人:林步明，男，1966年4月15日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0302刑初1434号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林步明名下坐落于瑞安市××镇××村××房××室【所有权证号：××；建筑面积：平方米】的不动产。 二、限被执行人林步明在收到本裁定后7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  黄朝晖 二〇一九年四月一日 书记员  沈一和
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执808号侯某某：你与康某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1479号民事判决已发生法律效力。申请执行人康某于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、责令被执行人侯某某偿还申请执行人康某借款本金67900元及利息（利息从2013年12月3日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算）；二、被执行人侯某某1对上述案款承担连带清偿责任；三、案件受理费1497.5元、执行费918元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000708431特此通知。二〇一九年四月十九日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2748号 张秋东： 关于被执行人张秋东隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，我院刑事审判庭于2019年04月18日移送本局执行，经本院执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2748号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4882号申请执行人无锡市南都房地产有限责任公司，住所地无锡市新吴区欧典家园商业房142号-9。（统一社会信用代码：9132021413622138X9）法定代表人：毛兴荣，该公司总经理。被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路618号305室。（统一社会信用代码：913202007605013778）法定代表人：于晓义，该公司总经理。关于申请执行人无锡市南都房地产有限责任公司与被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初9941号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：无锡市隆腾房地产开发有限公司向无锡市南都房地产有限责任公司支付欠款931.6万元，支付方式：自2018年起，每年2月28日前支付120万元至欠款付清时止。对上述第一项付款义务，如无锡市隆腾房地产开发有限公司有一期未按时履行，无锡市南都房地产有限责任公司有权就无锡市隆腾房地产开发有限公司未履行部分申请全额执行。案件受理费77020元，减半收取计38510元，由无锡市隆腾房地产开发有限公司负担，于2018年2月28日前直接支付给无锡市南都房地产有限责任公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年11月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9941号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月十九日书记员  卢 军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初241号之一 原告：于志国，男，1970年3月27日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：淄博昂展地产有限公司，住所地淄博市高新区政通路135号C座517号房间。 法定代表人：陈凌，董事长。 被告：淄博名尚物业管理有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道与西五路交叉路口向北150米西侧（名尚社区商业楼201号）。 法定代表人：陈凌，董事长。 本院在审理原告于志国诉被告淄博昂展地产有限公司、淄博名尚物业管理有限公司房屋买卖纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  温绍勋 二〇一九年四月十五日 书记员  王秀秀
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1214号原告：杨森，男，汉族，1957年9月28日出生，住济南市。委托诉讼代理人：朱兰云，山东居高律师事务所律师。被告：曲文，男，汉族，1967年1月30日出生，住济南市。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹峰，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：陈红梅，总经理。原告杨森与被告曲文、浙江大搜车融资租赁有限公司济南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告杨森于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨森向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨森撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告杨森负担。审判员  严士焱二〇一九年四月二十二日书记员  张 明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执639号申请执行人：马茂利，女，汉族，生于1963年12月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁卫群，女，汉族，生于1965年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人马茂利申请执行袁卫群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人已与被执行人袁卫群达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）黔0330执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年四月一日书记员 赵进（代）
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初996号之四申请人：薄其波，男，1976年1月3日出生，汉族，住东营市利津县。被申请人：仇理科，男，1976年11月20出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：周云峰，女，1977年6月20出生，汉族，住东营市垦利区。原告薄其波与被告仇理科、周云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本院于2018年5月28日作出（2018）鲁0522民初966号之一的民事裁定书，查封了被申请人仇理科、周云峰共同共有的位于东营市垦利区帝纱路206号石大御景苑小区11幢的房产。在民事判决书生效后，被申请人已履行完毕法律文书确定的义务，申请人于2019年4月12日提出解除查封申请。本院经审查认为，案件已审结，被申请人已履行完毕法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人仇理科、周云峰共同共有的位于东营市垦利区房产的查封。审 判 长  程玉姣人民陪审员  陈炳坦人民陪审员  孟庆喜二〇一九年四月十六日书 记 员  王 聪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初708号 原告：李桂华，女，生于1969年10月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县滨江办事处尚美街服装超市（经营者：邓兰，女，生于1969年3月18日，汉族，重庆市巴南区人,住重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村1组55号）。住所地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。 被告：南部县滨江办事处李氏游艺文体店（经营者：李开国，男，生于1979年12月22日，汉族，四川省达州市人，住重庆市渝北区双龙西路一巷6号13幢1-4）。住所地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。 被告：蒋珍蓉，女，生于1971年5月6日，汉族，重庆市渝北区人，住四川省南部县滨江办事处新世纪购物中心4楼（户籍地：重庆市渝北区）。 原告李桂华诉被告南部县滨江办事处尚美街服装超市（以下简称尚美街服装超市）、南部县滨江办事处李氏游艺文体店（以下简称李氏文体店）、蒋珍蓉劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托诉讼代理人李沁浓、被告尚美街服装超市及李氏文体店的委托诉讼代理人彭志锋、被告蒋珍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与三被告之间存在劳动合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月26日开始到被告尚美街服装超市从事销售工作，半年后原告被调到被告李氏文体店从事文玩销售工作至今。2018年3月11日上午9时许，原告与同事在南部县滨江办事处新世纪购物中心（以下简称新世纪购物中心）四楼文玩区拉货架过程中，因货架散架，原告被摔倒在地受伤。原告被被告的管理人员马梅华送到南部县人民医院进行治疗，诊断为胸椎压缩性骨折。原告认为，原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。故请求法院依法确认，维护劳动者的合法权益。 被告尚美街服装超市辩称，2018年1月4日，南部县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲案（2018）51号《仲裁裁决书》，裁决结果是驳回申请人李桂华的仲裁请求。该仲裁委作出裁决后，原告未在法律规定的时限内提起诉讼，仲裁裁决已发生法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李氏文体店辩称，原告与被告李氏文体店不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蒋珍蓉辩称，营业执照载明有经营范围，我主要是经营床上用品、饰品、化妆品，与原告的工作性质不一样，我与原告不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：新世纪购物中心二、三、四楼共有包括被告尚美街服装超市、李氏文体店、蒋珍蓉在内的六个个体工商户，各自独立从事经营活动，但共同聘请有管理人员从事管理工作。其中尚美街服装超市于2012年3月19日登记注册并取得营业执照，南部县滨江办事处尚美街服装超市为登记字号，邓兰为营业执照上登记的经营者，其经营场所位于该购物中心三楼，经营范围为服装、内衣、日用百货、办公用品批发零售；被告李氏文体店于2012年3月14日登记注册并取得营业执照，南部县滨江办事处李氏游艺文体店为登记字号，李开国为营业执照上登记的经营者，其经营场所位于该购物中心四楼，经营范围为文具、玩具、体育用品零售、儿童游艺服务；被告蒋珍蓉于2012年3月14日登记注册并取得营业执照，无登记字号，蒋珍蓉为营业执照上登记的经营者，其经营场所位于该购物中心四楼，经营范围为床上用品、饰品、化妆品零售。另外三个个体工商户均于2012年3月登记注册并取得营业执照，营业执照上登记的经营者分别为万其英、刘强、雷云飞，经营场所分别位于该世纪购物中心三楼、二楼、二楼，经营范围分别为“鞋类、皮具零售”、“服装、皮具、日化用品、鞋零售”、“服装、内衣、家居用品、办公用品批发零售”。 原告从2012年7月起在新世纪购物中心四楼从事“文玩销售”工作，直至2018年3月11日上午九时许在上班过程中受伤后未再去该购物中心上班。原告在新世纪购物中心四楼从事“文玩销售”工作期间，有包括高xx、赵xx、林x、刘x、雷xxx、张x、田xx、赵xxx、杜xx、田xxx、吴xx等多个案外人通过行帐户向其打卡支付过月工资。原告自受伤之后，被告蒋珍蓉通过银行打卡向原告发放了2018年3月的工资584元，案外人杜xx、张x分别以银行打卡方式向原告发放了2018年4、5月的工资各1380元。2018年12月14日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告尚美街服装超市存在劳动关系，该委于2019年1月4日仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，新世纪购物中心二、三、四楼从事经营活动的六个个体工商户各自独立经营，其中在四楼从事文具、玩具、体育用品零售和儿童游艺服务的仅被告李氏文体店一家。被告李氏文体店作为注册并取得营业执照的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的“个体经济组织”，具有劳动法规定的用人单位的主体资格。原告从2012年7月至2018年3月11日一直在该购物中心四楼上班，从事“文玩销售”工作，接受管理人员的安排和管理，按月领取工资报酬。原告所从事的“文玩销售”工作，属被告李氏文体店登记核准的经营范围。原告上班期间的工资虽由高素华、赵忠兰等多个人员以银行打卡等方式发放，但被告李氏文体店及其登记的经营者李开国并未主张、披露和举证证明有其他的实际经营者或者经营模式,被告李氏文体店亦不能由此否认其作为用人单位的主体资格。因此，被告李氏文体店是原告的用工主体，原告与被告李氏文体店之间具有劳动关系。 原告虽主张2011年12月26日至2012年6月曾在被告尚美街服装超市上班，但自2012年7月起并未继续在该服装超市上班，原告也无证据证明其2012年7月至2018年3月11日在新世纪购物中心四楼从事的“文玩销售”工作属于被告尚美街服装超市所经营的业务范围。被告蒋珍蓉的经营场所虽位于该购物中心四楼，但其经营范围为床上用品、饰品、化妆品零售，原告并无证据证明“文玩销售”属于被告蒋珍蓉经营的业务范围。因此，对原告请求确认原告与被告尚美街服装超市、蒋珍蓉在2012年7月至2018年3月11日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下： 一、原告李桂华与被告南部县滨江办事处李氏游艺文体店之间在2012年7月至2018年3月11日期间存在劳动关系。 二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告南部县滨江办事处李氏游艺文体店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇一九年四月一日 书记员  杜栎天
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执574号 申请执行人：宽城铁城物资商贸有限公司，住所地：宽城镇山后村罗家沟门。 法定代表人：张铁成职务：经理 委托代理人程翠翠，女，1988年12月10日生人，汉族，职员，住承德市双滦区。 被执行人：宽城龙源矿业集团有限公司，住所地宽城满族自治县东川乡西伍沟村。 法定代表人王中浴，该公司经理。 委托代理人孙云，男，河北伸正律师事务所律师。 被执行人：张秀玉，女，1965年5月2日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托代理人贾伪，男，河北普宁律师事务所律师。 申请人宽城铁城物资商贸有限公司与被执行人宽城龙源矿业集团有限公司、张秀玉买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宽民初字第02558号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，本案应予结案。“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宽民初字第02558号民事判决书的执行程序。 “本裁定送达后既发生法律效力。” 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年四月十日 书记员  孟凡强
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执740号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：王凯，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王凯金融借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王凯的银行存款标的额1424 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王凯的收入标的额1424元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王凯的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月二十三日 书记员 段环环
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执313号申请执行人无锡市社会保险基金管理中心，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路2号，组织机构代码46628598-4。法定代表人杨乔良，该中心主任。被执行人向兴忠，男，1955年11月5日生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人无锡市社会保险基金管理中心与被执行人向兴忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初8456号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：向兴忠于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市社会保险基金管理中心支付29199.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由向兴忠负担（已由无锡市社会保险基金管理中心预缴），并于本判决发生法律效力之日起10日直接给付无锡市社会保险基金管理中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年1月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有10100.2元，扣除执行费355元，余款9745.20元已发放给申请执行人，其他未发现有存款可供执行。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本案执行到位本金9745.20元。经查询关联案件，向兴忠涉案较多。本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8456号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月十五日书记员  卢 军
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保22号 申请保全人：江庆华，男，1975年2月22日生，汉族，住临漳县。 被保全人：常乐，女1979年7月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本院于2019年4月10日立案，保全标的20万元，实际保全结果为冻结银行存款19001.26元，结案方式为部分保全，结案日期为2019年4月18日。 特此报告 承办人：刘建科 二〇一九年四月十八日 附:1、《财产控制反馈信息表》2页 2、《车辆查询结果信息一览表》1页
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢442号之一 申请执行人：张玉亮，男，1970年6月14日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日生，汉族，居民，住上海市闸北区。 被执行人：杨盛华，女，1960年2月22日生，汉族，居民，住上海市普陀区。 被执行人：盐城市三鑫混凝土有限公司，住所地为江苏省盐城市。 法定代表人：杨盛惠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉亮与被执行人杨盛惠、杨盛华、盐城市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2017）苏0903民初895号民事判决书确定的偿付义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请执行人张玉亮向本院申请拍卖、变卖被执行人杨盛惠名下坐落于上海市静安区平型关路479、481号101、201、301室的房地产（房屋建筑面积计1029.1平方米，土地使用权面积计479.39平方米及不可移动的装饰、装潢）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨盛惠名下坐落于上海市静安区平型关路479、481号101、201、301室（含不可移动的装饰、装潢）的房地产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年四月十日 代书记员 成锦炜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1648号申请人：郭方金。被申请人：李慎安。申请人郭方金因与被申请人李慎安民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李慎安的银行存款31000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币31000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人郭方金的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李慎安的银行存款31000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费330元，由郭方金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执9号之一申请执行人：时磊，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人时磊申请执行秦贺伟保证合同纠纷一案。本院于2018年8月24日作出了（2018）皖1203民初2142号民事判决书，判决如下：被告秦贺伟于本判决生效之日起三十日内支付原告时磊借款本金500000元及资金占用期间利息（自2014年7月11日起按照年利率6%计算至该款付清时止）；二、被告秦贺伟于本判决生效之日起三十日内支付原告时磊所支出的律师代理费4000元；三、被告秦贺伟承担上述第一、二项责任义务后，有权向王洪伟追偿；判决生效后，被执行人秦贺伟未履行义务，申请人时磊于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人秦贺伟名下所有房产均设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人秦贺伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年四月九日书记员  王 玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1091执186号 申请执行人：梁绍才，男，1955年4月4日生，汉族，住威海市。 被执行人：徐利英，女，1951年11月3日生，汉族，住威海市。 被执行人：梁勇，男，1975年2月7日生，汉族，住威海市。 申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人持本院生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，位于威海市文化西路-48号-23房产登记在被执行人梁勇及案外人张晓燕名下，为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：。 一、查封被执行人梁勇及案外人张晓燕名下位于威海市文化西路-48号-23房屋及项下土地使用权； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一九年四月十日 书记员  邢艺瀚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8016号 宁波银行股份有限公司温州分行、王春、徐谨瑾： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人王春、徐谨瑾金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行于2018年11月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8016号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执248号之一申请执行人：项雪玲，女，1976年11月25日出生，住乐清市。被执行人：施晓建，女，1969年4月18日出生，住乐清市。申请执行人项雪玲与被执行人施晓建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1370元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施晓建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施晓建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施晓建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施晓建有银行开户，本院于2019年04月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人施晓建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施晓建与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，被执行人施晓建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年四月四日代书记员 徐 刚