wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1642号原告邵青炎，男，1962年12月3日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人汪士皓、朱永志,北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告顾国民，男，1961年3月16日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。被告蒋秋丽，女，1963年11月10日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。原告邵青炎诉被告顾国民、蒋秋丽民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，诉请：判令被告顾国民、蒋秋丽归还借款本金人民币500000元、利息人民币202465.75元（按年利率10%从2014年11月21日起暂计算至2019年2月19日，之后计算至借款实际归还之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告邵青炎及委托代理人汪士皓、朱永志到庭参加诉讼，被告顾国民、蒋秋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年11月21日，两被告向原告借款500000元，原告于当日向顾国民银行账户存款500000元。2016年11月19日，两被告出具借条一份，载明借到邵青炎500000元，截止本借条出具之日，尚欠本金500000元，另有2014年11月21日至今的借款利息未支付，借款利息按年利息10%计算。两被告于2018年2月14日归还利息10000元。上述事实有原告提交的借条、银行业务凭证及其庭审陈述为证。本院认为，两被告出具的借条意思表示真实，原告亦提供相关银行业务凭证以佐证其交付500000款项的事实，故本案借款已实际发生，被告应依约归还原告借款并支付利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾国民、蒋秋丽归还原告邵青炎借款本金人民币500000元及利息人民币202465.75元（利息按年利率10%从2014年11月21日暂计算至2019年2月19日，之后计算至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5412.5元，由被告顾国民、蒋秋丽负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年四月十八日代书记员 陈叶菲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2244号 原告：平阳县龙河市场开发有限责任公司，住所地平阳县昆阳镇西直街龙河农贸综合市场。 法定代表人：章烈成，总经理。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：平阳县求是业余学校，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路**。 法定代表人：庄国献。 原告平阳县龙河市场开发有限责任公司与被告平阳县求是业余学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告平阳县龙河市场开发有限责任公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平阳县龙河市场开发有限责任公司撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，由平阳县龙河市场开发有限责任公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇一九年四月二十五日 代书记员 卓依丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22465号原告：杨俊梅，女，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省天全县。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市万润汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市**桃苑路东璟廷****/**，统一社会信用代码91442000MA4W6RKN51。法定代表人：岑述沛。被告：岑述沛，男，1992年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告杨俊梅诉被告中山市万润汽车贸易有限公司（以下简称万润公司）、岑述沛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊梅及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告万润公司、岑述沛经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊梅向法院提出诉讼请求：一、解除原告杨俊梅与被告万润公司签订的销售合同；二、被告万润公司、岑述沛向原告杨俊梅返还已支付购车款102800元及支付逾期付款利息（以102800元为基数，从2018年8月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还之日）。事实和理由：2018年8月12日，原告杨俊梅与被告万润公司签订销售合同，约定原告杨俊梅向被告万润公司购买本田思域2016款180T舒适版小型轿车，在签订合同当日支付购车款100000元，被告万润公司则需在2018年8月17日前向原告杨俊梅履行交车义务。但原告杨俊梅依约履行付款义务后，被告万润公司不仅逾期没有交付车辆，而且要求原告杨俊梅支付部分尾款2800元。无奈原告杨俊梅向被告万润公司另支付2800元。至今，被告万润公司仍未交付车辆，而且拒绝退还已付的购车款，构成违约。经查，被告万润公司是自然人独资企业，被告岑述沛是被告万润公司的法定代表人，两被告应当承担连带责任。原告杨俊梅与两被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告杨俊梅对于其主张的诉讼请求及事实理由，提交证据如下：1.原告杨俊梅身份证；2.被告万润公司国家企业信用信息公示系统信息；3。销售合同；4.万润公司收款收据、转账记录；5.借款合同。被告万润公司、岑述沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年8月12日，买方杨俊梅与卖方万润公司签订销售合同（合同号：0001318），约定：杨俊梅购买一辆本田思域2016款180T舒适版小型轿车，总价127900元，先预付100000元，验车后再支付剩余尾款，付款方式为全额付款，交车日期为2018年农历7月7日（即2018年8月17日）。卖方落款处盖有万润公司的合同专用章，买方落款处签有杨俊梅的名字。合同还约定了其他事项。同日，杨俊梅支付100000元给万润公司。万润公司出具收款收据，确认收到杨俊梅交纳思域首付款100000元。收据上盖有万润公司的财务专用章，并由岑述沛签名确认。2018年8月17日，万润公司未依约交付车辆。2018年9月12日，杨俊梅通过微信及支付宝向岑述沛分别转帐1300元、1500元。杨俊梅累计支付购车款102800（100000+1300+1500=102800）元。后万润公司仍未交付车辆，亦未退还购车款。杨俊梅经与万润公司协商无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，万润公司为自然人独资的有限责任公司，岑述沛为其唯一股东。本院认为：本案系买卖合同纠纷。万润公司与杨俊梅签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。销售合同约定杨俊梅预付车款100000元后，验车后补尾款，万润公司于2018年8月17日交车。杨俊梅已依约向万润公司支付购车款102800元，有万润公司出具的收据、转账记录及杨俊梅当庭陈述予以证实，本院予以确认。万润公司在收取杨俊梅款项后，未提供车辆供杨俊梅验车，且至今未向杨俊梅交付车辆。万润公司迟延交付车辆的期限已超出了合理期限，其行为已致使杨俊梅签订销售合同购买涉案车辆的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，杨俊梅诉请解除其与万润公司签订的销售合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，万润公司应将收取的购车款102800元返还给杨俊梅并赔偿杨俊梅利息损失。利息损失在款项支付之日即已产生，涉案款项100000元在2018年8月12日支付，2800元在2018年9月12日支付，故利息损失本应分别以100000元、2800元为基数，分别从2018年8月12日、2018年9月12日起支付。杨俊梅主张均自2018年8月17日起计付，其对100000元款项的利息损失进行了部分放弃，本院予以准许。另2800元款项的利息损失应从2018年9月12日起计付，杨俊梅主张从2018年8月17日计付，缺乏事实依据，本院不予支持。前述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”万润公司为自然人独资公司即一人有限责任公司，岑述沛作为万润公司唯一股东，并未提交任何证据证明万润公司财产独立于其股东个人财产，故根据前引法律,岑述沛应对万润公司所负杨俊梅的债务承担连带责任。被告万润公司、岑述沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，对杨俊梅诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨俊梅与被告中山市万润汽车贸易有限公司签订的销售合同（合同号：0001318）；二、被告中山市万润汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨俊梅返还已支付购车款102800元及利息损失（其中100000元从2018年8月17日起计付，2800元从2018年9月12日起计付，按中国人民银行同期同类贷款利率，均计至实际清偿之日止）；三、被告岑述沛对被告中山市万润汽车贸易有限公司的前述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，诉讼保全费1034元，合计3390元（原告杨俊梅已预交），由被告中山市万润汽车贸易有限公司、岑述沛负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨俊梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  林 祺人民陪审员  吴宏娜二〇一九年四月二十四日书 记 员  林婉婷钟金花
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初6632号 原告：侯彦伟，男，1996年4月25日生，汉族，山东省费县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 被告：王艳，女，1995年3月25日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王军委，男，1975年12月11日生，汉族，住址同上。系被告王艳之父。 原告侯彦伟与被告王艳承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭于2018年11月8日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯彦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建站费用123000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年1月5日约定原告向被告支付125000元用于建设网站，被告收到费用7天内将网站建成交付给原告使用，逾期完不成将退还一切费用，该125000元视为被告向原告的借款。原告于1月7日通过支付宝转账125000元给被告，被告当日给原告出具保证书，载明“本人王艳，身份证3713221995 03251726，在2018年1月7日收取侯彦伟支付宝转账12万5千元整，用于建设网站。”但被告收到费用后以各种理由拖延建设网站，在约定的期限内无法完成网站建设，经原告多次催要，被告返还了2000元给原告，对于剩余的123000元至今未返还。 被告王艳答辩称，原告主张的建设网站不属实，我并不懂网站建设，支付宝转账属实，是用于网络投资。我也没有返还给原告2000元钱，该2000元是我借给原告的。当时侯彦伟欠张珊母亲的钱，我写保证书是为了合伙欺瞒张珊母亲保证书，写保证书时王涛，如果钱还不上由王涛代还。 本院经审理认定事实如下：原告侯彦伟与被告王艳原系关系很好的同事和朋友。原告分别于2018年1月6日，1月7日，通过支付宝和银行转账方式给付被告人民币125000元用于建设网站，被告王艳于2018年1月7日为原告出具保证书，保证书载明：“保证书本人王艳身份证371322199503××××在2018.1.7号收到侯彦伟支付宝转账12万5千元整，用于建设网站。承诺人：王艳日期：2018.1.7”。后被告王艳一直未向原告侯彦伟交付作为工作成果的网站，原告侯彦伟多次向被告王艳催要，被告王艳于2018年9月2日返还原告人民币2000元，剩余款项经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告王艳向原告侯彦伟出具保证书，保证为原告建设网站，故该保证书实际上是双方之间成立了承揽合同关系，原告向被告支付了用于建设网站的费用，被告王艳至今未向原告交付相应的工作成果，构成违约。现原告要求被告返还其支付的网站建设费用，并已经多次催要，应认定原告有要求解除合同的意思表示，原告在微信聊天中也承诺返还，并已实际返还2000元，应认定被告已同意解除合同，并返还网站建设费用，因此双方已实际解除了承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此原告作为已经履行合同义务的一方，有权要求被告返还已支付的网站建设费用并赔偿损失，现被告已返还2000元，应予扣减，故对原告要求被告返还人民币123000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息，可视为主张赔偿损失，鉴于被告占用原告大额资金时间较长，本院酌定被告自起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息作为赔偿原告的损失。 关于被告王艳主张的原告给付其125000元是委托其进行网络投资的辩解意见，本院认为，被告应对其主张提供证据予以支持，但被告并无证据佐证，且根据原告提供的其与被告微信聊天记录，被告从未跟原告提过关于网络投资的信息，原告也未委托其进行网络投资的意思表示，相反原告多次在聊天时提到过“我钱给你做网站的”，被告从未否认过，可见被告即使将涉案资金用于投资鲁易购商城也是一直对原告隐瞒的，被告提供的打款记录均不是原告本人操作，无法证明系受原告委托，被告虽主张聊天记录有删减，但未主张删减的内容，更未提供其手机保存的聊天记录。同时被告王艳庭审中自认出具保证书不存在被胁迫的情形，虽主张系受原告欺骗，但综合其提供的保证书模块（复印件）等证据无法证明其主张；被告主张写保证书是为了合伙欺瞒张珊母亲的观点及理由亦不符合逻辑和常某。被告提供的物流查询单据对本案并无实际意义。综上，被告关于涉案资金系原告委托其进行网络投资的观点缺乏证据支持，纵观原告及其证人的陈述并无违背逻辑和常某之处，而且原告的证据与被告的证据相比有明显的优势，因此对被告上述辩解观点，本院不予支持。被告主张2000元系借给原告而不是返还，但其未提供证据证明，且根据双方微信聊天记录，该款项系原告多次催要的情况，被告于2018年9月2日通过支付宝转账给原告的，应认定为被告的返还行为，故对被告的该主张，本院不予支持。 综上所述，原告侯彦伟要求被告王艳返还其123000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王艳于本判决生效后十日内返还还原告侯彦伟人民币123000元及利息（以123000元为基数，自原告起诉之日即2018年10月17日至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  孙明香 人民陪审员  狄俊伟          二〇一九年四月十一日 法官助理李艳 书记员孙继园
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0604刑初442号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张如杰，男，1983年4月8日出生于河北省黄骅市，汉族，大学文化，中共党员，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍地：河北省黄骅市）。2018年9月12日因涉嫌故意伤害罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2018年9月18日经大庆市让胡路区检察院以涉嫌故意伤害罪决定不批准逮捕，同日被大庆市公安局龙岗分局决定取保候审。2018年10月9日被本院决定取保候审。辩护人刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人张如杰犯故意伤害罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、沙云晴出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月15日9时许，被告人张如杰在大庆市让胡路区西寨小区1号楼1单元门前空地处，因房屋租赁一事与被害人武某1（女，54岁）发生纠纷，并将武某1及其丈夫张某推倒在地，致使武某1右手臂鹰嘴骨骨折、右侧肱骨干骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，武某1所受损伤为轻伤一级。2018年9月12日，被告人张如杰自动到大庆市公安局龙某分局投案。公诉机关针对指控，提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人张如杰故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张如杰自动投案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张如杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年8月15日9时许，被告人张如杰在大庆市让胡路区西寨小区1号楼1单元门前空地处，因房屋租赁一事与被害人武某1（女，54岁）发生纠纷，并将武某1及其丈夫张某推倒在地，致使武某1右手臂鹰嘴骨骨折、右侧肱骨干骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，武某1所受损伤为轻伤一级。经本院主持调解，被告人张如杰赔偿被害人武某1300000元，被告人张如杰取得了被害人武某1的谅解。上述事实，被告人张如杰在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证：案件来源、抓获经过、租房合同、人员档案信息、大庆油田总医院诊断书、入院通知书等；2．证人张某的证言；3．被害人武某1的陈述；4．被告人张如杰的供述与辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张如杰故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人张如杰自动投案后及开庭审理过程中如实供述自己的罪行，系自首，其赔偿了被害人的各项损失，被告人张如杰取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张如杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王广明人民陪审员  吴钰鑫人民陪审员  许宏伟二〇一九年四月四日法官助理许淞淳书记员周涵本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1560号原告杜富强，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证地址安徽省临泉县。委托代理人（特别授权代理）郭心怡，浙江北鼎律师事务所律师。被告闻杰，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告杜富强为与被告闻杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告杜富强及其委托代理人郭心怡到庭参加诉讼，被告闻杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜富强基于与被告闻杰出具的欠条及委托代理合同、律师费发票等起诉，要求判令：1、被告闻杰支付货款本金人民币30000元。2、被告闻杰按年息6%支付自2018年5月2日起暂计算至2018年11月13日止的逾期付款利息人民币966元及款项付清之日止的利息。3、被告闻杰支付律师费人民币5000元。4、本案诉讼费由被告闻杰负担。被告闻杰未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：一、被告出具欠条时间：2018年2月9日二、被告确认欠货款金额：人民币30000元。三、被告承诺支付货款时间：2018年5月1日前。四、被告支付货款情况：未支付。五、原告为诉讼支付律师费：人民币5000元。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息之诉，理由正当，符合法律规定。但原告主张律师费，标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闻杰于本判决生效后十日内支付给杜富强货款人民币30000元。二、闻杰于本判决生效后十日内支付给杜富强逾期付款利息人民币966元（自2018年5月2日暂计算至2018年11月13日，此后以未付款为基数，按年息6%另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、闻杰于本判决生效后十日内支付给杜富强律师费人民币2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币699元，减半收取人民币349.5元，由原告杜富强负担人民币31元，被告闻杰负担人民币318.5元。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币699元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一九年四月二日代书记员 夏晓青
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4145号 申请人：广州市佳能工程材料有限公司，住所地广州市花都区新雅街文苑路**，统一社会信用代码91440114304617210E。 法定代表人：黎智美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗月薇,广东合誉律师事务所律师。 被申请人：谢立波，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：湖南兆健建材有限公司，，住所地湖南省益阳市沅江市三眼塘镇胭脂湖村**统一社会信用代码914309813555285253。 法定代表人：谢立波。 本院在审理申请人广州市佳能工程材料有限公司与被申请人谢立波、湖南兆健建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市佳能工程材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢立波、湖南兆健建材有限公司价值人民币155730元的财产。合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请人广州市佳能工程材料有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市佳能工程材料有限公司向本院申请对被申请人谢立波、湖南兆健建材有限公司的财产实施财产保全措施，合生创盈融资担保股份有限公司提供担保函为申请人广州市佳能工程材料有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人广州市佳能工程材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢立波、湖南兆健建材有限公司的银行存款155730元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年四月十七日 书记员 骆雪玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16171号原告：李国盛，男，1991年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛桂青，女，1956年4月29日生，汉族，系李国盛母亲。被告：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被告：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。上述两被告的委托诉讼代理人：徐建伟，男，公司员工。原告李国盛与被告江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国盛的委托诉讼代理人曾金峰、盛桂青，被告宏飞公司、中房公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏飞公司、中房公司连带返还其借款60000元；2、判令被告向原告支付从借款之日至借款还清之日止的利息（按照年利率10%标准计算的利息）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，其与宏飞公司签订《南京外沙爱玉老年公寓床位认购合同》一份，约定由其认购宏飞公司老年公寓床位C204房1号床位，认购期限1年，认购床位的全款金额为140000元。2013年6月28日，原告向被告一次支付认购款60000元，宏飞公司向其出具收据及权益证书，同时出具了返利卡1张，返利卡上记载了认购金额60000元，返利时间为2014年6月27日，返利标准以认购总金额的10%返给原告。2016年1月1日，被告中房公司出具《关于结算范围与截止时限的说明》一份，载明：凡是在结算宏飞公司签订租赁南京市八卦洲外沙（爱玉）敬老院床位《合同》，手续到期后未进行结算的投资人员，均属本次中房公司负责进行退款结算范围；凡属以上没有进行退款结算的《合同》，无截止时间限制，均按公司《结算办法》统一执行，直至退款结算完成《合同》自然终止。按照该说明，中房公司应承担连带清偿责任。被告宏飞公司、中房公司共同辩称：涉案合同认购起始时间为2013年6月28日，2014年6月27日宏飞公司应返利，其认为该案已超过诉讼时效，且中房公司不是合同向对方，故其不是适格的被告，不应承担返还责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告李国盛（乙方，认购方）与被告宏飞公司（甲方，发售方）签订《南京外沙爱玉老年公寓床位认购合同》一份，约定：乙方认购甲方座落于外××外沙××玉老年公寓××楼××室1床，认购期限1年，乙方在签订合同时一次性付清认购床位的全款60000元。2013年6月28日，李国盛向宏飞公司支付60000元，宏飞公司还向李国盛出具返利卡及权益证书一张。2015年9月18日，被告中房公司向李国盛等出借人出具《关于结算范围与截止时限的说明》一份，载明：1、结算范围，凡是在宏飞公司签订租赁南京市八卦洲外沙（爱玉）敬老院床位《合同》（含协议），手续到期后未进行结算的投资人员，均属本次中房公司负责进行退款结算范围；2、截止时限，凡属以上没有进行退款结算的《合同》，无截止时间限制，均按公司《结算办法》统一执行，直至退款结算完成《合同》自然终止。上述事实，有《南京外沙爱玉老年公寓床位认购合同》、借记卡账户历史明细清单、返利卡及使用说明、权益证书、《关于结算范围与截止时限的说明》及当事人陈述等证据证明。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李国盛与被告宏飞公司签订《南京外沙爱玉老年公寓床位认购合同》，约定由李国盛向宏飞公司认购老年公寓床位，但案涉老年公寓至今也未实际竣工并交付。宏飞公司既不向李国盛实际交付床位，又未按约支付回报款及利息，李国盛与宏飞公司之间实际构成民间借贷关系，宏飞公司应当向李国盛返还借款本金并支付利息。中房公司向李国盛等出借人出具的《关于结算范围与截止时限的说明》，系债务加入行为，应当对案涉借款承担连带清偿责任。故对原告李国盛要求被告宏飞公司、中房公司连带返还借款60000元并自借款之日即2013年6月28日起按照年利率10%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李国盛返还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2013年6月28日起至实际支付之日止，按照年利率10%标准计算），被告中房老龄产业发展江苏有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1044元，由被告江苏宏飞经济发展有限公司、中房老龄产业发展江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱忠林二〇一九年四月一日见习书记员  蔡烨蓉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1869号申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地荣成市俚岛镇瀛波路**。被执行人：李宝春，男，1959年4月4日生，汉族，住荣成市俚岛镇俚岛路**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁荣成证执字第11号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结李宝春在荣成农商行营业部账号的股金21400股。查封期限为一年，自2019年4月23日起至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈明涵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初384号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑****。 负责人钟鸣，该支行行长。 委托代理人王佶、郑丽华，该支行员工。 被告王丹，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告王丹信用卡纠纷一案，原告民泰银行城东支行于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判。本案现已审理终结。 原告民泰银行城东支行基于被告王丹欠付透支信用卡本息等起诉，请求判令：1、被告王丹偿还信用卡透支款本金52909.02元、利息和罚息3924.98元（利息、罚息暂计算至2018年10月30日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止)；2、被告王丹承担本案的诉讼费用、财产保全费和公告费等。 本案在审理过程中要求原告民泰银行城东支行陈述信用卡催收情况，据民泰银行城东支行陈述，被告信用卡还款逾期后，民泰银行城东支行业务员通过电话、短信、上门催收等方式多次催收无果。现被告王丹下落不明。 本院认为，被告王丹经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的起诉。 财产保全申请费人民币557元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程留会 二〇一九年四月八日 法官助理 石 娜 代书记员 姜雪佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1578号原告毛慧莉，女，汉族，1980年10月14日出生，住杭州市江干区。被告邱水燕,女,汉族，1983年3月15日出生,住安徽省宁国市。本院在审理原告毛慧莉诉被告邱水燕民间借贷纠纷一案中，原告毛慧莉于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛慧莉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛慧莉撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费113.5元，由原告毛慧莉负担。审 判 员 程留会二〇一九年四月九日代书记员 吴 珍
金坛市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0482执801号之一 申请人：贺家贝,男,1981年5月7日出生,汉族,住苏州市吴中区； 被执行人：王小荣,男,1953年8月10日出生,汉族,住金坛区； 被执行人：于兆琴,女,1964年5月23日出生,汉族,住金坛区。 本院依据已经发生法律效力的常州市金坛区人民法院20181210生效的(2018)苏0482民初2182号判决，于2019年3月5日向被执行人于兆琴发出执行通知书，责令被执行人于兆琴一、被告王小荣、于兆琴于本判决生效之日起十五日内返还原告贺家贝借款人民币2500000元，并自2018年3月28日起至实际还清之日止按年利率24%支付借款利息。（写明指定履行的义务）。 本院查明华城开发区房产证号：00××34,房产证号：00××83（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于兆琴所有的华城开发区房产证号：00××34,房产证号：00××83（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  王先彪 二〇一九年四月四日 书记员  蒋 澍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4346号 申请人：胡金球，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：李荣华,广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦鸿强,广东为峰律师事务所实习人员。 被申请人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路****，统一社会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉。 被申请人：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔，住所地广东省广州市荔湾区流花路**440000190330368U。 法定代表人：张育民。 本院在审理申请人胡金球与被申请人广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡金球向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司价值人民币3643242.45元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单保函为申请人胡金球申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人胡金球向本院申请对被申请人广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司的财产实施财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单保函为申请人胡金球申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人胡金球的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司的银行存款3643242.45元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年四月十八日 书记员 骆雪玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2340号 原告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县府前路嘉铭怡园****。 负责人：朱乾平，经理。 委托诉讼代理人：林福建、郑静洁，该公司员工。 被告：宋士杰，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地财保公司）诉被告宋士杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人林福建到庭参加诉讼，被告宋士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋士杰赔偿原告支付的保险金4040元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自支付之日起计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月29日3时30分，案外人陶清明驾驶浙Ｃ5××××号轿车，在平阳县××镇××路××号与被告宋士杰驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故根据平阳县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的同等责任。后原告承保车辆浙Ｃ5××××号轿车经维修，实际产生10100元维修费，要求被告赔付，但其拒不赔付。由于浙Ｃ5××××号轿车已在原告处投保车辆损失险及不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，并依据浙Ｃ5××××号轿车车主的要求，车辆维修款直接汇入车主陶清明账户。现根据保险法及司法解释等相关法律、法规的规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权。故原告提起诉讼，要求被告返还保险金4040元以及利息。 被告宋士杰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月29日凌晨3时30分许，案外人陶清明驾驶浙Ｃ5××××号小型轿车行经平阳县××镇××路××号前路段时，与被告宋士杰驾驶电动车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队作出事故认定，案外人陶清明与被告宋士杰负事故同等责任。浙Ｃ5××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失保险及不计免赔特约险，被保险人为案外人陶清明。事故发生后，浙Ｃ5××××号小型轿车经原告定损损失共计10100元。原告于2018年9月21日支付案外人陶清明维修费10100元。案外人陶清明给原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，载明同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其或原告名义向责任方追偿。 以上事实有原告陈述、营业执照、人口信息、道路交通事故简易程序认定书、增值税普通发票、机动车辆保险损失情况确认书及照片、机动车辆保险报案记录、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银联电子支付交易凭证等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。事故发生后，原告赔付案外人陶清明修理浙Ｃ5××××号小型轿车所支出的经济损失10100元。《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门责任认定，被告宋士杰对本次交通事故负同等责任，结合本案系机动车与非机动车发生事故的事实，原告主张被告承担40%的事故责任，合情合理，本院予以支持。故被告需赔付原告赔偿款4040元。原告要求被告支付利息损失，依据不足，本院不予支持。被告宋士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋士杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司赔偿款4040元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇一九年四月二十九日 代书记员 卓依丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4091号之一 申请人：广东金源宇电线电缆有限公司，住所地广州市花都区秀全街冠山中路自编**01-06商铺，统一社会信用代码914401016986723692。 法定代表人：林映光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴育，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被申请人：广东京忠建设工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏西东便围工业区**，统一社会信用代码91440605776242058R。 法定代表人：梁锦辉。 被申请人：广东京忠建设工程有限公司江门分公司，，住所地台山市台城桥湖路****统一社会信用代码914407815814008458。 法定代表人：李炜。 本院在审理申请人广东金源宇电线电缆有限公司诉被申请人广东京忠建设工程有限公司、广东京忠建设工程有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人广东金源宇电线电缆有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广东京忠建设工程有限公司、广东京忠建设工程有限公司江门分公司价值533014.59元的财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人广东金源宇电线电缆有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广东金源宇电线电缆有限公司向本院申请对被申请人广东京忠建设工程有限公司、广东京忠建设工程有限公司江门分公司的财产实施财产保全措施，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人广东金源宇电线电缆有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人广东金源宇电线电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东京忠建设工程有限公司、广东京忠建设工程有限公司江门分公司的银行存款共533014.59元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 徐韵琪人民陪审员朱小玲 人民陪审员 朱    晓    英 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 李    晓    琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初1745号 原告：李品伟，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：熊万平，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告李品伟诉被告熊万平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品伟到庭参加了诉讼。被告熊万平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李品伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊万平返还李品伟壹万叁仟伍佰元整（13500元）；2、诉讼费用由熊万平承担。事实和理由：2017年1月2日，熊万平因其工地资金周转紧张向李品伟借款人民币叁万元整（30000元），并写下借条。截至2018年9月30日共计归还壹万陆仟伍佰元整（16500元），余下壹万叁仟伍佰元整至今没有归还。 被告熊万平未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，熊万平向李品伟出具借据一张，载明“今借到李品伟人民币现金叁万圆整用于工地资金周转”。庭审中，李品伟主张该借款是2015年时出借的，其通过现金交付给熊万平，后熊万平于2018年归还16500元。 上述事实由原告李品伟提供的身份证复印件、借据及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李品伟提供的借条足以证明原、被告双方存在借贷关系，且被告熊万平对此未提出反驳意见和证据，本院对原告李品伟主张向被告熊万平出借30000元的事实予以确认。因双方未约定借款期限，原告李品伟有随时要求被告熊万平在合理期限内还款的权利。对于借款本金，原告李品伟自认被告熊万平已于2018年归还16500元，现原告李品伟主张被告熊万平归还其尚欠借款本金13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊万平未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊万平于判决生效之日起十日内归还原告李品伟借款本金13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告熊万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年四月一日 书记员 胡晓君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2030号原告：杨文光，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**，统一社会信用代码91341523740894855R。法定代表人：钟彭鹏,经理。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。委托诉讼代理人：周仁才，该公司员工。原告杨文光与被告安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨文光、被告强力开发公司的委托诉讼代理人王平、周仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金53872元（自2017年9月30日起至起诉之日止518天）；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，杨文光购买强力开发公司开发的位于利辛县城关镇的强力学府名都小区第37幢18层1803室，并与强力开发公司签订《商品房买卖合同》，杨文光按照合同约定如期交付了全部购房款52万元，强力开发公司没有按照合同的约定和2018年8月15日出具的承诺书的承诺交房，应当按合同购房款日万分之二计算支付杨文光逾期交房违约金。杨文光为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同、网上备案确认单、补充协议、收款凭证，证明原被告签署了商品房买卖合同、约定的交房时间、违约条款、原告按照合同约定支付购房款，被告逾期交房的事实；证据三、承诺书，证明被告如未按期交付房屋，约定违约金赔付标准。强力开发公司辩称，强力开发公司是按合同履行，违约金计算方式有误，应按商品房买卖合同的约定履行。强力开发公司未向法庭提供证据。上述证据，均经庭审举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，杨文光与强力开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定杨文光购买强力开发公司开发的位于利辛县城关镇锦绣路南侧的强力学府综合楼第37幢18层1803号房，总房款52万元，合同第八条交付期限约定出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定逾期交房超过60日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点六的违约金。因涉案商品房未能在合同约定的期限交付，2018年8月15日，在利辛县房产局，强力开发公司出具承诺书，承诺书载明“承诺书本人钟彭鹏承诺安徽强力房地产开发公司在利辛开发的强力学府名都小区综合楼在2018年10月31日交付业主使用。如到期（2018.10.31）在因其他原因交付不了，我公司承诺违约金按每天万分之二赔付业主，违约金赔付从合同约定时期开始，如到期交付按原合同执行。承诺人：钟彭鹏安徽强力房地产开发公司2018年8月15日。”强力开发公司在其公司名称处加盖公司印章，承诺时钟彭鹏时任公司经理，后于2018年10月出任公司法定代表人。现涉案房屋仍未交付。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定强力开发公司应于2017年9月30日前交房，延期交付后强力开发公司出具承诺书，承诺于2018年10月31日交房，如仍交付不了，从合同约定时间开始违约金按每天万分之二赔付业主，强力开发公司出具承诺书不违反法律规定，应视为对商品房买卖合同中的违约金条款的变更，本院予以认可。合同第八条规定违约金开始计算的时间是合同约定的最后交付期限的第二天起即2017年10月1日起，杨文光要求判令强力开发公司自2017年9月30日起至起诉之日止支付逾期交房违约金，不符合合同约定，本院不予支持。本案的立案时间是2019年3月15日，截止到起诉之日，强力开发公司实际逾期交房531天（自2017年10月1日至2019年3月15日），承诺书承诺按每天万分之二赔付业主，涉案商品房总房价款为52万元，每日违约金为104元，违约金总额应为55224元（104元×531天）。杨文光诉请强力开发公司支付逾期交房违约金53872元，未超过强力公司应支付金额，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。钟彭鹏出具承诺书时虽不是公司法定代表人，但承诺书加盖有公司印章，应视为是钟彭鹏代表公司对业主的承诺，是双方对《商品房买卖合同》条款的变更，强力开发公司关于按购房款总额的日万分之二计算逾期交房违约金无依据的辨称，未提供证据支持其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：安徽强力房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付杨文光逾期交房违约金53872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，由安徽强力房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 芳二〇一九年四月三十日书记员 胡思维
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终80号上诉人（原审原告）王天恩，男，1952年11月3日出生，汉族，住长治市屯留区河神庙乡东阳村。被上诉人（原审被告）长治市屯留区人力资源和社会保障局，地址长治市屯留区麟绛东大街**。法定代表人李俊清，局长。上诉人王天恩因人社行政处理一案，不服长子县人民法院（2019）晋0428行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。长子县人民法院一审裁定认定，1979年5月经屯留县革命委员会批准，原告被招收为晋东南公路管理总段屯留公路管理段协议工。1988年，山西省公路局晋东南分局、山西省屯留公路管理段与原告签订了《山西省国营企业农民合同制工人农民轮换工人劳动合同书》，合同期限从1988年1月1日起至1992年12月31日止。1988年2月6日，屯留县劳动局向原告下发《山西省国营企业农民合同制农民轮换工人录用通知书》，原告被录用为农民合同制工人。1989年9月8日，山西省屯留公路管理段与原告签订了《山西省长治市劳动合同制工人劳动合同书》（鉴证补充）。之后原告一直在山西省屯留县公路管理段工作。2012年12月被告批准原告退休，并发放退休证，退休证记载原告退休时间为2012年10月。2017年11月30日，原告向被告提交申请，请求确认原告应从1979年5月参加工作时起算养老保险待遇，并为原告重新核算养老保险。2018年8月16日，被告向原告作出了回复，认为原告是农民合同制工人，根据文件，原告养老保险没有缴费的工作年限不能计算为视同缴费年限，应以原告实际缴费年限计算，原告于2012年12月办理退休手续时被告给其核定的养老保险待遇正确。长子县人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，被告长治市屯留区人力资源与社会保障局作为当地的社会保险行政部门，具有管理社会养老保险工作的法定职责。2012年12月，被告批准原告退休，之后为其核发了相关养老保险待遇，原告也领取了养老金。原告如果认为被告核发的养老保险待遇侵犯了其合法权益，应在第一次领取养老金后的法定期限内起诉原来的养老保险待遇审批决定。现原告请求判令被告将原告1979年5月至1992年的工作年限计算至养老保险的缴费年限内，并据此重新核算原告的养老保险待遇的主张，超过法定六个月的起诉期限，本院不予支持。原告于2017年11月向被告提交为其重新核算养老保险的申请，被告基于对民权的尊重，依法向原告作出了回复。但被告作出的回复是对原告所申请有关问题的政策解释，并不是作出实质性的行政处理决定，没有对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告请求撤销被告于2018年8月16日作出的《对申请人的回复（王天恩）》，判令被告将原告1979年5月至1992年的工作年限计算至养老保险的缴费年限内，并据此重新核算原告的养老保险待遇的主张，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告王天恩的起诉。王天恩上诉称，1.其申请重新核算养老保险待遇未超起诉期限；2.应将1979年5月至1992年1月的连续工龄视同缴费年限，并以此重新核定养老金待遇；3.其不属于文件第三条第（三）项所规定的从1995年1月起补缴人员，其是固定工，应从1979年5月起为其计算养老保险待遇。请求撤销原裁定，改判支持其的诉讼请求。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年8月16日，屯留县（现为屯留区）人力资源和社会保障局给王天恩作出回复，称依据你本人档案资料和核定你为“城镇企业的原固定工、城镇劳动合同制职工之外的其他用工”（农民合同制工人），缴费年限均按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限，以实际缴费年限核定养老金。原核定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。从上述表述可以认定，该回复是对2012年12月的批准王天恩退休，核定的养老保险待遇的重复处理行为。依《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”原审法院裁定驳回王天恩的起诉结果正确。但理由不当，应予纠正。王天恩的上诉理由不能成立，其的上诉请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年四月十七日书记员 王琳婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初1853号 原告：程华军，男，汉族，1979年11月日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业区纬二路**，统一社会信用代码：340100000037885。 法定代表人：王开平，董事长。 委托诉讼代理人：陈章琴，该公司员工。 原告程华军与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工作期间的工资〈2014年10月工资20000元，2015年11月工资19922元，12月工资19922元，2016年1月工资19928元，2月工资19928元，3月工资17000元，4月工资17000元，5月工资19931元，6月工资19931元，7月工资19931元，8月工资17000元，9月工资19931元，10月工资19931元，11月工资19931元，12月工资19931元，2017年1月工资20000元，2月工资20000元，3月工资20000元，4月工资14945元）共365162元整；2、要求被告支付原告工作期间的经济补偿金4个月，共8万元； 3、要求被告缴纳上诉人2015年6月至2017年4月的社会保险。 事实与理由：原告于2014年4月16日到2017年4月18日在安徽飞箭节能科技股份有限公司工作，并担任公司运营管理中心总经理兼人力资源总监，月薪税后两万（劳动合同为证），现因被告长期拖欠工资和社保，不能有效解决，从而给原告的家庭和生活带来很大影响，社保也无法续缴，故申请诉讼，请法院公平公正裁决，支付原告的血汗钱。 被告安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称“飞箭公司”）辩称，原告所述的欠工资的金额和月份与事实不符，原告于2017年2月下旬就不在岗，经被告多次催促原告来单位办理岗位交接手续一直未来，原告提供给法院的证据中的结算单上面的财务章并不是被告单位所有，原告在职期间利用职务之便给公司造成了80310元的损失，被告已经提供证据给法院，原告在职期间的工资被告已全额支付。 经本院审理查明：原告程华军于2014年4月16日入职被告飞箭公司工作，在公司担任运营管理中心总经理兼人力资源总监，双方签订了书面的劳动合同。2017年4月18日原告程华军以飞箭公司欠付其工资和未为其交纳社会保险为由离职。2019年1月18日原告程华军向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告飞箭公司支付欠付的工资、支付经济补偿金及为其补交社会保险。2019年1月23日合肥市劳动人事争议仲裁委员会一程华军的仲裁请求超过仲裁申请时效，做出不予受理通知书。程华军不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。应当知道权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。本案中经原告当庭自认其于2017年4月18日离职并与被告解除劳动关系。根据原告庭审中提供的《结算单》，原告应当自解除劳动关系之日起就知道自己的权利遭受了侵害，其应在解除劳动关系之日起一年内申请劳动仲裁。而原告对自己的权利未尽到必要的注意义务，其在2019年1月18日才向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，且没有证据证实该仲裁时效存在中断、中止的情形,其申请显然已超仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下 驳回原告程华军的诉讼请求。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴扬 二〇一九年四月二十六日 书记员  权可 附法律条文： 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初731号 原告：胡某1，男，1948年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈梦、吴建农，安徽治邦律师事务所律师； 被告：胡某2，男，1950年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：胡某3，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡某4，男，1954年12月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡某5，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡某6，男，1959年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：胡某7，女，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人吴建农，被告胡某2、胡某4、胡某5、胡某6到庭参加诉讼，被告胡某3、胡某7委托代理人胡某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某1诉称：原、被告系亲兄弟姐妹。2016年5月16日原、被告母亲刘素清去世，2017年1月9日原、被告父亲胡长荣去世。原告向蚌埠市禹会区人民法院提起继承纠纷诉讼，蚌埠市禹会区人民法院于2018年7月1日作出（2018）皖0304民初1134号民事判决书，确认原告享有遗产两套房屋、存款七分之一继承权。现该判决已经生效，原、被告未约定对上述房屋维持共有关系，原告认为其可随时请求分割两套房屋，因房屋难以进行实物分割，且原、被告无法达成分割协议，故原告有权要求对房屋进行拍卖，对拍卖取得的价款按比例予以分割。诉至法院，请求：1、依法对住宅房及门面房进行拍卖，由原、被告分割拍卖价款（分割比例按蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1134号民事判决书第一项判决内容确认的比例进行分割），价值预估200万，实际以拍卖款为准；2、依法判令被告胡某3向原告支付门面房房屋租金9249元（按每月3000元的标准，自2017年1月份暂计算至2018年10月31日，实际应当计算至该房屋分割之日止）；3、判令被告胡某3向原告支付原被告父母银行存款遗产679.61元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7辩称：原告没有尽赡养义务，应该不分或少分继承部分，反之被告应多分。房租是胡某3带病在管理，为家庭做了很多贡献，她应该多分遗产，房租去掉合理的部分，原告才能享受七分之一。 经审理查明：原、被告系亲兄弟姐妹。2016年5月16日原、被告母亲刘素清去世，2017年1月9日原、被告父亲胡长荣去世。原、被告父母去世后，遗留遗产：位于安徽省蚌埠市禹会区，产权证号324297、面积64.72平方米房屋一套，位于安徽省蚌埠市禹会区产权证号324293、面积47.52平方米门面房屋一套；银行存款4757.29元；门面房租金每月3000元（从2017年1月至2018年6月计算，共54000元）。原告胡某1以胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7为被告于2017年4月10日向蚌埠市禹会区人民法院提起继承纠纷诉讼，蚌埠市禹会区人民法院于2018年7月1日作出（2018）皖0304民初1134号民事判决书，确认原告享有遗产两套房屋、存款、租金七分之一继承权，现该判决已经生效。 以上事实，有身份证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：原告以原、被告未约定对继承房屋维持共有关系，认为其可随时请求分割两套房屋，因房屋难以进行实物分割，且原、被告无法达成分割协议，原告要求对房屋进行拍卖，对拍卖取得的价款按比例予以分割为由，诉至法院。本案所诉争房屋和其他财产，在蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1134号民事判决书中，按继承程序，已明确进行分割，继承人各享有七分之一份额的继承权，原告以共有关系未约定，再次提起诉讼，继承就是对共有财产进行分割，本次诉讼系重复诉讼，按照“一事不再理”的原则，应予以驳回。原告要求对诉争房屋进行拍卖，不属本案审理范围，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告胡某1起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇一九年四月十五日 书记员  尚 可
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初4967号原告：王晓军，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。被告：仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，现羁押于马鞍山监狱。被告：朱述振，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。原告王晓军与被告仇辉、朱述振买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托诉讼代理人杨培孝，被告仇辉，被告朱述振的委托诉讼代理人孙得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告材料款917196元，并自2014年8月15日起按月利率2%支付违约金至欠款还清时止，违约金暂计算至起诉时为889680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日原告与被告仇辉、朱述振签订钢材“供应材料协议”，担保人为王建忠（已去世）。协议约定“2014年8月15日前付清货款，如到期不付按实际货款5%每日罚款”。原告按协议约定供货，被告仇辉分别于2014年4月15日、2014年7月14日出具两张钢材款欠条，共计欠钢材款917196元（其中2014年4月15日欠款103196元、2014年7月14日欠款814000元），但被告不按约定付款，原告虽多次催讨，无任何效果。为此引发讼争，请法院依法判决。仇辉答辩称：我和王晓军没有直接业务关系，“供应材料协议”是与王建忠签订的，签订协议后，海利玩具厂使用了王建忠的建材，我于2014年4月15日出具欠款103196元的欠条已经偿还。本案中两张欠条均是出具给王建忠的，其中2014年7月14日欠款814000元的欠条王建忠并没有实际履行送货义务，如果履行送货义务，应有送货清单记录所送货物的数量和工地等证据证明，所以我对这张欠条不认可。同时欠条被涂改成王晓军是我受他人蛊惑，配合王晓军修改的，实际我并不欠王晓军这笔钱，王建忠对修改欠条之事并不知情。朱述振答辩称：欠条被涂改，原先是欠王建忠的钱，被涂改成王晓军，且欠条是仇辉出具的，我对欠款不知情。“供应材料协议”是我和仇辉一起与王建忠签订的，但我们各自有各自的工地，只是一起购买建材，我购买王建忠的建材已经结清货款，与王晓军并无业务往来，没有从王晓军处购买建材。经审理查明：2014年4月14日，仇辉、朱述振为甲方、王晓军为乙方，王建忠为担保人，双方签订供应材料协议，协议约定乙方向甲方供应钢材约600吨，每吨按市场价加价500元，供应四个月，材料供至2个月时，甲方一次性付给乙方材料款500000元，其余货款至2014年8月15日前一次性付清，如到期不付按实际货款5%罚款。仇辉、朱述振、王晓军、王建忠均予以签字。2014年4月15日，仇辉向王建忠出具欠条，欠条载明：欠到王建忠钢筋款壹拾万零三仟壹百玖拾陆元，欠款人仇辉（海利玩具厂鑫雷建材）。2014年7月14日，仇辉向王建忠出具欠条，内容为：今欠到王建忠钢筋款捌拾壹万肆仟元整，欠款人仇辉。后仇辉将两张欠条上王建忠的名字划掉改成王晓军并加盖指印。另查明：王建忠现已死亡。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中王晓军主张双方存在买卖关系，但未能提供其他证据佐证欠款事实，且买卖协议中王建忠为担保人，王晓军虽持有仇辉出具的欠条主张权利，但欠条被涂改，因王建忠现已死亡，原基础债务关系无法查实，故王晓军所提供的证据，证据力不足，事实不清，对其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王晓军的诉讼请求。案件受理费10530元，由王晓军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年四月二十二日书记员  杨楠楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2309号申请人：青岛世纪宏华工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路******，统一社会信用代码91370213MA3MME6769。法定代表人：吴群英，职务经理。委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。被申请人：曲阜市大成建筑工程有限公司，住，住所地山东省曲阜市鲁城街道仓庚路/div>法定代表人：刘长振，职务经理。被申请人：曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司，住，住所地山东省烟台市福山区松霞路**/div>负责人：刘长振，职务经理。申请人青岛世纪宏华工贸有限公司与被申请人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛世纪宏华工贸有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司银行存款140万元或查封、扣押相应价值财产。担保人黄少华以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆；担保人吴群英以其名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司的银行存款140万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人黄少华名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。三、查封担保人吴群英名下的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年四月二十二日书记员  于 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10049号原告：周存芳，女，1956年2月25日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：陈安民，男，1974年4月29日生，汉族。原告周存芳与被告陈安民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周存芳的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告陈安民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周存芳向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈安民立即归还借款人民币74000元及支付逾期还款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告支付律师费6200元；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告陈安民因急需用钱自2012年起陆续在原告处借款合计74000元，被告于2013年出具给原告总借条一张。后被告一直没有归还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈安民未应诉。经审理查明事实如下：被告陈安民因资金需要向原告周存芳借款，自2012年至2013年间陆续借款合计74000元，2013年底被告陈安民向原告周存芳出具借条一份，载明借款金额为74000元，如到期不归还借款，借款人需承担出借人为追偿欠款所支付的相关费用（评估费、鉴定费、误工费、诉讼费、交通费、律师费等）。另查明，原告周存芳于2018年6月11日委托江苏省南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者代理其参与本案诉讼，并缴纳代理费6200元。审理中，因陈安民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陈安民未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行账户明细查询、委托代理合同、代理费票据和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈安民向原告周存芳出具借条，双方借贷关系成立且合法有效，被告陈安民应履行还款义务。原告周存芳要求被告陈安民偿还借款74000元及诉讼代理费6200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未约定偿还期限，且经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。本案原告周存芳主张被告陈安民支付利息（自起诉之日起按年利率6%为标准计算至实际还款之日止），本院予以支持。被告陈安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告陈安民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周存芳借款74000元，并承担逾期利息（利息以74000元为基数，自2018年6月11日起按年利率6%为标准计算至实际给付之日）；二、被告陈安民于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周存芳代理费6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费903元、公告费560元，合计1463元，由被告陈安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年四月八日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11926号原告：郑连微，女，1965年1月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：上海骞壹贸易有限公司（企业注册号码：310120002225873），住所地：上海市奉贤区望园路******。法定代表人：班新桥，系该公司执行董事。原告郑连微与被告上海骞壹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款338000元；2、判令被告支付利息损失30400元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月至2016年12月间，被告陆续向原告购买电气产品。原告作为中间商向他人购买相应电气产品后交付被告，被告向原告交付货款。2017年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款338000元。同日，被告向原告出具《欠款收据》一份，双方约定欠款利息损失按月利率1%计算。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿货款。另，原告主张仅要求被告支付逾期付款利息损失30400元，明显低于双方约定的损失计算方式，未损坏被告利益，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海骞壹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑连微货款338000元及逾期付款利息损失30400元，款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6826元，公告费300元，由被告上海骞壹贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  龚艳冰人民陪审员  陈潇雅二〇一九年四月二十六日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8862号原告：北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号1幢1401-2-6室。法定代表人：李海，经理。委托诉讼代理人：杨雨明，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：苏州盛达广告传媒有限公司，住所地苏州市吴中经济技术开发区天灵路27号。法定代表人：胡玥。原告北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司与被告苏州盛达广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告北京怡然居客科技发展有限公司苏州分公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  蔡培建人民陪审员王宏荣二○一九年四月二十五日法官助理王虎书记员刘敏
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2019）晋04行终73号上诉人（原审原告）周国旗，男，汉族，1957年9月15日出生，住山西省长治市潞城区老西街北巷。被上诉人（原审被告）长治市规划和自然资源局（原长治市国土资源局），地址长治市府后西街**。法定代表人李勇，局长。出庭负责人李志宏，副局长。委托代理人焦彤彤，该局法规科工作人员，特别授权。委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。上诉人周国旗因土地行政复议一案，不服长治市潞州区（原城区）人民法院（2018）晋0402行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周国旗，被上诉人长治市规划和自然资源局的负责人李志宏及代理人焦彤彤、刘晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞州区人民法院一审认定，原告周国旗在潞城市××镇有一处宅基地。2018年8月3日，潞城市国土资源局在报纸上发布了一份国有建设用地使用权挂牌出让公告，其中包括潞华办事处西街社区地块。原告认为，其宅基地在该地块内，此挂牌出让行为侵犯了其合法权益，于2018年8月14日向被告长治市国土资源局提起行政复议，请求撤销潞城市国土资源局《国有建设用地使用权挂牌出让公告》中对号地块的挂牌出让行为。被告收到该申请后，经审查，认为被申请人潞城市国土资源局作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》中对地块挂牌的出让公告不是一个独立的行政行为，该公告不直接侵犯申请人的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2018年8月16日作出行政复议不予受理决定，决定不予受理。长治市潞州区人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为之间有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，原告周国旗申请复议的是2018年8月3日潞城市国土资源局《国有建设用地使用权挂牌出让公告》中对地块的挂牌出让行为。从该公告的内容看，决定以挂牌方式出让五幅地块的国有建设用地使用权，说明涉案土地性质已经由集体土地转变为国有土地。周国旗作为原农村集体土地使用权人，其享有的是集体土地上使用权，在涉案土地性质转变为国有后，其享有的土地使用权已经丧失，该国有土地的出让、登记等行为与原集体土地使用权人已不存在法律上的利害关系。故长治市国土资源局以原告周国旗与出让公告行为无利害关系，该公告不直接侵犯原告的合法权益为由，不符合行政复议受理条件，而作出的行政复议不予受理决定符合法律规定。被告在收到申请人提交的行政复议申请书后，在法定期限内进行了审查，依法作出行政复议不予受理决定并进行了送达，符合法定程序。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：回原告周国旗的诉讼请求。周国旗上诉称，1.一审法院对涉案土地性质的认定严重错误，该宗地并未转为国有土地；2.涉案土地存在安置补偿未落实到位，存在法律纠纷，不具备出让条件，出让行为严重违法；3.土地的出让不符合总体规划、城市规划和年度建设用地计划。请求撤销原判，改判支持其的诉讼请求。长治市规划和自然资源局当庭口头辩称，上诉人与涉案的土地出让行为没有利害关系，一审判决认定事实清楚，应予维持。本院确认原审法院所查明的案件事实。另查明，2018年3月5日，潞城市人民政府发布号《潞城市人民政府征用土地方案》公告，将山西省人民政府批准的《征收土地方案》予以公告。同日，潞城市国土资源局作出《潞城市国土资源局征地补偿安置方案》公告，共征收17.8877公顷，其中潞华办事处西街社区6.9020公顷，建设用地土地补偿安置标准3.45万元/公顷×8倍，货币安置。本院认为，据2011年10月21日的《潞城市人民政府关于土地登记审核结果公告》以及2002年12月20日的证明，可以认定周国旗原具有潞城市潞华办老西街前巷西头31号集体土地521.54平方米的土地使用权。2018年2月1日，山西省人民政府批准同意征收该宗地在内的17.8877公顷的土地；同年3月5日，潞城市人民政府、潞城市国土资源局发布了征用土地方案公告、征地补偿安置方案公告。2018年8月3日，潞城市国土资源局发布“潞城市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告”，公告的编号为地块中含周国旗原使用的土地。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的十一种情形。国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条第一款规定“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”从该规定的表述上看，挂牌出让公告属公示告知行为，不会对他人权利义务产生实际影响。本案中，将周国旗原使用的集体土地转为国有建设用地是土地征收的相关行为，之前可诉的行政行为影响其的相关权利。挂牌公告出让行为系后续行为，不直接影响其的权利义务，且公告行为也不在行政复议法规定的受案范围之内。长治市国土资源局于2018年8月16日作出的《行政复议不予受理决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。长治市潞州区（原城区）人民法院作出的（2018）晋0402行初128号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周国旗的上诉理由不能成立，其的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周国旗负担。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年四月十八日书记员 王琳婕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12134号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽（特别授权），公司员工。 被告杨其，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告杨其追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判决被告归还原告为其代偿的在浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本息人民币54668.09元；2、判决被告支付违约金2955.53元（违约金以每次代偿金额为基数，按照日万分之六的标准，从代偿之日的次日起暂计算至2018年10月18日，之后的违约金按上述标准计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告杨其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月24日，原告与被告签订了《车贷服务合同》，约定了被告欲向浙江平湖工银村镇银行股份有限公司贷款购买汽车，原告作为该笔贷款的共同偿债人，向贷款银行提供全额保证金质押担保。2017年5月8日，被告与浙江平湖工银村镇银行股份有限公司签订了《个人借款担保合同》，约定上述银行向被告发放分期购车款72600元，贷款期限为36期，等额月还。原告作为保证人为被告提供连带责任保证。被告在贷款购买车辆后未按合同履行还款义务，根据合同约定，原告分别于2018年5月30日代偿了4429.75元，2018年6月22日代偿了2195.5元，2018年7月27日代偿了48042.84元。合计代偿54668.09元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告杨其追偿。被告杨其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨其于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款54668.09元及违约金2955.53元（违约金以每次代偿金额为基数，按照日万分之六的标准，从代偿之日的次日起暂计算至2018年10月18日，之后的违约金以垫付款54668.09元为基数，按上述标准计算至款项付清之日），合计57623.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1578元，由被告杨其承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇一九年四月三日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2944号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人袁少波、丁淑文（特别授权），公司员工。 被告徐有鹏，男，1974年9月20日出生，汉族，住陕西省吴起县。 被告李秀儒，男，1977年7月21日出生，汉族，住陕西省吴起县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐有鹏、李秀儒追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告徐有鹏立即向原告归还垫付款62990.73元；2、判令被告徐有鹏向原告支付利息损失15639.85元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告李秀儒对被告徐有鹏的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告徐有鹏、李秀儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月5日，原告与被告徐有鹏、李秀儒签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：被告徐有鹏已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告李秀儒作为保证人对被告徐有鹏的债务承担连带清偿责任。该合同11-4条约定如被告徐有鹏未能及时还款导致原告代偿的，被告徐有鹏应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之二的利率标准支付相应资金占用费。2015年5月18日，被告徐有鹏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告徐有鹏向上述银行申请信用卡透支资金163760元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告徐有鹏分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告徐有鹏的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告徐有鹏未按约定偿还银行贷款，截至2018年3月26日，原告依约代被告徐有鹏偿还贷款62990.73元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告徐有鹏追偿。被告李秀儒对被告徐有鹏的债务承担连带清偿责任。被告徐有鹏、李秀儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐有鹏、李秀儒于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款62990.73元及利息损失15639.85元（暂按垫付款的日利率的万分之六标准从每次垫付之日的第二日起计算至2019年1月14日止，此后以代偿款62990.73元为基数，按日利率的万分之六标准计算至代偿款结清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计883元，由被告徐有鹏、李秀儒共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐有鹏、李秀儒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月十五日 代书记员 袁荣华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初496号原告吴志玲，女，1962年10月3日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杞县恒康医院（又名杞县恒康骨科医院）。住所地：杞县东环路北段经济适用房示范区106国道旁。法定代表人：胡志刚。被告张恒，男，1969年5月31日生，汉族，住杞县。二被告委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴志玲诉被告杞县恒康医院、张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万志敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴志玲及其委托代理人张家忠、被告杞县恒康医院及被告张恒共同委托代理人何延晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系一家私立医院，该医院为扩大规模，增添医疗设备设施改善医疗条件，进一步扩大经营提高经济效益，急需资金支持，2013年11月份以来以张恒和杞县恒康医院为借款人陆续向原告借款189万元，约定月利息8厘25,利息按季度计算，被告支付部分欠款后未按约定履行承诺，属违约一方，但经双方结算后，被告又分别为原告出据了借条13张共计欠原告本金1490800元，欠利息379112元，经多次催要，被告仅偿付少部分本金，利息分文未付，严重影响了原告的正常生产生活。请求依法判令被告清偿借款本金1461800元，利息379112元，并承担自本次换条的借款之日起到清偿之日止约定的月息8厘25的利息。被告杞县恒康医院辩称，原告所称债务法院民事裁定书已裁决，原告又以同一事实和理由起诉，违反民诉法重复起诉的规定，故不应受理。被告已偿还1744700元，仅欠少部分未还，因双方约定2019年年底付清尾款，所以下欠部分应是未到期债权，原告无权主张。被告张恒辩称，我不是适格被告，我不是借款人，不应当承担责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月份以来，张恒和杞县恒康骨科医院作为借款人陆续向原告借款，2015年、2016年原、被告对借款利息进行计算，二被告为原告出具欠息条36张，合计欠息379112元。原告与被告张恒于2015年9月17日签订还款计划，还款计划约定月利息8厘25,本金还完后依据次序付息，于2019年底结束。后被告对欠原告款重新换借据13张，日期和金额分别为2016年11月12日95000元、2016年11月15日150000元、2016年11月19日80000元，（已还27000元）、2016年11月20日104000元、2016年11月24日167000元（已还2000元）、2016年11月26日95000元、2016年11月28日95000元、2016年11月30日77300元、2016年11月31日95000元、2016年12月9日114200元、2016年12月14日74300元、2016年12月18日223600元（已还3600元）、2016年12月30日124000元，共计欠款本金1461800元。以上认定事实有当事人陈述、借条、欠息条、还款计划等证据予以证实。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，约定利息为8厘25，被告张恒虽与原告签订还款计划，但并未按还款计划还款，原告吴志玲要求被告杞县恒康骨科医院、被告张恒偿还全部借款本金及利息，本院予以支持。二被告于2013年至2016年欠原告利息共计379112元，被告应予偿还。被告称借款已偿还1744700元，仅提供了付款凭证，未提供资金来往账目，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告杞县恒康医院、张恒于判决生效后十日内偿还原告吴志玲借款本金1461800元及利息（利息按月利率8厘25计算，其中95000元从2016年11月12日起计息、150000元从2016年11月15日起计息、53000元从2016年11月19日起计息、104000元从2016年11月20日起计息、165000从元2016年11月24日起计息、95000元从2016年11月26日起计息、95000元从2016年11月28日起计息、77300元从2016年11月30日起计息、95000元从2016年11月31日起计息、114200元从2016年12月9日起计息、74300元从2016年12月14日起计息、220000元从2016年12月18日起计息、124000元从2016年12月30日起计息，至实际还清之日）。二、被告杞县恒康医院、被告张恒于判决生效后十日内偿还原告吴志玲2013年至2016年利息379112元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21368元，减半收取10684元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇一九年四月二十八日书记员  郭巧红
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初172号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘学顺，男，1985年2月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人刘学顺犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卢文平出庭支持公诉，被告人刘学顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年12月25日21时35分许，被告人刘学顺驾驶鲁Ｑ85Ｆ**号小型汽车行驶至临沭县××路××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，刘学顺血液中的乙醇含量为132.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘学顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月25日21时35分许，被告人刘学顺驾驶鲁Ｑ85Ｆ**号小型汽车行驶至临沭县××路××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，刘学顺血液中的乙醇含量为132.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年4月9日被告人刘学顺到临沭县交警大队投案自首，到案后如实供述其犯罪事实；在审理期间，被告人刘学顺的亲属主动向本院预缴罚金人民币一万三千元。 上述事实，被告人刘学顺在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人刘学顺适用社区矫正。 本院认为，被告人刘学顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘学顺主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人刘学顺从轻处罚并适用缓刑。被告人刘学顺于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘学顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年四月二十三日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异20号异议申请人：新疆昊通百圣能源投资管理有限公司，住所新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街**。法定代表人：管新苏，总经理。委托诉讼代理人：刘超英，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师，一般代理。申请执行人：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所，住所洛阳市高新区滨河北路**div>法定代表人：徐健，总经理。委托诉讼代理人：张南南，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。本案在执行洛阳双瑞特种装备有限公司与新疆昊通百圣能源科技有限公司、新疆昊通百圣能源投资管理有限公司、泰昌丰能源投资有限公司、开封东京空分集团有限公司、河南三和气体装备有限公司、龙小春、周留柱执行异议纠纷一案中，异议人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司对本院冻结其名下在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行30×××97的账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年3月28日举行了听证。异议人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司、申请执行人洛阳双瑞特种装备有限公司均参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司称，洛阳双瑞特种装备有限公司与新疆昊通百圣能源科技有限公司买卖合同纠纷案执行程序中，洛阳双瑞特种装备有限公司以异议人系被执行人新疆昊通百圣能源科技有限公司股东为由，向贵院提出了追加异议人为被执行人的申请，同时提出了财产保全。贵院依据（2019）豫0391执保42－46号执行裁定，于2月3日冻结了申请人两个银行账户。其中工商银行北京南路支行账户实为异议人受放贷银行监管的贷款专用户，专门用于货款放款及还贷收息专户（详见帐户监管协议）。2018年6月26日，贵院做出的（2017）豫0391民初613号－618号生效判決，已认定申请执行人追加异议人为买卖合同的当事人，没有任何事实及法律依据，已经依法判令异议人不承担任何股东责任。申请执行人无视生效判决，再次在执行程序程序中追加异议人为被执行人，同时申请财产保全，实属无理！早于2014年，最高法院（2014）执他字第8号《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复即明确规定：“在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户”。至此，洛阳双瑞特种装备有限公司申请贵院冻结异议人工行贷款账户没有任何事实依据及法律依据。现异议人需于3月20日支付一季度利息及4月初支付到期本金500万。因账户异常冻结，造成无法按期还本付息，如该账户不能按期恢复正常将造成公司长期信用影响污点，造成以后异议人经营过程中贷款障碍及无法弥补的其他经济损失，对异议人以后的生产经营影响重大，直接关系异议人的生死存亡。为此，异议人现提出执行异议，望贵院尽快审查，依法解除冻结措施。申请执行人洛阳双瑞特种装备有限公司称，一、异议人故意混淆或者说没有弄清“银行监管账户”和“银行贷款账户”两者的区别。所谓银行开立的以异议人为户名的“贷款账户”，是银行记载其向异议人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对异议人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非异议人的资产，而只是异议人对银行的负债。银行监管账户是指客户与其开户银行约定其账户内的资金使用接受银行监督，在符合约定条件的情况由其自由支配的账户。从上述概念可知，“贷款账户”仅限银行记载其向客户发放贷款及收回贷款情况的账户，不能有客户其他资金的转入和转出；但“银行监管账户”不限定只能用于记载某笔贷款的发放与收回，可以扩大适用于某笔贷款之外的其他资金的转入和转出。二、异议人被查封、冻结“工行30×××97账户”不是“银行贷款账户”，而是“银行监管账户”。从异议人本次异议提交的证据“账户监管协议”来看，异议人的天然气供气的所有收入款项全部要进入该监管账户，而且还要求异议人承诺在其相关第三方签订合同或者收费单据中予以“明确”。异议人自己提交的证据足以证明其被查封、冻结“工30×××977账户”是“银行监管账户”而不是“银行贷款账户”。账户监管不能阻却法院执行银行监管账户，实际上是银行为实现其对信贷资金进行监管而与客户进行的约定，是银行的一种内部管理性措施。监管账户内资金不是特户、封金、保证金的性质的资产，没有被特定化；账户监管也不等同于移交占有，监管账户内所包含的的被监管信贷资金也不是信托财产，因此，人民法院对监管账户的资金采取查封保全、扣划的执行措施符合法律规定。鉴于上述原因，申请执行人认为异议人的执行异议申请既不合理更不合法。异议人申请中提到的最高法院（2014）执他字第8号《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复，不适用于本案，希望法院予以驳回，并依法加大执行力度，让失信者无处遁形，维护诚实守信的市场交易环境。本院查明：2014年8月28日，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行（甲方）与异议人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司（乙方）签订固定资产借款合同，借款金额为7000万元，借款期限为5年。同时，双方又签订账户监管协议一份，乙方以天然气供气收入作为甲方在主合同项下债权实现的保障，由甲方进行监管，监管账户户名为：新疆昊通百圣能源投资管理有限公司，账30×××977，开户行为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行。该协议第四项账户日常监管中约定：1、乙方授权甲方对账户进行日常监管，包括但不限于对监管账户的资金收入和支出情况进行了解和记录，依据本协议对账户资金使用进行限。2、在本协议有效期内，自乙方开始收取第1.1条所述收入之日起，监管账户余额在任一时点均不得低于人民币60万元，如相关收入为外汇，则按当日牌价换成人民币计算。3、乙方从监管账户的单笔提放数额超过0万元的，须征得甲方书面同意。4、乙方承诺监管账户余额低于第4.2条约定的最低余额的，将及时采取措施将差额补足。在未补足差额之前，甲方有权拒绝乙方从该账户提取任何款项。5、本协议有效期内，乙方必须保证监管账户资金的月（月／季）流入量不低于100万元等。本院认为，本案审查的争议焦点为：涉案被冻结的账户是否属于银行贷款账户。通过异议人提供的证据材料，能够证明开户行：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行，账30×××977，该账户属于银行为了保障债权能够实现而与异议人签订的监管协议，对其进行监管的账户。与银行贷款账户不同的是，该账户在银行允许及不违反监管协议的约定的情况下，异议人可以使用该账户进行正常的结算业务，该账户的功能不仅仅只是用于归还贷款或者记录银行贷款还款情况。同时，听证过程中，本院要求异议人立即提供该账户的银行交易明细便于案件事实的查明，但异议人至今并未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案异议人并未提供充分的证据证明支持异议请求的事实，因此异议人以法院冻结其银行贷款账户为由，向本院提出执行异议，要求解除对该账户的冻结措施，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回新疆昊通百圣能源投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨超锋审 判 员  韩 明助理审判员  金 珂二〇一九年四月十日书 记 员  赵 蕾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11984号 原告叶达熠，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告吴灵敏，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告叶达熠与被告吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告叶达熠诉请：1、判令被告吴灵敏立即向原告偿还人民币壹万元整及利息损失（利息以借款本金10000元为基数，按月息2分，自起诉之日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶达熠到庭参加诉讼，被告吴灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月19日，被告吴灵敏向原告借款10000元，并出具《借条》。《借条》载明：今借到叶达熠人民币现金壹万元整（10000.00）。被告吴灵敏未偿还原告借款。 本院认为，被告吴灵敏向原告叶达熠出具《借条》系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告借款给被告后有权要求被告依约偿还。原告对逾期利息按月息2分的诉求，因原、被告未约定借期内利率及逾期利率，本院依法调整为按年利率6%计算。被告吴灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴灵敏于本判决生效之日起十日内支付原告叶达熠借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月16日起计算至借款本金偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告吴灵敏承担。 原告叶达熠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴灵敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月十三日 代书 记员  马娟美
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初333号原告：刘德道，男，1950年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告：宋玉莲，男，1947年11月8日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘新利，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘学莲，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘民，男，1968年7月7日出生，汉族，系邹平奥发紧固件有限公司职工，住邹平市。本院在审理原告刘德道、宋玉莲与被告刘新利、刘学莲、刘民赡养纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告刘德道、宋玉莲与被告刘新利、刘学莲、刘民赡养纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜审 判 员  成东风人民陪审员  张志刚二〇一九年四月十一日书 记 员  王炎炎