江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3017号原告：赵志标，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1969年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨年柏，1951年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告赵志标诉被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志标的委托诉讼代理人周玲，被告张建国的委托诉讼代理人杨年柏，被告保险公司的委托诉讼代理人朱华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志标向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失178726.42元。事实和理由：2017年4月5日10时左右，被告张建国驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区文昌东路金鹰售楼处路段处左转弯向南通过路南非机动车道时，与由西向东行驶的原告赵志标驾驶的二轮电动车相碰撞，致原告赵志标受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建国负事故的全部责任，原告赵志标不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告的损失未能获得赔偿，原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告张建国辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。驾驶证、行驶证均在合法有效期内。事故发生后，张建国垫付原告50000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。如被保险人驾驶证、行驶证均在合法有效期内，保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日10时左右，被告张建国驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区文昌东路金鹰售楼处路段处左转弯向南通过路南非机动车道时，与由西向东行驶的原告赵志标驾驶的二轮电动车相碰撞，致原告赵志标受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建国负事故的全部责任、原告赵志标不负事故的责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告张建国垫付原告50000元。原告受伤后被送至扬州洪泉医院治疗，后于当日转入江苏省苏北人民医院住院治疗24天，该院出院诊断：左踝关节骨折，左踝关节半脱位，高血压病等。出院医嘱：继续药物治疗，门诊复查等。2017年6月20日，原告再次入住江苏省苏北人民医院治疗5天，行骨折内固定物取出术，出院诊断：左踝关节骨折术后，高血压病。出院医嘱：一月后复查，加强营养，加强护理等。2018年10月15日，原告又入住江苏省苏北人民医院住院治疗2天，行左踝骨折内固定物取出术，出院诊断：左踝取除骨折内固定装置，高血压病。出院医嘱：门诊复查等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2019年1月3日，该所作出的鉴定意见为：原告赵志标左侧腓骨下段及内踝、后踝骨折伴踝关节脱位，经手术治疗后，遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告赵志标交纳鉴定费2226元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、赵志标的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费。原告因治疗共产生医疗费43330.42元，提供医疗费票据、出入院记录、费用清单等。本院核对金额无异。被告保险公司要求扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。故本院确认医疗费为43330.42元；2、住院伙食补助费。原告主张1280元（40元／天×32天），两被告仅认可20元/天×28天，本院根据原告的实际住院天数31天，认定住院伙食补助费为1240元（40元／天×31天）；3、营养费。原告主张营养费2700元（30元／天×90天），两被告仅认可15元/天×90天，本院依法认定营养费为2700元（30元／天×90天）；4、护理费。原告主张护理费5240元（120元/天×32天+50元/天×28天），提供住院期间的护理费发票2845元、司法鉴定意见书等。两被告仅认可住院期间的护理费为70元/天，出院后的护理费为40元/天。本院对原告提供的住院期间的护理费发票予以认定。对出院后的护理标准，酌定为50元/天，故确认原告的护理费为4295元[2845元+50元/天×（60-31）天]；5、误工费。原告主张误工费22500元（150元/天×150天），提供营业执照复印件及证人孙某、楚金峰的证言，证明原告赵志标从事花木经销的工作。两被告认为原告提供的营业执照注册日期为2018年9月12日，而事故发生于2017年4月25日，营业执照和证人证言均不能证明原告在事故发生前从事花木经营以及收入标准，原告也没有证据证明其因交通事故导致实际误工损失，故对原告的误工费不予认可。本院认为，两位证人的证言对原告事故发生前所从事的工作以及地点、收入、事故发生后是否营业等均作了详细说明，该两位证人均与本案无利害关系，其证人证言应当予以认定，结合原告提供的营业执照，可以认定为原告在事故发生前从事花木经销工作，本院参考江苏省分细行业在岗职工平均工资表零售业51286元/年认定原告的误工标准，根据司法鉴定意见书确定原告的误工天数为150天，故本院认定误工费为21076.44元（51286元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），提供居住证、司法鉴定意见书及上述误工证据。本院认为原告提供的上述证据足以证明原告居住在城镇且以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故本院认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元；8、鉴定费。原告主张鉴定费2226元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为2226元；9、交通费。原告主张交通费800元及救护车费用300元，提供收据据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为800元；10、车损。原告主张车损900元及施救费50元，提供修理发票和施救费发票。对电动车维修发票，因该票据未显示名称，无法确认维修的是本案原告的车辆，故对车损不予认可；对施救费票据，亦无法看出与本案的关联性，亦不予认可。据此，本院确认原告的各项损失合计174567.86元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告张建国负事故的全部责任，原告赵志标不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险责任限额部分54567.86元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告张建国垫付的50000元，扣除其应承担的诉讼费645元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还49355元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志标损失174567.86元（其中给付原告赵志标125212.86元，此款汇入赵志标账户，户名：赵志标，账号：62×××69，开户行：中国建设银行扬州支行；给付被告张建国49355元，款项汇至张建国帐户，户名：张建国，账号：62×××82，开户行：中国建设银行北京东大街支行）；二、驳回原告赵志标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为645元，由被告张建国负担。此款已由原告赵志标垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年四月二十二日书 记 员  何 青