wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103财保15号申请人：山南迅达物流有限公司，住所地山南市格桑路锦砻公寓2单元701室，社会统一信用代码：×××。法定代表人：范文中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立宇，西藏崇博律师师事务所律师。被申请人：西藏万年实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区长兴国际5栋10层1号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴冰，职务不详。申请人山南迅达物流有限公司与被申请人西藏万年实业有限公司运输合同纠纷一案，申请人山南迅达物流有限公司于2019年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西藏万年实业有限公司名下西藏银行存款1095648.6元。申请人山南迅达物流有限公司在安邦财产保险股份有限公司分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额1095648.6元（保险单号：×××）。本院审查认为，申请人山南迅达物流有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏万年实业有限公司在西藏银行开设的账号×××的存款1095648.6元，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人山南迅达物流有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 达娃 二○一九年四月二十四日书记员 巴桑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2590号原告：广州富仕德物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南路855号310房，统一社会信用代码91440105572156190K。法定代表人：陈丽恒，经理。委托代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。被告：方丽玲，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。原告广州富仕德物业管理有限公司（下简称富仕德公司）诉被告方丽玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富仕德公司的委托代理人邓国锐，被告方丽玲的委托代理人甘贵庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富仕德公司诉称：被告为骏逸苑小区的业主，原告为该小区提供物业服务，但被告自2013年12月起拖欠物业管理费、水电费等。现请求判令：1、被告向原告支付2015年1月1日起至2019年1月31日期间的物业管理费13302.52元；2、被告向原告支付2014年2月26日起至2018年12月26日期间的水费2102.03元；3、被告向原告支付2013年12月26日起至2018年12月26日期间的公摊水费36.33元；4、被告向原告支付2014年3月20日起至2018年12月1日期间的公摊电费1515.67元；5、被告向原告支付2014年3月20日起至2017年10月31日期间的公摊维修费345.47元；6、被告支付滞纳金（自2015年2月起，分别按每日万分之五的标准计至实际付清之日止）；7、被告承担本案全部诉讼费。被告方丽玲辩称：原告曾因被告所居住物业污水倒灌事宜，签订和解协议书，约定原告向被告支付15000元，但原告并未依约将现金支付给被告，故原告主张的物业管理费可以抵销双方签订的协议书约定的15000元。被告的物业管理费已经缴纳至2014年12月31日，原告主张被告自2013年12月就开始拖欠物业管理费、公摊水电费及维修费等与事实不符。经审理查明：原告是位于骏逸苑小区的物业管理公司，被告是该小区内的广州市天河区某2房（建筑面积135.742平方米，以下简称涉案房屋）的权属人。2013年12月16日，原告（乙方）与案外人广州市天河区骏逸苑业主委员会（甲方）签订《骏逸苑物业服务合同》，约定：委托管理期限为30个月，自2014年1月1日至2016年6月31日（其中试用期为前6个月，试用合格后，可延24个月的服务合同）；住宅按2元/平方米/月收取物业管理费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金；业主和物业使用人的房屋共用部位、共用设备、毗连部位的维修，收费标准须经甲方同意，费用由相关业主分摊；小区共用设备、设施维修费用支出单项总额在500元以内的，由乙方负责支付，超过500元以外的维修费用（属业主分摊的）由业主分摊；小区发生的单项总额在500元以上一切维修费用支出，均先经甲方书面同意后方可由乙方实施等内容。被告对于原告主张其所欠付2015年1月1日起至2019年1月31日期间的物业管理费13302.52元无异议，亦对原告主张其欠付的水费及公摊水电费期间予以确认，但对上述费用的金额不予认可。原告提交广州供电局有限公司、广州市自来水公司、广州市净水有限公司开具的发票，证明其已代为垫付了涉案房屋的水费及公摊水电费，公摊水电费是根据小区户数计算分摊费用。关于公摊维修费，原告主张该维修费为涉案房屋所在楼宇的电梯维修费分摊。关于滞纳金，原告明确其在本案中主张的滞纳金为被告拖欠支付2015年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费的滞纳金，该滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，按每日0.05%的标准，自次月1日起计算至实际付清之日止。本院认为：根据查明的事实，原告为涉案房屋所在小区提供服务至今。对于原告主张被告支付涉案房屋2015年1月1日至2019年1月31日期间的物业管理费13302.52元，被告并无异议，本院对此予以确认。被告迟延支付上述款项，原告主张按每日0.05%计付滞纳金，符合合同约定。至于滞纳金的起算时间，《骏逸苑物业服务合同》并未明确约定物业管理费的支付时间，根据物业管理费的性质，当月物业管理费应最迟于当月月底前缴纳，原告主张滞纳金自次月1日起计算，合理有据，本院予以支持，但根据公平合理原则，每月滞纳金应以不超过每月拖欠的物业管理费为限。对于原告主张的2014年2月26日起至2018年12月26日期间的水费2102.03元、2013年12月26日起至2018年12月26日期间的公摊水费36.33元、2014年3月20日起至2018年12月1日期间的公摊电费1515.67元。原告为此提交其代垫水电费的相应凭证，被告亦确认其并未缴纳上述期间的水费及公摊水电费，本院对原告主张的上述费用予以支持。关于公摊维修费345.47元，原告对此并未进行充分的举证，本院对其主张被告支付上述费用，缺乏依据，本院不予支持。至于被告抗辩因污水倒灌，原告应向其支付15000元。本案系属物业服务合同纠纷，如被告认为原告对其权利造成侵害，可另寻法律途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方丽玲自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州富仕德物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2019年1月31日期间的物业管理费13302.52元及滞纳金（以每月欠付的物业管理费为本金按月分期计算，均按每日0.05%的标准自次月1日起计算至实际付清之日止，每月滞纳金均以不超过本金为限）；二、被告方丽玲自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州富仕德物业管理有限公司支付2014年2月26日起至2018年12月26日期间的水费2102.03元；三、被告方丽玲自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州富仕德物业管理有限公司支付2013年12月26日起至2018年12月26日期间的公摊水费36.33元；四、被告方丽玲自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州富仕德物业管理有限公司支付2014年3月20日起至2018年12月1日期间的公摊电费1515.67元；五、驳回原告广州富仕德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由原告广州富仕德物业管理有限公司负担50元，由被告方丽玲负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  尹丽艳二〇一九年四月十七日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣判决书已于2019年月日送达（33）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终4562号上诉人（一审原告）：梁伟明，男，汉族，住xxxxxx。被上诉人（一审被告）：广州市澎扬化工有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路1号1014、1015房。法定代表人：罗启亮。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。上诉人梁伟明因与被上诉人广州市澎扬化工有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初23795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁伟明于2019年4月1日申请撤回上诉。本院经审查认为:当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人梁伟明的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁伟明撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁伟明负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年四月二日书记员  朱鹏程郭桂芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3358号之一 申请执行人：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路33号汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。 法定代表人：黎伟明，总经理。 委托代理人李振洪，申请执行人职员。 被执行人：朱亮文，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告朱亮文合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10864号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市嘉悦汽车服务有限公司于2019年3月25日申请执行，要求被执行人朱亮文协助将车辆粤Ａ×××××过户至被执行人朱亮文名下，并清还欠款4018.16元。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有可供执行的财产。涉案车辆下落不明。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3358号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 陈心萍 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐欣欣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初395号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人江广祖，男，1982年11月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人江广祖犯抢劫罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人江广祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2011年5月13日9时许，被告人江广祖与同案人梁某、陈某（均已判刑）、黄某（绰号：羊咩）、“阿金”（均另案处理）经密谋后，由被告人江广祖驾车去到广州市荔湾区南漖环翠南路34号附近，同案人陈某在车上看风，黄某趁被害人林某不备，扯断其戴在脖子上的带18K金镶翡翠吊坠黄金项链1条（经鉴定，足金，重91.5克，价值人民币21507元），当被害人追赶时，同案人梁某、“阿金”持刀和铁棍威胁被害人。得手后，被告人江广祖及同案人携赃逃离现场。二、2011年5月13日10时许，被告人江广祖与同案人梁某、陈某、黄某、“阿金”经密谋，由被告人江广祖驾车去到广州市荔湾区海南赤岗公交车站，同案人陈某在车上看风，黄某趁被害人王某不备，抢走其戴在脖子上的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币18304元），当被害人追赶同案人黄某时，梁某、“阿金”持刀和铁棍威胁被害人王某，致被害人跌倒在地，并致其身体多处软组织挫擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），同案人黄某等人又在被害人身上抢走人民币4000元。得手后，被告人江广祖及同案人驾车携赃逃离现场。2018年12月21日，被告人江广祖到公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人江广祖无视国家法律，结伙采取暴力的手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人江广祖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人江广祖有期徒刑二年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江广祖供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2011年5月13日9时许，被告人江广祖与同案人梁某、陈某、黄某、“阿金”经密谋后，由被告人江广祖驾车去到广州市荔湾区南漖环翠南路34号附近，同案人陈某负责在车上看风，黄某趁被害人林某不备，扯断被害人林某戴在脖子上的带18K金镶翡翠吊坠黄金项链1条（经鉴定，足金，重91.5克，价值人民币21507元），当被害人追赶时，同案人梁某、“阿金”持刀和铁棍威胁被害人。得手后，被告人江广祖及同案人携赃逃离现场。上述事实，被告人江广祖在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人林某被抢劫剩下的1段金项链照片、同案人梁某遗留的手机照片，高建珠宝金行保证单，证人文某的证言，被害人林某的陈述，广州市荔湾区价格认定中心出具的荔价认鉴[2011]1044号《涉案财产价格鉴定结论书》等证据证实。二、2011年5月13日10时许，被告人江广祖与同案人梁某、陈某、黄某、“阿金”经密谋，由被告人江广祖驾车去到广州市荔湾区海南赤岗公交车站，同案人陈某在车上看风，黄某趁被害人王某不备，抢走被害人王某戴在脖子上的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币18304元），当被害人追赶同案人黄某时，梁某、“阿金”持刀和铁棍威胁被害人王某，致被害人跌倒在地，并致其身体多处软组织挫擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），同案人黄某等人又在被害人身上抢走人民币4000元。得手后，被告人江广祖及同案人驾车携赃逃离现场。2018年12月21日，被告人江广祖到公安机关投案自首。上述事实，被告人江广祖在开庭审理时亦无异议，并有红彩珠宝金行质量保证单，证人罗某1的证言，被害人王某的陈述，广州市荔湾区价格认定中心出具的荔价认鉴[2011]597号《涉案财产价格鉴定结论书》、广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法活）字[2011]183号《法医学活体检验鉴定书》等证据证实。本案的公共证据还有：公安机关出具的到案经过、破案经过、犯罪现场指认笔录，同案人陈某、梁某的判决书、裁定书，被告人江广祖的查询证明、户籍材料等，银行存款查询单，现场检测报告书；同案人陈某、梁某的供述及辨认笔录；被告人江广祖的供述与辩解；视频监控截图，视听资料等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江广祖无视国家法律，结伙采取暴力的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人江广祖犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江广祖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江广祖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月21日起至2021年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人江广祖及其同案人共同退赔被害人林某人民币21507元；退赔被害人王某人民币22304元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  马秋娟人民陪审员  梁锦锋二〇一九年四月二十三日书 记 员  易华玉
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4068号原告：钟树根，男，1962年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月19日，钟树根以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更364号 罪犯黄来安，男，1987年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年8月28日作出（2009）泉刑初字第129号刑事判决，认定被告人黄来安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴各被告人的违法所得。宣判后，原审被告人黄来安及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月7日作出（2009）闽刑终字第533号刑事判决，驳回上诉人黄来安的上诉，维持原判对黄来安的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年6月17日作出（2013）泉刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月23日作出（2015）泉刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月25日起至2020年1月24日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄来安予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄来安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分4619分，表扬8次。 另查明，该犯能罚金人民币5000元，缴交违法所得人民币3030元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄来安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其伙同他人强奸被害人后迫使卖淫，犯罪情节严重，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄来安减去有期徒刑八个月。 （刑期自2008年11月25日起至2019年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2065号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司。 法定代表人：姚志强，总经理。 被执行人：万挥宇，男，1991年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被执行人万挥宇待遇争议一案，临沂市河东区人民法院作出（2015）河商初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人万挥宇偿还借款41000元。 在执行过程中，本院于2018年10月29日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人万挥宇收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人万挥宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为41000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年四月一日 书记员  王洪磊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0781执304号 马锦辉、马月瑶、马仕钦： 本院执行的申请执行人马锦辉与被执行人马月瑶、马仕钦借款合同纠纷一案，被执行人马月瑶、马仕钦已履行本院作出的（2018）粤0781民初1729号民事判决书确定的还款义务。据此，本院解除对被执行人马月瑶、马仕钦的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执304号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年四月八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2094号阳麦珍、王代余、刘秋艳、王聪颖：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2017）粤0112民终18537号民事判决书,被执行人阳麦珍、王代余、刘秋艳、王聪颖应缴纳案件受理费2646.6元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2019年3月27日立案强制执行。执行过程中，被执行人刘秋艳已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年四月十五日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执142号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治八一路支行。负责人：李星平，职务：行长。被执行人：王琳凯，男，汉族。被执行人：王志龙，男，汉族。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2017）长仲裁字第0076号裁决书，依法向被执行人王琳凯、王志龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琳凯、王志龙银行存款63163.05元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  李建平二〇一九年四月二十日书记员  张全州
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初431号 原告：马鞍山市雨山区友民家具商城，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 经营者：徐成梅，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市飞创商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告马鞍山市雨山区友民家具商城诉被告马鞍山市飞创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  汪秀玫 人民陪审员  花业平 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  魏 婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初10343号原告：陈淑端，女，1977年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：曹灼伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈淑端与被告曹灼伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑端到庭参加诉讼，被告曹灼伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑端向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币90000元；2.要求被告支付利息人民币24000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月17日、2017年1月21日、2017年1月26日、2017年2月10日因资金周转之需向原告借款人民币90000元，并言明两个月后归还，但被告不守信誉，至今没有还，原告为此多次催讨，但被告避而不见、更换电话、无法联系，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告曹灼伟无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹灼伟未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：被告因资金周转经人介绍向原告借款，双方签订四份《借款合同》，其中2017年1月26日约定被告向原告借款30000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日；2017年1月21日约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年1月21日至2017年2月20日；2017年2月10日约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年2月10日至2018年3月9日；2016年12月17日约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年12月17日至2017年2月16日；借款以转账方式支付。2016年12月17日，原告向被告账户转入25500元，2017年1月21日，原告向被告账户转入17000元，2017年1月26日，原告向被告账户转入25500元。原告主张实际向被告交付了9万元借款，其中6.8万元是转账方式，2.2万元是应被告要求以现金方式交付。四份《借款合同》中第二条中未约定利息标准，《借款合同》中第五条违约责任约定被告未还款时则按照每天百分之二支付违约金。借款到期后，被告未向原告偿还本金亦未支付利息，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款本金应当以实际出借金额为准，原、被告四份借款合同约定的总借款金额为90000元，且均约定以转账方式支付，现证据显示原告向被告的转账总金额仅为68000元。对应四份《借款合同》的签订日期和借款期间，2016年12月17日原、被告约定借款30000元之日，原告向被告转账25500元；2017年1月21日原、被告约定借款20000元之日，原告向被告转账17000元；2017年1月26日原、被告约定借款30000元之日，原告向被告转账25500元；2017年2月10日原、被告约定借款10000元之日，原告没有提供已向被告转账支付的交易记录。本案中双方之间仅签订了借款合同，除了转账交易记录外，并无借款收据等证实原告已向被告交付款项的证据，按照举证责任分配原则，原告有义务举证证明借款的实际交付情况。因此，对于2017年2月10日的借款，原告没有任何证据证明款项的发生及交付，本院对原告主张的该笔10000元借款不予支持。其余三笔借款的转账交付金额均小于约定的借款金额，原告主张剩余部分是以现金方式交付，但原告并无借款收据、欠条等证实原告已向被告交付现金款项的证据，本院仅对上述三笔的转账金额68000元的借款予以采信。综上，本院认定案件借款本金为68000元。被告到期未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告向其偿还借款68000元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，没有依据，本院不予支持。原告称双方约定了借款利息按月利率2%计算，但没有证据证实，本院不予采信。被告拖欠借款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，根据《借款合同》中第五条违约责任约定的被告未还款时则按照每天百分之二支付违约金的情况以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院仅支持原告向被告主张逾期还款利息按年利率24%计算，并以原告主张的24000元为限。被告曹灼伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹灼伟于本判决生效之日起五日内向原告陈淑端偿还借款本金68000元及利息（利息按照年利率24%，分别以25500元为本金，从2017年2月17日起计算至实际清偿之日止，以17000元为本金，从2017年2月21日起计算至实际清偿之日止，以25500元为本金，从2018年1月26日起计算至实际清偿之日止，利息总额以24000元为限）；二、驳回原告陈淑端的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、申请费1090元，由原告陈淑端负担683元，被告曹灼伟负担2987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄淑仪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执944号 申请执行人:资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：9151200226627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：彭少礼，男，1990年01月13日出生，汉族，住四川省。 被执行人：刘军，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：廖绪英，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈炳旭，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭少礼、刘军、廖绪英、陈炳旭金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初5817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭少礼、刘军、廖绪英、陈炳旭银行账户上的存款10300000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭少礼、刘军、廖绪英、陈炳旭价值10300000元的财产；或扣留、提取被执行人彭少礼、刘军、廖绪英、陈炳旭的合法收入10300000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年四月四日 书记员 丁 倩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初426号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈秀松，女，1962年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人陈秀松犯赌博罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈秀松到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：从2017年8月份起，被告人陈秀松在广州市增城区中新镇福和桥福路68号其经营的秀桥小商店内，开设外围“六合彩”投注点接受他人投注。2018年12月4日晚上20时30分被广州市公安局增城区分局民警查获，缴获“六合彩”单据38张、手机1部、笔记本2本、六合彩书刊1本、现金人民币560元。经鉴定，被告人陈秀松收取他人投注的六合彩单金额共计342559元。公诉机关认为，被告人陈秀松的行为已构成赌博罪。被告人陈秀松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈秀松在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈秀松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈秀松的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；电子数据检查工作记录；缴获的投注六合彩收据；广州市增信鸿日会计师事务所有限公司出具的审计鉴证业务报告；证人王某1、郭某1、陈某1、张某1、胡某的证言及对被告人陈秀松的指认；被告人陈秀松的供述及对案发现场、缴获的投注收据、微信转账记录、笔记本的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀松无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈秀松犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈秀松的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的笔记本、六合彩书刊属于本案的物证材料，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈秀松犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的赌资人民币560元、手机1台，均予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年四月十日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初822号原告：曹立祥，男，1948年9月8日出生，汉族，住本市海州区。被告：高希德，男，1965年5月31日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。原告曹立祥与被告高希德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立祥，被告委托代理人王其付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息21.9万元（暂计算至起诉之日，被告仍应该承担起诉之日至实际给付之日止利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告出借给被告30万元，并约定月利率1.5%，还款期限为2016年1月31日之前。到期后，原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法利益，提起诉讼。被告高希德辩称，1.原告说的本金数额不是事实，双方没有利息的约定；2.还款计划是原告起草并且打印好让被告签字，因此有关还款内容、条件不成就；3.对于原告起诉应该驳回。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月31日向原告出具二张借条，内容分别是借到原告20万元、10万元，还款期限均为2016年1月31日。2019年1月11日和同年1月22日，被告又出具还款说明及还款计划给原告，对前述借条中的借款进行确认，并认可月利息是1.5%，分三次在2020年12月1日前还清。原告因不同意被告的还款计划，为此诉至法院。另查明，被告二张借条实际借款分别是由2014年1月9日借20万元，月息2%，原告预扣了一个月的利息，实际给付19.6万元；2014年8月7日实际借到5万元，加上拖欠的利息共计算7.5万元。原告自述在2014年12月31日被告出具借条时，又给被告2.5万元。上述事实，有原告举证的借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证实，被告未按约定归还借款，对所欠款项负有偿还义务，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但从庭审调查的事实看，原告实际给付被告的金额是两次给了24.6万元，30万元的借条中应该包含5.4万元的利息，故借款本金应按实际给付的金额确认。被告辩称“原告说的本金数额不是事实，双方没有利息的约定；还款计划是原告起草并且打印好让被告签字，因此有关还款内容、条件不成就”等，除本金数额有出入外，其余均无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高希德应于本判决生效后十日内向原告曹立祥给付借款24.6万元及截止2014年12月31日的利息5.4万元，并给付从2015年1月1日至实际给付之日的利息（以本金24.6万元按月息1.5%计算）。二、驳回原告曹立祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民陪审员  潘小兰人民陪审员  刘 刚二〇一九年四月二十三日书 记 员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2223号 被执行人：王锦灼，男，汉族，1988年11月17日出生，住所地：广州市增城区。 本院立案执行的王锦灼缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0118刑初557号刑事判决书已发生法律效力，被执行人需要缴纳罚金人民币5000元，在执行过程中，查明被执行人在本案立案前已缴纳上述生效法律文书中所确定的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执2223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  石子华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初567号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄羽敏，男，1994年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西昭平县，因本案于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]501号起诉书指控被告人黄羽敏犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄羽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日凌晨，被害人贾某虎与贾某建、贾某三人一同去到广州市番禺区大石街建华汇华冠酒店六楼王子休闲会所消费期间，在男宾部水疗区域内因琐事与担任该区域服务员的被告人黄羽敏、李某（在逃）等人发生争执，继而发生打斗。期间，李某从更衣室内拿出两把刀，与被告人黄羽敏一同对被害人实施殴打，被告人黄羽敏持刀将被害人贾某虎背部、腰部、肩胛等多部位砍伤后逃离现场（经鉴定，被害人贾某虎的损伤程度属轻伤一级）。案发后，公安人员在现场缴获作案工具刀两把。2018年11月24日，被告人黄羽敏主动到公安机关投案自首。另查明，案发后被告人黄羽敏家属已向被害人贾某虎赔偿医药费、误工费、营养费等全部赔偿款共计人民币70000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄羽敏在庭审中亦无异议，并有被害人贾某虎的报案陈述，证人黎某1、贾某建、贾某、张某1、蔡某1的证言，被告人黄羽敏的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、接受证据清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2018]02974号《鉴定书》，员工入职表，谅解书及收据，作案现场、工具及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄羽敏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄羽敏犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄羽敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄羽敏自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，积极向被害人赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄羽敏作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄羽敏判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄羽敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、缴获作案工具刀两把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一九年四月四日书记员 陈兆惠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执53号 本院受理的申请执行人雷明申请执行被执行人刘浩伦、中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行房屋买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月十八日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1421号 原告：张艳辉，女，1978年8月20日生，汉族，无业，住通榆县。 被告：孙雪君，女，1979年10月26日生，汉族，农民，原住通榆县，现住址不详。 被告：刘国庆，男，1976年9月8日生，汉族，农民，原住通榆县，现住址不详。 原告张艳辉与被告孙雪君、刘国庆之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳辉到庭参加诉讼，被告孙雪君、刘国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张艳辉向本院提出诉讼请求：要求孙雪君、刘国庆给付借款35400.00元。事实和理由：孙雪君与刘国庆系夫妻关系，二人于2016年11月17日在张艳辉处借款本金35400.00元，用于买羊，约定每月还2000-3000元，2017年前还清。此款经张艳辉多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令孙雪君、刘国庆偿还欠款。 孙雪君、刘国庆未出庭，未作答辩。 当事人张艳辉围绕诉讼请求依法提交了孙雪君、刘国庆出具的借据、通榆县新华镇大有村村民委员会出具的证明各一份，孙雪君、刘国庆未出庭答辩且张艳辉提交的证据系原始证据、直接证据，本院对张艳辉提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为孙雪君、刘国庆应否偿还张艳辉借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”孙雪君、刘国庆在张艳辉处借款35400.00元，并约定2017年之前还清，孙雪君、刘国庆应按约定偿还张艳辉借款。 综上所述，原告与二被告之间借款合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙雪君、刘国庆于本判决生效后给付原告张艳辉借款35400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.00元、公告费560.00元，由被告孙雪君、刘国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  郝 闯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初747号原告：南乐县天智源玩具有限公司，住所地：元村镇后什固村东，统一社会信用代码：91410923567293270Y。法定代表人：岳小龙。被告：濮阳市开心果工艺品有限公司，住所地：南乐县产业集聚区小微产业园内，组织机构代码：07784851-X。法定代表人：赵军。被告：王昭玉，男，1966年3月15日出生，汉族，住濮阳县，被告：赵军，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李颜芳，女，1975年10月25号，汉族，住濮阳县。本院于2019年月1月30日立案受理的原告南乐县天智源玩具有限公司与被告濮阳市开心果工艺品有限公司、王昭玉、赵军、李颜芳租赁合同纠纷一案，立案时原定为简易程序。在审理过程中发现该案争议较大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年四月二十五日书记员  王晓楠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执703号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽同心装饰有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山路31号。统一社会信用代码91340762786545108R。法定代表人：方晴宇，该公司经理。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张小元（系方晴宇之妻），女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽同心装饰有限责任公司、方晴宇、张小元金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽同心装饰有限责任公司、方晴宇、张小元至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方晴宇在财付通支付科技有限公司085e9858e8089539a738ec13b@wx.tenpay.com账户内存款人民币12308.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1115号 华强： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初133号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1115号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初1681号原告：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈子峰，是广东豪昭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利滨，是广东豪昭盈律师事务所律师。被告：何光汝，男，1982年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王锦平与被告何光汝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人陈子峰到庭参加诉讼，被告何光汝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王锦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元整；2.判令被告支付原告利息人民币7553.33元整（自2015年10月25日起按24%年利率计算利息，计至全部清偿之日，现暂计至2018年12月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月25日向原告借款人民币现金10000元整，约定月利率4%计算利息。如违约，承担原告为实现债权所支付的一切费用。自2018年3月起，原告多次向被告催告，要求归还借款及支付利息，被告拒绝。迄今为止，被告都没有偿还过借款及支付利息。综上所述，被告不还款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告何光汝无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何光汝未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下:原、被告为朋友关系，被告因资金周转向原告借款1万元。2015年10月25日，被告向原告出具一份《借条借条》，写明“本人何光汝…因资金周转及家庭生活需要，向王锦平借款人民币10000元整…本人愿意每月支付借款总额的百分之四作为利息…”。原告称在自己家以现金方式向被告交付了1万元借款。同日被告向原告出具一份《收据》确认收到借款10000元。借款发生后，被告并未向原告支付利息亦未向原告归还本金。原告向被告催收无果后，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款金额为10000元，同时有被告的《收据》确认，本院对原告主张的以现金方式交付借款的事实予以采信。借款发生后，被告未如约向原告支付利息，同时经原告催要后被告亦未偿还本金的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%从借款之日起向其计付利息，未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告何光汝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何光汝于本判决生效之日起五日内向原告王锦平偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率24%从2015年10月25日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告何光汝负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓磊二〇一九年四月十五日书记员  黄淑仪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1654号原告：冯意，男，1992年4月3日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：周展辉，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省五华县，原告冯意诉被告周展辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯意的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告周展辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯意诉称，冯意与周展辉是同学关系，周展辉因个人原因对外欠款，需要资金还款，因此向冯意借款10000元，冯意通过微信给周展辉转款8000元，现金给了2000元，周展辉当场向冯意出具《借条》一份，承诺一个月内还清借款，借条约定借款时限为2018年6月20日到2018年7月20日，借款形式为现金及转账，利息为年利率24%。款项出借后，周展辉仅仅在2018年7月向冯意偿还3000元外就再未向冯意偿还任何款项。周展辉总是以各种借口拖欠不还或者干脆就不接听冯意电话及回复微信，其行为严重损害了冯意的合法权益。冯意诉至法院，请求判令：1、周展辉归还借款本金余款7000元及利息（利息从2018年7月20日开始，以本金7000元，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、周展辉承担本案律师费6000元；3、周展辉承担本案诉讼费用。被告周展辉未作答辩。经审理查明，周展辉向冯意借款，并于2018年6月20日立下《借条》交冯意收执，该《借条》载明：周展辉因做生意资金周转需要，向冯意借到10000元整；借款期限为2018年6月20日至2018年7月20日；其中现金借到的款项为2000元，银行转账借到的款项为8000元整；借款到期后，若不能按时归还全部借款，逾期利息自出借人通知借款本人还款之日起按照年利率24%计算，直到借款人还清本金和利息为止；同时出借人有权到出借人户籍地所在法院诉讼解决；借款人自愿承担出借人向其追讨借款所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、财产担保费、评估费）。后因周展辉未按期清偿全部借款，冯意诉至本院。冯意提供了微信转账记录及周展辉的微信账号详细资料证明其通过微信转账8000元给周展辉。冯意提供其与广东穗益律师事务所签订的《民事委托代理合同》及发票证明其为本案诉讼支付律师费6000元。冯意自认周展辉已归还借款3000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。周展辉向冯意借款，并立下《借条》给冯意收执，《借条》是周展辉确认向冯意借到款项10000元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。冯意自认周展辉已归还借款3000元，本院予以确认。《借条》作为冯意对周展辉享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，冯意持《借条》原件主张周展辉偿还尚欠的借款7000元及逾期利息（利息自2018年7月21日起按年利率24%计至付清款日止），证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于冯意主张周展辉支付律师代理费6000元的问题。虽然冯意提供了《民事委托代理合同》及发票证明其委托律师通过本案诉讼向周展辉主张借款债权，已支出律师代理费6000元，但是律师代理费并非实现本案借款债权必然产生的费用，故对冯意主张周展辉支付律师费6000元，本院不予支持。综上所述，周展辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周展辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯意偿还借款7000元及利息（利息自2018年7月21日起按年利率24%计至付清款日止）；二、驳回原告冯意的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告周展辉负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二０一九年四月二十五日书记员  汤建成
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1498号申请执行人：刘银，男，汉族，1972年3月2日出生，住安徽省太和县。被执行人：艾明杰，男，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人刘银与被告艾明杰民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初6161号民事判决书，于2019年3月28日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘银提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐卫东二〇一九年四月二十三日书记员代 海 丽
福州市中级人民法院 商请指定管辖复函 （2019）闽01刑辖64号 福州市人民检察院： 你院榕检公一商指[2019]8号关于犯罪嫌疑人关文英、赵吉莹寻衅滋事罪一案商请指定管辖函已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院同意指定永泰县人民法院受理该案。特此函复。 抄送：永泰县人民法院 二〇一九年四月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异56号异议人(被执行人)：上海台佳实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇白马塘村施家湾。法定代表人：刘利民，董事长。委托诉讼代理人：姚建红，女。申请执行人：张巧丽，女，1980年5月26日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人张巧丽与被执行人上海台佳实业有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人上海台佳实业有限公司认为已履行执行义务而要求结案，因本院不同意结案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海台佳实业有限公司称，对张巧丽申请执行的(2015)青执字第168号案件，异议人现已履行完(2014)青民四(民)初字第1113号民事判决书确定的债务。故请求法院对(2015)青执字第168号进行结案。本院查明，2014年6月16日，本院立案受理了原告上海台佳实业有限公司诉被告张巧丽劳动合同纠纷一案，并于同年8月29日作出(2014)青民四(民)初字第1113号民事判决书，判明：“原告上海台佳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张巧丽违法解除劳动合同的赔偿金12,993元。本案受理费10元，减半收取计5元，由原、被告各半负担”。2014年12月31日，经张巧丽申请，本院以(2015)青执字第168号立案执行。执行中，本院于2015年4月扣划异议人银行账户存款4,582.40元，之后发还张巧丽。同年5月7日，本院作出执行裁定书，内容“……执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行账户(余额不足)。另查明：被执行人现已停止经营，法定代表人去向不明，其名下无车辆、股票、房产等可供执行的财产”等，裁定“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”。异议审查中，异议人支付案件执行费94.89元，另提供(1)2018年10月22日通过建设银行上海漕河泾支行汇付给张巧丽在建设银行上海浦电路支行账户8,410.60元(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。(2)异议人与张巧丽于2012年3月27日签订的全日制劳动合同书，显示张巧丽的身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。(3)异议人支付张巧丽2012年4月、5月、6月、7月工资的银行明细，其中显示张巧丽的身份证号及个人银行账户号均与上述一致。以上查明的事实，有(2014)青民四(民)初字第1113号民事判决书、(2015)青执字第168号执行通知及执行裁定书、本院代管款收据及处理通知、谈话笔录，异议人付款的银行客户回单及银行明细等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人所提供的证据能够证明支付张巧丽执行余款的事实，异议审查中也支付(2015)青执字第168号案件执行费，故应视为(2015)青执字第168号的执行完毕。因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2015)青执字第168号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年四月十六日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执703号之五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽同心装饰有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山路31号。统一社会信用代码91340762786545108R。法定代表人：方晴宇，该公司经理。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张小元（系方晴宇之妻），女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽同心装饰有限责任公司、方晴宇、张小元金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽同心装饰有限责任公司、方晴宇、张小元至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方晴宇在中国工商银行24×××85账户内存款人民币2196419.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初849号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东358号。主要负责人：李相伟，行长。被申请人：山东通力车轮有限公司，驻诸城市龙都街道驻地。法定代表人：胡方森，总经理。被申请人：山东开元电机有限公司，驻诸城市观海路4567号。法定代表人：岳宁超，总经理。被申请人：山东万隆机械有限公司，驻诸城市龙都街道办事处驻地。法定代表人：丁尔芬，总经理。申请人：山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司，驻诸城市龙都街道办事处驻地。法定代表人：胡方森，总经理。被申请人：胡方森。被申请人：王世英。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东通力车轮有限公司、山东开元电机有限公司、山东万隆机械有限公司、山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司、胡方森、王世英金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17238476.75元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款17238476.75元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月十九日书记员  李磊
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初1805号原告：孟某，女，汉族，生于1970年8月2日，甘肃省金昌市人，小学文化。原告：徐某1，女，汉族，生于1993年10月16日，甘肃省金昌市人。原告：徐某2，男，汉族，生于1996年3月5日，甘肃省金昌市人，中专文化。共同委托诉讼代理人：何某，四川致高律师事务所律师。被告：金昌市金川区双湾镇金河村四组。诉讼代表人：芦某，男，汉族，生于1962年5月24日，甘肃省金昌市人。原告孟某、徐某1、徐某2诉被告金昌市金川区双湾镇金河村四组（以下简称金河村四组）生命权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、徐某1、徐某2及其共同委托诉讼代理人何某、被告金河村四组的诉讼代表人芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令金河村四组赔偿原告各项损失共计270852.4元，其中：死亡赔偿金222107.2元、丧葬费13145.2元、精神抚慰金32000元、直系亲属奔丧误工费及交通费3600元。事实和理由：金川区双湾镇金河村三组（以下简称金河村三组）和金河村四组因为原砖厂附近400亩的土地存在纠纷，2017年底至2018年4月双湾镇金河村村委会多次与三、四组队长及村民代表进行协商，但一直未达成解决方案。2018年4月16日，因为四组村民没有听从村委会的安排擅自到土地上种植，三组村民来土地上阻止四队村民的种植，从而发生纠纷，在此过程中四组村民对徐某某进行围攻、谩骂、殴打，导致了徐某某死亡，给原告造成了各项损失，故诉至法院。被告金河村四组辩称：金河村三、四组所争议的土地是属于金河村四组的土地，金河村四组的成员没有和徐某某的任何部位接触过，徐某某的死亡与金河村四组没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的双湾镇司法所调解记录、关于徐介成死亡赔偿的调解笔录、居民死亡证明书、金昌市中西医结合医院诊断报告，检查报告单、照片、光盘的真实性无异议，原告对被告提交的关于三、四队地界纠纷的处理意见、民事判决书、光盘的真实性无异议，本院从金昌市公安局金川分局双湾派出所调取的接处警工作登记表、法医学尸体检验鉴定意见书、双湾镇派出所调查报告、金昌市人民医院病理检查报告单、肖某某、罗某某、李某某、李某3、李某4、李某5、杨某某询问笔录各一份、光盘一张原、被告无异议。对双方没有异议的证据本院审查后予以确认，并在案佐证。原告提交的魏某某、熊某某、田某某的证言不符合证人须出庭作证的要求，本院不予采信；原告申请证人李某出庭作证，但其证言无法与其它在案证据相印证，本院不予认定。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：长期以来，金川区双湾镇金河村三组和金河村四组因为该村砖厂附近约400亩的土地权属问题存在争议。1993年10月金河村四组将上述土地当中的150亩承包给本组村民裴成功经营，承包期限为20年，在裴成功承包经营期间因金河村三组村民多次对其阻挠而发生纠纷。2018年裴某某的承包合同到期后，金河村村委会组织金河村三组和金河村四组村民调解解决双方纠纷，但未达成协议。2018年4月14日，金河村四组村民自行决定好每户分地的具体位置后，便开始平整土地铺地膜准备耕种。2018年4月16日下午，金河村三组村民得知四组村民准备种地后，包括徐某某在内的三十余名三组村民前来阻止四组村民作业，在徐某某用铁锹铲除四组村民委某某及其姐委某1所铺地膜时双方发生争吵、谩骂，后在地埂边手扶铁锹站立的徐某某突然跌倒在地，急救人员到场后徐某某已死亡。经金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，徐某某系自身心脏疾病突发导致循环呼吸急剧衰竭死亡。本院认为，承担侵权责任的前提是行为人因过错侵害了他人的民事权益，包括生命权。本案中，因金河村三、四组之间存在土地纠纷，金河村三组村民徐介成为阻止四组村民耕种土地，在铲除四组村民铺好的地膜时，与四组村民发生争吵而后突然倒地死亡，经鉴定徐某某系自身心脏疾病突发导致循环呼吸急剧衰竭死亡，并无其它导致其死亡的外部原因，金河村四组对徐介成的死亡没有过错，原告孟某、徐某1、徐某2要求金河村四组赔偿其各项损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告孟某、徐某1、徐某2的诉讼请求。案件受理费1554元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 孙正华人民陪审员 芦 超人民陪审员 张有杰 二○一九年四月十五日书 记 员 张玉琨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19595号原告：广州市成钰电控设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田大横岗厂房B栋一楼。法定代表人：梁梦明，职务总经理。委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。被告：马健全，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告广州市成钰电控设备有限公司诉被告马健全买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康佑发到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年因挂靠于广州南方电力集团西区建设有限公司,承揽广州市海珠区天誉半岛花园建设项目电力工程,多次向原告购买母线槽设备,原告依约向被告指定的工程项目送货并安装。2017年3月17日,原告与被告对账并签署了《工程款往来对账单》被告确认欠原告货款309246元。之后原告多次催讨，被告均未付款。故起诉要求：1、被告立即向原告支付货款309246元及利息（利息以所欠货款309246元为基数，自原告起诉之日起，参照中国人民银行所规定的同期贷款利率的标准计付至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明:2017年3月17日,原告与被告签订的《工程款往来对账单》显示：工程名称为天誉四期#6#5专变、天誉四期竣工母线改造工程、天誉半岛花园电房专变母线工程、中央海航母线工程结算金额为1200519.35元，已收款金额为791273元，未收款金额为409246.35元。备注2016年12月29日与广州南方电力集团西区建设有限公司签订的合同金额为99600元，合同未取回，原告已于2017年3月6日已开发票未收款。被告亦在《工程款往来对账单》尾部亲自书写并签名：“以上对账单核对无误，在收到西区电建99600元后，我司需支付309246元”。庭审中，原告称由于被告承揽多个工地的建设所以一直在原告处订购母线槽等设备，双方通常的交易习惯是被告承包某工地以后，向原告订购产品，原告依照被告的需求，把货送给被告指定的某个工地，事后进行结算给款。货款有通过被告本人直接现金支付的，亦有被告委托他的发包方直接给款原告，原告按被告要求出具相应的发票然后对账。同时原告称2017年3月17日,双方签订的《工程款往来对账单》中被告所称的“我司”指的是被告马健全本人。因为被告实际上没有成立独立的公司，均是以个人名义挂靠其它的发包方。另查，原告已于2017年4月25日，收到广州南方电力集团西区建设有限公司向其直接支付的货款99600元。本院认为，原、被告已确认的《工程款往来对账单》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，是有效的合同，对双方均有约束力。本案中根据《工程款往来对账单》结合原告陈述可知，双方交易习惯是由原告向被告提供货物，被告直接向原告或委托发包方向原告支付货款，现原告已提供证据证明其履行完成己方义务，但被告并未提供证据证明其已依《工程款往来对账单》的约定向原告支付货款或反驳原告主张，被告行为已构成违约，故原告要求被告清还尚欠货款并自起诉之日即2018年12月29日起参照中国人民银行所规定的同期贷款利率的标准计付利息至实际清偿之日止的主张，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款309246元，并自2018年12月29日起至货款实际清偿之日止，以所欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5938.7元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  凌娟娟人民陪审员  林咏结二〇一九年四月十六日书 记 员  邝炜荧陈世娥
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初4721号原告：贾某。被告：温某。原告贾某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金300000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告温某向原告借款300000元，未约定还款期限，被告给原告出具借条一支。此款经原告多次催要，一直拖欠至今。原告提供下列证据证明其主张：1、被告署名的借款条据一支。时间为2011年9月20日，借款金额300000元。2、证人徐某的证言。主要证明原告给被告出借的资金系原告向证人所借。被告温某未到庭，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为证人与原被告双方没有利害关系，其证言真实可信，与原告提供的借款条据能够相互印证原被告之间存在合法的民间借贷，对原告提供的上述证据及证人证言本院予以采纳。通过开庭审理，庭审举证、质证，本院查明下列事实：2011年9月20日，被告温某向原告贾某借款300000元，未约定还款期限，被告给原告出具借条一支。此款原告陈述被告一直没有归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告温某向原告贾某借款的事实清楚，有被告署名的借条及证人徐某的证言可以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效之日给付原告贾某借款本金300000元。案件受理费5800元，保全费470元，公告费400元，由被告温某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  杨巧梅人民陪审员  白云生二〇一九年四月一日书 记 员  王 维附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4245号 原告：苗文豪，男，1981年8月28日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈双雄，男，1994年10月29日出生，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理，原告苗文豪的委托代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告陈双雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗文豪诉称：2017年11月29日，被告陈双雄因工地资金周转需要从原告处借款25000元，并向原告出具借条一张，约定如逾期还款则需要承担借款总额的35%作为违约金，并按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，同时还要承担原告为实现债权而支出的律师代理费用。后经原告索要，被告陈双雄多次向原告归还借款共计10000元（其中2018年1月26日微信转账还款2500元）。原告现请求判令：1、被告陈双雄归还借款15000元、违约金5000元及逾期利息（以15000元为基数自2018年1月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 被告陈双雄未作答辩。 经审理查明：2017年11月29日，被告陈双雄向原告苗文豪借款25000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币（大写）贰万伍，（小写）25000借款期限：自2017年11月29日起至年月日，时间为个月，利息为每月%，利息本金到期一次性归还，如果逾期不归还，借款方自愿承担借款总额的35%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费，交通费，及损坏赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。此借款用途工地周转。借款人：陈双雄……收据今收到人民币（大写）贰万伍（小写）25000……其中人民币贰万伍25000（大写）为现金收款人陈双雄收款日期2017.11.29”。被告陈双雄于2018年1月26日通过微信转账向原告还款2500元。 原告苗文豪陈述，包含微信转账的2500元款项在内，被告共向其还款10000元，同意冲抵借款本金。 另查明，原告苗文豪因本次诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实，有原告陈述、借条、微信转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。 本院认为：原告苗文豪与被告陈双雄之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈双雄经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告主张自2018年1月26日计算违约金及逾期利息，但被告向原告出具的借条并未载明借款期限，原告所提交的证据也不能证明其向被告索要过借款，故本院对原告的该项主张不予支持。原告所主张的违约金和逾期利息可自原告起诉之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告既约定了违约金，又约定了逾期利率，现原告主张计算的两项费用已超出年利率24%的标准，本院在年利率24%范围内予以支持。 原、被告对律师代理费负担所作的约定合法有效，现原告要求被告给付律师代理费3000元并无不当，本院予以支持。 被告陈双雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈双雄于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告苗文豪借款15000元及利息（自2019年3月15日起按年利率24%计算；如计算所得数额满5000元，则自额满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，所执行的利率仍以不超出年利率24%为限；上述利息计算至款项实际给付之日止）。 二、被告陈双雄于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苗文豪律师代理费3000元。 三、驳回原告苗文豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元（原告预交），由原告苗文豪负担80元，由被告陈双雄负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。 审判员  张思源 二〇一九年四月十八日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26991号原告：陈素英，女，1953年3月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王海涛、黄辉龙，广东韬普律师事务所律师。被告：刘裕桂，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈素英与被告刘裕桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告陈素英的委托诉讼代理人王海涛，被告刘裕桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各损失合计63829.79元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年5月30日8时12分在广州市天河区科韵路华观路路口西南50米，被告刘裕桂驾驶的无号牌两轮轻便摩托车与原告骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告刘裕桂承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往中山大学附属第三医院治疗，经诊断为：1.肱骨外髁骨折（左侧，股骨外上髁）；2.尺骨上端骨折（左侧尺骨冠突）；3.肘关节脱位（左侧）；4.高血压2级。原告于2018年5月30日至2018年6月15日在该院住院16天。出院医嘱：建议全休1个月。2018年10月9日，广东衡正司法鉴定所出具粤衡正[2018]临鉴字第0638号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告评定为十级伤残；原告今后需行左尺骨冠突内固定物取出术治疗，后期医疗费用评定为3000元。（四）被告支付的款项：被告支付给原告61000元。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告要求赔偿医疗费41307.29元，被告对此无异议，本院予以支持。2.后续治疗费：原告根据鉴定报告要求被告赔偿后续治疗费3000元，被告对此无异议，本院予以支持。3.残疾赔偿金：经鉴定，原告因本次交通事故造成一个十级伤残。现原告主张按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金，被告对此无异议，本院予以支持。至原告定残时，原告年满65周岁，原告主张按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算残疾赔偿金61462.5元（40975元/年×15年×10%）并无不当，本院予以支持。4.住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费应为1600元（16天×100元/天）。5.护理费：原告主张按150元/天的标准计算16天的护理费2400元以及陪人床费360元。被告对陪人床费360元无异议，认为护理费2400元过高。本院认为，根据原告的伤情，原告要求赔偿住院期间护理费有理，本院予以支持。原告要求按150元/天的标准赔偿护理费亦未超过广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬，故本院对原告的主张予以支持。综上，护理费为2760元（150元/天×16天+360元）。6.交通费：原告住院16天，交通费应为480元（30元/天×16天）。7.营养费：原告要求赔偿营养费1000元，被告对此无异议，本院予以支持。8.鉴定费：原告主张鉴定费2700元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告已赔偿的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。（六）事故车辆购买保险情况：涉案车辆未投保交强险和商业第三者责任险。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费41307.29元；2.后续治疗费3000元；3.残疾赔偿金61462.5元；4.住院伙食补助费1600元；5.护理费2760元；6.交通费480元；7.营养费1000元；8.鉴定费2700元；9.精神损害抚慰金5000元，上述款项中共计119309.79元。由于被告承担事故的全部责任，故被告应对上述款项承担全部赔偿责任，扣除被告垫付的费用61000元，被告还应赔偿原告58309.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘裕桂赔偿原告陈素英58309.79元；二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告陈素英负担155元，由被告刘裕桂负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  张黛乔人民陪审员  何 冰二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄 娟梁敏仪
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审31号 申请人执行人:连云港市海州区城市管理局,住所地连云港市海州区茅口路2号。 法定代表人:林秀兰，局长。 委托代理人:滕娟、杨海英，该局工作人员。 被执行人:连云港亿利昶商贸有限公司海州分公司,住所地连云港市海州区建国东路1-30号楼101号商铺。 申请人执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州区城管局）以被执行人连云港亿利昶商贸有限公司海州分公司（以下简称亿利昶商贸）拒不缴纳城市生活垃圾处理费为由，于2018年4月26日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条和《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字[2018]第10号行政征收决定书，对亿利昶商贸征收城市生活垃圾处理费993.60元。因亿利昶商贸在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，海州区城管局作出的行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。亿利昶在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市海州区城市管理局作出的海城管征字[2018]第10号行政征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾秀军 人民陪审员  刘 杏 人民陪审员  周庆娥 二〇一九年四月九日 法官 助理  叶琳艳 书 记 员  朱庭苇 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于执行的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更360号 罪犯李国祥，男，1965年5月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年3月16日作出（2018）闽0205刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年6月16日起至2019年6月15日止）；被告人李国祥应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41215.9元。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李国祥予以减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分550.4分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李国祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国祥减去有期徒刑一个月。 （刑期自2017年6月16日起至2019年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初395号原告：内蒙古东达房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东、二商营子、旧包东路东、东达集团院内。法定代表人：赵永明，总经理。委托诉讼代理人：王秀梅，女，该单位工作人员。被告:郭茂，男，汉族，1966年3月25日出生。被告：张小林，女，汉族，1968年5月29日出生。系被告郭茂的妻子。原告内蒙古东达房地产开发有限公司与被告郭茂、张小林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告内蒙古东达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告代其偿还的银行贷款64807.53元；2.依法判令被告给付原告代偿款64807.53元从垫付之日至2019年1月21日的利息16499.43元，共计81306.96元；3.判令被告给付原告从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月18日,被告郭茂与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以3500元/平米的价格向原告购买了位于达拉特旗树林召镇东达佳园B区17号楼3单元702室的房屋，该房屋建筑面积为121.93平米，房屋总价款为426755元，合同约定付款方式为被告支付首付款136755元，剩余29万元办理按揭贷款。故二被告以其购买的房屋为抵押向向中国银行达拉特旗支行办理按揭贷款，借款期限为120个月，原告为其连带责任保证人，三方当事人就上述约定签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同签订后，被告开始按月偿还按揭贷款。但从2012年11月30日起，被告开始违约，不按期还款，故导致银行扣划原告保证金账户资金，截止2019年1月21日，原告代被告累计垫付按揭贷款64807.53元。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告内蒙古东达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费916元，退还原告原告内蒙古东达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年四月二十二日书记员  吕瑞雪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1113号 原告：许彩霞，女，1977年4月10日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：陶永录，男，1971年5月1日出生，满族，住所地吉林省梨树县。 被告：陶伟东，男，1989年10月5日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。 负责人：苏维峰。 许彩霞与陶永录、陶伟东、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2019）吉0103民初1112号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉0103民初1112号案件审理。 审 判 长  于涛 审 判 员  王莹 人民陪审员  张欢 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  金琳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初851号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：马学礼，男，该单位工作人员。 被告：郭建峰，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告郭建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司商河县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉处理。 案件受理费1906.27元，减半收取953.14元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。 审判员  张洪玉 二〇一九年四月十七日 书记员  郭 晶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初1342号 原告：洪玉梅，女，1978年12月5日生，汉族，现住天津市河西区。 委托代理人：惠英，女，1968年2月21日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇。 原告：张洪睿，女，2010年4月8日生，汉族，现住天津市河西区。 法定代理人：张德全，男，1979年7月6日生，汉族，现住天津市河西区。 委托代理人：杨建微，吉林全新律师事务所律师。 被告：某公司，住所地松原市宁江区。 负责人：李泽，经理。 委托代理人：刘洪润，公司员工。 委托代理人：田旭，公司员工。 原告洪玉梅、张洪睿诉被告某公司（以下简称某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告洪玉梅的委托代理人惠英，原告张洪睿的委托代理人杨建微，被告的委托代理人刘洪润、田旭到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 洪玉梅、张洪睿诉称：2017年3月1日，原告洪玉梅为张洪睿在被告投保平安少儿平安福终身寿险。2017年10月25日，被保险人张洪睿因冠状动脉起源异常住院治疗，同时被诊断患有心肌梗死。治疗结束后向被告申请理赔，被告以该诊断为先天性疾病为由拒绝理赔，故原告诉至法院要求恢复保单少儿重疾基本部分、少儿重疾可选部分、豁免C加强版险种效力；赔付少儿重疾险种保险金40万元；按照豁免C条款豁免保费。 某公司辩称：被保险人患有的疾病属于先天性疾病，按照保险合同是免除事项，被告不应承担给付保险金的责任。投保时被告已经尽到提示义务。 经审理查明:2017年2月26日，洪玉梅为张洪睿及张德全在被告处投保少儿平安福保险（基本保险金额为41万元），附加少儿重疾中基本部分（基本保险金额为40万元）、少儿长期意外（基本保险金额为20万元）、少儿定期（基本保险金额为20万元）等保险。原告张洪睿为被保险人，张德全为其他被保险人，并约定生存保险金受益人为张洪睿100%。约定该保险合同于2017年3月1日生效。2017年10月25日，被保险人张洪睿因病入住首都医科大学附属北京儿童医院，被保险人张洪睿被诊断为冠状动脉起源异常、缺血性心肌病、心肌梗死、重症心肌炎等，被保险人住院治疗13天。被保险人张洪睿出院后，洪玉梅向被告申请理赔，被告以被保险人张洪睿所患疾病为免责事项为由拒绝理赔。被告认为被保险人张洪睿所患左侧冠状动脉起源于右冠窦，属于先天性畸形疾病，与本案中出现的保险事故心肌梗死疾病之间具有医学上的因果关系，申请司法鉴定。吉林公正司法鉴定中心作出吉公证鉴中心【2018】法临鉴字第0555号司法鉴定意见书，其鉴定结论为“被鉴定人张洪睿先天性左侧冠状动脉起源异常与心肌梗死不存在必然的因果关系与关联性”。经调解双方达不成一致意见，因而成讼。 上述事实有原、被告的陈述，保险合同、病历、理赔决定书通知书、鉴定意见书等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。 本院认为:投保人洪玉梅为被保险人张洪睿和张德全在被告处投保人身保险合同是双方真实意思表示，保险合同合法有效应受法律保护。原告张洪睿是该保险合同的受益人，应作为原告参加诉讼。依据双方签订的保险合同的约定，被保险人张洪睿所患疾病心肌梗死属于保险合同约定的理赔范围。被告认为被保险人张洪睿所患的心肌梗死与被保险人张洪睿所患的先天性疾病存在因果关系，但未提供证据予以证实，且经吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见书为被鉴定人张洪睿先天性左侧冠状动脉起源异常与心肌梗死不存在必然的因果关系与关联性，故被告的抗辩理由没有事实与法律依据，不能成立。投保人洪玉梅按照约定交纳保险费用，保险事故发生在保险期间，保险事故属于保险理赔的范围，因此被告应按照保险合同约定履行理赔义务。保险合同约定生存保险金受益人为被保险人张洪睿，洪玉梅不具有对保险理赔金的请求权利。故被告应将保险理赔款40万元给付原告张洪睿，并恢复保险合同中附加少儿重疾保险效力，豁免投保人洪玉梅的保险费用。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后立即支付给原告张洪睿保险理赔金40万元； 二、被告某公司立即恢复保险合同中附加少儿重疾保险效力； 三、被告某公司豁免原告洪玉梅保险费用； 四、驳回原告张洪睿其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  杨雅梅 二〇一九年四月二日 书 记 员  侯晓兵
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保54号 申请人：戎兴明，男，1951年8月5日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。 被申请人：龚卫国，男，19568年12月28日生，汉族，居民，住淮安市经济开发区，工作单位：灌南县田楼乡政府。 申请人戎兴明与被申请人龚卫国诉前财产保全纠纷一案中，原告戎兴明于2019年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚卫国在灌南县农村商业银行田楼支行的工资280000元进行保全，并提供申请人戎兴明所有的苏Ａ×××××号宝马轿车作为担保。 本院认为，原告戎兴明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚卫国在灌南县农村商业银行田楼支行的工资280000元(银行卡账号：62×××86)。冻结期限为一年。 二、查封申请人戎兴明所有的苏Ａ×××××号宝马轿车。查封期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文谦 二〇一九年四月三日 书记员  吴家瑞 法律条文附录 附1：查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 附2：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4496号之一原告：曾海英，女，1978年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习人员。被告：广州易养化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路1438号正阳大厦909房。法定代表人：顾百贤。被告：顾百贤，男，1961年12月23日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县，本院在审理原告曾海英诉被告广州易养化妆品有限公司、顾百贤合同纠纷一案过程中，发现本案不适宜用简易程序审理，故本案转为普通程序，且本院于2019年3月19日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费2600元。但原告未按照本院指定的时间补交案件受理费。本院经审查认为：原告曾海英于2019年3月19日收到本案的《诉讼费预缴通知单》后，未按规定的时间补交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告曾海英自动撤诉处理。审 判 长  梁 洁人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年四月二十三日书 记 员  林 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24906号 申请执行人：罗如团，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈聪鹏，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省电白县。 罗如团与陈聪鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23521号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人欠款本金335515.52元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月13日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，档案查封被执行人陈聪鹏名下号牌粤Ａ×××××车辆，因未能实际控制而无法处置，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24906号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年四月三十日 书记员  黄玉兰
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖81号 马尾区人民法院： 马尾区人民检察院指控的被告人余妹妹、陈文珍、翁秀娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年四月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1054号 本院受理的申请执行人陈成文申请执行被执行人卢应洪提供劳务者侵害责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月十八日