wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4273号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张贵山，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省临沭县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告张贵山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告张贵山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.张贵山偿还本金50000.00元及利息（截至（2018）年5月28日欠息金额为9557.60元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由张贵山负担。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人信用额度贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。证据4.公告费发票。张贵山未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，平安银行（额度授予人、乙方）与张贵山（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续性、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整…”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据…”第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据…”平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，张贵山的贷款期限及贷款情况如下：2017年6月3日至2017年9月3日，贷款金额50000元；上述贷款的利率均为固定年利率14.4%；罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至（2018）年5月28日张贵山共欠平安银行贷款本金50000元，利息（含罚息、复利）共计9557.60元。本院认为，张贵山无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。张贵山与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。张贵山在签订《个人信用额度贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但张贵山未按时足额还款，现平安银行要求张贵山支付截止2018年5月28日借款本金50000.00元、利息（含罚息、复利）9557.60元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月28日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至张贵山实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告张贵山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金50000.00元；二、被告张贵山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月28日的利息（含罚息、复利）9557.60元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告张贵山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1290元，财产保全费620元，均由被告张贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年四月十日书 记 员  刘洪明
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初46号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人杨刚，男，1989年2月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住所地四川省宜宾市翠屏区。2016年10月9日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑9个月。2019年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年10月20日11时许，被告人杨刚在宜宾市南溪区萧家巷协和医院门口菜市场街边，用镊子夹得被害人龙某放置在外衣包内的黑色OPPOR15牌手机一部，被告人杨刚将该手机自用。经宜宾市南溪区价格认证中心价格认定，该手机价值2115元。 2018年11月24日20时许，被告人杨刚在宜宾市翠屏区邦泰临港国际小区楼下乐益多超市收银台处，徒手扒窃被害人陈某放置在外衣包内的一部VIVOY83手机。经宜宾市南溪区价格认证中心价格认定，该手机价值1081元。 案发后，两部手机已追回并退还被害人。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。指控认为，被告人杨刚以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人杨刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。 上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人杨刚的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，刑事判决书，户籍信息等系列证据予以证实，本院依法予以确认。另查明，被告人杨刚于2016年10月9日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑9个月。2019年1月1日，侦查机关从杨刚处扣押作案工具镊子一把。 本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨刚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月1日起至2019年9月30日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年四月十六日 法官助理田书岑 书记员吕会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4655号 原告：张薛艳，女，1972年4月8日出生，汉族，热力公司职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。 被告：姚琳琳，女，1979年9月6日出生，汉族，热力公司职工，住枣庄市市中区。 原告张薛艳与被告姚琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张薛艳、被告姚琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张薛艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告以做生意周转资金为由向原告借款10万元，承诺1个月还清，并出具借条一张。借款到期后经催要，被告至今未还。 被告姚琳琳答辩称借款属实。 原告当庭出示被告出具的借条一份及转款凭证，被告质证无异议。 经本院审理查明的事实如下：2018年9月13日，被告姚琳琳以做生意周转资金为由向原告张薛艳借款10万元，口头约定1个月还清，月息1分，被告并出具借条一张；原告以现金1万元，转帐9万元付给被告。借款到期后经催要，被告至今未还，原告为此诉至本院。 本院认为，原被告之间的借款事实存在、有效，被告应当按照约定归还借款本息，逾期应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告姚琳琳偿还原告张薛艳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，合计为3370元，由被告姚琳琳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王清泉 人民陪审员  李玉真 二〇一九年四月十七日 书 记 员  龚莹莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1637号 原告：武宣县武宣镇德宽建材经营部，住所地:广西武宣县武宣镇西环路。 经营者：覃德宽，男，1964年1月28日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：卓建豪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：陈恒军，男，1976年12月8日出生，汉族，住广西武宣县 被告：韦连芳，女，1984年10月19日出生，汉族，住广西武宣县 原告武宣县武宣镇德宽建材经营部与被告陈恒军、韦连芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宣县武宣镇德宽建材经营部经营者覃德宽及其委托诉讼代理人卓建豪到庭参加诉讼，被告陈恒军，韦连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 武宣县武宣镇德宽建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带支付给原告货款人民币7400元，并支付违约金2220元；2、判决两被告共同连带支付给原告委托律师代理费2000元；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告陈恒军和韦连芳是夫妻关系。2017年4月27日，两被告向原告购买建材。为此，两被告与原告签订了《买卖合同书》，确认被告尚欠原告建材款人民币10000元。根据合同约定：被告须在2017年8月30日前付清所欠建材款给原告，逾期不付清的，被告每月应按欠款总额支付10%的违约金给原告，并且，被告应承担原告实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费用等。然而，两被告除了在2017年10月29日支付了2600元货款后，尚欠原告货款7400元一直未予支付。虽经原告多次催讨，但两被告却一拖再拖，至今未付清所欠原告货款。综上所述，两被告已构成违约，其应支付尚欠原告的建材货款7400元、违约金2220元，以及委托律师代理费2000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈恒军、韦连芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.买卖合同书，证明被告向原告购买建材，并且尚欠原告材料款7400元的事实；2.律师费发票，证明原告因此事请律师，付了律师费2000元的事实。 经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈恒军和韦连芳是夫妻关系。2017年4月份因装修新房，向原告购买瓷砖等建材。2017年4月27日，两被告与原告签订了《买卖合同书》，确认被告尚欠原告建材款人民币10000元。合同约定：乙方（陈恒军）须在2017年8月30日前付清所欠建材款给甲方（覃德宽），逾期不付清则每月应按欠款总额支付10%的违约金，并且，乙方应承担甲方实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费用等。合同签订后，被告于2017年10月29日支付原告货款2600元，尚欠原告货款7400元，经原告多次催讨，被告至今未付清所欠原告货款。为此，原告向法院起诉，如前所请。 本院认为，被告陈恒军、韦连芳因装修房屋向原告武宣县武宣镇德宽建材经营部购买瓷砖等材料，双方签订了《买卖合同书》，原告已依约向被告提供了瓷砖等材料，双方已约定了付款时间，但被告并没有向原告付清货款。被告未按约定付清购买瓷砖等材料的全部款项，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清建材款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告陈恒军、韦连芳尚欠原告的材料款为7400元，原、被告双方在签订合同时已约定逾期付款的，被告每月应按欠款总额支付10%的违约金给原告，现原告要求被告支付2220元违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付委托律师代理费2000元，按《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。 被告陈恒军和韦连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈恒军、韦连芳于本判决生效之日起十日内支付原告武宣县武宣镇德宽建材经营部材料款7400元及逾期违约金2220元，合计9620元； 二、被告陈恒军、韦连芳于本判决生效之日起十日内支付武宣县武宣镇德宽建材经营部委托律师代理费1000元。 三、驳回原告武宣县武宣镇德宽建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告陈恒军、韦连芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 审 判 员  卓义林 人民陪审员  何开帝 二〇一九年四月十九日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1381号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张琴，女，汉族，1963年4月29日出生，贵州省绥阳县人，户籍地址贵州省绥阳县。申请人王晓婷与被执行人张琴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琴银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十六日书记员  吴鑫
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初195号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨二峰，男，1985年6月7日出生，个体，住南通市崇川区，户籍地安徽省淮北市濉溪县。被告人杨二峰曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2011年9月28日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日并处罚款500元。被告人杨二峰因涉嫌盗窃罪，于2018年12月29日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年4月1日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）75号起诉书指控被告人杨二峰犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人杨二峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月26日22时许，被告人杨二峰在本市崇川区长虹新村10幢楼下的鸽子棚内，窃得被害人朱某的信鸽二十只。经国宏信价格评估有限公司认定，涉案信鸽共价值人民币9400元。2018年12月28日,被告人杨二峰被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其中十二只信鸽已被公安机关追回并发还被害人，被告人杨二峰另退赔被害人的其余损失并取得谅解。另查明，被告人杨二峰在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨二峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨二峰的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人杨二峰的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书，被害人朱某的陈述及出具的谅解书，证人李某的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、视频截图、视听资料制作说明，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨二峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨二峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨二峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨二峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨二峰积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人杨二峰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年四月一日书记员  徐冰清
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初84号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。 被告：安丘市海玲书店。 经营者：吴金玲。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告安丘市海玲书店侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年4月2日以当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以当事人和解为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  黄爱文 二〇一九年四月二日 书 记 员  王建民
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1061号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周栗军，男,1974年12月31日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2019]1061号起诉书指控被告人周栗军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控： 2019年4月30日13时28分许，被告人周栗军饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＶ××××的小客车上道路行驶，当其驾驶车辆沿杭州市萧山区萧清大道由东向西行驶至兆丰路路口左转弯时，与对向沿萧清大道由被害人刘某驾驶的车牌号为浙ＡＤ7××××的小客车、由被害人张某驾驶的车牌号为杭备40460652的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人刘某、黄某受伤的交通事故。经鉴定，被告人周栗军血液中的乙醇含量为141.9ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被害人刘某、黄某的损伤程度不构成轻伤二级；经事故责任认定，被告人周栗军负事故全部责任。 被告人周栗军归案后如实供述了自己的危险驾驶事实。案发后，被告人周栗军已对上述三名被害人进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周栗军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周栗军拘役两个月，并处罚金4000元，适用缓刑。 被告人周栗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周栗军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人周栗军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年四月十七日 书记员  方梦燕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终459号 上诉人（原审原告）：卢立厂，男，1977年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人（原审原告）：卢满菊，女，1985年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人（原审原告）：彭素连，女，1955年3月3日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 以上三上诉人委诉讼托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。 以上三上诉人委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河间市银龙腾源房地产开发有限公司。住所地：河间市北石槽开发区。 法定代表人：周宝祥，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司。营业场所：献县县城106国道西侧（石油宾馆院内）。 负责人：周宝祥，系该分公司经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：胡国生。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 上诉人卢立厂、卢满菊、彭素连因与被上诉人河间市银龙腾源房地产开发有限公司、河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司恢复原状纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，重审时应查明以下事实：对于上诉人要求恢复原状的诉求，核实现阶段在案涉房屋原址能否恢复房屋原状，如不能回复原状，能否按上诉人的诉求在被上诉人征地范围内以原房屋建筑标准进行重建；重审过程中应核实被上诉人在拆除上诉人卢立厂等人的房屋时是否已经取得合法的土地使用权，在土地使用权与房屋所有权不一致的情况下，因涉及土地房屋的征收补偿，被上诉人河间市银龙腾源房地产开发有限公司拆除案涉房屋有无合法依据，是否属于侵权行为，对此应否由行政部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1099号民事判决； 二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。 上诉人彭素连、卢立厂、卢满菊预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  范秉华 审判员  毕文娟 审判员  郭亚宁 二〇一九年四月八日 书记员  孙 伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执584号 郑周芳、代诗连： 申请执行人郑周芳与被执行人代诗连婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1341号民事调解书已发生法律效力。被执行人代诗连逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑周芳向本院申请执行，请求被执行人支付补偿款20000元及生活费4000元，承担申请执行费260元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执584号执行案件执行完毕，于2019年4月16日结案。 二〇一九年四月十六日
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初247号 原告：罗序忠，男，汉族，生于1945年4月16日，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被告：王玉明，男，汉族，生于1976年2月26日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告罗序忠与王玉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告罗序忠、被告王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗序忠向本院提出诉讼请求：要求王玉明按其承诺书约定再支付壹万元给原告。事实和理由：“4.20”地震灾后恢复重建，王玉明承包杏家村村委会的建设，聘请原告看工地、收方、守夜，每月给2000元工资，于2014年4月14日开工建设，到2015年9月25日完工。在返工的后续工作中，原告垫支材料费、生活费共计1016元，加上王玉明承诺的再支付10000元，共计11016元（大写壹万壹仟零壹拾陆元）。为确保原告的合法权益，原告依法起诉。 被告王玉明辩称，陈文波约我合伙修建宝峰乡杏家村村委会,由陈文波负责一切的施工、材料以及技术指导，后来陈文波又请了杜启祥在施工现场全盘做技术指导，直到2015年2月所有的工程结束。由于工程尾款没有拨付下来，致拖欠部分民工工资和材料款。当时有罗序忠、陶国江、樊天华、方杰、罗成勇、罗忠碧反应差他们的工资和材料款。2018年2月5日，宝峰乡政府的邱乡长在乡政府组织我们协调。在政府的协调下，我们就达成了共识，就算10个半月，共计21000元，之前陈文波、杜启祥已支付8000元，罗序忠也承认，剩余13000元由我支付其10000元，陈文波支付3000元，罗序忠同意并在记录上签字盖手印。2018年3月29日，罗序忠叫他女儿罗忠碧来我家领走5000元。2018年8月29日罗序忠去找乡政府，乡政府又组织协调，罗序忠要求陈文波和杜启祥付他10000元，当时我就说我只差罗序忠5000元，罗序忠也同意并且在乡政府协调的会议记录上签字并按了手印，同时我承诺协助罗序忠找到陈文波和杜启祥，给他们协商解决。2018年9月20日，我把最后一笔5000元支付给了罗序忠，而且罗序忠也在付款单上签了字并按了手印，至此，我已付清我承诺支付的10000元。 审理查明：2014年4月14日，王玉明与陈文波合伙修建荥经县宝峰彝族乡杏家村综合公共服务设施重建项目，并于2015年2月12日竣工验收。工程完工后，因尚欠部分民工工资、运费、材料款，宝峰彝族乡乡政府于2018年2月5日组织王玉明、陈文波、罗序忠等人进行协商并形成书面会议记录。会议记录关于原告罗序忠部分载明：“民工工资：罗序忠解决1万、下欠3000元，陈文波表态开年解决”。罗序忠在该会议记录上签字并按手印。2018年3月29日，罗序忠让其女儿罗忠碧在王玉明处领取5000元。2018年8月29日宝峰彝族乡乡政府再次组织王玉明、罗序忠等人进行协商并形成书面会议记录。会议记录中关于原告罗序忠部分载明：“一、今天所有当事人在场协商一致如下：1、涉及施工工地看护人员罗序忠民工工资经双方协商一致，王玉明欠罗序忠5000元，待乡政府转工程尾款后一次性支付给罗序忠，罗序忠收到此款后不得再以民工工资问题再行上访。”,罗序忠在该会议记录上签字按手印。当日王玉明向罗序忠出具一份《承诺书》，该承诺书载明：“2014年4月14日，因宝峰乡杏家村村委会动工修建，因要购买建筑材料、要人看管。陈文波就请罗序忠来看管，工资由陈文波给他说每月2000元。因为在修建中停工、耍工，到验收时，具（据）罗序忠本人反应共计看管17个月。因前期付8000元，经乡政府协调，罗序忠本人也同意由王玉明再支付10000元（壹万元）给罗序忠。至于他反应还有7个月的看管费用存在争议，本人承诺这笔存在争议的看管费用，我将全力配合罗序忠，同时积极联系当时（事）人陈文波、杜启祥共同协商解决，争取当事双方达成一致，圆满解决，承诺人：王玉明”。2018年9月20日，王玉明支付罗序忠5000元。 以上事实,有原、被告的当庭陈述及《承诺书》、《会议记录》2018.2.5、《会议记录》2018.8.29、《竣工验收报告》《领款清单》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告王玉明书面承诺再支付原告10000元，王玉明已分别于2018年3月29日和2018年9月20日各支付5000元，共支付原告10000元，承诺支付款项已支付完毕，原告主张根据《承诺书》由王玉明再支付其民工工资10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告给付其垫支材料费、生活费共计1016元的诉讼请求，因原告罗序忠未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告罗序忠的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告罗序忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张建 二〇一九年四月十七日 书记员  李磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执61号之一申请执行人金良定，男，1959年11月20日出生，住乐清市。被执行人丁增林，男，1975年5月3日出生，住乐清市。申请执行人金良定与被执行人丁增林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款16000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费140元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人丁增林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁增林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁增林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人丁增林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁增林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁增林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人丁增林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金良定，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁增林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执61号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周群锋二〇一九年四月二十三日代书记员  林露雨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执431号 申请执行人:付玉，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙塔D区城关镇桃溪路舒城县旅游车站综合楼1310室。 被执行人：陈金东，男，1979年10月12日出生，住安徽省舒城县五显镇韦洼村三房21。 被执行人：李增香，女，1981年6月5日出生，住安徽省舒城县五显镇韦洼村三房21。 本院在执行申请执行人付玉与被执行人陈金东、李增香民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金东自动履行14000元，后申请人付玉与被执行人陈金东达成和解长期履行协议：被执行人陈金东自2019年5月起每月15日归还2500元，直至余款76000元还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执431号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊中生 二〇一九年四月十八日 书记员  童佳琛
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初218号 原告徐仁彬，男，1971年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告泸县金钰运输有限公司，住所地泸县云龙镇和平街，统一社会信用代码915105216969617229。 法定代表人曹方，总经理。 被告胡定秀，女，1982年7月25日生，汉族,住四川省泸县。 被告陈德明，男，1981年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 二被告委托诉讼代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。 原告徐仁彬与被告泸县金钰运输有限公司（以下简称金钰公司）、胡定秀、陈德明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐仁彬及委托诉讼代理人程宗伙，被告金钰公司的法定代表人曹方，被告陈德明及被告胡定秀、陈德明的委托诉讼代理人罗太义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告工伤保险待遇145536元。事实与理由：被告胡定秀、陈德明（二人系夫妻关系）系川Ｅ×××××号罐车的所有人，于2018年9月1日雇请原告为该车驾驶员，该车挂靠于被告金钰公司运营。2018年9月4日，原告驾驶川Ｅ×××××号罐车在行驶途中发生侧翻，造成原告受伤。原告受伤后，经西南医科大学附属中医医院住院治疗17天，所发生医疗费由被告胡定秀、陈德明垫付。原告是在工作中受伤，系认定为工伤，双方就工伤保险待遇问题协商无果。 被告胡定秀、陈德明辩称:对交通事故的发生无异议；川Ｅ×××××号罐车挂靠金钰公司运营，与原告之间系雇用关系，不是本案适格被告；该车投保了驾驶人保险，应追加保险公司为第三人参加诉讼；本案应适用人身损害赔偿标准，若原告坚持工伤，应驳回其诉讼请求。 被告金钰公司辩称：对交通事故的发生无异议；川Ｅ×××××号罐车挂靠金钰公司运营，是购买了保险的，其余与胡定秀、陈德明的答辩意见一致。 经审理本院认定如下事实：被告胡定秀、陈德明（二人系夫妻关系）系川Ｅ×××××号罐车的所有人，于2018年9月1日雇请原告为该车驾驶员，该车挂靠于被告金钰公司运营。2018年9月4日，原告驾驶川Ｅ×××××号罐车在行驶途中发生侧翻，造成原告受伤。原告受伤后，经西南医科大学附属中医医院住院治疗17天，所发生医疗费由被告胡定秀、陈德明垫付。出院医嘱：1月内避免运动。2019年1月17日，泸县劳动争议仲裁委员会作出泸劳人仲字（2018）145号仲裁裁决书：认定原告与被告金钰公司不存在劳动关系。2019年1月23日，泸县劳动争议仲裁委员会作出泸劳人仲字（2019）第14号不予受理案件通知书：对原告要求被告金钰公司赔偿工伤保险待遇案件不予受理。受原告委托，泸州正光司法鉴定所于2018年12月12日作出鉴定意见：原告受伤构成9级伤残。 上述事实，有原、被告身份信息及双方陈述，交通事故证明，出院证、病历，仲裁裁决书、通知书，鉴定意见书，等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，本案事实既涉及侵权责任赔偿，又涉及工伤保险待遇赔偿，原告在本案中选择按工伤保险待遇纠纷进行诉讼，不违反法律规定，符合当事人自由处分诉权的原则，本院予以支持。原告与被告金钰公司之间虽不存在劳动关系，但根据四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号通知精神，即“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成事实劳动关系。但被聘请驾驶员、乘务员等劳动者因工伤亡的，被挂靠单位应当参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任”，本案中，因被告胡定秀、陈德明与被告金钰公司之间系挂靠关系，为减少诉累，应由胡定秀、陈德明承担工伤赔偿责任，被告金钰公司承担连带责任，金钰公司承担连带责任后，有权向车辆的实际所有人胡定秀、陈德明追偿。 原告受被告胡定秀、陈德明雇请为驾驶员仅几天时间，未向本院提交本人工资的收入情况，故在核定原告工伤保险待遇时，均参照统筹地区平均工资标准。2017年泸州市职工平均工资为52455元。 本院综合确定原告工伤保险待遇如下： 1.医疗费0元，已由被告支付。 2.住院伙食补助费340元（住院17天x20元/天）。 3.护理费2040元（住院17天x120元/天）。 4.停工留薪期间工资6847.9元（47天x145.7元/天）。原告住院17天，医嘱休息1月，误工期为47天，误工费标准为2017年泸州市职工平均工资。 5.一次性伤残补助金39339元（9月x4371元/月）。 6.一次性工伤医疗补助金26226（6月x4371元/月）。 7、一次性伤残就业补助金43710元（10月x4371元/月）。 8.交通费酌定200元。 9、鉴定费1000元。 以上各项共计119702.9元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下: 由被告胡定秀、陈德明在于本判决生效之日起3日内支付原告徐仁彬119702.9元；被告泸县金钰运输有限公司对被告胡定秀、陈德明承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，保全费1255元，共计2875元，由被告胡定秀、陈德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一九年四月八日 法官助理尚灵谦 书记员曹知文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1105号之一 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东鸢飞动力科技有限公司，住所地昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉路口以南路西,统一社会信用代码：91370725688265110L。 法定代表人:陈秀春，总经理。 被告：山东万锦置业发展有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦,统一社会信用代码：91370702684810767。 法定代表人：黄健罡，总经理。 被告：寿光市炘煜注塑有限公司，住所地寿光市文家街办八里庄村，统一社会信用代码：91370783059008162X。 法定代表人：张峻涛，总经理。 被告四：刘建波，男，1984年6月7日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告五：高娜，女，1985年11月23日生，汉族，住临朐县， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告山东鸢飞动力科技有限公司（以下简称“鸢飞动力公司”）、山东万锦置业发展有限公司（以下简称“万锦置业公司”）、寿光市炘煜注塑有限公司（以下简称“炘煜注塑公司”）、刘建波、高娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令鸢飞动力公司立即偿还原告借款本金8000000.00元及利息、罚息、复利790739.72元(该利息、罚息、复利计算至2017年12月21日，自2017年12月22日起的利息、罚息、复利等按借款合同的约定继续计算至借款偿清之日)，本息共计8790739.72元；2、确认原告对万锦置业公司提供的位于潍城区健康西街1599号1号楼的潍房权证市属字第××号抵押财产(房屋编号为1130593、1130633、1130634、1130642、1130648、1130652、1130667、1132691、1132694、1132697、1132700)享有优先受偿权，万锦置业公司以抵押财产承担抵押担保责任；3、判令炘煜注塑公司、刘建波、高娜对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及原告支出的实现债权费用由各被告连带承担。 事实与理由：2015年9月29日,原告与鸢飞动力公司签订了两份《小企业借款合同》，合同约定鸢飞动力公司向原告借款800万元，借款期限为12个月，用于购材料，鸢飞动力公司采取按月结息，到期利随本清的方式进行还款。万锦置业公司与原告签订最高额抵押合同，以其名下的位于潍城区健康西街1599号1号楼的潍房权证市属字第××号抵押财产(房屋编号为1130593、1130633、1130634、1130642、1130648、1130652、1130667、1132691、1132694、1132697、1132700)提供抵押并办理抵押登记。2015年5月21日，原告与炘煜注塑公司签订最高额保证合同，所担保的主债权为自2015年4月22日至2018年4月21日期间的债权，在人民币800万元的范围内提供连带责任担保。被告四、五出具担保函，对该两笔借款提供连带责任保证。现借款均已到期，但原告多次催要均未还款，保证人也未承担保证责任。为此，原告起诉要求各被告立即承担相关责任。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行已将本案债权转让给中国长城资产管理有限公司山东省分公司，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对本案债权已无所有权，与本案已无直接利害关系，因此中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  韩春兰 人民陪审员  相 梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李红蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3349号 原告：肖名雄，男，1934年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：周昕，女，1981年5月18日，汉族，住成都市高新区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款本金6万元。事实和理由：被告系原告的外孙女，因购房向原告借款。2006年8月23日原告将现金6万元借给被告，被告出具借条一份，借条载明“今天借到肖名雄现金人民币陆万元正，以后分期还款，直到还完为止，还完退还借条。”原告多次要求被告归还借款无果，遂诉至法院。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2006年8月23日被告向原告出具借条一份，载明“今天借到肖名雄现金人民币陆万元正，以后分期还款，直到还完为止，还完退还借条。” 以上事实，有原被告身份证明、借条、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以借条的形式达成借贷合同，合法有效，原告以此主张借款本金，符合法律的规定和当事人的约定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周昕于本判决生效之日起十日内向肖名雄支付借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理1300元，减半收取650元，由周昕负担（此款肖名雄已垫交，周昕于本判决生效之日起十日内支付给肖名雄）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年四月十八日 书记员  康川旭
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1797号申请人：王宁。被申请人：王书心。申请人王宁因与被申请人王书心民间借贷纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书心的银行存款41000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币41000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王宁的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王书心的银行存款41000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费430元，由王宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1630号申请人：山东邹平顺新工程建设有限公司。被申请人：江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司。被申请人：北京清新环境技术股份有限公司。申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司等买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司、北京清新环境技术股份有限公司的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币350000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司、北京清新环境技术股份有限公司的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2270元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1611之三号 申请执行人：韩会，男，1968年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩礼，男，1971年10月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖1302执1611号执行裁定书，于2019年4月1日向被执行人韩礼发出执行通知书，由于被执行人韩礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩会于2019年4月1日申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。 申请执行人韩会应受偿44500元，未受偿44500元及相关费用，在执行过程中经依法查询被执行人韩礼暂无可供执行财产，申请执行人韩会对调查结果认可并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初101号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人孙梦娇，女，1992年6月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪，于2017年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2018年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人孙梦娇犯盗窃罪,于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李兆玉、检察官助理陈淑娟出庭支持公诉，被告人孙梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2018年11月28日11时许，被告人孙梦娇在蚌埠市禹会区张公山商城对面的“情缘保健品店”内，趁被害人张某不备，将其放在店内1部“ＶＩＶＯ”牌Ｙ85型手机（价值1360元）盗走，后将所盗手机销赃并挥霍。2、2018年11月29日12时许，被告人孙梦娇在蚌埠市蚌山区米亚农贸市场的“天天新鲜水果店”内，趁被害人梁某不备，将其放在店内1部“华为”牌荣耀5Ａ型手机（价值360元）盗走,后将所盗手机销赃并挥霍。3、2018年11月29日13时许，被告人孙梦娇在蚌埠市蚌山区的“品牌童装特惠店”内，趁被害人姚某不备，将其放在店内1部“小米”牌6Ｘ型手机（价值1020元）盗走，后将所盗手机销赃并挥霍。另，被告人孙梦娇归案后如实供述，并主动坦白了司法机关尚未掌握的二起盗窃罪行。 上述事实，被告人孙梦娇在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某、梁某、姚某的陈述、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、视频光盘、价格鉴定意见书、前科材料、户籍信息、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙梦娇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙梦娇曾因故意犯罪被有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙梦娇归案后能够主动坦白司法机关尚未掌握同种罪行，依法可以从轻处罚。对被告人孙梦娇的违法所得依法责令其退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙梦娇犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、对被告人孙梦娇违法所得2740元，依法责令其退赔，分别返还被害人张某1360元、被害人梁某360元、被害人姚某1020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇一九年四月十七日 书记员  高寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初602号 原告：王霞，女，汉族，1976年8月25日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张世全（系原告丈夫），男，汉族，1976年6月30日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市公安局，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段99号，统一社会信用代码11510900008510259J。 法定代表人：杨绍文,局长 委托诉讼代理人：潘丹枫（系该局干部），男，汉族，1990年9月23日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨明（系该局干部），男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地四川省内江市中区六段锦大洲天地五号写字楼第一、二、三层2号，统一社会信用代码91511000906506964Y。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 原告王霞与被告内江市公安局、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称人保内支司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月12日立案受理,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及委托诉讼代理人张世全，被告内江市公安局的委托诉讼代理人潘丹枫、杨明，被告人保内支司的委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞提出如下诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告超出调解书所确定的后续治疗费9,083.62元、第二次住院伙食补助费420元、营养费450元、误工费1,928元、护理费1,500元，合计13,411.65元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年10月12日上午12时10分左右许，原告因道路交通事故受伤。2018年7月23日，原告就此次交通事故造成的损失向法院起诉，并委托鉴定机构鉴定，鉴定出原告的后续治疗费为7,000元-8,000元。同年10月15日，在法院的主持调解下原被告双方达成调解协议，并就后续治疗费按照鉴定结论的意见8,000元进行了先行赔付。同年10月15日，原告到内江市中医医院进行内固定物取出术，于同年10月30日出院，共计花费医疗费17,083.65元。原告实际产生的后续治疗费已远远超出调解书所确定的后续治疗费。 被告内江市公安局、人保内分司答辩称，原告因本次道路交通事故的损失，经法院主持调解，双方已达成调解协议，调解协议中对原告的后续治疗费按照鉴定意见进行了确定，法院出具了民事调解书，被告按调解书确定的金额支付了原告的赔付款。原告请求被告赔付后续治疗费于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日上午12时10分左右许，张仁兵驾驶被告内江市公安局所有的川Ｋ0197警号小型轿车与原告驾驶的川Ｊ×××××号超标电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，张仁兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2018年7月23日，原告就此次交通事故造成的损失向本院起诉。在该案审理过程中，经本院委托，鉴定机构出具的鉴定意见书的鉴定意见中原告行内固定取出术的后续治疗费约需为7000元-8000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。同年8月28日，双方在庭审中达成调解协议，确定原告的后续治疗费按照鉴定意见8000元计算。同年9月10日本院出具了民事调解书并送达双方当事人。二被告履行了民事调解书确定的赔偿义务。同年10月15日，原告到内江市中医医院住院15天进行内固定物取出术，支付医疗费17083.65元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、（2018）川1002民初2379号案庭审笔录、本院出具的（2018）川1002民初2379号民事调解书、住院病历和住院医疗费发票等证据为据，具有真实性、合法性，所载内容与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，道路交通事故发生后，原告与被告就原告因本次交通事故的损失，包括后续治疗费8,000元，在本院的主持下达成了调解协议，原告选择后续治疗费按鉴定意见确定的数额计算，原告应当知道鉴定意见确定的后续治疗费数额仅仅是估算，可能与实际产生的数额有一定的差异，而放弃选择按实际发生的数额计算，在调解协议中确定原告的后续治疗费按鉴定意见的8,000元计算。本院出具了民事调解书并送达了双方当事人，本院出具的民事调解书已发生法律效力，被告已履行了赔偿义务。原告在后续治疗费实际发生后，以实际发生的后续治疗费远远高于鉴定部门出具的鉴定意见所确定的数额为由，请求被告赔偿其超出调解协议确定的后续治疗费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告的辩称意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王霞的诉讼请求。 本案受理费136元，减半收取68元，由原告王霞负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年四月十九日 书记员 庞远征
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1938号申请人：章丘市刁镇继忠电器经营部。被申请人：山东元瑞农业科技有限公司。申请人章丘市刁镇继忠电器经营部因与被申请人山东元瑞农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东元瑞农业科技有限公司的银行存款18000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币18000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人章丘市刁镇继忠电器经营部的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东元瑞农业科技有限公司的银行存款18000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费200元，由章丘市刁镇继忠电器经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月三十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1273号申请人:赵明飞，男，汉族，1970年12月24日生。住址：睢县。被执行人:河南源龙实业有限公司，住址：睢县产业集聚区。法人代表;张少华，职务：董事长本院作出的（2016）豫1422民初296号民事判决书，已经发生法律效力。本法院于2019年1月13依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人的财产状况及可供执行的财产线索，发现被执行人暂确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1422民初296号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年四月二十三日书记员  张媛媛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1339号 温州振光鞋材有限公司、温州市恩光鞋材有限公司、温州市瓯海顺风鞋材有限公司、王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州振光鞋材有限公司、温州市恩光鞋材有限公司、温州市瓯海顺风鞋材有限公司、王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第02205号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1339号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第2953号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执恢448号之一申请执行人：李天群，男，汉族，1955年10月10日生，住许昌县。被执行人：刘俊平，男，汉族，1957年2月21日生，住许昌县。申请执行人李天群依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（1998）许县经初字第1012号经济判决书，于2018年9月19日向本院申请强制执行刘俊平买卖合同纠纷一案，要求被执行人刘俊平支付给申请执行人欠款85232.00元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2018年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊平名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人宋书杰名下有极少量银行存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人刘俊平名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人刘俊平名下没有住房公积金信息。本院于2019年4月2日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人刘俊平暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘俊平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  冯 涛二〇一九年四月三日书记员  陶 媛
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执536号杜某某：你／你单位与董某某的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初541号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人董某某于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款15000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费150元，其他诉讼费用元，申请执行费125元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年四月十二日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1305号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号； 法定代表人林海； 被执行人李少文，男，1962-6-4出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人冯国玲，女，1964-3-25出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1270号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李少文、冯国玲在银行的存款1003645.37元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人李少文、冯国玲相当于1003645.37元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李少文、冯国玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 杨杰辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执5294号 梁锦辉： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初25号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，2019年4月11日你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1102号 原告：李继德，男，汉族，生于1961年5月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏星，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐浩，四川良序律师事务所律师。 被告：唐梅，女，汉族，生于1972年2月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 原告李继德诉被告唐梅合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告李继德及其委托诉讼代理人魏星、唐浩，被告唐梅及其委托诉讼代理人李光明、罗俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李继德诉称：原、被告原为恋爱关系，2010年被告接到江油市住房保障管理办公室书面发放的“江油市第二批购买经济适用房登记证”。由于被告当时没有购买能力，便与原告协商，协议由原告出资购买该经济适用房并出资装修，双方签订相应《出资购房协议》。后原告就按约支付购房款143751元人民币，并出资装修该房屋。2012年，原、被告解除恋爱关系，按双方《出资购房协议》第三条“若协议人唐梅与协议人李继德未能结婚成家，则唐梅有义务全额归还李继德所支付的前述经济适用房的购房款以及室内装修款合计人民币贰拾万元整”。原告多次要求被告返还无果，现原告起诉请求判令1、被告返还原告购房款与房屋室内装修款共计20万元；2、诉讼费由被告承担。 被告唐梅辩称：原告诉讼请求及事实理由不能成立。在原、被告告恋爱期间，是被告自己购买经济适用房并自行支付购房款，当时被告经营茶楼没有时间去办理相关事务，即委托原告代为办理、付款，但房款来源均是来自被告或者被告借款，房屋装饰装修也是被告自己出资。原告所谓《出资购房协议》被告不知情，印象中没有签订这份协议。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年，原、被告建立恋爱关系，2010年8月18日，被告与江油市住房保障管理办公室签订《江油市经济适用住房购销合同》，被告以143751元（含维修金3302元）购买爱心一期23幢2层2号经济适用住房。2010年9月3日，原、被告签订《出资购房协议》，约定由原告代被告支付涉案购房款143751元，并由原告出资装修，该房产权登记在被告名下，若原、被告结婚，该房即为双方共同财产，若未能结婚，即由被告退还原告购房款、装修费20万元。该房装修期间，原告支付装修管理费、垃圾清运费、服务费等366元。之后原告将该房出租、收取租金至2018年12月。2012年，原、被告解除恋爱关系。2012年10月24日，涉案房屋登记产权所有人为被告。现涉案房屋已由被告管理、使用。 上述事实，有原、被告身份资料、《江油市经济适用住房购销合同》、《出资购房协议》、房地产权登记信息、绵阳市商业银行取款凭条、四川廷全佳宝物业服务有限公司收费收据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《出资购房协议》是双方真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，原告按协议代被告支付了购房款、装修管理费、垃圾清运费、服务费等，之后原、被告解除了恋爱关系，被告应按约退还原告代付款项144117元（143751元+366元）。原告还请求被告退还其余装修费用、物管费，但原告未提供相应装修费依据，不能证明原告已实际支付该费用，该项请求不能支持，而且在原、被告购房后至2018年底都是原告在出租并收取租金，其期间的物管费也应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、由唐梅在本判决生效后15日内退还李继德购房款144117元； 二、驳回李继德其他诉讼请求。 本案案件受理费2150元，由李继德负担600元、唐梅负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年四月四日 书记员  陈 露
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初953号 原告：李传华，女，1962年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙文成，男，1964年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。 原告李传华与被告孙文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传华、被告孙文成及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告的借款53295元及利息（从借款之日算至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告认识多年，被告因急用款于2016年2月21日向原告借款，原告实际借给被告两笔款，分别为30000元及23295元，合计为53295元，被告出具借条两张，双方未约定还款日期。 被告孙文成辩称，原被告之间并不是单纯的借贷关系，原告借钱时为了满足其带领被告参加四季优美随便果传销组织的销售额，该借款被告并未实际使用。原告在借款时承诺购买的随便果如果卖不出去，原告可以无条件退货，返还货款。 原告为支持其诉请当庭提交被告出具的借条两份，证明被告借原告的现金53295元。被告质证对证据真实性无异议，确实是被告书写，但是根据借条下方记载的“冲准总”“张辉”上一级这个字样能够证明借款的目的，结合被告将要提交的证据应当确认该两笔借款是为了参与具有传销性质的组织的入会费用具有非法性，不应受到法律保护，借条当中所记载的款项被告并未收到也并未使用，是原告主动提出给他发展的一级代理商使用的。 被告提交以下证据一：朋友圈截图10个共三张、原被告和其他代理商的合影（七张），证明原告从2015年开始在朋友圈对四季优美随便果进行宣传与销售，是四季优美的代理商。证据二：原告书写正文内容张辉签署名字、日期的说明复印件一份、微信聊天记录截图八个共两张，孟令泗、刘春侠、中国建设银行交易明细各一张，四季优美官网微信公众号发布的文章“四季优美随便果代理制度解析微信截图一份；证据三：照片三张，证明被告还有12箱随便果，原告没有退货。 原告对被告的证据质证意见：对证据不予认可，这些证据不属于借款证明。 经本院审理查明的事实如下：2016年2月21日，被告孙文成向原告李传华借款30000元和23295元，被告分别出具借条各一份，借条上未约定借款利息和还款时间。该借款经催要，至今未还。 另查明，原被告均参加了四季优美随便果的宣传与销售。 本院认为，被告孙文成作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，原被告参加了四季优美随便果的宣传与销售，并不影响双方借款关系的成立，双方如有纠纷系另一法律关系，可另行解决。现在并没有有关部门认定四季优美随便果的宣传与销售属于传销。因此，原被告之间的借款关系成立有效，双方未约定借款利息及还款期限，因此，被告应及时归还借款及逾期利息，利息应从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告孙文成于本判决生效后十日内偿还原告李传华借款本金53295元及逾期利息（以53295元为基数，自2019年2月21日起计算至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取为1132元，由被告孙文成承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚莹莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初9963号原告：冯日艳，女，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市大冲实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心42楼，统一社会信用代码91440300192410169J。法定代表人：黄继兴。原告冯日艳与被告深圳市大冲实业股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告诉称，2018年2月6日，深圳市中级人民法院作出了（2017)粤03民终17135号民事判决书，判决：确认原告为被告合作股股东，被告向原告支付2014-2015年度合作股分配款97000元。上述终审判决生效后，被告向原告支付了2014-2015年合作股分配款。后被告开始向原告发放新产生的2018年度合作股分配款。然而2016年度、2017年度的合作股分配款被告却迟迟不予支付，理由是暂无生效判决依据。原告认为：深圳中院的生效判决书确认被告取消原告股权是违反法律规定的。被告的违法行为已得到纠正，原告的合作股股东资格现已被恢复,既然深圳中院的生效判决确认原告依法享有2014年、2015年的股权分配款，那么自此以后2016、2017、2018……的股权分配款原告都理当依法享有。但被告却仅承认和支付了原告2014、2015、2018年的股权分配款，对2016、2017年的不予支付。原告特向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2016年度、2017年度的合作股股权分配款212000元及利息19212.17元（利息以中国人民银行同期贷款利率为利率标准，自应发放之日起计算，暂计算至2019年2月18日，实际计算至被告付清所有款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为公司盈余分配纠纷，属于商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区内第一审涉外、涉港澳台商事案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）款的规定，当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人，人民法院可以认定为涉外民事关系。本案原告为香港特别行政区居民，诉讼标的为基层法院管辖范围，本案为涉港商事一审案件，故深圳前海合作区人民法院对本案有管辖权，本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 媚审判员 丁明君审判员 陈 琪二〇一九年四月十七日书记员 莫如婧附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初510号之一原告：风帆有限责任公司，住所地保定市。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，风帆有限责任公司员工。被告：山东合力达科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张淑文，经理。委托诉讼代理人：范雷，男，山东合力达科技股份有限公司员工。原告风帆有限责任公司与被告山东合力达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告风帆有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18498元，减半收取9249元，保全费5000元，共计14249元，由原告风帆有限责任公司负担。审判员  胡乃义二〇一九年四月十日书记员  姚 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1345之三号 申请执行人：王广华，男，1959年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被执行人:李本富，男，1966年5月15日出生，汉族，住宿州市泗县。 被执行人：韩跃进，男，汉族，1974年12月25日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行韩效亮与李本富、韩跃进追索劳动报酬纠纷执行一案中，因未发现李本富、韩跃进有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4376号之一原告：顾晓洁，女，1985年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：董稼先，女，1997年2月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华，经理。被告：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华，经理。原告顾晓洁与被告董稼先、上海稼仓农产品科技有限公司(以下简称稼仓农产品)、上海稼仓实业有限公司(以下简称稼仓实业)保证合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告顾晓洁诉称，2016年5月11日，原告(甲方)与董克森、钟梅琍、董稼先(乙方)以及包括被告稼仓农产品、稼仓实业在内的担保人(丙方)签订《借款及担保协议》一份，约定甲方向乙方出借262万元，丙方自愿为乙方履行偿还义务承担连带担保责任；借款期限自2016年5月12日至2016年6月13日；丙方承担连带清偿责任，担保范围包括原借款金额、利息、逾期违约金、甲方为催款实现债权的诉讼费用、律师费用等；本担保为无条件担保且未经甲方书面同意不可撤销，担保期限自2016年5月12日至2018年5月12日。借款合同签订当日，原告汇款262万元至被告董稼先名下的账户，董克森、钟梅琍、董稼先出具收条，证明其收到该笔借款。但借款到期后借款人未偿还借款本金，亦未支付逾期违约金，担保人未承担保证责任。之后，原告向法院起诉，要求董克森等承担相应的还款责任。后借款人承诺还款，原告暂时撤回了对三被告的起诉并保留诉权。法院依法作出(2017)沪0112民初19965号调解书。但借款人董克森、钟梅琍至今未清偿调解书项下的债务，被告作为董克森、钟梅琍的债务的连带责任保证人，应对借款人的债务承担连带保证责任。原告一直未放弃要求三被告承担连带保证责任，故三被告应对上述调解书项下的还款义务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院请求判令：三被告对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19965号调解书项下的债务承担连带清偿责任。被告稼仓农产品、稼仓实业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告稼仓农产品、稼仓实业的住所地均在上海市青浦区，故本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。就本案而言，本案属合同纠纷，系争《借款及担保协议》中明确约定了争议解决方式，即协议在履行过程中发生争议，甲乙丙三方可以通过协商解决，协商不成，可以向合同签订地闵行区人民法院提起诉讼。该管辖约定内容明确，且合法有效，现原告按照上述管辖约定向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权，被告稼仓农产品、稼仓实业对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇一九年四月九日法官助理 张晓雯书 记 员 沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1062号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人王伟林，男，1989年11月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人王伟林行政一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1722号申请人黄海，男，苗族，生于1990年5月4日，贵州省六枝特区人，现住六枝特区。被执行人**平，男，汉族，生于1993年1月17日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人贵州桦林建筑工程有限责任公司习水分公司法定代表人：鲁志新申请人黄海与被执行人**平、贵州桦林建筑工程有限公司习水分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1722号民事判决书已发生法律效力，被执行人**平、贵州桦林建筑工程有限责任公司习水分公司未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人黄海向本院申请强制执行，申请执行标的为70272.28元。本案在执行过程中，被执行人与申请人黄海达成和解协议，分期履行，申请人黄海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执566号案件的执行。被执行人**平、贵州桦林建筑工程有限责任公司习水分公司若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人黄海应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月一日书记员  唐 烨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5943号之一申请执行人浙江广川建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道和泰路26号，组织机构代码:146215901。法定代表人许铨。被执行人乐清市蒲岐海涂开发有限公司，住所地乐清市蒲岐镇双屿，组织机构代码:76017031X。法定代表人林荣才。申请执行人浙江广川建设有限公司与被执行人乐清市蒲岐海涂开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为执行款12872978.29元及利息，并负担案件受理费80086元、执行费80272.98元。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市蒲岐海涂开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市蒲岐海涂开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市蒲岐海涂开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市蒲岐海涂开发有限公司有银行开户，但账户上无存款；被执行人乐清市蒲岐海涂开发有限公司名下有车牌号为浙ＣＬ××××牌小型汽车，本院于2018年12月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年04月14日，暂未发现被执行人乐清市蒲岐海涂开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市蒲岐海涂开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市蒲岐海涂开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广川建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市蒲岐海涂开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5943号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年四月十五日书记员  赵 琼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初1574号 原告：成都瑞升木业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金亿路。 法定代表人：邓启平，该公司总经理。 委托代理人：赵昊抒，四川勤政律师事务所律师。 被告：张益，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都瑞升木业有限公司（以下简称瑞升木业公司）诉被告张益工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月13日受理，依法由审判员周佑红适用简易程序，于3月6日在第十二法庭公开开庭进行了审理。原告瑞升木业公司的委托代理人赵昊抒，被告张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞升木业公司向本院提出诉讼请求：依法判令撤销新都劳人仲委案字（2018）第0675号仲裁裁决书，即判令瑞升木业公司无需向张益支付停工留薪期待遇12383.25元。事实理由：其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0675号仲裁裁决书。张益在瑞升木业公司处工作期间，支付工资的方式为现金给付、并非银行转账。仲裁委认定张益的工资标准为每月4127.75元有误，在张益受伤期间双方达成合意，即以每月3000元的标准支付3个月的停工留薪期待遇共计9000元，已实际履行。 张益辩称，仲裁委裁决结果是正确的。张益在瑞升木业公司工作期间，起初几个月都是以现金方式发放工资，之后通过户名为李洪以银行转账方式支付，张益受伤前几个月平均工资为4127.75元，瑞升木业公司已给付张益9000元停工留薪期待遇是事实，但是双方并未达成协议。故请求驳回瑞升木业公司的诉讼请求。 瑞升木业公司为证明其主张举出以下证据： 仲裁裁决书及送达证明1组，证明本案经过前置程序。 经质证，张益对该证据无异议。 张益为证明其主张举出以下证据： 银行流水清单1份，证明张益受伤前4个月的月均工资为4127.75元。 经质证，瑞升木业公司对该证据真实性无异议，但与本案无关联性，不能达到其证明目的。 综合当事人举证、质证、本院认证以及当事人的陈述，本院查明以下事实：张益于2016年9月12日入职瑞升木业公司。2017年12月20日，张益在工作中受伤。2018年5月31日，成都市人力资源和社会保障局对张益的受伤认定为工伤。8月30日，成都市劳动能力鉴定委员会对张益的伤情鉴定为工伤致残程度玖级。张益作为申请人、以瑞升木业公司为被申请人，就工伤保险待遇向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。12月17日，该仲裁委作出新都劳人仲委案字（2018）第0675号仲裁裁决，裁决结果为：“一、由被申请人支付申请人以下工伤待遇：1.一次性伤残就业补助金54248.3元；2.停工留薪期待遇12383.25元；以上1-2项，合计66631.55元，扣除被申请人已支付的9000元，被申请人还应支付57631.55元。”瑞升木业公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明，瑞升木业公司已为张益购买工伤保险。张益受伤后，瑞升木业公司已给付张益9000元停工留薪期待遇。瑞升木业公司与张益之间的劳动关系于2018年6月1日解除。 上述事实，有仲裁裁决书等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张益于2017年12月20日所受伤被依法认定为工伤，并被鉴定为工伤致残程度玖级。根据《工伤保险条例》第二条、第三十七条的规定，张益应当享受工伤保险待遇。本院对双方无异议赔偿项目（一次性伤残就业补助金54248.3元）予以确认。本案争议的焦点为：有关停工留薪期待遇工资的计算基数。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，工资表作为用人单位所掌握的证据，用人单位对此负有举证义务。瑞升木业公司虽主张张益月均工资为3000元，但未提供出证据，应承担举证不力的法律后果。张益提交的银行转账清单显示月均工资为4127.75元，本院对此工资数额予以确认。另外，仲裁委依据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》中《成都市工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》的规定确定张益的停工留薪期为3个月并无不当，瑞升木业公司就此亦未提出反驳的证据。因此，张益应得的停工留薪期待遇为12383.25元（4127.75元/月×3个月）。 综上，瑞升木业公司应支付张益工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金54248.3元、停工留薪期待遇12383.25元,合计66631.55元，扣除已支付款9000元，实际支付57631.55元。 据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都瑞升木业有限公司的诉讼请求； 二、原告成都瑞升木业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付张益57631.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都瑞升木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周佑红 二〇一九年三月二十八日 书记员  赖 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初747号之一申请人：范某1，男，1951年9月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：范某2，女，1978年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：林某1，男，1980年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。范某1与范某2、林某1民间借贷纠纷一案，申请人范某1于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某2、林某1银行存款110000元予以冻结。申请人范某1以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范某2、林某1名下银行存款110000元。案件申请费1070元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年四月十八日书记员 孙岩峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4217号 原告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701120761860244。 法定代表人：李在明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱小玲，女，系该单位工作人员。 被告：孙光磊，男，1985年3月10日出生，汉族，住济南市。 原告济南东城帝华房地产开发有限公司与被告孙光磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，因本案需要以刑事案件的审理结果为依据，于2018年7月5日作出中止裁定，裁定对本案中止审理。后原告济南东城帝华房地产开发有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南东城帝华房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南东城帝华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南东城帝华房地产开发有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年四月三日 书记员  张雨晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10090号 原告：杨春荣，男，1971年1月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师 被告：刘志鹏，男，1992年4月27日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 原告杨春荣与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春荣委托诉讼代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告刘志鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元，利息按年息6%从2016年10月27日支付至实际付清止。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月27日被告找原告借款5万元，被告给原告出具了借条，约定还款期限为2016年10月27日，借款到期后被告只偿还了1万元，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱。无奈原告诉至法院。 被告刘志鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2013年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨春荣人民币（￥：30000）大写叁万圆整，于2016年5月20日前归还。” 原告提交中国邮政储蓄银行取款凭证一份，显示原告于2016年4月29日取款2.6万元。原告称其将该2.6万元及手中的现金4000元借给被告，被告向原告出具的3万元借条。 2016年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨春荣人民币（￥50000）大写伍万圆整，于2016年10月27日前归还。”原告称本次借条又交付现金2万元，与上次借条共同出具了本次借条。 原告称被告偿还1万元，还欠4万元。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款4万元并自2016年10月27日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款本金及利息。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘志鹏于本判决生效后七日内偿还原告杨春荣借款4万元人民币及利息，利息自2016年10月27日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘志鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一九年四月十日 书 记 员  付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2303号 原告丁军喜，男，1974年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告刘运强，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县。 被告秦皇岛市泰吉商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗西里33栋412号，注册号130300000D37537。 法定代表人赵建芳，职务经理。 原告丁军喜与被告刘运强、秦皇岛市泰吉商贸有限公司（以下简称泰吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告刘运强、泰吉公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁军喜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年4月13日起至本息给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、被告秦皇岛市泰吉商贸有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20万元整，借款期限为2014年6月3日起至2015年6月2日止。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议的内容，并没有及时归还借款。被告的行为己严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告刘运强、泰吉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年6月3日，原告丁军喜作为乙方（出借人）、被告刘运强作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥200000.00元（大写：人民币贰拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”）,自2014年6月3日起至2015年6月2日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：刘运强，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛红旗支行营业室，开户账号：62×××19。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告丁军喜、被告刘运强均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，原告与被告刘运强、泰吉公司共同签订保证合同一份，合同约定被告泰吉公司对原告与被告刘运强之间的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为主协议约定的主债务履行期届满之日起两年。 同日，被告与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告同意授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告刘运强在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，显示被告于2016年12月1日至2017年4月12日收到易智付汇款20万元。原告称被告未偿还借款本金及利息 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告刘运强理应按约定的还款期限偿还借款，被告刘运强逾期还款已构成违约，故原告要求被告刘运强偿还借款本金元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告泰吉公司作为保证人，对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘运强追偿。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告刘运强于本判决生效后七日内偿还原告丁军喜借款20元人民币并支付利息及违约金，自2017年4月13日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 2被告秦皇岛市泰吉商贸有限公司作为保证人，对借款人民币20万元及利息和违约金承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘运强追偿。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘运强负担，被告秦皇岛市泰吉商贸有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年四月九日 书 记 员  付倩倩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢127号 申请执行人：俞永忠，男,1966年10月27日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。。 被执行人：董玉琼，女,1969年7月19日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行俞永忠与董玉琼民间借贷纠纷一案中，被执行人董玉琼下落不明，法院依法在网络查询和传统查控未发现其有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行，申请执行人要求将上述被执行人纳入失信并限制其高消费，本院予以准许。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但由于申请执行人提供的被执行人的财产案外人有异议且正在审理中，故本案只能等该房产确权后，再依法执行。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  江 瑞 审判员  钟 伟 二〇一九年四月八日 （） 书记员  许雅丽