wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审93号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人刘德军。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款之规定作出东环罚字[2018]151号行政处罚决定书,决定处罚如下:责令被执行人刘德军缴纳罚款人民币100000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘德军在收到行政处罚决定书后向如东县人民政府申请行政复议，如东县人民政府复议后维持了如东县环境保护局的行政处罚决定。被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]13号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人缴纳罚款人民币100000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、执行费用由被执行人承担。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]151号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]151号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人刘德军应承担加处罚款人民币100000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  顾轶卫 二〇一九年四月十七日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1766号 申请执行人:陆少明 被执行人:何晓凌 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人陆少明与被执行人何晓凌民间借贷纠纷一案，于2019年04月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币40000元（利息暂计算至2019年04月24日）及债务利息、诉讼费400元，执行费500元，并于2019年04月24日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何晓凌款项人民币40900元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何晓凌相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  羊路加 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2509号原告：肖水利，男，1959年5月5日出生，汉族，住三河市。被告：何新宇，男，1992年1月10日出生，汉族，住三河市。原告肖水利与被告何新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖水利到庭参加诉讼。被告何新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖水利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告何新宇向原告肖水利借款30000元整，并为原告出具借条一张。双方当时约定，被告于2015年5月1日前还清借款，后经原告多次催要未果，现被告至今未履行其给付的义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。被告何新宇未提出书面答辩意见。原告肖水利围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条一张。该借条内容为：“借条何新宇向肖水力借现金30000元整借款人：何新宇2014.11.10”；二、河北省农村信用社（回单）一张，证明原告肖水利的妻子赵玉侠于2014年11月10日在河北省农村信用社取款30000元，并于当日给付被告。原告主张2014年11月10日被告去原告家中称被告的车被扣了，需要花钱赎车，但手头没钱，故此想向原告借钱，原告肖水利妻子赵玉侠便去河北省农村信用社取了30000元后，原告和妻子赵玉侠拿着30000元现金，到被告家中，在被告家的西厢房内将30000元交付给被告，当时在场人有原被告二人、原告的妻子赵玉侠、被告的奶奶肖瑞芝、被告的父亲何长军，被告收到钱后为原告出具上述借条一张。原告主张借条上的所有内容均为被告书写，借款人处何新宇的签名也是本案被告所签，但被告将原告的名字写成肖水力，原告发现后多次找被告更改，被告均拒绝更改。本院认为，原告提供的借条上“肖水力”的名字与本案“肖水利”虽有不同，但“力”字与“利”字属音同字不同，且原告持有借条原件，故此借条上的“肖水力”即应本案原告“肖水利”。原告提供的河北省农村信用社（回单）及借条，结合原告自身陈述能够证实被告向原告借款3万元的事实存在，至于原告提供借条的真实性问题，因被告未到庭亦未提交书面答辩状，放弃抗辩权，故本院对原告提供借条的真实性予以采信。被告向原告借款3万元，至今没有偿还，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，对原告的主张，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新宇于本判决生效后五日内偿还原告肖水利借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一九年四月二十二日书记员  李炫昱
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初345号原告：二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司，住所地：河北省蔚县代王城镇马寨村。法定代表人：李凯军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩旭，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。被告：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：刘英，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。原告二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司诉被告刘真卫企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司的委托诉讼代理人丁凤珠、被告刘真卫的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币671.9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告与原告签订《经营承包协议》。约定由被告进行承包，承包期自2015年2月1日至2016年7月31日。《经营承包协议》第四条约定，被告保证在承包期内上交原告利润450万元，若被告在承包期内未完成向原告上交450万元利润的不足部分，由被告补足。被告在承包期内，不仅未向原告上交450万元利润，而且导致被告经营亏损313万元，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。被告刘真卫辩称，不认可原告方的诉讼请求，双方虽然签订了经营承包协议，但是原告方未能将鸡场交付给被告方经营，本合同并没有履行。所以对原告的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日原被告签订《经营承包合同》约定由被告刘真卫承包原告二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司坐落于蔚县代王城镇马寨村的鸡场，承包期限自2015年2月1日至2016年7月31日。双方的权利义务主要有：在被告承包经营过程中如果被告的管理失误等原因出现损失不可逆转的经原告董事会研究决定，终止协议；被告保证在承包期内完成营业额4500万元，上交原告利润450万元，在承包期内上交450万元利润的超额部分，归被告所有，若被告在承包期内未完成向原告上交450万元利润的不足部分，由被告补足；被告根据生产经营需要添置新设备及改造原有鸡舍时，应征得原告董事会同意，在承包期内对于向所承包鸡场的固定资产（仅限鸡场设施改造）投资部分，应当从被告上交原告的利润中全额扣除；承包期内被告发生的债权债务全部由被告承担。2015年1月21日原被告就鸡场的原材料、自制半成品、蛋鸡存栏量、包装物、固定资产进行了交接。2016年1月25日原被告对鸡场生物资产、鸡蛋库存、原材料进行盘点。对上述事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提供的张家口张垣会计师事务所有限责任公司出具的审计报告以未参与经营和与原告在工商备案信息不一致为由不予认可，但该审计报告是经具有资质的相关部门依据相关规定作出的，故该审计报告具有证明力。被告提供2014年12月4日二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司第一届第二次股东会决议复印件、2015年4月13日二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司二届第四次董事会决议复印件、赵伟的证言以复印件无法与原件核对及证人未出庭接受询问为由均不予认可，被告向本院申请调取两份证明的原件，原告书面答复未找到两次决议原件，故被告提供的股东会决议、董事会决议、赵伟的证言不具证明力。本院认为，原被告2015年1月20日签订的《经营承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。现原告主张双方自2016年1月25日解除承包合同关系，并要求被告支付承包期间的利润和经营期间的亏损共计671.9万元，因2016年1月25日双方只对生物资产、鸡蛋库存、原材料进行了盘点，原告股东之一刘桂琴明确表示对生物资产中的部分资产不予回收，且双方未就其它资产进行交接，且依双方合同约定在被告承包经营过程中如果被告的管理失误等原因出现损失不可逆转的须经原告董事会研究决定，终止协议，现原告并未提供相关证据加以证明，故原告主张的《经营承包合同》已解除并要求被告承担损失的请求其计算方式并无合同依据，且不具有合理性。综上所述，原告请求被告支付人民币671.9万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费65210元，由二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  张世富人民陪审员  赵国宏二〇一九年四月二十日书 记 员  郑 兰附件：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执157号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：刘燕翔，女，1963年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与刘燕翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1047号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘燕翔应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115116.2元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年6月13日，利息（含逾期利息）为63170.61元、复利为18168.11元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利〕；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人刘燕翔应负担案件受理费3140元、保全费1230元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院在诉讼阶段，根据申请执行人的诉讼保全申请，依法轮候查封被执行人所有的广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾2街1号1502房房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执157号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘 畅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8792号之一原告:阳光景旭贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区狮子五路三巷6号四楼，统一社会信用代码：91441702MA4UQQJ72Q。法定代表人：阮志光，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蔡伟航，是广东真智律师事务所律师。被告：广州环贸网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创启2号楼6层，统一社会信用代码：914401013314650213。法定代表人：俞永凯。第三人：许兆科，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告阳光景旭贸易有限公司诉被告广州环贸网络科技有限公司、第三人许兆科服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，2019年4月1日原告阳光景旭贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告阳光景旭贸易有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阳光景旭贸易有限公司负担。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  梁少玲人民陪审员  梁显星二〇一九年四月一日书 记 员  刘 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢287号 申请执行人：何焕池，男，1954年9月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：岑伟民，男，1962年7月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2011)海民二初字第227号民事调解书，已向被执行人岑伟民发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岑伟民应当履行生效法律文书确定义务部分的款项；（具体银行名称、账号、金额详见本院协助扣划存款通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 曼 二〇一九年四月十日 书记员 范莉芬
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1713号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街2号。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：马凤辉，系中国银行股份有限公司宣威支行职工。 被告：袁雅婷，女，1981年12月1日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告袁雅婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，于2019年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人马凤辉，被告袁雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告归还信用卡透支本金13993.65元、利息3643.73元、滞纳金3610.70元（利息、滞纳金已算至2019年1月17日止，此后利息及滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币21248.08元。 二、本案诉讼费由被告承担。 三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。 被告辩称：对起诉事实无异议。 原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照正副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格； 3、信用卡申请表复印件、工资收入证明等证明材料各一份，用以证明被告于2015年11月26日向原告申请办理信用卡； 4、被告卡号62×××50的信用卡银行流水，用以证明截止2019年1月17日，被告尚欠本金13993.65元、利息3643.73元、滞纳金3610.70元未归还原告。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告袁雅婷于2015年11月26日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2019年1月17日，被告尚欠本金139935元、利息3643.73元、滞纳金3610.70元未归还原告。被告经多次催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告袁雅婷向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、利息、滞纳金，逾期不还已构成违约。原告要求袁雅婷偿还欠款本金及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、由被告袁雅婷偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金13993.65元、利息3643.73元、滞纳金3610.70元，共计人民币21248.08元； 二、由被告袁雅婷以本金（13993.65元）为基数支付从2019年1月18日起至完全清偿之日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按约定标准计算支付； 三、驳回原告其余诉讼请求。 以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币331元，减半收取165.5元，由被告袁雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  刘德斌 二〇一九年四月十一日 书记员  徐章曦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2211号原告：杨某1，女，2018年1月31日出生，汉族，户籍地四川省安县，现暂住山东省德城区。法定代理人：杨某2，女，汉族，1996年7月29日出生，户籍地四川省安县，现暂住山东省德城区，系原告杨某1之母。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所实习律师。被告：曹增路，男，1970年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：朱桂银，女，1970年2月5日出生，汉族，住冠县。以上二被告委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告曹增路、朱桂银共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人顾立新与杨敏、二被告的委托诉讼代理人胡西华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提起诉讼请求：1、判令二被告给付原告曹泽帅的死亡赔偿金199600元。2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告杨某1是曹泽帅和杨某2的非婚生子女，两被告分别是曹泽帅的父母。曹泽帅与杨某2系恋人关系（二人未办理结婚登记手续），二人于2017年8月10日乘坐豫Ｃ×××××号大型客车时，该车在行驶过至京昆高速公路安康路段汉中至西安方向1164KM+867M处时发生重大交通事故，曹泽帅在此事故中死亡，杨某2受伤，当时杨某2已怀有身孕，受伤后在住院期间于2018年1月31日生下其与曹泽帅的非婚生女杨某1。事发后，肇事方对在事故中死亡的曹泽帅已作出了赔偿，其死亡赔偿金等费用全部由曹泽帅的父母即二被告领走，原告杨某1出生后，原告的法定代理人多次与被告方协商沟通分割该费用，均未达成协议。依照法律规定，杨某1作为死者曹泽帅的非婚生女有权利要求分割其父亲的死亡赔偿金等费用，为维护原告权益，特诉至法院，望判如诉请。被告曹增路、朱桂银辩称：被告朱桂银和曹增路系夫妻关系，事发后被告共收到赔偿款64万元。1、赔偿金的权利人系与死者生前共同生活家庭成员范围内的近亲属，原告不具有法律意义上的家庭成员关系无权分割。因为曹泽帅死亡时原告未出生，原告出生后不随被告姓氏，原告已经随其母亲结婚后在山东德州生活，原告不是被告的家庭成员，不存在因曹泽帅死亡而产生的财产损失和精神损失。2、曹泽帅生前一直跟随被告共同生活，其死亡给被告造成巨大的精神打击，被告对死亡赔偿金的依赖性较强，该赔偿金应归被告所有。因被告年龄偏大，现在生活困难，上有80多岁的老人需要赡养，下有未成年的女儿需要抚养，被告今后的生活对该赔偿金的依赖性大。死亡赔偿金是在公民死亡后产生的财产，该款项的性质依法不属于遗产，分配时不适用于遗产继承的分割原则，而应当结合与死者生前共同生活家庭成员的亲疏程度、共同生活时间的长短即今后对赔偿款依赖程度等因素分配。3、赔偿金现在已大部分用于处理丧葬事宜、偿还曹泽帅生前的个人债务，并且被告夫妻二人两次去西安看望原告并住西安近一个月，曾支付给原告父母5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曹增路和朱桂银系夫妻关系，曹泽帅系二被告之子。2017年8月9日12时13分，王百明、冯公浩二人驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车换驾从河南省洛阳市出发前往四川省成都市，于2017年8月10日8时45分抵达四川省成都市城北客运中心。同年8月10日13时59分，王百明、冯公浩二人继续驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车由四川省成都市城北客运中心出发返回河南省洛阳市，当日23时30分，豫Ｃ×××××号大型普通客车由王百明驾驶，车内共计司乘人员49人，行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1164KM+867M处时，与秦岭一号隧道南口东侧隧道墙体发生碰撞，造成37人死亡、12人受伤、车辆严重受损和高速公路路产不同程度损坏的特别重大交通事故。曹泽帅在该交通事故中死亡，杨某2在该交通事故中受伤。后杨某2于2018年1月31日生育原告杨某1。事发后，在安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队主持下，豫Ｃ×××××车辆肇事方与曹增路就曹泽帅死亡赔偿事宜于2017年8月16日达成调解协议，协议约定：由肇事方一次性赔偿曹增路因曹泽帅死亡产生的丧葬费30813元，死亡赔偿金568800元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费、死者事故处理代理人交通费、误工费等费用10387元；以上共计640000元。因二被告对杨某1与曹泽帅的父女关系不认可，原告于2018年11月27日提出与13号(即曹泽帅)尸体的血样分型结果进行亲缘关系比对，确定原告与曹泽帅的分型结果是否符合单亲遗传关系的鉴定申请。依原告申请，本院司法技术科对外委托山东银丰司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，该鉴定所于2019年1月3日作出鉴定意见，内容为“依据现有资料和DNA分析结果，支持曹泽帅与杨某1之间存在亲生血缘关系”。本院认为，本案系一起共有物分割纠纷一案。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案原告系死者曹泽帅非婚生子女，属于曹泽帅的近亲属，其与二被告均应作为曹泽帅死亡案件中的赔偿权利人，但因曹泽帅死亡案件调解时，原告杨某1未出生，客观上，无法作为赔偿权利人参与案件调解事宜，但其享有与二被告依法分割曹泽帅赔偿款的权利。被告提交的偿还曹泽帅生前欠款的证明系手写单据，在无其他证据证明且原告不认可的情况下，本院对其不予认可。被告称为曹泽帅配阴婚支付15万，该费用的支出于法无据，本院对其不予认可。被告办理曹泽帅丧葬事宜支付的费用属于死者事故处理代理人交通费、误工费及丧葬费范畴，故肇事方因曹泽帅死亡给付的赔偿款中扣除被扶养人生活费、死者事故处理代理人交通费、误工费等费用10387元及丧葬费30813元，剩余的598800元应由原告杨某1与二被告依法共同分割，即二被告应依法返还原告杨某1赔偿款199600元（598800×1/3）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹增路、朱桂银于本判决生效后十日内共同给付原告杨某1199600元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元减半收取2146元，由被告曹增路、朱桂银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年四月八日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢23号申请执行人蒋洪涛，男，1969年4月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区英雄街拥军委十五组。被执行人刘占红，男，1970年6月30日生，汉族，住吉林省四平市铁东区平南街风光委十二组。被执行人徐世丽，女，1967年11月24日生，汉族，住吉林省四平市铁东区平南街风光委十二组。被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司。住所：昌图县老四平工业园区。法定代表人刘占红，总经理。申请执行人蒋洪涛与被执行人刘占红、徐世丽、辽宁誉大换热设备制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）东民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日申请恢复强制执行，本院于2019年1月17日立案，被执行人应给付申请人借款本金及相关利息合计1500000元，负担案件受理费18300元，保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡等法律文书，被执行人下落不明。2、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、股票、支付宝、财付通、住房公积金等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人刘占红名下有4辆车辆登记信息，但这些车辆登记均超过十年以上且无法找到，申请执行人不要求查封车籍。4、本院到工商部门查询，被执行人刘占红、徐世丽经营的辽宁誉大换热设备制造有限公司营业执照已被工商部门吊销，公司的所有财产因欠银行贷款，已被昌图县人民法院评估拍卖，所得款项已给付昌图县农村商业银行偿还贷款，该公司欠外债约4000万，没有任何财产可供执行。5、查询房地产信息，经查：被执行人刘占红、徐世丽名下无房地产登记信息。6、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，且限制被执行人刘占红出境。7、到保险机构查询，被执行人均没有收益性保险信息，没有基金、金融理财产品。8、本院到被执行人刘占红、徐世丽的居住地四平市铁东区平南街风光委进行走访，了解到被执行人刘占红下落不明。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人，并与其约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年四月十九日书记员  郭振宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2075号 原告：沭阳润达体育用品厂，统一社会信用代码913213225985605388，住所地江苏省沭阳县庙头镇吕庄村。 负责人：鲍以柱，该厂投资人。 委托代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 被告：苏磊，男，1978年1月5日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告沭阳润达体育用品厂诉被告苏磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理，原告沭阳润达体育用品厂的负责人鲍以柱及原告的委托代理人赵娥到庭参加诉讼，被告苏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳润达体育用品厂诉称：原告系经营体育器材的个人独资企业。2015年5月至2018年4月期间，被告苏磊曾多次从原告处赊购板羽拍，截至2018年4月份，尚欠原告货款49130元未付。该款后经原告多次索要，被告一直没有给付。原告现请求判令被告给付货款49130元及利息（自起诉之日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。 被告苏磊未作答辩。 经审理查明：被告苏磊曾从原告沭阳润达体育用品厂处购买球拍，截至原告诉讼之日，被告尚欠原告货款49130元未付。原告因向被告索要货款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、通话录音、物流托运凭证等证据予以证实。 本院认为：原告沭阳润达体育用品厂与被告苏磊之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告苏磊未按约定给付货款，构成违约，现原告要求其给付货款49130元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沭阳润达体育用品厂货款49130元及利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元（原告已预交），由被告苏磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元。 审判员  张思源 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执825号之一 申请执行人：何穗明，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈冬琳，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告何穗明诉被告陈冬琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10484号民事判决书已发生法律效力。权利人何穗明于2019年1月8日申请执行，要求被执行人陈冬琳还清欠款共计5022元。本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除已扣划到被执行人名下账户内的存款3577.02元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执825号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐欣欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保209号申请人：广州市汇发新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北555号广州市番禺节能科技园内天安科技发展大厦921、922、923，统一社会信用代码91440101685207687X。法定代表人：梁鉴钊，职务总经理。委托诉讼代理人：许秀娜，系广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈付萍，系广东捷成律师事务所实习人员。被申请人：东莞市朋乐电子制品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村永发工业区，统一社会信用代码91441900597482953Q。法定代表人：刘芳。申请人广州市汇发新材料科技有限公司于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人东莞市朋乐电子制品有限公司名下价值人民币178798元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作担保。本院经审查认为，申请人广州市汇发新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市朋乐电子制品有限公司名下价值178798元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费1414元，由申请人广州市汇发新材料科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖晓丹二〇一九年四月二十六日书记员  蔡佳玉
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初765号 原告西安初香小品商贸有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城，统一社会信用代码：91610125MA6U7WG02U。 法定代表人王亮，系该公司负责人。 委托代理人刘丽珍，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告西安宏桥中学，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：52610100596333913Q。 法定代表人朱玉桥，系该校负责人。 委托代理人吴济翔，系陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人南国艳，系陕西菲格律师事务所实习律师。 原告西安初香小品商贸有限公司（以下简称初香公司）与被告西安宏桥中学（以下简称宏桥中学）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告初香公司法定代表人王亮及其委托代理人刘丽珍，被告宏桥中学之委托代理人吴济祥、南国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月份以来，原告为被告供应食品等货物，2018年9月3日进行结算，尚欠30380元，后经我索要，被告未还款，现要求被告给付剩余货款30380元及2018年9月3日至2019年1月3日的资金占用费608元；并承担本案诉讼费。 被告宏桥中学辩称，原告系个体工商户，原告起诉的主体资格不适格；原告诉请所说的货款需要当庭提供证据来确定；资金占用费没有法律、合同依据，应驳回原告起诉。 经审理查明，2018年3月份以来，原告为被告供应面包，送货单由被告工作人员李雪花签收并加盖被告宏桥中学财务专用章或康有才、王军利签收。2018年9月3日双方进行结算，被告宏桥中学向原告出具收款收据一份，收据载明：“西安宏桥学校收款收据客户名称：面包（陕西绿金蓓蕾）2018年9月3日项目2018.2.22—2018.6.25金额￥30380元大写叁万零叁佰捌拾元开票人：朱景辉（商店、食堂）请支付朱景涛2018.9.3”。后经原告索要，被告未付款，2019年1月9日原告诉至本院，请求同前。审理中，被告宏桥公司对原告提交的收款收据不予认可，认为系复印件，对于送货单中王军利签收的单据，认为王军利系其校临时聘用的炊事员，无权代表其校签收货物，相应法律后果不予承担。原告解释收款收据原件被被告以将付款为由收回。 上述事实，有结算单复印件、送货单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告面包等货物，并在原告的送货单上签字、盖章，对此事实被告不持异议，双方之间形成买卖合同法律关系，该事实清楚，依法应予认定。原告交付货物后被告宏桥中学应当向原告支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付资金占用费，无双方合同约定，原告计算资金占用费缺乏法律依据，故对此请求，本院不予支持。被告辩称王军利无权代表其学校签收货物，原告亦未提交证据证明王军利有权收取，故对王军利签收的送货单载明金额，本院不予处理，原告可另行主张。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西安宏桥中学于判决生效后15日内支付原告西安初香小品商贸有限公司货款27580元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告西安宏桥中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  金江博 二〇一九年四月十日 书记员  鲁会珍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019）粤0115执905号 陈松根、黎桂河： 关于陈奀仔与你们的物权保护纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因你们未履行上述文书所确定的义务,经权利人申请，本院于2019年3月13日依法立案执行。经本院采取强制措施，被执行人陈松根、黎桂河义务已履行完毕。申请执行人予以确认，本案以强制执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年四月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5513号原告：广州纯优贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街槎溪南路3号503。法定代表人：金飞，总经理。委托代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李颖，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地住址河南省新县，原告广州纯优贸易有限公司诉被告李颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州纯优贸易有限公司的委托代理人陈光辉到庭参加了诉讼。被告李颖经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州纯优贸易有限公司诉称：原告是广州XX网络科技有限公司的全资子公司，广州XX网络科技有限公司于2013年10月23日注册域名XX.com，并在国际顶级域名数据库中心记录，取得国际顶级域名证书，并完成XX商标授权给原告使用。2017年3月31日，原告与被告签订协议，约定被告成为原告渠道代理商，代理销售及服务活动，被告开发的客户下的订单，原告按照订单配送水果等货物，被告已支付部分货款，截至起诉之日，尚欠167404元尾款未付。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款167404元，并从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付利息；2、本案受理费由被告承担。被告李颖无答辩。经审理查明：广州XX网络科技有限公司是域名XX.com的持有者，域名注册时间为2013年10月23日，域名到期日为2019年10月23日。广州XX网络科技有限公司同时是XX商标的著作权人，该商标创作完成时间为2015年3月23日。2016年8月12日，广州XX网络科技有限公司与原告签订《使用许可授权书》，广州XX网络科技有限公司同意授权原告合法使用域名okXX.com及域名项下各项权利，并授权原告使用XX商标。2017年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《XX渠道代理协议》，约定乙方为甲方提供各途径销售的水果及食品等货源、包装、发货等服务，负责货源渠道、产品质量、包装运输的把控。甲乙双方合作，乙方同意甲方成为乙方的的渠道代理商，代理乙方经营的产品在全国地区的销售及服务活动（已经有代理的区域除外）。乙方须按甲方所需产品的规格、数量等要求及时将产品送达甲方或甲方指定地点，如有规格数量等有不足情况，甲方应及时通知乙方。代理价格以订货报价单或商城平台订单确定的每日报价为准（报价均为不含税点的产品价格），代理区域为乙方没有限制的区域（以同意代理的商家）的产品销售及服务。代理结算周期为按公司正常待单5天，周期额度六万元，当结算周期结束或额度超过限额情况下，乙方须在到期的1天内，根据对账结果支付结算周期货款，否则乙方有权停止供货，在乙方支付款项后根据付款金额恢复供货。代理返点，给予甲方下单流水的2.5%（不含运费）。甲乙双方在代理周期内核对的订单数量及金额，核对无误后，乙方提供有效的账单及发票原件，甲方收悉后将货款汇入乙方对公账户。返点总额一个月结算一次。甲方开发的客户通过乙方平台商城下单产生的订单及费用清单，乙方只对接甲方，通过甲方确认账单清单及款项，甲方旗下的客户款都必须由甲方负责收取，协议有效期为2017年3月31日至2018年4月1日等等。原告提交被告开发的所有客户的商家编号及注册手机号码列表，并当庭打开XX管理后台，输入登陆账号即手机号后，显示出商家余额、注册时间、最后登陆时间、首次下单时间、最后下单时间、最大单额、总单额等信息，部分注册商户向原告出具《欠款情况说明》，确认通过被告在XX公司下单采购商品，并已将货款支付给被告的情况。原告制作出全部被告代理商户的对账单，欠款总金额为167404.07元，原告确认该款项未扣除返点。2018年6月19日，原告委托广东经国律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起七日内偿还款项，该律师函于同年6月21日寄至被告处。庭审中，原告称被告在江南市场一带活动，被告在没有与原告签合同前就已经帮原告去做推广，2017年3月份才签的合同，被告指引商家在原告的平台上下单，商家可以上传被告或者商家本人的身份证，上传之后，商家就会在原告平台上下单，商家会直接把货款支付给李颖。商家是直接在平台下单的。被告要先告诉原告哪些商家是被告找的，公司财务会登记这些商家是被告找的，就会在一段时间内跟被告进行对账，被告在自行扣除返点后余款交付给原告。以上事实，有国际顶级域名证书、数字作品版权登记证书、《使用许可授权书》、《XX渠道代理协议》、商家信息、商家订单页面、《欠款情况说明》、明细单、律师函、《使用许可授权书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《XX渠道代理协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。被告开发的客户通过在原告的平台上注册并操作下单，由原告直接配送货物，并由系统自动显示配送情况及应付款项情况，无证据证实被告已将代收的款项交付原告，故应将已收款项在扣除返点后返还给原告，即扣除返点4185.1元（167404元×2.5%）后，被告应向原告支付货款163218.9元及逾期付款利息，利息以163218.9元为本金，自2018年4月1日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告李颖向原告广州纯优贸易有限公司支付货款163218.9元及逾期付款利息（利息以163218.9元为本金，自2018年4月1日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告广州纯优贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3648元，由原告广州纯优贸易有限公司负担91元，被告李颖负担3557元（上述费用已由原告广州纯优贸易有限公司预交，原告广州纯优贸易有限公司同意在被告李颖履行判决时向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黎卫国人民陪审员  廖焕仪二〇一九年四月十日书 记 员  黄惠玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初975号原告:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。被告:段飞，男，1974年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：葛艳萍，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告段飞、葛艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉、被告葛艳萍及其委托诉讼代理人赵玉新到庭参加诉讼，被告段飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：判令被告段飞、葛艳萍偿还借款本金114526.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年9年5日起按照合同利率计算至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告段飞向原告申请自信一贷贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款额度为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率0.95%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，双方对违约责任等进行了约定。其中，还约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。原告如约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。被告段飞未予答辩。被告葛艳萍辩称，依法驳回原告对被告葛艳萍的起诉，该借款应当由被告段飞承担，被告段飞的该笔贷款并非夫妻共同债务，且该笔贷款的利息、罚息、复利比较高。经审理查明，2013年12月12日，被告段飞向原告申请自信一贷贷款，并签署了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。该申请表约定：借款金额为250000元，该额度为循环额度，借款用途为住房装修，贷款期限为36个月，月利率为0.95%；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款人未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告广发银行可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的的贷款利率水平上加收30%。被告段飞的妻子被告葛艳萍在该申请表签字确认，该笔借款发生在婚姻存续期间。原告于2013年12月19日对被告段飞的借款进行了批复，并向与被告段飞签署的装修协议的安阳东方纳美装饰公司账号转账250000元，该账号系被告段飞指定转款账号。同时，被告段飞向原告出具了借款借据，确定借款期限为2013年12月19日至2016年12月19日，月利率0.95%。被告段飞从2015年10月5日开始存在逾期还款。截止2018年8月17日，被告段飞共欠借款本金114526.14元，利息5875.04元、罚息38544.3元、复利9558元。被告葛艳萍辩称该贷款系被告段飞个人债务，贷款时房屋已装修，该贷款实际并未用于装修，被告葛艳萍提供证人视频一份，用于证明其主张，但证人并未出庭。被告葛艳萍提供离婚协议一份，证明被告段飞与被告葛艳萍约定，各自名下的债务各自承担。另查明，被告段飞与被告葛艳萍于2009年11月24日结婚，于2015年11月5日离婚。上述事实，有原告广发银行提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、贷款批复、借款借据、个人信用贷款核准通知书（单笔）、结婚证、个人对账单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告广发银行与被告段飞签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、借款借据，约定被告段飞向原告借款250000元用于房屋装修，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告段飞未按照合同约定偿还本金和利息，是形成本案纠纷的原因，对此被告段飞应当按照合同的约定承担相应的法律责任。截止2018年8月17日，被告段飞共欠借款本金114526.14元，利息5875.04元、罚息38544.3元、复利9558元以及2018年8月17日之后的利息、罚息、复利。故原告广发银行要求被告段飞偿还借款本金114526.14元，利息5875.04元、罚息38544.3元、复利9558元及2018年8月17日之后的利息、罚息、复利，本院予以支持。2018年8月17日之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、借款借据约定从2018年8月18日起计付。该借款发生在被告段飞、被告葛艳萍夫妻关系期间，且《个人信用贷款申请表（自信一贷）》有被告段飞的签字，被告葛艳萍也在配偶一栏处签字确定，同时加盖广发银行股份有限公司个贷合同专用章，并由该行工作人信贷员刘晓洁、杨晓军签字确认，应当认定被告葛艳萍对该贷款认可，且明知，应当认定该借款为夫妻共同债务。被告葛艳萍辩称贷款时房屋已经装修，该借款并未用于房屋装修，但其提供的证据不足以证明其主张，即便贷款时房屋已装修完毕，该款项并未用于房屋装修，但被告葛艳萍在此《个人信用贷款申请表（自信一贷）》签字确认，说明其对此明知，对贷款实际用途知情，对该贷款认可，该笔贷款应当系被告段飞、被告葛艳萍共同意思表示。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，对于被告葛艳萍的辩称意见，本院不予采信。被告葛艳萍提供离婚协议书一份，辩称其与被告段飞约定各自名下债务各自承担，但该离婚协议书系其二人签订，仅能约束其二人，不能对抗第三人，故对被告葛艳萍此项辩称意见，本院不予采信。故原告要求被告葛艳萍与被告段飞共同偿还上述欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段飞、葛艳萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金114526.14元，利息5875.04元、罚息38544.3元、复利9558元及2018年8月17日之后的利息、罚息、复利［2018年8月17日之后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》、借款借据约定从2018年8月18日起计算至借款清偿之日止］；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告段飞、葛艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  张宝英人民陪审员  牛艳凤二〇一九年四月十日书 记 员  秦晓瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1785号原告：陆秋生，男，汉族，1958年10月27日出生，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭镇市政管理所，住所地：广州市花都区狮岭镇教育西路1号，统一社会信用代码12440114054527297Y。法定代表人：周丽嫦。委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。原告陆秋生诉被告广州市花都区狮岭镇市政管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秋生的委托诉讼代理人钟永辉，被告广州市花都区狮岭镇市政管理所的委托诉讼代理人胡文洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋生向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处的工作年限为2003年4月至2012年2月；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陆秋生变更第1项诉讼请求为：确认原告与被告在2003年4月至2012年2月期间存在劳动关系。事实和理由：本人于2003年4月份在广州市花都区狮岭镇环卫所工作至今，广州市花都区狮岭镇环卫所于2012年4月才开始给原告购买社保和医保。故原告特向法院起诉请求确认原告与被告于2003年4月至2012年2月期间存在劳动关系。被告答辩称：1、原告事实上是广州市花都区狮岭镇环卫所员工,2017年12月广州市花都区狮岭镇环卫所已撤销并入被告处，故对原告诉请我所为被告主体无异议；2、对原告诉请确认2003年4月至2012年2月期间与我所存在劳动关系，我所予以确认。经审理查明：原告于2003年4月至2012年2月期间在广州市花都区狮岭镇环卫所从事环卫工作，并由广州市花都区狮岭镇环卫所按月发放工资。原告因广州市花都区狮岭镇环卫所在上述工作期间未为其购买社保和医保，于2018年11月20日与伍玖英等19人向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认工作年限。当天广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不符决定不予受理，并作出穗花劳人仲不（2018）235-253号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求确认其与被告在2003年4月至2012年2月期间存在劳动关系。对此，被告称广州市花都区狮岭镇环卫所于2017年12月28日被撤销并入广州市花都区狮岭镇市政管理所，广州市花都区狮岭镇市政管理所对原告诉请其为本案被告没有异议，且被告确认在2003年2月至2012年1月期间与原告存在劳动关系。本院认为：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位与劳动者事实劳动关系的成立应同时具备以下三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告于2003年4月至2012年2月期间从事广州市花都区狮岭镇环卫所委派的环卫工作，接受广州市花都区狮岭镇环卫所的管理，因原告与广州市花都区狮岭镇环卫所均符合我国劳动法律法规规定的用人单位及劳动者的主体资格，且原告从事的工作是广州市花都区狮岭镇环卫所的业务组成部分，并且由广州市花都区狮岭镇环卫所向原告支付工资，故此本院确认原告与广州市花都区狮岭镇环卫所存在事实劳动关系。另根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。……”，本案中，因广州市花都区狮岭镇环卫所已被撤销合并入被告，现原告主张其与被告于2003年4月至2012年2月期间存在劳动关系，被告对此没有异议，故本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：确认原告陆秋生与被告广州市花都区狮岭镇市政管理所在2003年4月至2012年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市花都区狮岭镇市政管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一九年四月八日书记员  梁欣妮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执320号 申请执行人：高树平，男，1972年8月14日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：熊梅梅，女，1989年5月25日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行申请执行人高树平与被执行人熊梅梅民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  唐 穹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终542号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1991年7月20日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省益阳市（身份情况系自报）。2012年8月6日因犯诈骗罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2013年11月23日。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2018年12月26日作出（2018）粤0114刑初1991号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控：（一）2018年2月2日11时许，被告人杨某到广州市花都区狮岭镇合成村历三队“宏旺手机店”内，以购买手机查看为名，趁被害人王某妹不注意之际，徒步抢夺得该店0PP0牌A77型手机1台（经鉴定价值1525元）。（二）2018年2月6日22时30分许，被告人杨某到广州市花都区某养生休闲屋内，以到店消费为名暗中观察，后趁被害人肖某香不注意之际，徒步抢夺得被害人华为荣耀牌畅玩5A型手机1台（经鉴定价值493元）。其后至次日，被告人杨某以暗中观察获得的被害人密码，持抢夺得来的被害人手机，多次以消费套现的形式盗窃被害人微信账号内现金10527元。（三）2018年2月10日22时许，被告人杨某到广州市花都区建设路30号“六福珠宝店”内，以购买金手镯查看为名，后趁被害人罗某梅不注意之际，徒步抢夺得该店净重47.2克的千足金金手镯1只（经鉴定价值16435元）。2018年2月11日12时许，民警在广州市花都区狮岭镇合成市场一旅店内抓获被告人杨某。原审法院认为抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明，前科材料，《价格认定结论书》，视频监控录像，现场勘验检查工作记录、现场照片，证人罗某平、陈某雄、叶某雄的证言，证人陈某的证言、辨认笔录及指认案发现场、视频截图，证人林某的证言、辨认笔录及指认黄金手镯、指示牌、视频截图；被害人王某妹的报案陈述及对案发现场、视频截图的指认，被害人肖某香的报案陈述、提供的手机盒、辨认笔录及指认案发现场、被盗手机微信消费、支付记录、视频截图，被害人罗某梅的报案陈述、辨认笔录及指认视频截图，被告人杨某的供述及指认作案现场、视频截图、手机回收店、手机消费套现的便利店、微信支付及交易截图、涉案金手镯、金银回收行、借款协议、微信零钱明细截图、起获的衣服、赃款足以证实指控的事实，被告人杨某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。杨某盗窃数额10527元，抢夺三次，抢夺数额18453元，可相应增加刑罚量；杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨某如实供述自己的罪行，部分赃物被起获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。二、责令被告人杨某退赔违法所得1525元给被害人王某妹、退赔违法所得11020元给被害人肖某香（扣押在案的2300元按比例发还上述被害人）。上诉人杨某提出：其抢夺得手机后，才利用手机微信消费，其主观上没有盗窃故意。且其归案后如实供述，认罪态度好，据此认为原审判决量刑过重，应予改判。杨某表示不需要提供法律援助。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。杨某以非法占有为目的，秘密观察获取被害人手机密码，进而利用抢夺所得的手机消费、套取现金，从而窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。原审法院认定杨某是累犯、归案后坦白，并根据其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当，杨某所提上诉意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年四月二日书记员  刘婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3405号原告:广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43、45号铺。法定代表人：马天明。委托代理人：韩伦，系该行员工。被告：肖流芳，女，1987年10月5日出生，汉族，住广州市增城区，被告：王昌匹，男，1987年7月16日出生，汉族，住址同上，被告：王醒窗，男，1985年2月9日出生，汉族，住广州市增城区，被告：王慧霞，女，1985年12月21日出生，汉族，住广州市从化区，被告：王昌级，男，1985年10月20日出生，汉族，住广州市增城区，本院在审理原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告肖流芳、王昌匹、王醒窗、王慧霞、王昌级金融借款合同纠纷一案中，因原告广州增城长江村镇银行有限责任公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州增城长江村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年四月二十四日书记员  宋泳宜
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初5103号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：李兴远，男，1984年1月18日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李兴远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李兴远下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年四月十五日 书记员  麦名锋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1号 本院在执行申请执行人湛锡锐与被执行人湛浩培、湛镇君、杜玉玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初5483号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并按和解协议履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执473号 申请执行人：歙县顺通资产投资管理公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇北门外六管上1幢，统一社会信用代码91341021353275181H（1-1）。 法定代表人：郑仁贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1981年12月6日出生，公司员工。（特别授权） 被执行人：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，营业执照注册号341000000021571（1-1）。 法定代表人：何荣生，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2018）皖1021民初2628号民事调解书，于2019年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司位于黄山经济开发区翰林路××号的土地使用权和房产【土地证号：休国用（2009）第0513号；房产证号为：房地权证黄（经）字第××号、房地权证黄（经）字第××号；宿舍楼101个房间】。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪韧 二〇一九年四月二十三日 书记员  姚烨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2237号 申请执行人：蔡秀满，女，1975年11月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市南湖制衣有限公司。住所地：台山市台城南湖村91号。 法定代表人：朱立坚。 申请执行人蔡秀满与被执行人台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初2913号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的调解协议，被执行人台山市横湖制衣有限公司需于2018年11月2日前付清申请执行人蔡秀满劳务费1037.7元和案件受理费25元。由于被执行人未依协议履行上述义务，本院于2018年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人蔡秀满支付劳务费1037.7元和案件受理费25元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执538号之四 申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司,住安徽省安庆市怀宁县,统一社会信用代码:913408227548987501。 法定代表人:焦庆明，该公司经理。 被执行人：程海军,男,1972年8月19日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市金土地农业开发有限公司,住安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码:67261906-8。 法定代表人:程海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谷新华与被执行人程海军、安庆市金土地农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结程海军在财付通支付科技有限公司存款421.25元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴霞
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4063号原告：邹益群，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月19日，邹益群以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人廖培金一审受理费一案[（2019）粤0118执2648号，龙飞林]，执行过程中，被执行人廖培金应缴纳的受理费人民币220已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年四月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执534号之一申请执行人：王明雄，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍地河北省定州市，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢宗彬，男，汉族，1979年1月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾百益建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91511521MA65P24Q28，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇成中路（天福南苑A区）5幢1层9号。法定代表人：曾有权，总经理。申请执行人王明雄与被执行人谢宗彬、宜宾百益建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初3559号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人谢宗彬、宜宾百益建筑劳务分包有限公司今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人谢宗彬共有的位于四川省宜宾市宜宾县的住宅一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年四月十五日书记员  范小平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24710号 申请执行人：梁晓辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：关穗阳，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 梁晓辉与关穗阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24823号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月6日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查找被执行人，但暂未发现被执行人下落。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24710号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年四月三十日 书记员  黄玉兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30416号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：余晓、曾金鑫，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄光杭，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：余秀斌，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省上杭县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄光杭、余秀斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晓、曾金鑫到庭参加了诉讼，被告黄光杭、余秀斌经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告黄光杭签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告黄光杭借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告黄光杭向原告偿还贷款本金474713.23元及利息、罚息、复利（截至2019年3月13日的利息18997.31元、罚息148989.2元及复利31503元，自2019年3月14日起至实际清偿日的罚息以尚欠的本金474713.23元为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；2、被告黄光杭承担原告为实现债权的律师费89781.84元；3、被告余秀斌对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄光杭、余秀斌未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告黄光杭签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为50万元；2、月利率1.5%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告余秀斌的名字。原告提供的对账单载明：原告共向被告黄光杭发放贷款2368600元，贷款年利率为18%。截至2019年3月13日，被告黄光杭尚欠原告贷款本金474713.23元、利息18997.31元、罚息148989.2元及复利31503元未能清偿。原告主张本案律师费89781.84元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告黄光杭签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年3月13日，被告黄光杭尚欠原告贷款本金474713.23元、利息18997.31元、罚息148989.2元及复利31503元未能清偿。现原告要求被告黄光杭清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率18％再上浮30％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告黄光杭承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。原告未能提交充分证据证明两被告为夫妻关系且涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告余秀斌对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告黄光杭、余秀斌未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光杭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金474713.23元、利息、罚息及复利（截至2019年3月13日的利息18997.31元、罚息148989.2元及复利31503元，自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1400元，被告黄光杭负担9280元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古伟璇审 判 员  黄 剑人民陪审员  张少贞二〇一九年四月二十四日书 记 员  叶玉环
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保187号申请人：广州市番禺区石楼海鸥鱼场，住所地广东省广州市番禺区石楼镇海心村。法定代表人：吴栋，经理。委托诉讼代理人：郭庆强，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯。申请人广州市番禺区石楼海鸥鱼场与被申请人中交第二航务工程局有限公司申请诉前财产保全一案，申请人广州市番禺区石楼海鸥鱼场于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司名下价值2,625,700元的财产进行查封。担保人广州市番禺区莲丰经济发展有限公司提供其所有位于广州市番禺区石楼镇莲花西路72号3梯201、广州市番禺区石楼镇莲花西路72号3梯401、广州市番禺区石楼镇莲花西路74号4梯602的三处房产为申请人广州市番禺区石楼海鸥鱼场上述财产保全提供担保。申请人广州市番禺区石楼海鸥鱼场在2019年4月17日向本院缴纳了财产保全费用。本院经审查认为，申请人广州市番禺区石楼海鸥鱼场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人广州市番禺区莲丰经济发展有限公司所有的位于广州市番禺区石楼镇莲花西路72号3梯201、广州市番禺区石楼镇莲花西路72号3梯401、广州市番禺区石楼镇莲花西路74号4梯602的三处房产；二、封被申请人中交第二航务工程局有限公司名下价值2,625,700元的财产（具体财产详见本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  王宏平二〇一九年四月十七日书记员  冯婉仪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初1025号原告：江苏晶雪节能科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区丰泽路18号，统一社会信用代码X2R。法定代表人：贾富忠，公司董事长。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被告：北京中冷创新科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区永昌北路3号3幢8602单元，统一社会信用代码X2F。法定代表人：李贵珍，公司经理。委托诉讼代理人：陈红，公司员工。原告江苏晶雪节能科技股份有限公司与被告北京中冷创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王羽丰、被告的委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠价款2177472.50元并赔偿利息损失201656元（暂计算至2019年2月14日，要求按每日万分之二点一计算至实际付款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年3月30日签订协议书一份，约定由原告承揽被告“环县中盛羊业100万只羊/年屠宰项目”库体聚氨酯保温板及库门的生产及安装，价款为4807390元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程已于2017年11月验收合格后交付，实际工程价款增加了271930元，由双方于2017年12月29日签署“产品买卖合约书”予以确认。被告拖欠价款2177472.50元未付，损害了原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告辩称，对原告的诉请以及事实依据均无异议。公司拖欠货款主要是由于两个合伙人在2017年底发生了比较大的冲突和矛盾，同时还出现了其他工程质量问题，原告对此也是知道的。另外，涉及其他诉讼，公司账户被冻结，现在一次性支付欠款有难度。被告如果应收款回收以后将优先支付原告的款项。本院经审理认定如下事实：2017年3月30日，原、被告签订协议书一份，约定由原告向被告出卖用于“环县中盛羊业100万只羊/年屠宰项目”库体聚氨酯保温板及库门，同时承担安装义务，价款4807390元。在质保一年期满后七日内向乙方支付合同总价的5%的保固款。合同签订后，原告依约履行了标的物的交付和安装义务，并于2017年11月验收合格。实际履行中，增加了价款271930元，即总价款5079320元。被告分别于2017年4月17日、4月28日、6月27日和2018年4月25日、7月2日、8月20日向原告支付价款500000元、701847.50元、500000元、100000元、1000000元、100000元，合计2901847.50元，被告尚结欠原告价款2177472.50元。原告因催要未果起诉来院，要求判如所请。上述事实，由协议书、产品买卖合约书、竣工验收交接单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，买卖双方应当按合同约定履行各自的义务。本案中，被告结欠原告价款2177472.5元事实清楚，本院依法予以确认。原告主张按照银行贷款利率的两倍即每日万分之二点一计算利息损失缺乏合同依据，本院对按银行贷款利率标准计算的利息损失部分予以支持，对超出的部分不予支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京中冷创新科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付江苏晶雪节能科技股份有限公司价款2177472.50元及利息损失（其中1665173元从2017年12月1日起算，271930元从2018年1月1日起算，240369.50元的保固款从2018年12月8日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回江苏晶雪节能科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25834元，由北京中冷创新科技有限公司负担23834元，江苏晶雪节能科技股份有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年四月十八日书 记 员  羊容萱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27384号原告：徐永富，男，1973年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：彭爱平，男，1963年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告徐永富诉被告彭爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永富到庭参加了诉讼，被告彭爱平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永富诉称：我与被告于2013年2月21日签订借款协议，约定借款金额12万元，我已于同日依约转款；同日双方又签订一份借款协议，约定借款金额4万元，我在2013年3月26日向被告依约转款4万元；2013年5月8日双方又签订一份抵押借条协议，约定借款金额8万元，我已于同日向被告转账5万元；2013年5月8日晚上我朋友还了我5万元现金，被告向我又借了现金5万元；合计借款金额为26万元。被告称还了我5万元，但我实际上收到是4万元，被告于2016年10月10日出具的《承诺书》上写明尚欠21万元本金没有归还，我同意按照21万元来认定借款本金。关于利息，我同意将《承诺书》中约定的每天3%调整为年利率18%，从2016年11月10日开始计付至实际清偿之日止。特向法院起诉要求：1.被告向原告偿还借款21万元及利息（其中第二笔转账5万元的利息从2013年5月8日起计至实际清偿之日止，按年利率18%计算；其余16万元的借款利息从2016年11月10日起计至实际清偿之日止，按年利率18%计算）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭爱平未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年2月21日，原（甲方）、被告（乙方）订立《借款协议》约定：“乙方向甲方借款人民币壹拾贰万元正（12万），借款期限为壹个月……本协议以甲方将款项汇入彭爱平工行从化凤仪路支行62×××24账号后生效。”同日，原告向被告的指定的前述账户转款12万元。又同日，原告（甲方）与被告（乙方）又订立一份《借款协议》约定：“乙方以其全资股份的广州日兴实业有限公司名下的一辆轻型厢式货车质押给甲方，用于借款人民币肆万元，借款期限叁个月……本协议从甲方将款项汇入乙方工行从化凤仪路支行62×××24账号后生效。”2013年3月6日，原告向被告指定的前述账户转款4万元。2013年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）订立一份《抵押借款协议》约定：“乙方……向甲方借款人民币捌万元整，借款期限为壹年……借款利息为年利息18%（每月支付利息）。上述借款由甲方通过转账方式分两次（第一次伍万，第二次为叁万）转入乙方指定账户62×××24。”2013年5月8日，原告向被告指定的前述账户转款5万元。同日，被告彭爱平向原告出具《借条》载明：“今借到徐永富现金人民币计伍万元正（5万）此据。”2016年2月25日，被告向原告出具《备忘录》载明：“本人承诺从2016年3月起，每月偿还徐永富欠款伍仟元……”2016年10月10日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《承诺书》载明：“甲方欠乙方贰拾壹万元人民币未归还本金，现双方协商按以下还款方案执行：每月10日前归还伍仟元人民币，如超期3天以上每天罚金3%（百分之三）从2016年11月10开始首期。”原告称，对被告在前述《承诺书》中所写的尚欠21万元本金予以认可。本院认为：原、被告双方自2013年起发生多笔借款,总计借款金额为26万元，双方借款关系成立并合法有效。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金21万元及其利息有理，本院对此予以支持。原告主张上述借款本金21万元中的5万元的利息应自2013年5月8日按年利率18%起算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方已在前述2013年5月8日签订的《抵押借款协议》中约定借款利息为年利息18%，现原告主张此笔借款本金5万元的利息及逾期利息均按年利率18%计算符合合同约定及法律规定，本院对此依法予以支持。原告主张上述借款本金21万元中的16万元的利息自2016年11月10日起按年利率18%计算，因原、被双方已在前述《承诺书》中约定被告超期3天以上偿还借款，每天应当支付罚金3%，现原告已将其利息的计算标准调整为按年利率18%计算，于合同有据且符合法律规定，本院亦予以支持。被告彭爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告彭爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐永富偿还借款本金21万元及利息（其中5万元的利息从2013年5月8日起计算，另外16万元的利息从2016年11月10日起计算均计至实际清偿之日止，均按年利率18%计算）。如果被告彭爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由被告彭爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  古伟璇人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  唐华荣二〇一九年四月十日书 记 员  许燕慧
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1114号之四申请执行人：金华银行股份有限公司，住所地：金华市光南路668号，组织机构代码:704203690。法定代表人：徐雅清。被执行人：姜建越，男，1984年2月29日出生，住金华市金东区。被执行人：王桂仙，女，1978年12月27日出生，住金华市金东区。被执行人：包力恒，男，1991年2月20日出生，住金华市婺城区。被执行人：盛伟平，男，1979年1月14日出生，住金华市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛伟平在中国工商银行12×××72账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年四月二十五日书记员  薛来竞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保65号申请人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层，统一社会信用代码91440101598313705U。法定代表人：朱彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强，该公司员工。委托诉讼代理人：董清，该公司员工。被申请人：梁成联，男，1954年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区。本院在审理申请人广州广建小额贷款股份有限公司与被申请人梁成联仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人梁成联价值35万元的银行存款或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年4月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁成联的银行存款或查封同等价值的其他财产共35万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年四月三十日书记员  王恩怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1998号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张某 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑善彬，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郑善彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1356号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人郑善彬支付下述款项给申请人：1、欠款本金47494.08元、利息2519.09元及分期付款手续费2376.08元；2、支付从2017年8月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3、受理费1138.3元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人没有财产。被执行人郑善彬的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院福建省永定县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1998号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年四月二十八日 书记员 卿美容
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1893号 本院立案的被执行人李锦胜,杨艳缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1893号]，本案在执行过程中，被执行人李锦胜,杨艳应缴纳的受理费人民币3214.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初4584号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29981号原告：陈刚，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：颜国强，男，汉族，1958年10月23日出生，住广东省雷州市，原告陈刚诉被告颜国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟独任审判。因被告颜国强下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员汤丽娟担任审判长，与审判员谢燕贞、人民陪审员刘淑芳组成合议庭，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告颜国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款40000元及利息共计44800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求从2015年3月1日起依法计算利息至被告实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月1日，颜国强从原告处借走人民币40000元整用于绣花厂资金周转，并当场向原告写下借条一份。还款到期后被告失踪。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证、借条、银行流水、照片。本院认证如下：原告提交的证据客观真实，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告陈刚通过其名下中国工商银行股份有限公司卡号为62×××01账户向被告颜国强名下62×××62的账户转款39900元。2016年7月1日，被告颜国强向原告出具借条一份，内容为：“现借到陈刚现金肆万元正，定于2017年7月1日还清”。庭审中，原告陈述：八几年我和被告一起来佛山的时候认识的，我和被告是老乡。我和被告的小舅子关系比较好，被告的小舅子跟我说被告是做绣花厂的，资金周转比较困难，向我借钱，说借一个月，然后我就借钱给被告了；在恒福新城的工行那里转账后给了100元现金被告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款合计40000元的事实，有借条、银行流水等予以证实。而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认，认定原被告双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。关于利息，因本案并无充足的证据证实涉案借款有对借款期间的利息进行约定，现在原告诉请从借款之日计算利息，依据不足本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，同时结合借据约定的还款期限，本院确定被告以40000元为本金，自2017年7月1日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告颜国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚偿还借款本金40000元及利息（计息方式：以40000元为本金，自2017年7月1日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费920元，由被告颜国强负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤丽娟审 判 员  谢燕贞人民陪审员  刘淑芳二〇一九年四月十九日书 记 员  王佳仁
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执恢55号申请执行人李军与被执行人路建兴民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案全部执行完毕，案结事了。执行员 孙 兵二〇一九年四月十二日书记员 李伟伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执747号之一 广州昂昊会展服务有限公司： 关于广州市南沙区环保水务局与广州昂昊会展服务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审2195号裁定已经发生法律效力。因广州昂昊会展服务有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执747号立案执行。经本院执行，被执行人广州昂昊会展服务有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执747号 广州市南沙区环保水务局： 关于广州市南沙区环保水务局与广州昂昊会展服务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审2195号裁定已经发生法律效力。因广州昂昊会展服务有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执747号立案执行。经本院执行，被执行人广州昂昊会展服务有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十八日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1935号原告：滨海县人民医院，住所地江苏省滨海县城阜东中路148号。法定代表人：吴限，该院院长。委托诉讼代理人：张超，该院职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邹仕分，女，1967年11月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈维华，男，1958年2月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王大广，男，1983年9月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告滨海县人民医院与被告邹仕分、陈维华、王大广医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在审理过程中，原告滨海县人民医院于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县人民医院自愿要求撤回对被告邹仕分、陈维华、王大广的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告滨海县人民医院撤诉。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告滨海县人民医院负担。审判员  陈剑虹二〇一九年四月二十九日书记员  王文静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执819号之二 申请执行人：广州超群漂染有限公司,地址增城区新塘镇夏埔开发区,统一社会信用代码：9144018376611479XE。 被执行人：广州市长潮纺织品有限公司,地址广州市增城区新塘镇牛仔路71号首层,统一社会信用代码：91440183088296124P。 被执行人：吴浩均,男,1954年2月7日出生,汉族,住址广州市增城区。 被执行人：吴志潮,男,1979年6月13日出生,汉族,住址广州市增城区。 关于申请执行人广州超群漂染有限公司与被执行人广州市长潮纺织品有限公司、吴浩均、吴志潮加工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初7636号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。冻结被执行人吴浩均、吴志潮名下少量银行存款。被执行人吴志潮名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执819号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈洁锋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执恢136号申请执行人：兰庆凤，女，1990年4月8日生，汉族，住黑龙江省农安县。被执行人：兰红丽，女，1975年12月30日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行兰庆凤与兰红丽其他案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初2244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付借款本金90000.00元，案件受理费2394.00元、执行费1250.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于7月10日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2018年的7月11日、8月24日、11月5日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。经网络查控，冻结了被执行人在吉林省农村信用社账号为0730504011009800222033内存款3111.13元；中国邮政储蓄银行账号为602433007202104152内存款191.46元。本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年12月28日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 ：高志刚二〇一九年四月二十五日书记员 ： 闫 浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执524号王明军：本院刑庭申请执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执524号〕，被执行人已于2019年4月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年四月十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2253号 申请执行人：阮丽娇，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市南湖制衣有限公司。住所地：台山市台城南湖村91号。 法定代表人：朱立坚。 本院在执行申请执行人阮丽娇与被执行人台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人阮丽娇与被执行人台山市南湖制衣有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执2253号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武商破字2号之五 申请人：江苏卓润重工机械有限公司破产管理人。 负责人：戴旭初，该破产管理人组长。 2019年2月20日，江苏卓润重工机械有限公司破产管理人向本院提出申请，称根据江苏卓润重工机械有限公司破产案第三次债权人会议讨论通过的破产财产分配方案和破产管理人制定的江苏卓润重工机械有限公司破产财产补充分配方案确定的分配比例，江苏卓润重工机械有限公司破产财产最终的第三程序债权人分配比例为10.88%，现破产管理人已将破产财产全部分配完毕，提请本院终结江苏卓润重工机械有限公司破产管理人破产程序。 本院认为，江苏卓润重工机械有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结江苏卓润重工机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张存华 审判员  周建强 审判员  高 璐 二〇一九年四月二十日 书记员  张维洁