wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初157号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人蒋联明，男，1973年2月25日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:广西全州县。曾因犯抢劫罪，于2006年8月7日、2011年8月9日先后被广西柳州市鱼峰区人民法院和柳北区人民法院判处有期徒刑五年和有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2015年3月2日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑五年，2018年11月15日经减刑后刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被柳州市，同日变更为取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人蒋联明犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人蒋联明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日11时许，被告人蒋联 明来到柳州市柳南区竹鹅村黄沙河屯17号门前，将被害人潘某1停放在此处的一辆台铃牌电动车盗走（价值人民币1930元）。公安人员接到被害人报案后，通过视频侦查于2019年3月25曰将蒋联明抓获归案。 上述事实，被告人蒋联明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、视频侦查报告、前科材料，情况说明等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋联明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对蒋联明的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋联明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒋联明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对蒋联明从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋联明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人蒋联明退赔被害人潘某1经济损失人民币1930元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁黛 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃 数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1052号申请执行人叶美红被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人叶美红与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4711号上诉人（原审原告）：中国轻工物资供销华南公司，住所地广州市越秀区回龙路8号。法定代表人：李志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：黄锦辉、谭迎柏，均为广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽英，女，1972年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人中国轻工物资供销华南公司（以下简称物资公司）因与被上诉人黄丽英租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人中国轻工物资供销华南公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决解除双方的房屋租赁合同关系和清偿租金1533.95元，并判决黄丽英及同住人员立即迁离涉案房屋，由物资公司收回涉案房屋的使用权；3.判决黄丽英承担本案一、二审受理费。事实和理由：一、一审判决向社会发出低租金的公租房可以长期居住的不良信息。双方的租赁关系至今已是几十年，黄丽英应当以积极的态度寻找居住去向，或向政府申请居住救济，不应依赖涉案公租房作为永远无了期的住所。一审判决无疑是向社会发出公租房可以长期租赁居住无需退回，从而承租人无需积极寻找房源的不良信息。二、一审判决有失公正和平衡。一审法院在黄丽英无居住去向时保护其居住权，却没有依法保护业主可以收回房屋的基本权利。可见一审判决保护黄丽英的单方权利却没有保护物资公司的合法权益。三、一审判决有损公序良俗社会诚信的惯例。本案是不定期的租赁合同关系，当今社会早已形成该类租赁可提前通知承租人并给予其合理的期限后，届时承租人应自行迁离的公序良俗社会诚信和业主有权收回房屋的惯例。一审判决无疑损害这种惯例从而为社会提供了不好的案例。另外，因物资公司是国有企业，相关审计部门已连续多年在审计时均提出为何不收回涉案房屋使用权的质询，以及公司里有多名年长孤独的职工亦长期无法解决居住问题。被上诉人黄丽英辩称：不同意物资公司的上诉请求。黄丽英是因房屋拆迁而入住涉案房屋，目前房屋由我妹妹居住。中国轻工物资供销华南公司向一审法院起诉请求：1、判决黄丽英及其同住人员立即迁出现住房广州市海珠区七间直19号704房，将房屋交回物资公司使用；2、判决黄丽英向物资公司支付2018年1月至5月的租金697.25元；3、判决黄丽英承担本案诉讼费。一审法院认定事实：位于广州市海珠区七间直19号704房登记权属人为物资公司。登记时间为2008年4月29日，套内建筑面积为50.0219平方米。在一审庭审过程中，物资公司、黄丽英均确认黄丽英一户在上世纪80年代因建设广州市海珠区新港路而拆迁的原因被安置到涉案房屋居住，黄丽英一户不是物资公司的职工，双方未签订正式的租赁合同，缴纳租金的方式为每年年中收取整年的租金。黄丽英已经交齐2017年以前的租金。黄丽英确认涉案房屋由其妹妹黄雁英一家在使用，并提交了广州市房地产档案馆2018年5月16日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》，该证明显示黄雁英在广州市内无房地产情况记录。黄丽英为了证明其一家居住及涉案房屋的租赁情况，提交了：1、户籍证明；2、1985年2月缴纳房租、水电费收据；3、1990年10月黄丽英发出的《关于按市统一公房标准租金收取房租的通知》，内容有“我司依据市房改实施方案的精神，从今年一月份起按市统一公房标准租金收取宿舍房租。黄维光住户，你现住我司同福中路七间直704号房，原来月租金9.75元，现按统一公房租金改为月12.63元。由于从一月份起执行标准租金，应补收28.8元。”等内容。物资公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。一审法院认为：物资公司与黄丽英间形成事实上不定期的租赁合同关系。黄丽英一户经物资公司同意入住涉案房屋长达几十年，有其特定的历史缘由，现物资公司未能举证证明黄丽英方及同住人员有其他搬迁去向，且黄丽英并无拖欠租金等违约行为，不宜对现居住现状予以改变，故对物资公司要求黄丽英及其同住人员迁出涉案房屋的诉讼请求，不予支持。至于租金问题，由于物资公司、黄丽英双方均确认之前支付租金的时间为每年年中支付整年的租金，故对于物资公司要求黄丽英支付2018年1月至5月的租金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回物资公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由物资公司负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审庭审中，黄丽英表示同意向物资公司支付2018年1-5月的租金697.25元。另黄丽英陈述其目前居住在其配偶父亲的房屋广州市海珠区南村路20号2栋601房，涉案房屋现由其妹妹黄雁英一家居住。本院认为：关于黄丽英应否将涉案房屋交还给物资公司的问题。首先，物资公司与黄丽英之间形成不定期的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁当事人可以随时解除合同。其次，黄丽英主张其当初是因房屋拆迁而入住涉案房屋，但其一家已在涉案房屋居住了几十年，解决了原住房拆迁后长期的居住问题。本案中黄丽英陈述其目前在其配偶父亲的房屋居住，而其妹妹作为涉案房屋内同住人员，虽然在本市无自有产权房屋，但近年来政府已制订了相关的公共租赁住房保障政策，其今后住房问题亦可通过向政府申请社会保障用房解决。因此，物资公司要求黄丽英及其同住人员交还涉案房屋的理由成立，本院予以支持。鉴于房屋现住人员需时间另行寻找住房，本院酌定给予其一年时间搬出涉案房屋。另关于物资公司要求黄丽英支付2018年1月至5月的租金697.25元的问题，黄丽英在二审诉讼中表示同意支付，本院予以认可。综上所述，物资公司要求黄丽英及其同住人员搬迁交还房屋及支付2018年1-5月租金的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4921号民事判决；二、黄丽英及其同住人员自本判决书送达之日起一年内，将广州市海珠区七间直19号704房交还给中国轻工物资供销华南公司；三、黄丽英自本判决书送达之日起五日内，向中国轻工物资供销华南公司支付2018年1月至5月的租金697.25元。本案一审案件受理费50元，由黄丽英负担。二审案件受理费50元，由黄丽英负担。本判决为终审判决。审判长 黄 嵩审判员 赵云川审判员 刘 卉二〇一九年四月二十四日书记员 王 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初17719号原告：经春香，女，1962年3月13日生，汉族。委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：章薇，江苏东银律师事务所律师。被告：任军国，男，1971年1月5日生，汉族。原告经春香诉被告任军国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年3月29日，原告经春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告经春香撤诉处理。案件受理费减半收取为175元，公告费260元，合计435元，由原告经春香负担。审 判 长  谢海勇人民陪审员  庞翠平人民陪审员  吕均东二〇一九年四月八日法官 助理  郭 辉书 记 员  胡 婕
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执263号之一被执行人浙江正见建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执263号之一裁定书，于2019年04月03日向被执行人浙江正见建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江正见建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江正见建设集团有限公司在北京银行200000135964000005396XX账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年四月三日书记员 那  顺
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异90号案外人赵培仁，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。案外人万北战，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人付中臣，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南国泰置业有限公司。住河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，董事长。本院在执行河南省通和建筑工程有限公司申请执行河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵培仁、万北战向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵培仁、万北战向本院提出执行异议称，案外人与被执行人于2015年9月7日签订了《商品房预售合同》，案外人购买位于虞城县××路西侧××大道南侧××广场××楼××单元××西户房屋一套，并向被执行人支付房款，根据相关法律规定，案外人申请中止对该房屋的执行。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司称，提执行异议的案外人大部分都是被执行人的法定代表人王涛以物抵债给案外人而签订的是预售房合同，况且所签的以物抵债售房合同，都是在2号楼还没完工、没有预售许可证的情况下签订的，严重侵犯了建筑商受法律保护的优先受偿权。根据法律规定，开发商在未取得预售许可证的情况下，不准卖房、也不准收取订金、签订售房合同，请求驳回案外人异议。案外人赵培仁、万北战向本院提交的证据有：1、《商品房预售合同》一份；2、交房款收据一份；3、房屋买卖合同一份。本院查明，河南省通和建筑工程有限公司诉河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1425民初4474号民事判决，判决河南国泰置业有限公司给付河南省通和建筑工程有限公司工程款1725.23078万元及利息；河南省通和建筑工程有限公司对虞城县中天广场2号楼享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人河南省通和建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月26日作出（2018）豫1425执355号执行裁定，查封被执行人河南国泰置业有限公司位于虞城县××路西侧××大道以南中天广场，即商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），总建筑面积12024.19平方米。另查明，由被执行人河南国泰置业有限公司开发的包括涉案房屋在内的虞城县中天广场2号楼为未登记建筑物，未取得商品房预售许可。被执行人河南国泰置业有限公司将本案争议的房屋折抵债务给耿民生，耿民生将房屋转卖给案外人均未办理房产登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许等相关证据判断。”现被执行人河南国泰置业有限公司通过拍卖竞得了编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478），可以认定查封的房产属于被执行人所有。但本院（2018）豫1425执355号执行裁定查封的商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），为未登记建筑物，未取得商品房预售许可，尚不具备预售、销售的合法性基础。《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被查封的商品房至今未办理预售许可证，签订的商品房预售合同应当认定无效，房产买卖未依法办理登记，案外人的异议不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵培仁、万北战的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  陈海彦二〇一九年四月二十八日书记员  许 菲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1419号原告：湛江海大饲料有限公司。住所地：廉江市横山镇廉安公路旁。法定代理人：温某，职务总经理。被告：蔡笃诚，男，1964年7月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2019年4月16日向原告送达受理案件通知书及预交受理费通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一九年四月二十五日书记员  黄政儒
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6744号原告：宋兴刚，男，1973年10月6日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日，汉族，法律服务工作者，住兰陵县。被告：邬兴龙，男，1983年1月14日生，汉族，居民，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：宋诗晓、雷天君，山东铭星律师事务所原告宋兴刚诉被告邬兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴刚及其委托诉讼代理人胡灯伟，被告邬兴龙的委托诉讼代理人宋诗晓、雷天君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋兴刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息39600元。（按照银行月息6厘自2008年11月9日算至2018年11月8日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告借原告55000元用于经营周转，后双方因客观原因失去联系。现原告多次催收该笔借款无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。邬兴龙辩称：原告主张的被告于2008年11月9日借原告55000元用于资金周转不属实，当时被告在赌博时，因为没有钱向赌博的组织者借了30000元钱，被告没有从原告的手里拿到一分钱，借条是原告胁迫被告书写的，原告将被告诱骗至宾馆，逼迫被告书写的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邬兴龙于2008年11月9日向原告宋兴刚借款55000元，2008年12月13日，被告邬兴龙为原告宋兴刚出具借条一张，借条内容为：今借到宋兴刚人民币现金（大写）伍万伍仟元（小写）55000元，借款定于2009年1月13日归还。借款人邬兴龙，身份证号：.借款日期：2008年11月9日。本人自愿以车抵押，车牌号浙Ｂ×××××.本院认为，被告邬兴龙向原告宋兴刚借款并出具借条一份，系当事人真实意思表示，被告应全面履行约定义务，原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。对于原告宋兴刚要求被告邬兴龙偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的被告为原告出具借条系原告胁迫、原告系非法放贷且该笔债务清偿完毕，被告未提供证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邬兴龙于本判决生效后五日内一次性付清偿还原告宋兴刚借款本金55000元及利息（利息自2009年1月14日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告邬兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  张建江人民陪审员  崔 婷二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵红彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4453号上诉人（原审被告）：谭旺弟，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码440************828。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****洪奇大桥南岸西路。统一社会信用代码914***********067G。法定代表人：关结珠，该司总经理。原审被告：广东腾劲建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处近良社区居民委员会南国中路55号逸峻闲庭5栋办公室204之三。统一社会信用代码91440606MA51G9BD5H。法定代表人：谭旺弟，该司总经理。上诉人谭旺弟因与被上诉人佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司（以下简称华兴公司）、原审被告广东腾劲建筑工程有限公司（以下简称腾劲公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20875号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。华兴公司于2018年10月29日向一审法院起诉请求：1.判令腾劲公司、谭旺弟支付混凝土货款本金373795元及逾期付款违约金（以逾期未付货款为本金，按照每日千分之一的利率，自2018年6月21日始，暂计至2018年10月16日为37475.71元，之后照此利率以未付货款为本金继续计至付清款日止）；2.判令腾劲公司、谭旺弟支付律师费10000元、保全担保费1500元；3.判令腾劲公司、谭旺弟对上述债务承担连带赔偿责任；4.判令腾劲公司、谭旺弟承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，作出如下判决：一、腾劲公司应于判决发生法律效力之日起10日内向华兴公司支付货款373795元及违约金（违约金暂计至2018年10月16日为24641.57元，之后按每年24%计算至实际清偿之日止）；二、腾劲公司应于判决发生法律效力之日起10日内向华兴公司支付律师费10000元；三、腾劲公司应于判决发生法律效力之日起10日内向华兴公司支付保全担保费1500元；四、谭旺弟对腾劲公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回华兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820.78元、保全费2633.85元，合计6454.63元，由华兴公司负担115.78元，腾劲公司、谭旺弟共同负担3705元。谭旺弟上诉请求：1.撤销一审判决第二、四项；2、本案一、二审诉讼费用由华兴公司承担。事实与理由：一、一审判决谭旺弟对腾劲公司的债务承担连带清偿责任，有误。谭旺弟虽是腾劲公司的股东，但其个人财产与公司财产互相独立。自腾劲公司成立至一审庭审时，谭旺弟未曾在腾劲公司收取款项，亦没有收过后者账户转出的款项，由此证明两者财务独立，不存在财务混同之情形。同时，谭旺弟没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避个人债务。一审判决以谭旺弟系腾劲公司的股东为由，判令谭旺弟对腾劲公司的债务承担连带责任，明显错误。二、《商品混凝土购销合同》中虽约定律师费由违约方承担，但谭旺弟在一审庭审中明确抗辩，华兴公司没有实际支出律师费，亦即该项费用没有实际发生，一审法院不应支持华兴公司的相关请求，该项费用日后若有产生可另案主张。被上诉人华兴公司未作答辩。原审被告腾劲公司未作陈述。各方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合谭旺弟提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为其须否对腾劲公司所负案涉债款承担连带清偿责任，及律师费的计付问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。谭旺弟在一审期间举示的单位账户明细对账单，既未显示交易相对方的信息，亦不能全面反映腾劲公司的财会账目，对于待证事实的证明力不足。谭旺弟作为腾劲公司的自然人独资股东，在判决作出前未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，一审依据前引法律规定判令谭旺弟对案涉债款承担连带清偿责任恰当，本院予以确认。至于律师费的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。华兴公司为实现本案债权而发生的律师费等费用，属于其因腾劲公司违约行为所造成的损失之范畴，对于此等损失，案涉《商品混凝土购销合同》第八条已作订明，合同当事人于订立合同时业已预见，故在腾劲公司客观存在违约情形时，依法、依约均应承担前述费用损失。华兴公司在一审期间提供了律师费发票等本证，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额。结合广东为峰律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，系争律师费应属华兴公司确定发生的费用支出，该项支出因本案债务人违约引致且未超出法律法规规定的范围，因此，一审判决支持华兴公司起诉主张的10000元律师费用，合乎法律规定及合同约定，亦有利于减少当事人讼累，本院予以确认。谭旺弟上诉认为一审法院对律师费的判定有误，依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。谭旺弟上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7449.05元，由上诉人谭旺弟负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇一九年四月二十二日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1042号 原告：陈芳华，男，1992年７月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘年海，1989年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 陈芳华与刘年海民间借贷纠纷一案，本院于2019年２月14日立案，2019年4月10日，陈芳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈芳华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈芳华负担。 审判员  张锦生 二０一九年四月十七日 书记员  郑巧生 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕03民终726号上诉人（原审被告）：任天童，男，生于1986年3月26日，宝鸡市金台区人。委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市联汇房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道14层，统一社会信用代码91610303577814930W。法定代表人：王冬生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。上诉人任天童与被上诉人宝鸡市联汇房地产开发有限公司（以下简称联汇公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任天童上诉请求：1、撤销（2018）陕0303民初302号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、一审法院认定本案法律关系性质为房屋买卖合同纠纷没有事实根据。2、一审法院认定的主要事实缺乏证据证明，完全错误。3、一审法院枉法裁判。4、一审程序错误。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判。上诉人联汇公司向一审法院起诉请求：要求被告支付购房款1106360元，欠款利息66661.98元。一审金台区人民法院查明：被告任天童于2016年8月5日购买原告联汇公司“世纪荟萃”A座东单元1703号（面积134.96平方米）、B座东单元1901号（面积141.63平方米）房屋各一套，房屋价款每平方米4000元，总计房款1106360元。2016年8月6日被告任天童从原告营销部领取了房屋钥匙并接收房屋。2017年11月30日，原告以手机短信方式通知被告交付所欠房款及利息。另查，原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司于2011年6月15日设立，注册资本600万元，股东为宝鸡市联汇商贸股份有限公司（认缴出资540万元，持股比例90%）、王冬生（认缴出资60万元，持股比例10%）。一审金台区人民法院认为:一、原告与被告任天童虽未签订书面的房屋买卖合同，但任天童出具房款说明，并将房屋收取居住使用至今，应当认定双方达成了房屋买卖的合意。二、被告任天童出具房款说明中，虽有“在股东分配时予以支付，本人承担连带支付责任”之表述，但该意思表达不明确，因为经查阅联汇公司工商登记，其股东并无本案被告，故其辩称的未到付款时间节点及股东未分红之理由不能成立。三、关于被告辩称的其系隐名股东或实际出资人，该房系原告给股东分配的房屋之意见，因被告未提交相关证据，且原告亦对此矢口否认，故对该辩称意见本院不予采信。四、关于原告主张的利息之请求，虽然原、被告双方对是否支付利息未进行约定，但被告在取得房屋后未及时支付价款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故以利息的形式对原告作为一定的损失补偿，也合乎情理、法理，故应该支持原告要求被告承担支付利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告任天童于判决书生效后十日内支付原告宝鸡市联汇房地产开发有限公司购房款1106360元及利息（利息自2016年8月6日至款清之日止按同期人民银行贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15358元，减半收取7679元，由被告任天童承担。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点在于，“房款说明”中对于房款“在股东分配时予以支付”是否构成双方对于房款支付的附条件约定。从该“房款说明”的形式来看，系上诉人任天童单方做出的说明，并向被上诉人联汇公司进行了送达。但该说明中缺乏联汇公司书面认可的内容，即联汇公司并无明示的方式认可任天童对于本案中房款支付期限为“在股东分配时予以支付”的说明。故，双方对于房款支付并没有形成书面的合意，联汇公司依《合同法》中债权人权利向债务人即任天童主张履行付款义务并无不当。关于双方之间法律关系的实质，当事人对此负有举证责任。根据一审中联汇公司举证，双方之间存在房屋交付以及价款明确约定的事实，从一般经验判断，应首先推定双方之间存在房屋买卖的法律关系。任天童一方若对此法律关系持否定意见，应当就此提供证据。根据任天童一方提供证据，仅证明任天童与三个自然人之间存在项目合作法律关系，对于该项目合作法律关系是否涉及本案房屋，并无相关证据佐证。而“房款说明”对于房屋是否属于项目投资所得，亦并未有明确表述，且如前所述系单方说明，并无双方明确约定。故上诉人任天童无证据证明本案房屋指向股东收益分配法律关系，应当承担不利的法律后果。综上所述，一审判决查明事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人任天童的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15358元，由上诉人任天童负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  李婧雯二〇一九年四月四日法官助理  金朋科书 记 员  王文叶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4398号之二 申请执行人:温州海纯塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇长兴路28号，组织机构代码307319454。 法定代表人:毛振望。 被执行人:青海俊民化工有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区工业园区，组织机构代码661922862。 法定代表人:张俊秀。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初6800号民事调解书，于2018年11月06日立案执行申请执行人温州海纯塑业有限公司与被执行人青海俊民化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人温州海纯塑业有限公司与被执行人青海俊民化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行温州海纯塑业有限公司以双方仍有部分未尽事项尚需处置为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执4398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月三十日 书记员  孔苗苗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初431号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人列国坤，男，1986年6月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，同年2月27日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人列国坤犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人列国坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2018年9月16日凌晨4时许，被告人列国坤途经广州市增城区新塘镇沙埔雅瑶大道62号，见被害人吴某1家在建房一楼堆放大量装修用瓷砖等物品，遂雇请两名男子（另案处理）用三轮车为其从现场盗走金屏陶瓷砖12箱、金意顺瓷砖13箱、金某瓷砖43箱、康某牌厕盆2个、德高彩色防霉填缝料3包（经价格鉴定，上述物品共价值8444元）后逃离现场；2、2018年9月17日22时许，被告人列国坤再次伙同上述两名男子去到该在建房一楼，盗窃欧驰瓷砖45箱（经价格鉴定，共价值10800元）后逃离现场。2018年12月28日，被告人列国坤被抓获归案，民警从广州市增城区仙村镇沙头村沙苑福贤街一巷3号对面一楼缴获上述被盗物品并发还被害人。公诉机关认为，被告人列国坤二次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人列国坤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人列国坤在有期徒刑七个月至十个月间量刑，并处罚金三千元至五千元。另查明，被告人列国坤于2019年1月21日赔偿了被害人吴某1经济损失60000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人列国坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押、发还物品清单；穗增价认定[2019]4号、38号、80号价格认定结论书；收据、谅解书；被害人吴某1的陈述并提供瓷砖送货单及对缴获物品的指认材料；证人廖某1的证言；被告人列国坤的供述及对案发现场、缴获物品和监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人列国坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人列国坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人列国坤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人列国坤的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人列国坤的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人列国坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年四月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1360-4号原告山东某塑业有限公司。法定代表人王某，经理。住临沂市河东区。被告山东某锂业有限公司。法定代笔人王某悦，经理。住肥城市。本院在审理原告山东某塑业有限公司与被告山东某锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东某塑业有限公司于2019年4月1日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告山东某锂业有限公司的起诉。本院认为，原告山东某塑业有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东某塑业有限公司撤回起诉。案件受理费415元，减半收取208元，由原告山东某塑业有限公司承担。审判员 武 威二〇一九年四月一日书记员 孙甲义
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初9765号起诉人：李涛,男,1978年9月5日出生,汉族,住所地广州市天河区。本院收到起诉人李涛递交的诉状,称其在世纪佳缘征婚网站认识一个名叫“黄姚琴”的女人，即被起诉人。此人1982年9月7日出生，籍贯江西鹰潭，住广州市黄埔区南岗附近。2019年1月12日，被起诉人在起诉人家中住宿一晚，分别住不同房间。当晚12时，被起诉人声称想走，要起诉人发路费，起诉人转100元后被起诉人又以安全理由不走，也不退还100元。第二天凌晨被起诉人要起诉人送其去地铁站，起诉人要求其自己去，被起诉人突然暴跳如雷，推倒砸坏起诉人家中电器、家具等诸多财产，并踢坏房门，后来起诉人才发现造成家中财产损失。起诉人不得不报警，警察到现场处理。被起诉人的行为造成起诉人财产损失2600元，故起诉人要求赔偿经济损失及精神损失共5000元、被起诉人赔礼道歉等。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：。（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。”，结合起诉人提交的材料，起诉人未能按上述规定提交被告信息材料。立案登记阶段，起诉人主张其与被起诉人的纠纷曾报警处理，接警派出所已查出被起诉人的身份信息，但拒绝提供给起诉人，只能由法院调取，遂向本院申请调查取证。经调查，穗公海（赤）受案字（2019）00189号（报警回执号：J440105500000201901000708）并不存在被起诉人的身份信息材料。综上所述，起诉人无法提供明确被告的信息材料，不符合立案登记条件，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人李涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年四月二十六日书记员  关紫维
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2838号 原告：廖观皇，男，1951年12月26日出生汉族，住瑞安市。 原告：陈划，女，1982年10月9日出生汉族，住瑞安市。 原告：张茜茜，女，1988年1月1日出生汉族，住瑞安市。 原告：王仲斌，男，1967年6月19日出生汉族，住瑞安市。 四原告共同委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社，住所地瑞安市飞云街道上埠村。 法定代表人：邱如弟，社长。 第三人：瑞安市第二建筑工程有限公司，住所地瑞安市东山街道滨江大道1306号（6楼）。 法定代表人：彭小光，董事长兼经理。 原告廖观皇、陈划、张茜茜、王仲斌与被告瑞安市飞云街道上埠村股份经济合作社、第三人瑞安市第二建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告廖观皇、陈划、张茜茜、王仲斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖观皇、陈划、张茜茜、王仲斌撤回起诉处理。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年四月一日 代书记员 郑 都
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁民终1938号上诉人(原审原告)：刘召芬，女，1969年1月4日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人:张德胜，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴鑫，董事长。委托诉讼代理人：张雪莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：蓝先超，男，该公司职工。原审第三人：青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张玉，总经理。上诉人刘召芬因与被上诉人青岛海川建设集团有限公司、原审第三人青岛乾元隆置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决对案涉房款缴纳情况、房屋是否交付刘召芬占有及交付时间方面认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民初51号民事判决；二、本案发回山东省青岛市中级人民法院重审。上诉人刘召芬预交的二审案件受理费4638元予以退回。审判长  岳彩林审判员  张 磊审判员  曹 毅二〇一九年四月二十三日书记员  董 彤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1397号 申请执行人：占马山，男，1954年8月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方学忠，男，1972年9月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人占马山与被执行人方学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方学忠未自觉履行民事判决确定的义务，申请人占马山向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人方学忠支付申请执行人占马山借款160000元，支付利息64800元及自2017年6月21日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人方学忠发出执行通知书、报告财产令，要求方学忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方学忠逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方学忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券、工商登记信息。方学忠名下车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封并采取了公安布控措施。 鉴于被执行人方学忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人方学忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占马山。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方学忠名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年四月二十六日 代书记员  卢震旦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4295号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**昌，男，1969年8月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州市犀牛脚盐场，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇。 法定代表人：钟锋，场长。 委托代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。 再审申请人**昌因与被申请人钦州市犀牛脚盐场物权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **昌申请再审称，一、一、二审认定事实错误，程序违法，双方的争议属土地使用权纠纷，应由政府处理，所以应予驳回被申请人的起诉。本案中申请人先后建的两栋楼房，在建房时已经取得了合法的用地和报建手续，而且被申请人此时并未明确取得该土地的使用权，不能因此认定申请人侵权，同时，部分包含并非申请人所使用的土地全部在被申请人土地证书范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不管是地上所有权还是使用权纠纷，均应先由人民政府处理，法院在未经政府处理之前径行作为民事侵权受理错误，因此，一、二审判决程序违法。二、《钦州宏德测绘服务有限公司（钦州市）宏德钦【2016】（测）字第14号测量报告书》不能作为本案的定案依据。本案当中鉴定报告书只有一个测量成果，没有提供相关的测量数据、没有鉴定人员的资格和鉴定人员的签字和盖章，并且对于被申请人盐场整体土地范围，测绘公司没有任何数据予以证实，没有进行过实际测量，照搬被申请人所提供的土地使用权证上的数据，不能作为定案依据。综上，请求撤销钦州市中级人民法院（2016）桂07民终463号民事裁定书、（2018）桂07民终112号民事判决书、钦南区人民法院（2017）桂0702民初49号民事判决书，维持钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2335号民事判决书，本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。 钦州市犀牛脚盐场答辩称，一、本案案涉土地为国有土地，权属明确，由答辩人管理使用，不存在权属纠纷，被告侵占土地建设房屋的行为构成侵权，依法应当人民法院管辖。二、申请人在答辩人土地上建房居住构成侵权，明显侵占了国家土地，损害了答辩人的合法权利。三、本案一审、二审法院将《钦州宏德测绘服务有限公司（钦州市）宏德钦【2016】（测）字第14号测量报告书》作为证据材料使用并无不当。 本院经审查认为，农村宅基地使用权是指经依法审批由农村集体经济组织分配给其成员，用于建造住宅及从事一般生产劳动的，没有使用期限限制的集体土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定:“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准;。”,农村村民取得宅基地使用权,应报经县级人民政府批准后方能取得。本案中，申请人先后建设的两栋楼房，均未经过乡镇人民政府审核和县区人民政府批准，不符合农村宅基地由县级人民政府批准后取得土地使用权的法律规定，因此，不能认定申请人已依法取得了涉案房屋的宅基地使用权。 关于申请人主张本案系因土地使用权纠纷而引发不应当认定为侵权，应先由人民政府进行处理的问题。根据钦州市人民政府颁发的钦国用（2014）第B0037号《国有土地使用权证》，被申请人依法享有涉案土地的管理使用权，且该权属纠纷已经钦南区人民政府进行了处理，并由生效判决进行确认，因此本案土地不存在权属纠纷，申请人未经犀牛脚盐场同意、未经县区级人民政府的批准，在被申请人的土地使用权范围内建造房屋，侵害了被申请人的物权，依法应当由人民法院管辖。 关于申请人对《钦州宏德测绘服务有限公司（钦州市）宏德钦【2016】（测）字第14号测量报告书》提出异议的问题。该鉴定是一审法院根据被申请人的申请，按照法律程序，由双方选定具有资质的测绘机构进行的，且一审法院依法组织双方当事人进行了质证。申请人对鉴定内容有异议，但未提供相应证据证明该鉴定存在程序违法或结论依据不足的情形，故一、二审法院采信上述鉴定意见并作为定案依据并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**昌的再审申请。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一九年四月二十一日 法官助理 叶汪绿 书 记 员 韦杨桢
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1780号 原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，该公司职工。 被告：卢某，男，汉族，住古浪县裴家营镇。 原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告卢某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安珍到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古浪县中小企业信用担保有限公司诉称，判令被告卢某偿还原告代偿款本金40000元，利息235.63元，并从2016年4月29日起，按《双联农户贷款担保借款合同》三方约定借款利率6%加罚50%承担逾期利息，利随本清。事实及理由：2014年4月3日，原告给被告卢某出具《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》，约定原告给被告卢某担保“双联”惠农贷款50000元。2014年4月22日，被告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》,贷款50000元，由原告提供担保，2016年4月28日贷款到期。2016年4月29日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告账户中扣划本金50000元，利息235.63元。2018年11月2日，被告卢某还款10000元，下欠本金40000元，利息235.63元，至今未偿还。 被告卢某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年4月22日,被告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，贷款50000元，由原告提供担保，约定年利率为6%，逾期加罚50%计算。2016年4月28日贷款到期。2016年4月29日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告账户中扣划本金50000元，利息235.63元。2018年11月2日，被告偿还10000元，下欠本金40000元，利息235.63元，至今未偿还。上述事实，由原告提供的古浪县中小企业信用担保有限公司担保书、双联农户贷款担保借款合同、借款凭证、扣款证明各一份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的担保借款合同为有效合同，被告借中国农业银行股份有限公司古浪县支行款项到期后未及时偿还，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告账户中扣划贷款本金50000元，利息235.63元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代偿款本金40000元，利息235.63元的请求，应予支持；原告要求被告承担逾期利息的请求，有事实和法律依据，应予支持；被告卢某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某偿还原告古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款本金40000元，利息235.63元，并从2016年4月29日起按年利率9%承担逾期利息至款项还清为止，限于本判决生效后30日内付清。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  孟继尧 二〇一九年四月二十六日 书记员  叶正德
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执907号 本院在执行申请人徐艳翠与被执行人朱宁波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱宁波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱宁波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1227号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:李祥群，男，1990年5月25日出生，住平阳县。 被执行人:赵世键，男，1986年7月14日出生，住平阳县。 被执行人:刘如意，女，1989年7月4日出生，住平阳县。 被执行人:江素梨，女，1968年10月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥群、赵世键、刘如意、江素梨请求确认人民调解协议效力一案，被执行人李祥群、赵世键、刘如意、江素梨已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初535号 原告：郑忠武。 被告：虞上奖。 原告郑忠武与被告虞上奖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程于2019年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑忠武到庭参加诉讼，被告虞上奖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忠武诉称：被告虞上奖曾在农贸城经营写真喷绘店，原告做广告生意，双方之间常有业务往来。2018年4月20日，被告虞上奖因资金周转向原告借款30000元。次日，被告向原告出具一份借条，约定借款月利率为1%，借期至2019年1月1日。借款后，被告一直未归还本息。现起诉：要求被告虞上奖归还原告借款30000元，并支付利息（利息自2018年4月21日起至还清之日止按约定的利率计算）。 被告虞上奖未提出答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条、支付宝转账凭证予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告虞上奖于判决生效后十日内归还原告郑忠武借款30000元，并支付利息（利息自2018年4月21日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（已减半），保全费320元，由被告虞上奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年四月十日 书记员  罗 晶
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执747号申请执行人屠平被执行人张小明、张旭磊、沈海成、沈生荣本院在执行申请执行人屠平与被执行人张小明等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初932号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州市大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋。负责人：李长江。委托代理人：王飞宇，该公司工作人员。被告：郭某，女，汉族，1968年出生，户籍地：河北省邯郸市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司于2019年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司撤回起诉。案件受理费159元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大亚湾分公司承担。审判员  周勇二〇一九年四月十一日书记员  陈婷
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终580号上诉人（原审原告）：王忠海，男，1962年7月28日出生，凤县人。委托代理人刘春芳，女，1969年10月10日出生，住址同上，系王忠海之妻。被上诉人（原审被告）：凤县海峰园林绿化有限责任公司，住所地凤县唐藏镇李家庄村辛家山组090号，统一社会信用代码91610330MA6XE0H53C。法定代表人：袁俊，任公司董事长。被上诉人（原审被告）：袁俊，女，1970年8月6日出生，西安市雁塔区人。委托诉讼代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。上诉人王忠海因与被上诉人凤县海峰园林绿化有限责任公司、袁俊财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2018）陕0330民初190号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王忠海上诉请求：1、请求二审依法撤销（2018）陕0330民初190号民事裁定；2、裁定凤县人民法院继续审理本案并支持上诉的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被告不明确裁定有误，本案被告明确。二、现有证据足以证明被上诉人与辛雪林之间存在雇佣关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人王忠海向一审法院起诉请求：要求被告依法赔偿因其雇工烧荒造成原告苗木毁损经济损失122160元，并由被告承担本案诉讼费。一审凤县人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”经本院审查，本案中原告林木受损系由案外人辛雪林点火烧荒的行为造成，现有证据无法证实辛雪林与本案被告凤县海峰园林绿化有限责任公司、袁俊之间存在雇佣关系。因此，原告的损失应向侵权人主张赔偿，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王忠海的起诉。案件受理费2743元，退还原告王忠海。本院认为，本案中，一审裁定驳回上诉人起诉的理由为被告不明确。但一方面，上诉人诉讼请求指向的主体具有法律上独立承担民事责任的能力，形式上具备诉讼主体资格。另一方面，根据火情调查、唐藏镇人民政府处理决定等证据材料，均能反映被上诉人与本案具有相应的利害关系。虽然被上诉人抗辩过火土地已出租给案外第三人，第三人实为本案侵权人，但被上诉人与本案利害关系程度如何，与案外第三人是何法律关系，以及被上诉人是否应当承担侵权责任，应当通过实体审理查明及认定，必要时，也可依当事人申请或依职权追加案外第三人参加诉讼。综上，一审驳回上诉人起诉不当，在此应予纠正。上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省凤县人民法院（2018）陕0330民初190号民事裁定；二、指令陕西省凤县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  李婧雯二〇一九年四月十九日法官助理  金朋科书 记 员  王文叶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1961号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告:时某,女，1972年11月12日出生，汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告时某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年四月十五日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4060号之一 申请执行人：黄金辉等30人。 委托代理人：黄金辉，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门骉麟餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街292号1212室，统一社会信用代码91350206MA2YNX7D84。 法定代表人：卢俊。 申请执行人黄金辉等30人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2018]451号调解书，于2018年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门骉麟餐饮管理有限公司给付工资差额231168.42元。被执行人依法应承担本案执行费3368元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年9月26日以当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，已主动履行款项128674元。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年4月7日，申请执行人申请执行的债权已受偿128674元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月七日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初634号 原告：王立海，男，1963年7月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：宋明刚，男，1977年9月22日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 被告：郑钰，男，1971年3月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告王立海为与被告宋明刚、郑钰民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案，原告王立海、被告郑钰到庭参加诉讼，被告宋明刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王立海诉称：2018年7月16日，被告宋明刚向原告借款19万元，同时为原告出具借条一份，约定了还款日期及利息支付，并由被告郑钰作为中间人进行担保。2018年11月5日，被告宋明刚通过被告郑钰返还给原告10万元，其余款项虽经原告多次催要，二被告置之不理，拒不返还，综上，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告给付借款9万元及利息（从2018年7月26日起至给付之日止）。 被告宋明刚未出庭，亦未作答辩。 被告郑钰辩称：原告有一台宝马车，宋明刚要买赊两天。宋明刚卖给别人，于是宋明刚写了张欠条，我是中证人，2018年10月末我把钱还给原告19万元，原告将欠条给我，我应该给宋明刚，但他在凤城山里开矿，我没看见他就没给他，11月初宋明刚通过银行转账还给我了，我已经还完了不欠原告钱，双方未约定利息。 本院经审理查明，2018年7月16日，原告王立海经被告郑钰介绍将一台宝马牌轿车卖与被告宋明刚，因未当场给付购车款，被告宋明刚给原告王立海出具借据一份，载明今从王立海借到人民币19万元，定于2018年10月1日前一次还清，如到期未还，月息按五分计算直至还清。被告宋明刚在借款人处签字，被告郑钰在中证人处签字。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据（复印件）一份、通话录音三份、被告郑钰提供的借据原件一份，以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告王立海以被告宋明刚、郑钰向其借款未还为由诉至法院要求偿还借款及利息，其当庭陈述该款系其与被告宋明刚的卖车款，以欠条的形式由被告宋明刚出具欠款凭证，经法庭释明，原告坚持本案按民间借贷纠纷进行审理。被告王立海持借据复印件起诉要求二被告偿还剩余欠款9万元，被告郑钰对此予以否认，并提供了借据原件证明其已经代替被告宋明刚将全部欠款还清，结合本案案情及交易习惯，鉴于原告王立海已将借据原件交付被告郑钰，且未要求二被告就未归还的欠款重新出具欠据，可以认定被告宋明刚已经将欠款还清。原告提供的录音能够证明其曾向二被告催要欠款，但被告郑钰辩称原告系通过电话向其催要利息，结合本案借据中载明月息按五分计算的事实，可以认定被告郑钰的抗辩有事实依据，且被告郑钰作为中证人在借据上签字，不能据此认定其为欠款保证人，故对原告王立海要求二被告偿还借款9万元的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王立海的诉讼请求。 案件受理费1025.00元（已减半收取），由原告王立海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘美君 附录： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7032号申请执行人北京市宁平建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西3、4幢。法定代表人：苏利平，经理。被执行人林长东，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区固始县。北京市宁平建材有限公司与林长东委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市宁平建材有限公司于2019年11月28日向本院申请执行林长东141008.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人林长东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人林长东名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人林长东名下银行账户,余额不足；对林长东采取限制高消费措施；查封林长东名下×××车辆，期限为两年，自2019年12月03日至2021年12月02日，未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的141008.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月八日书记员  韩江雪
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1311号申请人尉氏县环境保护局。住所地：尉氏县西关中路。法定代表人李东辉，任局长。委托代理人魏铁创、张振委，系该局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人尉氏县美特雅门业有限公司。住所地：尉氏县大马乡李家村。法定代表人赵永杰。本院在执行尉氏县环境保护局申请执行尉氏县美特雅门业有限公司行政非诉执行一案中，查明尉氏县环境保护局于2017年10月26日作出尉环罚决字[2017]71号行政处罚决定，并于2018年9月向本院申请强制执行，本院以（2018）豫0223行审165号行政裁定裁定对尉环罚决字[2017]71号行政处罚决定书准予强制执行。本院于2018年12月4日立案执行，并于当日向尉氏县美特雅门业有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，改退批条显示本人拒收。经查，尉氏县美特雅门业有限公司已于2018年6月21日申请注销登记，尉氏县市场监督管理局于2018年8月16日予以核准，其名下没有可供执行的财产，公司注册的经营场所现为尉氏县可美可新门业有限公司（一人有限责任公司，法定代表人为王道军）。被执行人尉氏县美特雅门业有限公司在申请执行前已注销，无财产可供执行，也没有能够依法追加变更执行主体，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十条、《执行案件立结案意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对尉环罚决字[2017]71号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年四月九日书记员  沈利敏
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1314号 本院在执行申请人丁明伟与被执行人朱长溪、郯城合信商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱长溪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱长溪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3442号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7层701室。统一社会信用代码：91310000598188051B。 代表人：刘雄，该分公司总经理。 被执行人：何启军，男，1958年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人何启军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人何启军应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失106050元及相应利息，并承担案件受理费2421元、执行费1490.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人何启军有位于奉化区××街道何××村何家的房产，该房产已被本院依法查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年4月12日决定将被执行人何启军纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月12日决定对被执行人何启军司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人何启军进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年4月12日，被执行人何启军尚应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失106050元及相应利息，并承担案件受理费2421元、执行费1490.75元。 本院认为，被执行人何启军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月十二日 书记员  周梅舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1108号之二 申请执行人：刘淑琴，女，1949年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘国娟，女，1962年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行刘淑琴申请执行刘国娟民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令其生效法律文书即（2015）青民一初字第260号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人刘国娟及案外人李华强名下共有的位于南宁市XX区XX路XX号X栋X单元X层X号房已被南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4728号执行案依法拍卖并已拍卖成交，有一笔司法拍卖成交款尚未退给被执行人刘国娟。因被执行人刘国娟暂无其他可供执行财产，根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人刘国娟因南宁市青秀区人民法院拍卖其坐落于南宁市XX区XX路XX号X栋X单元X层X号房所的款项中的3408.4元作为本案执行款； 二、提取被执行人刘国娟因南宁市青秀区人民法院拍卖其坐落于南宁市XX区XX路XX号X栋X单元X层X号房所的款项中的50元作为本案执行费。 以上款项共计3458.4元，应汇入以下账号，开户银行：南宁市区农村信用合作联社，户名：南宁市青秀区人民法院，账号：17×××79。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十一日 书记员 张凤豈
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审479号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村大三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁庆根，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月29日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的狮府行决[2016]641号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大三股份合作经济社向陈亮发放2018年大岗社历年积累款分配1000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大三股份合作经济社向陈亮发放2018年大岗社历年积累款分配1000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 吴颖诗二〇一九年四月三十日书记员 吴苑泳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初255号申请人：曹爽，男，1985年10月5日出生，满族，住北京市东城区。被申请人：张艳珠，女，1985年5月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告曹爽与被告张艳珠民间借贷纠纷一案，申请人曹爽向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张艳珠在其开户银行账户内存款35万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳珠在其开户银行内的存款35万元，如存款不足，查封、扣押其应财产。案件申请费2270由申请人曹爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广存二〇一九年四月八日书记员  冒南君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异51号 异议人（案外人）：余姚市鸟巢棋牌室。住所地：余姚市阳明西路355号。统一社会信用代码：92330281MA2EPCG55H。 经营者：吕旭华，男，1968年11月24日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 申请执行人：宁波富达股份有限公司。住所地：余姚市阳明西路355号。统一社会信用代码：91330200704845351P。 法定代表人：庄立峰。 被执行人：宁波富达电器有限公司。住所地：余姚工业园区纬三路128号。统一社会信用代码：913302817421558536。 法定代表人：陆庆法。 本院在执行（2018）浙0281执5135号申请执行人宁波富达股份有限公司与被执行人宁波富达电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人余姚市鸟巢棋牌室提出执行异议，要求本院中止对异议人的执行，不再要求其腾退房屋。本院受理后，依法进行了审查。 在审查过程中，异议人余姚市鸟巢棋牌室申请撤回执行异议。 本院经审查认为，异议人余姚市鸟巢棋牌室自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人余姚市鸟巢棋牌室撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年四月十七日 代书记员 孙 琦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初424号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘辉艺，男，1988年5月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2018年10月30日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人刘辉艺犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘辉艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月8日13时50分许，被告人刘辉艺驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市增城区派潭镇玉枕公交站路段与被害人赵某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵某1受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘辉艺当场报警，并留在现场接受民警处理。经鉴定，赵某1符合钝性力作用致颅脑损伤死亡。经交通部门认定，被告人刘辉艺承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘辉艺的行为已构成交通肇事罪。被告人刘辉艺自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘辉艺在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，可适用缓刑。另查明，事故发生后，被告人刘辉艺与被害人赵某1家属达成了协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币70万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘辉艺在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘辉艺的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路现场视频截图；道路交通事故车辆技术检验报告；车速分析报告；道路交通事故车辆痕迹检验报告；诊断证明书、死亡医学证明书；穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C233号鉴定书；道路交通事故责任认定书；被害人赵某1的身份情况信息；机动车信息查询清单；协议书、谅解书；证人赵某2的证言；证人刘某1、刘某2的证言；被告人刘辉艺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉艺无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘辉艺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉艺案发后留在现场报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘辉艺有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘辉艺的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人刘辉艺的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘辉艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年四月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2902号原告：李丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：向阳，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李丹与被告向阳劳务合同纠纷一案，现原告李丹向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费25元，由原告李丹负担。审判员  温小琼二〇一九年四月十日书记员  江佩贤
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保31号 广西壮乡房地产开发有限公司： 本院在执行何碧芳、刘小奇与你房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保5号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人何碧芳名下的银行存款在9265.63元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在9265.63元限额内元予以冻结。上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费113元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：卓法官联系方式：7290961 二〇一九年四月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执138号 关于中国农业银行股份有限公司承德新区支行申请执行赵振伟、路宗强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月15日立案执行，并于2019年04月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初11151号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。负责人：陈相。委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。被告：王先峰，男，1986年生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告金碧物业有限公司重庆分公司诉被告王先峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司重庆分公司委托诉讼代理人李雪梅，被告王先峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司重庆分公司诉称：被告原系原告公司员工，劳动合同履行期间，被告自2018年1月25日起无故拒不到岗工作，自行离职。2018年1月29日,被告以原告违法解除劳动合同为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年4月5日作出渝九劳人仲案字（2018）第146号劳动仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金43200元。原告不服劳动仲裁裁决结果，故起诉来院，请求：判决原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金43200元。被告王先峰答辩称，渝九劳人仲案字（2018）第146号劳动仲裁裁决书裁决结果正确，原告应当支付违法解除劳动关系赔偿金，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2009年8月7日入职原告处工作，工作地点为渝中区大坪恒大名都会所，岗位为泳池救生员。工作期间，原告为被告购买社保并缴费至2018年2月。审理过程中，被告举示“关于重庆恒大名都王先峰等同志的处分决定（手机照片）、微信截图3张（手机照片），及2018年1月25日被告与人事部行政人员李巧、罗素英的通话录音，拟证明原告违法解除劳动关系的事实，原告对上述证据的真实性均不予认可，并称李巧、罗素英现均已离职，无法确定电话录音的真实性。经审查，被告称“处分决定”是通过手机拍摄获得，纸质版原件在原告处，微信截图3张来自被告工作的微信群，但原、被告发生劳动争议纠纷后，被告被踢出微信群，相关证据被告现均无法提供证据原件。经审查，处分决定载明：“给予恒大名都物业服务中心经营部救生员王先峰同志立即开除处分”，电话录音通话双方语音模糊，无法确认通话双方的身份及通话内容。庭审中，双方一致确认：被告自2018年1月25日起未再到原告处上班，原、被告间劳动关系于当日解除；被告离职前12个月的平均工资为2700元，以此标准作为计算本案诉请的依据。2018年1月29日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金43200元。该委于当年4月5日作出渝九劳人仲案字（2018）第146号劳动仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金43200元。后因原告不服仲裁裁决结果，遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的“关于重庆恒大名都王先峰等通知的处分决定（手机照片）、微信截图3张（手机照片）、电话录音、渝九劳人仲案子（2018）第146号劳动仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者应当主张其合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于原告是否存在违法解除劳动关系的问题，首先，被告举示的处分决定系手机拍照形成、微信群聊天截图无法核实来源，其真实性均无法核实；手机录音的通话双方身份无法确定、对话内容模糊，在被告未举示其他充分证据佐证的情形下，不能仅凭上述证据而认定原告存在违法解除劳动关系的事实，因此，被告的主张缺乏事实依据，不能成立。其次，因原告主张被告自行离职也未举示相应证据证实，鉴于双方当事人对劳动关系于2018年1月25日解除没有异议，本院认为视双方以事实行为协商一致，由用人单位提出解除劳动关系较为恰当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应支付经济补偿。结合被告在原告处工作年限已满八年，不足八年半，原被告双方同意按照2700元每月的工资标准计算本案诉请依据的事实，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金22950元（2700元/月×8.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告金碧物业有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付被告王先峰经济补偿金22950元。二、驳回原告金碧物业有限公司重庆分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇一九年四月七日法官助理 王建堂书 记 员 胡 丹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2965号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码为91330283778204856C。 负责人：包海军，系该支行行长。 委托代理人：汪洁，系该行职工。 被执行人：王阿林，男，1969年5月21日出生，汉族，住奉化区。 被执行人：王建东，男，1972年9月11日出生，汉族，住奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王阿林、王建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王阿林支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金150000元及相应利息，被执行人王建东对上述款项承担连带保证责任，并共同负担受理费1846元，保全费30元，执行费2444.23元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现未被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王阿林、王建东纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，依法查封了登记在被执行人王建东名下浙Ｂ×××××丰田汽车，但未实际控制，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王阿林、王建东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年四月二日 书记员  周梅舟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终12号上诉人（原审被告）：四川恒康源药业有限公司。法定代表人：李进顺，系公司董事长。住所地：四川省成都市彭州工业开发区致和镇银厂沟东路58号。被上诉人（原审原告）：高艳美，女，汉族，1994年1月4日生，住云南省盈江县。上诉人四川恒康源药业有限公司因与被上诉人高艳美买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初120号裁定，向本院提起上诉。四川恒康源药业有限公司上诉称，上诉人现行有效的营业执照、工商登记等资料确认的住所地位于四川省彭州市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初120号裁定书，并将本案移送四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方订购草果引发的买卖合同纠纷，双方当事人于2018年7月6日签订的《订购协议》，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）约定“乙方向甲方订购草果3000公斤，货款总计285000.00元，于2018年10月10日付款；甲、乙双方于2018年7月6日将货物放在盈江县神护关草果种植专业合作社仓库，约定时间内甲、乙双方均不得私自提前提货，盈江县神护关草果种植专业合作社应保证货物的质量及数量的安全，出现一切问题损失由盈江县神护关草果种植专业合作社负责照价赔偿”，即合同履行地为盈江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，四川恒康源药业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  杨 萍审判员  李顺芬二〇一九年四月二日书记员  忽一凡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10880号之一申请执行人张伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。被执行人许京庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王爱华，女，1973年3月15日出生，汉族，住河北省三河市张伟与许京庆、王爱华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0101民初3702号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币242.656万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人许京庆采取了司法拘留措施；2020年2月12日扣划了被执行人王爱华名下银行存款人民币68653.95元，2020年3月24日扣划了被执行人王爱华名下银行存款人民币7390元，2020年4月1日变现了被执行人王爱华名下价值人民币101915.25元的股票，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3702号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年四月八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终16号上诉人（原审被告）：四川恒康源药业有限公司。法定代表人：李进顺，系公司董事长。住所地：四川省成都市彭州工业开发区致和镇银厂沟东路58号。被上诉人（原审原告）：杨正江，男，汉族，1980年10月29日生，住云南省盈江县。上诉人四川恒康源药业有限公司因与被上诉人杨正江买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初130号裁定，向本院提起上诉。四川恒康源药业有限公司上诉称，上诉人现行有效的营业执照、工商登记等资料确认的住所地位于四川省彭州市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初130号裁定书，并将本案移送四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方订购草果引发的买卖合同纠纷，双方当事人于2018年7月5日签订的《订购协议》，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）约定“乙方向甲方订购草果1806.4公斤，货款总计171608.00元，于2018年10月10日付款；甲、乙双方于2018年7月5日将货物放在盈江县神护关草果种植专业合作社仓库，约定时间内甲、乙双方均不得私自提前提货，盈江县神护关草果种植专业合作社应保证货物的质量及数量的安全，出现一切问题损失由盈江县神护关草果种植专业合作社负责照价赔偿”，即合同履行地为盈江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，四川恒康源药业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  杨 萍审判员  李顺芬二〇一九年四月二日书记员  忽一凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2619号原告（反诉被告）：赵磊，男，1968年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：刘茂均（系赵磊之妻）。原告（反诉被告）：刘茂均，女，1970年5月30日生，汉族。被告（反诉原告）：石新平，女，1975年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）赵磊、刘茂均与被告（反诉原告）石新平返还财产纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人暨原告刘茂均，被告石新平及其委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊、刘茂均向本院提出诉讼请求：一、石新平返还两原告10000元；二、石新平支付两原告利息（以10000元为本金，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；三、石新平支付两原告为本次诉讼支出的费用6000元。事实与理由：二原告曾起诉石新平要求返还财产。在上次诉讼中，二原告遗漏了10000元，该10000元系赵磊于2016年11月21日17时33分用现金在自动存款机上存入石新平的工商银行卡账户中。其要求石新平返还未果。被告石新平辩称，二原告主张的10000元与二原告无关，该款系其朋友纪晨亮归还欠其债务款项，请求驳回二原告的全部诉讼请求。反诉原告石新平向本院提出诉讼请求：赵磊、刘茂均返还其34906元并支付利息（自2016年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年9月29日，赵磊向其借款34906元用于向法院交纳诉讼费，至今未归还该款。反诉被告赵磊、刘茂均共同辩称，赵磊于2016年9月29日用石新平的信用卡刷卡支付诉讼费34906元属实，但赵磊于当日晚在自动存款机上分四笔向石新平的银行账户存入合计33000元。2016年10月13日18时01分，赵磊又在自动取款机上向石新平的银行账户存入10000元。上述款项共计43000元，其中34906元用于还款，其余部分用于返还石新平垫付赵磊的机票款1280元、垫付赵美琪的机票款1430元及为赵美琪购买苹果牌手机款。至此双方的债务已结清，其不欠石新平34906元。经审理查明：赵磊与刘茂均系夫妻关系，赵磊从事律师职业。2016年9月28日，赵磊通过刷石新平的信用卡向新疆石河子市人民法院交纳诉讼费34906元。另，石新平的银行账户交易明细显示：2016年9月28日21时37分至21时41分分四笔现金存入10000元、10000元、7400元、5600元，合计33000元；2016年10月13日18时01分现金存款10000元；2016年11月21日17时33分现金存款10000元。审理中，赵磊、刘茂均未提供证据证明上述现金存款系赵磊所存，石新平亦不予认可。上述事实，有银行交易明细、当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵磊、刘茂均主张案涉现金存款53000元均系赵磊所存，未提供证据予以证明，石新平亦不予认可，本院不予认定。故赵磊、刘茂均要求石新平返还10000元、支付利息及为诉讼支出的费用6000元，证据不足，本院不予支持。赵磊向石新平借款34906元用于向法院交纳诉讼费，因赵磊从事律师职业，故该债务应系夫妻共同债务，赵磊、刘茂均应共同偿还。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但石新平有权主张催告后的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告赵磊、刘茂均的全部诉讼请求。二、反诉被告赵磊、刘茂均于本判决发生法律效力之日起10日内返还反诉原告石新平34906元并支付利息（自2019年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回反诉原告石新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉减半收取案件受理费163元，反诉减半收取案件受理费386元，合计549元，由原告（反诉被告）赵磊、刘茂均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一九年四月九日书记员  韩 静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8686号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:叶文洋，男，1955年3月12日出生，住所地：临海市。 被执行人:叶君永，男，1962年2月2日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人叶文洋、叶君永金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初10339号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行，要求执行本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人叶文洋、叶君永作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶文洋、叶君永纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人叶文洋、叶君永应支付的剩余标的30000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8686号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年四月二日 代书记员 金文轩
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢54号申请执行人：刘言静，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：朱永洪，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地四川省乐山市井研县。本院在执行申请执行人刘言静与被执行人朱永洪民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人朱永洪银行存款、车辆、房屋等执行措施后。现申请执行人刘言静与被执行人朱永洪达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人刘言静与被执行人朱永洪达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年四月十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执32号 申请执行人叶海涌 被执行人宁波市奉化和源房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人叶海涌与被执行人宁波市奉化和源房地产开发有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日