云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0502刑初592号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人吴云华，男，1979年2月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因涉嫌失火罪于2018年4月7日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，同年5月28日被保山市隆阳区检察院取保候审，因涉嫌非法经营罪于同年6月6日被保山市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，同年8月7日被保山市隆阳区检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。 辩护人张健萍，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］576号起诉书指控被告人吴云华犯失火罪、非法经营罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人吴云华及其辩护人张健萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，一、失火罪 2018年3月19日14时许，被告人吴云华未办理野外农事用火的相关手续，擅自在本区永盛街道办事处王海社区老王沟组“扁窝坡”自家的承包地内点火焚烧烤烟秆,不慎引发王海社区“孔家山”森林火灾，森林火灾造成有林地过火面积达4.8461公顷，案发后，被告人吴云华积极参与火灾扑救。当日18时20分许，被告人吴云华到本区永盛街道办事处王海社区居委会主动向公安民警投案。 二、非法经营罪 2018年6月5日19时许，被告人吴云华邀约张某2和王某4，将价值人民币45208.32元的初烤烟叶6.1吨运输至瑞丽进行贩卖，由张某2驾驶云Ｍ×××××车辆，王某4陪同，吴云华驾驶云Ｍ×××××面包车在前探路。当晚22时30分，张某2及王某4行驶至杭瑞高速腾冲五合收费站时被公安机关查获。当日23时20分许，公安民警至吴云华家中查获价值人民币61563.24元的初烤烟叶3.28吨及打包机一台、电子秤一台。 2018年6月6日10时许，被告人吴云华经公安机关电话通知到案。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴云华过失引发森林火灾，过火有林地面积4.8461公顷，情节较轻；被告人吴云华违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烤烟，扰乱市场秩序，数额达人民币106771.56元，情节严重，被告人的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪、非法经营罪追究被告人吴云华的刑事责任。被告人吴云华在失火罪犯罪中，主动到案并如实供述犯罪事实，属自首；该同时犯数罪，应对其数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人吴云华及其辩护人张健萍对公诉机关指控被告人犯失火罪的犯罪事实和罪名无异议；对指控被告人犯非法经营罪的犯罪事实无异议，但提出在被告人家中查获的61563.24元初烤烟叶是被告人自己种的，不是收购来用于出售的，不应记入非法经营的数额中，本案的涉案金额和烤烟数量只应认定在云Ｍ×××××车辆中查获的价值人民币45208.32元的初烤烟叶6.1吨，且该数额未达到非法经营罪刑事立案的标准，公诉机关指控被告人吴云华犯非法经营罪事实不清，证据不足，罪名不能成立。 经审理查明，一、失火罪 2018年3月19日14时许，被告人吴云华未办理野外农事用火的相关手续，擅自在本区永盛街道办事处王海社区老王沟组“扁窝坡”自家的承包地内点火焚烧烤烟秆，不慎引发王海社区“孔家山”森林火灾，森林火灾造成有林地过火面积达4.8461公顷。案发后，被告人吴云华积极参与火灾扑救。2018年3月19日18时20分许，被告人吴云华到本区永盛街道办事处王海社区居委会主动向公安民警投案。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、户口证明，证明被告人吴云华的基本身份情况。 2、接处警登记表、立案决定书、抓获经过，证明2018年3月19日15时09分，隆阳区森林公安局接报警，称隆阳区永盛街道办事处海螺水泥厂南侧山林有火情。接警后，公安人员到现场进行调查，吴云华主动交代了此次森林火灾系其烧烤烟秆引起，火灾发生后，吴云华积极扑打。2018年3月19日18时20分许，被告人吴云华到本区永盛街道办事处王海社区居委会主动向公安民警投案。 3、物证照片,证明被告人吴云华当天点火使用的点火工具、扑火所使用的树枝的照片。 4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明公安机关对火灾现场的勘查情况。 5、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单，证明被告人吴云华对火灾现场、点火工具、上山做活的工具、打火用的树枝、未过火区域进行指认的情况。公安机关依法对点火工具进行了扣押。 6、提取笔录，证明公安机关依法对吴云华对其用手机拨打段某1电话的通话记录进行提取。 7、中华人民共和国林权证，证明隆阳区西邑乡王海村2组、王海村10组“孔家山”森林、林木、林地状况。 8、隆阳区永盛街道办事处王海社区居民委员会证明，证明被告人吴云华未办理过野外农事用火的相关手续。此次森林火灾被烧的山林“孔家山”系王海社区王海村2组、10组、老王沟组三个村民小组的集体山林。 9、隆阳区森林公安局函及隆阳区林业局复函，证明“孔家山”森林火灾过火范围地类为有林地，森林类别为商品林、林种为一般用材林。 10、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心昆忆鉴［2018］林检字第169号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证明被告人吴云华引发的保山市隆阳区永盛街道办事处王海社区“孔家山”森林火灾过火面积合计4.8844公顷。其中：有林地面积4.8461公顷，地类为纯林，亚林种为其他用材林；非林地面积0.0383公顷，地类为耕地。该鉴定意见已告知被告人吴云华。 11、证人段某1的证言，证明2018年3月19日15时许，其接到丈夫吴云华的电话，他说在“扁窝坡”自家承包地内烧烤烟秆时火烧到旁边山林“孔家山”去了，让我叫人来救火，我就打电话给王海居委会主任电话，请他组织人去救火。后吴云华也在山里救火，我就去找他了。 12、证人王某1的证言，证明我接到段某1的电话，她说吴云华在承包地上烧烤烟秆，火烧到旁边山林“孔家山”了，让我赶紧组织人救火，我领着人到了“孔家山”火灾现场后，火还在烧着，我们就赶紧救火，我看见吴云华正在“孔家山”西侧的农地上面山坡上打着火。此次被烧的“孔家山”山林是属于的山林，属于村民小组集体的，王海村2组、10组的那部分山林办过林权证，老王沟组那部分山林好像没有办过林权证。 13、证人王某2的证言，证明2018年3月19日15时许，我见到隆阳区永盛街道办事处海螺水泥厂南侧山林方向冒起了黑烟，我就报了警。 14、证人王某3的证言，证明当天我到火灾现场救火时，已经有好多村民在救火了，我见到吴云华也在现场打火，就问他火是如何烧起来的，吴云华告诉我是他在地上烧烤烟秆 引发的。此次被烧的“孔家山”山林是属于的山林，属于村民小组集体的，王海村2组被烧的那部分山林办过林权证，王海村10组、老王沟组被烧的那部分山林有没有办过林权证我不知道。 15、证人李某的证言，证明当天我到火灾现场救火时，已经有好多村民在救火了，火已经快被扑灭了，从现场看估计是吴云华在他家耕地内烧烤烟秆引起的。此次被烧的“孔家山”山林是属于的山林，被烧的那些山林都是属于村民小组集体的。我们王海村10组被烧的那部分山林办过林权证，王海村2组、老王沟组被烧的那部分山林是否办过林权证我就不知道了。 16、证人张某1的证言，证明当天我到“孔家山”救火时，在现场看见吴云华正在用树枝扑火，我还看见吴云华家承包地“扁窝坡”内还堆着几堆烤烟秆，我估计这次火灾是吴云华在他家承包地内烧烤烟秆引起的。此次被烧的“孔家山”山林是属于我们王海社区老王沟组、王海村2组、王海10组三个村民小组的山林，被烧的那些山林都是属于村民小组集体的。我们老王沟组被烧的那部分山林林改时没有办过林权证，王海村10组、王海村2组被烧的那部分山林听说都已经办过林权证了。 17、被告人吴云华的供述与辩解，其所供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述证据经质证，被告人吴云华及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据收集程序合法，能相互印证的证明本院查明的事实，对上述证据本院依法予以确认。 二、非法经营罪 经审理查明，2018年6月5日19时许，被告人吴云华邀约张某2、王某4，由张某2驾驶云Ｍ×××××车辆将价值人民币45208.32元的初烤烟叶6.1吨运输至瑞丽进行贩卖，吴云华驾驶云Ｍ×××××面包车在前探路。当晚22时30分，公安机关在杭瑞高速腾冲五合收费站将张某2、王某4查获。当日23时20分许，公安民警在吴云华家中查获价值人民币61563.24元的初烤烟叶3.28吨及打包机一台、电子秤一台。 2018年6月6日10时许，被告人吴云华经公安机关电话通知到案。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明2018年6月5日公安机关接群众举报称，保山市工贸园区羊邑社区王海村老王沟组村民吴云华等人多次组织收购初烤烟叶在家中打包后运至瑞丽贩卖。接警后，公安民警展开调查，于2018年6月5日22时35分在合收费站查获吴云华准备贩卖的烤烟6余吨，当日23时17分，公安民警在光明家中查获吴云华存放的烤烟3余吨，烤烟打包机一台，烤烟称重电子秤1台。同年6月5日公安机关对该案立案侦查，2018年6月6日4时42分，经电话通知，吴云华主动到公安机关投案。 2、现场检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录及指认照片、保山复烤厂初烟出库过磅单，证明2018年6月5日23时17分，公安民警对云Ｍ×××××号江淮牌小型货车进行检查，当场从车内查获大量初烤烟叶；同日23时17分，公安民警在光明家中查获吴云华存放的烤烟78包，烤烟打包机一台，烤烟称重电子秤1台。公安机关依法对上述被查获物品予以扣押。经称量，云Ｍ×××××车中查获的初烤烟叶为6.1吨，段某2家中查获的初烤烟叶为3.28吨。称量过程已经被告人吴云华、证人王某4、张某2、段某2指认认可。 3、现场指认照片，证明证人段某2对搜查现场进行指认、被告人吴云华对被查获烟叶进行指认、证人张某2、王某4对运送烤烟车辆、被查获烤烟进行指认。 4、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证明送检的6.1吨烤烟，有等级的烟叶7.6%，级外烟叶7.5%，无使用价值的烟叶84.9%；送检的3.28吨烤烟，有等级的烟叶27.8%，级外烟叶62.1%，无使用价值的烟叶10.1%。 5、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，证明查获的6.1吨初烤烟叶价值人民币45208.32元；查获的3.28吨初烤烟叶价值人民币61563.24元，查获烟叶共计106771.56元。鉴定意见已告知被告人吴云华。 6、手机通话清单，证明吴云华5月至6月5日期间多次与瑞丽手机号码有过通话的情况。 7、机动车行驶证复印件，证明云Ｍ×××××江淮牌轻型仓栅式货车所有人为张某2。 8、证人王某4的证言，证明2018年6月5日14时许，吴云华将烤烟装到张某2的云Ｍ×××××号江淮牌小型货车上准备运到瑞丽卖，吴云华开车先出发，我和张某2开车从吴云华家出发，在合收费站时被查获，公安民警从车上查获约6吨烤烟，这些烤烟都是吴云华的，货主也是他联系的，同时他还负责开车探路。我们总共帮吴云华运过两次烟，第一次是2018年6月2日运了大约5吨多，这次卖了多少钱只有吴云华知道。 9、证人张某2的证言，证明2018年6月5日11时许，我开云Ｍ×××××号江淮牌小卡车到我老岳父段某2家去装烤烟，装好后我和王某4开车出发到瑞丽卖烟，晚上在合收费站时被查获，公安民警从车上查获约6吨烤烟，这些烤烟都是吴云华的，货主也是他联系的，同时他还负责开车探路。我和王某4总共帮吴云华运过两次烟，第一次是2018年6月2日运了大约5吨左右，运到瑞丽给缅甸人，吴云华后来告诉我这次的烤烟卖得2万元，第二次就是被查获这次了。我没有参与过分成，我运输一次得3000元，就拿过一次，我不清楚吴云华的烤烟是从什么地方来的。 10、证人张某1的证言，证明吴云华在2017年大约种了23至24亩烤烟，我记得他和烟草公司签订的合同是10.7亩，剩下的10多亩产量是按我和烟草公司签订的合同数交的。我们老王沟小组共有63户烟农，我们不仅如约完成合同，并且还会有剩下的。烟草公司不收的这部分烤烟基本上都是品质很差的烟叶，有一部分是村民自己用来给土地施肥了，其他的基本上都以每公斤人民币1元或者2元的价格卖给吴云华。去年收购季节结束之后，我卖了给他100多公斤烟叶，他好像付了给我300元，我记得还有张某6、张某5、张某3、张某4这几户人家卖给他过，但大都是每家一百来公斤。 其出庭作证的证言为，其在公安机关所作的证言是伪证，我没有卖过给吴云华烟，他也没有和任何人买过烟。之所以以前做伪证说卖过给吴云华烤烟，是因为公安人员说让我帮吴云华承担一点。 11、证人张某3的证言，证明我家去年种植的烤烟大部分都交给了烟草公司，剩下了大约600至700公斤品质极差的烟叶烟草公司不收，我以每公斤5角人民币的价格卖给了吴云华，分了大概5次送给他，他都是付给我现金，我总共收到大概350元人民币。我大概从2015年开始到2017年都卖过给他烤烟，吴云华和我说他收这些烤烟用于本村合同数不够交给烟草公司的。 其出庭作证的证言为，其在公安机关所作的证言是伪证，我从来都没有卖过给吴云华烤烟，我交了之后剩余的都烧掉了。之所以以前做伪证说卖过给吴云华烤烟，是因为公安人员说这种说可以帮吴云华抵罪。 12、证人张某4的证言，证明我家去年种的烤烟大部分都交给了烟草公司，剩下的大约300公斤品质极差的烟草公司不收，这部分我以每公斤人民币1.5元的价格卖给了吴云华，分了大概5次送给他，他都是付给我现金，我总共收到大概350元还是360元。吴云华和我说他收这些烤烟用于切烟丝。说收到吴云华的350元还是360元，是公安人员让自己说的。 其出庭作证的证言为，其在公安机关所作的证言是伪证，我没有卖过给吴云华烤烟，之所以以前做伪证说卖过给吴云华烤烟，是小组长张某1说这种说可以帮吴云华抵罪。 13、证人张某5的证言，证明我家去年种的烤烟大部分都交给了烟草公司，剩下的大约150公斤品质极差的烟草公司不收，这部分我以每公斤人民币1元的价格卖给了吴云华，分了大概5次送给他，他都是付给我现金，我总共收到大概100元。吴云华和我说他收这些烤烟用于抵合同数不足的部分。 其出庭作证的证言为，其在公安机关所作的证言是伪证，我没有卖过给吴云华烤烟，之所以以前做伪证说卖过给吴云华烤烟，是小组长张某1说这种说可以帮吴云华抵罪并且说卖了100元钱也是小组长让我这种说的。 14、证人王某5的证言，证明我家去年种的烤烟大部分都交给了烟草公司，剩下的大约300来公斤品质极差的烟草公司不收，这部分我以人民币90元的总价格卖给了吴云华，他付了给我现金。 其出庭作证的证言为，其在公安机关所作的证言是伪证，其之前不认识吴云华，我没有卖过给吴云华烤烟，之所以以前做伪证说卖过给吴云华烤烟，是小组长张某1说这种说可以帮吴云华抵罪。 15、证人张某6的证言，证明我家去年种的烤烟大部分都交给了烟草公司，剩下的大约300来公斤品质极差的烟草公司不收，这部分我以人民币90元的总价格卖给了吴云华，他付了给我现金。 其出庭作证的证言为，其在公安机关所作的证言是伪证，我没有卖过给吴云华烤烟，之所以以前做伪证说卖过给吴云华烤烟，是小组长张某1说这种说可以帮吴云华抵罪。 16、证人段某2的证言，证明2018年6月6日23时17分，公安民警在我家查出大约78包烤烟3.28吨，同时查出一台电子秤、一台打包机和一台粉碎机。这些被查获的烟叶是吴云华的，有一部分是和我们村上的农户收的，但大部分从哪来的就不清楚了。他和农户收一般是1市斤1.5元至2元人民币。我只帮吴云华收过一次烤烟，这些收来的烤烟大部分都往外运出去了，我知道的运出去了两车，一次是2018年6月2日，之后就是6月5日，两次都是张某2开的车，我没有参与他们分成。从我家中查获的电子秤、打包机是吴云华的，主要是用于秤烤烟和打包烤烟的，查获的烤烟是吴云华、张某2和另一个人拉出去卖的，这些烤烟在我家放了三、四个月，是断断续续拿来的。 17、证人段某1的证言，证明2018年6月5日公安机关在我父亲段某2家查获我家的78包烤烟，大概有3吨左右，还有一台烤烟打包机和一台用于称烤烟的电子秤。我老公吴云华收购烤烟的事情我不清楚，但我发现有几天他总是背着我打电话，古古怪怪的。参与我家运烤烟的有王某4、张某2，其他的情况自己不清楚。 18、证人段某3的证言，证明张某2用我家的云Ｍ×××××江淮小货车帮我姐夫吴云华运烤烟，具体运过几次自己不知道。2018年6月初的一天，张某2拿了给我1万元钱，说是运烤烟的费用，其它的自己没有参与不清楚。 19、证人段某4的证言，证明2018年6月5日13时许，我到吴云华家帮他抬烤烟，当时吴云华、张某2、王某4都在，烤烟已经打包好了，大概有80、90包，张某2和王某4在车上装，我和吴云华在车下抬，烤烟是上到张某2的车上，这些烤烟是吴云华到周围的乡镇收的别人交不掉的，但这些烤烟运到什么地方做什么，自己不清楚。 20、证人王某6的证言，证明吴云华2017年用自己的名字和我们收购站签订了10亩的烤烟种植合同，另外他还用其他烟农的合同种植了4亩左右的烤烟。 21、被告人吴云华的供述与辩解，（在公安机关的五次供述）其称我们家是种烤烟的，平时烟站收购烤烟剩下了一部分，之后我又陆续跟周边村民收购一部分，准备拿去贩卖。2018年6月2日，我和张某2、王某4拉了一车烟5.1吨到瑞丽去卖，卖得2万元；2018年6月5日0时许，张某2开车到我家，我就和王某4、张某2、段某4将烤烟装到张某2的车上，后我安排王某4和张某2同车开着张某2的车上路，我开着我的面包车在前面帮他们探路，后王某4和张某2就被公安人员抓了。这些车上的烤烟是我的，是我叫张某2帮我拉到瑞丽去卖的。在段某2家查获的烤烟也是我的，我平时积攒和收购来的烤烟放在我的新家，因前几天下雨，我把它们搬到段某2的住处，查获的烤烟打包机也是我的。这些被查获的烤烟经过磅称量，在张某2的车上查获的有6.1吨，在段某2家查获的78包烤烟有3.28吨，这些烤烟都是我一个人的，其中17包至18包是我买了收购回来的，每包45公斤至48公斤左右，这些烤烟我要运到瑞丽去卖给一个姓张的老板。这些烤烟有一部分是自己种的，大概有4余吨，在我家村子周边收购了一部分，大概2余吨，5、6年前在昌宁大田坝买了一部分，大概有3余吨。我主要是去小田坝和一名男的购买了一部分，我们家隔壁邻居我也购买了一部分。因为这些烤烟的品质不好交给烟草部门不收，所以就去私自出售。 其在补充侦查阶段、庭审中供述称，在段某2家查获的3.28吨烤烟是我2017年种植的烤烟上缴后剩余的，怕今年产量不够的时候用在今年交给烟站。其没有向张某1、张某6、王某5、张某5、张某4、张某3等人购买过烤烟。 上述证据经质证，被告人吴云华提出对张某1等六名证人在公安机关的证言不予认可，六名证人的证言应以当庭出庭作证的证言为准，自己的供述应以当庭的供述为准。被告人吴云华的辩护人提出六名证人的证言公安机关的取证过程存在非法性、且证人的证言均相似，证人的证言不具有合法性，包括庭审中所做的证言，不排除其他因素再次出现，故对张某1等六名证人的证言应不予认可。被告人吴云华的辩护人庭审中提交吴云华2016年至2018年种植申请清单，证明吴云华在每年上缴烟站后，会有大量的脚烟囤积。 公诉机关提出，六名证人在公安机关证言均一致稳定的证实了吴云华向六人购买烤烟的事实，且公安机关在取证过程中不存在程序违法的行为，六名证人当庭所做的证言均与客观事实不符，对此应不予采信，辩护人提交的证据不影响该案的定性，不能证实被告人吴云华没有非法经营的目的。 经对上述证据分析认为，被告人吴云华在公安机关所作的前五次证言均一致且稳定，和张某1、张某6、王某5、张某5、张某4、张某3的证言能相互印证的证实其向六人购买过烤烟的事实，张某1等六名证人当庭作证的证言完全推翻其六人在公安机关的陈述，六名证人对前后完全相反自相矛盾、不符合逻辑的证言不能做出合理的解释，且六名证人所作出不同之前的说法是在吴云华推翻其不认可3.28吨烤烟是其向他人收购后准备出售的事实之后，不排除几人串供的可能。结合被告人吴云华在2018年6月5日被查获其运送烤烟到瑞丽出售的事实和其他证人的证言，应认定其被查获的3.28吨烤烟是其收购后用于出售获利的事实，且经查，公安机关在向六名证人取证的过程程序合法，并不存在程序违法的行为，故对吴云华在补充侦查阶段、庭审中的供述、证人张某1、张某6、王某5、张某5、张某4、张某3出庭作证的证言本院不予确认。公诉机关提交的其他证据收集程序合法，内容客观、真实，能相互印证的证实了本案查明的案件事实，对上述证据本院予以确认。辩护人提交的证据客观、真实，但对其证明目的不予采信，并不能证明被告人吴云华没有向他人收购烤烟欲出售的行为。 本院认为，被告人吴云华由于过失引发森林火灾，造成过火有林地面积4.8416公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪；其违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烤烟，扰乱市场秩序，数额达106771.56元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴云华犯失火罪、非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴云华在宣判前犯有数罪，依法应对其数罪并罚。被告人吴云华在失火罪犯罪中，主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，鉴于其在火灾发生后积极参与扑救，依法对其可酌情从轻处罚。被告人吴云华及其辩护人提出查获的3.28吨烤烟不应记入非法经营的数额中，本案的涉案金额45208.32元未达到非法经营罪刑事立案的标准，罪名应不能成立的辩解和辩护意见无证据予以证实且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人吴云华的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二百二十五条第（一）项、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人吴云华犯失火罪，判处有期徒刑6个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电子气体打火机1个、初烤烟叶9.38吨、打包机一台、电子秤1台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  邹 燕 二〇一九年四月十五日 书 记 员  段红利