wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7942号之一原告：邓永贵，男，汉族，1980年10月21日出生，住址：广东省仁化县。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：李莲，女，壮族，1984年7月2日出生，住址：广西德保县。被告：农优康，男，壮族，1984年3月8日出生，住址：广西德保县。原告邓永贵诉被告李莲、农优康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李莲下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江审 判 员  陈文戈人民陪审员  陈嘉敏二〇一九年四月十六日书 记 员  何晖彤
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3137号 牛红，住所地武安市，联系方式180××××4188。 石家庄市新华区大智汇教育培训学校，所在地石家庄市新华区友谊北大街 法定代表人：刘敬未。 申请人牛红与被执行人石家庄市新华区大智汇教育培训学校（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市新华区大智汇教育培训学校限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十八日 书记员  毕 琛
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢48号 崔家军；王学仁： 崔家军与王学仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25035元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，崔家军向本院申请执行的（2017）甘0724民初2473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海市沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海市沪泰律师事务所律师。被告：汪心伟，男，1992年11月19日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告汪心伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告汪心伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪心伟支付截至2019年1月6日的信用卡欠款本金人民币134,882.97元，取现手续费81.11元及自2018年11月6日起至2019年1月6日的利息1,505.81元、违约金6,512.14元、分期手续费4,525.68元；2.判令被告汪心伟支付自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪心伟负担。事实和理由：被告汪心伟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪心伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪心伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告汪心伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪心伟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区航新路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪心伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪心伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金及取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪心伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪心伟签收与否，均视为送达。被告汪心伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪心伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月6日的信用卡欠款本金134,882.97元、取现手续费81.11元；二、被告汪心伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997元，减半收取计1,498.50元，由被告汪心伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 冯海花二〇一九年四月二十五日法官助理 宋方方书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初807号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，职位，经理。 委托代理人：高超，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：汤丽，女，1983年4月18日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 深圳博泽商业保理有限公司与汤丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审判员  梁德印 二〇一九年四月十六日 书记员  安 妮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初420号 原告：周小利,女，汉族，，住西安市雁塔区。 委托代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。 被告：陕西秦宝牧业股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区五泉镇蒋家寨村北部秦宝牛业公司院内，统一社会信用代码：91610000766317351C。 法定代表人：史文利，该公司董事长。 被告：史文利，男，汉族。 共同委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 原告周小利诉被告陕西秦宝牧业股份有限公司、史文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小利的委托代理人徐睿国、被告陕西秦宝牧业股份有限公司和史文利的共同委托代理人毛静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周小利诉称，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：20171120），被告陕西秦宝牧业股份有限公司自原告处借款2000000元，借款期限为2017年11月20日至2017年12月19日，月利率2%。被告史文利对该笔借款承担连带保证责任。2017年11月20日，原告通过银行转账形式向被告支付全部借款，但被告并未按照合同约定清偿本金及利息。故原告诉至法院，请求：1、判决被告陕西秦宝牧业股份有限公司偿还原告借款2000000元，利息480000元（自2017年11月20日暂计算至起诉之日，按照月利率2%计算并要求支付至清偿完毕之日止），合计2480000元；2、被告史文利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告陕西秦宝牧业股份有限公司和史文利共同辩称，一、周小利并非本案真实原告，本案实际出借人为深圳市深远发科技有限公司。二被告与原告素不相识，该笔借款的操作一直由深远发公司工作人员以深远发名义具体完成；原告并无出借能力，要求对其借款来源进行调查；原告提供的借款合同与深圳市深远发公司已向深圳市罗湖区人民法院起诉被告案件中的《借款合同》的条款格式、管辖约定几乎完全一致，原告向被告借款并非独立个案；可见本案实际出借人为深远发公司，原告周小利为委托付款人。二、本案应当移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。 经审理查明，2017年11月20日，原告周小利（贷款方）与被告陕西秦宝牧业股份有限公司（借款方）、被告史文利（担保方）签订《借款合同》，约定借款方因短期经营性资金流动周转需要，特向贷款方申请贷款，担保方同意对本合同的贷款承担连带担保责任。贷款期限为2017年11月20日至2017年12月19日止，贷款金额为2000000元，贷款按月利率2%计算。合同第四条约定，借款方保证按本合同所定期限归还贷款本息，若逾期，贷款方有权就逾期贷款及逾期利息按0.5%每天计收违约金。合同第五条约定，借款方的贷款由担保方承担连带保证责任。贷款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保方负责为借款方偿还本息及逾期罚息。担保金额为本合同项下的本息、利息和逾期罚息等全部金额。当日被告陕西秦宝牧业股份有限公司出具编号为20171120-1的《借款借据》，载明：借款方陕西秦宝牧业股份有限公司收到贷款方周小利支付的金额2000000元的借款，借款期限自2017年11月20日至2017年12月19日止，并约定转款到指定账户。2017年11月20日，原告周小利通过银行转账向《借款借据》载明的史文利的账户支付了2000000元。 二被告对原告提供的《借款合同》和《借款借据》上的签章无异议，但是认为《借款合同》属于只盖了公章的空白合同，并提交深圳市深远发科技有限公司《借款合同》、《借款借据》、民事起诉状及深圳市罗湖区人民法院的诉讼资料，证明原告提供的《借款合同》与深远发公司已向罗湖区人民法院起诉的与被告之间的《借款合同》条款格式、管辖约定几乎完全一致。原告周小利并非本案实际借款出借人，实际借款人为深圳市深远发科技有限公司。 庭审过程中，二被告称本案所涉2000000元借款其已还的钱与深圳市深远发科技有限公司起诉一案中已还的利息混在一起，但具体不确定还了多少钱。原告对此不予认可。 上述事实，有《借款合同》、《借款款据》、电子银行回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告周小利与被告陕西秦宝牧业股份有限公司、史文利签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方当事人均应按约履行各自义务。原告提供的《借款借据》、电子银行回单能够证明其向被告陕西秦宝牧业股份有限公司支付了借款2000000元的事实。二被告辩称该合同并非其真实意思表示，但并未提供证据证明，并且与该合同已经实际履行的事实相悖，故本院对被告该项辩称不予认可。被告提供的深远发公司在深圳市罗湖区人民法院起诉一案中与被告之间的《借款合同》虽与涉案合同条款格式、管辖约定一致，但并不能否定本案借款关系的成立及合同履行的事实。二被告辩称本案实际借款出借人为深圳市深远发科技有限公司，并称关于本案借款2000000元其已偿还部分款项，但是均未提供相应证据证明，加之原告不予认可，故本院对于被告的辩称依法不予以采纳。被告陕西秦宝牧业股份有限公司应当按照《借款合同》约定的期限向原告周小利偿还借款本金2000000元。原告要求被告按照月利率2%计算利息亦在合同约定和法律允许范围内，本院依法予以支持。被告史文利在《借款合同》担保方处签字按手印，承诺对上述债务承担连带保证责任，原告在担保期限内要求被告史文利承担担保责任，于法有据，本院依法予以支持。被告史文利在承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定享有相应追偿权。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西秦宝牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小利偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照月利率2%从2017年11月20日计算至实际给付之日）； 二、被告史文利对上述债务承担连带保证责任，被告史文利对上述债务承担保证责任后，有权向被告陕西秦宝牧业股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26640元，由被告陕西秦宝牧业股份有限公司和史文利承担。因原告已预交，故二被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郝 杰 人民陪审员  王荣梅 人民陪审员  王铁柱 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王景涵 打印：扈艳红校对：王景涵2019年月日送达
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执609号 申请执行人深圳市深博物流有限公司，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。 法定代表人张伍。 被执行人谢钊延，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人深圳市深博物流有限公司与被执行人谢钊延挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初1221号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项119167.91元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款365.64元，强制扣划了被执行人的财付通内的存款800元，上述执行款共计1165.64元，扣除执行费50元后，余款1115.64元已划付申请执行人；冻结了被执行人在中国农业银行62×××70账户内的存款，冻结限额为118802.27元，冻结期限自2018年10月15日至2019年10月15日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年4月4日至2021年4月4日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年四月八日 书记员 吴淑真
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执576号之一 申请执行人：新华区冲阳综合商店，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡陈村村西。 经营者：谷风超，男，1975年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：武春超，男，1983年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请人新华区冲阳综合商店与被执行人武春超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款本金及利息等共计461236.7元，缴纳执行费6819元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年3月4日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利在该房产上存在优先权，本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人武春超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初232号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年四月三十日 书记员  毕琛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初297号之一原告：刘磊，男，1983年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告刘磊与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年四月三十日书 记 员  冯 维
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更60号罪犯于铁义，男，汉族，1954年4月3日出生于黑龙江省依兰县，研究生文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2016年10月21日作出（2014）黑林刑初字第4号刑事判决，认定被告人于铁义犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时决定在于铁义死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。违法所得人民币137075162.15元，美元1000万元予以追缴，由追缴机关上缴国库；违法所得财物予以追缴，上缴国库；其余违法所得人民币9015万元应当继续予以追缴。在法定期限内,没有上诉、抗诉。本院于2016年12月2日作出（2016）黑刑核87288802号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2019年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯于铁义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。经审理查明，罪犯于铁义死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于铁义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于铁义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。终身监禁，不得减刑、假释不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年四月三日法官助理王迎君书记员岳天梦
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执59号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：付廷泉，该行行长。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师被执行人：王新江，男，1963年1月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张爱婷，女，1965年5月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李富刚，男，1960年9月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：肖启义，男，1974年12月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：姜乃燕，女，1974年4月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与被告王新江、张爱婷、李富刚、肖启义、姜乃燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王新江、张爱婷、李富刚、肖启义、姜乃燕银行存款2615811.41元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王新江、张爱婷、李富刚、肖启义、姜乃燕价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年四月二十四日书记员  王 莹
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保643-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告:梁展雄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告梁展雄信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出（2019）粤0703民初3029-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初3029-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在61121.78元价值范围内，查封、冻结、扣押被告梁展雄的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年四月二十九日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初101号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人邱朝仁，男，1968年7月18日出生,住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年4月24日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]109起诉书指控被告人邱朝仁犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人邱朝仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日23时36分，被告人邱朝仁醉酒后驾驶新GF35**号小型普通客车，在第九师友谊路被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为148mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：邱朝仁血液样本中检出乙醇，其含量为150.35mg/100ml。被告人邱朝仁到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币四千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年1月1日23时36分，被告人邱朝仁醉酒后驾驶新GF35**号小型普通客车，在第九师友谊路被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为148mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，邱朝仁血液样本中检出乙醇，其含量为150.35mg/100ml。被告人邱朝仁到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第0252号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人邱朝仁违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邱朝仁犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人邱朝仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王     岩 二〇一九年四月二十九日 书记员 再热克·加尔肯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1705号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈连合。 被告：山东省博兴县开元车辆配件有限公司。住。住所地：博兴县乐安大街博昌二路南侧一社会信用代码91371625787198523C。 法定代表人：张心明。 被告：山东瑞德农业发展有限公司。住。住所地：博兴县经济开发区工业院内一社会信用代码91371625695444061C。 法定代表人：张国刚。 被告：山东鲁青科技发展有限公司。住。住所地：博兴县经济开发区富源路以北一社会信用代码9137162557390172X3。 法定代表人：吕允涛。 被告：山东省博兴县万达皮业有限责任公司。住。住所地：博兴县湖滨柳桥三叉口南一社会信用代码91371625167171186T。 法定代表人：穆翠英。 住山东省即墨市。被告：贾健美，女，1972年4月29日出山东省即墨市， 住山东省即墨市。原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告山山东省即墨市， 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告山东省博兴县开元车辆配件有限公司、山东瑞德农业发展有限公司、山东鲁青科技发展有限公司、山东省博兴县万达皮业有限责任公司、张心明、贾健美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告兴业银行股份有限公司滨州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  王庆奎 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年四月十八日 法官助理  曹莎莎 书记员  李倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执437号之二申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县。负责人：张志远，该支行行长。被执行人：苗浩，男，1990年2月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苗勇，男，1981年2月13日生，汉族，住址同上。被执行人：江苏鸿鲲置业有限公司，住所地睢宁县城金府园**。法定代表人：吴宁。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与苗浩、苗勇、江苏鸿鲲置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日以(2019)苏0324执437号执行裁定查封了被执行人苗浩所有的坐落在睢宁县李集镇中心商城第3幢1单元105室的房产一套及其对应的国有土地使用权。现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0324执437号案件的执行。二、解除睢宁县人民法院(2019)苏0324执437号执行裁定对被执行人苗浩所有的坐落在睢宁县李集镇中心商城第3幢1单元105室的房产一套及其对应的国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温海亭审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年四月二十五日书记员  赵梦龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初980号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路。 法定代表人：宋菁，经理。 被告：张志萍，女，1953年4月18日出生，汉族，住山海关区。 秦皇岛哈动物业服务有限公司与张志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年四月十二日 书记员  王 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8996号之一 被执行人吴某，女，1976年11月30日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市德兴市，系(2016）粤0307刑初862号的被告人。 关于被执行人吴某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初862号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，扣押在案的赃款人民币五十七万五千元已依法予以没收，余款一万五千元折抵没收个人财产数额，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年7月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016）粤0307刑初862号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016）粤0307刑初862号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年四月十日 书记员  高 爽
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执保23号申请保全人：袁永亮，男，1964年8月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道××号。被保全人：孙庆平，男，1965年1月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道××楼××室。申请保全人袁永亮与被保全人孙庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初380号民事裁定书已经发生法律效力，申请保全人袁永亮于2019年4月9日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人孙庆平银行存款600,000元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙庆平银行存款600,000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被保全人孙庆平相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李玉乐二〇一九年四月十日法官助理郭英书记员牛雪丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1517号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人林耸。 被执行人李孔月，女，汉族，1986年12月1日出生，住广西岑溪市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李孔月信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李孔月应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金1415.08元及利息等。因李孔月未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人李孔月在财付通开设的账户。另经查，被执行人李孔月名下的佛山市顺德区容桂街道办事处容桂新社区居民委员会体育一路银城花园二十四座703号由佛山市顺德区人民法院查封以（2015）佛顺法执字第3768号案查封处置，本院已发函该院参与财产分配。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1517号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初407号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：叶伟炎，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省鹤山市被告：冯翠颜，女，汉族，1982年9月22日出生，住广东省鹤山鹤山市原告广发银行股份有限公司江门分行与被告叶伟炎、冯翠颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，由审判员林俊峰适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林文俊、周香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103139000532《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币149710.40元及逾期利息人民币9975.45元、罚息人民币895.75元和复利人民币409.53元，合计人民币160991.13元（利息、罚息和复利暂计算至2018年11月7日，余下计至偿还之日为止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告与两被告签订了编号：103139000532《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向两被告提供人民币15万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年6月21日起至2018年6月21日止，每月的15日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.5%计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，两被告于2018年7月15日开始出现逾期还款，截止到2018年11月7日，两被告尚未归还欠款本金人民币149710.40元及逾期利息人民币9975.45元、罚息人民币895.75元和复利人民币409.53元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告冯翠颜也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份、《个人信用贷款申请表（生意红）》1份、《居民身份证》2份及《结婚证》1份、《欠供款清单》1份以及《广发银行个人对账单》1份。被告叶伟炎、冯翠颜未作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据形式合法，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》能够证明原告与被告叶伟炎之间的借贷关系，亦能证明冯翠颜共同向原告申请借款。《居民身份证》、《结婚证》能够证明两被告借款时为夫妻关系。被告叶伟炎、冯翠颜经本院合法传唤不到庭质证，应视为自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。审理查明，《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款第二条约定，贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在借款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人信用贷款申请表（生意红）》条款第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告叶伟炎未能依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，原告有权依照借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求被告叶伟炎予以清偿全部本息。故原告诉请解除合同并要求被告叶伟炎清偿本息合法合理，本院予以支持。关于被告冯翠颜的责任问题。借款期间，被告叶伟炎、冯翠颜是夫妻关系，被告叶伟炎向原告借款时提交的申请表亦有被告冯翠颜签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，由被告冯翠颜承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请叶伟炎、冯翠颜清偿借款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告叶伟炎、冯翠颜签订的个人信用贷款合同（由编号103139000532《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告叶伟炎、冯翠颜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金149710.4元及相应利息、罚息和复利（截至2018年11月7日尚欠利息9975.45元、罚息895.75元以及复利409.53元，此后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3520元，减半收取1760元,由被告叶伟炎、冯翠颜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  林俊峰二〇一九年四月二十二日法官助理李小红书记员关冬平
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初750号 原告：兴仁县新农城乡消费合作社，住所地：兴仁市东湖办事处振兴路。 法定代表人：雷洪祥，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：金华，男，1978年8月14日出生，汉族。 原告兴仁县新农城乡消费合作社与被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县新农城乡消费合作社的委托诉讼代理人黄万玉到庭参加诉讼。被告金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁县新农城乡消费合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1000000元，并以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2015年8月7日起至2019年1月7日期间的利息820000元，违约金5000元，共计1825000元。2、判决被告自2019年1月7日起，以借款本金1000000元为基数，按年利率24%向原告支付利息至本息清偿完毕为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金华因资金周转困难，于2015年5月向原告申请借款1000000元。原告审查被告资信、财产状况后，于2015年5月7日与被告签订了《股金调剂合同》。合同签订当日，原告向被告账户转入1000000元。双方在合同中约定如逾期还款在原基础上加处月率5%的处罚费。原告提供借款后，被告按月利率3%支付原告利息至2015年8月6日后便一直未按约定支付利息。因考虑被告的实际履行能力，自2015年8月起被告应按月利率2%向原告支付利息。同时，双方在合同中约定，被告违约应按照调剂金0.5%支付违约金。被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权，被告应支付原告违约金5000元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告金华未到庭应诉答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告金华向原告兴仁县新农城乡消费合作社借款，双方于当日签订了《股金调剂合同》，合同约定借款本金1000000元，借款期限自2015年5月7日至2015年8月6日止，借期内月利率为1%；如逾期还款应在本金基数上加收月利率5%；如被告违约，应按借款本金的0.5%支付违约金。当日，原告通过中国工商银行将1000000元转账至被告金华账户。事后，被告金华支付利息至2015年8月6日后未支付原告利息及偿还借款本金。故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份、社员股金调剂申请表原件、股金调剂合同原件、借据原件、银行电子回单、民事裁定书等证据予以证实。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告兴仁县新农城乡消费合作社与被告金华之间借贷事实清楚，借款合同成立并有效，双方系合法的借贷关系，原告的合法债权应受法律保护，金华作为借款人应承担偿还借款本金并支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定。原告请求被告以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月7日起向原告支付利息至本金清偿完毕之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期年利率24%及5000元违约金，总计金额已超过年利率24%，故原告主张5000元的违约金部分，本院不予支持。被告金华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决，金华应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴仁县新农城乡消费合作社借款本金人民币1000000元，并以借款本金人民币1000000元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月7日起支付利息至本金清偿完毕之日止。 二、驳回原告兴仁县新农城乡消费合作社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21405元，减半收取计10702.5元，由被告金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年四月十一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 方  莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执81号申请执行人：申建立，男，1985年11月27日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：王世六，男，1969年10月12日出生，土家族，住贵州省道真自治县。申建立申请执行王世六运输合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年四月三十日书记员  韩 娅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1161号原告：王俪霖，女，壮族，1970年12月21日生，文山市人，住文山市。委托代理人，张前方，云南杨柏王师事务所律师,特别授权。被告：张琼芬，女，汉族，1969年4月17日生，文山市人，住文山市。被告：唐立兰，女，汉族，1964年9月15日生，住文山市。本院在审理原告王俪霖与被告张琼芬、唐立兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，本院依法于立案后发现当事人提供的身份信息有误。原告王俪霖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张琼芬一次性返还原告借款本金100000元及利息44067元（利息自2017年5月24日按月利率2%暂时计算至2019年3月25日止计；起诉后利息按月利率2%计算至原告还清借款本金之日止），上述本、息合计144067元。2.判令被告唐丽兰对被告张琼芬的债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告系朋友关系。2016年6月24日，被告因生意经营需要资金周转向原告借款100000元，借款期限为一年，同时双方约定借款期间月利率为3%，由被告唐丽兰作为担保人，承诺对还款承担连带保证责任。同日，原告即通过银行转账方式向被告履行完借款交付义务。然而，在借款期间以及自借款期限届满至今，被告并未按约定履行任何还款义务和支付利息义务。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞、推脱。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“原告起诉要有明确的身份信息确切住址及联系方式，要求原告在起诉时要明确列明当事人的基本信息，本案中原告虽然列明了，但经过法院查明原告所提供的当事人身份信息错误。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王俪霖的起诉。案件受理费3180元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇一九年四月十一日书记员  杨 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3503号申请执行人：陈运平，男，1955年2月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王共路，男，1962年12月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨兴芬，女，1960年7月17日生，汉族，住睢宁县。陈运平与王共路、杨兴芬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）苏0324民初4874号民事判决书：一、被告王共路于本判决生效后十日内偿还原告陈运平借款本金42499.78元并支付资金占用期间的利息（以42499.78元为本金，按年利率6%，自2018年5月24日起计算至实际履行之日止）。二、被告杨兴芬对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈运平向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等进行查询，未查到可供执行的财产；3、对被执行人杨兴芬进行司法拘留；4、对被执行人住所进行搜查。本案执行到位执行款400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年四月二十六日书记员  王梓屹
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申87号焦淑玲：你为原审被告人占学犯交通肇事罪一案，对内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2012）莫刑再初字第1号刑事附带民事判决不服。以原判在没有法律依据的情况下改判原审被告人占学有期徒刑六年属量刑不当，请求予以纠正为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人占学违反道路交通安全法规，驾驶机动车在有对向会车的情况下超车，发生交通事故，造成七人死亡及多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。经莫旗交警大队公交认字（2011）第197号道路交通事故认定书认定，占学负事故的主要责任。你提出原判在无法律依据的情况下改判占学有期徒刑六年属量刑不当的申诉理由。经查，原判在充分考虑占学于案发后主动报警、极抢救伤员并在案发现场等候处理，有自首情节，犯罪后有认罪、悔罪表现，主观上系过失犯罪不负事故的全部责任等情节基础上对其所做的量刑并无不当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知 二Ｏ一九年四月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执682号之一申请执行人章荣华，男，1970年12月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人叶益明，男，1972年11月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人王日荣，男，1966年8月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人章荣华与被执行人叶益明、王日荣合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶益明应向申请执行人章荣华偿还借款14万元及逾期利息，被执行人王日荣对其中借款10万元及逾期利息承担连带保证责任，两被执行人另负担案件受理费1550元及执行费2000元。但被执行人叶益明、王日荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、划拨被执行人叶益明银行存款人民币187000元。二、划拨被执行人王日荣银行存款人民币135000元。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  汪武军
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督8号申请人：灵丘县农村信用合作联社住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某，该联社职工。被申请人：孙某，现住灵丘县。申请人灵丘县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人灵丘县农村信用合作联社称，被申请人孙某于2014年3月20日从灵丘县农村信用合作联社白崖台信用社一次性贷款1.3万元，用于养牛，期限二年,贷款手续合规、合法。被申请人贷款后，从未结息，贷款已于2016年3月19日到期。截至2018年12月21日欠息9504.29元未结，本息合计22504.29元。申请人要求被申请人孙某偿还申请人灵丘县农村信用合作联社截止2018年12月21日的贷款本金及利息共计22504.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙某应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人灵丘县农村信用合作联社贷款本金13000元及截止至2018年12月21日利息9504.29元。申请费121元，由被申请人孙某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎二○一九年四月四日书记员 董 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2398号之一 申请执行人：吴伶俐，女1984年10月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市景区。 被执行人：袁家湘，女1962年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴伶俐与袁家湘民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁家湘的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年四月二十二日 书记员  丁 潮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4983号 原告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。住所地安徽省阜阳市人民东路**。统一社会信用代码91341200719987512K。 法定代表人：郑其义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：安徽省皖商建设有限公司。住。住所地安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码91340100705045006H。 法定代表人：林宗荣，执行董事兼总经理。 被告：史义飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：亳州市元一置业有限公司。住。住所地安徽省亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府**楼**楼**-117一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，执行董事兼总经理 原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称阜阳鸿顺公司）与被告安徽省皖商建设有限公司（以下简称安徽皖商公司）、史义飞、亳州市元一置业有限公司（以下简称亳州元一公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序。于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告阜阳鸿顺公司的委托代理人贾恒到庭参加诉讼。被告安徽皖商公司、史义飞、亳州元一公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史义飞、安徽皖商公司共同偿还拖欠原告的工程款858,000元，并自2013年1月26日起至实际付清款项之日止按同期同类银行贷款利率向原告支付资金占用期间利息；2、依法判令被告亳州元一公司在未支付工程款范围内对原告第一项诉求承担连带责任。事实与理由：被告亳州元一公司开发的亳州市元一时代广场南区1#、2#、3#、4#楼项目由被告安徽皖商公司承建。2012年11月23日，被告史义飞以被告安徽皖商公司名义将该项目管桩基桩工程预制管桩项目发包给原告负责施工，并与原告签订《管桩基础工程施工合同》一份，对承包范围、承包内容方式、工程量的计算方式及承包价款、工程款拨付、验收以及违约责任等事项均进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务。2013年1月26日，原、被告对案涉桩基工程进行结算，被告应付原告工程款3,668,000元。现案涉工程已全部竣工，并交付使用，但截止至起诉之日被告仍欠原告工程款858,000元未支付，经原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。 被告安徽皖商公司、史义飞、亳州元一公司未答辩，亦未提交证据材料。 原告阜阳鸿顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告阜阳鸿顺公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、企业信用信息公示查询单，本院予以确认并在卷佐证。对原告阜阳鸿顺公司提交的合同及图纸、工程决算表、（20170皖民终561号判决书及照片、（2018）皖16民初341号民事判决书，上述证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，阜阳鸿顺公司与实际施工人史义飞签订《管桩基础工程施工合同》一份，史义飞将亳州元一公司开发的亳州市元一时代广场1#、2#、3#、4#楼管桩基桩工程预制管桩项目发包给阜阳鸿顺公司施工，合同对承包范围、承包内容方式、工程量的计算方式及承包价款、工程款拨付、验收以及违约责任等事项均进行了约定。合同签订后，阜阳鸿顺公司依约履行义务。2013年1月26日，阜阳鸿顺公司与史义飞对案涉桩基工程进行结算。 2018年7月13日，阜阳鸿顺公司持与史义飞对管桩基础工程决算单复印件向本院起诉，要求史义飞、安徽皖商公司共同偿还拖欠的工程款858,000元及支付资金占用期间利息；并要求亳州元一公司在未支付工程款范围内承担连带责任。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。史义飞作为没有资质的实际施工人无权将建设工程转包，故阜阳鸿顺公司与史义飞订立的合同无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。阜阳鸿顺公司就其主张的诉讼请求，虽提交了相关施工合同及决算单，但该决算单系复印件无法与原件核对，且阜阳鸿顺公司未提交工程竣工验收合格的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阜阳鸿顺公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费14900元，由原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 曼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执972号之一 申请执行人：陈龙妹，女，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈字金，男，1985年1月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人陈龙妹依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终5545号民事判决书，于2019年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈字金偿还欠款本金638383元及利息，并负担案件的受理费4405元、保全费3192元。被执行人依法应承担本案执行费8784元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月23日司法专邮向被执行人陈字金送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈字金名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月19日委托广西壮族自治区象州县法院扣划被执行人存款9903.71元并发放给申请执行人；本院于2019年3月25日委托广西壮族自治区金秀瑶族自治县法院查封被执行人陈字金持有的金秀翠谷秘境旅游有限公司39%股权，申请执行人确认上述股权价值不明，要求暂不处置；本案诉讼阶段保全查封了被执行人陈字金名下桂Ｇ×××××号车辆，申请执行人确认上述车辆价值较低，要求暂不处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月14日对被执行人陈字金适用限制高消费措施，并于2019年4月24日将被执行人陈字金列入失信被执行人名单，上述情况已在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认：被执行人未在户籍地居住，现下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈字金名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈龙妹同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月二十四日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4994号 起诉人：钟雪萍，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省武平县。 2019年3月26日，本院收到钟雪萍的起诉状。2019年4月9日，本院收到钟雪萍提交的补正材料。起诉人钟雪萍向本院提出诉讼请求：夏佳敏立即返还钟雪萍不当得利20000元。事实与理由：2019年3月18日中午，钟雪萍通过手机银行建行ＡＰＰ网银转账功能，不慎误输账号导致错转一笔资金20000元到账户62×××90上，因网银实时到账功能，一时没发觉，过后，丈夫提醒转账之事，才查询转账记录，发现转错账户了。钟雪萍跟夏佳敏并无任何经济往来和通信，互不相识，为此立即报警求助，跟银行方面取得联系，并说明情况原因，要求银行方面立即冻结或止付对方账户，要求对方账户返还不当得利，但并没有得到对方任何回应，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，系对公民个人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据钟雪萍提交的证据材料，夏佳敏的住所地位于江西省吉安市，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对钟雪萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王    蕊 二〇一九年四月九日 书记员 郭祉希附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。  3
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7242号 原告：吴林，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。 被告：陈克强，男，1978年10月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：李宁，男，1977年11月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月4日 开庭时间：2018年11月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴林的委托诉讼代理人伍博、郑君诏到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告陈克强、李宁连带向原告偿还借款本金200000元；二、被告陈克强、李宁连带向原告支付借款利息84000元（利息计算方式为：以200000元为基数，从2016年10月1日起暂计至2018年6月30日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告陈克强、李宁承担。 被告陈克强、李宁未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年3月1日被告陈克强向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人陈克强因生意周转需要借资，于2016年9月30日通过李宁的银行卡（工商银行卡号：62×××97）收款的方式向吴林借资人民币20万元整（贰拾万元整），约定按月息两分支付吴林利息。现因陈克强投资项目未达到预期，暂时不能按原定计划偿还欠款，为保障出借人吴林的合法权益，特向吴林补写借条一份。截至2018年2月28日本人尚欠吴林人民币250000元（贰拾伍万元正），保证于2018年5月30日前偿还全部欠款，2018年3月1日起至偿清欠款期间按月息两分支付利息给吴林。”被告陈克强作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告陈克强迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明被告陈克强、李宁系共同借款人且原告已向被告李宁支付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、中国工商银行南宁市东葛路支行出具的《转账凭证》、《借记卡账户历史明细清单》；二、原告与被告李宁的微信聊天记录截图。 在本案审理过程中，原告就双方关系、其自身的职业及经济能力、借款交付情况向本院陈述为：原告曾是南宁市公安局经侦大队的民警，与被告李宁系同事关系，本案借款系其个人自有资金。被告陈克强是做工程项目方面生意的，其与被告李宁系朋友关系，李宁在外做生意就是以陈克强的名义进行的，故本案借款先是由李宁以生意资金周转为由向原告提出借款，后在其无法偿还的情况下，再让陈克强向原告出具了本案借条。现原告与被告李宁虽仍有联系，李宁、陈克强也认可本案债务，但一直以种种理由拖延还款付息。 在本案审理过程中，原告就本案《借条》的形成过程向本院陈述为：原告与被告陈克强于2018年3月1日进行结算，结算过程中原告自愿放弃了部分利息，从2016年9月30日至2018年2月28日期间的利息仅以50000元计，故当天被告陈克强就以尚欠250000元（本金200000元、利息50000元）出具了本案借条。现原告再次明确其诉讼请求第二项为：被告陈克强、李宁连带向原告支付利息（利息计算方式为以下两项之合计：一、从2016年9月30日至2018年2月28日期间的利息50000元；二、以200000元为基数，从2018年3月1日起至被告陈克强、李宁实际还清之日止，按月利率2%计算）。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈克强、李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告陈克强向原告借款200000元的事实，且被告陈克强作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告陈克强未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告陈克强偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中已明确约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院应予支持。又因双方于2018年3月1日进行结算，已确认从2016年9月30日至2018年2月28日期间的利息为50000元，该约定亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，本案利息的计算方式为以下两项之合计：一、从2016年9月30日至2018年2月28日期间的利息50000元；二、以200000元为基数，从2018年3月1日起至被告陈克强实际还清之日止，按月利率2%计算。 关于被告李宁是否应承担还款责任的问题，依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告李宁系本案共同借款人，应着重就其与李宁是否形成借贷合意、李宁与陈克强对本案债务是否存在共同还款的意思表示进行举证，现原告在本案中所提交的微信聊天记录截图，仅能够证明其与微信聊天对象的协商事实，而不足以证明微信聊天对象的真实身份，亦不足以指向本案债务，故在没有进一步证据证明各方借贷合意的情况下，原告应承担举证不能之后果。据此，原告要求被告李宁承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克强应向原告吴林偿还借款本金200000元； 二、被告陈克强应向原告吴林支付利息（计算方式为以下两项之合计：1、从2016年9月30日至2018年2月28日期间的利息50000元；2、以200000元为基数，从2018年3月1日起至被告陈克强实际还清之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告吴林对被告李宁的诉讼请求。 本案受理费5560元，由被告陈克强负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年四月二日 书 记 员  黄舒侃
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特316号 申请人潘华，女，1963年6月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人张柏祥，男，1959年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人张歆杰（系张柏祥之子），男，1987年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人潘华要求宣告被申请人张柏祥为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月12日立案受理。本院指定被申请人张柏祥之子张歆杰作为其代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人潘华陈述，被申请人张柏祥因2017年8月12日发生事故致头部外伤，经治疗后一直卧床、无意识。故申请人潘华请求确认被申请人张柏祥为无民事行为能力人，由申请人潘华担任被申请人张柏祥的监护人。 经鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具了法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：张柏祥符合“器质性精神障碍”的诊断；2、法律能力评定，无民事行为能力。潘华系张柏祥配偶，其申请作为张柏祥的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张柏祥为无民事行为能力人。 二、指定申请人潘华为被申请人张柏祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 韩 涛 二〇一九年四月八日 书记员 陈明莉 ··
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3519号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县。负责人：倪强，该支行行长。被执行人：徐州鹏宇木业有限公司，统一社会信用代码9132032460808861QQ，住所地睢宁县。法定代表人：陈海波。被执行人：徐州金孔雀面粉有限公司，统一社会信用代码91320324738294041E，住所地睢宁县。法定代表人：秦风。被执行人：姬茂芝，男，1968年8月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：岳菊，女，1972年10月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩修堂，男，1968年2月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王秀侠，女，1970年5月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈海波，男，1988年3月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：秦风，男，1964年6月20日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行申请执行徐州鹏宇木业有限公司、徐州金孔雀面粉有限公司、姬茂芝、岳菊、韩修堂、王秀侠、陈海波、秦风借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2018）徐睢证经内字第30号具有强制执行效力的债权文书公证书已生效。在执行过程中，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行自愿撤销对本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执3519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欢审判员 王共升审判员 温海亭二〇一九年四月十一日书记员 曹 宁
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1621民初3993号 原告：张宗岩，男，1948年2月10日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：由景林，男，成年，住惠民县。（未到庭） 原告张宗岩与被告由景林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗岩及其委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼，被告由景林经合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告向原告偿还小麦款2503.02元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年8月至2012年11月，原告累计在被告处存小麦4000余斤，当时原被告口头约定被告按照每斤小麦1.1元的价格收购。直至2012年11月，原告尚有2086斤小麦存在被告处。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告由景林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2010年8月至2012年11月，原告累计在被告处存小麦4000余斤，当时原被告口头约定被告按照每斤小麦1.1元的价格收购。直至2012年11月，原告尚有2086斤小麦存在被告处。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告由景林欠原告小麦款2294.6元未支付，事实清楚，证据充分，对于该笔小麦款，被告应予偿还。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院支持。被告由景林未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告由景林向原告张宗岩支付小麦款2294.6元及利息（利息以2294.6元为基数，自起诉之日即2018年12月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张宗岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告由景林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  吕仁会 审判员  崔荣华 审判员  卢芳萍 二〇一九年四月二十五日 书记员  林泽鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7940号之一原告：肖雄，男，汉族，1988年7月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：李莲，女，壮族，1984年7月2日出生，住址：广西德保县。被告：农优康，男，壮族，1984年3月8日出生，住址：广西德保县。原告肖雄诉被告李莲、农优康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李莲下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江审 判 员  陈文戈人民陪审员  陈嘉敏二〇一九年四月十六日书 记 员  何晖彤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4139号之一原告：张幼青。委托诉讼代理人：王文武，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：洪炯虎。委托诉讼代理人：周文月，广东深誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玢，广东深誉律师事务所律师。被告：深圳市惠标城贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道上水花园**401。法定代表人：蔡浩。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被告：广东吉径律师事务所，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运家园**商铺215负责人：陆志一。被告：广州海巨石油有限公司，，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段**法定代表人：陈勤广。委托诉讼代理人：鲁素素，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素素，系该公司总经理助理。被告：刘元海。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。原告张幼青与被告洪炯虎、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所、广州海巨石油有限公司、刘元海合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案。2019年4月4日，原告张幼青向本院申请撤回对被告广州海巨石油有限公司的起诉。本院认为，原告张幼青申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张幼青撤回对被告广州海巨石油有限公司的起诉。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  周必双二〇一九年四月四日法官助理黄静书记员赖丽娴
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异38号 案外人：魏礼纯，男，1980年7月5日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。 法定代表人：魏向前，该公司总经理。 被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：李玉龙，该公司总经理。 在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人魏礼纯对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼8层824号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年3月9日作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息[在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-2、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日]。该判决发生法律效力后，根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。 案外人魏礼纯针对上述执行措施提出异议称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2011年8月5日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼8层824号房，建筑面积为44.48平方米，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了房屋租赁合同，租期为12年，租金每年8675元。合同签订后，案外人支付了购房款108446元，并收取了租金10500元左右。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、收取了租金，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××房的查封。 本院查明，2011年8月5日，案外人魏礼纯与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼8层824号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为108446元。签订合同后案外人支付了全部购房款，被执行人于2011年8月21日向案外人出具了购房发票一份。签订买卖合同的同时，案外人与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。 另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。 从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人魏礼纯与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际合法占有了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 案外人魏礼纯的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼8层824号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  张新娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  宋晓伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一)案外人是否系权利人； (二)该权利的合法性与真实性； (三)该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初1383号 原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：韩新义，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告牛建华与被告韩新义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告牛建华于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛建华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛建华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛建华负担。 审判员  李东波 二〇一九年四月十六日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7943号之一原告：潘虹，女，汉族，1989年10月13日出生，住址：湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：李莲，女，壮族，1984年7月2日出生，住址：广西德保县。被告：农优康，男，壮族，1984年3月8日出生，住址：广西德保县。原告潘虹诉被告李莲、农优康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李莲下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江审 判 员  陈文戈人民陪审员  陈嘉敏二〇一九年四月十六日书 记 员  何晖彤
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督9号申请人：灵丘县农村信用合作联社住所地：灵丘县新建北路法定代表人：杨某1，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某，男，该联社职工。被申请人：杨某2，现住灵丘县。申请人灵丘县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人灵丘县农村信用合作联社称，被申请人杨某2于2013年12月15日从灵丘县农村信用合作联社白崖台信用社一次性贷款5万元，用于购买农用车，期限二年。贷款手续合规、合法。被申请人贷款后，故意拖欠，从未结息。贷款已于2015年12月14日到期，截至2018年12月21日欠息38833.84元,本息合计共88833.84元。申请人要求被申请人杨某2偿还申请人灵丘县农村信用合作联社截止至2018年12月21日的贷款本金及利息共计88833.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某2应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人灵丘县农村信用合作联社贷款本金50000元及截止至2018年12月21日的利息38833.84元。申请费674元，由被申请人杨某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎二○一九年四月四日书记员 董 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初617号 原告：赵汇宜，男，汉族，1985年4月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宋浩浩，男，汉族，1992年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵汇宜与被告宋浩浩股权转让合同纠纷一案，原告赵汇宜提供的被告宋浩浩的地址无法直接送达或者留置送达诉讼文书。本院于2018年4月1日书面通知，要求原告赵汇宜在收到通知7日内提供被告宋浩浩的地址的补充材料，或者来本院办理公告送达手续及缴纳公告费等事宜。原告赵汇宜在收到通知后，没有在规定期限内提供被告宋浩浩的地址的补充材料，且未到本院办理公告送达手续并缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵汇宜自动撤诉处理。 案件受理费100元，由原告赵汇宜承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月三十日 书记员  黄迪迪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初455号 起诉人林竹屏，男，1938年12月28日出生，汉族，住四川省双流区。 本院收到林竹屏诉成都市双流区人民政府其他行政行为的起诉状。起诉人诉称，成都市双流区人民政府于2010年将该区黄甲镇一里坡村第一村民小组二社0.9亩农田确权给起诉人，签订了《农村土地承包合同》，并颁发了土地承包经营权证书，但却未将土地给予起诉人生产经营。诉请判决成都市双流区人民政府按照土地租赁价格支付起诉人十年生产经营补偿费54000元，之后划拨土地或继续补偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于行政诉讼受案范围。起诉人的起诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林竹屏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年四月二十三日 书记员 张 萌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1290号原告：邓斌，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：程婷，女，1988年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。原告邓斌与被告程婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌及其委托诉讼代理人周春燕、被告程婷及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓斌向本院提出诉讼请求，请求判令：程婷向邓斌偿还借款35000元，并2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止。事实和理由：邓斌与程婷曾是男女朋友关系，后因感情不和分手。2018年3月开始，程婷开始以各种借口向邓斌借款。2018年11月27日，双方在派出所调解，确认程婷需还款35000元，程婷向邓斌出具欠条，确认欠款35000元，2019年1月5日还款10000元，2019年6月20日还款25000元。期限届满，程婷没有还款，邓斌遂诉至法院。程婷辩称，双方不存在借款合同关系，程婷没有借款的意思表示，邓斌所支付的款项是用于其自身的消费及少部分的赠与。程婷写下欠条并非承认借款，该欠条出具的背景是邓斌多次骚扰及威胁的情况下所形成的。本案欠条不是第一次出具，是第二次出具的。第一次出具的欠条是10000元。两张欠条均不是被告的真实意思表示，且数目也不相符，反映本案的欠款不是真实存在。邓斌行为不端，隐瞒婚史，为获取程婷的芳心而付出款项给第三方的财务，在分手后又索回的行为没有法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月底邓斌因去程婷工作的沐足店消费而与程婷相识，后邓斌经常到该店消费，不久双方发展为不正当男女关系。2018年11月27日，邓斌与程婷发生矛盾，报警后双方到当地派出所，程婷向邓斌出具一份欠条，载明：本人程婷由于家里有事，于2018年11月27日亏欠邓斌35000元，经双方协商，于2019年1月5日归还10000元，剩余25000元于2019年6月20日前将本金全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费由债务人承担，备注由于上次纠纷写的20000元整作废，此欠条只有一份，以此为证。该欠条由程婷签名并捺指印。与此同时，邓斌向程婷出具一份承诺书，载明：本人邓斌承诺1.还款前不能打扰、骚扰程婷；2.还款前不能伤害到对方；3.还款前不能跟踪或侮辱对方；4.还款前不能影响到对方正常工作；5.还完款后不能增加金额；6.未还完款前如有以上5点本人自愿取消借条当作已清还所有欠款。承诺书由邓斌签名并捺指印。此后，程婷没有付款。2019年1月7日，邓斌与广东谭红玲律师事务所签订民事案件委托代理合同，由该所指派律师在本案中担任邓斌的诉讼代理人，律师费用6000元。2019年4月1日，该所出具广东增值税普通发票，确认收到邓斌法律咨询费用6000元。庭审中，邓斌提供2018年3月至6月向程婷的微信转账记录，转账共47笔，最大金额10000元，最小金额50元，合计总金额64022元。邓斌称其中有10000多元属于消费，其余49600元是借款。程婷则称目前只查到40000元到50000元，部分是邓斌在沐足店的消费及双方平常的消费，部分是邓斌对程婷的帮助。邓斌另提供程婷出具欠条后双方的部分微信聊天记录，程婷在聊天中有“我会还你钱，我们找时间谈谈”、“说了还你钱，我会还的”、“欠条多少钱就是多少钱”、“钱我会还你的，放心我是有信用的人”、“多的也不说了，你要么就走法律程序，要么就等我有钱再还”等表示。程婷确认聊天记录的真实性，但认为聊天记录也恰好反映借款不是真实存在，是双方谈恋爱时产生的消费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2018年11月27日程婷在派出所向邓斌出具欠条，应是双方的真实意思表示，后双方在微信聊天时，程婷也多次有还款的意思表示，因此，本院认为邓斌与程婷之间存在民间借贷关系，邓斌要求程婷偿还借款35000元并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。程婷认为不存在借款、邓斌所支付的款项是用于其自身的消费及少部分的赠与，理据不足，本院不予支持。由于程婷在欠条中已确认承担因追偿而产生的律师费，故邓斌要求其返还律师费6000元，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程婷于本判决生效之日立即向原告邓斌偿还借款35000元，并从2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止；二、被告程婷于本判决生效之日立即向原告邓斌返还律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由被告程婷负担（该款原告邓斌已预交，被告程婷应于本判决生效之日返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年四月十日书记员  高斯韵
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1062号之一申请执行人：张志兰，女，1962年7月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李红光，男，1970年10月29日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人张志兰与被执行人李红光民间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内支付申请人借款87577元及利息、迟延履行金，并负担诉讼费、保全费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月4日，本院做出（2017）鲁0691执保275号执行裁定书，冻结被执行人李红光在烟台开发区廒上置业有限公司和烟台市惠安建筑工程有限责任公司的工程款87577元，现冻结期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续扣留被执行人李红光在烟台开发区廒上置业有限公司和烟台市惠安建筑工程有限责任公司的工程款87577元。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年四月二十八日书记员  孙亚男
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执662号之一申请执行人：王伟，男，1975年1月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：杨国庆，男，1975年12月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。王伟与杨国庆合伙协议纠纷一案。申请执行人王伟依据已经发生法律效力的(2017)苏0324民初5136号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院查明：申请执行人申请执行的依据为(2017)苏0324民初5136号民事判决书，判决内容为：以被告杨国庆名义对外出售的坐落于睢宁县万象天地小区B幢3102号和3202号两套房屋的购房款属于原、被告合伙期间经营积累的财产为原、被告共同共有的财产。杨国庆不服一审判决向江苏省徐州市中级人民法院上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）苏03民终3258号终审判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。因本案的执行依据(2018)苏0324民初5162号民事判决书确定的是王伟、杨国庆对坐落于睢宁县万象天地小区B幢3102号和3202号两套房屋的购房款共同共有，没有确定王伟、杨国庆的份额，亦没有确定杨国庆应当向王伟给付的内容和标的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  李 欢审判员  温海亭二〇一九年四月十七日书记员  王佃威
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督10号申请人：灵丘县农村信用合作联社住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某1，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某，该联社职工。被申请人：杨某2，现住灵丘县。申请人灵丘县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人灵丘县农村信用合作联社称，被申请人杨某2于2013年9月28日从灵丘县农村信用合作联社白崖台信用社一次性贷款5万元，用于购买农用车，期限二年。贷款手续合规、合法。被申请人贷款后，利息结息至2014年12月31日（结息1554.58元）。贷款已于2015年9月27日到期，截至2018年12月21日还欠息33028.92元未结,本息合计共83028.92元。申请人要求被申请人杨某2偿还申请人灵丘县农村信用合作联社截止至2018年12月21日的贷款本金及利息共计83028.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某2应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人灵丘县农村信用合作联社贷款本金50000元及截止至2018年12月21日的利息33028.92元。申请费625元，由被申请人杨某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎二○一九年四月四日书记员 董 宏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1279号上诉人（原审被告）：陈绮霭，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：朱新坚，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。原审被告：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人陈绮霭因与被上诉人朱新坚、原审被告伍锦健房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5859号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月11日书面通知陈绮霭自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间陈绮霭以经济困难为由，提出缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2019年3月15日书面告知陈绮霭不予同意其二审受理费缓交申请，并通知陈绮霭自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但陈绮霭并无如期交纳案件上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。陈绮霭提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈绮霭自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5859号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月十二日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2935号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初3506号原告：淮北市鑫义公路工程有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇火神庙村，统一社会信用代码91340621MA2MWR711K。法定代表人：胡广济，该公司经理。被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场科研****，统一社会信用代码91340100769048935F。法定代表人：陈桂林，该公司经理。本院在审理原告淮北市鑫义公路工程有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮北市鑫义公路工程有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告安徽四建控股集团有限公司银行存款等。并向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告安徽四建控股集团有限公司银行存款1900000元，冻结期限为一年;本裁定送达后立即执行。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅洪刚二〇一九年四月二十三日书记员  张奎芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102执保268号 申请人：朱志开，男，1951年3月18日出生，汉族，住安徵省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:马三雷，安徽宝文律师事务所律师。 被申请人：宋心灯，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人朱志开与被申请人宋心灯买卖合同纠纷一案，申请人朱志开于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋心灯银行存款86757元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人朱志开、张曙光以朱志开名下位于安徽省××区××楼××（权证字号：房地权瑶字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人朱志开提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋心灯银行存款86757元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封朱志开名下位于安徽省××区××楼××（权证字号：房地权瑶字第××号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周燕平 二〇一九年三月六日 书记员  吴玉晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7713号 原告：周真珠，女，1986年4月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：苏志彬，曾用名苏湖滨，男，1978年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 周真珠与苏志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，周真珠于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周真珠的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周真珠撤诉。 本案案件受理费356元，减半收取计178元，由周真珠负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年四月二十六日 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 1