wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执827号 申请执行人:阿坝州投资发展公司。住所地：马尔康市马尔康镇达尔玛街65号。 法定代表人：陈太林，总经理。 被执行人：理县八鑫源黄金开发有限责任公司。住所地：理县杂谷脑镇新环路3号附17号。 法定代表人：雷国静。 被执行人：都江堰市恒生百货有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路口。 法定代表人：张恩云。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2662号民事判决书，于2019年1月17日立案受理阿坝州投资发展公司申请执行理县八鑫源黄金开发有限责任公司、都江堰市恒生百货有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1845993.9元及利息，执行费20860元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记，申请执行人称被执行人都江堰市恒生百货有限公司名下有在建工程由成都市都江堰市法院在执行，本院已向成都市都江堰市法院发出参与分配函；理县八鑫源黄金开发有限责任公司名下有采矿权，本院已轮候查封，并已向首封法院高新法院发出参与分配函； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及 法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月十八日 书记员  王 黎
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初800号原告：韦喃喃，女，1984年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：薛刚（系韦喃喃之夫），男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：济南泰捷房地产开发有限公司，所在地济南市。法定代表人：邢晟昊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张幸，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰律师事务所律师。原告韦喃喃与被告济南泰捷房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。韦喃喃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照合同约定和宣传价格3000元/平为原告办理网签事宜；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月24日认购济南泰捷房地产开发有限公司龙湖天琅项目（***室）的房屋，并于2018年5月24日交首付款957660元，但至今开发商还没有网签正式购房合同。在2018年11月6日原告曾经给龙湖天琅售楼处提交书面申请要求尽快按照购房时宣传的实际毛坯价格和装修价格（3000元/平）实事求是的签署合同，同时要详细列出装修明细和价格（销售顾问宣传的3000元/平的装修价格业主都知道，原告可以找到多名业主出庭作证）。事后在11月7日龙湖天琅的**总经理给原告电话回复说只能签署毛坯14000元/平、装修单价8000多元/平的合同，对于原告提出的按照实事求是的价格签署合同网签的要求可以理解，但是开发商也没有办法。之后多次沟通未果，导致原告购房后迟迟不能网签。原告在2018年11月16日再次提出书面申请并快递至位于历下区银丰财富广场的龙湖地产山东公司，请龙湖天琅的工作人员尽快按照实事求是的价格办理网签事宜，至今没有解决。另外，原告在2018年11月4日收到济南泰捷房地产开发有限公司寄给我的“关于尽快提供按揭资料的督促函”，督促函中写道我已经于2018年5月24日与济南泰捷房地产开发有限公司签署了《济南市商品房买卖合同》，我需要根据合同的约定，应该最晚于2018年11月15日前向按揭贷款银行提供符合要求的按揭资料并交纳相关费用，对此我声明如下：1、我至今都没有收到济南泰捷房地产开发有限公司应该给我的合同原件，我在2018年11月10日也到济南龙湖天琅售楼处找到销售顾问王同星索要合但未果，2018年11月15日我再次给销售顾问王同星索要合同，王同星表示由于只签署了一份草签合同，公司规定无法给我签署的《济南市商品房买卖合同》。既然是合同就要体现出合同的合法性、严肃性，龙湖地产作为知名企业，不知为何无法提供草签合同给购房的业主？如何能让业主按照合同约定履行合同义务？以上内容全部属实，本人也有相关沟通的录音证据，也有多名业主愿意针对开发商宣传的装修价格出庭作证，谢谢。综上，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判请所诉。本院经审查认为，本院受理该案后，在答辩期内，被告济南泰捷房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议，认为双方于2018年4月18日签订的《济南市商品房买卖合同》明确约定，本合同在履行过程中发生争议，提交济南仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求确认由济南仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。经本院调查、质证济南泰捷房地产开发有限公司提交的1份2018年4月18日与原告韦喃喃签订的《济南市商品房买卖合同》，该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成按下述第1种方式解决，提交济南仲裁委员会仲裁。韦喃喃对该合同上其本人签名提出异议，本院向其释明如有异议可申请字迹、捺印鉴定，并限其7日内向本院递交鉴定申请书，否则承担举证不能的后果。但韦喃喃并未在本院指定期限内申请司法鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”据此，应认定济南泰捷房地产开发有限公司提交的《济南市商品房买卖合同》上韦喃喃的签名属实。双方签订的《济南市商品房买卖合同》中仲裁协议约定有效。对于韦喃喃要求被告提交其陈述的全部7份《济南市商品房买卖合同》，被告即使不能提交7份合同，也不影响对韦喃喃与济南泰捷房地产开发有限公司签订《济南市商品房买卖合同》事实的认定。本院告知原告应当向济南仲裁委员会进行仲裁，但原告坚持认为没有签订商品房买卖合同，不同意通过济南仲裁委员会进行仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、失效、内容不明确无法执行的除外。”第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已确认协议有效的；”据此本案认为，本案应当由济南仲裁委员会进行仲裁。原告向本院提起的诉讼应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回韦喃喃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  丁哲二〇一九年四月十五日书记员  吴妍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初2969号原告：杨丽，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：陈卫，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨丽与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告以100000元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息至本清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月15日向原告借款100000元，并出具《借据》，约定2016年底归还。后原告履行了借款义务，借款到期后被告未归还借款，故原告诉至本院。被告陈卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“本人陈卫身份证号尾号8275于今日向杨丽借款拾万圆整，本人承诺于2016年12月31日归还。”被告在落款处以借款人身份签名、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借据》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，其借贷关系合法有效，应依法予以保护。《借条》载明被告向原告借款100000元，并约定于2016年12月31日偿还，现借款已到期，被告应向原告履行还款义务，故对原告关于被告向其偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。因双方未约定借款期内利息及逾期利息，现原告主张以100000元为基数，从逾期之日即2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清时止，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款本金100000元；二、被告陈卫于本判决生效之日起十日内以100000元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）向原告杨丽支付利息至本清时止。如果被告陈卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取，由被告陈卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贾思贤二〇一九年四月九日法官助理 吴 丹书 记 员 张 渝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1203民初567号原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人张翼。委托代理人李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告梁果敬，男，汉族，1971年6月5日出生，住肇庆市鼎湖区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告梁果敬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国政到庭参加诉讼。被告梁果敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金7724.78元、利息1123.19元、违约金404.33元，合计暂为9252.30元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月14日，之后按照合约及信用卡章程的约定计算至全部款项还清之日止），2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××68的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7724.78元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行提供证据如下：1、原告营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格适格。2、被告身份证，证明被告主体资格适格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗信用卡领用合约，证明2017年12月29日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。4、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月14日被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币9252.30元的事实。5、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。6、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明：被告于2017年12月29日向原告申领了金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号为：62×××68。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款数），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条（一）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。投资利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的相关规定执行。被告使用该卡于2018年1月18日至2019年2月14日期间进行透支，累计尚欠透支本金7724.78元，利息1123.19元，违约金404.33元，共9252.3元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款项，并按约定支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付计至2019年2月14日止的银行透支本金7724.78元，利息1123.19元，违约金404.33元，共9252.3元，其主张符合中国人民银行规定的贷款利率的上下限，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁果敬在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行计至2019年2月14日止的银行透支本金7724.78元，利息1123.19元，违约金404.33元，共9252.3元；并计付从2019年2月15日起至还清日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁果敬负担。本判决为终审判决。审判员  邱树林二〇一九年四月二十九日书记员  张鹏莉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初93号原告：陈平顺，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈其娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁进辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告陈平顺诉被告梁进辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平顺的委托诉讼代理人陈其娜到庭参加诉讼，被告梁进辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平顺向本院提出诉讼请求：1、梁进辉偿还借款30000元及利息（利息从2017年11月11日起按月利率2%计至还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金欠缺为由于2017年11月11日向原告借款30000元，并签写一份借据交原告收执作为借款凭证，双方约定按月利率3%计算利息。原告多次向被告催还借款，被告均以工程款未到位为由拒绝偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。梁进辉不作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月11日，梁进辉向陈平顺借款30000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。该份《借据》约定借款按月利率3%计算利息，利息按月支付，并约定如出借人需要资金周转，借款人应即时归还借款。借款后，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。本院认为，梁进辉于2017年11月11日向陈平顺借款30000元，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告立下的《借据》中未载明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，梁进辉理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。原、被告于《借据》中约定借款按月利率3%计算，故利息应从借款发生之日即2017年11月11日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息调整按月利率2%从借款之日起计算，符合该司法解释规定的利率限度，本院予以支持。梁进辉本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁进辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月11日起计至还清借款之日止）给原告陈平顺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告梁进辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年四月十六日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30070号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡春风，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：李春秀，女，1967年1月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡春风、李春秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告蔡春风、李春秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告蔡春风立即向原告偿还借款本金352031.02元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日，利息为40834.17元、罚息为47755.57元、复利为12531.68元；自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.34%再上浮30％计算）；二、被告蔡春风向原告支付律师费16295元；三、被告李春秀对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告蔡春风、李春秀均未答辩。经审理查明：2015年4月8日，被告蔡春风向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月14日还款；5、被告蔡春风未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告蔡春风立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告蔡春风承担；8、申请表借款人配偶处载有“李春秀”字样的签名。原告审核并通过被告蔡春风的申请，向被告蔡春风发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告蔡春风提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2015年6月5日起至2020年6月5日止，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告蔡春风发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.34%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年6月至2017年5月间向被告蔡春风发放贷款共计862000元。被告蔡春风借款后未依约还款，截至2019年3月26日，被告蔡春风拖欠原告借款本金共计352031.02元、利息共计40834.17元、罚息共计47755.57元、复利共计12531.68元。原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告蔡春风之间的借款合同关系成立有效。被告蔡春风借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告蔡春风支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告李春秀的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告蔡春风，未将被告李春秀列为交易对象。其次，被告李春秀在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告李春秀对被告蔡春风的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告蔡春风、李春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金352031.02元及利息（截至2019年3月26日，利息40834.17元、罚息47755.57元、复利12531.68元；自2019年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.34%再上浮30％计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担210元，由被告蔡春风负担7450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十三日书 记 员 许燕慧
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保73号 欧阳兴华： 保全申请人欧阳兴华与被申请人吴俊财产保全纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）赣0425财保36号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人吴俊的银行存款340000元或同等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年4月23日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人吴俊名下中国建设银行（账号：①62×××87/账号②62×××20）存款340000的冻结； 二、2019年4月23日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人吴俊名下中国邮政储蓄银行（账号62×××98）存款340000元的冻结； 三、2019年4月23日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人吴俊名下中国工商银行（账号15×××03）存款340000元的冻结； 四、2019年4月23日，本院依法解除了被申请人吴俊名下位于永修县富民新村A2栋305室房产（证号:20191246）的查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐法官电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年四月二十五日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执109号 申请执行人：张二恩，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：何锦东，男，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行张二恩与何锦东买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初2490号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年四月十五日 书记员  艾 俊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7451号原告：吴瀚，男，1986年3月27日生，汉族，住句容市。被告：吴正虎，男，1975年1月17日生，汉族，住南京市栖霞区。原告吴瀚诉被告吴正虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴瀚到庭参加诉讼。被告吴正虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴瀚的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币3万元及逾期利息（自2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2018年6月5日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款3万元，双方约定还款期限为2018年7月1日。借款到期后，被告支付了部分利息，但一直未能归还本金，原告追索也无果。被告吴正虎未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2018年6月5日，被告吴正虎向原告吴瀚借款3万元，并于借款当日向原告出具借条、收条各一份。双方约定借款期限自2018年6月5日至2018年7月1日，逾期还款违约金为借款金额的20%，被告并每天按照借款金额的0.5%向原告支付滞纳金。双方并对其他事项作了约定。同日，原告向被告指定银行账户转账3万元。借款到期后，被告未能偿还本金，但陆续支付利息至2018年9月。2018年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、收条原件一份、银行交易明细清单一份以及原告相关的庭审阐述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告吴正虎向原告吴瀚借款3万元有据可证，被告借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原、被告约定的逾期还款违约金及滞纳金标准过高，现原告主张的逾期利息计算标准符合我国法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吴正虎于本判决生效后十日内偿还原告吴瀚借款人民币30000元，并支付逾期利息（自2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告吴正虎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  李庆伟二〇一九年四月二十三日书 记 员  谢 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                                 执行裁定书（2019）宁0202执797号申请执行人：王学鹏，男，1982年5月23日出生，汉族，住大武口区。被执行人：孙建辉，男，1979年3月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被执行人：西继红，女，1970年10月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市。本院在执行申请执行人王学鹏申请执行人被执行人孙建辉、西继红借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人西继红履行＊＊＊元并缴纳案件执行费＊＊元，剩余＊＊＊元，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人王学鹏向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员   胡斌二〇一九年四月二十二日 书记员 张俊
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执576号之一申请执行人吴某，女，住聊城市茌平区。被执行人李某，女，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年四月十七日书记员  王 凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1231号申请人：辛根建，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：济宁市宏鑫汽车销售有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城A座二十六层28号。统一社会信用代码：91370800MA3C5N011C。法定代表人：程娜。辛根建与济宁市宏鑫汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人辛根建于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市宏鑫汽车销售有限公司价值128000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人辛根建的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁市宏鑫汽车销售有限公司价值198000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年四月十九日书记员  张苏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执712号张士宾与丁志祥民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为10000元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年四月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1929号之一   申请执行人：李秋菊，女，1945年8月6日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。申请执行人李秋菊与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2017年11月29日立案执行，后将本案指定大武口区人民法院执行，本院于2018年11月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等资产信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记部门查询，因被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在本院涉案较多，其名下不动产均被查封，且有多个轮候查封，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司现暂无其他可供执行财产。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人李秋菊谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭磊二〇一九年四月十六日 书 记 员  余亮
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执299号 黄展图、奋生起重搬运队（吴奋生）： 关于黄展图与奋生起重搬运队（吴奋生）劳动争议一案，根据韶关市武江区劳动人事争议仲裁院作出并已发生法律效力的韶武劳人仲案字﹝2019﹞8号仲裁裁决书，奋生起重搬运队应支付未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额3320.7元、2018年11月在职期间工资1489.68元给黄展图。因被执行人奋生起重搬运队未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人奋生起重搬运队已向本院履行了上述义务。至此，韶武劳人仲案字﹝2019﹞8号仲裁裁决书确定奋生起重搬运队（吴奋生）应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4293号 原告：袁强，男，1968年11月2日生，汉族，住本市。 被告：殷发祥，男，1969年2月12日生，汉族，住本市。 原告袁强与被告殷发祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁强到庭参加诉讼，被告殷发祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款100000元，2015年3月24日补借条一张，后经多次催要，被告未能履行还款义务。 被告殷发祥未作答辩亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2015年3月24日经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁强人民币壹拾万元整”。后原告多次向被告索要借款未果。 上述事实由原告提交的借条原件、工商银行查询信息、原、被告之间的微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款100000元的事实由借条、微信聊天记录及当事人陈述等证明，被告对上述欠款负有归还义务，故原告要求被告归还借款100000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷发祥于本判决生效后十日内偿还原告袁强借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，以上共计3920元，由被告殷发祥负担，此款原告已预交，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  邓玉阳 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  曹东升 书 记 员  周 艳 附判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 （2018）苏1111民初4293号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2019年4月25日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2537号原告:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。被告:章良燕，男，1981年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告章良燕金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回对被告章良燕的起诉。审判员  房道生二〇一九年四月二十四日书记员  张 妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初850号原告：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王月莉，女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告李娜诉被告王月莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费25元，由原告李娜负担。审判员  赵文斌二〇一九年四月十八日书记员  刘梦歌
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执467号之一 申请执行人：熊长春，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：罗伟，男，居住地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初1970号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人罗伟发出执行通知书，责令被执行人罗伟立即向申请执行人熊长春支付借款40000元及利息、垫付的案件受理费435元，并承担案件执行费575元，但被执行人罗伟至今未履行。 本院查明被执行人罗伟有皖Ｒ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人罗伟所有的皖Ｒ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一九年四月八日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5831号 原告：胡夏飞，男，汉族，1973年1月6日生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：邵斌，男，汉族，1970年12月15日生，住江苏省。 被告：龚雪萍，女，汉族，1971年11月7日生，住江苏省。 被告：江苏省镇江中学，住所地：镇江市润州区营房街94号，统一社会信用代码123211004686592810。 法定代表人：冯章葆，该学校校长。 原告胡夏飞与被告邵斌、龚雪萍、江苏省镇江中学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡夏飞委托诉讼代理人陈荣富，被告邵斌、龚雪萍、江苏省镇江中学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡夏飞向本院提出诉讼请求，请求法院判令三被告支付挖机费用55000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日的利息损失；本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告邵斌、龚雪萍承接了被告江苏省镇江中学校园仿古建筑工程的施工，为此租用原告胡夏飞的挖机进行作业。2018年8月25日，双方结账，被告结欠原告挖机费用55000元，被告邵斌并出具欠条一份。欠条出具后，被告方一直未履行付款义务，故诉讼来院，请求法院判如所请。 被告邵斌、龚雪萍、江苏省镇江中学未应诉答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：邵斌、龚雪萍系夫妻关系，以挂靠建筑施工企业等形式从事江苏省镇江中学部分工程的实际施工。 2018年8月25日，邵斌出具欠条一份给原告胡夏飞，内容为结欠胡夏飞挖机费用55000元，2018年9月付一半费用。嗣后，被告一直未向原告支付挖机租赁费用。 以上事实，有欠条、民事判决书等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：邵斌向原告胡夏飞出具欠条，确认结欠原告胡夏飞挖机租赁费用55000元，事实清楚，证据确实、充分，邵斌应当承担清偿责任。邵斌、龚雪萍共同从事江苏省镇江中学部分工程的实际施工，租赁挖机所欠债务系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。原告主张邵斌、龚雪萍承担付款责任，本院予以支持。依照法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人可以要求转包人、违法分包人和发包人在欠付工程款范围内承担连带责任，原告胡夏飞据此主张江苏省镇江中学承担责任，本院认为，胡夏飞与邵斌之间系建筑设备租赁合同关系，胡夏飞并非建筑工程实际施工人，原告胡夏飞也未提供证据证明江苏省镇江中学将建筑工程违法分包给无资质的邵斌、龚雪萍，故原告主张江苏省镇江中学承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵斌、龚雪萍于本判决生效之日起十日内向原告胡夏飞支付租赁费55000元并承担利息（以55000元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2018年11月26日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告胡夏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费1176元、保全费620元、公告费600元，合计2396元，由被告邵斌、龚雪萍负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  黄正云 人民陪审员  赵 玲 二〇一九年四月三日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执842号 申请人：杨丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请人：彭守红，男1981年9月10日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人：张杨剑，男1968年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨亚菊，女。1969年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省优璟家居有限公司，住所地：什邡市师古镇共和村十六组。 法定代表人：杨亚菊，总经理。 本院根据发生法律效力的（2018）川0106民初2401号民事判决书，立案受理杨丽、彭守红申请执行张杨剑、杨亚菊、四川省优璟家居有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的81903元，执行费1129元。 本案在执行过程中，查封被执行人张杨剑名下车辆三辆，未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘艾佳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2252号李路璐：你诉与丁杰房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7884号原告：卢桂华，男，1989年1月6日出生，汉族，住清远市清城区，被告：李隽彦，男，1991年3月9日出生，汉族，住清远市清城区，原告卢桂华与被告李隽彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢桂华到庭参加诉讼，被告李隽彦经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢桂华向本院提出诉讼请求1、判决被告李隽彦偿还原告借款20000元及从2018年8月9日起至全部借款清偿之日止按年利率24%支付利息及滞纳金；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日被告李隽彦因生意周转需要向原告卢桂华借款20000元，原被告双方经协商签订《个人借款合同》以及《借款收据》，约定被告李隽彦向原告借款20000元，借款期限为2018年8月9日至2018年8月19日，并约定月利率为2%，同时《个人借款合同》的约定，被告逾期未还清的，原告有权按照未还借款本金的2‰/日向被告收取滞纳金。借款合同签订后，原告依约向被告李隽彦（开户行：中国民生银行；账号：62×××24）汇款20000元，后被告在《收款确认书》以及《收款收据》上签名确认。之后被告并没有按照约定归还20000元借款以及利息，经原告多次催促，被告仍没有归还任何借款本金以及利息，被告的行为已构成违约。被告李隽彦没有提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2018年8月9日，原被告签订一份《个人借款合同》，约定被告因生意周转需要向原告借款20000元，借款期限自2018年8月9日至2018年8月19日止，利息为每月2%，逾期还款，从逾期日起按未还本金每天千分之二加收滞纳金。同日，原告向被告转账支付了20000元，并由被告向原告出具《借款收据》和《收款确认书》，确认收到借款20000元。诉讼中，原告自称被告仅归还过利息500元。本院认为，原告主张被告李隽彦拖欠其借款20000元未还，有《个人借款合同》及被告李隽彦签名出具的《借款收据》、《收款确认书》和转账凭证为据，诉讼中被告没有提出抗辩及证据，本院予以确认。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息从2018年8月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止，原告自认被告已归还500元利息从中扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李隽彦于本判决生效之日起10日内向原告卢桂华归还借款20000元及利息（利息从2018年8月9日起按按年利率24%计算至还清借款之日止，原告自认被告已归还500元利息从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李隽彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  梁 毅二〇一九年四月三日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6834号原告：贺某某，女，汉族，1984年6月16日出生，住湖南省邵东县，原告：刘某某，男，汉族，1980年11月15日出生，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：阮礼贤，男，汉族，1969年11月20日出生，贵州省凯里市大风洞乡对江村蔬菜组，委托诉讼代理人：张先军、李佳祺，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告贺某某、刘某某与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年11月16日立案受理后，本案依法适用普通程序于2019年1月31日和2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某、刘某某的委托诉讼代理人阮礼贤、张先军、李佳祺和被告凯威房开公司的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月5日起至2018年9月30日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金34106.10元。2018年10月1日后的违约金按已付房款417455元的日万分之一支付违约金至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年4月6日签订了合同编号201400219的《商品房买卖合同》。合同约定：1.原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××路东侧的凯威现代物流城3幢1单元8层1号房，房屋套内建筑面积115.89m2，总价款417455元，合同签订后，原告通过一次性付款的方式，按时向被告付清了购房款；2.被告应当在2015年5月30日前向原告交付该商品房；3.被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；4.被告承诺于2015年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；5.被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起30日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：……②原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；6.双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告多次催促此事，被告以各种理由予以推诿。被告自2016年7月5日起至2018年9月30日止已持续违约近817天，按照合同约定，未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金应为34106.1元。2018年10月1日后的违约金按已付房款的日万分之一支付违约金至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。请人民法院判如所请。原告贺某某、刘某某向本院提交了《身份证》、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同登记备案表》和《付款收据》，拟证明其诉请成立。凯威房开公司的委托诉讼代理人庭审中书面辩称：原告于2016年4月6日与被告签订合同，而合同约定2015年11月30日前办理转移登记，原告在明知不能办理转移登记，仍然签订商品房预售合同，表明接受不能办理转移登记的事实，被告对原告不承担违约责任。被告凯威房开公司未向本院举证。根据原告贺某某、刘某某提交的证据，结合庭审双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告于2016年4月6日签订了合同编号201400219的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××路东侧的凯威现代物流城3幢1单元8层1号房，房屋套内建筑面积115.89m2，总价款417455元，被告在2015年5月30日前向原告交付该商品房;合同约定被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过一次性付款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告催促此事，被告仍未交相关手续。原告于2018年11月16日向本院提起诉讼。本院认为：原告贺某某、刘某某与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同的约定所承担的民事责任。原告起诉被告承担逾期交房的违约金的前提条件是被告违反合同约定。本案中原告于2016年4月6日与被告签订《商品房买卖合同》，而合同中约定2015年11月30日前办理转移登记，被告不可能在约定的时间办理转移登记，即认定原被告在合同中未约定有办理转移登记的时间，原告以该商品房买卖为现售商品房，被告应当于销售合同签订之日起90日内办理商品房屋登记手续，因该房屋为商品房预售，不是现售商品房，原告请求本院不预支持，被告对原告不应承担违约责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告贺某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费652元，由原告贺某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  陶林方人民陪审员  顾劲松人民陪审员  杨正华二〇一九年四月十二日书 记 员  江明琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30056号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：关庭辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告关庭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告关庭辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度14万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告关庭辉立即向原告偿还借款本金26397.42元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日，利息为3058.67元、罚息为2672.43元、复利为721.96元；自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.25%再上浮30％计算）；二、被告关庭辉向原告支付律师费8000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告关庭辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月12日，被告关庭辉向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：1、申请循环额度14万元；2、贷款用途为耐用消费品；3、贷款利率为固定月利率1.25%；4、还款方式为等额本息，每月23日还款；5、被告关庭辉未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告关庭辉立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告关庭辉承担。原告审核并通过被告关庭辉的申请，向被告关庭辉发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告关庭辉提供可循环授信额度14万元，额度有效期限自2015年1月20日起至2020年1月20日止，贷款利率为固定月利率1.25%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告关庭辉发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额14万元，月利率1.25%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2016年5月23日向被告关庭辉发放贷款50000元。被告关庭辉借款后未依约还款，截至2019年3月26日，被告关庭辉拖欠原告借款本金26397.42元、利息3058.67元、罚息2672.43元、复利721.96元。原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告关庭辉之间的借款合同关系成立有效。被告关庭辉借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告关庭辉支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。被告关庭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关庭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金26397.42元及利息（截至2019年3月26日，利息3058.67元、罚息2672.43元、复利721.96元；自2019年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金26397.42元为基数，复利以尚欠利息3058.67元为基数，均按固定月利率1.25%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告关庭辉负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十三日书 记 员 许燕慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6399号 原告：南京北泰房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区祥和路8号-9-288号。 法定代表人：赵秀琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：包磊，男，1997年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告南京北泰房产经纪有限公司与被告包磊劳动争议纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京北泰房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  李万斌 二〇一九年四月十五日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执732号 申请执行人：吴建国，男性，1972年11月23出生，汉族，住大武口区。申请执行人：张春梅，女性，1978年01月01出生，汉族，住大武口区。被执行人：陈志清，男性，1993年04月05出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初1892号民事判决书，责令被执行人陈志清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志清在银行等金融机构的存款2128元（其中执行标的2078元、执行费50元）或查封、扣押和提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 程亚飞  二〇一九年四月一日 书 记 员  马富梅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4027号之一原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：区敏霞。委托诉讼代理人：保万朝，系该公司工作人员。被告：济宁鑫迪建材科技有限公司，住所地山东省济宁市汇景国际城B座二十层13号房。法定代表人：朱唯唯。原告常熟巴德富科技有限公司与被告江苏凯伦建材股份有限公司、济宁鑫迪建材科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告常熟巴德富科技有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回对江苏凯伦建材股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后，原告常熟巴德富科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常熟巴德富科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇一九年四月十二日书记员  徐至立
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初165号起诉人:四会市城中街道下?村楼巷经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会楼巷村。负责人：吴小华。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年4月12日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村楼巷经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月10日作出的城中发〔2017〕54号《行政处理决定书》，认定第三人吴伙好为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴伙好属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴伙好出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴伙好出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕54号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕54号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴伙好不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴伙好因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村楼巷经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年四月十八日书 记 员  卢淑铭
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保14号之一 解除保全申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。 法定代表人：李太勇，任公司董事长。 被申请人：四川金利多置地集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈，任公司董事长。 解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人四川金利多置地集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）川1724财保14号民事裁定，对被申请人四川金利多置地集团有限公司所有的位于大竹县竹阳街道玉竹街A号商业用房、大竹县竹阳街道玉竹街B号商业用房、大竹县竹阳街道玉竹街C号楼1-1号商业用房、大竹县竹阳街道玉竹街D号商业用房进行了查封。2019年4月16日解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,解除保全申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人四川金利多置地集团有限公司所有的位于大竹县竹阳街道玉竹街A号商业用房、大竹县竹阳街道玉竹街B号商业用房、大竹县竹阳街道玉竹街C号商业用房、大竹县竹阳街道玉竹街D号商业用房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员  杨小梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初556号原告：范强满，男，1956年11月12日生，汉族，个体，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姚剑，系古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：史振荣，男，1951年5月19日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街东侧。投资人：史振荣，系该厂厂长。二被告共同委托诉讼代理人：李彦清，系辽宁名崛律师事务所律师。原告范强满诉被告史振荣、锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚剑，被告史振荣及其与被告锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂共同委托诉讼代理人李彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告机械厂履行协议约定，给付原告因被告机械厂动迁所得的动迁费等费用的60%，总计130417.92元，被告史振荣对机械厂的债务承担补充清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告与被告机械厂签订《租房协议书》，约定原告将位于渤海大街二段天顺浴池院内西侧门市房，北侧厂房面积300㎡，门前场地1500㎡，及三项动车电80KW租给被告使用，租期8年。协议书第三条约定：在租期内如有开发区动迁乙方所得补偿（动迁费等）甲方应得补偿60%，乙方应得40%。2018年8月，原告租给被告的厂房等场地动迁，被告得到动迁费等补偿费，被告没有依照协议书履行承诺，故诉至法院，请求法院依法判决。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：租房协议书、营业执照信息。二被告辩称，原告依据租房协议第三条为请求依据，该条违反了政府锦开管发[2012]26号文件的规定，属于无效条款，不应受法律保护。政府2018年8月征用国有土地，没有给机械厂补偿，史振荣对机械厂没有债务，不承担补充清偿责任。2018年8月政府按征收补偿文件的规定给史振荣的补偿与原告的诉求不具有关联性，该补偿是给史振荣个人的补偿，与机械厂无关。综上，原告的诉讼请求无事实无证据，不受法律保护，请驳回原告的诉讼请求，依法判决。被告为印证其抗辩意见，向本院提交下列证据予以证明：房屋征收补偿安置协议书、评估明细、固定资产表、房屋及附属物评估明细表、彩板房图、月工资花名册、工商营业执照调查表。本院依原告申请调取下列证据：房屋征收补偿安置协议书、房地产征收估价报告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取相关证据并组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2013年6月，原告（甲方）与被告锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂（乙方）签订《租房协议书》，协议约定：甲方自愿将坐落在渤海大街二段天顺浴池院内西侧门市房，北侧厂房面积300㎡，门前场地1500㎡，及三项动力电80KW租给乙方使用，具体事实宜协商如下：一、租期暂定8年，从2013年7月9日至2021年7月8日；二、租金每年四万八千元，乙方按半年一交两万四千元；三、在租赁期内如有开发区动迁乙方所得补偿如（动迁费等）甲方应得补偿的60%，乙方应得40%；四、甲方在租赁期间内不得以任何理由增加乙方租金，发生动迁乙方已交的租金甲方不予以退给乙方。2018年6月12日，锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室（甲方）与被告史振荣（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，载明因城中村改造需要，经锦州滨海新区（开发区）管委会决定，征收乙方坐落在的企业房屋及院落，并给付动迁补偿款217363.2元。上述动迁补偿款中包括地上附着物补偿59224元、不可迁移设施补偿20000元、停产停业损失补偿费138139.2元。被告史振荣已于协议签订后取得上述动迁补偿款。被告锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂系个人独资企业，被告史振荣系该企业的投资人。本院认为，原告与被告锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂签订的《租房协议书》是双方当事人的真实意思表示，虽被告主张该协议第三项违反锦开管发[2012]26号政府文件应系无效条款，但锦开管发[2012]26号政府文件并不属于合同法规定的法律、法规的强制性规定，不能导致该项约定无效，因此，原告与被告锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂签订《租房协议书》合法有效。依据《房屋征收补偿安置协议书》的补偿内容，可认定该动迁补偿应系对被告锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂的动迁补偿，因该厂系被告史振荣的个人独资企业，相关部门将动迁补偿款支付被告史振荣并无不妥，但不能据此认定该动迁补偿款系对被告史振荣个人的补偿，对于被告主张该动迁款系对被告史振荣个人补偿的抗辩理由本院不予采信。综上，依据原告与被告锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂签订的协议书，该厂应向原告支付动迁补偿款的60%即130417.92元（217363.2元×60%）。关于原告主张被告史振荣承担补充偿还责任一节，依据《个人独资企业法》规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂系被告史振荣投资成立的个人独资企业，原告主张被告史振荣对被告锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂的债务承担补充清偿责任与法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂于本判决生效后十日内一次性支付原告范强满人民币130417.92元；二、被告史振荣对第一项中被告锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂应支付原告范强满人民币130417.92元承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1454元，由被告锦州经济技术开发区金轮船舶机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一九年四月十九日书记员 陈雨锘
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢24号申请执行人济南智通实业有限公司与被执行人山东博泰建设集团有限公司、江苏星航建筑工程有限公司济南分公司、陈卫军买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终3618号民事判决书已发生法律效力。因山东博泰建设集团有限公司、江苏星航建筑工程有限公司济南分公司、陈卫军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年4月16日为止，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3618号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终5011号上诉人（原审原告）：苏娟，女，1972年3月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东风，男，1973年4月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：张玉平，女，1978年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：熊英，该公司董事长。上诉人苏娟因与被上诉人王东风、张玉平及原审被告宿迁星月城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏娟于2019年4月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人苏娟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2291元，减半收取1145.50元，由上诉人苏娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  刘路路二〇一九年四月十八日书记员  王 玉
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1781民初919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍勇，该支行员工。委托诉讼代理人：严灿亮，该支行员工。被告：刘洪，男，1968年5月6日出生，汉族，广东省惠来县人，住阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告刘洪信用卡纠纷一案,本院于2019年3月12日立案。原告于2019年4月2日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担。审判员 邱 明二〇一九年四月八日书记员 杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执2151号之一申请执行人：丁立勇，男性，1973年11月19出生，汉族，住平罗县。被执行人：石嘴山市毛超装卸搬运有限公司，住所地大武口区太西镇货运路。法定代表人：毛生贵，系该公司总经理。本院于2018年12月21日立案执行丁立勇与石嘴山市毛超装卸搬运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2018]第1号仲裁调解书，被执行人应向申请人支付案款88000元，承担案件执行费1220元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证劵、车辆登记信息，经查询不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年四月二十二日  书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执800号申请执行人：刘振明，男性，1962年09月29出生，汉族。被执行人：苏大荣，女性，1975年06月17出生，汉族。本院在执行刘振明与苏大荣租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款500元（其中执行标的450元，执行费50元）。本裁定立即执行审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年四月十五日书 记 员  陈青
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执657号申请执行人：牛开敏，男，1988年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区绿地香榭丽6-1-2301被执行人：山东西诚实业有限公司，住所地济南市市中区纬二路149号西墙沿街房申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月三十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执保565-1号申请人：徐志学，男，住邹城市。被申请人：冯遵利，女，住邹城市。本院在执行申请人徐志学与被申请人冯遵利一案中，冻结了被申请人名下银行账户。现因申请人申请，本院依法解除对部分银行账户的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人冯遵利名下邮储银行账户XXXX的冻结。本裁定书立即生效。审判员  孔庆民二〇一九年四月十七日书记员  司涛涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保28号 申请人：珠海启世机械设备股份有限公司，住所地：珠海市创新四路16号1栋第一层A区、2栋第一层。 法定代表人：方杰华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。 被申请人：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地：成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟。 申请人珠海启世机械设备股份有限公司于2019年4月4日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁二局集团新运工程有限公司价值9521124元的财产，保全限额9521124元。担保人中国人民财产保险股份有限公诉成都市分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院于2019年4月26日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，珠海启世机械设备股份有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁二局集团新运工程有限公司价值9521124元的财产，保全限额9521124元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯彤 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘琦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保263号 申请人:赵业兰，女，汉族,1954年10月25日出生，住安徽省巢湖市。 申请人：赵伏元，男，汉族，1954年3月20日出生，住安徽省巢湖市。 申请人：赵宏胜，男，汉族，1990年12月25日出生，住安徽省巢湖市。 三申请人委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：靳仲军，男，汉族，1979年7月21日出生，户籍地安徽省合肥市肥西县，居住地安徽省合肥市肥西县（现羁押于巢湖市看守所）。 被申请人：六安市宝隆汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路美晨雅格小区东苑1幢1单元1303室，统一社会信用代码9134150069736070X8。 法定代表人：王道理，该公司执行董事。 被申请人：张克金，男，汉族，1970年7月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。 负责人：窦长征，该公司总经理。 申请人赵业兰、赵伏元、赵宏胜与被申请人靳仲军、六安市宝隆汽车运输服务有限公司、张克金、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵业兰、赵伏元、赵宏胜于2019年4月25日向本院申请财产保全。申请人赵宏胜以其所有的位于安徽省合肥市巢湖市时代春天6号楼三单元502室房产（房地权证巢湖市字第××号）为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵业兰、赵伏元、赵宏胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人靳仲军、六安市宝隆汽车运输服务有限公司、张克金、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司名下价值70万元的财产。 案件申请费4020元，由申请人赵业兰、赵伏元、赵宏胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 智 二〇一九年四月二十六日 书记员 贾慧娟
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审57号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲镇大洲村卫生室延伸点，住所地：南县南洲镇大洲村。法定代表人：孟佳作，男，1982年11月20日，汉族，住所地：湖南省南县。2019年4月25日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】76号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇一九年四月二十六日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1802号 原告：沈某某，男，1985年3月20日生，汉族，居民，住灌云县。 委托代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1990年5月14日生，汉族，居民，住灌云县。 原告沈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金52200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年11月3日，被告以工地急需用钱为由向原告借款50000元，原告通过手机银行将50000元转给被告。后原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱。2018年5月6日、5月25日、7月20日分三次原告通过微信转账2200元给被告。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周某某未到庭，未做答辩。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年11月3日，被告以工地急需用钱为由向原告借款50000元，原告通过手机银行将50000元转给被告。该款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告举证的借据1张以及原告和被告章海龙的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款50000元，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款50000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告对借期内的利息及逾期利息均未作约定，原告要求被告自起诉之日即2019年3月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效后十日内返还原告沈某某借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%自2019年3月4日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行 苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  马晓永 二〇一九年四月四日 书记员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终134号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2018年3月27日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；同年8月21日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月31日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人贾某犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月18日作出（2018）晋0402刑初356号刑事判决。判后，原审被告人贾某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2018年3月27日17时许，长治市公安局南郊派出所工作人员在长治市城区XX小区XX在长治市××区户抓获被告人贾某，在其身上查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品20.17克，含麻黄碱及咖啡因成分的毒品0.12克，含甲基苯丙胺成分的毒品22.77克，含咖啡因成分的毒品0.15克。认定上述事实的证据有：1、毒品称重过程记录、扣押清单、称重照片及情况说明，证实在贾某身上查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品20.17克，含麻黄碱及咖啡因成分的毒品0.12克，含甲基苯丙胺成分的毒品22.77克，含咖啡因成分的毒品0.15克。被告人贾某对以上称重无异议。2、现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、抓获材料等书证。3、身份信息，证实被告人、证人的基本情况。4、证人李某、温某等温某的证言。5、鉴定意见。6、视听资料及视频说明。7、被告人贾某的供述与辩解。原审认为，被告人贾某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人贾某的辩解与本案现有证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人贾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。二、涉案毒品予以没收。判后，原审被告人贾某不服上诉称，上诉人在被抓获时，身上没有含甲基苯丙胺成分的毒品22.77克；并对在案鉴定意见持有异议。请求撤销原判，或从轻处罚。经审理，本院查明事实与原审认定事实相同，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）贾某违反毒品管制规定，非法持有数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人贾某非法持有甲卡西酮及咖啡因20.17克、麻黄碱及咖啡因0.12克、甲基苯丙胺22.77克、咖啡因0.15克的事实；有其签字捺印的扣押清单、称重记录、写明“对此鉴定意见无异议”的鉴定意见通知书及其他证据在案为证；且鉴定意见系出于侦查工作需要作出的重要依据，程序合法，科学客观，具有定案的证明效力；故此，上诉人贾某所提的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘冠晋审判员 史 蕾审判员 康 抗 二0一九年四月二日书记员 魏 炜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初354号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军、孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：刘华头，男，1969年1月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：徐小兵，男，1979年1月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴公司）与被告刘华头、徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托诉讼代理人孙梦雯、被告徐小兵到庭参加诉讼，被告刘华头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘华头归还借款本金350000元及相应利息（自2017年9月12日起至2018年5月18日止，按月利率1.395%计算；自2018年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算);2.判令被告徐小兵承担连带清偿责任；3.判令原告对刘华头名下位于南京市高淳区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、诉责险保费1000元、代理费14000元。事实和理由：2017年5月18日，被告刘华头与原告签订担保借款合同一份，合同约定被告刘华头向原告借款350000元，借款期限自2017年5月18日至2018年5月18日，借款月利率为1.395%，按季结息，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，并约定担保方式为保证担保及抵押担保，以被告刘华头名下位于南京市高淳区房产作抵押，并于2017年4月10日办理了相关抵押手续。2017年5月18日原告按约将350000元交付给被告刘华头。后被告刘华头仅支付了2017年第二、三季度利息，自2017年9月12日起未付利息且贷款到期后，被告刘华头拒不归还贷款，原告多次催要无果，被告徐小兵亦未承担保证责任，遂诉至法院。审理中，原告隆兴公司撤回对史玉桃的起诉。被告刘华头未作答辩，亦未提供证据。被告徐小兵辩称，对原告诉称的事实没有异议，应先处置抵押物，不足部分由担保人承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：担保借款合同、借款借据、不动产权证书、南京市房地产抵押合同、诉责险发票、委托代理合同、代理费发票、代理费支付凭证，被告刘华头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利；被告徐小兵对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告刘华头、徐小兵与原告隆兴公司签订《担保借款合同》一份，约定被告刘华头向原告隆兴公司借款350000元，借款期限自2017年5月18日至2018年5月18日，借款月利率为1.395%，按季结息，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，约定担保方式为保证担保及抵押担保，与本合同有关的公证费、保险费、质押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担，被告徐小兵为连带责任保证人，并以被告刘华头名下位于南京市高淳区房产作抵押，于2017年4月21日办理了抵押登记手续。原告隆兴公司按约将350000元交付给被告刘华头。后被告刘华头仅支付2017年第二、三季度利息，自2017年9月12日起未支付利息且贷款到期后未履行还款义务，引发纠纷。另查明，原告隆兴公司在财产保全过程中支付诉讼保全责任险保险费1000元。2018年10月11日，原告隆兴公司为主张本案债权，与南京市高淳区淳溪法律服务所签订委托代理合同，实际支付代理费用14000元。本院认为，原告隆兴公司与被告刘华头、徐小兵签订的《担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘华头未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告刘华头以其所有的位于南京市高淳区房产作为抵押物，为其借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告隆兴公司有权就抵押物处置后所得款项在第一、第二顺位抵押权实现后优先受偿。被告徐小兵作为连带责任保证人，在被告刘华头未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，被告刘华头以其自己所有的位于南京市高淳区房产作为借款抵押，故被告徐小兵对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告隆兴公司在审理中撤回对史玉桃的起诉，不再要求史玉桃承担还款责任，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司归还借款本金350000元及相应利息（自2017年9月12日起至2018年5月18日止，按月利率1.395%计算；自2018年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘华头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付代理费14000元、诉讼保全责任险保险费1000元；三、如被告刘华头不能偿还上述判决主文第一、二项所涉款项时，原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司有权对被告刘华头的抵押物南京市高淳区房产在第一、第二顺位抵押权实现后，以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告徐小兵对被告刘华头的抵押物南京市高淳区房产处置后所得价款清偿上述款项不足部分承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘华头追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7789元、保全费3020元，合计10809元，由被告刘华头、徐小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年四月十二日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执226号之一 申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。法定代表人：范玲，系该行行长。委托代理人：张涛，系该行风险经理。被执行人: 刘长山，男，1962年9月14日出生，宁夏众鑫诚房地产开发有限公司董事长，住银川市。被执行人: 宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。被执行人: 宁夏众鑫诚机动车检测有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区北，110国道西侧。法定代表人：陆淑荣，系该公司董事长。本院于2019年1月9日立案执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与刘长山、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘长山、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚机动车检测有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下名下位于大武口区人民路244-7号、244-8号、大武口区裕民南路118号、116号房屋，均有抵押，且被其他案件保全，暂不宜处置。被执行人刘长山、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚机动车检测有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人刘长山、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚机动车检测有限公司限制高消费。申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员 李鑫      二〇一九年四月九日  书 记 员  李 宁
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢109号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市槐荫支行与被执行人济南新北方车辆销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第658号民事判决书已发生法律效力。因济南新北方车辆销售服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南市槐荫支行向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2019年3月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市槐荫支行申请恢复执行的3101348元执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月二十六日