山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初77号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1993年6月18日出生，住单县。被告：孔祥鹏，男，汉族，1984年9月22日出生，住单县。被告：马祥虎，男，汉族，1986年12月24日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李辉、孔祥鹏、马祥虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟、被告马祥虎到庭参加诉讼，被告李辉、孔祥鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李辉偿还借款本金800000元、2018年12月16日之前的利息258894.70元及之后的利息、罚息；2、被告孔祥鹏、马祥虎负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告李辉从原告处借款800000元，其中一笔400000元约定借款期限为11个月，另外一笔400000元约定借款期限为12个月，月利率均为10.2225‰，被告孔祥鹏、马祥虎为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。马祥虎辩称，在案涉担保手续上签名属实，但担保手续内容不是其本人填写的，贷款之前李辉也没说要贷款这么多，也不知道李辉什么时候收到的贷款，故不同意承担担保责任。李辉、孔祥鹏均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2016年3月29日，被告李辉向单县农商行开发区支行（以下简称开发区支行）申请借款850000元，被告孔祥鹏、马祥虎签订了共同还款责任承诺书，向开发区支行承诺对李辉借款850000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，开发区支行与被告李辉签订了个人借款合同和借款凭证两份，与被告孔祥鹏、马祥虎签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为开发区支行；借款人为李辉；借款金额为800000元；借款期限为2016年3月29日至2017年3月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率；无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为开发区支行；保证人为孔祥鹏、马祥虎；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李辉形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为1200000元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月29日起至2017年3月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。两份借款凭证载明：借款人均为李辉；借款金额均为400000元；借款期限均自2016年3月29日起，分别至2017年2月20日和2017年3月28日止。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，开发区支行在贷款人、债权人和审核意见处加盖公章并将借款800000元存入户名为李辉，存款账号为62×××83的账户中，被告李辉在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年12月16日，被告李辉未归还原告借款本金、尚欠利息258894.70元。开发区支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，开发区支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告李辉由被告孔祥鹏、马祥虎担保借原告款800000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款800000元的义务，被告李辉在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李辉已构成违约。应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告李辉偿还借款本金800000元、2018年12月16日之前的利息258894.70元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告孔祥鹏、马祥虎对被告李辉借款提供连带责任担保，在被告李辉逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孔祥鹏、马祥虎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孔祥鹏、马祥虎承担连带清偿责任后，有权向被告李辉追偿。马祥虎辩称其仅是在担保手续上签了名，上面的内容不是其本人填写的，其事先也不知道李辉贷款的数额，故不同意承担担保责任。本院认为，马祥虎作为完全民事行为能力人应当预知在《最高额保证合同》上签名可能产生的法律后果并应当承担相应责任，其签名行为应视为对合同内容的认可，合同内容由哪一方填写不影响合同的效力。同时，在签订保证合同前是否去了解李辉借款的数额也是马祥虎对自己权利的处分，亦不影响保证合同的效力。故马祥虎的抗辩理由不能成立。被告李辉、孔祥鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息（2018年12月16日前的利息为258894.70元；自2018年12月17日起至实际给付之日止，以800000元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告孔祥鹏、马祥虎对上述借款本息在1200000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告孔祥鹏、马祥虎承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14330元，由被告李辉、孔祥鹏、马祥虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  孙 涛人民陪审员  田清臣人民陪审员  彭培培二〇一九年四月二十三日书 记 员  申旭亚