大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初491号原告：宋娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连战备器材厂，住所地大连市中山区中青街5号。法定代表人：庄发森。委托诉讼代理人：徐建国，男，系该公司员工。原告宋娟诉被告大连战备器材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋娟、被告委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娟向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告将原告的工伤档案转移至相关部门。2.给付原告《因工伤亡认定表》原件。3.给付原告《职工因工负伤职业病伤残程度鉴定表》原件。4.依法将原告自2000年1月份至2006年12月份期间计算为（工伤）工龄。公积金损失4700元，工资损失19008元。5.依法返还原告工伤工本费20元，并赔偿违约金利息共计11980元。此20元×4倍利息×25年×2倍。6.给付原告自1993年6月至2000年7月期间的工伤门诊治疗自费款共3870元。7.依法撤销2007中民初272号民事判决书。8.依法撤销大民权终869号民事判决书。9.依法撤销（2008）大民申请字107号裁定。事实与理由：本案已经《中劳人仲字不字（2018）第106号》前置程序，诉求与其完全一致。原告1993年2月4日在被告处因工负伤至今，从未见到过诉求中的两表的原件。现因工伤伤残部位患有血管瘤至今尚未痊愈。在1993年2月4日，原告因工负伤后，住院三个月。1995年4月份被告违反《工伤管理条例》强行收取了原告20元钱的工伤工本费。但并未给付工伤证件。2007年1月14日原告诉求被告给付《工伤认定表》、《工伤伤残程度鉴定表》。（2007）中民初272案由为返还财物案，却判决给原告本人该两表的复印件。超出了原告的诉求，存在严重错误；该判决缺乏事实证据，所认定的：工伤工本费的缴款人是“战林”，是伪造的。该项是原告本人缴纳的，和被告强行在原告的《工资表》中强行扣除的，共计20元钱，请求依法撤销该判决，因为该案的结案日期为2017年5月11日违反了法律法定，（2007）大民权终字869号驳回了原告的上诉，维持原判。故依法请求撤销该判决。（2008）大民申字第107是在2008年3月27日立案。但该裁定的《送达回证》日期为2010年6月7日（这是原告曾多次在市法院的大门前高喊索要的）。违反了法定审理限时，并不具有法律效力。但在本案的卷宗中第36页的《送达回证》，原告对此毫不知情，请求依法查明，并依法撤销该裁定。在本案卷宗中的第16页《收案》中可见到原告收到的是该两工伤表的复印件，工伤证件原件是原告本人应依法持有的。但该两表的原件现仍在被告处扣留在原告的工伤档案中。被告至今也未将原告的工伤档案转移至相关部门，请求被告将工伤档案中的两表原件给付原告，并依法转移原告的工伤档案。被告自2000年1月份至2006年12月份期间，以原告因病长期病休为由，未将该期间计算为工伤工龄，并强行将原告的《退休证》和退休工资扣押至2006年12月22日，请求依法双倍赔偿共计19008元（792.02元/月×12个月×2倍）。被告自2000年1月份，每月均从原告工资中扣除了《公积金个人缴纳部分的金额》，但未将该款项缴纳到《公积金管理中心》导致原告公积金损失共计：4700元，请求依法赔偿。被告在1995年4月11日和1995年4月份《工资表》中收取了原告共计20元钱的工伤工本费。该项收费违反了法律法规，请求依法返还并赔偿利息违约金等共计：11980元整。被告在2000年7月31日将原告自1993年6月份至2000年7月份期间的，共计86张《工伤门诊自费收取》金额为3870元，全部收缴，但至今仍未给付该款项。请求依法给付。被告不同意原告诉讼请求，并当庭辩称，我方是大连油脂化学厂工业公司下属企业，原告是1993年在我方工作期间发生工伤后调回了油脂化学厂工业公司，2005年办理退休。根据国家法律规定，原告已与工业公司终止了劳动合同，现起诉已过了诉讼时效，我方不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求要求将工伤档案，职工因工伤认定表、鉴定表给付原告，大连市中级人民法院2016辽02民终5473号已判交给原告本人，其本人档案按上级要求需本人签字可以移交相关部门，但原告多次拒绝签字。原告起诉的内容前期已对化学厂进行了相应的起诉，大连市中山区法院（2007）中民权初字第272号民事判决书、大连市中级人民法院（2007）大民权终字第869号判决、辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第398号判决、大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第519号判决、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5473号判决，辽宁省高级人民法院（2017）辽民申1003号民事裁定书对原告的起诉进行了判决及裁定，原告诉讼中提到的退休证、退休工资及个人公积金问题根本不存在单位扣压问题。宋娟诉讼中提到的86张工伤诊断费用不报销，根本不存在。大连市中山区人民法院、大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院对原告的诉讼已作出民事判决、裁定，我们尊重支持上述法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告宋娟于2005年12月退休并领取大连市城镇企业职工退休证，该证记明宋娟原工作单位为大连油脂化学厂工业公司。宋娟于1993年工作中受伤，后经鉴定为伤残十级。查，2007年11月24日，大连市中级人民法院以（2007）大民权终字第869号民事判决书，终审判决驳回原告宋娟返还工伤工本费以及违约金2600元的诉讼请求；2010年8月23日原告宋娟于我院起诉，要求被告支付克扣的工资、补偿金、资金分红、补偿金欠款利息，要求被告补缴住房公积金，赔偿经济及精神损失，本院（2010）中民初字第3202号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告提起上诉，大连市中级人民法院以（2011）大民一终字第286号民事裁定书维持原判；2009年4月9日，本院（2008）中民初字第1341号判决书判决驳回原告宋娟要求撤销被告给付的《大连市职工因工伤残待遇证书》的诉讼请求，该判决现已生效；2010年7月5日，大连市中级人民法院以（2010）大民一终定第1978号民事判决书，终审驳回原告要求被告报销工伤医药费、伤残补助金的诉讼请求，该判决现已生效；2013年12月18日，本院（2013）中民初字第3579号民事判决书，判决驳回原告宋娟要求撤销《大连市职工因工伤残待遇证书》，返还工本费、利息、违约金、罚息共计1133元、精神损害赔偿金2万元、追究被告行政责任和刑事责任、将原告个人档案移送大连市中山区退管中心、提交《因工伤职业病伤残程度鉴定表》、《职工因伤亡认定表》、工资明细表、承担查档费50元的诉讼请求，后原告宋娟提出上诉。2014年7月24日，大连市中级人民法院作出（2014）大民五终字第398号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。另查，原告宋娟于2018年11月20日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为转移工伤档案、给付工伤档案原件、认定工伤工龄争议，因宋娟已达法定退休年龄，仲裁主体不适合，故该委作出中劳人仲不字【2018】第106号不予受理决定书。因不服该决定书，原告宋娟向本院提起诉讼。上述事实，有（2007）中民权初字第272号民事判决书、（2007）大民权终字第869号民事判决书、（2014）大民五终字第398号民事判决书、（2016）辽0202民初字519号民事判决书、（2016）辽民申1003号民事裁定书、中劳人仲不字（2018）第106号不予受理决定书、大连市城镇企业职工退休证等在案佐证，证明材料已经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。大连市中级人民法院2008年10月16日作出的（2008）大民申字第107号民事裁定书，已经认定被告已将《职工因工伤、亡认定表》、《因工负伤、职业病伤残程度鉴定表》原件交给宋娟。该裁定书现已经发生法律效力，原告宋娟要求被告返还《职工因工伤、亡认定表》、《因工负伤、职业病伤残程度鉴定表》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告宋娟要求被告返还工伤证工本费、利息、就医费、公积金损失、工资损失的诉讼请求，已经生效法律文书处理完结，依据“一事不再理”原则，本院不予审理；关于原告宋娟提出的撤销（2007）中民权初字第272号民事判决书、撤销（2007）大民权终字第869号民事判决书、撤销（2008）大民申请字107号民事裁定书、追加2000年1月至2006年12月期间为工伤工龄的诉讼请求，因不属于本院管辖，故依法驳回；关于原告宋娟提出将本人工伤档案移送至有关部门的诉讼请求，符合法律规定，被告对该诉请亦予认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连战备器材厂于本判决生效之日起十五日内将原告宋娟的工伤档案移交至大连市中山区退管办；二、驳回原告宋娟其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇一九年四月九日书记员 毛毅春