新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4224民初164号 原告：谭军成，男，1941年10月8日出生，汉族，现住额敏县，联系电话：186XXXXXXXX。 原告：汤金桂，女，1943年8月18日出生，汉族，现住额敏县，联系电话：186XXXXXXXX。 以上二原告委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师，联系电话：186XXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，地址额敏县友好路208号。 负责人：杨继红，系公司负责人。 委托诉讼代理人：祁栋贞，系人保财险塔城地区分公司法律部主任。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师，联系电话：138XXXXXXXX。 被告：额敏县双礼商贸有限公司，地址额敏县马热勒苏镇吐孜哈拉村。 法定代表人：丁礼双，系公司经理。 被告：额敏县鑫路商贸有限公司，地址：额敏县马热勒苏镇吐孜哈拉村。 法定代表人：辛修金，系公司经理。 被告2-3委托诉讼代理人：贺金东，男，1978年11月9日出生，汉族，系公司员工，联系电话：133XXXXXXXX。 原告谭军成、汤金桂与被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司(下称：财险额敏支公司)、额敏县双礼商贸有限公司(下称：额敏双礼公司)、额敏县鑫路商贸有限公司(下称：额敏鑫路公司)保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦廷贵、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司委托诉讼代理人祁栋贞、额敏县双礼商贸有限公司、额敏县鑫路商贸有限公司委托诉讼代理人贺金东到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。 原告起诉称：2017年8月15日，原告之子谭建明（已故）驾驶第二、第三被告车辆×××号，挂车新G1756号车运送沫煤，运送到铁厂沟茂源煤矿煤场，在打开车厢板卸煤时，因煤末下滑躲避不及时，被煤末淹没致死。就事故赔偿事宜，各方未能协商达成一致，经原告调查，涉案车辆在第一被告处投保了交强险、商业第三者责任险种等，依法保险公司应在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告向第一被告索赔未果，原告认为，第一被告应该在交强险、商业第三者责任险范围内向原告进行理赔，不足部分应由第二、第三被告承担连带赔偿责任。为维护原告权益，根据民诉法第119条规定提起诉讼，请求判令：1、判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失合计706085元（1、死亡赔偿金28463.43元×20年＝569268.6元；2、丧葬费：32315元；3、处理丧葬误工费3人×7天＝21天×178元＝3738元；4、被抚养人生活费21229元×10年＝212290÷3＝70763元；5、精神损害抚慰金30000元，共计706085元）；2、判令第二、第三被告就第一被告赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告财险额敏支公司答辩称：根据原告所诉发生的事实，本案不属于交通事故，法院也认定为劳务合同纠纷，更准确的说提供劳务者受害责任纠纷，所以不属于保险公司赔偿的范围，应当驳回原告对我们保险公司的诉讼。 被告额敏双礼公司及额敏鑫路公司答辩称：事实没有异议，这个不应该是我们来承担赔偿，我们挂车都买的是全险，应该由保险公司赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、户口本，用以证明：2017年8月18日托里县公安局刑侦大队出示死亡证明、销户证明各一份，证明原告跟死者的关系，死者属于非农业户口，原告需要养老费，原告之子谭建明于2017年8月13日系窒息死亡，2017年8月24日出示销户证明。 2、接处警情况登记表一份，用以证明（2017年8月12日20时铁厂沟茂源煤矿煤场，在打开车厢板卸煤时，因煤末下滑躲避不及时，被煤末淹没致死）。证明原告的儿子是驾驶员，在卸煤的时候煤末淹没致死；此时死者已经属于保险合同的第三者，保险公司应当承担赔偿。 3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）三份，用以证明：主车有交强险，商业第三者责任险100万，挂车有商业第三者责任险，按照保险合同的约定，保险公司在承担的范围内应该承担赔偿责任。 4、证人证言，用以证明：车辆在卸煤的时候没有熄火，车是在在运行状态。 被告财险额敏支公司质证意见如下： 对证据1，无异议。 对证据2，真实性没有意义，证明问题不认可，不属于交通事故。 对证据3，对于保单的真实性没有意义，但是该证据只能证明该车在我公司投保，原告方让我们承担赔偿责任，属于辩解意见。 对证据4，证人所说受害人被煤末淹没窒息死亡的事实我们是认可的，其余的没有佐证不认可。 被告额敏双礼公司、额敏鑫路公司质证意见如下： 对证据1、2、3、4，均无异议。 被告财险额敏支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1：机动车交通事故综合商业保险条款，用以证明：根据保险合同第26条第4项的约定，对于商业第三者的保险被保险车辆发生导致被保险人允许的驾驶人本车车上的人员人生伤亡保险人不负责任赔偿。我们也履行了告知义务。 原告针对财险额敏支公司提交的证据，质证意见如下： 履行告知义务真实性没有异议，但是被告说履行了告知义务，因为两份告知单上只有被告二公司的盖章，没有经办人的签字；他有一个本人事项说明书里面是手写的，因为没有人签字所以手写内容不知道是谁手写的，假如是公司书写的话，应该继续出示证据；拒赔的理由，本案的原告之子因为是驾驶人也是卸货人，一个人兼两个职务，在路上他是驾驶人，在卸煤是从驾驶人转换为卸货人，我们认为拒赔理由不成立。 被告额敏双礼公司、额敏鑫路公司针对上述证据证据，质证意见如下： 与原告的意见一致。 被告额敏双礼公司、额敏鑫路公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 行驶证一份，用以证明主车跟挂车是我公司购买，车主是我们公司。 原告针对上述证据，无异议。 被告财险额敏支公司、额敏鑫路公司针对上述证据：无异议。 经审理查明：2017年8月12日19时，死者谭建明到茂源煤矿煤场卸煤末，过完磅后堆放煤末处卸煤末，在打开车厢板卸煤示时，躲避不及时，被煤末掩埋死亡，后被磅房工作人员发现，向托里县公安局铁厂沟派出所报案，托里县公安局刑侦大队于2017年8月18日出具死亡证明，经侦查人员走访调查，技术员现场堪查、法医尸表检验，排除谭建明暴力性损伤死亡，系窒息死亡。事故发生后，原告向保险公司主张由交强险及商业第三者责任险进行赔付未果，诉讼来院。 另查明：1、涉案车辆×××号(010232号)半挂牵引车重型半挂牵引车，车辆所有人为额敏县双礼商贸有限公司，向中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司投保交强险及商业保险，保险期限2017年4月26日至2018年4月25日。×××车，车辆所有人为额敏县鑫路商贸有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司投保商业保险，保险期间：2017年5月30日至2018年5月29日。 2、死者谭建明生前与额敏双礼公司、额敏鑫路公司系雇佣驾驶员。 3、事发后，额敏双礼公司、额敏鑫路公司支付原告赔偿款50000元。 本案争议焦点是：原告主张的理赔款是否属交强险的理赔范围。 本院认为：涉案车辆×××号(010232号)半挂牵引车，车辆所有人为额敏县双礼商贸有限公司，向中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司投保交强险及商业保险，×××车，车辆所有人为额敏县鑫路商贸有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司投保商业保险。2017年8月12日，死者谭建明到茂源煤矿煤场卸煤末时躲避不及被煤末掩埋死亡的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。 事故发生后，托里县公安局刑侦大队于2017年8月18日出具死亡证明，该事故排除谭建明暴力性损伤死亡，系窒息死亡。因此，该事故不属于交通事故，原告主张属交通事故，并首先由机动车交通事故强制责任保险对原告进行赔偿，不足部分再由第三者责任保险赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。 另外，涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司投保商业保险，其中的险种有第三者责任保险。该车的第三者责任保险保险期间自2017年4月25日零时起至2018年4月25日24时止，事故发生在保险期间内。被告财险额敏支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第3条规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人。第4条规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案中，死者谭建明系额敏县鑫路商贸有限公司雇佣的驾驶人员，考虑到事故发生时死者谭建明已下车，在操作卸煤沫，应当认定死者谭建明不属于保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，被告财险额敏支公司应按照第三者责任保险在保额范围内对原告进行赔偿。被告财险额敏支公司不同意赔偿的辩称理由不能成立，本院不予采纳。 原告的合理损失，1、死亡赔偿金569268.6元(28463.43元×20年)，2、丧葬费：32315元，3、处理丧葬误工费2492元(2人×7天×178元)，4、被抚养人生活费70763元(21229元×10年＝212290÷3)，共计674838.6，由被告财险额敏支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。 关于精神抚慰金不在商业第三者险理赔限额范围内，鉴于被告额敏双礼公司、额敏鑫路公司已向原告赔付50000元，死者与两公司系雇佣合同法律关系，本院不宜一并审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司自本判决生效后二十日内向原告谭军成、汤金桂赔付保险理赔款674838.6元。 二、驳回原告谭军成、汤金桂对被告额敏县双礼商贸有限公司、额敏县鑫路商贸有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告谭军成、汤金桂的其他诉讼请求。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5430.43元，原告谭军成、汤金桂负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担5274.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周晓琴 二〇一九年四月十五日 书记员  马 丽 附本案相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。