wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初966号 原告:千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：汪兴新男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告汪兴新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告本金51418元，并支付该款自2018年10月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告立即支付原告所付的律师代理费3284元；三、原告有权就被告抵押的马自达牌小型轿车一辆（车牌号皖Ｊ×××××，车辆识别号LVRHDFAL3FN395164）进行折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月15-16日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向陈某某等人借款66000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为1个月，年利率为8.5%，还款方式为每月16日等额还本息；若借款人逾期未还，则除支付正常利息外，还应每日按未还本息的千分之八承担罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费等费用，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，微贷网扣除居间服务费、保证金等费用后，将59418元转入被告账户。同时，被告在《借款协议书（电子合同确认书）》、《微贷网费用明细表-还款计划表》上签字，确认《微贷网借款协议书》，并同意将年利率调整为11.2%。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的马自达牌小型轿车一辆（车牌号皖Ｊ×××××，车辆识别号LVRHDFAL3FN395164）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告的抵押物进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。 事后，被告仅履行部分义务，已拖欠借款本金51418元，及自2018年10月17日起的逾期利息。另，原告为本案诉讼支付律师代理费3284元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪兴新于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司借款本金51418元，并支付该款自2018年10月17日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告汪兴新于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司支付的律师代理费3284元； 三、若被告汪兴新未按期履行上述第一、二项债务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告汪兴新抵押的马自达牌小型轿车一辆（车牌号皖Ｊ×××××，车辆识别号LVRHDFAL3FN395164）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由被告汪兴新负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月八日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执735号 申请执行人金华市新厦墙体材料厂 被执行人博坤建设集团有限公司 本院在执行申请执行人金华市新厦墙体材料厂与被执行人博坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初5070号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1946号 原告：宋远申，男，1986年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞新瑞塑料制品厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道狮子居委楼家小区49号。 法定代表人：张红斌。 原告宋远申与被告绍兴上虞新瑞塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋远申向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17831元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年8月10日被告向原告购买了17831元的货物，至今拖欠货款未付，原告多次催讨，被告却无付款诚意，且现已无法联系。 本院经审查认为，原告向法院起诉应有明确的被告。现原告起诉状中所列被告名称有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋远申的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石亚男 二〇一九年四月四日 书记员  邵梦娜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟文平，女，1961年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：李丰年（系翟文平丈夫），男，1960年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市汉南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街子林街60-64号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。再审申请人翟文平因与被申请人武汉市碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟文平申请再审称，其于2010年12月在武汉市碧桂园房地产开发有限公司签约购楼后，该公司跟单售楼员多次打电话向其介绍“以老带新”活动，向其承诺每介绍一新客户可免3年物业管理费。翟文平积极推介亲友购房，并于2015年成功推介案外人肖进、王鹏程购买武汉市碧桂园房地产开发有限公司所售房屋，但武汉市碧桂园房地产开发有限公司拒绝兑现承诺，违背诚实信用原则。一审法院采信武汉市碧桂园房地产开发有限公司关于肖进所购买房屋为一口价、不参加减免物业费活动的辩解，违背客观事实。二审法院以证据不足，翟文平应承担不利后果为由，对一审判决予以维持，明显错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。翟文平称武汉市碧桂园房地产开发有限公司的售楼员多次打电话向其介绍“以老带新”活动，并承诺每介绍一新客户可免3年物业管理费，实际上是主张该公司向其发出了相应要约。但翟文平未能举证证明此项要约的真实存在，以及其在以成功介绍新客户的行为对此要约进行承诺时，该项要约尚在有效期内。翟文平未能提供充分证据证明其与武汉市碧桂园房地产开发有限公司之间存在关于介绍新客户免物业费的合同关系，其请求武汉市碧桂园房地产开发有限公司兑现免除物业费的承诺，没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，翟文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟文平的再审申请。审判长  彭建民审判员  高 倩审判员  李 承二〇一九年四月六日书记员  汤 莹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7137号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行 被执行人：孙秋 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人孙秋债权人撤销权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3979号原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。法定代表人：陈勇文，总经理。被告：胡吉荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告胡吉荣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月二十五日代书记员 叶林峰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执709号之五 申请执行人深圳百汇供应链有限公司,住所地广东省深圳市盐田区深盐路海港大厦A栋508房，统一社会信用代码9144030077879434XH。 法定代表人廖玉娥。 被执行人陈华,女,汉族,1983年1月16日出生,身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人深圳市林邦家居科技有限公司,住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道六联社区坪辉路15号一楼，统一社会信用代码914403003594983350。 法定代表人张胜元。 申请执行人深圳百汇供应链有限公司与被执行人陈华、深圳市林邦家居科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1147号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项406832.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人陈华的银行存款共计304000.00元，扣除执行费4493元后，余款299507元待申请执行人提交划款材料后划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，本院已依法对二被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年四月二十二日 书记员 黄青文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初982号 原告：杭州优行科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良，董事长。 委托诉讼代理人：王富迎，公司员工。 被告：朱静洋，男，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：安佑生物科技集团股份有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇岳王新港中路239号。 法定代表人：洪平。 委托诉讼代理人：代升成、罗瑶，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司。营业场所：江苏省城厢镇县府街28号。 负责人：姚铿，经理。 委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。 原告杭州优行科技有限公司（以下简称优行公司）与被告朱静洋、安佑生物科技集团股份有限公司（以下简称安佑生物公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告优行公司的委托诉讼代理人王富迎、被告朱静洋、被告安佑生物公司的委托诉讼代理人代升成、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人向伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿付原告车辆停运损失费16800元（自2018年11月10日至2018年12月21日，共计42天）和停运期间的交通费135元，以上合计16935元;2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月10号原、被告在中河高架下方，发生一起道路交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定，划分责任。因被告驾驶时未与同车道中前车保持必要的安全距离导致事故发生，后原告要求被告赔偿车辆停运损失16800元和停运期间的交通费135元，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱静洋辩称，对原告所陈述的交通事故的事实无异议。 被告安佑生物公司答辩，对原告所述的交通事故的事实无异议。 被告人保太仓支公司辩称，对案涉交通事故的真实性没有异议，事发车辆在我公司投保了交强险跟商业险的限额是100万含不计免赔。事故发生在保险期限内，但是原告主张的营运损失不属于保险理赔的范围，故我公司不愿意承担相关的赔偿责任；交通费也是营运期间的，交通费不属于保险理赔的范围。 原告杭州优行科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.车辆使用协议书一份。 2.维修结算单四份。 3.道路交通事故认定书一份 4.定位证明一份。 5.车辆维修证明一份。 6.发票一组。 7.驾驶证、行驶证各一份。 8.机动车保险车辆损失情况确认书二份。 9.零部件更换项目清单（代询价单）一份。 10.照片一组。 11.通话记录一组。 证据1-11，欲共同证明原告因交通事故造成的停运损失和所产生的交通费的事实。 被告朱静洋、人保太仓支公司未提交证据。 被告安佑生物公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1.保险单二份，欲证明我公司车辆已经投保相应的交强险和商业险，其相应的损失应该由保险公司来承担。 原、被告提交的上述证据，经庭审出示、质证，本院认证如下： 针对原告优行公司提交的证据1-11，被告朱静洋、人保太仓支公司对真实性均无异议。被告安佑生物公司对原告主张的停运损失所拉的流水清单的真实性有异议；对原告停运损失所维修车辆的时长有异议、真实性有异议；对原告交通费的关联性有异议；对其余证据的真实性均无异议。本院认为，原告优行公司提交的证据的真实性以及与本案待证事实有关联，本院予以确认。 针对安佑生物公司提交的证据，原告优行公司、被告朱静洋、人保太仓支公司对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月10日，被告朱静洋驾驶被告安佑生物公司所有的苏Ｅ×××××车辆在环城北路由东向西中河高架下与原告优行公司所有的浙Ａ×××××车辆发生道路交通事故，导致原告优行公司车辆受损。经交警部门认定，被告方负全责，原告方无责。原告优行公司受损车辆至杭州鼎伦汽车有限公司维修。在此期间，造成原告优行公司车辆停运时间42天，后原告优行公司要求被告赔偿车辆停运损失16800元和停运期间的交通费135元，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故向本院提起诉讼。 另查明，肇事车辆在被告人保太仓支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告优行公司在本起交通事故中的车辆受损，事实清楚。交警部门对事故作出的责任认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告优行公司的车辆系客运出租车，其停运期间的损失依法应予支持，原告优行公司诉请因交通事故致车辆损坏而停运的时间为42天，并按每天400元收入计算停运损失，被告安佑生物公司则持异议，但在庭审中被告安佑生物公司表示不再申请司法鉴定，鉴于该损失的客观存在，且符合杭州市客运出租车停运损失的标准，故本院对原告优行公司造成的停运损失予以确认，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。由于原告提起本案请求的损失系本起交通事故致原告车辆受损造成的间接损失即为财产损失并非人身损害，故原告要求赔偿交通费损失，不符合法律规定。根据交警部门认定原告优行公司车辆无事故责任、被告朱静洋负事故全部责任的事实，本院确定上述停运损失由被告朱静洋负责赔偿。因被告朱静洋所驾驶的车辆系被告安佑生物公司所有，且发生事故时系履行职务期间，故上述停运损失由被告安佑生物公司进行赔付。虽然被告安佑生物公司的苏Ｅ×××××车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险及商业三者险，但由于原告请求赔偿的损失系间接损失，被告人保太仓支公司辩称依据保险合同约定不负责赔付该损失，符合规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安佑生物科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杭州优行科技有限公司因本起交通事故产生的停运损失16800元； 二、驳回原告杭州优行科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，因适用简易程序，减半收取计111.5元，由被告安佑生物科技集团股份有限公司负担。 原告杭州优行科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安佑生物科技集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年四月二十二日 代书记员 马小兰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执8号 申请执行人：郑书放，男，1979年11月12日出生，汉族，住所厦门市同安区。 被执行人：路妍妍，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4980号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠借款30500元及延迟履行利息，并要求被执行人支付执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年1月17日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年2月14日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年4月4p日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年四月五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初87号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人祝来君，女，1981年9月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省缙云县，现住缙云县。因本案，于2018年8月7日被取保候审。后经本院决定，于2019年3月8日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人祝来君犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人祝来君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年4月8日23时许，在缙云县五云街道仙都路中国移动公司门口，被告人祝来君因债务问题上前殴打被害人李某1头部，随后二人发生扭打摔倒在地。期间，被告人祝来君用脚踹被害人上半身，用拳头殴打其面部，导致被害人李某1左第2、3肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人祝来君于2018年4月10日主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，经本院主持调解，被告人祝来君与被害人李某1就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币23000元。 上述事实，被告人祝来君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝来君的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，违法犯罪记录查询证明，体表原始伤情记录表，归案经过，户籍信息，伤势照片、现场照片及本院出示的调解笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝来君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人祝来君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  周云光 二〇一九年四月十五日 代书 记员  刘 镱 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初143号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张强，男，1990年12月18日出生于湖南省吉首市，土家族，小学，农民，住湖南省吉首市。因本案于2019年3月29日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月24日3时51分许，被告人张强饮酒后驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的小型轿车在道路上行驶后逆向停放在本市南浔区南浔镇适园路金年华宾馆门口路段，被民警查获。民警遂将其带至南浔派出所，并对其进行酒精呼气检测，酒精含量为169mg/100ml，后又将其带至湖州市南浔中医院抽取了血样。经鉴定，被告人张强静脉血中乙醇浓度为154mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人张强在庭审中表示没有异议，且有人口信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、交通管理强制措施凭证、证人邱某证言、抓获经过，被告人张强的供述与辩解，抽血视频资料，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张强到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据被告人张强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年四月四日 书记员  陆方方
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2758号之一申请执行人：许庭玉，男，1979年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律报务所法律工作者。委托代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律报务所法律工作者。被执行人：马仁清，男，1965年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王林妹，女，1964年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人许庭玉与被执行人马仁清、王林妹民间借贷纠纷一案中，就生效法律文书所确定由被执行人履行义务的未履行部分，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执2758号案件中对被执行人马仁清、王林妹的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王涛二〇一九年四月十七日法官助理 康冰书 记 员 赵迪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3155号之二 申请执行人林志远，男，1970年12月11日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人张慧云，系林志远的配偶。 被执行人朱辉锋，男，1982年2月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人林志远与被执行人朱辉锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林志远向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人朱辉锋返还申请执行人林志远借款本金50000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562.5元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人朱辉锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱辉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱辉锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱辉锋的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无工商登记、无不动产、无车辆。被执行人朱辉锋在浙江仙琚制药股份有限公司的工资已被我院冻结，届时本案参与分配。截至2019年04月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱辉锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱辉锋不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱辉锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林志远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱辉锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月九日 代书记员 徐梓展
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执49号之一 申请执行人:詹丽梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人詹丽梅与被执行人连勇锋民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2018）浙11民终1191号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人詹丽梅向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人连勇锋应归还申请执行人詹丽梅本金23000元及利息，并负担一审案件受理费275元、保全费320元，执行费245元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人连勇锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连勇锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连勇锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连勇锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连勇锋名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人连勇锋名下浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌的车辆，均已在本院另案中登记查封，车辆未实际控制；还有其名下公积金账户、工资及所有奖金、福利等全部收入，均另案中予以冻结、扣留，等待执行分配。截至2019年4月4日，本案未执行到位标的为本金23000元及利息，未收取一审案件受理费275元、保全费320元，执行费245元。暂未发现被执行人连勇锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连勇锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连勇锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人连勇锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹丽梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连勇锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年四月四日 书记员  叶莉莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7024号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该公司职工。 被执行人：朱荷飞，女，1976年6月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李昌军，男，1975年11月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人朱荷飞、李昌军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人朱荷飞、李昌军返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币101395.56元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人朱荷飞、李昌军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱荷飞、李昌军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱荷飞、李昌军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱荷飞、李昌军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的101395.56元未执行到位。 鉴于被执行人朱荷飞、李昌军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱荷飞、李昌军作出各司法拘留15日、各罚款500元的决定。同时对被执行人朱荷飞、李昌军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱荷飞、李昌军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月一日 代书记员 张冰心
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢822号 申请执行人杨书欣，女，1987年4月23日出生，住温岭市。 被执行人吴婷雅，女，1986年11月23日出生，住温岭市。 被执行人朱仙保，男，1986年1月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人杨书欣与被执行人吴婷雅、朱仙保民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1288号 原告：章吉祥，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱献福，男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章吉祥与被告朱献福买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付饲料款15900元。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱献福于2002年、2003年期间在广东省博罗县养鱼养鸭，向原告赊购饲料，经结算，尚欠饲料款15900元，并由被告出具二份借据予以确认。后经原告催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱献福于本判决生效之日即支付原告章吉祥饲料款15900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告朱献福负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年四月十日 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异83号 案外人陈仁屋，男，1972年11月7日出生，住瑞安市。 案外人连爱美，女，1972年7月5日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 被执行人郑庭广，男，1975年3月1日出生，住瑞安市。 被执行人郑圣荡，男，1974年9月8日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庭广、郑圣荡金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月28日对坐落于瑞安市马屿镇马北村河湾新村3号楼1－202室的房屋予以查封，现俩案外人于2019年4月1日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俩案外人述称：2016年10月24日被执行人郑圣荡、倪香妹将其所有的坐落于瑞安市马屿镇××楼××室的房屋出卖给案外人，双方签订《房地产买卖合同》后，案外人已向被执行人郑圣荡、倪香妹付清全部购房款,又于2016年11月1日办理公证号为（2016）年浙瑞证内字第7298号公证书，被执行人也已将上述房屋交付给案外人使用、居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院中止对涉案房产的执行。提供的证据有：房地产买卖协议书一份、收条二份、公证书一份、转账记录二份、用水情况查询清单一份、房产证一份。 经审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庭广、郑圣荡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执52号。执行依据为（2018）浙0381民初13041号。在执行中，本院经查询发现被执行人郑圣荡名下有坐落于瑞安市马屿镇××楼××室的房屋，本院依法予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：俩案外人经房屋中介人黄江荣的介绍，向被执行人郑圣荡、倪香妹夫妇购置涉案房产，双方于2016年10月24日签订房屋买卖合同，约定购房款852800元。合同签订后，案外人通过手机微信转账给倪香妹2万元定金，2016年11月1日转账给被执行人83.28万元，中介人黄江荣出具二份收据，由被执行人郑圣荡、倪香妹签名交案外人收执，同日，双方办理委托公证手续，该份公证书记载：委托人郑圣荡、倪香妹，受托人为黄江荣，委托内容为：“委托人从林义、叶辉乐、谢传锹处购买了瑞安市马屿镇××楼××室的房屋，但房屋的土地使用权证至今尚未办理，现委托人欲将该房屋转让给陈仁屋、连爱美，有关该房屋的土地使用权证过户或不动产权证申请登记等相关手续，全权委托受托人为我们的代理人。”。后涉案房屋即交付给案外人居住使用至今。因该幢房屋存在违章等情形，土地使用权的初始登记至今未办理，以致案外人不能办理产权变更登记。 认定上述事实有案外人陈述、俩案外人提供的房地产买卖协议书一份、收条二份、公证书一份、转账记录二份、用水情况查询清单一份、（2019）浙0381执52号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录、黄江荣谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。本案中，俩案外人于2016年10月24日已与被执行人签订房产买卖合同，而本院查封涉案房产于2019年2月28日，且俩案外人已支付全部的购房款，并已占有房屋使用至今，现尚未办理产权变更登记，对此俩案外人未存在过错。故对俩案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）浙0381执52号执行裁定中关于对坐落于瑞安市马屿镇马北村河湾新村3号楼1－202室的房屋的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市马屿镇马北村河湾新村3号楼1－202室的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 冯余芳 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年四月九日 代书记员 鲁施施
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民申1号 再审申请人（原审原告）：周平，女，1964年6月13日出生，汉族，住河北省深州市。 再审申请人（原审原告）：祁丽娟，女，1992年3月3日出生，汉族，住河北省深州市。 再审申请人（原审原告）：祁丽媛，女，1996年9月23日出生，汉族，住河北省深州市。 再审申请人祁丽娟、祁丽媛委托诉讼代理人：周平（即再审申请人周平），系祁丽娟、祁丽媛之母。 再审被申请人（原审被告）：王占三，男，1960年11月22日出生，汉族，住定州市。 再审申请人（原审原告）周平、祁丽娟、祁丽媛与再审被申请人（原审被告）王占三土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）冀0181民初4513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周平、祁丽娟、祁丽媛申请再审请求，1、依法撤销定州市人民法院（2018）冀0682民初4513号民事裁定书。2、裁定由定州市人民法院进行审理，并依法作出判决。 再审理由：定州市人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第23条之规定，以“原告的请求不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，驳回起诉，完全是适用法律错误，依法应予以纠正。具体理由如下： 1、申请人与被申请人之间属于农村土地承包经营权纠纷，且符合《最高人民法院关于修改的决定》法【2011】41号之民事案由规定第55条第（1）项土地承包经营权确认纠纷的案由。 2、土地承包经营权确权纠纷本身就属于法院受理范围，一审法院认为应有相关地方人民政府确权明显错误。 《农村土地承包法》第51条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 从此法条的规定来看，农村土地承包经营权纠纷的解决途径有四：即：和解、调解、仲裁和诉讼。并没有规定农村土地承包经营权在没有书面合同和县级人民政府颁发的土地承包经营权证书的情况下由政府机关确认。农村土地承包经营权纠纷不同于宅基地和其他建设用地的权属争议，不适用承包经营权有争议的情况下由政府机关确权。法院是完全能够直接审理农村土地承包经营权确权纠纷的《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷包括：（四）、因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；该法第四条规定：当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 3、《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，是专门适用于宅基地和其他建设用地确权纠纷的，不适用于农村土地承包经营权确权纠纷；而《中华人民共和国农村土地承包法》第23条之规定是规定政府采取颁发土地承包经营权证或林权证，来确认土地承包经营权，是政府的法定义务，而不是确权的纠纷解决途径。一审法院机械理解上述条款。导致错误适用法律。 综上所述，一审法院错误适用法律，驳回申请人的起诉，侵犯了申请人的诉权，应予以纠正。为了保护申请人的诉权及实体权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审”之规定，向贵院申请再审。请依法予以支持。 被申请人王占三提交答辩意见称，被答辩人要求将诉征承包地确权给答辩人没有事实和法律依据，原告提出法院再审纯属强词夺理，无理取闹的无理要求法院依法再次驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”。当事人可以就土地承包合同、土地承包经营权流转合同是否合法有效以及发包行为、土地承包经营权流转行为是否合法有效请求法院予以确认，该类案件案由可以定为土地承包经营权确认纠纷。而本案原告原审诉讼请求是：一、请求判令确认位于定州市亩土地的承包经营权属于原告。···。本院（2018）冀0181民初4513号民事裁定书，认为原告的请求不属于人民法院受理民事案件的范围而裁定驳回起诉并无不当，再审申请人的再审理由理据不足，本院不予支持，原裁定应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周平、祁丽娟、祁丽媛的再审申请。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇一九年四月二日 书 记 员  康景涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24470号 原告：义乌市佳灵物流有限公司，住所地：义乌市上溪镇百安街3号1楼。 法定代表人：叶建国,系总经理。 委托诉讼代理人：王雨淋，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：义乌市芙尚电子商务有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信大道627号一楼。 法定代表人：陆华。 原告义乌市佳灵物流有限公司为与被告义乌市芙尚电子商务有限公司合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院提起诉讼。原告义乌市佳灵物流有限公司提出诉讼请求：判令被告立即支付原告中转款人民币235541元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。原告当庭陈述被告已支付了16万元，并变更诉请由被告支付原告中转款减少为75541元，其他不变。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址所地不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市佳灵物流有限公司的委托诉讼代理人王雨淋到庭参加了诉讼；被告义乌市芙尚电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告义乌市佳灵物流有限公司在义乌市从事货运站（场）经营（仓储理货）等业务。2015年3月起，被告义乌市芙尚电子商务有限公司有货物委托原告转运。2016年3月8日，经双方结算，被告确认欠原告中转运费235541元，被告承诺于2016年9月1日前付清。此后，被告陆续支付给原告16万元，尚欠原告75541元。以上事实，有对账单及原告方陈述在卷佐证。 本院认为：被告未按结算出具的对账单数额及期限支付原告运费，系违约，应负继续履行支付运费及赔偿利息损失等违约责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市芙尚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市佳灵物流有限公司运费75541元并赔偿利息损失（自2018年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决实际履行完毕之日止）。 案件受理费4834元，由被告负担2000元，原告负担2434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年四月三日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1804号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：余密，该公司信贷员。 被告：朱燚辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林国仁，男，1978年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：高攀，男，1985年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告朱燚辉、林国仁、高攀金融借款合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉。原告诉请：判令朱燚辉偿还本金170000元及截止2019年3月5日的利息、罚息、复息31582.56元和自2019年3月6日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；林国仁、高攀对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人余密到庭参加诉讼。被告朱燚辉、林国仁、高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月17日，被告林国仁向原告农商银行出具了保证函1份，同意为原告向被告朱燚辉在2017年11月17日至2018年11月20日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告朱燚辉由被告高攀担保向原告申请借款，并签订个人保证借款合同1份，约定：借款金额为170000元，借款期限为2017年11月17日起至2018年11月16日止；月利率为9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告发放贷款170000元。贷款到期后，被告朱燚辉未按约还本付息，被告林国仁、高攀也未履行保证义务。截止2019年3月5日，被告朱燚辉尚欠借款本金170000元及利息、罚息、复息31582.56元。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱燚辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并支付截止2019年3月5日止的利息、罚息、复息31582.56元及从2019年3月6日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林国仁、高攀负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告朱燚辉、林国仁、高攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年四月四日 代书记员 周旖旎
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3515号 原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：王天燕，男，1983年9月13日出生，汉族，住余姚市。 原告维仕担保有限公司与被告王天燕追偿权纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款42146.91元，支付违约金12600元，共计54746.91元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月13日，中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告签订《贷款合同》一份，合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款42000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费1544.67元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未能按期足额偿还贷款本息，应支付对外经贸公司逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.100%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期。 同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定，被告为上述借款提供担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金），扣款失败费用（如有），违约金（如有），实现债权的费用等，因被告原因致使对外经贸公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，若原告为被告承担连带担保责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金、以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用。 对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸信托公司于2016年11月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年2月17日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年2月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金40833.33元、利息1134元、罚息279.58元，合计42246.91元。后，被告归还原告100元，其余款项至今未还。 上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天燕归还原告维仕担保有限公司代偿款42146.91元，并支付违约金12600元，共计54746.91元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1169元，减半收取584.50元，由被告王天燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年四月十日 代书记员 丁成明 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3906号之二 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省富阳市受降镇受降村中秋，组织机构代码:723633119。 法定代表人王金法。 被执行人杭州富兴集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号第9幢，组织机构代码:254033857。 法定代表人汪玉根。 被执行人中技宏德低碳建筑有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市新登镇上山村２９０号，组织机构代码:589854382。 法定代表人李利水。 被执行人王金法，男，1959年5月1日出生，住浙江省富阳市。 被执行人潘连云，女，1962年8月24日出生，住浙江省富阳市。 平安银行股份有限公司杭州分行与宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、中技宏德低碳建筑有限公司、王金法、潘连云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2728号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人宏丰实业集团有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金53770000元、支付利息3279970元、罚息1738563.33元、复利106052.36元（罚息、复利暂计至2016年4月11日，此后罚息、复利按案涉《贷款合同》的约定计收至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费341273元、执行费126295元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人宏丰实业集团有限公司已被杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111破1号案件受理进行破产清算，截止目前本案申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行及杭州市富阳区人民法院均未向本院提供宏丰实业集团有限公司破产清算的分配方案；被执行人王金法名下位于富阳区××街道琵琶××号的房产只有房产证而无相应土地证，暂无法处置；被执行人中技宏德低碳建筑有限公司名下有浙Ａ×××××车辆，本院已查封，但车辆下落不明未实际扣押；被执行人名下暂无可供执行的有效存款和其他财产；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止2019年04月2日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昊 审判员 石 敏 审判员 潘国东 二〇一九年四月二日 书记员 谢 硕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特550号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈临，系该支行员工。 被申请人：江雪君，女，1967年3月15日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：江永兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人江雪君、江永兵申请实现担保物权一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行请求：1、依法裁定对被申请人江雪君、江永兵所有的坐落在温岭市的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价【不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0003424号】；2、依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金855999.92元及截止2019年3月12日利息4928.53元及2019年3月13日起按合同约定利率计算至履行之日的利息、罚息，并在实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2017年1月22日，被申请人江雪君与申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同第二十九条约定，由申请人向被申请人江雪君提供贷款1070000元，合同第三十条约定，借款期限为120个月（即2017年1月22日至2027年1月22日）；合同第三十一条约定，借款年利率为基准利率水平上上浮10%（即5.39%）；逾期利率为借款年利率上浮50%（即8.085%）；还款采用等额本金还款法，利息逐月结算还清；合同第十六、十七条约定，若被申请人未按本合同约定足额偿还借款本、息或者其他应付款项的，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。被申请人江雪君、江永兵为保证上述债务的履行将位于温岭市的不动产提供抵押担保并做了抵押登记【不动产登记证明号：浙（2017）温岭市不动产证明第0002021号】。合同第十三条第二款约定，抵押担保的范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与抵押权而发生的一切费用。同时，合同十三条第八款约定，若被申请人未足额履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务）或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，申请人按约发放给被申请人贷款1070000元，履行了自己的义务。被申请人仅付清2019年2月3日前的利息，该笔贷款已出现逾期，被申请人却未按约足额还本付息，截止2019年3月12日，被申请人尚欠本金855999.92元，利息4928.53元。 被申请人江雪君、江永兵答辩称，对申请人建行温岭支行的请求事项和事实、理由均无异议，请法院尽快作出裁判。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人江雪君之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人江雪君、江永兵自愿以其共有的坐落在温岭市的房地产【不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0003424号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为其在上述合同项下发生的所有债务等提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人江雪君向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人建行温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人江雪君、江永兵所共有的坐落于温岭市的房地产【不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第0003424号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在借款本金855999.92元、截至2019年3月12日利息4928.53元及2019年3月13日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息的范围内优先受偿。 申请费6205元，由被申请人江雪君、江永兵共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈 红 二〇一九年四月十一日 代书记员  李其洋
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初196号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人高明，男，1973年10月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍及现住址河南省信阳市浉河区。因本案，于2019年3月26日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人章燕、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人高明及其指定辩护人章燕、李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日11时30分许，被告人高明酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿平西路由北向南行驶至信阳市平桥区第二小学门前路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，高明血液中乙醇含量为281.66mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、刑事判决书、查获经过、血醇检验报告单、被告人高明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高明血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。高明曾因危险驾驶罪于2018年被判处拘役五个月，可酌情从重处罚。辩护人关于高明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年四月十日书记员  余艳云
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1391号申请执行人:王自英,男,汉族,1951年7月10日出生，住濮阳县。被执行人:李志伟，男，汉族，1979年10月4日出生，住清丰县。本院在执行王自英与李志伟追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议并按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初2891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月二十三日书记员  董志书
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢87号 龙泉市宝龙汽车电机有限公司、南京北度电气有限公司： 申请执行人龙泉市宝龙汽车电机有限公司与被执行人南京北度电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉市宝龙汽车电机有限公司依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2347号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人南京北度电气有限公司支付申请执行人龙泉市宝龙汽车电机有限公司货款50000元。在执行过程中，申请执行人龙泉市宝龙汽车电机有限公司共计受偿货款50000元并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2347号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8641号之二 申请执行人孙仕华，女，1945年5月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨天明，男，1978年2月22日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人孙仕华与被执行人杨天明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初18030号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人杨天明应支付孙仕华借款150000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费1650元，应交执行费2174.75元。 经申请执行人申请，本院于2018年10月30日立案执行，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人杨天明所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，该车辆已由本院另案处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院于2018年11月19日至2018年12月3日对被执行人杨天明拒不申报财产的行为进行司法拘留，于2018年12月17日至2018年12月31日对被执行人杨天明拒不履行生效法律文书所确定的义务的行为进行司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执8641号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月三日 书记员  张**
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1365号 原告：王应兵,男，1984年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：鲍昌昆,男，1989年2月15日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告王应兵诉被告鲍昌昆民间借贷纠纷一案中，原告王应兵于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王应兵撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王应兵负担。 审判员  方林 二〇一九年四月十一日 书记员  胡霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1169号 原告：李鹤莺，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：李赛赛，女，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。 被告：李耀德，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李晓游，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李鹤莺与被告李耀德、李晓游追偿权纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请：要求判令俩被告立即归还原告垫付款32000元，并支付从2019年2月27日起至付清款之日止按月利率1.5%计付的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月19日，被告李耀德向案外人江灵英借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告李晓游在上述借条上签字，自愿对上述款项承担共同还款责任。原告李鹤莺在借条上作担保人签字。2018年6月15日，江灵英向缙云县人民法院提起诉讼，本院做出（2018）浙1122民初2503号民事判决书，判决被告李耀德、李晓游归还江灵英借款本金50000元、利息18750元，并从2018年6月19日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付50000元的利息；李鹤莺对借款本息承担连带保证责任。被告李耀德、李晓游没有履行判决书指定的还款义务，2019年2月27日，原告代俩被告偿还了款项32000元。原告承担保证责任后，被告李耀德、李晓游未偿还原告代偿款。 本院认为，原告代被告李耀德、李晓游向案外人江灵英偿还借款后，依法享有追偿权。被告李耀德、李晓游未归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款、赔偿利息损失的法律责任。原告要求被告李耀德、李晓游按月利率1.5%计算代偿款利息，但并未提供证据证明双方曾对代偿款利息做出约定，故代偿款利息损失调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对原告合法有据部分之诉请，本院予以支持。被告李耀德、李晓游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李耀德、李晓游于本判决生效之日即归还原告李鹤莺代偿款32000元，并从2019年2月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔代偿款32000元的利息损失； 二、驳回原告李鹤莺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告李耀德、李晓游负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年四月二日 法官助理楼海峰 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初146号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人穆江江，男，1990年2月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学肄业，务工，住关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2011年7月14日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年四个月，于2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈光如，浙江联冠律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人穆江江犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院于同月23日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人穆江江及其辩护人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年7月30日19时许，被告人穆江江在瑞安市袁某2的出租房内因工资结算问题和袁某2发生争吵致扭打。袁某2的表弟晏某见状上前帮忙，并与被告人穆江江扭打在一起，后被被告人穆江江持电饭煲殴打致轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人穆江江的行为构成故意伤害罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。 被告人穆江江辩称自己虽有用电饭煲砸被害人，但没有砸到，被害人的伤势不是自己造成，故自己不构成故意伤害罪。其辩护人陈光如的辩护意见是：一、被告人在公安阶段的供述及被害人的陈述都不是真实的，而在场证人蒋某、袁某1、袁某2的证言均没有证明被害人的左手是否受伤及如何受伤的事实，故现有证据不能证实被害人如何受伤的事实。二、本案发生在2018年7月30日，而被害人的体表检查在2018年8月1日下午开始，期间是否存在其他致伤因素无法查清。三、即使法庭认定被告人穆江江构成犯罪，那么被害人也存在事先殴打的行为，存在一定程度的过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年7月30日19时许，被告人穆江江在瑞安市袁某2的出租房内因工资结算问题和袁某2发生争吵，继而相互推搡扭打。袁某2的表弟晏某见状上前帮忙，并与被告人穆江江扭打在一起。期间，被告人穆江江持电饭煲将被害人晏某殴打致伤。经鉴定，被害人晏某的主要损伤为左第四掌骨完全性骨折，右下肢软组织擦伤，其损伤程度属轻伤二级。 2018年8月16日10时许，被告人穆江江在瑞安市箱包厂内被抓获。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、常住人口信息，证实被告人穆江江的身份概况及前科情况； 2、被告人穆江江在公安侦查阶段的4次供述，均供认本案的起因及和被害人晏某扭打期间用电饭煲砸被害人并砸到其左手掌的事实； 3、被害人晏某的陈述，证明本案的起因及自己和被告人相互拉扯扭在一起时被其用电饭煲殴打到左手背的事实； 4、证人蒋某、袁某2、袁某1的证言及辨认笔录，证明本案的起因及被告人穆江江和袁某2发生扭打，后晏某上前帮忙并与被告人穆江江发生扭打的事实，其中证人袁某2、袁某1的证言，还证明看见被告人穆江江用电饭煲殴打晏某身体的事实； 5、身体检查笔录、体表原始伤情记录表，证明公安机关在案发后对被告人穆江江、被害人晏某及证人袁某2的身体进行检查并对各自伤情进行记录的事实； 6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人晏某的损伤程度属于轻伤二级； 7、行政处罚决定书，证明袁某2因本案被公安机关行政处罚的事实； 8、抓获经过，证实被告人穆江江的归案经过。 上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实。被告人穆江江辩称持电饭煲没有打到被害人晏某及辩护人认为现有证据不能证实被害人如何受伤的意见，与被告人在公安侦查阶段的多次供述、被害人晏某的陈述、证人蒋某、袁某2、袁某1的证言、体表原始伤情记录表、身体检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据矛盾，与事实不符，本院不予采信。被害人晏某案发当晚受伤后，于次日到瑞安市第三人民医院就医，发现左手第四掌骨骨折，后于第三日到公安机关接受身体检查，符合公安机关的办案规范。辩护人陈光如认为本案可能存在其他致伤因素的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人穆江江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆江江系累犯，依法从重处罚。本案伤害后果系双方相互扭打中造成，辩护人陈光如认为被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人穆江江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 戴卫国 人民陪审员 黄秀华 人民陪审员 杨协敏 二〇一九年四月八日 （代）书记员 缪 苗
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5214号 本院在执行申请执行人管成辉与被执行人王敏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2423号原告：王道林，男，1978年2月13日出生，汉族，无业，陕西省旬阳县人，住太原市。委托诉讼代理人：聂宇博，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：牛自立，男，1973年12月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现下落不明。原告王道林与被告牛自立合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王道林的委托诉讼代理人聂宇博到庭参加诉讼，被告牛自立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金150000元以及利息60000元；2.判令被告支付自2019年9月20日至实际清偿之日止的利息（以210000元作为基数，年利率6%计算）；3.请求判令被告支付本案律师费10000元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，原告与被告签订《建筑工程施工扩大劳务分包合同》一份，合同约定由原告承包太原市尖草坪区西留庄村城中村改造的部分工程，并于2015年1月5日与1月14日分两次共收取了原告150000元工程保证金。原告以现金方式全部履行了保证金义务，被告收到保证金的同时打了收条。后该项目并未实施，原告得知后多次向被告催要150000元保证金，被告一直推托不予返还。后原告于2018年10月29日将被告起诉至太原市尖草坪区人民法院，庭审时被告未到庭，被告所挂靠的宝鼎建设工程有限公司作为参与人明确表示被告加盖的项目章是假章，且不存在原、被告合同约定的项目工程。庭后，被告主动要求还款并在晋源区鸿升时代广场签订还款协议，被告承诺于2019年9月20日将保证金150000元以及利息60000元归还原告，原告予以撤诉。但是到了《还款协议书》约定的期限，被告仍没有按照约定进行还款。原告认为，被告作出的《还款协议书》是其真实意思表示，且原、被告对此均予以签字认可。但被告多次逃避债务，拒不还款，已经违约。为了保障原告自身权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请，维护原告合法权益。被告牛自立在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的收条、还款协议书的真实性、关联性及合法性，本院予以确认；2.原告提交的建筑工程施工扩大劳务分包合同，庭审中，原告述称案外人宝鼎建设工程有限公司否认该合同中项目专用章的真实性，且被告未到庭，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予确认；3.对原告提交的太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初187号民事裁定书的真实性、合法性予以确认，但该裁定书并未载明案件的具体事实，无法证明与本案的实际关联性。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告以河南宝鼎建设工程有限公司的名义（发包方）与原告（承包方）签订了一份建筑工程施工扩大劳务分包合同，双方在合同中约定被告收取保证金后，因被告原因致使原告不能做工程的，被告如数退还保证金及损失，原、被告分别在合同落款处签了字，且被告还加盖了河南宝鼎建设工程有限公司西留庄城中村改造工程项目部专用章。合同签订后，原告分别于2015年1月5日、2015年1月14日向被告支付了100000元、50000元押金，共计150000元。后合同约定的工程未实施。2019年，原告诉至太原市尖草坪区人民法院，要求被告及宝鼎建设工程有限公司返还保证金。2019年7月21日，原、被告签订了一份还款协议书，被告在协议中承诺于2019年9月20日将保证金欠款150000元以及利息60000元一次性归还原告，2019年8月15日前先支付100000元，被告违约的，原告有权要求被告支付因追索该笔款项产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。协议签订后，原告向太原市尖草坪区人民法院撤回了起诉。还款协议书约定的还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉来本院。本院认为，根据原告提交的收条及还款协议书，足以认定被告以发包工程为由收取了原告交付的保证金150000元。后因工程未实施，被告在与原告签订的还款协议书中承诺，于2019年9月20日前一次性返还原告保证金150000元及利息60000元。还款协议书约定的还款期限已经届满，被告理应按照约定履行返还保证金义务。双方在还款协议书中约定的利息60000元，未超过法律规定的范围，合法有效，本院予以支持。原告要求被告以210000元为基数，支付2019年9月20日之后的利息，但因其中的60000元系双方对2019年7月21日前未返还保证金所产生的利息作出的约定，因此，该部分款项不应再作为依据重复计算利息。原告主张的按年利率6%计算利息的标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛自立在本判决生效后十日内返还原告王道林保证金150000元及至2019年7月21日的利息60000元，共计210000元；二、被告牛自立在本判决生效后十日内，以150000元为基数，按年利率6%支付原告王道林自2019年9月20日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告王道林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告王道林负担50元，被告牛自立负担4550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  韩美丽人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  杨美英二〇二〇年四月二十七日法官 助理  牛国利书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2581号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：金华市婺城区胡旭仙便利店，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇影星街21号（自南向北第7-8间）。 经营者：胡旭仙。 本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告金华市婺城区胡旭仙便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费213元（已依法减半收取），由原告广州蓝月亮实业有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年四月八日 代书记员 吴昱媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1177号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市禅城区中林五金加工厂、赵中林： 关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区中林五金加工厂、赵中林其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚石字[2017]第9号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审5号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，查明，佛山市禅城区中林五金加工厂已注销，现被执行人赵中林向本院缴纳了案款101400元。上述执行款扣除本案执行费1400元，退申请执行人佛山市禅城区环境保护局100000元。申请执行人佛山市禅城区环境保护局书面向本院申请结案，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4726号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：高元明，男，1957年11月5日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告高元明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴荣者 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初905号 原告：金惠莉，女，1952年9月27日出生，回族，住杭州市上城区。 法定代理人：方一飞，男，1978年11月1日出生，回族，住杭州市江干区，系原告金惠莉之子。 委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：王成，男，1991年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。营业场所：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号503室。 主要负责人：徐洪国，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶成柯，该公司员工。 原告金惠莉诉被告王成、安诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告金惠莉于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金惠莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金惠莉撤回对被告王成、安诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。 案件受理费人民币9469元（原告已预缴），减半收取为4734.5元，由原告金惠莉自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一九年四月十日 代书记员 孙惠惠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2408号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。 负责人：蒋丽英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，系该支行员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，系该支行员工。 被告：林冬冬，男，1984年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：马慧红，女，1976年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林冬冬、马慧红信用卡纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林冬冬偿付全部本金49271.69元、利息3771.09元，合计金额53042.78元及自2019年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令被告林冬冬承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告马慧红对被告林冬冬的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月30日，原告浙江泰隆商业银行与被告林冬冬签订了（20131230000920）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告林冬冬可以利用原告发行予其的小额信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告林冬冬同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；AMT跨行取现的，免支取手续费，被告林冬冬透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告林冬冬应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年12月30日，原告与被告马慧红签订了编号为（20131230000920）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告马慧红对被告林冬冬的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年2月17日，被告林冬冬领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2018年9月27日，被告林冬冬偿还50900元，结清前期欠款，尚余728.31元。同日，被告林冬冬取现50000元。被告林冬冬尚欠原告透支款本金49271.69元、利息3771.09元，被告马慧红也未予以代偿。该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林冬冬于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截至2019年1月30日的透支款本金49271.69元、利息3771.09元，并支付以透支款本金49271.69元为基数自2019年1月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告马慧红对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告林冬冬、马慧红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年四月九日 代书记员 李袁薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3950号 原告：杭州萧山吴声文陶瓷有限公司，统一社会信用代码9133010907931102X4，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村工业园区40号。 法定代表人：吴声文，身份证号码35058219690523205X，总经理。 委托诉讼代理人：章杭元,浙江志和律师事务所律师。 被告：周建平，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司诉被告周建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告与原告之间存在瓷砖等陶瓷建材产品买卖关系。2015年1月25日，被告向原告出具欠条一份确认结欠货款55600元。该款仅支付20000元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款35600元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 周建平于本判决生效后十日内支付杭州萧山吴声文陶瓷有限公司货款35600元。 如周建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由周建平负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年四月三日 书记员  童栎丞
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初293号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨普斗，男，1999年2月8日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月20日被东莞市公安局抓获，同年2月21日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年3月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人杨普斗犯敲诈勒索罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人杨普斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月5日，被告人杨普斗在东莞市溜冰场摔倒造成左手锁骨骨折。2017年12月20日，被告人杨普斗伙同“姐夫”、“王某2”、“小羊”（身份不详，另案处理）经商策后，共驾乘“姐夫”驾驶的小轿车去到博罗县罗浮山风景区枣已动心饮料厂附近路段，由“姐夫”驾驶小轿车干扰被害人王某1驾驶的三轮摩托车，而“小羊”则骑一辆自行车搭载杨普斗，故意与王某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，杨普斗趁机跌倒在地，由“王某2”、“小羊”以杨普斗跌倒受伤需去医院检查、做手术为由，采取言语恐吓的手段，向王某1索要23000元人民币。后因王某1发现杨普斗等人是“碰瓷”报警处理而敲诈勒索未遂。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨普斗的行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨普斗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议有异议。述称，其手指上的伤势2017年12月5日在溜冰场玩耍摔倒造成的。敲诈勒索是“小羊”带其去的，是“姐夫”和“王某2”提出来的，他们都参与了，案发当天他们几个人和被害人谈话，向被害人索取23000元，其距离约20米，没听清楚他们是否有恐吓被害人。案发前通过“碰瓷”作案5次，只成功一次，拿到1400元。量刑过重，希望从轻判处。经审理查明：2017年12月5日，被告人杨普斗在东莞市溜冰场摔倒造成左手锁骨骨折。2017年12月20日，被告人杨普斗伙同“姐夫”、“王某2”、“小羊”（身份不详，另案处理）经商策后，共驾乘“姐夫”驾驶的小轿车去到博罗县罗浮山风景区枣已动心饮料厂附近路段，由“姐夫”驾驶小轿车干扰被害人王某1驾驶的三轮摩托车，而“小羊”则骑一辆自行车搭载杨普斗，故意与王某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，杨普斗趁机跌倒在地，由“王某2”、“小羊”以杨普斗跌倒受伤需去医院检查、做手术为由，采取言语恐吓的手段，向王某1索要23000元人民币。后因王某1发现杨普斗等人是“碰瓷”报警处理而敲诈勒索未遂。上述事实，被告人杨普斗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、通话记录、广东省水电医院检查报告单、博罗县湖镇镇卫生院报告单、病例、博罗县人民医院放射科X线诊断报告、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨普斗以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强行索取他人人民币23000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨普斗已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨普斗归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨普斗犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年12月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人杨普斗的黑色Basicon牌手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一九年四月二十八日法官助理任俊鹏书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1203号 原告：吴兆义，男，1947年3月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡奕平，男，1980年11月14日出生，汉族，住东阳市南市。 原告吴兆义与被告胡奕平民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金300000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告增加第二项诉讼请求为：从2019年1月15日起诉之日起按年利率6%计算利息损失直到全部还款为止。本院于2019年3月5日、4月4日两次对本案公开开庭进行审理。原告吴兆义到庭参加诉讼，被告胡奕平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告300000元，并明确以前出具给原告的借条、欠条一律作废。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡奕平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴兆义借款300000元，并支付以300000元为基数自2019年1月15日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡奕平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年四月八日 代书记员 俞望杰