广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1402民初1152号 原告：莫荣再，男，壮族，1979年9月28日出生，务工，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陆善标，男，壮族，1957年1月25日出生，广西河池市法律事务中心法律工作者，住广西壮族自治区河池市。 被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。统一社会信用代码：913601211586270224。 法定代表人：陈裕民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所执业律师。 被告：苏卫晓，男，汉族，1985年2月7日出生，务工，住广西壮族自治区凭祥市。公民身份号码： 450703198502071894。 被告：中国人民武装警察部队崇左市边防支队。住所：广西壮族自治区崇左市江州区山秀路16号。 负责人：劳以文，该边防支队支队长。 原告莫荣再与被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦公司）、苏卫晓、中国人民武装警察部队崇左市边防支队（以下简称崇左市边防支队）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法由审判员许欢担任审判长，人民陪审员程四和、许奋书组成合议庭，于2018年12月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫荣再及其委托诉讼代理人陆善标,被告昌厦公司的委托代理人冯树敏到庭参加诉讼；被告昌厦公司法定代表人陈裕民、崇左市边防支队负责人劳以文未到庭参加诉讼，被告苏卫晓经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告送达应诉材料及开庭传票扣除审限2个月，现已审理终结。 莫荣再向本院提出诉讼请求：1、判令昌厦公司、苏卫晓连带支付工程款177109.5元及利息31879元（利息以177109.5元为本金，按年利率6%计算，从2015年10月27日起计至2018年8月21日），共计208988.5元；2、崇左市边防支队在欠付昌厦公司工程款的范围内对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：昌厦公司因崇左市边防支队公寓楼铝合金施工项目，委托其代理人苏卫晓与莫荣再于2014年8月8日签订了《房屋装修合同》，约定由莫荣再对崇左市边防支队公寓楼铝合金门窗采购原材料及施工。上述合同签订后，莫荣再依约开工。2015年10月27日，莫荣再与苏卫晓对上述工程的已施工工程量进行结算，确定工程款为177109.5元，苏卫晓对此签字捺印认可，并加盖了昌厦公司的公章。莫荣再认为，上述工程己完工并交付业主使用，但昌厦公司及苏卫晓拒绝支付相应工程款，迄今为止尚拖欠工程款177109.5元及利息31879元。莫荣再为了维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 昌厦公司辩称：1.苏卫晓不是昌厦公司的委托代理人；2.莫荣再提交的结算单上加盖的昌厦公司公章系项目业务专用章，其用于设立债务是无效的；3.本案的《房屋装修合同》系莫荣再与苏卫晓所签订，与昌厦公司无任何关联性，昌厦公司并非本案的适格被告，不应当承担任何付款责任。综上所述，请求法院驳回莫荣再的诉请。 苏卫晓经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已经放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。 崇左市边防支队未到庭参加诉讼，其于庭前向法庭提交了书面答辩意见及证据，辩称：1.被告昌厦公司中标承包建设崇左边防支队机关公寓楼2#,崇左市边防支队于2013年9月20日与昌厦公司签订了《工程施工合同》，合同明确约定该工程项目不得分包，合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同真实有效，应受法律保护。崇左市边防支队与莫荣再未签订任何建设工程施工合同，依据合同的相对性，双方不存在任何权利义务关系，莫荣再无权利向崇左市边防支队请求支付工程款。昌厦公司、苏卫晓与莫荣再签订的《房屋装修合同》将工程项目分包给莫荣再违反法律规定，属无效合同。故崇左市边防支队不是本案的适格被告，不应当承担任何付款责任。 崇左市边防支队已履行合同约定，按期足额支付工程款，无任何违约情形。根据《崇左市边防支队基本建设项目工程施工合同》第二部分专用条款26工程款（进度款）支付的约定，在完成工程装修时崇左市边防支队支付工程款应为合同总价80%,崇左市边防支队于2013年12月30日、2014年3月20日、2014年5月28日、2014年11月12日、2014年12月17日分别向昌厦公司足额支付进度款，共计282万元，占合同总价的79.2%，已严格履行了合同约定。崇左市边防支队在未办理工程竣工结算的前提下，不予支付剩余款项的处理方式符合合同约定。根据《工程施工合同》通用条款33竣工结算的约定，昌厦公司自竣工验收合格后迟迟未将竣工资料递交崇左市边防支队进行竣工结算，导致剩余款项无法支付。为此，崇左市边防支队于2016年4月27日发函催告昌厦公司在15天内递交竣工结算资料，但其逾期未作出答复，至今仍未提交竣工结算资料。综上，请求法院驳回莫荣再要求崇左市边防支队在欠付工程款范围内对原告承担连带支付责任的诉讼请求。 莫荣再围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋装修合同》及材料单价确认单、《崇左边防武警总队公寓铝合金工程结算单》；崇左市边防支队提交了《崇左市边防支队基本建设项目工程施工合同》、《中标通知书》、工程款282万元的电子转账凭证、武崇边[2016]36号《关于递交竣工结算资料的函》；本院依职权调取了崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初177号民事判决书；上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月20日，崇左市边防支队（发包人）与昌厦公司（承包人）签订《工程施工合同》，合同主要约定：工程项目名称：崇左边防支队机关公寓楼2#；工程项目内容：土建、装修、水电、消防、防雷设施等工程的施工，具体内容根据施工图纸和工程量清单。开工日期：2013年9月24日，竣工时间：2014年5月22日，合同工期：合同工期总日历天数240天。合同价款3561729.11元。第二部分专用条款23.2本合同价款采用综合单价包干合同方式确定。26.工程款（进度款）支付：基础完成后，支付合同款的20%;完成一半的主体结构时支付合同款的15%;主体封顶时，支付合同款的25%;工程装修完成后，支付工程合同款20%;进度款拨到80%限额后停止支付，工程竣工验收合格办理结算手续后，工程款支付至结算总价的95%(结算总价的5%保留金作为工程质量保修金)，工程质量保修金退还方式按工程质量保修书。47.5工程结算方式：执行部队的有关规定，最终结算以按权限组织的审计结果为准。第三部分通用条款33竣工结算：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。 根据崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初177号民事判决书确认以下事实：莫卫博是昌厦公司负责上述涉案工程的项目负责人。2013年10月5日，莫卫博以昌厦公司（甲方）的名义与苏卫晓、苏卫东（乙方）签订了《承包协议书》并依约组织人员施工。其中，苏卫晓对涉案工程无相关施工资质。涉案工程于2015年1月竣工验收,并交付崇左市边防支队使用。其中，苏卫晓对莫卫博已支付的涉案工程款2857572元无异议。苏卫晓陈述其与昌厦公司、莫卫博对涉案工程未进行结算；崇左市边防支队、昌厦公司对涉案工程未进行结算。 另查明，崇左市边防支队已按约定向昌厦公司支付工程进度款282万元，根据《承包协议书》第八条第2点的约定，昌厦公司需提留公司管理费12%、各项税金7%、农民工工资保障金2%及合同履约金60000元后支付给苏卫晓工程款2167800元[282万元×(1-12%-7%-2%)-60000元]，因莫卫博以昌厦公司的名义向苏卫晓支付了涉案工程款2857572元，故昌厦公司未拖欠苏卫晓涉案工程款。 2014年8月8日，苏卫晓又与莫荣再签订了《房屋装修合同》，约定将其向崇左市边防支队承包的涉案工程中铝合金门窗装修工程分包给莫荣再施工，合同约定的主要内容有：苏卫晓（甲方）委托莫荣再（乙方）进行崇左边防支队机关公寓楼2#的铝合金门窗工程；工程日期为：2014年8月8日至2014年10月8日，共计60天；合同签订后，甲方应付30%工程定金给乙方作为采购材料款，当乙方完工后，甲方应当在30日内支付全部工程款；甲方未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的5%的违约金支付给乙方。苏卫晓与莫荣再于2015年10月27日对崇左边防支队机关公寓铝合金工程进行结算，确定工程款为177109.5元。该结算单中盖有昌厦公司的工程项目内部业务专用章（本印章用于设立债务无效，公章编号：3601000193027）。至今，苏卫晓未向莫荣再支付任何款项。 根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、莫荣再请求昌厦公司、苏卫晓连带支付工程款177109.5元及逾期利息31879元是否有事实和法律的依据；2、崇左市边防支队是否在欠付工程款范围内对莫荣再承担连带支付责任。 本院认为：一、关于莫荣再请求昌厦公司、苏卫晓连带支付工程款及逾期利息的问题。苏卫晓就其向崇左市边防支队承包的涉案工程再次向莫荣再分包，并与其签订了《房屋装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定严格履行。依照双方约定，苏卫晓应当依约付清工程款，现苏卫晓不履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故莫荣再诉请苏卫晓支付工程款有事实和法律依据，本院予以支持。 莫荣再主张苏卫晓为昌厦公司的委托代理人，其以昌厦公司的名义与莫荣再结算涉案工程并加盖公章，应当对欠付工程款承担连带责任，莫荣再对此主张未提交任何证据予以证实，昌厦公司对该主张亦不予认可；结算单加盖的公章上已明确注明“本印章用于设立债务无效”，且昌厦公司并未欠付苏卫晓任何工程款，莫荣再以此要求昌厦公司对苏卫晓承担的付款义务承担连带责任，没有事实和法律的依据，本院不予支持。 关于逾期利息的问题。莫荣再、苏卫晓在工程结算单中未约定明确付款时间，但根据双方合同约定，苏卫晓应当在工程完工后30天内支付完工程款，现涉案工程已于2015年1月竣工验收并交付，双方至2015年10月27日对工程款进行了结算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，莫荣再要求苏卫晓支付逾期付款利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。本院确定逾期付款利息的计算方式为：以177109.5元为本金，按年利率6%计算，从2015年10月27日起计至2018年8月21日止。 二、关于崇左市边防支队是否在欠付工程款范围内对莫荣再承担连带支付责任的问题。根据《工程施工合同》专用条款第26条工程款（进度款）支付的约定，崇左市边防支队已向昌厦公司足额支付工程进度款282万元，占合同总价的79.2%，已履行了合同义务，崇左市边防支队在未办理工程竣工结算的前提下不予支付剩余涉案工程款没有违反合同约定；且根据合同相对性原则，崇左市边防支队不是本案的适格被告，莫荣再请求被告崇左市边防支队对苏卫晓的付款义务承担连带支付责任，没有事实和法律的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 苏卫晓于本判决生效之日起十五日内向原告莫荣再支付工程款177109.5元及逾期付款利息（利息计算方式：以177109.5元为基数，按照年利率6%，自2015年10月27日起计至2018年8月21日止。）； 驳回原告莫荣再其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，由苏卫晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  许 欢 人民陪审员  程四和 人民陪审员  许奋书 二〇一九年四月十五日 法官 助理  韦丹萍 书 记 员  陆振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。