江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9194号原告：管雷，男，1977年3月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡大清、曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。被告：江苏艾特克化学工业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇江南西路68号，统一社会信用代码91320282711595039G。法定代表人：徐畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈希光、黄征，江苏创凯律师事务所律师。被告：宜兴市高塍镇高塍村村民委员会，住所地江苏省宜兴市高塍镇江南路28号，统一社会信用代码54320282K1170157XL。负责人：沙玉琴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：彭泽生，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：林山，男，1976年12月26日生，汉族，住北京市海淀区。被告：彭德凤，女，1968年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：李学德，男，1940年12月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：钱永明，男，1980年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告管雷与被告江苏艾特克化学工业有限公司(以下简称艾特克公司)、被告宜兴市高塍镇高塍村村民委员会(以下简称高塍村委会)、被告彭泽生、被告林山、被告彭德凤、被告李学德、被告钱永明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管雷的委托诉讼代理人曹坤，被告艾特克公司的委托诉讼代理人沈希光、被告高塍村委会的委托诉讼代理人查丽莎到庭参加诉讼。被告彭泽生、林山、彭德凤、李学德、钱永明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管雷向本院提出诉讼请求：1、艾特克公司立即偿还借款本金99万元及利息（自1998年12月25日起至实际给付之日止，按约定月利率千分之8.415计算）；2、高塍村委会、彭泽生、林山、彭德凤、李学德，钱永明对艾特克公司的上述债务承担连带保证责任；3、各被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等费用。事实和理由：1997年3月27日、3月28日，宜兴市江南实业总公司（以下简称江南公司）与中国人保信托投资公司苏南办事处（以下简称人保信托公司）签订3份借款合同借款合计150万，借期3个月。后管雷依法受让人保信托公司债权本金99万元。2001年12月19日，江南公司改制时，高塍村委会承诺承担改制前的债务，改制后债务由彭泽生、林山、彭德凤、李学德，钱永明承担。另彭泽生、林山、彭德凤、李学德，钱永明为江南公司的股东，作为企业清算义务人瑕疵履行清算义务，应当对企业债务承担相应的赔偿责任。艾特克公司辩称，依据债权转移手续，约定艾特克公司（原宜兴市苏盛有机化工厂）在2000年12月31日前还清诉争的本息，诉讼时效至2002年12月30日止，但管雷及债权人在随后的15年期间未向被告主张过，已经远远超过法定2年诉讼保护期，故对原告诉请应不予保护。高塍村委会辩称，根据债权转移手续，本案贷款于2000年12月31日前还清，江南公司担保期限为2年，到2002年12月31日担保期限已过，管雷至今未向江南公司进行过催收，该诉讼时效已过最长诉讼时效，高塍村委会相应的义务也已经过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告全部诉请。彭泽生书面辩称，江南公司改制时未告知对外担保过，改制条款明确规定，不承担2001年9月30日评估前的一切债务；2001年10月31日至今，江南公司未向人保信托公司借款或为任何单位担保；2001年10月31日至今，江南公司未收到人保信托公司任何通知或文件。林山、彭德凤、李学德，钱永明未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议如下事实，本院予以确认并在卷佐证。事实1、1997年3月27日、3月28日，江南公司分三次向人保信托公司贷款合计150万元，约定贷款期限为1997年3月27日、3月28日起至1997年6月26日、6月27日，该借款由宜兴天龙化工有限公司（以下简称天龙公司）提供担保。合同签订后，人保信托公司依约向江南公司发放贷款。合同履行过程中，江南公司于1997年7月份归还50万元，尚欠本金100万及利息。原债权人人保信托公司分别于1997年8月21日、1997年10月31日、2000年12月20日，向江南公司发出催收通知；于1997年8月31日、1997年10月31日、1998年3月31日，向天龙公司发出催收通知；后于2002年5月10日、2004年4月20日、2006年4月10日、2008年4月15日、2010年4月1日、2012年3月25日、2014年3月20日、2016年3月15日向高塍村委会发出催收通知。2018年6月14日，人保信托公司通过扬子晚报公告方式，将该笔债权转让给管雷，并公告催收。2018年7月3日，管雷向艾特克公司、江南公司、高塍村委会邮寄送达催款通知书。管雷于2018年8月15日诉至本院。事实2、1998年12月25日，艾特克公司、江南公司与人保信托公司达成债权转移手续，载明：“该笔贷款本金100万元自1998年9月1日起由艾特克公司承担归还本金及利息，1998年9月1日之前的利息由江南公司负责偿还。该笔贷款必须在2000年12月31日前还清，利随本清。另江南公司对该笔贷款提供连带责任担保，担保期限为二年”。事实3、2018年6月14日，管雷与人保信托公司单户资产转让协议载明，受让债权的债务人为江南公司，债务金额99万元，担保人艾特克公司。事实4、江南公司于2009年6月9日核准注销。上述事实，由借款合同、保证合同、贷款凭证、催款通知书、债权转移手续、单户资产转让协议、债权转让及催收通知、报纸公告，章程、清算报告、公告等工商登记材料及开庭笔录等证据在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：管雷主张是否超过最长诉讼时效。本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人，转让权利的，自通知债务人起发生效力。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最长诉讼时效从“权利被侵害之日”即权利被侵害的客观事实发生之日起算，而不考虑权利人主观上是否“知道”这一事实。设立的宗旨就是要对民事权利设立一个最长的固定期限,一般超过这个最长的期限,则对该民事权利不予保护。所以,该期限不适用诉讼时效中止、中断的规定。权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，该时效才可以延长；本案管雷受让人保信托公司原始债权自1997年6月27日起逾期，即权利被侵害的客观事实发生之日，该最长诉讼时效至2017年6月，此前原债权人并无妨碍其行使权利的客观的障碍，故基于该债权的请求权均已超出二十年的最长诉讼时效期间。对艾特克公司、高塍村委会本案已超过诉讼时效的抗辩意见,本院予以采信。另管雷主张彭泽生、林山、彭德凤、李学德，钱永明股东承担赔偿责任,亦已超出二十年的最长诉讼时效期间,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条规定，判决如下：驳回原告管雷的诉讼请求。案件受理费15070元，公告费600元，合计15670元，由管雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二〇一九年四月三日书 记 员  于婷婷