山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2703号 原告：王和建，男，1955年7月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王盼盼、路伟，均为泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：周登银，男，1952年6月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周金魁（系周登银之子），住济南市。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 第三人：山东瑞鼎元一生物科技有限公司(原山东瑞鼎科工贸有限公司),住所地济南市。 法定代表人:王和建，董事长。 委托诉讼代理人：王盼盼、路伟，均为泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告王和建与被告周登银及第三人山东瑞鼎元一生物科技有限公司（以下简称瑞鼎元一公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和建及第三人瑞鼎元一公司的共同委托诉讼代理人王盼盼、路伟，被告周登银的委托诉讼代理人周金魁、张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决周登银向瑞鼎元一公司返还出资550万元;2.本案诉讼费用由周登银承担。事实与理由：瑞鼎元一公司(原山东瑞鼎科工贸有限公司)成立于2006年8月28日，注册资本为1000万元人民币，发起股东及持股情况为，周登银认缴出资额为:550万元，持股比例为55%;孔某某认缴出资额为:200万元，持股比例为20%;杨某某认缴出资额为:30万元，持股比例为3%;周某某认缴出资额为:50万元，持股比例为5%;杨某某认缴出资额为:50万元，持股比例为5%;刘某某认缴出资额为:20万元，持股比例为2%;李某某认缴出资额为:50万元，持股比例为5%;李某某认缴出资额为:50万元，持股比例为5%。2008年10月28日，周登银与王和建签订《股权转让合同书》一份，约定将瑞鼎元一公司的全部股权以550万元的价款转让给王和建，转让得到了其他所有股东的授权和认可，转让后于同日在工商管理局进行了变更登记，王和建持有山东瑞鼎科工贸有限公司（以下简称瑞鼎公司）100%股权。经查，2006年8月25日瑞鼎公司收到股东认缴的注册资金1000万元进行验资，2006年8月29日也就是瑞鼎公司登记成立的第4天，周登银作为公司控制人将公司的全部注册资金转走。根据公司法解释三第12条之规定的属于股东抽逃出资的行为。王和建认为，根据我国公司法规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，周登银的行为违反了公司法的规定，损害了瑞鼎公司的合法利益和其他股东的权益。依据我国《公司法司法解释三》第十四条第一款，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;第十九条，公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持的规定，王和建有权要求周登银向瑞鼎元一公司返还出资，请求法院依法判决，以维护王和建的合法权益。 周登银辩称，周登银与王和建在2008年10月28日的股权转让合同及股东决议一致认可周登银股权出资系认缴出资，王和建认可周登银出资按认缴而非实缴的事实，且王和建在本案起诉状中也自认周登银对瑞鼎元一公司的出资是认缴，在与王和建签订股权转让协议时王和建对此明知并自愿承继周登银的认缴出资义务。在双方签订的股东会决议中有明确记载，在此之后双方及第三人在（2018）鲁0102执恢字47号执行案件中自愿达成执行和解协议，王和建及瑞鼎元一公司均明确就本案王和建撤回起诉，也不再就周登银的公司转让及注册资金等问题再次起诉，和解协议履行完之后（2018）鲁0102执恢字47号执行案件和本案的所有争议均告结束，因此王和建已经丧失了要求周登银向瑞鼎元一公司继续出资的诉权和胜诉权。综上请法庭依法驳回王和建的诉讼请求。 瑞鼎元一公司述称，认可王和建的意见，请求周登银依法向我公司返还抽逃出资款550万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、瑞鼎元一公司企业工商信息表及验资报告各1份；2、（2010）历商初字第1542号民事判决书、（2012）济商终字第762号判决书、齐鲁银行的历史交易流水各1份；3、济南市商业银行电汇凭证4张、说明1张；4、2018年5月23日王和建出具调解意见及2018年11月29日瑞鼎元一公司与王和建盖章出具的调解方案提交给法院的材料复印件各1份；5、2008年10月28日作为双方履行的股权转让合同书复印件及瑞鼎元一公司工商登记备案材料（当中的2008年10月28日股东会决议和2018年10月28日瑞鼎元一公司股东出资情况表及2008年10月28日王和建签字的瑞鼎元一公司盖章确认并公示的该公司章程各1份）共计5份；6、山东省济南市中级人民法院(2012)济商终字第762号民事判决书份1份；7、2014年7月6日王和建起诉周登银等8人股权出资纠纷的起诉状及济南市历下区人民法院(2014)历商初字第1430号民事裁定书各1份；5、2014年7月6日王和建起诉周登银等8人股权出资纠纷的起诉状及济南市历下区人民法院(2014)历商初字第1430号民事裁定书各1份；8、企业工商信息表及验资报告各1份。 根据当事人提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下： 瑞鼎公司于2006年8月25日注册成立，注册资本金1000万元，同日瑞鼎公司注册资本金账户内存入现金1000万元整，2006年8月29日1000万元被转出。 2008年10月28日，转让方周登银（甲方）与受让方王和建（乙方）针对瑞鼎公司的股权签订股权转让合同书，主要内容如下：第一条，甲方同意将瑞鼎公司全部股权转让给乙方，转让价款为450万元整。第二条，乙方同意受让瑞鼎公司的全部股权及转让的价款为450万元整。第三条，付款方式与移交程序。（1）2008年10月28日，乙方给甲方7万元作为履约金，同时出具欠443万元的欠条。甲、乙双方到工商行政管理机关变更公司股权、法人代表及相关手续。变更完毕，新的企业法人的证照暂存甲方保管，甲方出具变更后的有关证照彩色扫描并加盖公章。乙方不承担自此双方正式交接前的瑞鼎公司的所有债务及法律责任。（2）2008年11月30日，乙方向甲方付股权转让费：393万元。瑞鼎公司的债权债务全部由甲方处理清洁。甲方向乙方移交公司印鉴、公司全部法律手续，公司项目文书及有关资料、公司所属的其他资料。（3）2008年12月30日，甲方没有发生新的债权债务及新的遗留问题，乙方所接受的公司资产、文书、资料等完整无误，乙方向甲方支付剩余款项50万元及全部交清股权转让金，股权转让金交付完毕，如出现属于原瑞鼎公司的债权、债务或其他遗留问题，均由原甲方法定代表人周登银先生承担。第四条：违约责任1、本合同书生效后，甲、乙双方应积极履行合同约定的义务，任何一方因违约而使对方遭受任何损失的，应当承担违约责任。2、由于甲方原因致使不能按时完成交接的，每逾期一日，甲方向乙方支付股权转让价款千分之五的违约金。甲方违约，乙方有权终止合同，甲方双倍返还履约金，公司股权及法定代表人回转。3、由于乙方原因致使不能按时完成交接的，每逾期一日，乙方向甲方支付股权转让价款千分之五的违约金。乙方违约，甲方有权终止合同，7万元履约金不退，公司股权及法定代表人回转。第五条，双方股东决议及法人代表身份证复印件为本合同组成部分。第六条，本合同一式四份，由双方代表签字盖章。甲、乙双方各执两份。未尽事宜，甲、乙双方另行协商等补充合同，补充合同与本合同同等法律效力。在合同尾部，甲方（转让方）周登银签字。乙方（受让方）王和建在双方股权转让协议签订后，同日，受让方王和建支付人民币7万元股权转让款并出具欠条一张，载明：今欠到山东瑞鼎科工贸有限公司周登银股权转让金4430000元，于2008年11月30日还款3930000元;2008年12月30日还款500000元。欠款人王和建在股权转让协议及欠条分别签字后，双方到工商管理部门办理了股权变更登记。瑞鼎公司股东由原八位股东（周登银、马某某、周某某、杨某某、李某某、李某某、刘某某、杨某某）变更为王和建一人独资股东。此后于2010年初，王和建又支付周登银现金1万元，共计付款8万元。 2011年周登银为原告，以股权转让纠纷为由将王和建起诉至本院，该案中王和建以撤销股权转让合同并赔偿损失为由向周登银提出反诉，该案经山东省济南市中级人民法院于2014年4月10日作出（2012）济商终字第762号民事判决书，判决王和建于该判决书生效之日起十日内向周登银支付股权转让款442万元；驳回王和建要求撤销2008年10月28日与周登银签订的股权转让协议的诉讼请求。该判决书已经生效，王和建未依判决书判项履行义务，周登银在我院申请强制执行。执行过程中，双方于2018年5月23日、2018年11月9日、2018年12月10日多次达成执行和解协议，但王和建未依据协议约定履行义务。 2018年5月10日，王和建以股权转让纠纷为由将周登银诉至本院，要求周登银向瑞鼎元一公司返还出资款550万元；2018年5月11日，王和建向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为要求判决周登银向瑞鼎元一公司返还出资1000万元，并就该1000万元申请了财产保全。2019年3月14日，本院开庭审理过程中，王和建当庭变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求周登银返还出资550万元。 另查明，2015年9月18日，瑞鼎公司变更名称为瑞鼎元一公司。 本院认为，根据山东省济南市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2012）济商终字第762号民事判决书，2008年10月28日周登银与王和建签订的股权转让合同书合法有效。该合同书是双方对当时瑞鼎元一公司所拥有的各种有形资产（含账户资金）和无形资产综合评估基础上达成的合意，在就涉案转让合同双方多次诉讼后，王和建现仅以2006年8月29日（转让合同签订前两年多）瑞鼎公司注册资本1000万元被转走为由要求周登银返还出资款550万元，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王和建的诉讼请求。 案件受理费81800元，保全费5000元，均由原告王和建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  张 美 人民陪审员  李健芳 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张孝雅