wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1196号上诉人（原审原告）：袁惠全，男，1962年12月9日出生，香港特别行政区永久性居民。被上诉人（原审被告）：江门富景壹波塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区。法定代表人：阮启麟。被上诉人（原审被告）：阮启麟，男，1959年7月9日出生，香港特别行政区永久性居民，身份证号码：D478628(A)。上诉人袁惠全因与被上诉人江门富景壹波塑胶五金制品有限公司（以下简称富景公司）、阮启麟与公司有关纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初380号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回袁惠全的起诉。上诉人袁惠全上诉请求：一、撤销原审裁定；改判阮启麟提供富景公司自2010年5月至2017年12月的财务资料给彭袁惠全检查；改判富景公司、阮启麟连带赔偿袁惠全经济损失1000000元；二、案件受理费由富景公司、阮启麟负担。本院经审查并认为，本案中，袁惠全明确表示其是以公司监事的身份提起本案的诉讼。查明的案件事实表明，富景公司于2007年6月18日成立，袁惠全是富景公司的监事；2012年2月10日，富景公司作出股东决议，免去袁惠全的监事职务，委派阮渭濠担任监事职务，并完成了工商备案登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，袁惠全提交的证据并不足以证明其仍是富景公司的监事，其与富景公司的监事已无直接的利害关系，无权以公司监事的身份提起本案的诉讼。原审裁定驳回袁惠全的起诉并无不当，本院予以支持。袁惠全的上诉理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月三日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初266号原告：文山市永韩彩钢瓦厂社会统一信用代码：92532621MA6KRA9F09经营者：李洪冲地址：文山市委托代理人，肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：周龙，男，苗族，1972年8月30日生，贵州省兴义县人，住文山市。被告：肖云斌，男，汉族，1971年9月28日生，福建省将乐县人，住文山市。原告文山市永韩彩钢瓦厂与被告周龙、肖云斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告文山市永韩彩钢瓦厂于2019年4月10日以原告以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市永韩彩钢瓦厂自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市永韩彩钢瓦厂撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告文山市永韩彩钢瓦厂负担。审判员  张永奎二〇一九年四月十日书记员  杨 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初248号 申请人:范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人:安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。 被申请人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路**，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，总经理。 被申请人：安徽宜同进出口贸易有限公司，，住所地安徽省桐城市孔城镇统一社会信用代码91340881744892689B。 法定代表人：吕世美，总经理。 被申请人：安徽华祥实业有限公司，，住所地安徽省桐城市孔城镇统一社会信用代码91340881754854395G。 法定代表人：阮宜加，总经理。 被申请人：安徽威牛铸业有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路统一社会信用代码91340881670914226M。 法定代表人：汪舵海，总经理。 被申请人：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：王蔚霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人范成雨诉被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽宜同进出口贸易有限公司、安徽华祥实业有限公司、安徽威牛铸业有限公司、汪舵海、王蔚霞借款合同纠纷一案，申请人范成雨于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽宜同进出口贸易有限公司、安徽华祥实业有限公司、安徽威牛铸业有限公司、汪舵海、王蔚霞名下银行存款人民币9626658元，或查封扣押其同等价值之财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人范成雨申请的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人范成雨提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽白兔湖动力股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、安徽宜同进出口贸易有限公司、安徽华祥实业有限公司、安徽威牛铸业有限公司、汪舵海、王蔚霞名下银行存款人民币9626658元，或查封扣押其同等价值之财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇一九年二月十三日 书记员  卫 超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初120号原告：陈惠萍，女，1981年11月14日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常熟市。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：梁宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克市南布埃纳维塔街**。案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第95814号关于第9780722号图形商标（简称诉争商标）不予注册复审决定书本院受理时间：2017年1月10日开庭审理时间：2019年3月6日被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条（著作权）的规定，诉争商标不予核准注册。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：诉争商标为原告独创，与第三人的作品在细节、外形、轮廓及表达的事物上均不相同，不构成实质性近似。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：97807223.申请日期：2011年7月29日4.标识：5.初步审定商品（第15类）：钢琴；乐器架；钢琴弦；笛膜；弹拨乐器。二、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下证据材料：1、经公证认证的第VA756-263号著作权注册证原件及翻译件。该证据显示，等作品的著作权人为TheWaltDisneyCompany，作品创作完成时间为1994年，首次在美国发表的时间为1994年6月17日，在美国登记日期为1995年12月5日；2、（2013）一中知行初字第2220号判决复印件；3、相关裁定书；4、第三人使用证据；5、原告注册的其他商标的情况；6、淘宝店店铺打印件。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否损害了第三人的在先著作权，从而构成商标法第三十二条规定之情形。鉴于各方当事人对于“米老鼠”头部轮廓卡通形象构成著作权法意义上的作品，且第三人享有该美术作品的著作权且完成、发表时间早于诉争商标的申请日均不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标为曲形线条，勾勒出下部近似于大圆，下部近似于两个小圆的图形。虽大圆与小圆均存在开口，但整体视觉效果应不影响被识别为大圆上附着两个小圆的图形。第三人提交的证据能够证明在诉争商标申请日前，上述“米老鼠”头部轮廓卡通形象图形作品已经在中国大陆公开发表过，原告有接触该作品的可能性。诉争商标的图形与第三人的上述作品在指代事物、构图要素、整体外观等方面基本相同，已构成实质性相似。故诉争商标损害了第三人享有的在先著作权，其申请注册构成商标法第三十二条规定之情形。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告陈惠萍的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告陈惠萍负担（已交纳）。如不服本判决，原告陈惠萍、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人迪士尼企业公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  肖创柏人民陪审员  何 丽二〇一九年四月二十五日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初1754号 原告：武家富，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：汪全，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告武家富诉被告汪全民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武家富、汪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武家富向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪全清偿借款本金30000元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息（从2018年10月20日起计算到款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月份，被告因经济困难需要周转资金，请求原告帮助，原告考虑到被告是自己比较熟悉的本单位同事，便答应借款，并于2018年1月10日向被告的建行账户转账30000元，被告在收到借款后，于2018年8月19日向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告不接电话、不回信息，借款一直拖欠不还。原告无奈向法院起诉，请求法院依法判决。 被告汪全辩称，原告的确在2018年1月份时借了3万元给我，我在2018年8月打了欠条，但是后来我也借钱给原告了，在2018年7月18日我向原告转了94000元借款，但是原告一直没有向我出具借条。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，武家富向汪全转账30000元，汪全于2018年8月19出具借条一张，载明“借武家富人民币30000元整（转账），大写：叁万圆整，汪全已收到借款”。2018年7月18日，汪全账户向武家富账户转账94000元。 上述事实由当事人提供的身份证复印件、借条、转账凭证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告武家富主张的双方于2018年1月10形成的30000元借贷关系，双方均无异议，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告武家富有随时要求被告汪全在合理期限内还款的权利，现原告武家富主张被告汪全归还其借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告武家富未能提供证据证明双方约定了利息，现其主张利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 被告汪全辩称其与原告武家富存在其他借贷关系，庭审中要求原告武家富偿还其借款94000元，该主张与本案非同一法律关系，当事人可另案处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪全于判决生效之日起十日内归还原告武家富借款本金30000元； 二、驳回原告武家富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈晓薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执576号 新华区冲阳综合商店，住所地石家庄市新华区杜北乡陈村村西，联系方式133××××7906。 法定代表人：谷风超。 武春超，所在地石家庄市长安区 申请人新华区冲阳综合商店与被执行人武春超（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初232号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人武春超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初232号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月三十日 书记员  毕 琛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民申4号 再审申请人（原审被告）：王贵，男，1981年11月14日生,汉族，居民，住临沭县。。 被申请人（原审原告）：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。住所地：山东省临沭县中山南路**。 代表人：荣庆东，理事长。 被申请人（原审被告）：陈淑同，男，1978年9月15日生,汉族,居民,住临沭县。 被申请人（原审被告）:仓恒彩，女，1975年10月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人（原审被告）:文善亮，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人（原审被告）:王佑亮，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人（原审被告）:马守红，女，1972年8月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人（原审被告）:宣言安，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人（原审被告）:王玉磊，男，982年5月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人（原审被告）：张朋，男，1979年4月9日生，汉族，居民，住临沭县。 再审申请人王贵与被申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）、陈淑同、仓恒彩、文善亮、王佑亮、马守红、宣言安、王玉磊、张朋、王广其金融借款合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭商初字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王贵申请再审称，在审理（2015）沭商初字第784号一案中，山东临沭农村商业银行股份有限公司提交了担保人所签的担保合同和担保人的身份证复印件，上面的签字及捺印并非申请再审人的笔迹及捺印，该证据系伪造的，申请再审人申请对该两份证据中的签字及捺印申请重新鉴定，该案的判决在伪证的基础上作出的判决，存在重大错误，请求：1.依法撤销（2015）沭商初字第784号民事判决，王贵不承担担保责任；2.依法解除申请再审人的银行卡冻结，将冻结期间划款的银行存款返还申请再审人；3.将申请再审人从失信人员名单中撤除。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。王贵申请再审时亦未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 综上，王贵申请再审超过法定申请再审期限，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王贵的再审申请。 审 判 长 谢耀军 审 判 员 季文涛 审 判 员 李 琴 二〇一九年四月二十六日 法官助理 徐文静 书 记 员 英启娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0604执12343号之一 申请执行人佛山市华利藤阁吊篮有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部生态工业园自编**。统一社会信用代码91440605MA4W4YJK22。 法定代表人祝桂华 被执行人佛山市亿腾祥家具有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾工业区原大洁王衣车油厂仓库自编**统一社会信用代码9144060459210374XD。 法定代表人万小松。 被执行人万小松，男，仡佬族，1979年11月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于佛山市华利藤阁吊篮有限公司与佛山市亿腾祥家具有限公司、万小松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市亿腾祥家具有限公司、万小松应向佛山市华利藤阁吊篮有限公司支付货款27216元及利息等。因佛山市亿腾祥家具有限公司、万小松未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市华利藤阁吊篮有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人万小松在财付通支付科技有限公司开设的账户其财付通账户无存款以及其名下所有的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。本院亦前往佛山市亿腾祥家具有限公司、工商登记地址调查，发现该公司已搬离原址、去向不明。除此以外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12343号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十五日 书记员  曾健钊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2199号原告：闵某1，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤鸣村**。原告：闵某2，1963年10月29日出生，汉族，住，住上海市浦东新区航头镇鹤东村沙****/div>原告：闵某3，女，1967年2月18日出生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区航头镇鹤东村沙****v>三原告共同委托诉讼代理人：朱明,上海李东方律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：闵某4，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区航头镇鹤东村沙****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：闵某5，1969年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区航头，住上海市浦东新区航头镇鹤东村沙**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二被告共同委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。原告闵某1、闵某2、闵某3与被告闵某4、闵某5法定继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  田亚靖人民陪审员  向联申人民陪审员  严晓英二〇一九年四月二日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申112号席海峰：你为自己犯贩卖、制造毒品罪一案，对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01刑初19号刑事判决和本院（2017）内刑终215号刑事裁定不服。以原判对你贩卖毒品的数量认定错误，未对你重大立功行为予以认定，请求撤销原判重新对你定罪量刑为由向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺945克，制造毒品（未果），你的行为构成贩卖、制造毒品罪。你提出原判对你贩卖毒品数量认定错误的申诉理由。经查，你在短期内向邓东阳购买甲基苯丙胺945克，已远超出吸毒人员的合理吸食量，你组建吸毒人员QQ群为所制造毒品寻找贩卖对象，你的行为符合贩卖、制造毒品罪的构成要件，原判认定并无不当。你提出原判未对你重大立功行为予以认定的申诉理由。经查，在对合型犯罪中，一方交代自己的犯罪事实必然包含对方的犯罪事实，毒品来源是你应当如实供述的内容，在抓捕邓东阳的过程中，你并无其他协助行为，不能构成立功。你所提出的申诉理由缺乏事实及法律支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知 二Ｏ一九年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7939号之一原告：魏如梦，女，汉族，1995年8月28日出生，住址：湖北省枝江市。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：李莲，女，壮族，1984年7月2日出生，住址：广西德保县。被告：农优康，男，壮族，1984年3月8日出生，住址：广西德保县。原告魏如梦诉被告李莲、农优康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李莲下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江审 判 员  陈文戈人民陪审员  陈嘉敏二〇一九年四月十六日书 记 员  何晖彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执896号 申请执行人陆福金，男，1982年4月6日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人刘松英，女，1982年11月30日出生，汉族，住所地贵港市港**。 陆福金与刘松英抚养权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘松英所有的14000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘松英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十二日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执822号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄佟，男，1992年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 上海易鑫融资租赁有限公司与黄佟融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄佟所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄佟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年四月一日 书记员  曾丽华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1324号原告：上海中建东孚物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：李青，执行董事委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：尤琦，女，汉族，1962年4月12日出生，住济南市本院在审理原告上海中建东孚物业管理有限公司诉被告尤琦物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建东孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建东孚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海中建东孚物业管理有限公司负担。审判员  姚文辉二〇一九年四月九日书记员  吴 玥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋茂谦，男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万照，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地：河南省宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，该公司董事长。申请人宋茂谦因与被申请人张万照、洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）执行异议之诉一案，不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2018）豫03民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并进行了询问，宋茂谦及其委托诉讼代理人王充沛，张万照及其委托诉讼代理人刘畅到庭接受了询问。本案现已审查终结。本院认为，宋茂谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 闫顺利审判员 牛建华二〇一九年四月二十六日书记员 马子晴
河北省文安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀1026刑执1号 罪犯：靳琳艳，女，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月18日被文安县公安局刑事拘留，同月21日释放，2017年8月9日被文安县公安局取保候审，2018年7月18日被文安县人民检察院取保候审，2018年8月14日被文安县人民法院取保候审。 2019年1月29日本院作出了（2018）冀1026刑初284号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯靳琳艳有期徒刑十个月。被告人靳琳艳以自己怀孕为由申请对其暂予监外执行。现文安县人民检察院建议对罪犯靳琳艳暂予监外执行。 经查，罪犯靳琳艳确系怀孕的妇女（宫内孕，单活胎），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯靳琳艳暂予监外执行。 二〇一九年四月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1602号原告：王凤兰，女，汉族，1978年12月9日出生，住清远市清新区。委托代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该分行行长。原告王凤兰与被告中国银行股份有限公司清远分行储蓄存款合同纠纷一案，原告王凤兰于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许王凤兰撤回起诉。案件受理费442元，由原告王凤兰负担。审判员  朱文婷二〇一九年四月二十四日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：谢卫平，男，1973年11月18日出生，汉族，住乐清市。被告：王仙苏，女，1976年4月28日出生，汉族，住乐清市。被告：仇德南，男，1987年9月10日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）与被告谢卫平、王仙苏、仇德南金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢卫平、王仙苏偿还原告贷款本金30万元，利息216.54元，罚息暂算至2019年1月7日为10330.87元，今后罚息（计算方式为：以本金30万元为基数，按照年利率7.3515%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年1月7日为8.97元，今后复利（计算方式为：以利息216.54元为基数，按照年利率7.3515%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告谢卫平、王仙苏偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告仇德南对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月27日，被告谢卫平作为借款人与原告邮储银行乐清支行作为贷款人签订了合同编号为3399983Q117067090162的《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为30万元；借款利率为年利率5.655%；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告谢卫平在合同乙方处签名并捺指印，被告王仙苏作为乙方配偶在共同借款人处签名并捺指印。2017年6月27日，被告仇德南作为保证人与原告邮储银行乐清支行作为债权人签订了合同编号为3399983Q617066434267的《小额贷款保证合同》，该合同约定：被告仇德南自愿为被告谢卫平向原告的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。被告仇德南在合同乙方处签名并捺指印。2017年6月27日，被告谢卫平、王仙苏、仇德南向原告邮储银行乐清支行出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市为被告谢卫平、王仙苏的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市为被告仇德南的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约于2017年6月27日向被告谢卫平发放了30万元贷款，并由被告谢卫平向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2017年6月27日至2018年6月27日。但在合同履行过程中，被告谢卫平未能按约偿还借款本息，仅支付利息16748.43元。截止2019年1月7日，被告谢卫平尚欠原告贷款本金30万元、期内利息216.54元、逾期罚息10330.87元及复利8.97元未予偿还。另查明，原告邮储银行乐清支行因该案支出律师费2000元，但本院认为原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫平、王仙苏应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、期内利息216.54元、逾期罚息（截至2019年1月7日逾期罚息为10330.87元，之后以本金30万元为基数，按年利率7.3515%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年1月7日复利为8.97元，之后以216.54元为基数，按年利率7.3515%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告仇德南对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告谢卫平、王仙苏追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担受理费10元，由被告谢卫平、王仙苏、仇德南共同负担受理费2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月十一日书记员 余藤爱
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1179号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京新光数字电影院线有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****0717丙2。法定代表人：董禺，运营总监。委托诉讼代理人：宋建国，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董依民，男，北京新光数字电影院线有限公司公司职工。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告北京新光数字电影院线有限公司（以下北京新光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱思浩，被告委托诉讼代理人宋建国、董依民通过本院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京新光公司立即停止提供涉案作品《港囧》（以下简称涉案作品）的在线播放业务；2.判令北京新光公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计100000元。事实与理由：我公司享有影视作品《港囧》（以下简称涉案作品）的独占信息网络传播权。经公证取证，北京新光公司在其运营的“走马电影”安卓手机端及苹果手机端平台通过信息网络向公众提供该涉案影片，使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，北京新光公司应对其行为承担相应责任。请求法院依法维护我公司的合法权益不受侵害，并判决所请。北京新光公司辩称，一、我司播映涉案作品未侵犯捷成华视公司的信息网络传播权，“走马电影”电影发行放映网络播放软件系受国家电影总局及国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室的委托开发的发行放映网络播放系统，现该系统经开发完成后上线进行测试，目前仍处于测试阶段，我司在“走马电影”内播放影片的行为属于行使发行放映权；二、我司已于收到捷成华视公司的律师函时暂时停止了涉案作品的播放业务；三、捷成华视公司主张赔偿其经济损失及合理费用合计10万元人民币无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《港囧》2.片尾署名：出品单位：北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。3.授权链条：2015年8月31日，北京真乐道文化传播有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司分别出具授权书，将独占性信息网络传播权授权给北京光线影业有限公司;2015年9月5日，北京光线影业有限公司出具授权书，将独占性信息网络传播权授权给山南光线影业有限公司;2015年9月17日，山南光线影业有限公司出具授权书，将独占性信息网络传播权授权给华视网聚（常州）文化传媒有限公司。4.被授权人：华视网聚（常州）文化传媒有限公司。（2016年9月3日，核准变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司）5.授权权项：独占性信息网络传播权及转授权和维权等权利。6.授权期限：自2015年9月17日起满10年。二、关于被控侵权行为的相关事实捷成华视公司提交的公证书显示，2018年10月24日，通过点击“应用商店”，下载“走马电影”手机客户端并安装在相应手机上，打开该软件后在搜索界面搜索涉案作品并进入相应作品界面后，可播放相应涉案作品。三、关于被告答辩的相关事实为证明“走马电影”播放软件播映涉案作品未侵犯捷成华视公司的信息网络传播权，该系统经开发完成后上线进行测试，目前仍处于测试阶段，在“走马电影”内播放影片的行为属于行使发行放映权，北京新光公司提交了电影发行许可证，网络文化经营许可证，（2019）京长安内经证字第7229号、7228号二份公证书、走马电影APP安卓和iso系统注册用户数据报表等证据。四、其他事实捷成华视公司就其主张的经济损失及合理支出未提交证据予以证明。庭审中，北京新光公司认可播放涉案影片的“走马电影”手机客户端是由其运营。以上事实，原告提交涉案作品的片尾截图、原告版权链、《公证书》（2017）京方圆内经证字第44813号、（2017）京方圆内经证字第44812号、（2017）京方圆内经证字第44814号、《公证书》（2016）京方正内民证字第118201号、（2018）浙桐证民字第1886号及可信时间戳认证证书、时间戳取证录像光盘及时间戳取证截图，被告提交电影发行许可证、网络文化经营许可证、走马电影APP安卓和iso系统注册用户数据报表、当事人陈述、笔录等在案佐证。本院认为，第一，原告是否有权提起诉讼。著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影片片尾截图，北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司同为出品单位，按照署名推定规则四者应同为制片者，享有涉案影片的著作权。捷成华视公司提交的授权链证据可以认定，经过以上权利移转，捷成华视公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权，对于侵害涉案作品信息网络传播权的行为，其有权提起诉讼。第二，被控侵权行为是否落入原告信息网络传播权控制范围。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定：“著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”，本案中，北京新光公司在其经营的“走马电影”手机客户端中通过信息网络向不特定公众提供涉案影片的观看服务，使消费者能够在选定的时间和地点登录其系统获得作品，已构成了对捷成华视公司享有的信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提交证据证明捷成华视公司所受损失和北京新光公司非法获利的数额，本院将综合信息网络传播权的授权情况、涉案影片的公映情况、捷成华视公司就涉案影片的播放情况等情节，酌情予以确定。捷成华视公司未提交律师费发票和公证费发票，但确系律师代理出庭，故其所付律师费中的合理部分，本院根据其合理性和必要性酌情予以确定，对于其主张的公证费，因其未提交票据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十七条、第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告北京新光数字电影院线有限公司于本判决生效之日起立即停止使用并从其“走马电影”手机客户端中删除原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司享有信息网络传播权的影片《港囧》；二、被告北京新光数字电影院线有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失25000元；三、被告北京新光数字电影院线有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司合理费用3000元；四、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担800元（已交纳），由被告北京新光数字电影院线有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 朱 阁二〇一九年四月三十日书记员 黄立旺
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执405号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人江西龙马建设集团有限公司行政非诉执行一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执405号执行案件已结案，同时解除江西龙马建设集团有限公司的限制高消费令。 二〇一九年四月十七日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初93号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘成东，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省肇州县。2018年10月13日因涉嫌污染环境被肇源县公安局刑事拘留，2018年11月6日被肇源县公安局取保候审，2019年3月21日经肇源县人民检察院以涉嫌污染环境罪取保候审，2019年4月4日由我院决定取保候审，当日由肇州县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人刘成东犯污染环境罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人刘成东到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院经审理查明，被告人刘成东在没有办理危险废物经营许可证及任何环保审批手续的情况下，自2018年7月份开始在肇源县古恰镇兴发村位于相军养殖场西侧的一个养殖场院内建厂并组建将废旧机油炼制成柴油的设备。在2018年9月末建成后，被告人刘成东从明水县的宋某等人处以每吨3000元的价格购买了七吨半的废旧机油，2018年10月8日被告人刘成东雇佣王某1、田某1、田某2炼制柴油，被告人刘成东将炼制柴油过程中产生的废气直接排放到大气中，废渣、过滤沙未经过处理堆放院内的土地上，废水直接排放到渗井中。经肇源县公安局与肇源县环保局共同委托大庆市肇源县晨晰非金属废料加工有限公司对废渣、过滤沙、劣质柴油、废旧机油等危险废物进行称重，其中废渣1.84吨、劣质柴油4.94吨、废旧机油1.02吨、过滤沙6.6吨，经肇源县环保局检测认定废机油属于危险废物，危险特性为毒性和易燃性，劣质柴油、过滤沙、废渣属于危险废物。大庆市大公环境监测有限公司对肇源县古恰镇兴发村相军养殖场西侧刘成东非法炼油点废水、土壤进行了监测，均超出对照点石油类指标3倍以上，被告人刘成东的上述行为已严重污染环境。2018年10月12日晚22时许，肇源县公安局民警在肇源县古恰镇兴发村将被告人刘成东抓获。上述事实被告人刘成东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、说明、肇源县环境保护局关于废机油属于“危险废物”的认定函及产生危险废物情况说明、大庆市肇源县晨晰非金属废料加工有限公司出具的危险废物接收证明2份、指认照片3张、照片1张、肇源县环境保护局关于肇源县古恰镇兴发村刘成东机油提炼加工点监测数据的说明、情况说明、肇源县公安局关于本案中相关证据提取的情况说明、常住人口基本信息及户籍证明、吸毒现场检测报告书、肇源县环保局调查卷宗、肇源县公安局情况说明；证人王某1、田某1、田某2、郑某、宋某、王某2、高某、李某的证言；被告人刘成东的供述及同步讯问光盘；现场勘查笔录；讯问光盘、清运视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成东违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘成东犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘成东认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘成东犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押二十四天，刑期即自2019年4月15日起至2021年3月21日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王瑞君人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年四月十五日书 记 员  许智辉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初671号原告：冼勺瑜，女，1967年2月28日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：Ｄ××××（3）。委托诉讼代理人：黄凯桦，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小磊，广东非凡律师事务所律师。被告：李善棋，男，1988年12月29日出生，香港特别行政区居民。原告冼勺瑜与被告李善棋合同纠纷一案,本院于2019年3月28日立案。原告冼勺瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冼勺瑜撤回起诉处理。审判员  邝鹂二〇一九年四月十七日法官助理袁英书记员王天赐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1397号 申请执行人：丘木忠，男，1977年3月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：林建明，男，1969年2月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。 丘木忠申请执行林建明民间借贷纠纷一案，立案标的额为100700元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人林建明名下一车辆已被另案查封，因被执行人涉嫌刑事犯罪，该车辆已被珠海市公安局斗门分局扣押，故暂无法处置，另发现被执行人林建明名下有一宗房产已被另案查封，该房产土地性质为集体建设用地，暂无法处置，除此，未发现被执行人林建明有其他可供执行财产，已对被执行人林建明采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22690号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：唐汉然，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************019。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐汉然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告唐汉然经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年11月25日，被告唐汉然尚欠借款本金54906.62元、利息3585.86元、手续费15813.16元、违约金724.8元，此后利息、费用按日利率万分之五计算至实际清偿日；被告承担律师费7831元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2013年9月5日，被告向原告提出办理信用卡的申请，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规定。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********984的民生银行信用卡。被告持卡进行透支消费，截至2019年11月25日，被告唐汉然尚欠借款本金54906.62元、利息3585.86元、手续费15813.16元、违约金724.8元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、财产保全、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支且逾期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有答辩及提供证据，视为放弃举证质证辩解的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月25日，被告唐汉然尚欠借款本金54906.62元、利息3585.86元、手续费15813.16元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费7831元，计算比例明显过高，本院酌定2500元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐汉然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金54906.62元、利息3585.86元、手续费15813.16元及以54906.62元为本金从2019年11月26日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告唐汉然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1786.72元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初937号原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。被告：郑珂，男，汉族，1980年6月2日生，住河南省确山县。被告：王小华，女，汉族，1984年12月2日生，住河南省确山县。被告：潘向阳，男，汉族，1972年8月20日生，住河南省确山县。原告张志扬诉被告郑珂、王小华、潘向阳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志扬的委托诉讼代理人杨雪勤到庭参加诉讼，被告郑珂、王小华、潘向阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元及垫付还款1800元及支付利息、罚息、违约金（自2018年6月30日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实及理由：2017年6月30日，被告郑珂、王小华、潘向阳在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借款电子借条，借款本金60000元，借款期限自2017年6月30日起至2020年6月30日止。协议签订后，被告通过平台获得该笔借款，后被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和网络借款电子借条中的债权转让条款，成为了新的债权人。被告郑珂、王小华、潘向阳应按照原网络借款电子借条的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的的利息、违约金等全部费用。为维护合法权益，我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼，请于支持。被告郑珂、王小华、潘向阳未到庭，也未答辩。经审理查明：2017年7月1日，被告郑珂、王小华、潘向阳在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金为60000元，借款期限（自2017年7月1日起至2020年6月30日止），借款年利率11%。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。潘向阳签署了最高额担保函，对总计不超过12万元的上述全部借款债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给了原告，原告成为了新的债权人。合同到期后被告仅偿还了该笔借款1-12期的欠款（该欠款包含本金、利息、服务费），每期还款2800元，其中本金为1666.67元。剩余部分被告未履行还款义务。被告承诺，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。合同约定，如果被告逾期偿还本金、利息、服务费超过15天，视为全部借款提前到期。还款期间公司曾为被告垫付1800元。本院认为，被告郑珂、王小华、潘向阳在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给了原告张志扬，张志扬成为了新的债权人。原告据此请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告潘向阳签署了最高额担保函，原告方起诉时没有超过保证期限，原告要求被告潘向阳承担连带责任的请求本院予以支持。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。因被告仅履行前12期约定的义务，故应从第13期履行期限开始15天后，即2018年8月16日起计算逾期利息、违约金。原告方诉请的催缴费用，由于原告方没有提交证据证明该笔费用实际发生，本院对于原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑珂、王小华于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款40000元以及垫付款1800元，自2018年8月16日起按照借款40000元的年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、被告潘向阳对前项债务承担连带责任；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告郑珂、王小华、潘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇一九年四月二十六日书记员  李娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2943号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9841号原告：陈某1，男，1967年1月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈某2，女，1965年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市儋州村社区居委会启德巷8号。被告：何某，女，1970年1月9日出生（公民身份号码：460200197001090529），汉族，住址三亚市××巷房。原告陈某1诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。被告何某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令何某向陈某1偿还借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费由何某负担。事实和理由：2015年10月3日，何某向陈某1借款人民币10000元，并出具借条一张，约定次日2015年10月4日起每天还500元，但经陈某1催要，何某至今未还。陈某1遂起诉至法院，请求判如所请。被告何某未作答辩。经审理查明，2015年10月3日，何某向陈某1借款10000元，约定从2015年10月4日起每日还款500元，并出具了《借条》。本院认为，何某于2015年10月3日向陈某1借款10000元，有借条为证，双方之间构成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。何某应按约定向陈某1返还借款却怠于行使还款义务，已构成违约，陈某1请求何某返还其10000元借款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起三日内向原告陈某1返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判长 何运明审判员 邵志琨人民陪审员 梁定妃二〇一九年四月十五日书记员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11054号申请人：田晨，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：吴刚，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：赵艳，女，1978年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杨立兵，女，1970年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海开元清洁能源工程技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：鲍艳秋，不详。被申请人：上海城基中控技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：梅智莉，总经理。被申请人：昆山城基中控技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：鲍艳秋，不详。原告田晨与被告吴刚、赵艳、杨立兵、上海开元清洁能源工程技术有限公司、上海城基中控技术有限公司、昆山城基中控技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田晨于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吴刚、赵艳、杨立兵、上海开元清洁能源工程技术有限公司、上海城基中控技术有限公司、昆山城基中控技术有限公司名下价值人民币5,430,000元的财产。本院经审查认为，申请人田晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴刚、赵艳、杨立兵、上海开元清洁能源工程技术有限公司、上海城基中控技术有限公司、昆山城基中控技术有限公司名下价值人民币5,430,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年四月十日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾新成，男，1973年2月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区电塔街**。法定代表人：杨景校，该公司董事长。再审申请人贾新成因与被申请人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司（以下简称鸿脉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾新成申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。贾新成与鸿脉公司之间不存在合同的义务，其购房合同不是与鸿脉公司签订的，因此鸿脉公司不具有诉讼主体资格。原审法院主观臆断，错误认定贾新成入户时即已知道贷款不能，因此判决从贾新成入住之日承担尾款及支付利息。购房合同约定的尾款支付方式为按揭贷款。贾新成向银行申请房屋贷款被拒并非因为不可归责于当事人双方的事由，而是因为鸿脉公司及地泰公司的证照不全，不满足银行贷款条件。鸿脉公司向法院提交的《联建协议》涉嫌伪造，鸿脉公司成立于2002年4月2日，而《联建协议》签订的时间是2002年3月1日，《联建协议》签订时鸿脉公司尚未成立，原审未予查实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于鸿脉公司与案外人黑龙江省地泰房地产开发公司（以下简称地泰公司）签订的《联建协议书》的真实性及效力问题。鸿脉公司与地泰公司签订的《联建协议书》系鸿脉公司在一审时举示，贾新成对该证据的真实性并无异议，现贾新成对该协议书的真实性存疑，但并未举示相应证据证实，故原审法院对《联建协议书》的真实性予以确认并无不当。该《联建协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原审判决认定该协议书有效适用法律正确。鸿脉公司与地泰公司是联建法律关系。《联建协议书》明确约定，鸿脉公司负责案涉房屋的销售，贾新成亦将案涉房屋定金及首付款交予鸿脉公司，鸿脉公司为贾新成出具了交款凭据。据此，原判决认定案涉《商品房买卖合同书》系鸿脉公司以地泰公司名义与贾新成签订，鸿脉公司是按照《联建协议》及《商品房买卖合同》的约定履行自己的义务，对于案涉剩余购房款，亦应按照约定由鸿脉公司主张权利，事实清楚，证据充分。关于贾新成应否支付案涉房屋购房款尾款及利息问题。贾新成于2006年3月29日《房屋买卖合同书》后入住案涉房屋。鸿脉公司对于未能办理贷款虽有责任，但贾新成在贷款多年未办理完成情况下，并未要求解除案涉合同并要求鸿脉公司承担相应责任，贾新成在仅支付了首付款62500元，剩余房款135000元一直未付的情况下，一直占有使用案涉房屋多年。现贾新成对给付购房款尾款无异议，仅对给付尾款利息的起算节点及利息计算标准有异议，并以鸿脉公司违约进行抗辩。原审判决依据双务合同的性质，合同抗辩的范围仅限于对价义务等理由，以贾新成未完成购房款给付义务，而已享有占有使用案涉房屋的主要权利，贾新成提出鸿脉公司违约的抗辩依据不足，判决贾新成给付鸿脉公司购房款余款，并自合同签订之日支付尚欠购房款尾款利息并无不当。案涉商品房买卖合同约定“房款以按揭贷款方式支付”。可见，既然是以贷款方式交付房款，支付贷款利息即是房屋买受人应承担的义务。虽然最终未以贷款方式付款，但案涉房屋已交付使用多年，贾新成未履行支付购房款的合同义务，给鸿脉公司造成了损失，原审判决房屋买受人贾新成按照银行同期贷款利率支付购房款尾款的利息亦无不当。综上，贾新成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾新成的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月一日法官助理束远光书记员陈茜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3135号 陈荣欣，住所地石家庄市长安区，联系方式183××××8227。 石家庄市新华区大智汇教育培训学校，所在地石家庄市新华区友谊北大街 法定代表人：刘敬未。 申请人陈荣欣与被执行人石家庄市新华区大智汇教育培训学校（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市新华区大智汇教育培训学校限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十八日 书记员  毕 琛
河北省昌黎县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0322行初2号 原告王彦青，男，1957年3月30日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人王**云，女，1958年5月14日生，满族，住昌黎县，系王彦青之妻。特别授权。 委托诉讼代理人王娜，女，1985年2月6日生，满族，住昌黎县，系王彦青之女。特别授权。 被告昌黎县泥井镇人民政府，住所地昌黎县泥井镇泥井二村，统一社会信用代码11130322000384198L。 法定代表人郭清江，镇长； 委托代理人魏东，该镇工作人员。 委托代理人王永忠，该镇工作人员。 第三人昌黎县泥井镇井而庄村民委员会。住所地昌黎县泥井镇井而庄村。 法定代表人：王纯民，该村村委会主任。 原告王彦青诉被告昌黎县泥井镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人井而庄村委会（以下简称村委会）要求给付土地补偿款纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）冀0322行初18号行政判决书。原告王彦青不服，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀0322行终165号行政裁定书，裁定撤销原判，将案件发回本院重新审理。本院重新立案后，根据原告王彦青的申请，依法追加村委会为本案第三人。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王彦青及其委托诉讼代理人王**云、王娜，被告镇政府委托诉讼代理人魏东、第三人村委会法定代表人王纯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦青于2018年3月5日向被告镇政府提出要求，要求被告镇政府发放因2013年4月修建北戴河机场至沿海高速的机场连接线所占用原告位于泥井镇井而庄村南坨的3.36亩耕地（简称涉案土地）土地补偿款及扣发期间定期银行存款利息。被告镇政府于2018年4月27日作出信访事项处理意见书，对原告王彦青的申请进行答复。 原告王彦青诉称，请求1、依法判令被告镇政府发放扣押的原告所承包涉案土地补偿款13.44万元；2、判令被告支付原告征地补偿款扣押期间连续定期银行存款利息（至实际支付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系昌黎县泥井镇井而庄村村民，2013年4月因兴建北戴河机场至沿海高速的机场连接线高速路，占用泥井镇井而庄村部分集体土地。原告正在耕种的涉案土地被纳入征收范围。现机场高速建成并实际运营已近5年，但原告的征地补偿款尚未依法得到落实。原告多次向镇政府诉求依法发放征地补偿款未果，给原告造成巨大的精神损害。原告认为被告不支付征地补偿款就强行征地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关国家政策的规定，对原告的合法经营权益造成了严重损害，请法院依法判令泥井镇人民政府改正不作为，以维护原告合法权益。 原告王彦青向本院提交如下证据：1、与涉案非同一地块的土地承包经营权收回协议两份，证明收回的是经营权，谁种地就给谁钱；2、2018年5月15日村委会证明一份；3、申请书一份；4、信访受理告知书一份；5、信访事项办理双向责任书一份；6、信访事项处理意见书两张；7、2013年8月20日村委会证明一份；8、2018年3月4日村委会证明一份；9、2018年7月18日村委会证明一份；10、2018年7月18日原村委会主任刘志兴证明一份。 被告镇政府辩称，本案中所涉及的土地为集体土地，2013年11月，本案涉及的征地补偿款已经由昌黎县泥井镇合作经济经营管理站下发至村委会，昌黎县泥井镇合作经济经营管理站是一个监督服务组织，不具有行政行为。在没有纠纷的情况下，应由村委会发放补偿款。原告土地权属有争议，原告没有土地互换协议书，二者对土地有争议，权属不清楚，是村里没有发放。不是被告造成的这种情形，利息不应由我方支付。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告镇政府向本院提交如下证据：1、昌黎县泥井镇合作经济经营管理站出具的证明一份。2、原始凭证汇总表三张。3、农村信用社支付结算凭证一张。4、昌黎县泥井镇财经所统一收据一张。5、昌黎县泥井镇井而庄村统一收据一张。6、机场路征地补偿款放款明细及结转集体收入情况表一张。 第三人村委会辩称，原告提出的2013年4月修建北戴河机场高速路征用涉案土地为其所有，没有任何书面证据。按原告所述，井而庄村集体发放承包土地的账面上，南坨地找不见原告的名字，并且在1999年8月1日村委会发放给他的30年不变的土地使用证上也没有其征用的南坨地3.36亩土地。原始的账面记录没有原告的名字，他本人的土地使用证上也找不到南坨地3.36亩。综上所述，原告主张的南坨地3.36亩土地归属不明确，不能认定为原告所有。 第三人村委会未向本院提交证据。 经审核，对原、被告双方提交的证据，各方当事人无异议，与本院综合认定本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，涉案土地原系案外人王云龙承包经营。2001年，原告王彦青与案外人王云龙达成口头协议，原告王彦青将本人所承包经营的其他土地与案外人王云龙互换，后原告王彦青一直占有经营该涉案土地。根据修建北戴河机场至沿海高速的机场连接线高速路的需要，2013年，被告镇政府根据有关部门委托，组织工作人员在本辖区征用土地，涉案土地分别于2013年3月27日和2013年11月被征收，原告王彦青获得涉案土地青苗补偿款9000元。考虑涉案土地权属可能存在争议，被告镇政府于2013年11月26日将涉案土地的土地补偿款13.44万元与其他款项一起汇入第三人村委会帐户。直至原告王彦青提起本案诉讼，该13.44万元仍未予以发放。 另查明，涉案土地的土地补偿标准为每亩4万元，第三人村委会认可该土地补偿款全部发放给村民，村集体不予以提留。 本院认为，本案系原告王彦青认为其为互换承包地征地补偿对象,依法应当获得土地补偿款，而请求被告镇政府向其支付而提起的诉讼。北戴河机场至沿海高速的机场连接线高速路系经有关部门批准建设的工程，被告镇政府根据有关部门委托，负责本辖区征地补偿工作，即负有给付征地补偿款之法定职责，故被告镇政府系本案适格被告。综合在案证据，涉案土地系原告王彦青与案外人王云龙互换经营的事实清楚，原告王彦青已经依法取得涉案土地的承包经营权，被告镇政府在给付原告王彦青涉案土地青苗补偿款后，亦应将涉案土地的土地补偿款给付原告王彦青。因被告镇政府已将涉案土地补偿汇入第三人集体帐户，该款由第三人村委会直接给付更为适宜。考虑涉案土地补偿款未予以发放系为防止村民之间存有纠纷，被告镇政府并不存在违法或过错，原告王彦青要求按定期银行存款利息标准给付利息的诉讼请求，本院不予支持，第三人应将该笔土地补偿款汇至本集体帐户后所得银行存款利息一并给付原告王彦青。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下: 一、本判决发生法律效力十日内，第三人昌黎县泥井镇井而庄村民委员会将被告昌黎县泥井镇人民政府汇入本村集体帐户的土地补偿款134400元及该笔土地补偿款存入本村集体帐户后所应得利息一并给付原告王彦青。 二、驳回原告王彦青其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告昌黎县泥井镇人民政府负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于秦皇岛中级人民法院。 审判长  李文杰 审判员  张树伟 审判员  蒋红梅 二〇一九年四月三十日 书记员  于二俊
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执217号之四 申请执行人:贾根才，男，1963年1月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李向阳，男，1970年3月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人贾根才与被执行人李向阳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日送达执行通知书。经查，被执行人李向阳有厂房及内部设施若干。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李向阳有厂房及内部设施若干（详见查封清单）。 二、查封期限为三年，从年月日至年月日。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年四月二十八日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初10679号原告孙雅丽，女，1963年9月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人梁晶，贵州省黔东南州合力法律事务法律工作者。被告周世建，男，1981年1月6日出生，侗族，住贵阳市南明区，现住六盘水市红桥新区。被告龙雪敏，女，1980年11月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现住贵阳市。被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创资产管理公司），地址在贵阳市云岩区延安中路**信合大厦**。法定代表人徐小杰原告孙雅丽诉被告周世建、龙雪敏、黔创资产管理公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙雅丽及其委托代理人梁晶、被告周世建、龙雪敏到庭参加了诉讼，被告黔创资产管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙雅丽诉称，黔创资产管理公司六盘水分公司因资金需要向原告借款2000000元，并于2014年5月8日签订《借款合同》，同年5月8日、9日、12日、13日原告分四次通过母亲梅兰芳将2000000元汇入被告周世建账户，双方签订的借款合同约定借款月息1%，预期红利1.5%，每月1号支付，被告须按时将利息及预期红利50000元汇至原告指定账户，借款期限为6个月，自2014年5月8日至11月8日。因被告未按时归还借款亦未支付利息红利，2014年11月13日，被告向原告作出承诺书；2015年3月22日，被告周世建与其妻子龙雪敏向原告出具说明，表示同意还款，2017年12月11日，被告周世建再次向原告出具还款书，因被告未履行还款义务，故诉请：1、判令三被告偿还原告借款2000000元及利息、红利300000元，2014年11月9日至2018年8月9日共45个月按每月2%计算，利息为1800000元以上共计4100000元；二、诉讼费由被告承担。被告周世建辩称，被告曾是黔创资产管理公司六盘水分公司的责任人，原告将款项打入该公司系被告为原告办理的相关手续，借款用于公司业务，被告不应承担还款责任。被告龙雪敏辩称，原告诉称被告因资金周转困难向其借款不属实，原告将款项转入公司是作为投资款，被告因投资收不到钱才无法还款，对原告的诉请被告不认可。被告黔创资产管理公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告周世建与被告龙雪敏原系夫妻关系；2017年4月13日在乌当区民政局登记离婚。被告周世建系被告黔创资产管理公司六盘水分公司总经理。2014年5月8日，原告（甲方）与被告黔创资产管理公司六盘水分公司（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款2000000元，借款月利率为1%。预期红利1.5%，甲方须按时将利息及预期红利50000元汇入甲方指定账号。借款期限自2014年5月8日至11月8日；甲方以银行转账方式汇款至指定收款人周世建账户。合同签订后，原告通过其母亲梅兰芳于同年5月8日、9日、12日、13日原告将2000000元分四次汇入被告周世建账户。借款期限届满后因被告未按期还款，被告黔创资产管理公司六盘水分公司向原告出具承诺书，载明：“本人周世建，男，身份证号5201021981********，贵州黔创资产管理公司六盘水分公司（地址在六盘水市凤凰新区凤凰路山海观天下**）法定代表人，2014年5月8日向孙雅丽（女，身份证号52260111963********）借款2000000元整，期限半年（合同编号：20140508）于2014年11月8日到期，由于资金周转困难，不能按时归还孙雅丽所借款项，经友好协商，本人承诺如下：1、2014年3月30日以前归还所借款项；2、月利率和红利按照原合同执行，并每月1号支付到原合同指定账户；2、承诺期内可以分期还款，利息和红利按照还款时间以天计算；4、……”；被告周世建在承诺书中签名捺印；2015年3月22日，被告周世建、龙雪敏向原告出具说明，载明：“本人周世建，男，身份证号5201021981********，贵州黔创资产管理公司六盘水分公司（地（地址在六盘水市凤凰新区凤凰路山海观天下**）法定代表人，2014年5月8日向孙雅丽（女，证号52260111963××××××××）借款贰佰万元（￥2000000元）整，期限半年（合同编号：20140508）于2014年11月8日到期，由于暂时资金周转困难，不能按时还款，经友好协商，欠孙雅丽贰佰万和欠罗庆生欠黔创六盘水分公司叁拾万元，扣出唐水深借黔创公司款项后剩余部分，本人周世建承诺尽快归还，同意用黔创资产管理公司六盘水分公司资产和个人资产偿还”，被告周世建、龙雪敏在尾部签名捺印。2017年12月11日，被告周世建再次向原告出具还款承诺书承诺还款；因被告未按承诺还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告提交的借款合同、汇款凭证、交易明细清单、承诺书、说明、还款承诺书载卷佐证，并经庭审质证足以认定。审理中，原告自认被告周世建向案外人林胜猛提供的50000元款项系其丈夫唐水深所借，同时向本院明确表示同意该款项从其诉请的2000000元借款中予以扣除。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告黔创资产管理公司下属六盘水分公司签订《借款合同》，约定被告黔创资产管理公司六盘水分公司向原告借款2000000元，合同并就借款期限、借款利率作了明确约定，双方债权债务关系成立；合同签订后原告通过其母亲的帐户按约定将款项转入被告周世建个人账户，之后被告周世建在向原告出具的承诺书及说明中明确载明向原告所借的2000000元同意用被告黔创资产管理公司六盘水分公司资产和其个人资产偿还；被告龙雪敏在说明中的签名捺印的行为，视为其对上述借款承担共同还款责任的认可，故原告诉请三被告偿还借款本金2000000元符合法律规定，原告孙雅丽自认被告周世建向案外人林胜猛提供的50000元款项，系其丈夫唐水深所借并同意从其诉请的2000000元借款中予以扣除，本院从其自愿，故原告诉请三被告偿还借款2000000元本院支持1950000元。被告周世建、龙雪敏以向原告借款为公司所借及原告出借款项为投资款为由，主张二人不应承担还款责任的辩解不能成立。对原告主张被告自2014年5月8日起至11月8日支付其红利及利息300000元的诉请，因计算标准超过了法律的保护范围，故本院调整为被告自取得借款之日起即2014年5月13日起月息2%支付原告利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、周世建、龙雪敏于判决生效之日起十日内，偿还孙雅丽借款1950000元，并自2014年5月13日起按月利率2%的标准向孙雅丽支付借款利息至本息付清之日止；二、驳回孙雅丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理39600元、保全费5000元，由贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、周世建、龙雪敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  骈冬梅人民陪审员  周影冰人民陪审员  孙海清二〇一九年四月三日法官助理苏文雄书记员杨俊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初567号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，职务：经理。 被告：贾晓龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：张红柯，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 深圳博泽商业保理有限公司与贾晓龙、张红柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  董富强 二〇一九年四月十日 书记员  刘晋玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初295号之一原告：薛峰，男，1991年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告薛峰与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年四月三十日书 记 员  冯 维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29849号之二原告：梁细华，男，汉族，1967年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：邓金钗，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：曾健，男，汉族，1958年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：李皓，男，汉族，1974年3月31日出生，住广东省佛山市禅城区，上述四原告共同委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市建业房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深华路**首层**，统一社会信用代码91440604193539722D法定代表人：容仁波。第三人：蔡健文，男，汉族，1969年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：杨立群，男，汉族，1956年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：许学德，男，汉族，1952年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：王容娟，女，汉族，1949年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：甘兆贤，男，汉族，1955年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：区建玲，男，汉族，1947年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：黎旦仔，男，汉族，1959年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：刘玉珍，女，汉族，1950年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：黄利，女，汉族，1972年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：孙梅芬，女，汉族，1960年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：巫小夏，女，汉族，1960年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：柯岚，女，汉族，1975年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：梁深明，男，汉族，1952年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：杨耀根，男，汉族，1962年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：温铿钟，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：余国初，男，汉族，1947年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：程顺强，男，汉族，1951年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区，本院受理原告梁细华、邓金钗、曾健、李皓与被告佛山市建业房地产有限公司，第三人蔡健文、杨立群、许学德、王容娟、甘兆贤、区建玲、黎旦仔、刘玉珍、黄利、孙梅芬、巫小夏、柯岚、梁深明、杨耀根、温铿钟、余国初、程顺公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。审理过程中，因发现佛山市建业房地产有限公司登记股东罗尚君、严北平、张耀枢在立案前已身故，且登记持有的股权尚未确定权属人，故本院于2019年1月18日作出（2018）粤0604民初29849号之一民事裁定书，裁定中止审理。2019年2月19日，原告梁细华以已转让持有的佛山市建业房地产有限公司股权为由向本院提交撤诉申请。2019年3月6日，原告邓金钗以已转让持有的佛山市建业房地产有限公司股权为由向本院提交撤诉申请。2019年4月4日，原告曾健因个人原因向本院提交撤诉申请。2019年4月8日，原告李皓以已转让持有的佛山市建业房地产有限公司股权为由向本院提交撤诉申请。本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。因四原告均撤回起诉，故本案恢复审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁细华、邓金钗、曾健、李皓撤诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告梁细华、邓金钗、曾健、李皓共同负担。审判长  尹宇飞审判员  蔡 珊审判员  高慧玲二〇一九年四月九日书记员  冯晓聪
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执67号申请执行人：淄博翔川运输有限公司，住所地：淄川区罗村镇道口村东。法定代表人：王丽娟，经理。被执行人：肖广军，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍坊正源物流有限公司，住所地：山东省诸城市舜王街道太薛路中朱尹村北。法定代表人：管清春，总经理。本院在执行淄博翔川运输有限公司与被执行人潍坊正源物流有限公司，肖广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人淄博翔川运输有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊正源物流有限公司，肖广军银行存款111,828.55元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊正源物流有限公司，肖广军价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年四月三十日书记员  王 莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1169号 原告：孙贵荣，男，1979年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告孙贵荣与被告赵双买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵荣到庭参加诉讼。被告赵双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙贵荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款91200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾于2017年6月要求原告向被告位于东戴河国际跑马场供应客房用品，双方商议后此项目总货款价格为111200元，被告先支付预付款20000元，余款在交货后1-2个月内付清。2017年7月1日原告交货后，余款被告分文未付。经原告催要未果，为此起诉。 赵双未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告孙贵荣向被告赵双供应客房用品，双方商议总货款价格为111200元，被告先支付预付款20000元，余款在交货后1-2个月内付清。2017年7月1日原告交货后，被告未付余款。2018年7月29日，被告赵双为原告孙贵荣出具欠条一份，今欠孙贵荣人民币91200元，于2018年8月31日前付20000元，余款71200元于2018年11月30日前付清。被告赵双未按上述约定履行给付义务，原告孙贵荣为此起诉。 原告提交欠条一份。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告孙贵荣为被告赵双供应客房用品，双方形成买卖合同关系。原告已依约供应上述物品，被告赵双应按欠条约定给付原告孙贵荣货款91200元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵双于本判决生效之日起十日内给付原告孙贵荣货款人民币91200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，申请费932元，共计1972元，由被告赵双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年四月二十九日 书记员  李洋洋
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初293号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌南大道**。统一社会信用代码913602007056250274。负责人：李卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。被告：李建锋，男，1996年1月11日出生，汉族，住浮梁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司诉被告李建锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 郭慧英二〇一九年四月十六日代书记员 徐娅玲
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初221号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人何子清，男，汉族，1969年4月1日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月31日被涡阳县公安局取保候审。辩护人陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人何子清犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人何子清及其辩护人陈珂到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人何子清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何子清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出，何子清具有自首、赔偿损失、征得谅解的情节，可从轻处罚。经审理查明：2018年4月20日22时许，在涡阳县西阳镇三里行政村楚西路东头，被告人何子清与被害人何某1因家庭纠纷发生争吵后引发打架，在打架过程中，何子清用拳头将何某1左肋部打伤，后经鉴定，何某1左侧肋部伤情为轻伤二级。另查明，案发后，何子清于2018年8月31日主动投案并如实供述其犯罪事实，后双方达成调解协议，赔偿被害人5万元并已履行，何某1对何子清的行为表示谅解。上述事实，被告人何子清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被害人何某1的陈述，证人徐某、何某2、张某2、李某、焦某的证言，被告人何子清的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人何子清遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于何子清具有自首、赔偿损失、征得谅解等情节，可依法对其从轻处罚。根据何子清的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何子清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋召朗二〇一九年四月十八日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢43号之一 申请执行人：大庆市新潮物业管理有限公司。 被执行人：于洋。 申请执行人大庆市新潮物业管理有限公司与被执行人于洋供用借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1946号民事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币5481元。 在执行过程中，因被执行人于洋未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人银行卡内5481元至大庆市让胡路区人民法院涉案往来款户上，并已给付申请执行人，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执25号 申请执行人：廖瑜，女。 被执行人：海南金茂源投资置业有限公司。 法定代表人：孟凡胜，海南金茂源投资置业有限公司董事长。 委托代理人：李越英，系海南金茂源投资置业有限公司副总经理。 本院受理申请执行人廖瑜与被执行人海南金茂源投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初200号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人廖瑜于2019年11月5日向本院申请执行，执行请求：被执行人协助申请执行人办理位于乐东县九所镇“傲景观澜·九龙湾温泉国际花园”3幢2单元1305号房的不动产权证，本院于2019年1月15日立案受理后，已依法向被执行人海南金茂源投资置业有限公司送达执行通知，限其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过中，申请执行人廖瑜与被执行人海南金茂源投资置业有限公司达成如下执行和解协议：一、被执行人海南金茂源投资置业有限公司同意于2019年12月31日前协助申请执行人廖瑜办理不动产权证；二、如被执行人海南金茂源投资置业有限公司于2019年12月31日前未协助申请执行人廖瑜办理不动产权证，申请执行人廖瑜可以再次申请执行；三、本案执行费50元由被执行人负担。被执行人海南金茂源投资置业有限公司已缴纳本案执行费50元。申请执行人廖瑜已向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执25号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  潘 海 审判员  郭仁文 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 皓 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 撰稿：滕艺娴校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年4月25日 （打印6份）