山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2803号 原告：孙成秀，女，1947年11月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 被告:贾绪敏，男，1985年7月8日出生，汉族，住济南市。 被告:张本凤(系贾绪敏之母)，女，1964年12月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贾绪敏，身份、住址同上。 被告:中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。 负责人：扈红霞，经理。 委托诉讼代理人：姚一，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田世茂，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。 原告孙成秀与被告贾绪敏、张本凤、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。同日，孙成秀向本院提出鉴定申请，本案中止审理。鉴定结论作出后，本案于2018年10月23日恢复审理；2018年11月2日孙成秀申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，并追加中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称中华联合财险菏泽支公司）为被告，本院予以准许。2018年11月22日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，孙成秀的委托诉讼代理人王喜鹏，贾绪敏，中华联合财险菏泽支公司委托诉讼代理人姚一，人保财险济南分公司委托诉讼代理人闫海洋均到庭参加诉讼。2018年11月23日，人保财险济南分公司向本院提出笔迹司法鉴定申请，本案中止审理。鉴定结论作出后，本院于2019年3月14日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，孙成秀的委托诉讼代理人王喜鹏、贾绪敏、中华联合财险菏泽支公司委托诉讼代理人田世茂到庭参加诉讼；人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费12599.45元、住院伙食补助费2200元、护理费17040元、营养费6000元、后续治疗费15000元、交通费1000元、车辆损失费500元、鉴定费2860元，共计57199.45元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贾绪敏、张本凤承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日18时10分许，贾绪敏驾驶张本凤所有的鲁AXXXXX号小型轿车沿(温梁路)五里堂村至袁家村的南北路上由南向北行驶，行驶至后二舍村路口时，适遇孙成秀骑行人力三轮车由西向东行驶至此，双方发生接触碰撞，造成孙成秀受伤车损坏交的通事故。经济南市公安局交通警察支队历城大队认定，贾绪敏负事故全部责任，孙成秀无责任。并经查，贾绪敏驾驶的车辆在中华联合财险菏泽支公司处投保有交强险，在人保财险济南分公司投保有商业险。在事故发生后，双方就赔偿问题多次协商，均未达成一致意见，为维护合法权益，诉至法院。 贾绪敏、张本凤共同辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司赔付。 人保财险济南分公司辩称，事故发生属实，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场，由此承担事故的全部责任，根据保险合同的约定，我公司对由此造成的人身财产损失不负赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 中华联合财险菏泽支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆于我司承保交强险一份，同意在交强险限额内承担原告方的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年1月10日18时10分许，贾绪敏驾驶车号为鲁AXXXXX号小型轿车，沿（温梁路）五里堂村至袁家村的南北路上由南向北行驶，至后二舍村路口处时，适遇孙成秀骑行人力三轮车由西向东行驶至此，双方发生接触碰撞的道路交通事故，造成二车损坏，孙成秀受伤；事故发生后贾绪敏驾驶车辆驶离现场。事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定：贾绪敏驾驶机动车上道路行驶为确保安全且事故后驾驶车辆驶离现场的行为是造成事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；孙成秀无违法行为，不承担事故责任。事故车辆鲁AXXXXX号车登记车主为张本凤，该车在中华联合财险菏泽支公司处投保交强险1份，在人保财险济南分公司处投保商业险50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。 二、孙成秀伤后被送往济南市第三人民医院住院治疗22天，该院诊断为：1.胫骨干骨折；2.腓骨骨折；3.皮下血肿（额部）；4.软组织挫伤（额部）；5.软组织挫裂伤（多发）；6.冠状动脉性心脏病；7.结膜出血（右）；8.膝关节退行性变（左）；9.腔隙性脑梗死。为此，孙成秀共花费急救费、门诊医疗费、住院医疗费共计57599.45元；孙成秀提交医疗费票据发票1宗、住院病案1宗、费用明细1份、门诊病历1份证实；中华联合财险菏泽支公司、人保财险济南分公司、张本凤、贾绪敏对孙成秀提交的事故发生当日的急救费、门诊医疗费及住院医疗费无异议，对孙成秀出院后无病历证实的医疗费不予认可。本院认为，孙成秀提交的由济南市第三人民医院分别于2018年3月6日、2018年5月8日、2018年8月7日、2018年8月8日出具的4份门诊医疗费票据；山东中医药大学附属医院于2018年6月4日出具的2份门诊医疗费票据，共计1233.95元，均无相应病历证实，与本案缺乏关联性，故对该部分医疗费，本院不予确认；其余部分共计56365.50元，双方当事人均无异议，本院予以确认。贾绪敏为孙成秀垫付医疗费45000元，双方对该事实均无异议，孙成秀在本案中未主张该部分费用，故本案中孙成秀因本次交通事故造成的医疗费损失尚有11365.50元未得到赔偿。 2018年9月21日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2018）临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙成秀左下肢之损伤不构成伤残；2.评定其护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后及二次手术需内固定需1人护理；3.评定其营养期限为120日；4.建议后续治理费约为15000元。双方当事人对该鉴定意见书均无异议，故对该鉴定意见书的证据效力，本院予以确认。 三、双方当事人对孙成秀因本次交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失、后续治疗费、鉴定费等损失有争议，本院认定如下： 1.孙成秀主张住院伙食补助费2200元，孙成秀因本次交通事故住院22天，按100元/天计算，计算标准符合法律规定，故对孙成秀主张的该项费用，本院予以认定。 2.孙成秀主张护理费17040元，护理期限为120天，住院期间2人护理，出院后及二次手术区内固定期间需1人护理，按照120元/天计算。中华联合财险菏泽支公司、人保财险济南分公司、张本凤、贾绪敏认为计算标准过高。本院认为，孙成秀主张的护理期限及护理人数均由鉴定意见证实，但其未提交证据证实护理人员工资收入情况，故对孙成秀主张的护理费按照当地护工的一般标准100元/天计算，故孙成秀的护理费为14200元（100元/天×22天×2人+100元/天×98天×1人）。 3.孙成秀主张营养费6000元，营养期限为120天，按50元/天计算。中华联合财险菏泽支公司、人保财险济南分公司、张本凤、贾绪敏认为孙成秀主张的营养费过高。本院认为，孙成秀的营养期限由鉴定意见证实，计算标准符合法律规定，故孙成秀因本次交通事故造成的营养费为6000元（50元/天×120天）。 4.孙成秀主张交通费1000元，未提交证据证实；人保财险济南分公司认为孙成秀未提交证据证实，不予认可。本院认为，孙成秀该项主张虽未提交证据证实，但其因本次交通事故造成身体受伤，根据其受伤及治疗情况，本院酌定交通费500元。 5.孙成秀主张财产损失500元，并提交北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份证实；人保财险济南分公司认为孙成秀提交证据不能证实其实际损失。本院认为，孙成秀提交的鉴定意见可证实其因本次交通事故造成车辆损坏，但不能证实其人力三轮车的实际损失，故本院酌定孙成秀的财产损失为300元。 6.孙成秀主张鉴定费2860元，该鉴定费系孙成秀为主张自己的权益而支出的合理费用，故对孙成秀主张的鉴定费2860元，本院予以认定。 7.孙成秀主张后续治疗费15000元；孙成秀主张的后续治疗费由鉴定意见证实，该费用系为内固定物取出取出所支出的可以预见的必要费用，故对孙成秀的该项主张本院予以确认。 8.人保财险济南分公司主张，事故发生后，贾绪敏在未依法采取措施情况下驾驶事故车辆驶离事故现场，违反法律规定，系故意破坏伪造现场毁灭证据的行为，属免赔事项，我公司已向投保人张本凤尽到提示说明义务，并提交机动车商业保险投保单1份、投保人声明1份、保险条款1份证实。孙成秀认为保险条款中约定不允许肇事司机在条件允许的情况下就医不符合常理，贾绪敏前往救治即免除保险公司的赔偿义务属无理要求。贾绪敏、张本凤认为，贾绪敏在事故发生后受伤流血，因事故发生地较偏远，在孙成秀亲属当场后，贾绪敏驾驶事故车辆驶离事故现场是前往医院救治，而非故意破坏现场，并提交门诊病历1份证实；人保财险济南分公司提交的投保人声明及投保单均非张本凤本人签字，张本凤在投保时仅交纳保费，打印了保单，人保财险济南分公司未向张本凤出示保险条款，亦未签署投保人声明、投保单。 人保财险济南分公司就其提交的机动车商业保险投保单及投保人声明中“张本凤”的签字是否系其本人签署向本院申请鉴定。2019年2月11日烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2019）文鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2017年8月14日”《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“张本凤”签名不是张本凤所写；送检的标称日期“2017年8月14日”《投保人声明》中“张本凤”签名不是张本凤所写。当事人对该鉴定意见书均无异议，故对该鉴定意见书的证据效力本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。 保险合同中免除保险人责任的条款，保险人负有提示投保人注意并就该保险条款的内容对投保人作出明确说明的义务，否则该条款不产生效力；人保财险济南分公司提交的保险条款第八条第一款第（二）项规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车驶离事故现场”的保险人不负责赔偿；该条规定用黑体作出提示；但人保财险所提交的投保单及投保人声明中“张本凤”的签名经鉴定均非张本凤本人所签署，故人保财险济南分公司就该免责条款未能向张本凤作出常人能够理解的解释说明，未尽到说明义务，且人保财险济南分公司未提交证据证实贾绪敏有故意破坏、伪造现场、坏灭证据的行为；故对人保财险济南分公司辩称贾绪敏驾车驶离事故现场其应当免责的意见，本院不予采信。 本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定贾绪敏承担事故全部责任，故中华联合财险菏泽支公司作为该事故车辆交强险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿孙成秀损失，对于超出交强险责任限额的部分，由人保财险济南分公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由贾绪敏承担赔偿责任；故孙成秀要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失、交通费的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。孙成秀因本次交通事故共花费医疗费56365.50元，贾绪敏为其垫付45000元，因垫付费用孙成秀未在本案中主张，故其主张的医疗费为11365.50元。孙成秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计34565.50元，由中华联合财险菏泽支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，剩余24565.50元由人保财险济南分公司在商业三者险限额内予以赔偿。孙成秀主张护理费、交通费共计14700元，由中华联合财险菏泽支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。孙成秀的财产损失300元，由中华联合财险菏泽支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。孙成秀主张的鉴定费2860元，由贾绪敏予以赔偿。贾绪敏为孙成秀垫付45000元，因孙成秀未在本案中主张，故本案不予处理，贾绪敏可另案主张或自行向保险公司理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔付限额内赔偿孙成秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1万元； 二、限中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿孙成秀护理费、交通费14700元； 三、限中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔付限额内赔偿孙成秀财产损失300元； 四、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔付限额内赔偿孙成秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计24565.50元（34565.50元-1万元）； 五、限贾绪敏于本判决生效之日起十日内赔偿孙成秀鉴定费2860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回孙成秀的其他诉讼请求。 案件受理费1230元，减半收取615元，由孙成秀负担51元；贾绪敏负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年四月十二日 书记员  李雪