云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0602刑初608号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1,男，1968年1月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人崔某2之父）附带民事诉讼原告人王某1，女，1970年10月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。（系被害人崔某2之母）委托代理人段玉凡,云南乌蒙律师事务所律师。(特别授权代理)被告人李维熙，男，1986年9月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2011年9月20日被昭阳区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月1日被减刑释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月12日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人及附带民事部分委托代理人彭辉，云南言广律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路37号内。负责人：田洪兵（职务：总经理）。统一社会信用代码：915306022169911570。委托代理人黄顺生、臧昱君,云南宏通律师事务所律师（特别授权代理）。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2018﹞565号起诉书、昭阳检公诉刑变诉﹝2019﹞1号变更起诉决定书指控被告人李维熙犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人王某1、崔某1及其委托代理人段玉凡，被告人李维熙及其辩护人彭辉，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的委托代理人黄顺生、臧昱君到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年2月14日，被告人李维熙与其朋友吃饭饮酒后，于22时许独自驾驶云Ｃ×××××号车沿昭阳区二环西路行驶往二环西路石庄路口白坡塘方向时，与同向行驶王某2驾驶的无号牌二轮电动车（后载崔某2）相撞后，又与来某停在骏源汽修院坝内的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成王某2、崔某2医治无效死亡及三车受损的伤人道路交通事故，经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，被告人李维熙承担此次事故的全部责任。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，李维熙的血液中乙醇含量为122.6㎎／100ml。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，崔某2的死亡原因系颅脑及腹部脏器损伤死亡。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人李维熙在公安机关侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，（昭）公（司）鉴（伤）字[2018]243号鉴定文书，（昭）公（司）鉴（尸）字[2019]028号鉴定文书，当事人血样提取登记表，检验鉴定委托书，昭公司鉴字[2018]353号血液中乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明（推断）书，人口基本信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件（李维熙），机动车信息查询结果单，机动车辆保险证复印件，车辆技术鉴定意见书，车辆检验鉴定结论告知书，血液检验鉴定结论告知书，道路交通事故处理通知书，工作记录等证据，认为被告人李维熙违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李维熙到案后如实供述犯罪事实可认定为坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，应当酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车，可从重处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人李维熙判处二年以上三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某1、崔某1及委托代理人段玉凡提出要求被告人李维熙、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔偿因李维熙醉酒驾驶车辆肇事造成的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、手术费、精神损失费、鉴定费等损失，合计1480683.61元,扣除被告人李维熙已支付的281998元及保险公司已支付的47844元，即还应赔偿1150841.61元。并向本院提交了户口薄复印件1份、身份证复印件2份、道路交通事故认定书、学生证复印件、昭通市第一人民医院病历资料一本、昭通市第一人民医院门诊收费票据11张（共计金额2243.56元）、住院押金收条9张(共计金额107000元)、入院预交暂收单12张（共计40700元）、医学费用催款通知书1张、医疗证明书2份、鉴定费收据1张(金额2600元)等证据，以证实其诉讼请求。被告人李维熙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，但辩称其知道饮酒驾车是犯法的，但不知道保险公司是免赔的。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示其现已尽力了，无能力再进行赔偿，法院判决后其出来会尽力赔偿的。辩护人彭辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但认为被告人李维熙属过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人李维熙肇事后未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；已赔偿了另两名被害人，取得了另两名被害人的谅解，且竭尽所能对被害人崔某2进行了赔偿，目前已赔偿被害人崔某2亲属共计281998元，为了被告人李维熙能早日出来赔偿被害人亲属,建议对其判处有期徒刑一年零六个月。对附民原告人的赔偿请求应先判由保险公司在交强险、商业险的保额范围内赔偿后，不足部分再判由被告人李维熙承担赔偿责任，且应扣除被告人李维熙已支付部分。被害人崔某2系农村户口，在城镇居住未达一年，不应按城镇标准计算相关的赔偿。并向本院提交了昭通市第一人民医院入院预交暂收单8张(共计金额207000元)、微信转账凭据21张（共计转账给崔某2的哥哥崔某362998元），收条1张(金额12000元),以证实被告人李维熙已赔偿被害人崔某2的亲属共计281998元。就本案附带民事赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司委托代理人黄顺生、臧昱君辩称，刑附民原告方提交的鉴定费收据,因鉴定费不是保险公司赔偿的项目,不予认可;崔某2的学生证不能证实应按城镇标准计算相关赔偿。被告人李维熙属“醉酒驾驶”，在“机动车第三者责任强制保险”方面保险公司只能是垫付，可以垫付人民币十二万元，并保留对被告人李维熙的追偿权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定:“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此保险公司只需尽提示的义务，而无需告知说明，李维熙作为投保人在保单上签署了“投保人声明”，保险公司已向李维熙履行了提示义务，因此在商业险方面保险分司是免责的。保险公司当庭提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，以证实其答辩主张。经审理查明，2018年2月14日22时许，被告人李维熙饮酒后驾驶云Ｃ×××××号车沿昭阳区二环西路行驶至石庄路口处往白坡塘方向行驶时，与同向行驶王某2驾驶的无号牌二轮电动车（后载崔某2）相撞后，又与来某停在骏源汽修院坝内的云Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成王某2、崔某2受伤及三车受损的伤人道路交通事故。被害人崔某2受伤后于2018年2月15日送昭通市第一人民医院抢救治疗，于2019年1月27日在昭通市第一人民医院死亡。被害人崔某2住院347天，共计产生医疗费用623569.61元(其中住院医疗费615326.05元、手术费6000元、门诊治疗费2243.56元)，李维熙在崔某2住院期间支付了崔某2住院等费用合计269998元。被害人崔某2死亡后,被告人李维熙的亲属于2019年1月31日向崔某2的家属垫付了丧葬费12000元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司向崔某2的亲属支付了丧葬费47844元。经昭通市昭阳区公安分局交通警察一大队道路交通事故责任认定，被告人李维熙承担此次事故的全部责任，王某2、崔某2、来某无事故责任。经昭通市公安司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，事故发生时，李维熙的血液中乙醇含量为122.6㎎／100ml，属醉酒驾驶。经昭通市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，崔某2死亡原因为交通事故致颅脑及腹部脏器损伤死亡。在本案审理过程中，被告人李维熙的亲属与被害人王某2、来某达成了民事赔偿协议，除已支付的医疗费7000元外，再一次性赔偿被害人王某2医疗费、电动车损失费8000元；一次性赔偿被害人来某车辆损失费6000元，并已履行，被害人王某2、来某对李维熙表示谅解,请求对被告人李维熙从轻处罚。本案庭审结束后,被告人李维熙的亲属又赔偿了附带民事诉讼原告人崔某1、王某1人民币50000元，崔某1、王某1对被告人李维熙表示谅解，并请求法院对被告人李维熙在一年以内判处有期徒刑。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、户口证明，证实李维熙的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；2、被告人李维熙在公安交警部门侦查阶段的供述和辩解，证实了2018年2月14日晚，其饮酒后独自驾驶云Ｃ×××××号轿车在昭阳区交叉路口处，驶离国学路上老213国道路口时，与一辆电瓶车相撞发生交通事故的经过；3、被害人王某2的陈述，证实2018年2月14日22时50分许，其驾驶两轮电瓶车（后座搭乘崔某2）在昭阳区处，驶进老213国道后，被同向行驶的一辆黑色轿车撞倒，其与崔某2受伤，后其电话拨打120、110及受伤后住院治疗的相关情况；4、被害人来某的陈述，证实2018年2月14日晚上，其接朋友电话告知其停放在昭阳区国学路与石庄路口交叉处的一个停车场内的云Ｃ×××××号“130”小型货车被车撞到了，其到达现场看见有辆救护车上面有两个伤者，其车的左前侧车头处停着一辆黑色大众轿车，事后其垫钱支付了车子的维修费8500元；5、证人尤某、路某的证言，证实案发当天晚上七、八点钟，与被告人李维熙一起吃饭，吃饭时李维熙喝了白酒的事实；6、证人崔某3的证言、昭通市第一人民医院的催款通知书、医疗证明书、手术记录、CT检查报告单、住院病人费用清单，居民死亡医学证明（推断）书，出院证，证实了崔某2受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗后死亡的情况；7、酒精呼气式测试结果告知记录、当事人血样提取登记表、昭公司鉴字[2018]353号血液中乙醇检验鉴定报告、血液中乙醇检验鉴定告知书，经昭通市公安司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，事故发生时，李维熙血液中的乙醇含量为122.6㎎／100ml；8、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，经昭通市昭阳区公安局分局交通警察一大队道路交通事故责任认定，李维熙承担交通事故的全部责任，王某2、崔某2、来某无责任；9、驾驶人信息查询结果单（李维熙）、驾驶证复印件（李维熙）、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车辆保险证复印件，证实李维熙持C1驾驶执照，云Ｃ×××××号车投保交通事故责任强制险及商业险的事实；10、(2014)昭阳刑二初字第63号刑事附带民事判处书、（2011）昭阳刑初字第203号刑事判决书、释放证明书，以证实被告人李维熙曾被判处刑罚的情况；11、（昭）公（司）鉴（尸）字[2019]028号鉴定文书，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，崔某2死亡原因为交通事故致颅脑及腹部脏器损伤死亡；12、查获经过，昭阳区公安分局交通警察一大队民警证实，抓获被告人李维熙的情况；13、信通司法鉴定所[2018]A01车某第113号车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故处理通知书、交通肇事现场视频光碟一盘、身份证复印件、户口册复印件、人口基本信息、常住人口详细信息、驾驶证复印件、工作记录、送达回执等证据，与指控事实相互印证。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，证据间均能相互印证，本院予以确认。经审查，附带民事诉讼原告方、被告人李维熙的委托代理人彭辉、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司委托代理人黄顺生提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，是本案的证据，本院予以确认。本院认为，被告人李维熙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为,已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据交通法规的规定，交通事故发生后，肇事司机应主动报案、抢救伤者并留在现场。这是对肇事者法定的义务，尽到义务者，在责任认定上以及法律处理上均会受到从宽对待。否则，将会受到从严处理。在本案中，被告人李维熙未主动报案，只是留在事故现场，没有逃逸的行为不构成自首。对辩护人认为被告人李维熙有自首情节的意见，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李维熙到案后，如实供述其犯罪事实，其行为是坦白，依法可从轻处罚。被告人李维熙已全部赔偿了被害人王某2、来某的经济损失，积极赔偿了被害人崔某2亲属的部分经济损失，且已取得了被害人王某2、来某及被害人崔某2亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人崔某2死亡后的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助、护理等费用是被告人李维熙的犯罪行为造成的经济损失，应由其承担相应的赔偿责任；崔某2是农业家庭户口，应当按照农村居民标准计算相应损失。交通事故强制险是因车辆在使用中的特殊风险性法律规定强制要求购买的保险，具有对车辆所有人和车辆使用过程中产生的风险承担责任的双重目的，而商业险是双方订立的民事合同，是双方当事人的意志体现，应按照合同履行，保险公司已尽了提示的义务，故中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的辩解理由成立，依法应由承保的保险公司在交通事故强制险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人李维熙承担。对附带民事诉讼原告人王某1、崔某1所提出的赔偿请求，合理、合法，有证据可予证实的部分，本院予以支持。但被告人李维熙、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司已支付费用，应当在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李维熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十二日起至二〇一九年九月十一日止）；二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、崔某1经济损失人民币十二万元，扣除已支付的四万七千八百四十四元，还需赔偿七万二千一百五十六元（限本判决生效后三十日内赔付）；三、由被告人李维熙赔偿附带民事诉讼原告人王某1、崔某1经济损失人民币七十九万零一百五十九元六角一分，扣除其已支付的三十三万一千九百九十八元，还应赔偿人民币四十五万八千一百六十一元六角一分（限于本判决生效后三十日内赔付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  王宗碧人民陪审员  张启凤二〇一九年四月三日书 记 员  倪 民