江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1421号原告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市滨湖路38号。法定代表人：蔡玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁应占,该公司职员。被告：陈剑青，男，1965年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：卞雯燕，女，1977年9月25日出生，汉族，住苏州市金阊区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807）。负责人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人:国光，该公司职员。原告无锡外事旅游汽车有限公司(以下简称外事旅游公司)与被告陈剑青、卞雯燕、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下简称人寿苏州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告外事旅游公司的委托诉讼代理人祁应占，被告陈剑青，被告人寿苏州支公司的委托诉讼代理人国光到庭参加诉讼。被告卞雯燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。外事旅游公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其修理费2000元、停运损失费4841.92元；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：2018年10月25日，陈剑青驾车在凤翔高架由南往北广石路出口追尾祁应占驾驶的车辆，陈剑青车辆前部受损，祁应占车辆后部受损，无人受伤，该事故经交警部门认定：陈剑青负事故的全部责任。事故发生时，号牌号码为苏Ｅ×××××的车辆在人寿苏州支公司投保了交强险。双方因损失理赔事宜协商未果，其遂诉至法院。诉讼中，原告认可保险公司交强险内2000元已经理赔给被保险人，因车辆未投保商业险，故其要求由陈剑青一人承担赔偿责任。陈剑青辩称：1、其在开庭前已经支付给原告1.2万元，其中9000元是修理费，3000元是停运损失费。当时双方协商停运损失费按照500元/天计算，因2018年10月31日修理厂就打电话说修好了，所以认可修理了六天。故其认为其已支付完所有的费用，无需再支付费用。2、车辆是卞雯燕借给其适用的，由其一人承担赔偿责任。人寿苏州支公司辩称，因车辆仅投保了交强险，其公司交强险范围内2000元已经直接理赔给被保险人。停运损失系间接损失，其公司不承担赔偿责任。卞雯燕未予答辩。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过。2.人寿苏州支公司交强险2000元车辆维修费已支付完毕。3.单车营运情况分析表载明的出租车营运情况。4.陈剑青已向原告方支付1.2万元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于维修费。外事旅游公司向本院提交了结算清单、发票及欠条，证明修车费为1.4万元，且陈剑青本人出具欠条认可了该费用，故本院认为原告方主张的修车费于法有据，本院予以支持。2.关于停运损失。当事人主张依法从事货物、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失的，人民法院应当予以支持。人寿苏州支公司主张停运损失属于间接损失，且陈剑青方车辆仅投保了交强险，不属于其理赔范围，本院予以认可，停运损失费由陈剑青方承担。外事旅游公司主张停运损失为4841.92元，其陈述标准参考单车营运表，天数为11天（2018年10月25日至2018年11月4日）。关于天数，外事旅游公司认可至2018年10月31日，车辆已经修好了，但是由于其付不出钱，而陈剑青方也不付钱，故没有拿车，后来由其借钱将车取出。另，外事旅游公司称陈剑青方向其出具了协议一份，愿意支付停运损失费4000元。陈剑青方陈述认可车辆修理完毕时间是2018年10月31日，其曾向原告方出具了协议一份，愿意支付停运损失费（误工费）4000元，但现其只认可6天。根据双方陈述及相关证据，本院可以确认2018年10月31日车辆已修理完毕，于2018年11月4日方取走。原告方向本院出具了陈剑青书写的协议，协议中陈剑青认可了赔付停运损失费4000元，并由原告方收下，可视为双方就停运损失费达成一致，即支付4000元，协议系双方真实意思表示，故停运损失费应当按照协议履行，本院认可停运损失为4000元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对于外事旅游公司的损失：维修费14000元、停运损失4000元，共计18000元，因人寿苏州支公司已将2000元理赔给被保险人，故上述款项均由陈剑青方承担。鉴于原告认可由陈剑青承担赔偿责任，陈剑青亦认可其自行承担赔偿责任，鉴于陈剑青已支付1.2万元，故陈剑青尚需支付6000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡外事旅游汽车有限公司6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑青负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁坚二〇一九年四月二十五日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。