wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民辖终20号 上诉人（原审被告）：黄双全，男，1970年4月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：姚仕勇，男，1967年11月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原审被告：四川满锦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥东街6号1单元2楼附2-10。统一社会信用代码：91510106MA62PD2M40。 法定代表人：黄崇峻。 上诉人黄双全因与被上诉人姚仕勇、原审被告四川满锦建设工程有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服四川省资阳市乐至县人民法院作出的（2019）川2022民初273号《民事裁定书》，向本院提起上诉。本院依法受理，并予以审查，本案现已审理终结。 上诉人黄双全上诉称，被上诉人姚仕勇以合作项目利润分配为由，向乐至县人民法院提起诉讼。上诉人是仁寿县人，被上诉人是在上诉人遵义承包的工地干活。再则，被上诉人向法院提交的《协议》上加盖的不是上诉人公司印章，上诉人的法定代表人又未在《协议》上签名、签日期。因此，请求支持上诉人提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案被上诉人在原审提供的《合作项目利润分配协议》中约定如发生争议可向原告所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告所在地法院对本案具有管辖权。然上诉人黄双全认为《协议》上加盖的不是上诉人公司的印章，且其本人未在《协议》上签名、签日期，不认可协议的真实性。本案系管辖权异议案件，在本次程序性审查中，没有证据否认该《协议》的真实性，上诉人黄双全的该主张不能成立。且本案涉争标的为货币给付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，即使不存在《协议》中的约定，被上诉人姚仕勇作为货币接收一方，其住所地辖区乐至县人民法院仍然对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人黄双全的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉人黄双全对本案管辖权提出的异议，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 黄 海 审判员 戴劲松 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈淮英
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1483号申请执行人：李亚楠，女。被执行人：运城市恒隆国际购物中心有限公司。法定代表人：李翠玲。关于申请执行人李亚楠与被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李亚楠向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十五日书记员  许 洁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5248号原告:康纳利爱尔兰有限公司，住所地爱尔兰共和国都柏林12号杨柳路韦斯特兰商务园区D单元顶层。法定代表人：斯特凡诺·康纳利，董事。（未到庭）法定代表人：亚历山德罗·维苏加，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：深圳市晟雅绮服饰有限公司，住所地中华人民共和国深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路210。法定代表人：张香梅，总经理。（未到庭）第三人：深圳市卡拉利服饰有限公司，住所地中华人民共和国深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号。法定代表人：施韩敏，总经理。(未到庭)案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第15468号关于第686918号“CARLI及图”（简称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2018年1月25日。本院受理时间：2018年5月24日。开庭审理时间：2019年4月12日。被诉决定认定：第三人深圳市晟雅绮服饰有限公司（简称晟雅绮公司）提交的证据可形成完整证据链，证明第三人晟雅绮公司在2013年7月8日至2016年7月7日期间（简称指定期间）在“服装”商品上对诉争商标进行了有效的商业使用，故诉争商标予以维持。原告诉称：第三晟雅绮公司提交的使用证据不能证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、有效的使用。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人晟雅绮公司未陈述意见。第三人深圳市卡拉利服饰有限公司（简称卡拉利公司）提交书面意见陈述书述称，同意被告意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：重庆靖轩经实业有限公司（2005年1月转让给意大利卡拉利国际服饰有限公司，2008年1月转让给第三人晟雅绮公司，2018年9月27日转让给第三人卡拉利公司）。2.注册号：686918。3.申请日期：1993年2月11日。4.核准日期：1994年4月21日。5.专用权期限至：2024年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第25类）：服装。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交如下主要证据（复印件）：1.原告多次登录第三人晟雅绮公司网站的信息；2.与本案案情类似的相关学者讨论文章；3.第三人晟雅绮公司名下第6019677号和第1585463号商标撤销复审决定书。在行政阶段，第三人晟雅绮公司提交如下主要证据（复印件）：1.第三人晟雅绮公司与陈恩铭签订的合作协议；2.第三人晟雅绮公司与深圳机场的租赁合同、记账证明、发票、营业执照及店铺图片；3.第三人晟雅绮公司与全国各大商场的商铺租赁合同、营业执照、图片及发票；4.产品图片；5、宣传图片。在诉讼阶段，原告向本院提交如下主要证据（复印件）：1.中华人民共和国最高人民法院2017年11月17日作出的（2017）最高法行申7206号行政裁定书；2.中华人民共和国北京市高级人民法院2018年2月28日作出的（2017）京行终4603号二审判决书；3.中华人民共和国北京市高级人民法院2016年1月5日作出的（2015）高行（知）终字第3613号二审判决书；4.中华人民共和国北京知识产权法院2018年3月15日作出的（2017）京73行初6070号行政判决书。在诉讼阶段，第三人晟雅绮公司向本院提交如下主要证据（复印件）：1.深圳机场为第三人晟雅绮公司开具的深圳增值税专用发票；2．第三人晟雅绮公司为深圳茂业商厦有限公司、重庆茂业百货有限公司、杭州大厦有限公司开具的深圳增值税专用发票；3.检验报告。在诉讼阶段，第三人卡拉利公司未提交证据。庭审中，原告认可第三人晟雅绮公司在行政阶段及诉讼阶段提交的证据的真实性，但认为第三人晟雅绮公司实际使用的是另一枚第6103451号商标，而非本案诉争商标。经查，第6103451号商标所有人为第三人卡拉利公司，该商标注册日期为2007年6月11日，核准日期为2016年8月21日，核准注册在第25类服装等商品上，专用权期限为2010年3月28日至2020年3月27日，该商标显著识别部分为“CARLI”。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了修订前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）和修订后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且指定期间处于2001年商标法及2014年商标法的实施期间，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理仍适用2001年商标法。因原告向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在服装商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，第三人提交的租赁合同、发票、产品照片及增值税专用发票显示时间均在指定期间内，虽然第三人晟雅绮在指定期间内实际使用的商标与诉争商标不完全相同，但其显著识别部分仍为字母“CARLI”，与诉争商标的标志基本一致，并未改变诉争商标的显著特征，不会影响相关公众对其识别，仍可视为对诉争商标的使用。故诉争商标于指定期间内在服装商品上实际进行了真实、合法、有效的商业使用，应予以维持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告康纳利爱尔兰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告康纳利爱尔兰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告康纳利爱尔兰有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人深圳市晟雅绮服饰有限公司、第三人深圳市卡拉利服饰有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  姚文斌人民陪审员  韩树华二〇一九年四月十七日法官 助理  陈 月书 记 员  常 丹
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执30号之二 申请执行人：安徽拓新投资有限公司,住安徽省颍泉区新世纪广场一期1幢,机构代码：913412005730209576。 被执行人：安徽名扬建设集团有限公司,住安徽省亳州市利辛县城关镇阜蚌路168号,机构代码：91341623719917311X（1-1）。 法定代表人：朱子峰该公司总经理董事长。 被执行人：王同标，男，1966年03月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽拓新投资有限公司与安徽名扬建设集团有限公司、王同标借款合同纠纷一案。本院于2018年11月09日作出的（2018）皖12民初286号民事调解书已生效，该调解书确认：被告安徽名扬建设集团有限公司于2019年01月20日前偿还原告安徽拓新投资有限公司本金2000万元及利息1400万元（按本金10000万元，年利率24%计算，自2018年06月21日起至2019年01月20日止）；于2019年03月20日前偿还本金1500万元及利息320万元（按本金8000万元，年利率24%计算，自2019年01月21日起至2019年03月20日止）；于2019年04月20日前偿还本金1500万元及利息130万元（按本金6500万元，年利率24%计算，自2019年03月21日起至2019年04月20日止）；于2019年06月20日前偿还本金1500万元及利息300万元（按本金5000万元，年利率24%计算，自2019年04月21日起至2019年06月20日止）；于2019年07月20日前偿还本金3500万元及利息70万元。因被执行人没有按该调解书履行还款义务，申请执行人于2019年02月22日向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案执行。 本院在执行中，实际执行标的款600000.00元到中院执行标的款账户，本院于2019年04月01日收取执行费181779.00元，支付执行标的款418221.00元。现双当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执30号案件中对被执行人安徽名扬建设集团有限公司、王同标的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢法友 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执75号申请执行人郭志昌，男，汉族，1978年11月9日生，住贵州省普定县化处镇沙包村苗寨组150号，公民身份号码522527197811090859。被执行人程红，男，1979年10月3日生，汉族，无职业，住六枝特区岩脚镇老卜底村一组52号，公民身份号码522124199109284037。本院受理的郭志昌申请执行程红提供劳务者致害责任纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项19000元，并承担执行费185元。本案执行中，扣划被执行人存款1275元，缴纳185元执行费后余款1090元发放与申请人。通过本院组织，双方达成执行和解协议：申请执行标的余款17910元，自2019年5月起被执行人每月30日前支付2000元给申请人，直至全部款项付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年四月二十五日书记员  卢 露
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖0323执1321号之一申请执行人：安家标，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：邹明芳，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：郑某，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：安某1，女，2007年11月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：郑某，系安某1母亲。申请执行人：安某2，女，2012年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：郑某，系安某2母亲。被执行人：倪志江，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安家标、邹明芳、郑某、安某1、安某2与倪志江民间借贷纠纷一案中，因执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初1134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇一九年四月十九日书记员  王浚博
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初350号   原告冯某1，男，汉族，1984年9月3日出生，现住山西省屯留县。   原告张某，女，汉族，1982年12月25日出生，现住山西省屯留县。   原告冯某2，男，汉族，2005年10月30日出生，现住山西省屯留县。   法定代理人冯某1，男，汉族，1984年9月3日出生，现住山西省屯留县。   委托代理人李娜，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别授权（为原告冯某1、张琴、冯某2的代理人）。   被告宋海潮，男，汉族，1981年5月15日出生，现住山西省介休市。   被告介休市卓众汽贸有限公司，地址山西省晋中市介休市北辛武村村南200米。   法定代表人孟学平，职务董事长。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址山西省长治市城西路95号。   负责人任庆峰，职务经理。   委托代理人王彤，山西理冠律师事务所律师，特别授权。   原告冯某1、张某、冯某2与被告宋海潮、介休市卓众汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，定于2019年4月25日公开开庭进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告共同赔偿原告冯某1因交通事故造成的损失98453.83元；2、请求人民法院依法判决四被告共同赔偿原告张琴因交通事故造成的损失37164.14元；3、请求人民法院依法判决四被告共同赔偿原告冯某2因交通事故造成的损失19937.33元，以上三项共计155555.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯某1与张某系夫妻关系，原告冯某2系原告冯某1、张某婚生子。2018年6月30日10时许，被告宋海潮驾驶×××（×××）号重型半挂牵引列车，沿省道228线（黄龙线）K14由东向西行驶至屯留县兴旺焦化厂路段超车时，驶入道路左侧与对向行驶的原告冯某1驾驶×××号小型轿车（乘坐：张某、冯某2）发生碰撞，造成冯某1、张某、冯某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年7月11日山西省屯留县公安局交通警察大队作出第140424120180000099号道路交通事故认定书，认定宋海潮承担本起事故的全部责任，冯某1、张某、冯某2无责任。×××（×××）重型半挂车，主车登记所有人为介休市卓众汽贸有限公司，车辆投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告冯某1、张某、冯某2分别被送往首钢长治钢铁有限公司医院，分别住院治疗23天，于2018年10月25日经被告保险公司委托，由山西永鼎司法鉴定中心鉴定原告冯某1右膝关节损伤达十级伤残。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告因交通事故造成的损失，不足部分在被告保险公司商业第三者责任内予以赔偿，其余三被告承担连带赔偿责任。   本院认为,原告冯某1、张某、冯某2无法提供本案主要被告介休市卓众汽贸有限公司的确切送达地址，经人民法院多方查证后仍不能确定被告介休市卓众汽贸有限公司的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告冯某1、张某、冯某2的起诉。   案件受理费1706元退还原告冯某1、张某、冯某2。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一九年四月二十五日   书记员 秦 瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初375号 原告：贵定县银丰建材租赁站，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道州水泥厂。 经营者：汪彬，男，1976年8月20日生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告：江之福，男，汉族，1980年3月9日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。 原告贵定县银丰建材租赁站诉被告江之福租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵定县银丰建材租赁站的委托代理人周继慧，被告江之福的委托代理人李淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定县银丰建材租赁站诉称：2016年12月17日签订了《建筑架管、扣件、顶托、套筒租赁合同书》，约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资费的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定，合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告未依约支付租金，截止2018年10月31日，被告尚欠原告租金等费用66360元（押金5000元已扣除），同时尚有钢管2723.2米、扣件5692套未退还。上述款项及物资经原告多次催收未果，现诉至法院请求：一、判令解除原被告于2016年12月17日签订的《建筑架管、扣件、顶托、套筒租赁合同书》；二、判令被告支付截止2019年3月15日的租金等71153元；三、判令被告立即退还钢管2723.2米、扣件5692套；若不能退还，则按钢管15元米、扣件7元套的标准赔偿损失；并支付上述未退还租赁物资从2018年11月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时按钢管0.006元天米、扣件0.005元天套计算的租赁物资使用费；四、判令被告支付违约金15000元；五、诉讼费由被告承担。 被告江之福辨称：被告同意解除合同，对原告主张的截止2018年10月31日所欠租金为66360元予以认可；对未归还的钢管、扣件数量予以认可，现已遗失无法归还，被告同意赔偿，赔偿标准服从法院判决；但是对2018年11月1日到2019年3月15日的租金，被告不同意支付，该部分物资已不存在，也无法归还，在计算物资赔偿的同时再计算租金不合理，另外原告主张的违约金主张过高，请法院依法判决。 经审理查明：原被告双方于2016年12月17日签订《建筑架管、扣件、顶托、套筒租赁合同书》一份，约定甲方（贵定县银丰建材租赁站）将钢管、扣件、顶托、套筒等物资出租给江之福（乙方）使用，乙方向甲方支付押金5000元，租金价格钢管每天每米0.006元、扣件每天每套0.005元、顶托每天每条0.02元、套筒每天每根0.015元，租赁物资丢失，按照合同约定的成本费收取赔偿，成本费按照退货时的市场价计算，所租物资每一个月结算一次租金，限次月10天内付清租金，如果乙方不按时支付，甲方向乙方每天加收所欠租金总额百分之三的违约金及滞纳金，若乙方超过三十天不支付，甲方有权单方面终止合同，强制收回所有物资，追讨所欠租金及违约金，产生的一切费用由乙方负担，乙方物资自拉自还，钢管每吨为260米，扣件每吨为800个，租用和退还物资的数量以甲方的收、发货单为准，租金从乙方收到物资的当天开始计算。 上述合同签订后，原告为被告提供租赁物资。经双方结算，截止2018年10月30日，共产生租金、维修费、上下车费等101360元，被告已支付3.5万元，尚欠租金66360元，另外，截止结算之日，被告不能归还的钢管和套件为钢管2723.2米、扣件5692套，由于被告明确表示不能归还的钢管和扣件，故原告要求继续计算该不能归还的物资的租金到2019年3月15日为止，然后再进行赔偿，被告认为原告不能又要求计算租金，又要求赔偿，租金只应当计算到双方结算之日。 对不能归还的物资的赔偿价格，原告提交与其他客户签订的建筑材料租赁合同一份，证明钢管每米的赔偿价格为15元，扣件每套8元，被告认为该合同并不代表市场价格，不能作为赔偿标准。经查询，现钢材市场价格为每吨约4300元。 对违约金部分，原告主张，如果按照合同约定计算，由于被告拖欠租金的金额和时间，违约金数额相当巨大，现原告主动只酌情要求被告支付15000元。 以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 经审理查明:依法成立的合同受法律保护。本案原被告双方签订《建筑架管、扣件、顶托、套筒租赁合同书》，约定原告向被告提供建筑架料的租赁，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，合同签订后，原告按约提供了租赁物资，但被告未按合同约定的时间向原告支付租赁费，已构成违约，对所欠租金和不能归还的物资，双方进行了结算确认，现双方均同意解除合同，本院依法予以确认。现双方争议的主要焦点为赔偿的标准以及违约金和计算标准，还有在2018年11月1日到2019年3月15日期间是否还应当继续计算租金的问题，双方在合同中已经明确约定了赔偿按照当时的市场价计算，钢管每吨为260米，扣件每吨为800个，现市场价钢材的价格为每吨4300元，钢管每米为16.5元，扣件每套为5.37元，原告要求钢管按照15元计算未超过市场价，本院予以支持，扣件原告要求按7元一套赔偿超过市场价，本院不予支持。对违约金部分，双方在合同中约定很高，根据被告违约的租金金额以及拖欠的时间，原告要求计算15000元未超过法律规定的幅度，本院予以支持。对后续租金的计算问题，由于现被告尚未归还物资，也未支付赔偿，故原告要求计算到2019年3月15日并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第九十四条、一百一十四之规定，判决如下： 一、解除原告贵定县银丰建材租赁站与被告江之福于2016年12月17日签订的《建筑架管、扣件、顶托、套筒租赁合同书》。 二、被告江之福在本判决书生效后三日内支付截止2019年3月15日的租金71153元给原告贵定县银丰建材租赁站。 三、被告江之福在本判决书生效后三日内赔偿钢管、扣件赔偿款72864元给原告贵定县银丰建材租赁站。 四、被告江之福在本判决书生效后三日内支付违约金15000元给原告贵定县银丰建材租赁站。 五、驳回原告贵定县银丰建材租赁站的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费917元，由被告江之福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年四月二十五日 书记员 陈永红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台鑫隆矿产开发有限公司，住所地：烟台市牟平区观水镇南马村。法定代表人：马德山，董事长。委托代理人：宋书娜，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘爱玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：李云山，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。一审被告：张波，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。一审被告：马军，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人烟台鑫隆矿产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被申请人刘爱玲及一审被告李云山、张波、马军租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟民重字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆公司申请再审称,1、鑫隆公司与张波达成转让场地的协议，鑫隆公司无义务支付场地使用费给刘爱玲。2、本案中，刘爱玲将场地转租给李云山，李云山又转租给张波，张波又转让给鑫隆公司，均没有签订书面协议。根据合同的相对性原则，刘爱玲无权解除鑫隆公司与张波的协议。鑫隆公司与张波之间是转让关系，但即便鑫隆公司与张波之间就是转租关系，在各方均没有签订书面合同的情况下，应视为不定期租赁合同，在没有查明租金数额情况下，一审不能认定鑫隆公司与张波之间租赁费是20000元。3、鑫隆公司没有接到二审法院开庭传票，二审法院却直接邮寄给鑫隆公司裁定书，剥夺鑫隆公司的上诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销（2015）牟民重字第23号民事判决和（2018）鲁06民终1064号民事裁定；一、二审诉讼费用由刘爱玲承担。本院经审查认为，刘爱玲将涉案场地出租给李云山，现李云山作为承租人同意与刘爱玲解除租赁合同，鑫隆公司亦同意刘爱玲收回涉案场地，原审判令解除刘爱玲与李云山之间的租赁合同并无不当。鑫隆公司主张其与张波就涉案场地达成转让协议，对方当事人不予认可，鑫隆公司亦未提供证据证明，故该主张本院不予支持。综合原审审理查明的事实，原审参照刘爱玲与李云山租赁合同约定的每年20000元租赁费判令鑫隆公司支付涉案场地的使用费亦无不当。二审法院依据鑫隆公司填写的送达地址确认书中的送达地址依法向鑫隆公司邮寄送达了开庭传票，鑫隆公司无正当理由拒不到庭，二审对该案件按照鑫隆公司撤回上诉处理并无不当。综上，鑫隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台鑫隆矿产开发有限公司的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年四月十七日书记员  林重霄
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1345号罪犯郭多华，男，1958年5月2日出生，汉族，小学文化，四川省蒲江县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年6月23日作出(2017)浙1004刑初501号刑事判决，以被告人郭多华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭多华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭多华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯郭多华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭多华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭多华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1361号罪犯唐勇明，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年5月6日作出（2016）浙1002刑初398号刑事附带民事判决，以被告人唐勇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币220000元，与同案被告人互负连带责任。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐勇明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐勇明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐勇明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  王 慧
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执752号申请执行人:浙江众联在线网络科技有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1535号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林爱萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林爱萍名下有车辆（车辆,大众浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,大众浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月二日（）书记员  :吕婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执447号 申请执行人：何世文，男，1969年12月1日出生，侗族，公务员，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 申请执行人：张硕凡，男，1968年9月15日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：广西天鹏建设投资有限公司三江分公司，住所地：三江侗族自治县古宜镇三源小区C8-I-301，统一社会信用代码：914502260654074694。 负责人：吴开华。 本院于2018年10月29日立案执行的何世文、张硕凡房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）桂0226民初483号民事判决，被执行人广西天鹏建设投资有限公司三江分公司应向何世文、张硕凡支付租金77000元，以及支付案件受理费1813元。在执行过程中，经协商，双方自愿达成如下执行和解协议： 一、广西天鹏建设投资有限公司三江分公司于2019年6月30日前向何世文、张硕凡付清房屋租金77000元以及案件受理费1813元； 二、执行费1083元，由广西天鹏建设投资有限公司三江分公司承担。 本院认为，当事人达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0226执447号案件的执行程序。 如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴海存 二〇一九年四月二十五日 法官助理 罗永辉 书 记 员 蓝红玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1346号罪犯刘云忠，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2010年7月16日作出(2010)嘉平刑初字第329号刑事判决，以被告人刘云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘云忠已履行生效判决所判处的罚金人民币9500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云忠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1353号罪犯阮薛飞，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0802刑初485号刑事判决，以被告人阮薛飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔被害人人民币1308000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯阮薛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阮薛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯阮薛飞已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮薛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮薛飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月25日起至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  王 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3624号之一 申请执行人：重庆坤鑫建筑劳务有限公司。住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：曾德平，董事长。 被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地重庆市巴南区。组织机构代码：2XXXXXXX6。 法定代表人：刘富学，董事长。 申请执行人重庆坤鑫建筑劳务有限公司依据生效的遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第35号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司支付申请人工程款2158287.76元及利息，退还保证金1500000元，停工损失2227500元，并承担案件受理费52113元、执行费62400元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少部分银行存款，无扣划必要。被执行人名下的江淮牌渝Ａ×××××及别克牌渝Ｂ×××××汽车，两车年限较长且本院未能实际控制，不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。已将重庆伟太建筑工程集团有限公司列入失信被执行人名单，并对公司法人及刘富学及公司主要负责人刘贵太适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第35号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年四月二十五日 法官助理 周恒霁 书 记 员 陈 颜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2199号 原告：田莉莉，女，1993年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：袁星星,江苏伟程律师事务所律师。 被告：王艳梅，女，1991年2月7日生，汉族，住靖江市。 原告田莉莉与被告王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁星星到庭参加诉讼，被告王艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金100000元并给付逾期利息（按年利率24%自2018年12月1日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，被告因投资买房等原因自2018年2月起，多次向原告借款。原告通过支付宝、银行转账以及现金等方式共计借给被告500000元整。被告于2018年7月13日补借条以及还款计划一份。后被告未按约还款，因原告与第三人有债务纠纷，原、被告以及第三人于2018年9月22日签订三方协议一份，协议约定被告于2018年12月1日前将100000元偿还给原告，逾期不还按年利率24%支付利息。到期后原告多次向被告催要，被告一直以暂时困难，无力偿还为由不予给付。 原告向本院提交了借条、还款计划、三方债权转让协议、微信转账记录等证据证明其诉讼请求。 被告王艳梅辩称原告起诉的100000元借款已全部还清。被告向本院提交了转账记录两份，证明其主张。 经审理，本院查明下列案件事实： 1.被告王艳梅于2018年7月13日向原告出具借条一份，载明：今借到田莉莉伍拾万元整人民币用于个人周转。同日，被告王艳梅向原告出具还款计划一份，承诺每月28日前还款20000元。 2.2018年9月22日，原告田莉莉（甲方）、被告王艳梅（乙方）、案外人田冶萍（丙方）签订三方债权转让协议，约定：甲方将乙方债权中的肆拾万元转让给丙方，剩余拾万元债权仍由乙方直接还款给甲方，乙方承诺2018年12月1日前给付。若乙方不按时还款任一方，逾期利息均按照年息24%计算。 另查明：被告王艳梅于2018年3月7日、4月19日向原告田莉莉各转账50000元。 本院认为，原告田莉莉与被告王艳梅之间的民间借贷关系、原告田莉莉、被告王艳梅与案外人田冶萍的三方债权转让协议均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告田莉莉将其对被告享有的400000元债权转让给案外人田冶萍，其仍对被告王艳梅享有100000元债权，被告未能按期偿还，构成违约，被告王艳梅依法应承担向原告偿还借款本金并按约支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该100000元已还清，因原、被之间存在其他经济往来，且转账时间均在被告出具借条和还款计划之前，被告提交的证据不足以证明该笔还款是偿还本案所涉借款，故对被告王艳梅的辩称理由本院不予采信。被告王艳梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳梅于本判决生效后十日内偿还原告田莉莉借款本金100000元并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王艳梅负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘世红 二〇一九年四月二十九日 法官助理 赵 雯 书 记 员 王梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3315号 原告：张艳红，女，1978年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：毛家信，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：常志杰，系公司经理。 原告张艳红与被告毛家信、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张艳红于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳红的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳红撤诉。 案件受理费25元，由原告张艳红负担。 审判员  陈建军 二〇一九年四月二十五日 书记员  原 甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1707号之一 申请执行人：任建福，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区高宝电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区港前路7号1楼之一。 法定代表人：廖健炜。 申请执行人任建福与被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2047号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任建福向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款合计85128.01元，本院已扣划85128.01元，因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，申请执行人任建福实际分得4691.06元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已不在原工商登记地址不再经营。 四、已向被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司的法定代表人廖健炜发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4741.06元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1707号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司负有继续向申请执行人任建福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年四月二十日 书记员  龙建青
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1002号 上诉人（原审被告）：孙亚君，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：葛财财，男，1986年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波市江北慈城弘通建筑设备租赁站。住所地：宁波市江北区慈城镇大西门外路小书房。 经营者：丁彤，男，1975年11月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。 上诉人孙亚君因与被上诉人宁波市江北慈城弘通建筑设备租赁站建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙亚君于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙亚君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙亚君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙亚君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 陈 艳 二〇一九年四月十七日 书记员 沈 妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1134号罪犯蒋玉燕，女，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2017年11月9日作出（2017）浙0783刑初1079号刑事判决，以被告人蒋玉燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人蒋玉燕等退缴的赃款人民币80000元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。宣判后，被告人蒋玉燕不服，提出上诉。本院于2018年1月18日作出（2017）浙07刑终1173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蒋玉燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒋玉燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋玉燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十七日代书 记员  姚 晖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执23号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市百兴大厦歌乐迪娱乐城，住所地：辽宁省葫芦岛市百兴大厦五楼东部。经营者：庄钱俊，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。中国音像著作权集体管理协会与葫芦岛市百兴大厦歌乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14民初49号民事判决书，已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年3月1日向本院申请执行，本院于2019年4月1日以（2019）辽14执23号立案执行。本案被执行人葫芦岛市百兴大厦歌乐迪娱乐城应履行的义务为：删除涉案音乐电视作品225部；赔偿申请人中国音像著作权集体管理协会经济损失33,750.00元及合理费用7340.00元。承担案件受理费943.39元。因未按生效判决履行债务，产生迟延履行期间罚息5177.00元，被执行人应承担的执行费531.00元，总计47,741.39元。执行中查明，被执行人葫芦岛市百兴大厦歌乐迪娱乐城为个体工商户，经营者为庄钱俊，该娱乐城于2017年1月10日已注销，判决“删除涉案音乐电视作品225部”事项无需执行，应履行的赔偿款，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，该债务应由经营者庄钱俊承担。执行中，本院依法扣划庄钱俊银行存款47741.39元。至此，葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民初49号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民初49号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一九年四月二十五日书记员  张 东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更199号罪犯雍小伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）宁刑初字第57号刑事判决，认定被告人雍小伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月29日，本院作出（2016）苏刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对雍小伟的定罪量刑予以核准。裁定于2017年1月4日向雍小伟送达，交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯雍小伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯雍小伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雍小伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯雍小伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇一九年四月十七日书记员  陈 娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8932号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行（统一社会信用代码为91330212144417438E）。住所地：宁波市海曙区石碶街道。代表人：姚苏波，该支行行长。委托诉讼代理人：于琪达、周力平，该支行员工。被申请人：沈信法，男，1963年10月6日出生汉族，户籍所在地：象山县。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行与沈信法申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了被执行人沈信法名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道彩虹新村1幢612室房地产。现本院已取得上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈信法名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道彩虹新村1幢612室房地产[含室内固定装修及车棚。房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号，国有土地使用证号为鄞国用（2003）字第09-××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年四月十七日代书记员 袁金娟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更195号罪犯许玉贵。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年9月21日作出（2014）连刑初字第00039号刑事判决，认定被告人许玉贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许玉贵不服，提出上诉。2016年12月22日，本院作出（2015）苏刑一终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对许玉贵的定罪量刑予以核准。2017年5月24日，交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年3月8日审核后，于2019年3月12日报送本院审理。本院于2019年3月18日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯许玉贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯许玉贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年3月、2018年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,本院予以确认。本院认为，罪犯许玉贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许玉贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇一九年四月十七日书记员  陈 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112执保277号之二申请人:王会英，女，1956年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市津南区双林农场泗水道与微山路交口。法定代表人：李儒博，经理。本院于2019年4月17日作出(2019)津0112执保277号民事裁定书查封、扣押、冻结被申请人天津市月坛学生营养餐配送有限公司财产1170000元，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市月坛学生营养餐配送有限公司财产1170000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一九年四月二十五日书记员  徐 帅
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更237号罪犯沙杨彬。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）宁刑初字第87号刑事判决，认定被告人沙杨彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人沙杨彬不服，提出上诉。2016年12月28日，本院作出（2016）苏刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对沙杨彬的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2019年2月13日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月13日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯沙杨彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯沙杨彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙杨彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沙杨彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，罚金数额不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十日书记员 张从化蝶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1205号之一申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行，住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1362号，组织机构代码:777213371。法定代表人：陈献群，该支行行长。被执行人：温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路6号，组织机构代码:145327661。法定代表人：熊雪影，董事长兼总经理。被执行人：熊雪影，女，汉族，1977年1月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：苏荫省，男，汉族，1974年12月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：木炳秋，男，汉族，1973年7月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：苏静，女，汉族，1975年12月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司、熊雪影、苏荫省、木炳秋、苏静金融借款合同纠纷一案,温州仲裁委员会作出的（2018）温仲调字第449号调解书，已经发生法律效力.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行。执行标的为被执行人温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司应立即归还申请执行人贷款本金295万元及利息、逾期利息、复息，被执行人熊雪影、苏荫省、木炳秋、苏静对上述债务承担连带清偿责任。立案后，本院于2018年11月30日向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，各被执行人在规定期限内未履行义务且未申报财产，向申请执行人送达执行财产举证通知书，申请执行人向本院提供了被执行人温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司的财产线索。执行过程中，本院通过查控系统依法查询了各被执行人的银行存款、房地产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等。依法扣划了苏荫省银行存款3075元（该款作为执行费用实收），冻结了苏荫省2个银行账户、木炳秋4个银行账户、苏静3个银行账户、熊雪影3个银行账户（各账户均只有零星存款）。依法冻结了熊雪影、苏荫省、木炳秋、苏静的财付通账户，冻结了苏静、熊雪影二人的支付宝账户。此外，还查封了苏荫省名下的揽胜牌（车牌号：浙Ｃ×××××）、宝马牌（车牌号：浙Ｃ×××××）、木炳秋名下的酷派牌（车牌号:浙Ｃ×××××）汽车各一辆，并通过公安机关查找下落。本院根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司持有申请执行人91.7952万股的股权，该股权被温州市瓯海区人民法院冻结在先，本院将本案债权参与分配。截止2019年4月24日，本案执行到位金额0元，暂未发现各被执行人其他可供执行的财产。鉴于各被执行人拒不履行且未申报财产，本院对各被执行人作出司法拘留的决定，通过公安机关协助查找，将各被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知了申请执行人，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。综上，本院未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1205号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年四月二十五日代书记员 曹 欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1362号罪犯余建亮，男，1983年6月18日出生，汉族，小学文化，浙江省开化县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年1月26日作出(2015)衢柯刑初字第30号刑事判决，以被告人余建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；与原判未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年三个月二十二日。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余建亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯余建亮已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余建亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  王 慧
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更476号 罪犯许小江，男，1968年3月10日出生，汉族，文盲，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年1月18日作出（2016）浙0212刑初2号刑事判决，以被告人许小江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；责令继续退赔涉案赃物给被害人。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯许小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯许小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2009年11月因盗窃被行政拘留七日。该犯本案应继续退赔涉案赃物未履行，罚金人民币50000元未缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有盗窃前科劣迹，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许小江减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月8日起至2019年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  任 佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执94号之一申请执行人:张某。被执行人：路某。本院执行的申请执行人张某与被执行人路某买卖合同纠纷一案中,向被执行人路某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人路某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年四月二十五日书记员  张正灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执548号申请执行人：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路。代表人：王立辉，该公司董事长。被执行人：哈尔滨四季达隆物流股份有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区渤海路。法定代表人：李文江，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0004号裁决书，受理了黑龙江东辉建筑工程有限公司申请执行哈尔滨四季达隆物流股份有限公司建筑工程合同纠纷一案。在执行中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结各被执行人在各银行存款74654868.96元以及后续发生的利息、罚息,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年四月十七日书记员  李学斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终797号上诉人（一审被告）：烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村。法定代表人：刘小兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周艳欣，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。上诉人烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会因与被上诉人周艳欣承揽合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2018)鲁0612民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不需支付被上诉人工程款63600元以及律师代理费8724元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在2016年4月25日至2016年4月29日为上诉人的河道进行改造的事实，上诉人予以认可，但土方的数量及单价不符合事实，有水利局和现任村委会的证据为凭，请求法院依法改判。被上诉人周艳欣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审原告周艳欣向一审法院起诉请求：要求被告付清所欠工程款63600元、律师代理费用8724元，共计72324元。一审法院认定事实如下：2016年4月25日至2016年4月29日被告烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会雇佣原告周艳欣运输车辆、挖掘机、装载机等施工机械改造本村河道，将原先村内的河道拉土填平。工程完工后，被告时任村委会主任刘智安为原告出具一份加盖村委会公章的证明，内容为，“证明刘家沟村2016年4月25日一4月29日共拉土方6240方，每方15元，共计93600元，玖万叁仟陆佰元正，2016年4月29日，刘智安，烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会（印章）”。后被告付给原告30000元。2016年5月9日刘智安又给原告出具证明一份，内容为：“刘家沟村欠原告周艳欣河道改造填土方款陆万叁仟陆佰元，如果产生争议律师诉讼费由刘家村委承担。2016年5月9日，刘家沟村委，经手人刘智安”。被告对第一份证据的真实性无异议，但认为填该河道不需要6240方土，其挖土的价格属于被告上一届村委会主任与原告串通的价格，且未经过村民会议和村民代表会议讨论通过，违反了《烟台市牟平区农村招标实施办法》的规定。被告为了证明其主张，提供了烟台市牟平区农村招标实施办法，以证明该工程没有经过村民代表会议通过，及该证据系被告原村委会主任与原告恶意串通所形成。对原告提交的第二份证据，被告认为更是被告上届村委会主任与原告恶意串通产生的证据，因为第一份加盖了村委会印章的证明，并没有对产生争议律师费承担的约定，该证据也没有加盖村委会印章，与第一份证据相矛盾。原告对主张律师代理费，提供了金额为8724元的收费发票和山东省实施政府指导价律师服务收费标准各一份。被告对发票的真实性及律师收费标准的真实性没有异议，但认为类似于涉案这样的案件计算律师费应当以一最低标准6%计算。原告认为被告的主张与事实不符，被告承认涉案河道系原告所填，被告无证据证明原告提交的这两份证明系伪造，也没有证据证明原告与被告原村委会主任对拉运土方的价格进行了串通，故被告的主张不能成立。一审法院认为，被告于2016年4月25日至2016年4月29日雇佣原告的运输车辆、挖掘机、装载机等施工机械为其村内河道进行改造，工程完工后，被告于2016年4月29日为原告出具了运土量、单价及价款为93600元的证明，被告理应支付所欠款项。被现主张其村内河道改造未经过村民会议及村民代表会议通过，未经环保部门和水利部门批准，属无效民事行为，要求驳回原告的诉讼请求，理由不当，法院不予支持。被告承认原告为其挖土运土的事实，但对土方的数量及单价提出异议，以为土方数量不实，且单价为每方15元，价格过高，主张此系原告与被告时任村委会主任的刘智安恶意串通形成，但被告未对其主张提供证据予以佐证，故被告主张的事实不能成立。原告提交的证据，该证据符合法律规定的形成要件，法院予以认定。被告主张未经过村民会议及村民代表会议通过，而不认可欠原告工程款93600元的事实，没有法律依据。法院不予采信。被告已付原告30000元，余款63600元，被告应以支付。时任村民委员会主任周智安为原告出具“如果产生争议律师诉讼费由被告承担”的证明，刘智安履行的是被告当时法定代表人的职务行为，该约定不违反法律规定。原告支付律师代理费8724元，没有超出规定标准。故原告要求被告承担律师代理费8724元，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院于2018年4月10日判决：一、被告烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会付给原告周艳欣工程款63600元。二、被告付给原告支付的律师代理费8724元。以上二项共计72324元，被告于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告交纳。二审中，上诉人提交其于一审判决后现场丈量的土方数，证明被上诉人起诉的土方数与事实不符。经质证，被上诉人对该证据不予认可，称系上诉人单方面出具，不具有证明力。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人雇佣被上诉人的运输车辆、挖掘机、装载机等施工机械改造本村河道，工程完工后，时任上诉人法定代表人的刘智安为被上诉人出具了证明两份，对于工程款和如产生争议的律师费进行了确认和约定。上诉人上诉主张证明中的工程土方数过高，提供其自行丈量的土方数予以证明，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人提供的证据不足以推翻证明中载明的内容，本院不予采信。被上诉人主张的律师费，与被上诉人约定明确，一审法院予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年四月十七日书记员 杨风华
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1963号原告：唐鸿鑫，男，1990年4月27日出生，汉族，住靖江市。被告：黄伟，男，1990年12月4日出生，汉族，住靖江市。原告唐鸿鑫与被告黄伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐鸿鑫到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元。事实和理由：2017那年6月26日，被告称其家中急需用钱，遂向原告借款人民币40000元，原告通过银行支付被告上述款项。之后被告归还了原告15000元，尚欠25000元未归还，被告于2017年10月20日向原告出具了借条，后经原告催要，被告未履行还款义务。被告黄伟未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账回单各一张，证明被告尚欠原告借款25000元未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。根据原告举证及其陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，原告主张要求被告归还借款25000元符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于判决生效后十日内归还原告唐鸿鑫借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担（原告同意预交的受理费213元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨亚林二〇一九年四月十七日书记员  祁冰如附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2665号 原告：陈昌霖，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司总经理。 原告陈昌霖与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告陈昌霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈昌霖撤回起诉处理。 审判员  石孟发 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1027号原告：黄某，女，1983年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：大同市玄辰商业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场。法定代表人:朱某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1、张某2，山西云冈律师事务所律师。原告黄某诉被告大同市玄辰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告大同市玄辰商业管理有限公司的委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营收益19853.05元(2018年7月1日至2018年12月31日期间）;2、请求判令被告向原告支付违约金56723元，合计76576.05元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月12日购买玄辰广场3-S008号商铺，投资总额为567230元。被告大同市玄辰商业管理有限公司为开发商指定的委托经营方。故原告于当日与被告签订《委托承包经营管理合同》,约定由被告对原告购买的3-S008号商铺进行经营管理。委托期限为10年，自2018年1月1日起计算委托经营收益。按照合同第四条之规定，乙方（被告）应按照7%/年标准向甲方（原告）支付首年的委托经营收益。按照合同第五条之规定，自2018年1月1日起每满6个月支付一次，满6个月的次月15日前，乙方向甲方支付上期的委托经营收益。但是被告并未按时向原告支付经营收益,首次支付时（2018年1月1日至2018年6月30日期间收益）便几经催缴，而至今仍未支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益。根据合同第七条第1款之规定,违约方应按照原告投资总额的10%向守约方支付违约金。原告要求被告履行合同义务支付拖欠的经营收益,并承担违约责任。现原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大同市玄辰商业管理有限公司辩称，对第一项诉讼请求无异议，关于第二项诉讼请求被告并未违反合同条款，不应向原告支付违约金。被告没有中断或出现不能履行的合同的情形，不构成上述违约责任条款的情形，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即委托承包经营管理合同予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年10月12日，原告黄某与被告大同市玄辰商业管理有限公司签订《委托承包经营管理合同》一份，约定由被告对原告购买的玄辰广场3-S008号商铺进行经营管理。委托期限为10年，自2018年1月1日起至2017年12月31日止。从2018年1月1日计算委托经营收益。2018年被告应按照7%/年收益标准向原告支付首年的委托经营收益。自2018年1月1日起每满6个月支付一次，满6个月的次月15日前，乙方向甲方支付上期的委托经营收益。被告支付了2018年1月1日至2018年6月30日期间收益，2018年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益19853.05元至今未付。对被告是否应向原告支付违约金56723元的争议，本院认定如下;原告要求被告按合同第七条第1款之规定给付违约金56723元，被告不予认可，辩称其没有中断或出现不能履行的合同的情形，不构成上述违约责任条款的情形，不应承担违约责任。本院认为，根据《委托承包经营管理合同》第七条第一款约定“本合同为不可撤销合同，甲乙双方均无权单方中途解除合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须按照本合同中第一条所述商铺投资总额的10%向守约方支付违约金”，该条款适用条件是合同不能履行或合同不能足期履行，并非指未能按期给付经营收益而承担的违约责任，所以对原告的该诉求不予支持。被告延后支付原告的经营收益，给原告造成的损失实际为利息损失，本院支持被告应按年息6%给付原告利息损失。本院认为，原告黄某与被告大同市玄辰商业管理有限公司签订的《委托承包经营管理合同》系双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，有效成立的合同，本院予以确认。合同签订后，双方应按约履行合同的权利义务，现被告未能按约支付被告经营收益，显系不当，原告要求被告给付2018年7月1日至2018年12月31日委托经营收益19853.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金56723元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，本院支持被告应按年息6%给付原告利息损失至经营收益全部给付止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大同市玄辰商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄某2018年7月1日至2018年12月31日委托经营收益19853.05元，2018年7月1日之后的利息损失按年利率6%计算至该委托经营收益全部给付止。案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告大同市玄辰商业管理有限公司负担223元，原告黄某负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0一九年四月二十五日书记员 曹宇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更264号罪犯李伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)锡刑初字第60号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年7月1日，本院作出(2012)苏刑一终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李伟的定罪量刑予以核准。2013年9月26日，本院向被告人李伟送达刑事裁定书。2015年1月22日，交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00778号刑事裁定，将罪犯李伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年2月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年3月8日审核后，于2019年3月12日报送本院审理。本院于2019年3月18日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年4月9日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯李伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕196号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南通监狱对罪犯李伟提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯李伟向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，也给自己的家人带来了危害。一定认真学习法律，积极参加劳动，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李伟的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年8月、2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月17日起至2044年4月16日止）。剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十七日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2933号 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福建省福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 诉讼代表人郑向东，行长。 委托诉讼代理人张神朋，福建韩诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张文静，福建韩诚律师事务所实习律师。 被告：吴年容，女，1963年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈树午，男，1956年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦6层，统一社会信用代码：913509817890179096。 法定代表人：林昆，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告吴年容、陈树午、永乐（福建）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限 公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且所提出的缓交诉讼费申请未经批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  缪月 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4556号原告:蒋吴涛，男，1990年2月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。被告：苏韦诚（曾用名：苏涛），男，1975年7月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告蒋吴涛与被告苏韦诚合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，原告蒋吴涛于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告蒋吴涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蒋吴涛撤回起诉。案件受理费人民币150元（减半收取），由原告蒋吴涛负担。审判员 林 昆二〇一九年四月二十五日书记员 **远
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终275号 上诉人（原审原告）：王志超，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：郑州市金水区李科茶行，住所地：河南省郑州市金水区田路四季花城1号楼附15号商铺。 经营者：李科。 被上诉人（原审被告）：云南大益茶业集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路219号东航投资大厦12楼。 上诉人王志超因与被上诉人郑州市金水区李科茶行、云南大益茶业集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。 王志超上诉称，本案中，上诉人与被上诉人在微信上就购买产品的种类、数量、价格等进行沟通确定，并通过微信扫码进行支付，最后被上诉人通过邮寄方式交付货物。即本案所有的买卖行为都是通过信息网络方式完成的，与通过“淘宝”、“京东”等网络平台购物并无任何差别，系典型的网络购物合同纠纷。且一审法院在受理本案时也明确认定了本案案由为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方对合同履行地未作约定，涉案标的物是通过快递方式交付且收货地为浙江省金华市金东区，故合同履行地为金华市金东区。请求撤销一审裁定，裁定本案由金东区人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”具有特定内涵，一般指网购等电子商务行为。本案中双方当事人通过微信完成买卖合同，微信只不过是将合同内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，因此，本案不属于上述解释中所指的以信息网络方式订立的买卖合同。一审裁定确定本案为买卖合同并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人起诉要求退还货款并赔偿损失，争议标的为郑州市金水区李科茶行负有的交付货物的义务，属其他标的。郑州市金水区李科茶行为履行义务一方，郑州市金水区李科茶行所在地郑州市金水区为合同履行地，且本案两原审被告住所地也非金华市金东区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院据此将本案移送郑州市金水区人民法院处理并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十五日 代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更989号罪犯李武英，男，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2012年11月30日作出（2012）巩刑初字第641号刑事判决，以被告人李武英犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2012年12月27日投入河南省周口监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省周口市中级人民法院于2016年9月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官汪刚出庭执行职务，罪犯李武英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李武英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯李武英对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李武英符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李武英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯李武英已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李武英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李武英减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  王 慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初534号 原告：林荣勇，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元。 被告：许海斌，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林荣勇与被告许海斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣勇及其委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼，被告许海斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣勇向本院提出诉讼请求：判令许海斌支付货款52,722元。事实和理由：林荣勇在本地诏安是蔬菜收购代办人，许海斌于2017年1月7日、2017年1月10日、2017年1月15日、2017年1月17日分别四次购买林荣勇蔬菜（菜椒），总价款148,408元。双方议明单价后由林荣勇发货到许海斌指定地点（漳浦林荣勇处）进行交货。然后货款由许海斌委托货运司机（沈俊雄）或汇款还林荣勇。许海斌几次的还款（包括扣除686元质量问题）累计95,686元，尚欠林荣勇52,722元。事后林荣勇多次向许海斌催讨，许海斌都委婉推脱、拒不还款有双方的通话录音和微信对话为证。许海斌不履行还款义务的行为侵害林荣勇合法权益。 许海斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许海斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。林荣勇提供微信对话记录、通话录音等证据，经本院审查认为，微信对话内容连续完整，双方交易内容、过程明了；通话录音音质清晰，通话内容清楚，且两份证据能互相印证，组成完整的证据链锁，与待证事实关联程度高，具有完全证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许海斌做蔬菜生意，分别于2017年1月7日、2017年1月10日、2017年1月15日、2017年1月17日向林荣勇采购蔬菜，总价款为148,408元。2018年7月7日，双方微信对话确认尚欠货款为52,722元。欠款经林荣勇多次催讨，许海斌未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许海斌向林荣勇采购蔬菜，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。许海斌在收到货物后未能按时向林荣勇支付全部货款，尚欠货款52,722元，其应当承担继续支付货款的责任。 综上所述，林荣勇请求许海斌支付货款52,722元，有事实和法律依据，予以支持。许海斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许海斌应于本判决生效之日起十日内向林荣勇支付货款52,722元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,118元，由许海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执47号之一申请执行人：上海际京信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈玉洁，总经理。委托代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：纽溪蓝(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建军。上海际京信息技术有限公司与纽溪蓝(上海)国际贸易有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初719号民事判决已发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人纽溪蓝(上海)国际贸易有限公司的银行存款人民币177,905.9元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年四月二十五日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终967号上诉人（一审被告）：清远市天德房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：蔡炽新。委托诉讼代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫丽梅，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（一审原告）：卢晋，男，汉族，住清远市清城区。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。上诉人清远市天德房地产开发有限公司（以下简称天德公司）因与被上诉人莫丽梅、卢晋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天德公司上诉请求：1、依法撤销（2018）粤1802民初7220号民事判决，重新认定计算违约金的期限。2、本案的一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人交付房屋后，于2018年4月3日前告知被上诉人涉案房屋可以办理不动产权证，并通知被上诉人在2018年4月3日到上诉人公司处签署办理不动产权证明的相关材料。但在上诉人发出通知后，因被上诉人原因，其迟迟未能到上诉人处签署相关材料，导致上诉人在2018年6月1日才把涉案房屋办理不动产权属登记的材料递交至清远市国土资源局不动产权登记部门。上诉人认为，在上诉人履行通知义务后，因被上诉怠于签署申请办理不动产权属证的材料，由此造成办证期限延迟的责任不应由上诉人承担，涉案房屋关于办理不动产权属证书的期限，应计算至2018年4月3日。综上，请求二审人民法院在查明事实的基础上，依法支持上诉的上诉请求。莫丽梅、卢晋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。莫丽梅、卢晋向一审法院提出诉讼请求：1、判令天德公司支付逾期交付房屋违约金15101.87元（以401112元为基数，按每日万分之1.5从2017年1月2日起计至2017年9月10日止）给莫丽梅、卢晋；2、判令天德公司支付逾期办理房屋所有权登记的违约金（以401112元为基数，按每日万分之1从2017年12月9日起计算至天德公司实际完成房屋所有权登记之日止）给莫丽梅、卢晋，暂计至2018年10月31日为13076.25元；3、本案的诉讼费用由莫丽梅、卢晋承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于本案天德公司为莫丽梅、卢晋办理产权证时间，一审法院经向清远市国土资源局不动产登记部门查询，天德公司为莫丽梅、卢晋办理房屋所有权证书的时间为2018年7月17日。一审法院认为：天德公司承认莫丽梅、卢晋的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。天德公司在2017年9月10日将房屋交付给莫丽梅、卢晋使用，按照约定天德公司应当在房屋交付之日起90日内办理房屋所有权证书，即应当在2017年12月9日之前完成房屋的所有权转移登记，但天德公司在2018年7月17日才办理，天德公司已违约，应按约定的逾期之日起至实际完成房屋所有权登记之日按日向莫丽梅、卢晋支付房价款401112元万分之1的违约金，为8824.20元（401112元×0.0001×220天）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、限天德公司于判决生效之日起5日内向莫丽梅、卢晋支付逾期交房违约金15101.87元；二、限天德公司于判决生效之日起5日内向莫丽梅、卢晋支付逾期办证违约金8824.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504，减半收取计252元，由莫丽梅、卢晋负担40元，天德公司负担212元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。对二审争议的事实本院认定如下：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，莫丽梅、卢晋（买受人）与天德公司（出卖人）于2016年7月24日签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于清远市清城区××古城××号房屋，建筑面积111.42平方米，总金额为401112元。出卖人应于2017年1月1日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告的商品房交付给买受人。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。又查明，天德公司于2017年9月10日将案涉房屋交付给莫丽梅、卢晋；于2018年7月17日办理房屋所有权转移登记。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：如何确定逾期办证违约金的截止时间。根据查明的事实，天德公司于2017年9月10日向莫丽梅、卢晋交付案涉房屋。按照双方约定，天德公司应于交付房屋之日起90日内向为莫丽梅、卢晋办理案涉房屋所有权证。但天德公司于2018年7月17日才办理房屋所有权转移登记。一审判决认定天德公司的行为构成违约，应承担双方约定的违约责任，并无不当，本院予以认可。天德公司上诉提出，天德公司已通知莫丽梅、卢晋于2018年4月3日到天德公司签署办理不动产权证的相关材料，由于莫丽梅、卢晋迟迟未到天德公司签署相关材料，导致天德公司在2018年6月1日才把涉案房屋办理不动产权属登记的材料递交至不动产权登记部门，所以逾期办证违约金应计算至2018年4月3日。天德公司对其主张的事实没有提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，天德公司应承担举证不能的不利后果。天德公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，天德公司的上诉理据不足，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共504元，由清远市天德房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一九年四月二十五日书记员  朱 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2524民初279号原告：苏尼特右旗赛汉塔拉镇丰园酒店，地址：苏尼特右旗赛汉塔拉镇朱日和街杭盖路。统一社会信用代码：92152524MAONR24KX7法定代表人：王守平，职务：经理。被告：张志强，男，汉族，苏尼特右旗联通公司职工原告苏尼特右旗赛汉塔拉镇丰园酒店诉被告张志强服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告苏尼特右旗赛汉塔拉镇丰园酒店于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尼特右旗赛汉塔拉镇丰园酒店提出的撤诉请求，系当事人的真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尼特右旗赛汉塔拉镇丰园酒店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告苏尼特右旗赛汉塔拉镇丰园酒店负担。审判员 敖登苏义拉二〇一九年四月二十五日书记员 尹 赛 红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。