wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初173号原告：黄湛，男，汉族，1986年4月6日出生，住徐闻县，被告：陈进乔，男，汉族，1979年8月19日出生，户籍住址广东省徐闻县，现住址徐闻县，原告黄湛诉被告陈进乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄湛到庭参加了诉讼，被告陈进乔经合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄湛提出诉讼请求：一、判令被告陈进乔偿还借款本金30万元及利息66万元（以本金30万元从2010年2月1日起按月利率2%计至2019年6月30日计利息678000元，扣除被告已付18000元，此后利息按同样利率计至还清借款之日止）；二、被告陈进乔负担本案受理费。事实与理由：被告陈进乔于2010年1月30日向原告借款30万元，双方约定按月利率2%每月计付利息。被告陈进乔给原告订一份借条。借款后，被告陈进乔不按期还款。经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈进乔不作书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，被告陈进乔于2010年1月30日向原告借款30万元，双方约定按月利率2%计付利息。被告陈进乔当天给原告立下一份《借条》。《借条》载明“现借到黄湛现金人民币30万，按月利率2%每月计付利息。此据，借款人陈进乔，时间：2010年1月30日”。借款后，被告陈进乔只给原告支付前三个月的利息18000元，此后不再给原告支付利息，也不给原告偿还借款本金。经原告催讨，未果。原告遂于2019年1月18日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈进乔于2010年1月30日借到黄湛30万元，有《借条》可证实。借款后，陈进乔只支付三个月的利息18000元，后不再给原告还款，有庭审原告陈述可证。被告陈进乔对此未进行抗辩及举证，视为放弃相应诉权。本院对原告黄湛主张陈进乔欠其本金30万元予以认定。原告诉请被告陈进乔清偿借款30万元及利息，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告黄湛主张陈进乔按照月利率2%计付借款利息，符合以上规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进乔在本判决发生法律效力后15日内偿还原告黄湛借款本金30万元及利息（以本金30万元从2010年5月1日起按月利率2%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈进乔负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇一九年四月十二日书记员  林香余
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0402执保2号 本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2019年1月28日生效的（2019）吉0402民初299号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人承德腾鸿商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人承德腾鸿商贸有限公司冻结被告银行存款23万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德腾鸿商贸有限公司在河北承德热河农村商业银行股份有限公司营业部的账户×××存款1218.88元，冻结期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 220402220183227430 二〇一九年四月二十六日 书记员
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初276号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人饶章龙，男，1988年6月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区肖港镇唐庙村，无业，现住三亚市临春河六巷出租屋。曾因吸食毒品于2016年被三亚市公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月16日被抓获，同年12月17日被行政拘留十五日，2019年1月1日被三亚市公安局取保候审，同年3月22日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2019年4月10日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人饶章龙犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，后因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2019年4月3日转为简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官郑如翔、书记员郑慧锦出庭支持公诉，被告人饶章龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2018年12月16日17时许，被告人饶章龙酒后无机动车驾驶证驾驶琼BEX277丰田小轿车从三亚市新风桥往商品街大道方向行驶，途经商品街大道路段时，被公安干警查获，后被送往三亚市中医院抽血检验。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，饶章龙血液中乙醇含量为89mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人饶章龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队吉阳大队出具的全国人口信息详情、到案经过、行驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、三亚市公安局交通警察支队出具的公交决字[2019]第460200-2901899480号公安交通管理行政处罚决定书、三亚市公安局出具的三（交）刑罚决字[2018]374号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、关于饶章龙危险驾驶案的情况说明、三亚市公安局天涯分局出具的三公（禁）强戒决字[2016]253号强制隔离戒毒决定书；证人冯杨的证言；被告人饶章龙的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第1721号司法鉴定意见书；提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人饶章龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达89mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人饶章龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶章龙无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人饶章龙当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人饶章龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2018年12月16日至2019年1月1日共折抵刑期17日，即刑期自2019年4月10日起至2019年5月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年四月十五日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38360号原告：广东省企业品牌建设促进会，住所地广州市越秀区流花路117号内自编12号（13号馆）402单元。法定代表人：王满平。诉讼代理人：郑智辉，广东大钧律师事务所律师。诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。被告：韩碧洁，女，1986年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。诉讼代理人：包俊，广东杰海律师事务所实习律师。原告广东省企业品牌建设促进会诉被告韩碧洁劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人郑智辉，被告诉讼代理人唐秀琼、包俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告对以下事项没有争议：（一）、工作内容：被告有为原告工作。（二）、劳动合同：双方没有签订书面劳动合同。（三）、社会保险：原告为被告缴纳了2018年3月一个月的社会保险。（四）、报酬发放：原告的法定代表人发放被告的报酬。（五）、工作关系：双方的工作关系已结束。二、原告与被告对以下事项存在争议：（一）、劳动关系：原告主张双方先建立合作，于2018年3月1日才建立劳动关系，并为被告缴纳社会保险。被告主张双方是劳动关系。（二）、入职时间：原告主张被告于2018年3月1日入职。被告主张于2017年12月13日入职。本院认为，原告作为用工单位，对其员工负有管理的责任与能力，理应掌握员工入职时间资料，具备举证的优势，应由原告对被告的入职时间承担举证责任。鉴于原告并没有提供相关证据，因此，本院对被告主张的入职时间予以采信。（三）、离职时间：原告主张不清楚被告结束工作关系的时间。被告主张于2018年4月9日离职。本院认为，原告主张不清楚被告结束工作关系的时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告应承担不利的法律后果，因此，本院对被告主张的离职时间予以采信。（四）、未签订书面合同二倍工资差额：由于双方于2017年12月13日至2018年4月8日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告自入职之日起超过一个月至离职前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，原告应承担未举证证明被告工资情况的不利法律后果。本院对被告核计二倍工资差额的工资基数主张予以采纳。因此，原告应支付被告于2018年1月13日至2018年4月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19793.1元（7000元÷21.75天×13天+7000元×2个月+7000元÷21.75天×5天）。三、申请仲裁时间：2018年7月4日。四、仲裁请求：1.原告支付2017年12月13日至2018年4月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20847元；2.确认双方于2017年12月13日至2018年4月9日期间存在劳动关系。五、仲裁结果：1.原告支付2018年1月13日至2018年4月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额19793.1元给被告；2.原被告于2017年12月13日至2018年4月8日期间存在劳动关系；4.驳回被告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2018年1月13日至2018年4月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额19793.1元；2.原告与被告于2017年12月13日至2018年2月28日期间不存在劳动关系。七、被告答辩：服从仲裁裁决。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七要、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条等之规定，判决如下：一、原告广东省企业品牌建设促进会应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付2018年1月13日至2018年4月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额19793.1元给被告韩碧洁。二、确认原告广东省企业品牌建设促进会与被告韩碧洁于2017年12月13日至2018年4月8日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十四日书 记 员  严卓宾
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏06刑初6号 公诉机关江苏省南通市人民检察院。 被告人吴允通，男，1974年12月21日出生，“浙嵊渔运80135”船船长，住福建省连江县。曾因犯出售、购买假币罪，于2001年4月26日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；因犯购买假币罪，于2006年1月9日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 辩护人戴波，江苏行德律师事务所律师。 江苏省南通市人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人吴允通犯走私普通货物罪一案，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员冒峥李、检察官助理麦麦出庭支持公诉，被告人吴允通及其辩护人戴波到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月，被告人吴允通从他人处购得无合法手续且经过改装的“浙嵊渔运80135”船舶。同年6月6日，被告人吴允通作为船长，组织船员吴某乙、何某、李某、肖某、吴某甲等人，驾驶“浙嵊渔运80135”船舶从启东市茅家港码头出发至境外海域，从走私母船上过驳柴油，并采取海上偷运的手法逃避海关监管将柴油走私入境。2018年6月8日，被告人吴允通驾船驶至东经122°13＇626″、北纬31°46＇195″附近海域被江苏省公安边防总队海警支队抓获，现场查获无合法证明的走私柴油411.786吨。经依法计核，上述走私柴油偷逃应缴税额人民币918184.43元。 公诉机关认为，被告人吴允通违反国家法律法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人吴允通对公诉机关指控其犯走私普通货物罪的事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚。 辩护人的辩护意见：被告人吴允通在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议对被告人吴允通减轻处罚。 经审理查明： 2018年3月，被告人吴允通从他人处购得无合法手续且经过改装的“浙嵊渔运80135”船舶，后被走私犯罪嫌疑人（侦查中）租用到公海走私母船上过驳柴油。被告人吴允通任该船船长，并雇佣吴某乙、何某、李某、肖某、吴某甲等船员。2018年6月6日，被告人吴允通明知该船系出海走私柴油，仍驾驶该船至公海，从走私母船上过驳柴油偷运入境。2018年6月8日，该船行驶至东经122°13＇626″、北纬31°46＇195″附近海域被江苏省公安边防总队海警支队当场查获，被告人吴允通被当场抓获。经鉴定和核定，“浙嵊渔运80135”船装载走私柴油411.786吨，偷逃应缴税额人民币918184.43元。 到案后，被告人吴允通供述该节走私事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍证明、江苏省公安边防总队海警支队移交的材料、情况说明、福建省福州市中级人民法院刑事判决书[（2006）榕刑初字第23号]、福建省高级人民法院刑事裁定书[（2016）闽刑终字第235号]等；证人吴某甲、吴某乙、何某、李某、肖某等证言；被告人吴允通供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录等；通标标准技术服务有限公司出具检验报告、海关核定证明书[通关税核字（18）27号]，价格认定结论书{通价认案﹝2018﹞429号}；抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人吴允通受他人指使，明知是走私柴油进境活动而实施，参与偷逃应缴税额巨大，其行为构成走私普通货物罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人吴允通犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人吴允通在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴允通被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴允通到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴允通对公诉机关指控的事实能够如实供述，并当庭表示认罪、悔罪，可以从轻处罚。控辩双方关于量刑情节意见一致，并有在案证据予以证实，本院予以采纳。被告人吴允通虽帮助他人实施走私，属从犯，但其走私过程中，购买走私船舶、联系走私母船，指挥船员接驳柴油，属走私重要环节，本院决定对其从轻处罚。被告人吴允通在2018年6月8日被抓获后即被限制人身自由，依法应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴允通犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已扣押）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2021年12月7日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押“浙嵊渔运80135”船、柴油四百一十一点七八六吨予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 徐 诚 审判员 杜吉华 审判员 黄静波 二〇一九年四月十二日 书记员 陈 哲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6264号原告：南京白雪商贸有限公司（以下简称白雪公司，统一社会信用代码9132011569839029X1），住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区。法定代表人：姚公前，白雪公司总经理。委托诉讼代理人：姚路，白雪公司员工。委托诉讼代理人：朱久兵，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京华晟建设有限公司（以简称华晟公司，统一社会信用代码913201151355938190），住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。法定代表人：高华，华晟公司总经理。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。原告白雪公司与被告华晟公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪公司的委托诉讼代理人姚路、朱久兵、被告华晟公司的委托诉讼代理人丁明胜到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告白雪公司诉称：2010年10月15日，其与被告华晟公司签订建设工程施工合同，将位于江宁区淳化街道工业集中区1号、2号、3号厂房的相关工程发包给华晟公司承包施工，工期自2010年10月30日至2011年7月28日，后因华晟公司不按照工期履行协议，工期长期延误，双方产生分歧，其遂于2011年11月23日向华晟公司发律师函，要求解除建设工程施工合同，并要求华晟公司三日内撤场，但华晟公司一直不撤场，甚至在华晟公司起诉到法院要求结算工程款的时候都不原因撤场，以所谓保护工程成果的名义长期占用涉案工程厂房及场地至今，还阻挠其进入场地，让其既无法继续施工，竣工工程，也无法使用现有的厂房及场地，给其造成了巨大的损失。同地段的场地租赁费每年至少在几十万元。2017年9月8日，其与南京一贸易公司签订出租合同，月租金为6万元，对方已支付定金6万元，但由于华晟公司一直不肯撤场，其无法按期交付使用，致其不但要承受租金损失，还赔付该贸易公司违约金6万元。华晟公司占用其场地不仅用于堆放在该工地施工后不用的建筑材料和工具，还将其他施工场地的建筑材料、板房等拉到其场地存放。2018年6月13日，华晟公司撤场。华晟公司的行为构成了侵权，给其造成了土地租金损失。现要求华晟公司按每年8万元赔偿2017年9月8日前土地租金损失、2017年9月8日后土地租金损失按实际损失计算，共计88万元。被告华晟公司辩称：原告白雪公司指责其占有厂房和场地不属实，白雪公司多次阻挠其出厂，白雪公司场地厂房是烂尾工程，不具备出租、使用条件。白雪公司长时间没有补办土地规划许可和施工许工证件，被政府有关部门强行砸模勒令停工，并且还不停地告知其在想办法申办手续，要求其不要撤场，其在等白雪公司复工通知时一直请人看护现场，其保护现场施工的行为完全合理合法。2017年10月，白雪公司提出支付给其50万元并进场施工，其也同意，在收到50万元后，其让白雪公司进入了工地开始施工，原来烂尾的厂房才有了窗户、排水管、混凝土土进场施工的情形，此后其安排人员在看管自己的机械设备、钢筋等材料。2017年10月底开始，白雪公司已经自由进场施工，并安排门卫，控制其物品进出工地，自此其已不占用案涉场地。白雪公司安排门卫控制场地后，就认为场地的机械设备、钢筋等材料、活动板房等物品均是白雪公司的，千方百计阻挠其撤离。在（2017）苏01民终8150号民事判决书作出后，其主动撤离场地搅拌机等机械设备、钢筋等材料。因白雪公司过错导致工期长期延误，其安排门卫占用场地也经生效法律文书所确认并无不当。白雪公司并无证据证明其非法占用场地，也无证据场地有88万元的损失。2018年6月8日，其已全部撤场。至今，白雪公司尚欠其近100万元的款项未付。请求驳回白雪公司的诉讼请求。经审理查明：2010年10月15日，原告白雪公司（甲方）与被告华晟公司（乙方）订立建设工程施工合同，白雪公司将位于淳化街道工业集中区1号、2号、3号厂房的桩基、土建、水电安装以包工包料形式由华晟公司总包施工，合同工期270天，合同价款7509441.74元。该合同签订后，华晟公司进场进行了施工，后停工。2015年1月，华晟公司向本院提起诉讼，要求白雪公司支付工程款。白雪公司在该提起反诉，要求华晟公司赔偿违约损失。该案在审理中，华晟公司要求白雪公司支付两名工地看管人员工资。2017年6月26日，本院作出（2015）江宁淳民初字第72号民事判决书，其中认定：“发包人白雪白雪公司在法庭辩论终结之前未提供涉案厂房的建设用地规划许可证或者建设工程规划许可证，其与承包人华晟公司订立的建设工程施工合同，应当认定为无效合同；确定工地看管人员工资为80476元（2015年5月22日至）：，并判决白雪公司支付华晟公司1935115.87元。华晟公司不服该判决，上诉于南京市中级人民法院。2018年3月7日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终8150号民事判决书，其中认定：“白雪公司未取得涉案工程的建设规划手续，是涉案工程施工无法进行的主要原因，在涉案工程被政府强行停工且未完全撤场、白雪公司亦未按期支付相关费用的情况下，华晟公司从有益安全的角度出发，留守相关人员对涉案未完成工程进行看管，一审法院根据实际情况确定部分看管费用，并无不当”，并判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月3日，本院立案执行华晟公司与白雪公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年6月，华晟公司撤离案涉场地。执行中，白雪公司与华晟公司达成了和解协议，华晟公司申请撤回本次强制执行申请，本院于2018年8月7日作出执行裁定书，裁定终结本案执行。后白雪公司诉至法院。上述事实，有民事判决书、接处警工作登记表、受理执行案件通知书、执行裁定书、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从（2015）江宁淳民初字第72号民事判决书、（2017）苏01民终8150号民事判决书中关于华晟公司留守人员看管费用的事实认定来看，被告华晟公司在撤场前留守相关人员对涉案未完成工程进行看管，具有合理性，并无过错。原告白雪公司主张华晟公司占用其场地系侵权行为，虽提供了项目投资协议书、函、授权委托书、证明、录音资料、照片，但上述证据并不能充分证明华晟公司实施了侵权行为，故本院不予采纳。白雪公司主张土地租金损失为88万元，虽提供了土地价格打印件、出租合同、价格证明、定金收条、交易明细，但上述证据并不充分，本院不予采纳。因此，白雪公司要求华晟公司赔偿土地租金损失88万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之一款之规定，判决如下：驳回原告白雪公司的诉讼请求。本案应收案件受理费33634元，鉴定费12万元，合计153634元，由原告华晟公司负担70090元，被告白雪公司负担83544元（扣除已付鉴定费4万元后，白雪公司尚欠43544元于支付上列欠款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一九年四月十日书 记 员  孟晨鸣
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执267号之一 被执行人：厦门兴宏源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1809室，统一社会信用代码9135020073787911X4。 法定代表人：王平辉。 被执行人：王平辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现在福建闽江监狱服刑。 本院在执行被执行人厦门兴宏源贸易有限公司、王平辉刑事判决涉财产刑（罚金、退赔）一案中，执行依据为本院2017年9月13日作出的（2017）闽02刑初73号刑事判决，判决：一、被告单位厦门兴宏源贸易有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币七十万元。二、被告人王平辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2027年1月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。三、责令被告单位厦门兴宏源贸易有限公司在判决生效第二日起十日内退赔被害单位中国厦门国际经济技术合作公司人民币六百八十三万九千六百元。厦门兴宏源贸易有限公司、王平辉不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽刑终286号刑事判决书，判决：一、维持厦门市中级人民法院（2017）闽02刑初73号刑事判决第一项、第二项对被告单位厦门兴宏源贸易有限公司、被告人王平辉的定罪，第三项责令退赔被害单位经济损失的判决；二、撤销厦门市中级人民法院（2017）闽02刑初73号刑事判决第一项、第二项对被告单位厦门兴宏源贸易有限公司、被告人王平辉量刑的判决；三、上诉单位厦门兴宏源贸易有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五十五万元；四、上诉人王平辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2024年10月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。五、责令被告单位厦门兴宏源贸易有限公司退赔被害单位中国厦门国际经济技术合作公司人民币六百八十三万九千六百元。因被执行人厦门兴宏源贸易有限公司、王平辉未按生效判决书确定的义务缴纳罚金及退赔，本院刑事审判第一庭依法将该案移送执行。执行期间，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年3月18日向被执行人王平辉服刑地福建省闽江监狱邮寄送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，该邮件签收；向被执行人厦门兴宏源贸易有限公司的法定住所地邮寄送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，邮件以“查无此人”为由被退回。 2.本院分别于2019年3月5日-6日通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本市执行司法查控系统二期共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行的财产； 3.本院于2019年3月22日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院在本案执行过程中通过调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条、第四百四十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人厦门兴宏源贸易有限公司、王平辉有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月二十八日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十三条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）执行标的物系人民法院或者仲裁机构正在审理案件的争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属的； （二）案外人对执行标的物提出异议的； （三）应当中止执行的其他情形。 中止执行的原因消除后，应当恢复执行。 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2943号 广东华城房地产开发有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初18956号民事调解书已发生法律效力。申请人陈应华、陈蔚华、陈赛英、陈瀚兴于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广东华城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广东华城房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2943号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3212号 申请执行人：廖章胜，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省化州市。 委托代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：钟金延，男，汉族，1986年12月3日出生，住广东省化州市。 申请执行人廖章胜与被执行人钟金延合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12757号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为186465.4元，执行费为2697元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌汽车。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年四月二十九日 书记员  马佳欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初100号原告：王卫东，男，汉族，1968年09月04日出生，住广西防城港中心区。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：翟恩辉，男，汉族，1970年11月05日出生，住蓬莱市。被告：白志红，女，汉族，1970年11月20日出生，住蓬莱市。二被告委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。原告王卫东与被告翟恩辉、白志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂滨滨，被告翟恩辉、白志红共同委托诉讼代理人白志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款300000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年被告一因家中急需用钱向原告借款共计300000元，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，本案借款系夫妻共同债务，而被告应共同偿还义务，先原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。翟恩辉、白志红辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日、2012年12月、2013年12月26日，原告向被告打款共计300000元，其中2011年11月15日打款50000元、2013年12月26日打款200000元通过银行转账形式支付。原告主张上述300000元，为二被告以开饭店及丈母娘拆迁名义向原告借款。被告认可转账金额，辩称原告向其打款是因为双方为雇佣关系。原告认可雇佣关系，但主张就雇佣关系已经向其打款140000多元，本案主张300000元为借款，为证实其主张提交录音资料一份，录音中原告陈述“小辉，你跟我跟了八个月，工资和奖金给了你14万元多，原先那10万我可以不要，但那20万要随时给我”……。被告认可录音资料的真实性，辩称录音资料没有经过被告同意录制，且录音资料没有经过鉴定未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，也没有借条相印证，原告提交的录音证据的效力不能作为证明相关事实的依据，且录音中的原告多次提到20万元，并非30万元，且20万元是原告在秦皇岛欠付工人工资，所以想向被告借钱。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原告王卫东与被告翟恩辉、白志红未签订借据等借款凭证，原告提交录音资料中原告陈述“原先那10万我可以不要，但那20万要随时给我”、“啊，你赶紧把那20万还我外甥，啊我我这边我说我说”但就原告陈述，被告未予认可，录音无法证实双方借款金额、借款交付情况、还款情况。被告对借款事实不予认可，且无其他证据材料佐证。原被告之间存在雇佣关系，就劳动报酬给付情况，双方均未提交证据证实月工资情况。原告就其给付14万元工资及奖金情况也没有提价证据予以证实。原告就其主张的借款事实及借款合意未提供证据证实，应承担对其不利的法律后果。综上所述,原告的诉讼请求本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第八条规定,判决如下：驳回原告王卫东的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年四月七日书记员 李昕岩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0114民初1008号之一原告：尧德均，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，委托诉讼代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：司万云，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，本院在审理原告尧德均诉被告谭国云建设工程合同纠纷一案中，已依法将开庭传票送达给原告，但原告并未在指定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告尧德均自动撤诉处理。理费1330元，减半收取665元，由原告尧德均负担。审审 判 长  陈耿俊人民陪审员  李汉清人民陪审员  骆国贤二〇一九年四月十八日书 记 员  邓国靖
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初324号 原告：石振明，男，汉族，1970年11月17日出生，无固定职业。 被告：陶晓立，男，汉族，1978年1月6日出生，无固定职业。 被告：白建军，男，蒙古族，1971年7月8日出生，东乌旗国土资源局职工。 原告石振明诉被告陶晓立、白建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振明到庭参加了诉讼，被告陶晓立、白建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告石振明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶晓立立即偿还借款170000.00元；2、要求被告给付原告资金占用期间的利息，自2019年1月21日至债务清偿完毕为止，按银行同期贷款利率计算利息；3、要求被告白建军对上述债务承担连带保证责任；4、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日至2017年9月期间，被告陶晓立以急用钱为由先后四次向原告石振明借款人民币共计190000.00元，约定借款期限自2017年7月21日至2019年1月21日，后被告陶晓立于2017年8月下旬偿还原告石振明借款50000.00元。2018年10月下旬，原告石振明与二被告协商，被告陶晓立同意给付原告石振明上述借款140000.00元外加30000.00元利息，被告白建军为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，二被告均无给付诚意。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陶晓立未作答辩。 被告白建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日原告石振明与被告陶晓立经过协商，被告陶晓立向原告石振明借款170000.00元，被告陶晓立向原告石振明出具《借条》一枚，约定借款金额为170000.00元，还款期限为2019年1月21日，未约定利息，被告白建军在担保人处签名、捺印。在庭审中原告石振明自认170000.00元借款中包含30000.00元利息。 原告石振明对其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了《借条》一枚，本院认定为有效证据。 本院认为，原告石振明与被告陶晓立之间的民间借贷合同成立且有效，受法律保护。被告陶晓立在约定的借款期限届满后一直未归还全部借款属违约，应承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。故原告主张被告自2019年1月21日起支付资金占用期间利息的主张本院予以支持，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。被告陶晓立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。被告白建军作为具有完全民事行为能力的人为他人在具有明确债权债务的《借条》上签名捺印，其担保意愿明确，原告石振明与被告白建军之间成立保证合同关系，被告白建军应对该笔借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶晓立于本判决生效后立即向原告石振明清偿借款170000.00元并支付资金占用期间的利息（自2019年1月21日至实际给付之日为止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）； 二、被告白建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850.00元（原告已预交），由被告陶晓立、白建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  付云忠 二〇一九年四月二十六日 书记员  佟家馨
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5589号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：江守才，男，1989年6月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告江守才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，广发银行股份有限公司鞍山支行的委托诉讼代理人王福东到庭参加了诉讼。江守才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行股份有限公司鞍山支行与江守才之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；2.判令江守才偿还贷款本金299901.78元，支付截至2018年6月24日利息34986.9元、罚息8465.05元、复利4166.84元。2018年6月25日后至全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计付；3.江守才支付本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月24日，广发银行股份有限公司鞍山支行与江守才签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定江守才向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与江守才签订了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为300000元，有效期自2014年7月8日起至2019年7月8日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，江守才未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金299901.78元，利息34986.9元，罚息8465.05元，复利4166.84元。依据申请表的约定，鉴于江守才未依据约定偿还贷款本息的行为，广发银行股份有限公司鞍山支行依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求江守才偿还全部借款本息并承担违约责任，特诉至贵院。江守才未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因江守才未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2014年6月24日，广发银行股份有限公司鞍山支行与江守才签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定江守才向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与江守才签订了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为300000元，有效期自2014年7月8日起至2019年7月8日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，江守才未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金299901.78元，利息34986.9元，罚息8465.05元，复利4166.84元。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行与江守才签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了放贷义务，江守才未如约还款，已构成违约，故广发银行股份有限公司鞍山支行提出要求解除借款合同，并要求江守才偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司鞍山支行与江守才签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；二、江守才于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金299901.78元及按照合同约定计付的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元，由江守才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月十五日代理书记员  刘姣依
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初979号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：史永红，男，1987年7月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告史永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告史永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史永红还贷款本金37649.29元，利息5289.64元，罚息3455.69元，复利841.34元，共计人民币47235.96元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LZWADAGA5GB286128）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告史永红送达地址为内蒙古呼和浩特市新城区八一小区43号楼4单元101室。合同签订后，被告于2016年9月1日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LZWADAGA5GB286128）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币27994.10元，其中本金18910.71元，利息8826.51元，罚息153.91元，复利61.86元,暂存户金额41.11元，后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金37649.29元，利息5289.64元，罚息3455.69元，复利882.45元，共计人民币47277.07元。现按合同约定扣除暂存户金额41.11元后，被告尚欠贷款本金37649.29元，利息5289.64元，罚息3455.69元，复利841.34元，共计人民币47235.96元。被告史永红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《史永红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月25日，被告史永红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史永红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告史永红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告史永红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告史永红所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LZWADAGA5GB286128）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史永红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37649.29元，利息5289.64元，罚息3455.69元，复利841.34元，共计人民币47235.96元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37649.29元为基数）、复利（以所欠利息5289.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LZWADAGA5GB286128）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为490.00元，由被告史永红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢394号申请执行人巫山县巫峡镇平湖建材租赁站，住所地重庆市巫山县.经营者彭龙斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被执行人李春桂，女，1973年4月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县.被执行人张明华，男，1970年8月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县.本院在执行申请人巫山县巫峡镇平湖建材租赁站与被执行人李春桂、张明华租凭合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初1706号民事判决书，向被执行人李春桂、张明华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执恢394号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年四月十日书记员  谭 惟
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初64号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人唐金凤，女，1989年8月20日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地于都县，现住于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月11日被于都县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人唐金凤犯诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人及其辩护人丁庆龙与被害人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年底，已与他人结婚并生育第二个小孩的被告人唐金凤来到于都县工业园区一电子厂上班，上班期间被告人唐金凤结识了工友刘某2，并谎称自己未婚。刘某2信以为真，便将唐金凤介绍给其弟弟刘某1认识。2016年1月至3月，被告人唐金凤隐瞒自己已婚事实，与被害人刘某1以发展男女朋友关系为由交往，取得刘某1的信任，并以开化妆品店为由陆续向刘某1共计借款30700元。2016年3月底，两人确定男女朋友关系。2016年7月，被告人唐金凤虚构其在上海无证驾驶撞到人需要私了的事实，陆续向被害人刘某1借款，其中已查实的转帐记录为41500元。自2017年3月至12月期间，被告人唐金凤又虚构其爷爷生病、借了高利贷、父亲生病等事实，骗取刘某1陆续转帐给付的135995元。被告人唐金凤在与刘某1交往期间，还使用多个QQ号冒充自己的“父母”及“哥哥”用以稳住刘某1，所骗取的刘某1财物也被其用于个人挥霍及开支。2018年3月，在刘某1家人的催促下，被告人唐金凤又假借与刘某1订婚为由，骗取被害人刘某1给付的红包钱、折餐费以及为订婚支付购买的金戒指、金耳坏、金项链、金手镯等费用，共计73793元。2018年5月至7月期间，被告人唐金凤又虚构其父亲生病正在抢救的事实，骗取刘某1陆续转帐给付的28400元。2018年9月初，被害人刘某1通过朋友得知唐金凤已经结了婚并生育小孩后前往于都县公安局报案。公诉机关认为，被告人唐金凤的行为构成诈骗罪，建议对其判处五至七年有期徒刑。被告人唐金凤对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，同时辩解其没有骗刘某2说其没有结婚；这些钱不全是其骗被害人转钱给其的，也有是被害人自愿转给其的。其辩护人提出，被告人从2015年至2017年期间借钱是真实的，被告人也表明会归还这些款项，客观上讲上述借款应属民间借贷，不应认定为诈骗数额，有些是被害人自愿转给被告人的，并不是所有都是隐瞒事实取得的；被告人归案后如实供述，愿意对被害人进行赔偿，系初犯，当庭自愿认罪，请对上述情节予以考量。本院经审理查明被告人唐金凤的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，由公安机关扣押被告人的戒指一枚已发还被害人刘某1；扣除被告人于2017年9月16日转给被害人人民币3000元，被害人给付被告人共计人民币310388元。上述事实有受案登记表等法律文书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、QQ聊天及微信聊天手机截图、转账记录、交易流水、辨认笔录、扣押及发还清单、被告人婚姻状况查询等，被告人的供述及户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐金凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒其已婚真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其没有说其未婚和是被害人自愿转给其钱款的的辩解意见以及辩护人关于被告人自2016年1月至2017年12月期间的借款应属民间借贷，不应认定为诈骗数额的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，并如实供述，系坦白，可酌予从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及其认罪悔罪表现提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2024年3月10日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人唐金凤向被害人刘某1退赔经济损失310388元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  袁郁华人民陪审员  华天佑二〇一九年四月二十八日代理书记员  王洋财
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初4018号之二 本院于2019年1月27日对原告江希享诉被告沭阳中景置业有限公司、孙军、江苏润麟建筑安装有限公司、第三人章军债权转让合同纠纷一案作出的（2018）苏1322民初4018号之一民事裁定书中，文字上有遗漏，应予增加，现裁定如下： 民事裁定书主文增加“案件受理费18622元，减半收取9311元，由原告负担。” 审判员  祝红娟 二〇一九年四月十五日 书记员  王 兰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1212号原告：喻平，男，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：倪亚彰，男，汉族，1993年9月23日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告喻平与被告倪亚彰不当得利纠纷一案中，原告喻平所提供的被告倪亚彰送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告喻平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一九年四月十六日法官助理张为书记员王昕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16976号原告：南京龙润物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青、高慧，该公司员工。被告：徐喆，男，1983年10月16日生，汉族。原告南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司）与被告徐喆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，被告徐喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费4732.6元、公摊电费659.4元、滞纳金1526.3元。事实和理由：被告徐喆系南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园8幢605室（建筑面积125.2平方米）业主，原告系名嘉佳园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2012年07月至2015年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告徐喆未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2003年12月08日起，原告龙润物业公司即为名嘉佳园小区的物业服务企业，其与南京顺嘉房地产开发有限公司（该小区的建设方）、名嘉佳园业主委员会先后签订物业管理服务合同共五份，约定：由原告为名嘉佳园小区提供物业服务，其中，自2012年01月起小高层住宅物业服务费为每月每平方米0.90元，公摊水电费由业主据实分摊，高层楼房电梯运行费按实际用量结算。被告徐喆系该小区8幢605室（建筑面积125.2平方米）业主，其未交纳2012年07月至2015年12月期间的物业费。本院认为，依照法律规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告徐喆系南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园8幢605室（建筑面积125.2平方米）业主，原告龙润物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同的约定，被告徐喆应缴纳2012年07月至2015年12月期间的物业费4732元（每月每平方米按0.9元计算）、公摊电费659元。审理中，原告将物业费数额变更为4259元并放弃滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告徐喆未缴纳上述物业费用，故本院对原告主张的物业费4259元及公摊电费659元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐喆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京龙润物业管理有限公司支付物业费4259元、公摊电费659元，合计4918元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  徐六粉人民陪审员  邹 丽二〇一九年四月九日书 记 员  郑 舒
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2942号原告：三亚天涯欣辉五金店，经营场所三亚市天涯区马岭社区布甫村二组44号。经营者：吴小宁，男，1978年11月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市天涯区马岭社区布甫村二组44号被告：北京恒丰海泰建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区翠景南里西区3号楼141号。法定代表人：毛耀民，该公司股东。被告：岳会谦，男，1984年9月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住北京市通州区。原告三亚天涯欣辉五金店诉被告北京恒丰海泰建筑装饰有限公司、岳会谦买卖合同纠纷一案，原告三亚天涯欣辉五金店于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼中，原告以双方达成庭外和解，被告已付款为由，于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚天涯欣辉五金店向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚天涯欣辉五金店撤回对被告北京恒丰海泰建筑装饰有限公司、岳会谦的起诉。案件受理费按规定减半收取25元（原告已预缴），由原告承担。审判员 黄立平 二〇一九年四月八日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终1331号上诉人（原审被告）：安徽中金炉料有限公司,住所地在安徽省合肥市阜阳北路1019号。法定代表人：许吉超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地在江苏省徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：侯飞，该支行客户经理。委托诉讼代理人：仲从乐，江苏鼎途律师事务所律师。原审被告：徐州仁旺商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-105室。法定代表人：唐小明，该公司总经理。原审被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕延祖，江苏智临律师事务所律师。原审被告：唐小明，男，汉族，1976年5月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：王成芳，女，汉族，1974年10月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。上诉人安徽中金炉料有限公司（以下简称中金公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司徐州青年路支行、原审被告徐州仁旺商贸有限公司（以下简称仁旺公司）、徐州宝丰特钢有限公司、唐小明、王成芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中金公司对于案涉两笔国内商业发票贴现协议项下仁旺公司是否对中金公司存在相关商业发票对应的应收账款持有异议。二审中出现新证据证明上述商业发票均已作废，且二审期间，中金公司确认就应收账款转让确认书上中金公司印章真实性进行鉴定的可供比对样本即2014年11月11日债权债务转让协议书原件，已由公安机关退还给其。基于上述新证据、新事实，本案宜在鉴定基础上重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初93号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。上诉人安徽中金炉料有限公司预交的二审案件受理费330243元予以退回。审 判 长 李道丽审 判 员 孔 萍审 判 员 谢春城法官助理 王 睿二〇一九年四月十七日书 记 员 江 悦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执261号 申请执行人：张硕丰，男，1974年7月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：陈健，男，1969年10月18日出生，汉族，住益阳市南县。 被申请人：李华，女，1972年12月31日出生，汉族，住益阳市南县。 被申请人：益阳家家润食品有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：陈健。 本院在执行申请执行人张硕丰与被执行人陈健、李华、益阳家家润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初字第1268号民事判决书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈健、李华、益阳家家润食品有限公司的银行存款1260000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年四月二十三日 书记员  唐 叶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1347号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘小钱，女，1985年06月16日出生，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。原告广发银行股份有限公司与被告刘小钱信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月16日，欠本金32899.47元、利息5771.57元、年费270元、分期手续费35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘小钱应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月16日的信用卡透支欠款本金32899.47元、利息5771.57元、年费270元、分期手续费35元，从2018年04月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.7元，由被告刘小钱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1158号之五申请执行人何冰，女，1981年11月10日出生，证件号码362202198111100068，地址江西省丰城市。被执行人谭志巍，男，1978年12月18日出生，证件号码362202197812180078，地址江西省丰城市。被执行人马荔，女，1978年3月28日出生，证件号码321102197803282423，地址江苏省南京市栖霞区。本院于2018年7月20日,依据（2018）赣0981财保185号民事裁定书，预查封了被执行人马荔名下位于南京市玄武区的房产一处，后本院在执行本案过程中,依法于2018年11月19日在淘宝网以525万元底价公开拍卖预告登记在被执行人马荔名下位于南京市玄武区东至北苑东路翡翠华庭01,02栋1单元2001室的该处房产,但告流拍。执行中,被执行人马荔与案外人南京美旭房地产开发有限公司先后提出执行异议,主张以协商退房方式对此房产进行处置变现。考虑到网上一拍525万元底价流拍的现实情况,结合双方当事人意见,以协商退房方式处理变现该房产能最大限度保障各方合法权益。依照江西省宜春市中级人民法院(2019)赣09执复7号执行裁定书意见,本院同意被执行人马荔以退房方式处置变现该房产.现案外人南京美旭房地产开发有限公司在代替被执行人马荔清偿了该房产的抵押贷款本息3066088.03元后,将退房余款3862205.97元于2019年4月2日汇入本院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院原因本案对被执行人马荔名下(预告登记)位于南京市玄武区东至北苑东路翡翠华庭01,02栋1单元2001室房产的预查封，将该房产退回案外人南京美旭房地产开发有限公司。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 胡乡荣审判员 陈文平二〇一九年四月十日（江西）书记员 吴少清
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初844号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林小坚，男，1980年5月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年12月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞658号起诉书，指控被告人林小坚犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人林小坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月6日23时许，被告人林小坚驾驶机件不符合技术标准的粤Ａ×××××号重型厢式货车，沿本市白云区广从二路东侧路面靠最近中心水泥护墙的机动车道，由南往北行驶至石湖村路段时，遇肖某龙未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车在前方同车道由南往北行驶，由于林小坚未按操作规范安全驾驶，结果两车相撞，造成肖某龙当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，肖某龙符合因颅脑及胸部损伤死亡；经认定，林小坚承担事故的主要责任，肖某龙承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人林小坚违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。林小坚犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林小坚对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭考虑其已赔偿被害人家属5万元、家里困难以及被害人也有一定过错，对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月6日23时许，被告人林小坚驾驶机件不符合技术标准的粤Ａ×××××号重型厢式货车，沿本市白云区广从二路东侧路面靠最近中心水泥护墙的机动车道，由南往北行驶至石湖村路段时，遇肖某龙未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车在前方同车道由南往北行驶，由于林小坚未按操作规范安全驾驶，结果两车相撞，造成肖某龙当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，肖某龙符合因颅脑及胸部损伤死亡；经认定，林小坚承担事故的主要责任，肖某龙承担事故的次要责任。 2018年11月13日，被告人林小坚先行赔付被害人肖某龙的家属丧葬费人民币5万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，道路交通事故对司机酒精测试、毒检及白天路况照片，验车照片，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车综合商业保险凭证、强制保险单、商业保险单，汽车租赁协议书，车速无法计算说明，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，复核结论，接受证据清单，证人肖某2、何某、梁某的证言，被告人林小坚的供述，现场勘察笔录、现场图、现场照片，痕迹检验笔录，尸表检验意见书，鉴定意见书，现场检测报告书。 本院认为，被告人林小坚违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林小坚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林小坚犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人林小坚赔偿了被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人林小坚的认罪态度、家庭条件、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林小坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年四月一日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1100号之二申请执行人：大庆市龙凤区唐信电脑商行，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民终30号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年四月三十日书记员  王 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初901号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：孙法伟，男，1969年7月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙法伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孙法伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙法伟还贷款本金38374.09元，利息6802.67元，罚息5584.47元，复利1627.36元，共计人民币52388.59元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｈ×××××，车架号LMVHEKFD3GA100773）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月07日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙法伟送达地址为大石桥市青花区振兴街福兆小区1号4-402。合同签订后，被告于2016年07月18日就所购买的车辆（车牌号辽Ｈ×××××，车架号LMVHEKFD3GA100773）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年07月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17524.74元，其中本金11625.91元，利息5888.49元，罚息6.56元，复利3.78元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38374.09元，利息6802.67元，罚息5584.47元，复利1627.36元，共计人民币52388.59元。被告孙法伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙法伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年07月07日，被告孙法伟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙法伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙法伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙法伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙法伟所有的抵押物（车牌号辽Ｈ×××××，车架号LMVHEKFD3GA100773）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙法伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38374.09元，利息6802.67元，罚息5584.47元，复利1627.36元，共计人民币52388.59元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38374.09元为基数）、复利（以所欠利息6802.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｈ×××××，车架号LMVHEKFD3GA100773）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为555.00元，由被告孙法伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2676号郁增丰、广州市一日三餐食品股份有限公司：郁增丰申请执行广州市一日三餐食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3215号民事调解书所有申请事项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月三十日承办人：赵俊驰联系电话：83529411
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初1127号原告：李佳杭，女，2016年7月20日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：李伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：王刚，村委会主任。本院在审理原告李佳杭与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴军、被告井泉庄村民委员会的法定代表人王刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳杭向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灯塔市西马峰镇井泉庄村村民，出生在井泉庄村。2011年10月井泉庄整体动迁，原告没有分得土地补偿款。2014年3月26日中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。2017年11月1日，被告处召开村民代表会议，决定同意给付动迁以后出生的新生儿土地补偿款99,000元。原告要求被告支付该笔款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告李佳杭系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2016年7月20日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告李佳杭与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义上的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李佳杭的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告李佳杭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱桐佼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初692号原告：朱秀高委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负责人：蔡季生。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司职员。原告朱秀高与被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月14日、2019年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告朱秀高及其委托诉讼代理人陈华、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人张霞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀高向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计174420.8元。2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年07月25曰14时37分左右，赵飞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至宝应县安宜东路人医岗左转弯时，与由南向北原告朱秀高驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱秀高受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，赵飞承担本起事故的全部责任，朱秀高本起事故无责任。赵飞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车该车已在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，望判如诉求。被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定无异议，赵飞驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司在交强险和商业险内已经赔付赵飞为原告朱秀高垫付的医疗费23065元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2017年07月25曰14时37分左右，赵飞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至宝应县安宜东路人医岗左转弯时，与由南向北原告朱秀高驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱秀高受伤，车辆损坏。事故发生后，原告随即被送往宝应县中医医院住院治疗，2017年8月4日出院。2019年1月3日入住宝应县博爱医院住院治疗，2019年1月14日出院。本起事故经公安部门调查取证后认定，赵飞承担本起事故的全部责任，朱秀高本起事故无责任。赵飞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车该车已在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险，限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，赵飞垫付了第一次医疗费23065元，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司对该费用已赔付给赵飞。另查明，原告朱秀高居住在安宜镇南园桥5号-01-207室。事故发生前，朱秀高从事电焊工工作，日工资约300元。本案在审理过程中，原告朱秀高申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。扬州东方医院司法鉴定所作出扬东方司鉴所【2019】临鉴字第244号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人朱秀高左肩锁关节半脱位，经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为160日，护理期限为90日，营养期限为90日。另原告起诉时曾以赵飞为本案被告参加诉讼，后又撤回对赵飞的诉讼，本院已依法予以准许。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费9214.8元、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费5022元（80元/天×21天+50元/天×69天-108元）、误工费48000元（300元/天×160天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元、鉴定费2226元、车损酌定400元。上述损失合计168302.8元，本院予以支持。对原告主张超出此部分，不予支持。因赵飞驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险含不计免赔，且赵飞负全部责任，故原告的损失168302.8元由被告保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀高168302.8元；二、驳回原告朱秀高其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3788元，减半收取1894元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理3788元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 朱宏宙二〇一九年四月十九日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1250号申请执行人：曹咏，女，1959年8月出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。被执行人：李志英，女，1950年9月出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初8631号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠 二Ｏ一九年四月一日 书记员 冯 凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1621号之二原告：苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。法定代表人：王剑平，总经理。委托诉讼代理人：夏国龙，系该公司员工。被告：沈炯，男，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司与被告沈炯房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1650元、财产保全费人民币1270元，合计人民币2920元，由原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司负担。审判员 黄 坚二〇一九年四月十二日书记员 陆锦枫
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1654号上诉人（原审原告）杨兴珍，女，1973年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人江校文，男，1935年8月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号济南大厦。法定代表人谢堃，区长。委托代理人黄伟，济南市市中区人民政府工作人员。委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人杨兴珍因与被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）市中复决字[2017]60号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称60号复议决定）一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杨兴珍诉称，行政复议部门不受理行政复议申请是一种不作为的行政行为，原告的复议要求有房管部门的合法证据，有相关法律条款。只要依法进行复议即可解决此项复议事项，何须进行诉讼。另原告在市中复补字（2017）60号补正行政申请材料及证明的陈述中，已清楚地有证据地申诉了应予复议的理由，复议机关视而不见，极其不当。诉讼请求：撤销市中区政府60号复议决定，裁定市中区政府依法对此案进行行政复议程序。原审法院经审理查明，2017年10月25日,被告市中区政府收到原告的行政复议申请,2017年10月30日,被告市中区政府向原告邮寄送达市中复补字〔2017〕60号《补正行政复议申请通知书》，2017年11月8日，被告向原告邮寄送达60号复议决定，原告于2017年11月9日收到该复议决定。另，原告于2017年11月27日向济南市中级人民法院提交了有关本案的起诉材料。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2017年11月9日收到60号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以市中区政府为被告提起行政诉讼。原告称其在法定期限内向济南市市中区人民法院（以下简称市中区法院）提起行政诉讼，因管辖权限问题转向本院，但并未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对60号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。原告于2017年11月27日就60号复议决定向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨兴珍的起诉。杨兴珍不服原审裁定提起上诉，上诉请求：撤销一审行政裁定，依法予以审理。事实和理由：1、一审裁定驳回起诉不当。上诉人于2017年11月20日即在法定期限内向市中区法院提起诉讼，市中区法院于2017年11月27日电话通知上诉人应向一审法院起诉，上诉人当日即到一审法院提起诉讼，一审法院行政审判庭受理并出具了受理证明。2、因市中区法院没有出具受理证明，故当一审法官询问有无相关证据证明曾向市中区法院提起行政诉讼时，上诉人无法回答。但上诉人向法庭陈述的2017年11月20日已向市中区法院起诉是真实的。3、2017年11月27日上诉人向一审法院提起诉讼时，曾将市中区法院法官批注的“上中院”给受理材料的法官看过，说明上诉人非“无正当理由”。且上诉人尚有电话录音证明市中区法院法官通知上诉人取回起诉材料到一审法院起诉。4、上诉人若在法定期限内对60号复议决定提起诉讼，无事实依据，不知一审法院为何受理此案并开庭审理。5、上诉人于2018年3月23日收到一审裁定，因法定休假日上诉人只能在2018年3月26日到市中区法院索要证明，现已取得，特此呈上，证明上诉人所言真实。被上诉人市中区政府答辩称，一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，贵院应予维持。上诉人杨兴珍于2017年11月9日收到60号复议决定后，于2017年11月27日向一审法院提交了有关案件材料，已超过15日的法定期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，一审法院裁定驳回并无不当。二、上诉人在上诉时提交的证据依法应不予采纳，且该证据与本案不具关联性。关于上诉人在二审中提交的市中区法院《行政案件受案登记表》，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，该证据在一审程序中上诉人能够取得并提交，却无正当理由未提交，法院应不予接纳。其次该登记表中写明的被告为市中区政府、济南市市中区房屋征收中心、济南市市中区城市更新局，而本案被上诉人为唯一被告，故该证据与本案不具关联性。三、60号复议决定程序合法。被上诉人于2017年10月25日收到上诉人的行政复议申请材料，经审查，被上诉人认为该行政复议申请材料不齐全，于2017年10月30日向上诉人邮寄送达市中复补字〔2017〕60号《补正行政复议申请通知书》。被上诉人于2017年11月7日收到上诉人的行政复议补正材料，经审查不符合行政复议受理条件，于2017年11月8日向原告邮寄送达60号复议决定，程序合法。四、60号复议决定事实清楚，适用法律正确。本案中杨兴珍请求对王守斌与其位于王官庄机床一厂宿舍2号楼2单元403室的共同财产其应有50％合法产权予以确认，系当事人的民事权利，不属于行政复议的受案范围。申请人请求对该房屋拆迁事宜知情权和拆迁协议签订权利予以确认亦不属于行政复议受案范围，且申请人未提交证据证实本案所列两被申请人侵犯其相关权利。综上，上诉人的起诉及诉讼请求均无合法依据，请求贵院予以驳回。上诉人杨兴珍二审中向本院提交了以下材料：1、市中区人民法院《行政案件受案登记表》一份，记载2017年11月20日杨兴珍起诉市中区政府、济南市市中区房屋征收中心、济南市市中区城市更新局。2、2017年11月27日取回诉讼材料收据一份，杨兴珍于2017年11月27日从市中区法院取回诉讼材料。以上两份证据用于证明上诉人杨兴珍曾于2017年11月20日到市中区法院提起过相关诉讼，并于2017年11月27日取回。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”本案中，上诉人杨兴珍在二审中提交市中区人民法院《行政案件受案登记表》等材料，主张其于2017年11月20日已向市中区法院提起过本案诉讼。但该材料在一审程序中即可获取并提供，上诉人无正当事由未提供，且该材料所列被告与本案不同，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。原审认定上诉人于2017年11月27日就本案提起诉讼已超过法定起诉期限并据此驳回起诉并无不当，本院依法予以确认。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨兴珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  公韶华审判员  张晓宁二〇一九年四月二日书记员  隗 娇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1044号之二申请执行人：浙江云通钢结构有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区。法定代表人：郎如初，总经理。被执行人：商河汇博光伏发电有限公司，住所地山东省济南市商河县孙集镇民兴街30号。法定代表人：张修贵，总经理。申请执行人浙江云通钢结构有限公司与被执行人商河汇博光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2685号民事判决书已经发生法律效力，浙江云通钢结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县××××号进行实地调查，查封并拍卖了被执行人名下所有的钢结构牛棚9个。本院依法于2019年4月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为310万元，已执行927200元，余2172800未执行，执行费33400元。2019年4月22日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年四月二十三日书记员  韩玉泉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3511号之一 申请执行人石挺，男，1979年6月9日出生，住天台县。 被执行人许凯丰，男，1978年10月6日出生，住天台县。 申请执行人石挺与被执行人许凯丰追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1597号民事判决，被执行人许凯丰应支付申请人石挺代偿款99000元及相应利息，负担案件受理费1200元，执行费1385元，但被执行人许凯丰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月16日向被执行人许凯丰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许凯丰既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人石挺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许凯丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许凯丰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许凯丰名下共有的坐落于天××县城××号的房地产，本院已依法查封。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月23日，本院到被执行人许凯丰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人石挺的涉案债权暂无法实现。 2019年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人石挺，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示该房产系被执行人与家人共有，申请暂不处置该房产并对终本回告表示认可。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许凯丰目前有财产可供执行，申请执行人石挺亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3511号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许凯丰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年四月十一日 代书记员  沈玲钢
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执687号 申请执行人：周作明，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：上海涌洪建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F栋2-D201室，统一社会信用代码91310113552963286W。 本院在执行周作明与上海涌洪建筑工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年2月27日做出的（2019）皖1881民初139号民事判决书现已发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年四月二十八日 书记员  汪 伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初57号原告：贺聪，男，1984年3月31日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京聚变体育文化传播有限公司，住所地南京市建邺区创智路一号北纬国家中心A栋2层。法定代表人：王正，该公司执行董事。被告：王正，男，1981年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。原告贺聪与被告南京聚变体育文化传播有限公司（以下简称“聚变体育”）、王正合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告贺聪到庭参加诉讼，被告聚变体育、王正经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告贺聪向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身卡未消费金额1228元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南京聚变体育文化有限公司在新城科技园北纬国际中心A栋2楼开的健身房，于2018年10月份关门至今，以物业为由各种推脱，拒不赔偿原告的卡费损失。被告于2018年11月20日同意退还原告剩余卡费并签订会员解除合同协议书，承诺自签订的当日起三十日内一次性退还原告已缴费未发生的健身服务费，但至今仍未履行。故原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告聚变体育、王正未作答辩。原告围绕诉请主张依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：2018年6月，原告至聚变体育办理健身卡，内容为1744元办理18个月健身卡，后原告通过案外人杨雨晴将健身卡会费转给被告王正。原告开卡后共消费4个月，2018年9月底，聚变体育暂停营业。2018年11月20日，被告聚变体育与原告签订会员解除合同协议书，载明双方已签订了《聚变体育北纬国际健身中心会员协议》，原告成为聚变体育健身会员，协议有效期未满，现因房东擅自断电导致聚变体育经营场所无法继续经营，经双方协商一致，达成如下协议：1.原《会员协议》于本协议签订之日解除。双方权利义务终止，互不承担违约责任；2.聚变公司于本协议书签订之日起三十日内一次性退还原告已交纳未发生的健身服务费，双方再无经济纠纷。经查明，聚变公司系有限责任公司（自然人独资），被告王正为其全资股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中虽原告未能提交双方当时签订的会员协议，但通过其与王正的转账记录、聊天记录及解除合同协议书的内容足以认可原告与聚变体育之间成立合同关系。因聚变体育未能履行合同义务导致原告无法实现合同目的，故原告诉请聚变体育返还健身卡未消费金额1228元，于法有据，本院予以支持。被告王正作为被告聚变体育法定代表人与原告的沟通为履行职务行为，原告亦未能就王正应当承担责任提供相应证据，故对其主张王正承担责任的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京聚变体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺聪1228元。二、驳回原告贺聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京聚变体育文化传播有限公司负担（被告应负担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一九年四月一日法官 助理  贾惠惠见习书记员  陈绍波