沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初1787号 原告：**生，男，1958年11月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。 法定代表人：周世超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董佳喜，男，系该公司工作人员。 原告**生与被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**生及其委托诉讼代理人刘安财，被告委托诉讼代理人董佳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年8月至2018年11月内退工资25600元（1600×16）；2、判令被告支付1998年至2004年12月放假期间生活费33600元（400×84）；3、判令被告支付违法收取的社会保险费59000元；4、判令被告支付退休人员独生子女一次性奖励（补助）2000元；5、判令被告支付2017年8月至2018年住房货币化住房补贴；6、被告支付2017年至2018年住房公积金。事实及理由：原告于1979年入职，1998年至2004年放假在家，被告未发生生活费。2005年1月起开始享受内部退养待遇。自2012年开始原告起诉被告多次要求给付相关待遇，按照相关法律规定应按最低工资标准支付生活费，但法院判决只按组地生活保障标准支付的生活费，而被告却从中收取社会保险费，违反了最低生活保障的本义。原告向沈阳市劳动仲裁申请仲裁后，劳动仲裁不予受理，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。 沈阳华强建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月18日，本案原告将本案被告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付1999年1月至2012年3月的内退工资（生活费）88380元；2、判令被告补缴1999年1月至2012年3月住房公积金；3、判令被告补发1999年1月至2012年3月住房货币化分配补贴；4、判令被告补报1990年1月至1997年医药费906.8元；5、判令被告补办1977年8月至1979年2月工龄手续。原告当庭放弃第5项诉讼请求。本院于2012年7月3日作出[2012]沈和民四初字第634号民事判决，判决：“一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告**生2005年1月至2012年3月的内退工资（生活费）差额21320元；二、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告**生医药费717元（692.68元+17元+20.8元×70%×50%）；三、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，本案原、被告均提起上诉，沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出[2012]沈中民五终字1727号民事判决，驳回上诉，维持原判。后本案原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）辽审一民申字第540号民事裁定，驳回本案原告的再审申请。 2013年，本案原告将本案被告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付2012年4月至2013年3月期间内退工资的差额部分13200元（1100元/月×12个月）；2、判令被告补办2012年4月至2013年3月期间住房公积金及货币化住房补贴。原告当庭增加一项诉讼请求：支付1999年1月至2012年3月内退工资（生活费）88380元。本院于2013年7月29日作出[2013]沈和民四初字第377号民事判决，判决：“一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告**生2012年4月至2012年3月的内退工资5280元；二、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，本案原告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年11月29日作出[2013]沈中民五终字1612号民事判决，驳回上诉，维持原判。后本案原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年11月1日作出（2014）辽审一民申字第1151号民事裁定，驳回本案原告的再审申请。 2014年，本案原告将本案被告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付1999年1月至2005年1月残疾人生活费93600元（1300元/月×72个月）；2、判令被告给付1996年1月至2014年2月的养老、医疗、失业保险个人承担部分；3、判令被告补发2013年4月至2014年2月的内退工资14300元（1300元×11个月）；4、判令被告补发国家规定的2013年3月至2014年2月的住房公积金；5、判令被告补办1977年至1979年2月的工龄手续。本院于2014年11月18日作出[2014]沈和民四初字第497号民事判决，判决：“一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告**生2013年4月至2014年2月的内退工资（生活费）5240元；二、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，本案原告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年4月12日作出[2015]沈中民五终字718号民事判决，驳回上诉，维持原判。后本案原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）辽审三民申字第898号民事裁定，驳回本案原告的再审申请。 2015年，本案原告将本案被告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告补发1999年1月至2005年1月待岗放假期间生活费；2、判令被告补发2014年3月至2015年7月内退工资；3、判令被告补发2014年3月至2015年7月货币化住房补贴及住房公积金；4、判令被告补报2000年以来因信访、诉讼产生的交通费、材料复印、打字费。本院于2015年12月14日作出[2015]沈和民四初字第1036号民事判决，判决：“一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告**生2014年3月至2015年7月内退工资9020元；二、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，本案原告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月15日作出[2016]辽01民终字第1109号民事判决，驳回上诉，维持原判。后本案原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽民申4418号民事裁定，驳回本案原告的再审申请。 2017年8月1日，本案原告将本案被告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付1999年1月至2005年1月生活费；2、判令被告支付2015年8月至2017年7月内退工资；3、判令被告补发2015年8月至2017年7月货币化住房补贴；4、判令被告补发2015年8月至2017年7月住房公积金。本院于2017年10月30日作出（2017）辽0102民初9273号民事判决，判决：“一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告**生2015年8月至2017年7月内退工资14335元；二、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，本案原告提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年1月2日作出[2017]辽01民终字第12207号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年11月29日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2018]374号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。 本院认为，关于原告主张的1998年至2004年12月放假期间生活费问题。因原告已对此提起过诉讼，业经生效法律文书予以确认，原告再次起诉属于重复诉讼，故对其该项诉讼请求本院不予审理。 关于原告主张的2017年8月至2018年11月内退工资问题。业已生效的民事判决已确认原告的内退工资应按照对应年度的沈阳市最低生活保障金标准计算给付，故被告应支付原告2017年8月至2018年11月内退工资10260元（635元/月×11个月+655元×5个月）。 关于原告主张的违法收取的社会保险费。该项诉求于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的货币化住房补贴、住房公积金、独生子女一次性奖励问题。根据相关法律规定，住房公积金和住房货币化分配补贴、独生子女一次性奖励均不属于人民法院民事案件受理范围，故对其该项诉讼请求，本院不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告沈阳华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告**生2017年8月至2018年11月内退工资10260元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金春雷 二〇一九年四月九日 书记员  董悦冉 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。 《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。