安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初6053号 原告：安徽国安创业投资有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新研发中心，统一社会信用代码9134000056217378X2。 经营者:蔡霞，董事长。 原告：宋志刚，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽国安创业投资有限公司(以下简称国安公司）、宋志刚与被告赵宁与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其与国安公司共同委托诉讼代理人吴仝美子、张荣荣到庭参加诉讼。被告赵宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 国安公司、宋志刚向本院提出诉讼请求：1.判令赵宁支付拖欠国安公司股权回购款2678700元及逾期违约金1154500元（按日万分之五自2016年5月1日起暂计至2018年9月10日，此后至实际支付之日止)；2.判令赵宁支付拖欠宋志刚股权回购款94600元及逾期违约金40800元（按日万分之五自2016年5月1日起暂计至2018年9月10日，此后至实际支付之日止)；3.判令本案诉讼费由赵宁承担。事实和理由：赵宁系安徽天智信息科技集团股份有限公司（以下简称天智公司)法定代表人和董事长，2015年3月，国安公司和宋志刚向天智公司增资，成为天智公司股东，国安公司增资10000000元，持有天智公司2113900股股份，宋志刚增资120000元，持有天智公司25400股股份，国安公司和宋志刚合计持有天智公司2139300股股份。 2016年3月25日，国安公司、宋志刚与赵宁签订《天智公司股权回购协议书》《天智公司股权回购协议书之补充协议》，约定由赵宁按每股5.27元价格回购国安公司、宋志刚所持的天智公司2139300股股份，回购总价11267900元，首期回购款2139300元，剩余回购款于2016年4月30日前付清。因天智公司2015年申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌成功，故由赵宁安排第三人通过全国中小企业股份转让系统回购国安公司、宋志刚股份。2016年4月5日，赵宁安排第三人以4元/股价格回购国安公司所持的2113900股股份及宋志刚所持的6350股股份，成交总额为8481000元（其中回购国安公司所持的2113900股股份，回购款8455600元；回购宋志刚所持的6350股股份，回购款25400元），剩余2786900元赵宁同意在2016年4月30日前支付。但截至起诉之日，国安公司、宋志刚未收到剩余回购款。经多次催要，赵宁一直未予支付。 赵宁未作答辩。 国安公司、宋志刚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.《天智公司增资协议书》、银行贷记通知、银行转账记录，证明国安公司、宋志刚已按增资协议约定向天智公司出资，国安公司依法享有天智公司2113900股股份所对应的权利，宋志刚依法享有天智公司25400股股份所对应的权利；证据2.《天智公司股权回购协议书》《天智公司股权回购协议书之补充协议》，证明赵宁同意以每股5.27元回购国安公司、宋志刚2139300股股份，最迟应于2016年4月30日前付清所有回购款，逾期支付回购款按逾期付款总额以日万分之五标准支付违约金；证据3.银行贷记通知、证劵账户交易记录，证明赵宁仅向国安公司支付8455600元（扣除交易佣金21350.39元，实际到账8434249.61元）回购款，尚有2678700元回购款未支付，仅向宋志刚支付25400元，尚有94600元回购款未支付；证据4.催款函、律师函、投递记录证明，证明国安公司、宋志刚向赵宁催要回购款，但其不履行支付义务，已构成违约。 赵宁未作质证。 经庭审，本院认证如下：对国安公司、宋志刚提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，赵宁系天智公司法定代表人，担任该公司董事长。2015年3月，国安公司向天智公司投资10000000元，认购天智公司2113929.6股股份，宋志刚向天智公司投资120000元，认购天智公司25367.2股股份，国安公司和宋志刚合计持有天智公司2139296.8股股份。 2016年3月25日，赵宁（股权回购方、甲方）与国安公司（股权被回购方、乙方1）、宋志刚（股权被回购方、乙方2）签订一份《天智公司股权回购协议书》。协议书载明“甲方为天智公司（目标公司）控股股东，实际控制人，持有目标公司14300000股股份；乙方为目标公司股东，持有目标公司2139300股股份，其中，乙方1持有2113900股股份，乙方2持有25400股股份”。协议书约定“甲方同意将乙方持有的目标公司2139300股股份，以每股5.27元，总计11267900元的价格回购，乙方同意转让前述股权；回购价11267900元包括乙方1为购买该股权所支付的10000000元，乙方2为购买该股权所支付的120000元，以及乙方1、乙方2从购买股权之日起至回购时的利息1134300元、13600元（该利息按年息10%计算，计算天数自2015年3月12日至2016年4月30日）；本次回购款支付分两期，其中首期回购款为2132600元，2016年3月25日前分别向乙方1支付2000000元、向乙方2支付132600元，剩余9134300元回购款于2016年4月30日前付清，逾期支付乙方1、乙方2回购款的，按逾期付款总额的每日万分之五支付违约金。”同日，赵宁（甲方）与国安公司（乙方1）、宋志刚（乙方2）签订一份《天智公司股权回购协议书之补充协议》，约定“自本协议签署之日起，甲方安排相关第三方在全国中小企业股份转让系统中以4元/股的价格回购乙方持有目标公司的2139300股股份，共计8557200元（其中回购乙方1持有的2113900股股份，共8455600元；回购乙方2持有25400股股份，共101600元）；剩余2710700元回购款甲方将于2016年4月30日前向乙方支付完毕，逾期支付乙方1、乙方2回购款的，按照逾期付款总额的每日万分之五支付违约金。” 2016年4月5日，赵宁安排相关第三方在全国中小企业股份转让系统中以4元/股价格，回购国安公司所持的2113900股股份，回购款8455600元；回购宋志刚所持的6350股股份，回购款25400元。截至2016年5月1日，赵宁尚欠国安公司回购款2678700元（10000000元+1134300元－8455600元），尚欠宋志刚回购款108200元（120000元+13600元－25400元=108200元，宋志刚在本案中主张了94600元）。后经国安公司、宋志刚多次催要，赵宁未予支付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 赵宁与国安公司、宋志刚签订的《天智公司股权回购协议书》《天智公司股权回购协议书之补充协议》对股权转让的份额、价格等做了明确约定，该合同是当事人真实意思表示，未违反国家法律规定的禁止性规定，合法有效。但股东之间股权的流转不能称之为回购，而属于股权间的依法转让。协议签订后，赵宁尚欠国安公司股权转让款2678700元，尚欠宋志刚股权转让款94600元，赵宁依法应予支付，并按协议约定支付国安公司、宋志刚相应的逾期付款违约金。国安公司、宋志刚要求按日万分之五计算逾期付款违约金过高，本院根据公平原则对违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宁应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽国安创业投资有限公司股权转让款2678700元及逾期付款违约金（以2678700元为基数自2016年5月1日起按日万分之三计算至款清之日止）； 二、被告赵宁应于本判决生效之日起十日内给付原告宋志刚股权转让款94600元及逾期付款违约金（以94600元为基数自2016年5月1日起按日万分之三计算至款清之日止）； 三、驳回原告安徽国安创业投资有限公司、宋志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费38549元，公告费1390元，合计39939元，由被告赵宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  李章伦 二〇一九年四月二日 法官助理李红俊 书记员闫秋菊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。