山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3336号原告张立元，男，1979年9月11日出生，汉族，住茌平县。委托代理人刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告窦有鹏，男，1990年3月23日出生，汉族，住茌平县。被告韩学军，男，1970年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市新华西路22号。委托代理人任晓娟，张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告张立元与被告窦有鹏、韩学军、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀秀，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）委托代理人张力杰到庭参加诉讼，被告窦有鹏、韩学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计27578.4元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日00时30分许，张立元驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿滨河大道由北向南行驶，行驶至茌平县处时，与对行窦有鹏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成张立元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告阳光财险聊城公司辩称：对发生事故无异议，但是经过公司了解，涉案车辆鲁Ｐ×××××的驾驶人为被告韩学军，而不是窦有鹏，因韩学军醉酒无证驾驶，我公司不承担保险责任，在交强险范围内也仅应垫付医疗费抢救费用，本案原告伤势较轻，医疗花费仅1000多元，无需我公司垫付，因此要求驳回原告对我公司的起诉。被告窦有鹏、韩学军经本案合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利围绕诉讼请求原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，要求被告按照责任认定赔偿责任损失；2、茌平县第三人民医院收费票据一张；3、茌平县第三人民医院住院病历、诊断证明；4、张峰的身份证复印件；5、茌平裕达汽车销售服务有限公司维修发票及维修清单各一份；6、施救费发票一张；7、交通费发票一张，证明原告的交通花费。原告主张其损失为：误工费100.79元/天×8天=806.32元、护理费806.32元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费500元、医疗费1787.9元、车辆损失费22953.5元、施救费250元，共计27578.04元。被告阳光财险聊城公司质证后辩称：对事故认定书的真实性无异议，但对其认定的内容不认可，我公司接到窦有鹏报案后，凌晨一点左右立刻赶到现场，现场只有我公司承保车辆的投保人韩学军（醉酒状态坐在路边），我公司拍照时窦有鹏刚刚赶到，而且经我公司查询当天东昌府区湖南路及长江路的监控，涉案车辆一直是韩学军自己在开，窦有鹏并没有在涉案车辆上。因此在发生事故时，我公司认为驾驶员实际为韩学军，而且根据当时驾驶室座位的地方与窦有鹏完全不符，窦有鹏坐到驾驶位后是蜷缩在驾驶室的，无法正常开车，后我公司在被告韩学军理赔时，提出来上述异议，韩学军自愿放弃了交强险和商业险的理赔。我公司不清楚交警队为什么没有给驾驶人员和乘车人员进行酒精检测，也未调取相关路段的监控核实车辆的实际驾驶员，因被告韩学军放弃我公司赔偿，我公司没有报经侦调查该事故，窦有鹏是韩学军的外甥。对上述证据2-6的真实性无异议，但原告仅在住院当天进行治疗，其余时间并没有进行治疗，其合理的误工期间应为1天；对证据7是手撕发票，我公司不予认可，原告住院8天，其交通费认可50元。对于原告的误工费、护理费、伙食补助费认可1天，原告病历没有加强营养的要求，我公司不予认可营养费；医疗费、车损费、施救费无异议，但是施救费也属于财产损失险，原告在主张时没有乘以比例，应担按50%主张。被告阳光财险聊城公司向本院提交下列证据：1、韩学军放弃保险理赔声明。2、投保单及保险条款一份，证明我公司已将保险条款交付给被告韩学军，对其中的免责事项已经进行了明确说明，保险条款第24条第二项约定：饮酒或无证驾驶属于我公司商业三者险责任免除情形，另外该两种情形也属于法律禁止性规定，我公司已在保险条款中已加粗加黑的方式进行提示，因此根据交强险条例及商业三者险保险条款，在本案中我公司不承担保险责任。原告质证后辩称：对证据1声明的真实性无异议，该声明不能证明原告放弃对本次事故交强险和商业险的理赔，而且声明中明确了鲁Ｐ×××××车辆的驾驶人员为窦有鹏。对证据2的真实性无异议，但是道路交通事故认定书中未载明被告有饮酒或无证驾驶的保险公司免除情形，所以保险公司应承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告阳光财险聊城公司未举证证明本次事故发生时鲁Ｐ×××××车辆的驾驶人员为韩学军，且被告阳光财险聊城公司提交的韩学军放弃保险理赔声明中载明“窦有鹏驾驶鲁Ｐ×××××”，本院对道路交通事故认定书的效力予以确认。本次事故中窦有鹏存在驾驶车辆未靠右侧通行的违法行为，不存在被告阳光财险聊城公司辩称的驾驶员饮酒或无证驾驶等属于商业三者险责任免除情形，对于保险公司的保险免赔主张本院不予认可。原告主张的营养费于法无据，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日00时30分许，张立元驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿滨河大道由北向南行驶，行驶至茌平县处时，与对行窦有鹏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成张立元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523120180000337号道路交通事故认定书，认定鲁Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人张立元未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人窦有鹏未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定张立元承担此事故的同等责任，窦有鹏承担此事故的同等责任。事故发生后，原告张立元入茌平县第三人民医院住院治疗，主要诊断为脑震荡，住院至2018年6月28日，共住院8天，支出医疗费1781.9元。另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为被告韩学军。该肇事车辆在被告阳光财险聊城公司投有交强险和商业三者险500000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2018年6月20日00时30分许，发生在张立元、窦有鹏之间的交通事故已被第371523120180000337号道路交通事故认定书所确认，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原告阳光财险聊城公司虽有异议但未提交相反证据证实其主张，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财险聊城公司投保有交强险，并在保险期间内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告阳光财险聊城公司应在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因张立元承担此事故的同等责任，窦有鹏承担此事故的同等责任。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由窦有鹏承担50%的赔偿责任。被告阳光财险聊城公司按保险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。本院认定原告张立元的损失为:医疗费1781.9元、住院伙食补助费30元×8天=240元、误工费100.79元×8天=806.32元、护理费100.79元×8天=806.32元、交通费300元、车辆损失费43907.04元、施救费250元。被告阳光财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费1781.9元+240元+806.32元+806.32元+300元+2000元=5934.54元。被告阳光财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告张立元的车损费、施救费42157.04元×50%=21078.52元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张立元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费5934.54元。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告张立元车损费、施救费21078.52元。三、驳回原告张立元的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告窦有鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一九年四月二十二日书记员  吴亚囡