wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6472号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              郭永超，男，汉族，1980年3月11日出生，住贵州省六枝特区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告郭永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金164.07元，逾期利息（从2019年9月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月30日                  违约时间              2020年4月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1800元              欠款金额              本金              164.07元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。截止被告于2020年4月2日最后一次还款时，被告尚欠本金164.07元。原告方在庭审中陈述被告于2019年9月21日开始逾期，原主张从2019年9月21日宣告债务提前到期，但直到被告于2020年4月2日最后一次还款时，原告均未有宣告债务提前到期的意思表示，不能从2019年9月21日宣告债务提前到期，逾期利息应从2020年4月21日起计算，故对原告主张从2019年9月21日主张逾期利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郭永超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金164.07元及逾期利息（从2020年4月21日起以本金164.07元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郭永超负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年九月二十七日                               书  记  员    王  霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执2056号南京廊桥旅游开发有限公司、南京宝骊惠汽车科技有限公司、封其恒、吕明、张志明:你（单位）与汪福军民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年四月十八日联系人：朱启荣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9096号之一 原告：郭小义，男，1964年10月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南卓尔商贸有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：杨金生，执行董事兼总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 第三人：山东省华众民间资本管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 原告郭小义与被告济南卓尔商贸有限责任公司、山东省经济融资担保股份有限公司、第三人山东省华众民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 郭小义向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金185000元；2.判令第一被告归还原告借款利息（以185000元为基数按年利率24%计算，自2018年10月11日起至还清之日止）；3.判令第一被告承担律师代理费5000元；4.判令第二被告对上述请求承担连带还款责任；5.诉讼费、保全费、保全险费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告通过第三人山东省华众民间资本管理有限公司的居间服务下被告济南卓尔商贸有限责任公司签订借款担保合同，由被告山东省经济融资担保股份有限公司作为连带担保人。合同约定被告借款共计185000元，年息12%，用款期限三个月，逾期付款按年利率24%。现在，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱还款。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东省华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭小义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  王力平 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李 雯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终1801号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街**。 代表人：郑旭瀚，经理。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王金成，男，1983年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初3410号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司主要上诉请求：修理费发票无修理车辆具体工时和工时价格，修理厂作为较小的汽车修理部库存重型自卸货车配件不具有客观性，被上诉人无法提供厂家配件出库证明及配件合格证，并且无证据显示开具发票的汽车修理厂有经营配件的资质。 王金成答辩意见：要求维持一审判决。 王金成向一审法院起诉请求：要求被告支付保险赔偿金100967元，诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2017年5月1日凌晨3时19分，李冀永驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至乐亭县平青乐线时，因处理情况发生侧翻，造成车辆及路边护坡损坏，该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，李冀永负事故全部责任。李冀永驾驶的冀Ｂ×××××号车车主为原告王金成。2018年3月28日，该事故车辆经唐山市中级人民法院委托汇新保险公估有限公司进行损失评估，冀Ｂ×××××号车的车损为90711元。现原告王金成的事故车辆已经实际修理，并提供修理费发票（河北省增值税普通发票）、维修项目清单及付款凭证。原告王金成因本次事故造成的合理经济损失如下：车损90711元，公估费为8256元，施救费1500元，共计100467元。原告王金成所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保有车辆损失保险，保险金额为370000元，不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 一审法院认为：李冀永驾驶原告王金成所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，因处理情况发生侧翻，造成车辆及路边护坡损坏，该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，李冀永负事故全部责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。对原告王金成因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应在机动车损失保险限额内予以赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险限额内赔付原告王金成保险金100467元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告王金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已按简易程序减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担1154元，由原告王金成负担6元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。经上诉人申请，法院委托公估机构对被上诉人车辆损失进行公估，对于公估结论上诉人仍有异议但是并无充分理由加以反驳。故依据公估结论认定被上诉人车辆损失并无不妥。另有修理费发票等佐证损失，上诉人并无相应的反驳证据提交。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2309元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年四月二十四日 书记员 段铮铮
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初179号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵庆鸽，男，1983年11月13日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，系辅导员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被取保候审，2019年3月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人陈萌、郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人赵庆鸽犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人赵庆鸽及其辩护人陈萌到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年4月20日22时35分许，被告人赵庆鸽饮酒后驾驶小型轿车，从济南东驶入绕城高速，22时42分从郭店驶出绕城高速。后其沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵庆鸽静脉血中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml；经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，赵庆鸽静脉血中检出乙醇成分，含量为88.1±4.3mg/100ml，系醉酒状态。2018年5月21日，鉴定意见作出后，被告人赵庆鸽经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵庆鸽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，缴纳了罚金。3、被告人文化程度较高，社会危害性较小，酒精含量较低。4、被告人家中有两位老人身体不好，还有三岁的女儿需要照顾。建议对被告人从轻处罚。经法庭审理查明：2018年4月20日22时35分许，被告人赵庆鸽饮酒后驾驶小型轿车，从济南东驶入绕城高速，22时42分从郭店驶出绕城高速。后其沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵庆鸽静脉血中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml；经济南市公安局刑事科学技术研究所检验，赵庆鸽静脉血中检出乙醇成分，含量为88.1±4.3mg/100ml，系醉酒状态。2018年5月21日，鉴定意见作出后，被告人赵庆鸽经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人赵庆鸽的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵庆鸽具有准驾车型为C1的驾驶资格。2、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系赵庆鸽。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2018年4月20日23时35分，在武警医院对被告人赵庆鸽进行了抽血。4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人赵庆鸽的到案经过。5、情况说明证明：经查询，小型轿车于2018年4月20日22时35分54从济南东驶入绕城高速，当日22时42分45从郭店驶出绕城高速。6、酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人赵庆鸽的呼气酒精含量为84mg/100ml。7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2018]3971号检验鉴定报告证明：被告人赵庆鸽静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为85mg/100ml。8、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公(刑)鉴（化）字[2018]238号检验报告证明：赵庆鸽静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为88.1±4.3mg/100ml。9、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人赵庆鸽的身份情况，其无犯罪前科。10、被告人赵庆鸽的供述与上述证据证明的情况相吻合。针对被告人赵庆鸽的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、辩护人关于被告人文化程度较高，社会危害性较小，酒精含量较低，家中有两位老人身体不好，还有三岁的女儿需要照顾的辩护意见。被告人作为一名受教育程度较高的成年人，自然应在家庭中承担重任，但同时还应对社会责任有所担当，而其在明知国家法律禁止酒后驾车的情形下，在明知孩子尚小，老人年纪已大身体不好的情况下，仍然实施这种具有高度危险性的行为，同时对家庭造成了巨大伤害，本身就是对家庭的不负责任。虽然其血液中的酒精含量刚刚超出国家规定的标准，但其却连续实施在高速公路及城市快速道路上醉酒驾车的行为，属应予从重处罚的情节，不可谓社会危害性小。其应做的是正确面对并承担自己行为的法律后果，而不是在自己实施了严重伤害家庭的行为之后，再以家庭之名要求司法机关从轻处罚。因此，上述意见不成立，不予采纳。2、关于被告人系自首，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，缴纳了罚金的辩护意见成立，并依法对被告人予以从轻处罚。本院认为，被告人赵庆鸽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据赵庆鸽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赵庆鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年4月28日止），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  刘惠英人民陪审员  秦 芳二〇一九年四月十二日书 记 员  高 明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终418号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭永芳，男，1991年6月19日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江西省吉安市万安县***********。2018年12月*日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张璐，广东中信顺成律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人彭永芳犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年3月11日作出（2019）粤0606刑初484号刑事判决。原审被告人彭永芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月份，被告人彭永芳通过朋友洪某（另案处理）的介绍加入深圳市飕飕网络科技有限公司的飕飕科技平台。深圳市飕飕网络科技有限公司以购买“4G随身WIFI移动电源”的方式要求会员缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员数量和投资金额作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。被告人彭永芳注册成为该公司会员后，投入人民币2万元成为代理商（在该公司的管理层级中属于第二层），后在该平台发展了6个层级，64名下线，期间获利22000元。破案后，公安机关在被告人彭永芳工作的位于佛山市顺德区*********的志阳电脑店起获一台涉案的“4G随身WIFI移动电源”。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人彭永芳的供述及指认笔录，证人彭某、康某的证言及辨认、指认笔录，户籍证明，批复，情况说明，银行账户交易记录，搜查笔录及扣押清单，鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录及照片，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人彭永芳无视国家法律，结伙参与组织、领导以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人彭永芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人彭永芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。缴获的涉案赃物“4G随身WIFI”移动电源应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人彭永芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案赃物“4G随身WIFI”移动电源予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。宣判后，原审被告人彭永芳以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。彭永芳的辩护人提出如下辩护意见：1.彭永芳客观上在传销活动中没有起到策划、指挥、布置、协调的作用，不属于传销活动中起关键作用的人物，主观上对传销活动没有违法性的认识，同时也不具有通过传销活动获取暴利的犯罪故意，其行为不构成组织、领导传销活动罪。2.若二审法院认定彭永芳的行为构成犯罪，应考虑其系初犯、主观恶性小、获得部分被害人的谅解、急需照顾家中妻儿等情节，对其减轻处罚，改判非监禁刑。经审理查明，原判认定上诉人彭永芳犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人彭永芳的辩护人提出彭永芳的行为不构成组织、领导传销活动罪的意见，经查，在案证据证实，彭永芳系传销组织深圳市飕飕网络科技有限公司的代理商，其在该传销组织层级中处于第二层，期间发展了6个层级共64名下线，并从发展的不同层级的下线收取对应层级的提成，共获利22000元，彭永芳对传销活动的实施、传销组织的扩大起到了关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人彭永芳辩护人所提的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭永芳无视国家法律，结伙参与以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。彭永芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。彭永芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的涉案赃物“4G随身WIFI”移动电源，依法应予没收。原审判决根据彭永芳的犯罪事实、在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度以及对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相适应，现彭永芳及其辩护人以原审判决量刑过重为由提出的上诉及辩护意见，理据不足，不予采纳。根据在案事实和证据，依法应对彭永芳处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，虽然彭永芳构成从犯，但原判据此对其减轻处罚与作出的量刑相矛盾，适用法律不当，应予纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 吴文波审 判 员 刘辉华审 判 员 陈海平二〇一九年四月二十三日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2571号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州安永信清洁有限公司，住所，住所地广州市越秀区建设六马路****社会信用代码91440101668122518B。 法定代表人：杨俊。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2018]第881号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到李时娥个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字[2018]第881号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月三日 书记员  曹慧丽
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执484号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被执行人：高其后，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3305号民事判决书，于2019年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金4879元及违约金，迟延履行债务利息，律师费4200元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费66元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月21日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月12日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月12日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月十二日 书记员 柯志杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终556号上诉人：李瑞兵，男，汉族，1978年8月19日出生，住安阳市文峰区。被上诉人：卜世杰，男，汉族，1990年8月9日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。原审第三人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口西北角第四制药厂院内。法定代表人：杨福平，职务总经理。原审第三人：杨太平，男，汉族，1962年6月21日出生，住安阳市殷都区。上诉人李瑞兵因与被上诉人卜世杰、原审第三人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明李瑞兵在收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的时间内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李瑞兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 闫顺利审判员 牛建华二〇一九年四月二十六日法官助理李**书记员马子晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7938号之一原告：熊志强，男，汉族，1994年10月23日出生，住址：江西省丰城市。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：李莲，女，壮族，1984年7月2日出生，住址：广西德保县。被告：农优康，男，壮族，1984年3月8日出生，住址：广西德保县。原告熊志强诉被告李莲、农优康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李莲下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁长江审 判 员  陈文戈人民陪审员  陈嘉敏二〇一九年四月十六日书 记 员  何晖彤
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执恢6号邓和平、芒市风平镇南相章页岩砖厂、周厚明：邓和平与芒市风平镇南相章页岩砖厂、周厚明合同纠纷一案，2016年7月18日依据（2016）云31民终1号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为人民币75106.00元。本院立案执行，经查芒市风平镇南相章页岩砖厂已转卖至周厚明名下，向周厚明发出协助执行通知书，由于周厚明暂无条件支付，2017年6月21日，以终结本次执行程序方式报结(2016)云3103执1024号案件，由于到期后周厚明仍未将协助款支付到本院，本院依法追加周厚明为本案被执行人，2018年3月31日周厚明与邓和平达成执行和解协议，4月15日付20000元，8月底前付完，月息1分计算，如果到时候付不了就月息1分继续计算，2019年3月底付完，周厚明于2018年4月24日支付人民币10000.00元、2018年5月28日支付人民币5000.00元，于2018年5月28日转付给邓和平，现又执行到人民币56106.00元，其中本金人民币50106。00元，利息人民币6000.00元，未执行到位的利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给邓和平。至此，邓和平向本院申请执行的（2016）云31民终1号民事判决书、(2016)云3103执1024号以终结本次执行程序方式报结的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3309号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市雨晶包装材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇农光村大水坑庄一巷**102，统一社会信用代码91440101MA59N3A79P。 法定代表人：王亚强。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第145号《行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令被执行人立即停止排放污染物；二、责令被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]第145号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2943号原告：苗尚梅，女，1982年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：山东美盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏凡爱，总经理。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：石玮华，董事长。第三人：山东智生工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖刚，总经理。第三人：肖刚，男，1960年出生，汉族，住济南市。第三人：肖坤，男，1957年出生，汉族，住济南市。第三人：石玮华，女，1957年出生，汉族，住济南市。第三人：纪昌建，男，1957年出生，汉族，住济南市。第三人：阎云生，男，1963年出出生，汉族，住济南市。原告苗尚梅与被告山东美盛置业有限公司、济南天建房地产开发有限公司、第三人山东智生工贸有限公司、肖刚、肖坤、石玮华、纪昌建、阎云生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告苗尚梅在收到本院依法送达的《限期交纳诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗尚梅撤回起诉处理。审 判 长  谭树杰人民审判员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年四月一日书 记 员  张琳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王传新，该支行行长。 被执行人：梁丽兰，女，1984年9月生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 被执行人：白龙龙，男，1982年8月生，汉族，住内蒙古丰镇市。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人梁丽兰、白龙龙、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）皖0503民初1257号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为253461.07元及利息、诉讼费。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月二十九日 书记员 马 蓓
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执265号之一 被执行人吕建成，，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执265号之一裁定书，于2019年04月19日向被执行人吕建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建成在山东省农村信用社联合社6223191322232799,0101,0账户内存款人民币4573.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 李佩东 二〇一九年四月十九日 书记员 劳书峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初3537号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告：王效全，男，1965年12月14日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告王效全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3333号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州力博模具有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**之2，统一社会信用代码91440101576022480U。 法定代表人：唐坤坚。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第79号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2018年3月28日向被执行人作出穗花环罚[2018]第79号《行政处罚决定书》，并于2018年4月2日直接送达被执行人广州力博模具有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月2日将《行政处罚决定书》直接送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初570号 原告：颜世民，男，1951年10月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1971年12月7日出生，汉族，退役军人，户籍地保定市莲池区，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李**，河北亚华律师事务所律师。 被告：吕垚，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍地保定市南市区，现住保定市莲池区。 原告颜世民与被告王鹏、吕垚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世民及其委托诉讼代理人牛敬珍，被告王鹏及其委托诉讼代理人李**、被告吕垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜世民向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金150万元及利息，利息自2018年3月起至还清之日止，月利率2分。事实和理由：两被告人系夫妻关系，原、被告通过他人介绍相识，被告向原告借款，被告吕垚将被告王鹏银行付款转收账号62×××37告知原告，原告于2016年9月4日向王鹏转款120万元，被告吕垚出具借款120万元的借据。2016年12月11日，原告转款30万，被告吕垚出具借据。以上借据均有银行转账证实。两被告收到借款之后，按月息2分支付利息至2018年3月，此后不再支付本金和利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王鹏辩称，王鹏与原告并不相识，双方没有借贷关系，吕垚以自己的名义向原告借款150万元一事，王鹏并不知情。此款项未用于王鹏和吕垚的家庭生活或共同生产经营，王鹏对原告主张不予认可，请求人民法院驳回原告针对王鹏的诉请。 被告吕垚辩称，不承认借款，钱我没借到，我不是真正的借款人，原告颜世民跟我认识，他想把钱放出去，然后通过我介绍，把钱借给了齐红亮。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：1、2016年9月3日、4日农业银行转款记录、被告吕垚出具的借据；2、2016年12月11日工商银行转款记录、被告吕垚出具的借据；3、被告王鹏的农行卡流水信息两张，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告吕垚手写的字条无被告吕垚本人签名且被告不予认可，对该证据的真实性本院不予认定；2、被告提交的网上手机银行签约信息无银行公章且原告不予认可，对该证据的真实性本院不予认定。 经审理查明，被告王鹏与被告吕垚系夫妻关系，2016年原告通过自己的姑爷马新勇认识了被告吕垚，双方商定原告将自有资金出借给被告，每月按月利二分给付原告利息，其告知了被告王鹏的银行账户让原告将出借款转到王鹏账户上。原告于2016年9月3日、4日分两次向被告王鹏开办的农业银行62×××72的账号转款共计120万元，同时被告吕垚向原告出借了借据，载明借原告120万元，月息2分，每月上付息。2016年12月11日原告又通过工商银行向被告吕垚账户转款30万元，被告吕垚当天为原告出具了借据，载明借原告30万元，于2017年10月12日前还清，月息2分。之后，被告陆续向原告归还了部分利息，截止到2018年5月5日，被告向原告支付了4万元利息，借款本金150万元之后的利息被告一直未付，故原告诉至本院。 经原告申请，本院到中国农业银行股份有限公司保定阳光支行调取了被告王鹏62×××72账号的相关信息，该行向本院出具了查询通知书及账号资金往来信息结果，载明被告王鹏在该行的个人联系方式手机号码为130××××7127，个人消息服务签约账号62×××72，手机号码为159××××9295，无个人网上银行。银行出具的资金往来信息显示，2016年9月通过网银渠道从王鹏该账号分几次转给原告数万元款项。 另查明，159××××9295的手机号码为被告吕垚所有。 本院认为，被告吕垚向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了出借款，履行了出借义务，双方借款事实清楚，证据充分，且不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效，被告吕垚应按约定履行还款义务，其辩称所借款项转给了他人，自己不是真正借款人的意见，无事实法律依据，本院不予支持。2016年9月3日、4日的借款双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告返还借款，2016年12月11日的借款期限到期后，被告吕垚未归还借款本息，故现原告提起诉讼，要求被告吕垚偿还借款本息，本院予以支持。关于借款本金，有转款记录为证，本院予以确认，被告吕垚应向原告偿还的借款本金金额为150万元。关于利息，双方约定按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付2018年3月之后的利息主张，庭审查明被告于2018年5月5日向原告支付4万元利息，原告认可，但主张该笔利息是偿还的2018年3月之前的利息，双方表示庭下核实，但始终未明确核实结果，亦未提交相关证据，故本院确定利息的起算时间应从2018年5月6日起，按照双方约定月利率2%计算，至被告还清欠款止，向原告支付利息。 关于被告王鹏是否作为共同债务人承担连带还款责任问题，通过庭审双方陈述及相关证据来看，接收原告出借款项中120万元，系被告王鹏的银行卡账户，二被告辩称此卡实际使用控制人是被告吕垚，王鹏对此不知情，但未向法庭提交有效证据，经本院向银行调取证据，虽显示该卡消息服务手机号码是被告吕垚手机号，只能证明该卡款项出入信息等动向吕垚可以知晓，但不能证明此卡完全被被告吕垚掌控、被告王鹏一无所知，且银行查询结果还显示吕垚此电话号码无个人网上银行，而该卡资金往来信息证明，被告向原告借款后，曾几次通过该卡网银渠道向原告支付利息，根据银行操作规程，被告吕垚不可能在被告王鹏不知情不授权的情况下，取得网银的账号与密码，完成此操作。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，能够认定被告吕垚向原告借款之事，系基于被告王鹏、吕垚夫妻双方共同意思表示，所欠原告款，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带责任。对被告王鹏辩称的该笔借款未用于王鹏和吕垚的家庭生活或共同生产经营，吕垚以自己名义借款、王鹏并不知情，不同意原告对其的诉请的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告吕垚、王鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜世民借款本金150万元及相应利息（自2018年5月6日起至付清款日止，以150万元为基数，按月利率2%的标准计算），二被告互负连带责任。 如果被告吕垚、王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告吕垚、王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年四月三日 书记员  韩 宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3317号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：王进福，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2017]第677号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2017年10月30日向被执行人作出穗花环罚[2017]第677号《行政处罚决定书》，并于2018年4月10日公告送达被执行人王进福。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2368号 申请执行人：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广州市白云区鹤龙街启德路**，统一社会信用代码11440111737152746H。 法定代表人：黄远礼，职务局长。 委托代理人：蔡浩、王琰，该局工作人员。 被执行人：郭奉林，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）食药监大队食罚[2018]第007号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款82000元，及加处罚款82000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行（穗云）食药监大队食罚[2018]第007号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十一日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2580号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州东虹移动传媒技术有限公司，住所，住所地广州市越秀区先烈中路**首层**社会信用代码91440101739716904L。 法定代表人：郑玉龙。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2018]第695号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9508元汇缴到季珊珊个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字[2018]第695号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月三日 书记员  曹慧丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初3530号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告：陈雪金，女，1979年2月13日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告陈雪金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初3539号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告：王方，女，1990年1月1日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告王方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初217号   公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某洋，又名李甲，男，居民。2015年7月21日因犯绑架罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2017年10月刑满释放。2018年10月4日被广州省深圳市深圳北站铁路派出所抓获，2018年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。   辩护人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检职检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人李某洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员焦战魁出庭支持公诉，被告人李某洋及其辩护人郭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年9月，被告人李某洋在网上认识一名QQ昵称为“我命由我不由天”的男子（在逃），二人共谋到西安技术开锁入户盗窃。2018年9月10日，被告人李某洋乘坐高铁从苏州到西安与QQ昵称为“我命由我不由天”男子见面后，二人开始策划实施盗窃。同年9月12日上午，二人到长安区、航天城等地寻找作案目标。当日11时许，二人进入航天城XX小区南区寻找盗窃目标，后到该小区XX号楼X单元XX室实施盗窃，由被告人李某洋在楼道和电梯口负责把门望风，QQ昵称为“我命由我不由天”的男子开锁入户实施盗窃。对该户盗窃完后，二人逃至大雁塔北广场附近进行分赃，被告人李某洋共分得现金800元、金色带挂坠项链一条及金色蛇形金属饰品一个。当晚被告人李某洋在西安火车站附近XX酒店查看所得赃物时，觉得金色蛇形金属饰品是假的，就将其掰断并丢弃在该酒店阳台外垃圾堆中，将所分现金用于购买衣物等消费。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某洋的行为构成了盗窃罪，提请依法判处。   被告人李某洋当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人辩护意见：被告人李某洋认罪态度较好，属从犯，建议对其从轻处罚。   经审理查明：2018年9月，被告人李某洋在网上认识一名QQ昵称为“我命由我不由天”的男子（在逃），二人共谋到西安技术开锁入户盗窃。2018年9月10日，被告人李某洋乘坐高铁从苏州到西安与QQ昵称为“我命由我不由天”男子见面后，二人开始策划实施盗窃。同年9月12日上午，二人到长安区、航天城等地寻找作案目标。当日11时许，二人进入航天城XX小区南区寻找盗窃目标，后到该小区XX号楼X单元XX室实施盗窃，由被告人李某洋在楼道和电梯口负责把门望风，QQ昵称为“我命由我不由天”的男子开锁入户实施盗窃。对该户实施盗窃后，二人逃至大雁塔北广场附近进行分赃，被告人李某洋共分得现金800元、金色带挂坠项链一条及金色蛇形金属饰品一个。当晚被告人李某洋在西安火车站附近XX酒店查看所得赃物时，觉得金色蛇形金属饰品是假的，就将其掰断并丢弃在该酒店阳台外垃圾堆中，将所分现金用于购买衣物等消费。   认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，破案经过，被告人李某洋的供述，被害人张某、罗某的陈述，证人候某民、王某昊的证言、扣押物品清单、现场指认照片、前科证明、户籍证明等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某洋犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李某洋在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人李某洋认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某洋在该共同犯罪中，与QQ昵称为“我命由我不由天”的男子见面后，二人共同策划实施盗窃，其放风行为属于为了促成犯罪的完成的分工，只是分工不同，作用相当，不属于从犯。对辩护人辩称被告人李某洋系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人李某洋系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人李某洋犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、责令被告人李某洋退赔被害人张某经济损失。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长马婉贞   人民陪审员袁文生   人民陪审员李小文     二0一九年四月十五日     书记员张欢            1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6389号申请执行人罗超，男，汉族，1987年3月6日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区。法定代表人：王涛，该公司总经理。申请执行人罗超与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】269号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）陕0113执6389号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年四月二十二日书记员 李瑞荣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执1657号申请执行人：邵合生，男，1974年9月19日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。被执行人：曹梁金，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人邵合生与被执行人曹梁金劳务合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1675号民事判决书申请执行，本院于2018年11月2日立案执行。（2018）鲁0113民初1675号民事判决书，确定：一、由被告曹梁金于本判决生效后十日内支付原告邵合生劳务费42725元；二、由被告曹梁金支付原告邵合生逾期付款违约金（以42725元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准，自2018年5月15日起计付至判决生效之日止）；三、驳回原告邵合生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告曹梁金负担。本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年4月11日、2019年4月28日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的额为43183元及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年4月25日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一九年四月二十八日书 记 员  唐 岳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2802号 申请执行人：郑某，女，2012年8月21日出生，汉族，住所地广州市白云区。 法定代理人：钟某（郑某之母），女，1985年1月15日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，住所地广州市白云区太和镇和龙村。 法定代表人：钟添根，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字［2018］99号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人郑某支付2017年股份分红款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2018]99号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执734号申请执行人:刘年才，男，1951年01月06日出生，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。被执行人:周德文，男，1970年11月06日出生，土家族，湖北省建始县人，现住建始县。申请执行人刘年才与被执行人周德文借款合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2018)鄂2822民初1701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘年才向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人周德文自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1701号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年四月十七日书记员  周 杰
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1967号 申请执行人：李青，女,1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈亮，男,1983年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行李青与陈亮民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月二十五日 书记员 马 蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3324号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区狮岭贵全五金厂，住所地广州市花都区狮岭镇前进村耀记队2巷**，统一社会信用代码92440101L67357373W。 经营者：罗福全。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2017]第509号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2017年9月14日向被执行人作出穗花环罚[2017]第509号《行政处罚决定书》，并于2018年4月10日公告送达被执行人广州市花都区狮岭贵全五金厂。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终554号上诉人(一审原告)：刚梦醒，女，汉族，1985年5月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵瑛瑛，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：何伟玲，女，汉族，1977年4月26日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。第三人（一审第三人）：李帅兵，男，汉族，1983年11月9日出生，住郑州市金水区。上诉人刚梦醒因与被上诉人何伟玲、第三人李帅兵案外人执行异议之诉一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3454号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刚梦醒以与何伟玲达成庭外和解协议为由，于2019年4月12日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人刚梦醒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3454号民事判决；二、准许刚梦醒撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刚梦醒负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刚梦醒负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 闫顺利审判员 牛建华二〇一九年四月十九日法官助理李**书记员马子晴
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执328号之一被执行人：格日乐图。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执328号之一裁定书，于2019年04月10日向被执行人格日乐图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格日乐图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格日乐图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000151XX账户内存款人民币345883.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年四月十日书记员 那  顺
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2016）陕0111执1222-2号   申请执行人史社民，男，1960年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠中坊西开****。   被执行人胥国梁，男，1966年10月10日出生，汉族，住陕西省石泉县银龙乡丝银坝村二组35号。   本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04329号民事调解书，责令被执行人胥国梁向申请执行人史社民支付案件款300000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2900元、负担执行费4444元，共计307344元，但被执行人至今拒不履行给付义务。本案在执行过程中，案外人陕西梁鸿宇建筑劳务工程有限公司自愿对本案债务提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人胥国梁、担保人陕西梁鸿宇建筑劳务工程有限公司银行存款307344元或者同等价值的其他财产、收入。    本裁定立即执行。                                              审判长 李建正                              审判员 党鹏刚                             审判员 张华明                            二0一九年九月二十五日     书记员 王哲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2610号原告：张枕戈，男，1974年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：赵卫国，男，1953年12月4日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市兴华投资集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：高林华，董事长。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。原告张枕戈与被告赵卫国、第三人天津市兴华投资集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币2127100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的女婿，原告委托被告投资理财，被告将原告的资金借给第三人，被告与第三人签订投资理财协议即借款协议，利息为月息1.4%。后原告于2014年2月20日将1127100元打入第三人负责人齐金荣农业银行账户；2014年4月11日原告将1000000元打入第三人员工孙铭泽光大银行账户。委托合同成立后，第三人每月将利息支付给被告，被告每月将第三人支付给其的利息转给原告，一直支付到2016年3月。后被告不再向原告转付，投资理财合同到期后，被告未将本金返还原告，故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉称原、被告之间存在委托合同关系。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告住所地属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。原告陈述其在天津市津南区××路××花园××居住不满一年，故该地非被告经常居住地。被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告赵卫国对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵卫国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年四月十日书记员  葛舒雅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1015号 原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区文庙后街**。 法定代表人叶寒冰，厅长。 委托代理人徐施琴，四川省公安厅工作人员。 原告冯林诉被告四川省公安厅（以下简称省公安厅）行政复议一案，原告冯林向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告冯林，被告省公安厅负责人委托的工作人员周华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省公安厅于2018年9月21日作出川公复不受字〔2018〕6号《四川省公安厅不予受理行政复议决定书》（以下简称6号不予受理决定），其主要内容为：冯林对成都市公安局于2018年6月11日作出的《告知书》不服，向本机关申请行政复议。经审查，冯林提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。本案中，根据原告冯林诉称，其向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局出具告知书，告知其申请属于重复申请，而后原告冯林不服，再向被告省公安厅继续申请复议，已经明显违反了上述复议制度。被告省公安厅作出不予受理的复议决定对其权利义务不产生影响。原告冯林就该不予受理决定提起本案诉讼，请求确认被告省公安厅作出不予受理决定书过程中存在违法，撤销该复议决定并重新受理其复议申请，原告的该诉讼请求不存在救济的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯林的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  代君秀 二〇一九年四月八日 书 记 员  胥 蕾
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执328号之五被执行人：杨爱芝。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执328号之五裁定书，于2019年04月10日向被执行人杨爱芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱芝在中国农业银行62284819060217455XX账户内存款人民币345883.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年四月十日书记员 那  顺
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2264号 申请执行人：刘超，男,1973年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨杰，男,1964年3月生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月二十八日 书记员 马 蓓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执539号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**福州南路**。 主要负责人：杨新军，行长。 被执行人：李海源，男，1964年9月15日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省柳河县。现住青岛胶州市。 被执行人：朴明玉，女，1973年4月19日生，朝鲜族，住青岛胶州市。 被执行人：郭秋扬，男，1956年11月16日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：刘占兰，女，1957年2月14日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：青岛仁宏国际贸易有限公司，，住所地：青岛胶州市胶州西路同三高速路西 法定代表人：郭秋扬，总经理。 被执行人：青岛大韩食品有限公司，，住所地：青岛胶州市胶东镇大椒城 法定代表人：李海源，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4313号民事判决书，向被执行人刘占兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占兰在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币2315461.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年四月一日 书记员 丁浩文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3550号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:张英，女，1980年12月22日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7673号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郭振军，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省辉县市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郭振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金4000元，利息74.8元，逾期利息（从2019年5月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月20日                  违约时间              2019年5月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              4000元                  还款方式              先息后本              利息              59.89元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郭振军签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年5月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为59.89元（4000元×35天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告郭振军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郭振军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元、利息59.89元及逾期利息（从2019年5月25日起以尚欠本金4000元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郭振军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （201９）冀0321刑初23号 自诉人王彦文，男，1968年1月16日出生，满族，律师，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告人王铁刚，男，1982年9月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告人王秀荣，女，1984年2月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告人黄中伍，男，1989年6月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 自诉人王彦文以被告人王铁刚、王秀荣、黄中伍犯伪证罪，于2019年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因本案不属于刑事自诉案件范围，自诉人王彦文于2019年4月19日申请撤回自诉。 本院认为，因本案不属于刑事自诉案件范围，应当准许自诉人撤回自诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人王彦文撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  姜的久 审判员  刘建辉 审判员  李莉莉 二〇一九年四月十六日 书记员  李晓敏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执222号之一 申请执行人：赖伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：雷臻，男，1991年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初103号民事判决书，于2019年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宠物犬款项6450元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月1日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月9日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月17日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月17日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月十七日 书记员 柯志杰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执251号之一 申请执行人：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路**市政大厦裙楼****，组织机构代码32217481-2。 法定代表人：许志胜。 委托诉讼代理人：施彩真，该公司员工。 被执行人：吕新新，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张怡色，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4972号民事判决书，于2019年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金30000元，迟延履行债务利息，被执行人依法应承担本案执行费354元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月15日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月9日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月16日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月16日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月十五日 书记员 柯志杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3554号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:黄彬杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告黄彬杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0727执550号申请执行人：胡澍芃，男,1993年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：江西省海润商业管理有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道博德山庄中区A1型10。法定代表人：游伟雄，该公司负责人。被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道文化艺术中心。法定代表人：林院金，该公司负责人。本院在执行申请执行人胡澍芃与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司的债权人廖坚胜以两被执行人无法清偿到期债务为由，向本院申请两被执行人破产清算，本院依法将被执行人为江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司的执行案件移送赣州市中级人民法院进行破产审查。经审查，赣州市中级人民法院依法裁定受理廖坚胜对江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司的破产清算申请，案号分别为（2018）赣07破申13号、（2018）赣07破申16号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）赣0727民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李华生二〇一九年四月二十五日书记员 ： 何 毅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执539号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**福州南路**。 主要负责人：杨新军，行长。 被执行人：李海源，男，1964年9月15日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省柳河县。现住青岛胶州市。 被执行人：朴明玉，女，1973年4月19日生，朝鲜族，住青岛胶州市。 被执行人：郭秋扬，男，1956年11月16日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：刘占兰，女，1957年2月14日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：青岛仁宏国际贸易有限公司，，住所地：青岛胶州市胶州西路同三高速路西 法定代表人：郭秋扬，总经理。 被执行人：青岛大韩食品有限公司，，住所地：青岛胶州市胶东镇大椒城 法定代表人：李海源，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4313号民事判决书，向被执行人刘占兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘占兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占兰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2315461.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年四月一日 书记员 丁浩文
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9002号之一 本院于2019年3月27日对原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告孙某、被告李某某借款合同纠纷一案作出的（2018）鲁0102民初9002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0102民初9002号民事判决书中第六页第七行“案件受理费10710元，减半收取5950元，财产保全费4570元，由被告孙某、被告李某某承担。”补正为“案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费4570元，由被告孙某、被告李某某承担。” 审判员 闫 勇 二〇一九年四月二日 书记员 边江舟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9360号之三 原告：孙育珍，女，1943年7月11日出生，汉族，住济南市。 被告：山东华奥斯新型建材有限公司，住所地山东省滕州经济开发区。 法定代表人：李强，总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳芳，女，该公司员工。 原告孙育珍与被告山东华奥斯新型建材有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法进行审理。 孙育珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东华奥斯新型建材有限公司归还借款400000元及利息8000元；2.判令被告山东省经济融资担保股份有限公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告山东华奥斯新型建材有限公司于2018年3月19日向原告借款人民币400000元，约定2018年9月19日前归还，并出具借款担保合同一份，被告山东省经济融资担保股份有限公司作为担保人在借款担保合同中盖章确认并承担连带保证责任。借款担保合同中约定，被告山东华奥斯新型建材有限公司按照年利率14%向原告每月支付利息，若未按期归还借款，逾期部分被告山东华奥斯新型建材有限公司向原告按照年利率24%支付利息。借款到期后，被告山东华奥斯新型建材有限公司未能归还，被告山东省经济融资担保股份有限公司不承担连带还款责任。原告曾多次要求两被告归还未果。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东省华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙育珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  王力平 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李 雯
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执257号之一 申请执行人：高超，男，1965年5月10日出生，汉族，居民。 被执行人：梁振敬，男，1984年12月30日出生，汉族，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2018)鲁1622民初789号判决，于2019年04月15日向被执行人梁振敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁振敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁振敬在中国工商银行1613××××4801账户内存款人民币543760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德       二〇一九年四月十八日 书记员劳书峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4122号 原告:江苏省恒康肥业有限公司，统一信用代码91321322666373241K，住所地江苏省沭阳县沭城工业园（十字社区）。 法定代表人：梁君荣，该公司总经理。 被告:枣庄市联盟农业生产资料有限公司，统一信用代码9137040377316746XF，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇六炉店村疏港路沿街房4-28。 法定代表人：彭新奇，该公司总经理。 本院受理原告江苏省恒康肥业有限公司与被告枣庄市联盟农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年四月十六日 书记员  程玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执2143号赵洋:你（单位）与贩卖毒品罪一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2019年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年四月二十二日联系人：柴颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初111号原告：邢家永，男，1979年1月28日出生，汉族，住淄川区。被告：顾棋，女，2000年12月5日出生，汉族，住淄川区。被告：翟爱萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住淄川区。原告邢家永与被告顾棋、翟爱萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告邢家永于2019年4月1日向本院提出撤回对被告顾棋起诉的申请。本院认为，原告邢家永撤回对被告顾棋起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢家永撤回对顾棋的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年四月一日书记员  许 悦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4533号原告：彭某，男，1983年5月8日出生，汉族，住济南市被告：李某某，男，1958年4月30日出生，汉族，住山西省太原市委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。原告彭某与被告李某某劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭某负担。审 判 长 闫 勇人民陪审员 王 静人民陪审员 顾建金二〇一九年四月十六日书 记 员 赵一鸣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执恢123号之一 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：陈甘莱。 被执行人贵港市民达种养殖有限公司，贵港市桂林路708号东方巴黎4幢1503号。 法定代表人：吴小雷。 被执行人吴小雷，男，1964年4月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人杨东凤，女，1965年11月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人吴玉伟，男，1984月9月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人莫若熙，女，1984年10月1日出生，壮族，住址同上。 被执行人吴玉宙，男，1986年6月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人黎晓月，女，1988年12月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人吴玉振，男，1988年11月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人罗慧琳，女，1989年10月30日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人贵港市民达种养殖有限公司、吴小雷、杨东凤、吴玉伟、莫若熙、吴玉宙、黎晓月、吴玉振追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2015）港北民初字第2300号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，被执行人吴玉振名下的坐落于贵港市房产两套、吴小雷名下的坐落于贵港市港北区房产两套、吴玉宙名下的坐落于贵港市港北区房产两套、吴玉伟名下的坐落于贵港市港北区房产两套，该上述房屋已在本案经三次拍卖流拍，申请人广西中小企业信用担保有限公司的债权全部未得到执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人不愿意以物抵债，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3344号 原告:董千慧。 委托诉讼代理人：陈文军。 被告：罗江林。 被告：罗江梅。 被告：罗龙花。 以上被告共同委托诉讼代理人：罗洪亮。 原告董千慧与被告罗江林、罗江梅、罗龙花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告董千慧及其委托诉讼代理人陈文军，被告罗江林、罗江梅、罗龙花委托诉讼代理人罗洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董千慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还人民币100000元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。3、判令被告罗龙花、罗江梅对被告人在本案中给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月30日，被告罗江林向原告董千慧借款100000元并立下《借条》，并用房屋所有权证抵押，双方约定2020年3月30日还款100000元。借款之后，原告董千慧多次向被告催要欠款，被告罗江林拒不接电话。为维护原告的合法权益，特向本院提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告罗江林辩称，《借条》都是我写的，罗江林、罗江梅、罗龙花签名、按印也都是我所为。 被告罗江梅辩称，2018年3月30日这张《借条》担保人签名不是我签的，也不是我按手印的，都是罗江林所为。 被告委托诉讼代理人罗洪亮辩称，原告所诉不是事实，一、被告罗江林与原告之间并未发生借贷关系，被告罗江林并没有收到原告的10万元款项；二、本案的保证合同不成立，保证人签名按印都是罗江林个人所为，没有得到罗江梅、罗龙花本人的同意；三、假设借贷关系及保证合同成立，借款期限未到期，原告的起诉也应依法驳回。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件；2、2018年3月30日10万元《借条》原件；3、信用社转账凭证、ATM转账凭证；4、来宾市不动产登记信息查询结果；5、2015年2月26日现金存到罗江林卡上9200元凭条；6、保证书；7、微信聊天记录。 被告方围绕诉讼请求提交了证据：2015年4月至2018年9月10日微信、支付宝转账记录。 经审理查明：罗龙花是罗江林与罗江梅姐妹的母亲，2015年3月30日因其家里生意急需资金，向原告借款10万元，双方约定先抽利，用罗江林位于广西来宾市房屋作为抵押并提交房产证原件给原告。原告于2015年2月26日现金存入罗江林账户9200元，2015年3月30日董千慧通过其银行账户转账50000元到被告罗江林的银行账户，同日通过其母亲陈文军的银行账户转账17200元到被告罗江林的银行账户，2015年4月29日，原告董千慧通过其银行账户转账16400元到被告罗江林的银行账户，共计92800元。2015年4月28日-2018年9月4日，被告罗江林每月按月息4%向原告及其母亲支付宝、微信转账支付利息59笔，共41个月合计121600元。2018年3月30日，为确保诉讼时效，双方经协商后重新续签《借条》：“由于本人生意资金周转紧张，现向董千慧借到壹拾万元整（￥：100000.00）人民币周转，本人自愿将位于来宾市祥和路1021号祥和园小区1-201号壹套房子抵押给董千慧，并保证于2020年3月30日前还清所有借款。如到期未还借款，董千慧有权处理该房子，或起诉法院，本人自愿承担一切法律后果。借款人：罗江林（签名、手印），担保人：罗江梅（签名、按印）、罗龙花”。庭审中，罗江林认可2018年3月20日的《借条》上罗江林、罗江梅、罗龙花签名、按印都是其本人所为。被告罗江林在将房产证抵押给原告后于2016年5月18日办理产权证遗失补证，又将房子卖给他人并于2018年6月13日办理变更手续。期间原告多次催促被告归还借款，2018年11月28日被告罗江梅亲笔写下《保证书》“本人罗江林承诺2018年11月28日归还人民币6000元，本人罗江林身份证号4522261989××××××××，电话号码：189××××4174。本人欠董千慧壹拾万园（100000），承诺每个月还6000元，还清为止。账号：62×××81工商银行。保证人：罗江林，身份号4522261989××××××××，保证人：罗江梅、罗龙花”。庭审中，罗江梅承认《保证书》中罗江林为其代笔，罗江梅为其本人所签，罗龙花为罗龙花本人所签。后原告在催款未果情况下，遂提出本案诉讼。 庭审中，被告对其中9200元质疑，本院依职权到南宁武鸣信用合作社查询。法院调取罗江林账户1981110101005206892015年2月26日活期存款明细，证明当天罗江林的账户收到现金9200元。 本院认为，原、被告双方签订的《借条》和《保证书》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告主张本金10万元，但从转账凭据来看只有92800元，本院只支持本金92800元。被告向原告出具的《借条》未注明利息及利率，微信聊天记录讲明先抽利及被告每月通过微信转账40000元给原告，可认定双方约定月息4%从2015年3月至2018年9月付给原告共121600元。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告按每月4%支付利息过高，本院只支持月息3%，余下抵扣本金，计算到2018年9月4日止尚欠本金86676.63元。被告罗江梅、罗龙花自愿作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告罗江林于本判决生效之日起十日内偿还原告董千慧借款本金86676.63元。 二、被告罗江梅、罗龙花对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2300元，由被告罗江林、罗江梅、罗龙花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱娟 审 判 员  王** 人民陪审员  田甜 二〇一九年四月一日 书 记 员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条每月约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的人民法院不予支持，但借款人要求返还年利率超过36%部分的利息除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。