wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1867号申请执行人叶还勇，男，1959年3月23日出生，住浙江省文成县。被执行人林显东，男，1968年1月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特662号民事裁定书，业已受理申请执行人叶还勇与被执行人林显东请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人林显东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林显东的银行存款人民币83000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异46号异议人黄淼，女，1981年8月13日出生，住温州市瓯海区。申请执行人叶海武，男，1974年8月19日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈理铭，男，1978年6月30日出生，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人叶海武与被执行人陈理铭的民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）浙0304执718号，于2019年4月28日查封了被执行人陈理铭名下坐落于温州市××中心区××单元××地块××得家园××室的不动产。案外人黄淼为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人黄淼称：案外人黄淼于2014年12月11日与被查封人陈理铭签定房屋买卖合同，合同约定申请人黄淼购买陈理铭名下坐落于瓯海区中心区13号地块1108室（后改名为温州市瓯海区）的一处安置房，面积75.48平方米，房屋每平方米售价8400元，且已在2015年11月3日与被查封人陈理铭一起在温州中信公证处做了委托买卖公证，按照合同约定申请人黄淼支付了全部房款，双方约定剩余房款共计六万元待过户手续办理完毕后再支付给被执行人陈理铭。申请人黄淼在按合同约定支付完房款后，拿到坐落于温州市瓯海区房产的钥匙，开始装修，装修完毕后于2016年实际居住至今，其间办理了电、宽带、天然气等手续。由于该处房产属于安置房性质，整个小区的房产证受制于政府政策处理等因素影响至今未能办理，导致申请人黄淼至今未能按时办理房产过户手续。案外人黄淼认为，该处房产申请人黄淼在此次被执行人陈理铭房产被强制执行之前即查封前就已合法售卖给申请人黄淼，且做了委托公证，按照合同约定支付全部房款，买卖合法有效了。案外人黄淼自买卖合同生效后一直实际居住使用即合法占有该处房产，因政府政策等客观原因目前为止未能办理房产过户登记手续，即非因案外人黄淼自身原因未办理过户登记手续。综上，请求法院中止对坐落于温州市瓯海区的执行。案外人黄淼为此向本院提供如下证据材料：1、房屋卖尽契、付款协议书，其相关主要内容：2014年12月11日，案外人黄淼与被执行人陈理铭，潘晓华（陈理铭前妻）签订涉案房屋付款协议书与房屋卖尽契。2、领款凭证、银行汇款记录，其相关主要内容：2014年12月4日，案外人黄淼转账5万元给中介徐云奎，中介徐云奎写下领款凭证；2014年12月10日，案外人黄淼转账25万元于被执行人前妻潘晓华账户；2015年11月3日，案外人黄淼向被执行人陈理铭银行账户转账127000元。3、公证书，其相关主要内容：2015年11月3日，被执行人陈理铭与其妻子潘晓华委托孙玉燕公证涉案房屋买卖。4、燃气、电费缴付证明，其主要相关内容：案外人黄淼于2017年12月至2019年4月支付涉案房屋电费（附发票）；5、有线宽带业务受理单，其主要相关内容：2018年5月31日，案外人黄淼办理涉案房屋有线宽带业务。6、家电销售单经查，本院认为，案外人对法院的执行标的物主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的证据材料。案外人案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  叶建通二〇一九年四月二十六日代书 记员  杨林浩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执253号之一申请执行人温州市瓯海梧田百德鞋模厂，住所地温州市瓯海梧田寮东村寮前前浃路53号，组织机构代码：MA2BRFDB1。经营者陈显云。被执行人温州百瑞得鞋材有限公司，住所地温州市瓯海南白象南湖新街路121号，组织机构代码：799614459。法定代表人陈加义。本院在执行××人温州市瓯海梧田百德鞋模厂与被执行人温州百瑞得鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年4月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年四月十日书记员  张 俞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32428号原告：苏志安，男，1978年6月25日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被告：李嘉玥，男，1974年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告苏志安诉被告李嘉玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金30000元及支付利息（利息从2016年11月29日起计至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并出具借条和收据，并约定2016年12月28日还清本金及利息。但被告借款后，一直以各种理由没有归还该笔借款。被告无作答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告出具《借条》，其中订明：李嘉玥（借款人）因资金周转需要向苏志安（出借人）借款人民币30000元；月利率为2%；此借款于2016年12月28日还清本金及利息等。同日，原告向被告转账28700元；被告出具《收据》，确认30000元已划入其指定账户。庭审中，原告称上述借款于2016年11月29日通过银行转账方式交付28700元，其余部分以现金方式交付被告；被告借款后至今没有还本付息。本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有《借条》及转账凭证等证据为凭，被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担由此产生的不利后果。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间成立民间借贷法律关系。上述《借条》虽记载被告向原告借款30000元，但原告只举证证明其通过转账的方式向被告交付28700元，对此原告解释称其余借款以现金交付，但未能举证予以证实，且原告对为何没有一并转账支付1300元，也没有作出合理解释。故根据现有证据，本院对被告向原告借款28700元的事实予以确认。被告逾期至今未能偿还上述借款本息给原告，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告李嘉玥应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告苏志安归还借款本金28700元及支付利息（从2016年11月29日起至实际归还上述借款本金之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告苏志安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元（原告已预付），由原告苏志安负担50元，被告李嘉玥负担815元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  何碧华人民陪审员  顾文娟二〇一九年四月十六日书 记 员  伍珊珊法庭记录杨丰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执169号申请人：崔春光，男，1972年6月29日生，汉族，身份证号：4123251972××××××××住睢县周堂镇苏二村191号。被申请人：张海立，男，1966年8月24日出生，汉族，住睢县。被申请人：张留诚，男，1978年6月23日出生，汉族，住睢县。本院在执行申请执行人崔春光与被申请人张海立、张留诚民间借贷纠纷一案，因被申请人张海立已涉嫌拒执罪被羁押，申请人崔春光撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年四月三十日书记员  牛渤文
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保255号 申请人：李双燕，女，汉族，1991年6月5日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县古城乡潘庄村缪庄41号1户。 被申请人：先涛，男，汉族，1993年2月12日出生，毕节市大方县人，住贵州省毕节市大方县东关乡龙泉村合心组。 申请人李双燕与被申请人先涛机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人先涛所有的相当于价值人民币100000元的财产，并以缪侠侠所有的皖Ｋ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人先涛所有的浙Ｅ×××××小型轿车。 二、查封、扣押担保人缪侠侠所有的皖Ｋ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程笑盈 二〇一九年四月十二日 法官助理徐卓杨 书记员黄慧芬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1909号申请执行人温州市瑞尔丹服装辅料有限公司，住所地温州市瓯海区丽岙街道丽岙工业区1号(第2幢第1层），组织机构代码:597204638。法定代表人陈兴达。被执行人单胜利，男，1957年3月30日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6768号调解书，业已受理申请执行人温州市瑞尔丹服装辅料有限公司与被执行人单胜利买卖合同纠纷一案。因被执行人单胜利未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单胜利的银行存款人民币15000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十五日代书 记员 陈豪迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初878号原告：梁颖诗，香港特别行政区居民，女，1991年3月24日出生，内地住广东省山市。委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：余灿业，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：**，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁颖诗诉被告余灿业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本案在审理过程中，本院因原告梁颖诗的申请，依法追加**为本案被告。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁颖诗的委托诉讼代理人梁伟林到庭参加诉讼；被告余灿业经由本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁颖诗向本院提出诉讼请求：判令1.被告余灿业向原告偿还借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月1日计算至清偿之日止）；2.被告余灿业向原告梁颖诗支付律师费4万元及诉讼保全担保费3000元。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，后被告因生产经营需要向原告借款。为此，双方签订了《抵押借款协议》，合同约定被告向原告借款150万元，借款期限为2015年4月15日至2016年5月14日止，具体以实际放款时间为准。借款利率口头约定按照每月2分计算。2015年4月15日及2015年4月22日，被告分四次通过转账方式向被告发放借款共计150万元。被告利息支付至2016年8月31日，之后未再偿还解开本息。余灿业的借款是用于生产经营，收益归夫妻共有，**作为余灿业的配偶，应对上述债务承担夫妻共同清偿责任。被告余灿业辩称：余灿业与原告梁颖诗签订了借款期限为一年的抵押借款协议，余灿业委托其弟弟进行还款，借款期限内的利息愿意偿还，但不同意偿还借款期限外的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2015年4月15日，梁颖诗与余灿业签订《抵押借款协议》一份，主要约定，余灿业因生产经营需要向梁颖诗借款150万元，借款期限13个月，自2015年4月15日起至2016年5月14日止，借款利息按人民银行同类同期贷款利率的四倍计算；如余灿业未及时支付利息，梁颖诗有权收取违约金，违约金按一月期商业银行同期贷款利率的四倍计算，余灿业并应承担梁颖诗实现债权而发生的包括但不限于律师费等费用。梁颖诗分别于2015年4月15日、2015年4月20日、2015年4月21日、2015年4月22日分别向转账15万元、100万元、15万元及20万元，合计150万元。余灿业出具收据确认收到上述借款。梁颖诗称借款到期后，余灿业偿还至2016年8月31日的利息后，未偿还借款本金及剩余利息。庭审过程中，余灿业称其与梁颖诗协商过无需偿还借款利息，仅需偿还借款本金，且其已经偿还了部分借款，但其均未提供证据予以证明。另查，梁颖诗为追偿案涉借款，委托广东中元（中山）律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费4万元；为追偿借款，梁颖诗向本院提起诉讼并申请诉讼保全，实际产生诉讼保全担保费3000元。再查，余灿业与**于1998年4月22日登记结婚。本院认为，本案为涉港民事纠纷，由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。梁颖诗主张余灿业向其借款150万元，提供了借款合同、收据、汇款凭证等证据予以证实，余灿业亦确认收到上述借款，本院予以采信。余灿业收到梁颖诗的借款，除支付至2016年8月31日的利息外，未按约向梁颖诗偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。梁颖诗诉请判令余灿业偿还借款本金150万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。因借款合同约定，借款利息及违约金均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,两项之和已经超出法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现梁颖诗诉请判令利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。余灿业主张双方口头约定无需支付利息，但其未能提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。利息从2016年9月1日起计算至清偿之日止。关于律师费及诉讼保全担保费承担问题。梁颖诗主张因追偿案涉借款已实际支付律师费及诉讼担保费的事实，其提供委托代理合同、律师费发票、担保费发票等证据予以证实，本院予以采信；因合同约定，如余灿业违约的，因实现债权产生的律师费等费用由余灿业承担，故梁颖诗诉请判令余灿业赔偿其律师费损失4万元及诉讼保全担保费3000元，理据充分，本院予以支持。关于**责任承担问题。**与余灿业系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间内，梁颖诗主张案涉借款为**与余灿业的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认为，案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间内，但其金额明显超出家庭必要支出费用的范围，且梁颖诗亦未能提供证据证明余灿业的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，梁颖诗对其主张应承担举证不能的不利后果，本院对梁颖诗的上述主张不予采信。梁颖诗诉请判令**对余灿业的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余灿业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁颖诗清偿借款本金150万元并支付利息（利息计算方法：以150万元为基数，从2016年9月1日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止）。二、被告余灿业于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁颖诗律师费损失4万元及诉讼保全担保费3000元。三、驳回原告梁颖诗其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25864元，减半收取为12932元，诉讼保全费5000元，合计17932元（原告梁颖诗已预交），由被告余灿业负担（该款项被告余灿业在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁颖诗）。如不服本判决，原告梁颖诗可在判决书送达之日起三十日内，被告余灿业可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年四月六日法官助理梁健萍书记员简培华
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢156号聂郡：申请执行人沈加燕与被执行人聂郡婚姻家庭纠纷一案，双方在本院执行过程中于2019年1月17日达成执行和解协议：沈加燕一次性给付聂郡85000元，聂郡在收到该款后三日内主动配合沈加燕办理房屋过户手续。现被执行人聂郡已经履行了和解协议约定的义务。至此，沈加燕申请执行的（2016）苏0703民初3068号民事判决书确定的被执行人聂郡应承担的义务执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年四月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4162号薛辉：关于你单位申请执行宿迁腾信纸业有限公司买卖合同责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执356号申请执行人樊育洁，女，1994年6月2日出生，汉族，新华保险公司业务员，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李艳彬，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古兴安盟。申请人樊育洁与被执行人李艳彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）内0104民初1803号民事判决书的内容，责令被执行人李艳彬履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李艳彬借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2015年9月15日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止），案件受理费225元，执行费50元或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年四月十一日书记员 全和和
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1091号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨柳清，男，1982年4月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区靖西县。曾因盗窃及吸毒，于2018年1月20日被东莞市公安局处行政拘留二十日，因患疾病，停止执行行政拘留；又因盗窃及吸毒，于2018年2月3日被东莞市公安局处行政拘留二十日，因患疾病，停止执行行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]975号起诉书指控被告人杨柳清犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人杨柳清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2018年1月19日20时许，被告人杨柳清来到东莞市南城区三元里金融街1号楼自行车停放处时，看见被害人王某1停放在该处的1辆橙色台艺牌电动自行车（价值1416.64元），于是被告人杨柳清使用随身携带的六角扳手和六角匙，把电动自行车的防盗锁撬开，被告人杨柳清在撬锁时被金融街的物业管理人员发现并被当场抓获。破案后，已缴回涉案赃物，并退还给受害人。2、2018年2月2日15时许，被告人杨柳清来到东莞市南城区鸿禧中心，看见被害人万某放在该处一楼伊丽汇门口的1辆智跑王牌紫色电动自行车（价值1245.79元），于是被告人杨柳清使用随身携带的螺丝刀把该电动自行车的防盗锁撬开，然后驾驶电动自行车逃离现场。后杨柳清在东莞市莞城区创业路一自行车维修店门口对出路段被罗中思当场抓获。破案后，已缴回涉案赃物，并退还给受害人。3、2018年9月5日15时30许，被告人杨柳清来到东莞市南城区胜和路胜和广场对出人行道，看见被害人潘某停放在该处自行车停放处的1辆白色珠江牌电动自行车（约价值2900元），于是被告人杨柳清使用随身携带的作案工具把电动自行车的防盗锁撬开，然后驾驶该电动自行车逃离现场。4、2018年11月21日12时许，被告人杨柳清来到东莞市南城区鸿福路鸿裕大厦对出人行道，看见被害人杨某停放在鸿裕大厦对出人行道自行车停放处的1辆黑色电动自行车（约价值1900元），于是被告人杨柳清使用随身携带的作案工具把电动自行车的防盗锁撬开，然后驾驶电动自行车逃离现场。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获自行车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像，证人高超等人的证言，受害人王某1、万某、潘某、杨某等人的陈述，被告人杨柳清的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人杨柳清对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨柳清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨柳清无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨柳清犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨柳清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨柳清在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人杨柳清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨柳清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年9月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨柳清退赔受害人潘某某2900元、杨某某1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初10号 白雪松： 你犯强制猥亵罪，经依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2019年4月2日起， 至2021年4月1日止。 二〇一九年四月二日 此联交给罪犯本人收执
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执353号之一 申请执行人余爱莲，女，1945年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人胡金玉，女，1946年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡夏梅，女，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道都市。 申请执行人余爱莲与被执行人胡金玉、胡夏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1643号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人胡夏梅及案外人胡建国名下的坐落于义乌市经××家园××室房产的房屋所有权及土地使用权（不动产单元号：330782003016ＧＢ01753Ｆ0019××××；房产权证号：义乌房权证稠江字第ｃ0002××××号，义乌房权证稠江字第ｃ0002××××号，义乌国用（2009）第003-2××××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年四月二十四日 代书记员 吴纯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初12410号原告：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园富竹苑3座外9号商铺2号，统一社会信用代码：91441900764938349P。法定代表人：卢泽森。委托代理人：王秩标，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市世通按揭代理有限公司员工。被告：卜小福，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西博白县，被告：卜国强，男，1989年7月2日出生，汉族，住广西博白县，本院受理原告东莞市世通按揭代理有限公司诉被告卜国强、卜小福保证合同纠纷一案后，于2019年3月29日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市世通按揭代理有限公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年四月九日书记员  王斯斯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1235号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行 被执行人温州市高登肉禽食品有限公司、温州美福制衣有限公司、浙江美福食品有限公司、陈文秋、陈工雷 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市高登肉禽食品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中1031004.6元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴中路395号。法定代表人：姜华庆，行长。委托诉讼代理人：栾广才，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住所地：龙口市龙口屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，总经理。被执行人：山东龙达林业集团有限公司，住所地：龙口市龙口屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，总经理。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住龙口市。被执行人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住龙口市。被执行人：杜明明，男，1988年3月10日出生，汉族，住龙口市。被执行人：烟台龙强贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑村北街付48号。法定代表人：张洪亮，总经理。被执行人：山东浩悦木业有限公司，住所地：龙口市龙口开发区龙马路2号化肥厂北。法定代表人：麻洲，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙口支行与被执行人龙口市龙达木业有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、烟台龙强贸易有限公司、山东浩悦木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁06民初250号民事判决，确定：一、龙口市龙达木业有限公司于判决生效起十日内偿付给中国建设银行股份有限公司龙口支行垫付款本金30813892元及利息、逾期利息231104.19元（暂计至2018年5月23日），并自2018年5月24日起至实际给付之日止按合同约定方式计付利息及逾期利息；二、中国建设银行股份有限公司龙口支行对龙口市龙达木业有限公司提供抵押的124台机械设备经拍卖或变卖的价款在最高限额32500万元范围内享有优先受偿权；三、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、烟台龙强贸易有限公司对龙口市龙达木业有限公司的上述债务在最高限额34320万元范围内承担连带清偿责任；已承担保证责任的保证人，有权向龙口市龙达木业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；四、山东浩悦木业有限公司对龙口市龙达木业有限公司的上述债务在最高限额4000万元范围内承担连带清偿责任；已承担保证责任的保证人，有权向龙口市龙达木业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；五、中国建设银行股份有限公司龙口支行对杜景龙、王香荣提供抵押的、坐落于龙口市嘉元海韵小区3号楼2-401号、龙房权证龙办字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款在最高限额65万元范围内享有优先受偿权；抵押人承担担保责任后，有权向被告龙口市龙达木业有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。龙口市龙达木业有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、烟台龙强贸易有限公司、山东浩悦木业有限公司负担案件受理费146901元、保全费5000元。判决生效后，被执行人未履行还款义务。2019年1月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提交书面申请，要求执行本院（2018）鲁06民初250号民事判决确定的被执行人龙口市龙达木业有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、烟台龙强贸易有限公司、山东浩悦木业有限公司应履行的义务。本院于2019年4月3日立案执行，2019年4月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人龙口市龙达木业有限公司、山东龙达林业集团有限公司、烟台龙强贸易有限公司、山东浩悦木业有限公司的法定代表人及被执行人杜景龙、王香荣、杜明明采取限制高消费措施。执行过程中查明，被执行人王香荣提供抵押的位于龙口市嘉元海韵小区3号楼2-401号、龙房权证龙办字第××号房屋所有权证项下、建筑面积156.62平方米的房产已被其他法院首轮查封，且该房产目前被王香荣居住使用，因优先受偿价值过低，申请执行人要求暂不处分；关于被执行人龙口市龙达木业有限公司提供抵押的124台机械设备，系在最高抵押额32500万元范围内优先受偿，申请执行人要求在其他大额抵押案件中处理。2019年4月10日，本院经网络司法查控，被执行人龙口市龙达木业有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣、杜明明、烟台龙强贸易有限公司、山东浩悦木业有限公司在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记中心、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无其他财产可供执行。截止2019年4月12日，申请执行人未受偿的债权数额为本金30813892元及利息、逾期利息等。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2019年4月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  王守远审判员  林文江二〇一九年四月十六日书记员  吕素琦
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执恢10号 申请执行人：朱海霞,女,1974年4月18日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 申请执行人:纪新杰,男,1974年12月7日出生汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人:李冬发,男,1981年11月15日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 申请执行人朱海霞、纪新杰与被执行人李冬发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）绩民一初字第01030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱海霞、纪新杰向本院申请执行，要求被执行人李冬发履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人李冬发暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）绩民一初字第01030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇一九年四月十七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1296号 申请执行人梁承门，男，1963年3月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼二十一层1单元2103室，统一社会信用代码：914501037821443743。 法定代表人：黄乾。 梁承门申请执行广西天蓝物业服务有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2017〕第2003号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天蓝物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁承门于2019年3月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西天蓝物业服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币13201.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月九日 书记员  王 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1712号申请人：袁向阳，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘峰，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：**，女，1976年8月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人袁向阳诉被申请人刘峰、**民间借贷纠纷一案中，申请人袁向阳向本院提出申请，要求查封被申请人刘峰、**名下银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人袁向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰、**银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  高建明二〇一九年四月二十五日书 记 员  伏诗玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11826号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3600号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5072.32元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执673号之一 申请执行人丁元凤,女,xxxx年x月xx日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人朱君,女,xxxx年x月x日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人汤勇,男,xxxx年x月x日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行申请执行人丁元凤申请执行被执行人朱君、汤勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初5679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付150000.00元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。轮候查封了没执行人朱君、汤勇名下房屋共8套，及汽车两辆，此外未查找到其他财产线索。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案查封的房屋及车辆均为轮候查封，暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行：申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  袁跃成 审判员  薛跃发 二〇一九年四月二十八日 书记员  张植淯
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1817号 申请执行人：长兴雉城老岳模具加工店。 经营者：岳红兵。 被执行人：长兴荣鑫模塑有限公司。 法定代表人：赵梅。 被执行人：李海挺。 被执行人：李海敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4798号民事判决书，依法向被执行人长兴荣鑫模塑有限公司、李海挺、李海敏发出执行通知书，责令被执行人长兴荣鑫模塑有限公司、李海挺、李海敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴荣鑫模塑有限公司、李海挺、李海敏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴荣鑫模塑有限公司、李海挺、李海敏存款人民币31779.71元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年四月十七日 书记员 章俊卿
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6078号之二申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人许建斌，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304执6078号之一（拍卖）执行裁定书，依法于2019年3月25日在温州市瓯海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人许建斌名下的浙Ｃ×××××指南者牌小型汽车（车辆识别代号：1Ｃ4ＮＪＣＣＡ0ＥＤ527660；发动机号:ＥＤ527660）。案外人王彰锚（男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省××××村。公民身份号码：3303261982××××××××）于2019年3月26日以73000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许建斌名下的浙Ｃ×××××指南者牌小型汽车（车辆识别代号：1Ｃ4ＮＪＣＣＡ0ＥＤ527660；发动机号:ＥＤ527660）的所有查封，并对该车辆上设立的抵押权予以注销；二、将车牌号为浙Ｃ×××××指南者牌小型汽车（车辆识别代号：1Ｃ4ＮＪＣＣＡ0ＥＤ527660；发动机号:ＥＤ527660）的所有权及相应的其他权利归买受人王彰锚所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人王彰锚时起转移；三、买受人王彰锚可持本执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中产生的过户费用及相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，均由买受人王彰锚自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年四月一日代书记员 吴鑫淼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1061号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人魏锦柱，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被东莞市公安局取保候审，2019年2月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人魏锦柱犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人魏锦柱到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年9月14日3时15分，被告人魏锦柱醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，途经东莞市麻涌镇古梅南路路段时，与停放在路边的1辆小车发生碰撞，造成2车损坏的道路交通事故，被告人魏锦柱负事故的全部责任。经鉴定，被告人魏锦柱血液中乙醇含量为243.88mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，受害人梁某的陈述，调解协议书，谅解书，原籍材料，被告人魏锦柱的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人魏锦柱对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人魏锦柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人魏锦柱知道他人报警，留在现场等候处理。案发后，被告人魏锦柱与受害人梁某已达成协议书，并赔偿损失，并得到谅解。以上事实，有调解协议书，谅解书等附卷为证。本院认为，被告人魏锦柱无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏锦柱犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人魏锦柱案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏锦柱已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人魏锦柱也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏锦柱在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人魏锦柱的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏锦柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月二日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异27号 案外人王华，男，1977年7月11日出生，住椒江区。 案外人陈琼琼，女，1982年6月26日出生，住椒江区。 申请执行人王华国，男，1964年5月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人王道栋，男，1952年10月13日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人王华国与被执行人王道栋追偿权纠纷一案中，于2019年4月12日查封被执行人王道栋与他人共有的登记在王华、陈琼琼名下的坐落于台州市椒江区洪家兆桥村小康路66号的不动产。案外人王华、陈琼琼得知后，于2019年4月12日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王华、陈琼琼称，台州市椒江区洪家兆桥村小康路66号的不动产已在2013年11月8日通过分家析产的方式确权登记在案外人王华、陈琼琼名下，属于案外人王华、陈琼琼的合法财产，与被执行人王道栋无关。且被执行人王道栋的债务与案外人王华、陈琼琼无关，法院的查封行为也发生在确权登记之后。故要求法院解除对台州市椒江区洪家兆桥村小康路66号的房地产的查封。 申请执行人王华国、被执行人王道栋在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，2013年11月5日，王道栋、郭冬莲与王华、陈琼琼在浙江省台州市东海公证处签订《房地产析分协议书》，约定王道栋、郭冬莲将坐落于台州市椒江区洪家兆桥村小康路66号的房地产产权份额（包括房屋所有权和土地使用权）全部析分给王华、陈琼琼。 还查明，椒江区洪家兆桥村小康路66号的房地产的所有权人为王华、陈琼琼，登记时间为2013年11月8日。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，根据不动产登记情况查询结果证明书显示椒江区洪家兆桥村小康路66号的房地产所有权人为王华、陈琼琼，从形式上即可判断该房屋为王华、陈琼琼所有。结合本案，王道栋、郭冬莲与王华、陈琼琼已于2013年11月5日就涉案房地产办理了房地产析分公证，且同年的11月8日王华、陈琼琼就涉案房地产办理了权属登记。而王道栋与王华国追偿权纠纷基于（2015）台椒商初字第564号民事判决书中所确认的“被告王道栋、郭冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈雷借款本金500000元，并支付该款的利息”，发生时间为2014年2月28日，晚于权属登记的时间，与房地产析分并无关系。因此，依据上述法律规定以及结合本案事实，王华、陈琼琼具有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对台州市椒江区洪家兆桥村小康路66号的房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蒋安杰审判员陈萱人民陪审员蔡仙花 二〇一九年四月十八日 代书记员 蒋       林       欢
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初857号原告：侯兴，男，1950年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区相公街道南寺村人，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告侯兴与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币265000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王兆阳因生意资金周转困难，通过其父王学德（现已去世）于2017年11月23日向原告侯兴借款265000元，并向原告出具借条二份，载明借款人、借款金额且票据中有被告王兆阳的签名，口头约定利息8厘。后原告向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王兆阳辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：一、被告王兆阳从未与父亲王学德（下称被告父亲）共同向原告出具过借条，更未向原告借过钱；二、王学德有没有向原告借过钱，借了多少钱，期间被告的父亲有没有向原告还钱，还了多少钱，有没有约定利息，如约定了利息利率是多少，被告均无从得知，因在王学德去世前，双方均未向被告提及过借款的事情。原告有没有按照借条上显示的数额和时间将借款交给王学德，被告无从得知。根据法律规定，按照谁主张谁举证的法律原则，应由原告提供证据证实原告已将借款交给王学德，如原告不能举证，根据合同法规定，应认定原告和王学德之间的借贷关系未生效；三、原告提供借条中的带有“王兆阳”字样的印章，不是被告找人雕刻的印章，被告从未见过此枚印章，更没有在任何场合使用过该枚印章，因此该枚公章不能代表被告，对被告没有法律上的约束力；四，假设法庭查明被告的父亲确实向原告借过钱，被告也没有义务向原告偿还这笔借款，因为被告一不是共同借款人，二不是借款的担保人，三也不是借款的使用人。综上事实所述被告认为，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，王学德向原告侯兴分别借款70000元、195000元，共计265000元。两次借款均由王学德出具等额借据，并加盖了王学德的印章，载明王学德王兆阳借。庭审过程中，原告侯兴承认借据中“王兆阳”署名由其父王学德代签。王学德系被告王兆阳的父亲，生前及其家人共同在正达阳五金厂及桂杰液化气站工作，于2018年7月2日去世；正达阳五金厂及桂杰液化气站均系王兆阳开办。本院认为，本案争议的焦点一、王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳辩称借款不知情且没有使用借款，本院认为，王学德系1936年12月生，试想，在没有共同借款人或者担保人的情况下，原告侯兴仅仅处于信任而将265000元借给一个已经年满八十余岁且没有生活收入来源的老人，是不符合日常生活常理的，且王学德在向原告侯兴借款时以被告王兆阳开办厂子为由，王学德声称的王兆阳开办的厂子系王兆阳经营的正达阳五金厂及桂杰液化气站，结合王兆阳陈述桂杰液化气站系其开办，现由其姐姐王兆霞还有其母亲及其前妻共同管理经营，可以推断,原告借款时，是有理由相信借款是给王兆阳所用的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，王兆阳辩称对该借款不知情，其并未使用该笔借款，并主张应由原告侯兴承担举证责任，本院认为，原告侯兴提供了借据二份，原告有理由相信该借款系王学德、王兆阳所借，原告侯兴的举证责任已经完成，现应由王兆阳举证该笔借款并非其本人使用，现王兆阳未能提供证据证明其辩称，结合本案及其他案件中借款资金的去向、王学德去世后，王兆阳亲自偿还及委托王兆霞偿还其他案件当事人借款的行为，能够认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案争议的焦点二、原告侯兴与王学德、王兆阳之间的借贷是否生效。本院认为，本案中王学德、王兆阳向原告侯兴出具的借据均系书写收到现金，结合其他案件当事人陈述的王学德、王兆阳只收现金，能够认定原告侯兴与王学德、王兆阳之间的借贷关系成立并生效。据此，上述借款应由王兆阳承担还款责任。故原告侯兴请求被告王兆阳偿还借款265000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定借款期限及借款利息，故原告侯兴主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兆阳于本判决生效后十五日内偿还原告侯兴借款265000元及利息。利息以265000元为基数，自2019年2月14日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告王兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年四月九日书记员  王全智
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4177号 原告：李秀如，女，1937年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李碧珠，女，1968年1月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：林贵汉，男，1931年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林华，台湾地区居民，女，1971年6月17日出生，住台湾嘉义市西区。 委托诉讼代理人：周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：林宝玉，女，1963年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市仓山区金山房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区盘屿路850-13，4F。 法定代表人：陈泠。 原告李秀如向本院提出诉讼请求：1.判令拆迁安置座落于仓山区产权归原告一方个人所有；2.纠正仓山区金山房屋征收有限公司将原告夫妻共同的房屋财产登记在林华名下的错误决定；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李秀如和被告林贵汉系夫妻关系。1990年间，原告与被告林贵汉结婚，并向政府民政部门登记了结婚手续，男、女双方均因对方丧偶重建家庭，属于再婚，男方婚前育有四个女儿，女方婚前育有三男二女，但现在都没有和我们夫妇居住、生活在一起。2003年初，原告与林贵汉在原祖厝主座房屋旁建造有一座三层砖木结构共158.36平方米的房屋。按照当时拆迁安置补偿政策规定，通过增加面积，换取了位于仓山区两套共计180平方的安置房。该房在建时，原告与林贵汉包括雇工、买材料、打零杂工、忙里忙外花了近一年时间才建成完工。该座建成后几年来一直由原告与林贵汉居住到2009年金山生活七期项目动迁为止。被告林华长期在台湾居住，这个房子当时根本不可能是她所建的。签订房屋安置协议时一般都是由户代表与金山房屋征收有限公司协商签订，但作为户代表的林贵汉本应本着夫妻之间相互信任的原则，将夫妻共同财产登记在林贵汉名下，在能办理正式产权手续时再添补上原告的名字。但林贵汉却以为有机可乘，隐瞒事实，伙同其女儿采取先下手为强，也就是俗话说的把“生米煮成熟饭”，企图造成既成事实。直到2017年在有关部门通知可以正式办理房屋产权手续时，经原告再三质问并向百花新苑物业查询后，才得知本应登记在林贵汉名下的Ａ区×幢×、×房屋的物业费水、电费、租金等却全部由林贵汉的三女儿林宝玉在一手收付、操办。林贵汉已伙同其女儿林华等擅自偷偷地将上述房屋的拆迁安置协议书产权转移、登记在林华名下。被告金山房屋征收有限公司作为负责实施拆迁安置补偿单位，应该认真负责做好拆迁安置补偿工作。特别是进场摸底时，要深入村居、农户中全面掌握拆迁户信息情况。应该认识到林贵汉虽然是户主，但家庭成员结构已发生改变较为复杂，也必须预见到单方由林贵汉签订协议必然会发生纠纷，必须征求原告的意见。根据原告申请法院调查取证的仓山区人民政府仓政综［2010］197号《关于审核通过建新镇2010年第二十六期会议纪要的批复》，明确表明由于金山房屋征收有限公司草率认定，原告与林贵汉共同建造的房屋拆迁补偿协议书产权已登记在林贵汉女儿林华名下，且上报给上级政府，通过了《建新镇重点建设项目拆迁工作专题会议纪要》并与林华签订了拆迁补偿安置协议。故对金山房屋征收有限公司的错误认定和造成错误事实，一并请求法院予以纠正。原告认为上述房屋是在夫妻关系存续期内建成的，其房屋产权应属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第17条第二款已明确规定：“夫妻共同财产，有平等的处理权。”因此，根据《继承法》再婚后的双方子女对婚后夫妻共同财产，均享有同等的继承权利。林贵汉不与原告协商、隐瞒事实，擅自单方处理夫妻共同财产，转移房屋产权，由自己子女非法占有，严重损害了夫妻共同财产的利益。原告经多次与林贵汉及其子女协商无果，故特向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。 被告林华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其系台湾居民，故本案系涉外案件，依民事诉讼法级别管辖的规定，涉外案件应由中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；‥‥‥。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件、或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。原告在起诉中确认本案争议标的额为约100万元，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的具有重大影响的案件，被告林华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回被告林华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告林华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 郭 谋 审判员 陈家挺 审判员 吴灵婧 二〇一九年四月二十四日 书记员 欧阳智 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件、或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执234号 申请执行人：陈程程，女,1985年11月25日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张军，男,1969年4月1日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3445号民事调解书立案执行的申请执行人陈程程与被执行人张军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，已向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人张军的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年4月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3445号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年四月二十八日 书记员  王振才
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异45号案外人吴哲，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。案外人吴若蕾，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。申请执行人黄春芬，男，1957年7月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人方钧亮、章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人翁汉燕，女，1962年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人吴加浩，男，1962年6月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人黄春芬与被执行人翁汉燕的民间借贷纠纷执行一案中，依据（2012）温瓯执民字第716号执行裁定书，于2019年5月10日查封了被执行人翁汉燕名下位于云泰锦园2幢1102室（现4幢1102室）、3幢303室（10幢303室）不动产，原定于2019年5月13日开拍，案外人吴哲、吴若蕾向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人吴哲、吴若蕾称：吴哲、吴若蕾系位于温州市××室、××室拆迁安置指标的按份共有人，其中吴哲、吴若蕾的按份共有比例均为三分之一。2001年2月6日，案外人吴哲、吴若蕾共同出资共计145000元认购了坐落于娄东大街××××10间宅基地的使用权，后遇政府拆迁，于2011年10月25日，案外人吴哲、吴若蕾、被执行人翁汉燕与温州市瓯海城市中心区建设开发指挥部共同签订《房屋安置协议书》，约定案外人吴哲、吴若蕾、被执行人翁汉燕将坐落于娄东大街××××10间宅基地的使用权转为中心区指挥部所有，作为补偿，中心区指挥部向案外人吴哲、吴若蕾、被执行人翁汉燕提供坐落于瓯海中心区Ｂ-01地块内的房屋套内面积为170平方米的拆迁安置房屋并保证安置房屋在认购定位时享受“并列一”待遇，后因案外人吴哲、吴若蕾、被执行人翁汉燕未及时缴纳购房款，中心区指挥部定位安置房屋为云泰锦园4幢1102室、10幢303室。综上，请求法院中止对坐落于温州市瓯海区瞿溪街道宁国路42号房屋的执行。案外人陈坚榜、陈兰英为此向本院提供如下证据材料：1、浙江省行政事业性收费统一票据，其主要的相关内容：案外人吴哲、吴若蕾与被执行人翁汉燕于2001年2月6日共同出资共计145000元认购了娄东大街××××10间宅基地的使用权。2、拆迁安置协议书、安置房套型认购书、关于瓯海城市中心区商务区三期（Ｃ12-Ｃ14）地块等6个建设项目房屋拆迁安置房第二期购房款交款的通知、瓯海中心区37间宅基地工程安置房款结算表其主要的相关内容：案外人吴哲、吴若蕾与被执行人翁汉燕拥有娄东大街××××10间宅基地的使用权且瓯海中心区Ｂ-01地块内的套内面积为170平方米的房屋作为其拆迁安置房；案外人吴哲、吴若蕾未及时缴纳购房款，拆迁安置指标被定位于云泰锦园4幢1102室、10幢303室；案外人吴哲、吴若蕾系云泰锦园4幢1102室、10幢303室房屋的按份共有人。申请执行人黄春芬对案外人吴哲、吴若蕾的执行异议的意见为：被执行人翁汉燕在2011年10月25日签署房屋安置协议书之前已经拖欠了包括当事人黄春芬在内的大量债务，其主张的执行异议事实不真实，请求法院驳回案外人陈坚榜、陈兰英的执行异议。申请执行人黄春芬为此向本院提供如下反驳证据材料：民事判决书。经查，本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  凌碧云人民陪审员  潘美丽二〇一九年四月三十日代书 记员  杨林浩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执322号申请执行人：李英杰，男，1978年10月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：白立建，男，1968年12月15日出生，回族，住郑州市。本院在执行李英杰与白立建买卖合同纠纷一案中，经查,（2018）豫0883民初257号民事判决书生效后，被执行人白立建未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白立建名下中国工商银行账户内存款30517元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月三日书记员  李晓菲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2648号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面。法定代表人:王宏，任行长。原告:朱宏，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住哈尔滨市呼兰区。被告：杜春燕，女，1969年5月18日出生，汉族，居民，住哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告朱宏、杜春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司龙口市支行撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年四月十九日书记员  俞舒杨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1986号原告：姚波，住南京市雨花台区。被告：高有泉，住江苏省。原告姚波诉被告高有泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚波到庭参加诉讼。被告高有泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚波向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠付货款30700元及利息（利息以30700元为基数，自2018年2月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年建立买卖合同关系，由原告向被告供应基础建材如胶泥、黄砂等。2018年2月15日，被告向原告出具欠条，承认欠原告材料款75700元。此后，被告仅支付了40000元，尚欠30700元。原告多次向被告催要剩余货款未果，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高有泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原、被告2014年建立买卖合同关系，由原告向被告供应基础建材如胶泥、黄砂等。2018年2月15日，被告向原告出具欠条，写明：今欠姚波材料款人民币柒万伍仟柒佰元整￥75700，今欠人高有泉。此后，被告于2019年1月向原告转账15000元，2019年2月向原告转账30000元。本院认为，根据原告提供的欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及截止到2018年2月15日时被告欠付原告材料款75700元。据此，原告依据欠条有权向被告主张75700元货款。原告在诉讼中自认，被告在出具欠条后已向原告支付了45000元。因此，原告主张被告支付剩余货款30700元，本院依法予以支持。虽然没有证据证明原、被告存在逾期付款违约责任的约定，但是被告不能及时向原告支付货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故原告主张被告自欠条出具当日支付相应欠款的银行同期贷款基准利率的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告高有泉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚波给付货款30700元及逾期付款利息（以30700元为基数，自2018年2月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告高有泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年四月二十八日书记员 吕珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30868号原告:陈万超，男，1970年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢伟豪、陈登云，河南经东律师事务所律师。被告:连照强，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。原告陈万超诉被告连照强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日做出（2018）豫0105民初1845号民事判决书，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2018年8月30日做出（2018）豫01民终13477号民事裁定，撤销本院（2018）豫0105民初1845号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈登云，被告连照强及其委托诉讼代理人张会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金36万元及利息1000元（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，席志强经朋友介绍认识被告，2014年2月21日，被告向席志强借款36万元，席志强银行转账支付。2017年8月16日，席志强将债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如上。被告连照强辩称：一、被告与席志强之间不存在债权债务关系。被告从未向席志强借过36万元，且原告并没有出示借条、欠条、借款合同等证明被告与席志强之间有借款意思表示的证据，仅凭银行转账无法证明被告与席志强之间存在借款的事实。被告担任道观的道长，席志强于2014年2月21日自愿向庙院道观捐功德36万元，由被告代收支配功德款帮席志强捐功德及念佛读经。故席志强给被告的36万元属于席志强自愿捐功德款，涉案36万元实际为赠与行为，且该赠与行为已经履行完毕，涉案36万元不属于借款，席志强和被告之间不存在债权债务关系，而且被告与原告不相识，不存在权债务关系，不符合债权转让的条件。二、席志强与原告之间的债权转让行为不符合债权转让的条件。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让未经通知债务人，对债务人不发生效力。从席志强向道观捐赠36万元至原告起诉被告之前已经有3年半的时间，在此期间席志强从未向被告索要过该笔款项，席志强明知36万元是自愿捐赠给被告，所以从未向被告索要，更未通知被告债权转让的事实，而且即使债权债务存在，已超过诉讼时效，不应受法律保护。经审理查明：1、2014年2月21日，席志强向被告账户转账36万元，附加信息及用途为转款。2、2017年8月16日，席志强（甲方）与原告陈万超（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：甲、乙双方共同确认连照强拖欠甲方36万元，甲方欠乙方借款；甲方将连照强方债权36万元及利息全部转让给乙方；该协议签订后，乙方对连照强享有全部债权，甲方不在享有债权。协议该约定了其他事项。3、原告提交的2017年11月30日《东方今报》A14专版声明公告一栏中显示：“债权转让通知连照强（身份证号码：），你拖欠席志强36万元债权已经转给陈万超，请你将该款偿还给陈万超先生，特此通知。”4、原一审庭审中，原告陈万超陈述签订债权转让协议时，席志强告诉原告陈万超连照强的办公地点在经七路××××交叉口经八路街道文化中心2楼203。被告连照强认可该地址为其本人办公场所。本案庭审中，本院询问原告是否电话通知被告债权转让事宜，原告陈述庭后核实，但未向本院反馈核实情况。5、本案审理中，席志强陈述被告连照强庭后被刑拘，因为被告诈骗其200多万元，包括本案36万元，席志强后又称报案不含本案36万元。本院就这一事实向被告核实，被告代理人提交书面情况说明，称席志强向周口市公安局项北派出所报案且周口市公安局已经立案受理，被告涉嫌诈骗罪被刑拘在周口市看守所，案件正在侦查阶段，据被告陈述金额为225万元，包含原告起诉的36万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中债权债务的转让涉及到原告、被告以及席志强三方，而且债权人席志强转让债权的，应当通知债务人即被告，未经通知，席志强与原告之间的债权转让行为对债务人即被告不发生效力。本案中，原告虽然陈述通知过被告，但是没有证据证明也未提交通话记录，同时原告知道被告的工作场所、联系方式，却径自通过公告方式通知债权转让事宜，不符合债权转让的通知习惯。被告对原债权也有异议，认为其与席志强之间不存在债权债务关系，原债权人也未提交被告出具的《借据》等债权凭证，原债权尚存在争议，在此情况下，原告作为受让的债权人，要求被告向其承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈万超的诉讼请求。案件受理费6715元，由原告陈万超负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  邢柏松人民陪审员  樊红慧二〇一九年四月十五日书 记 员  彭 倩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执102号之一申请执行人：林杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人林杰与被执行人董顾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董顾洁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人林杰向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。申请执行标的为被执行人董顾洁支付申请人林杰借款本金人民币294000元，支付利息人民币22000元（暂算至2018年9月18日，后以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续算至借款还清之日止），并承担本案案件受理费3008元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人董顾洁发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董顾洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人董顾洁名下无有价证券登记信息、无银行存款登记信息，无车辆登记信息，其名下位于海盐县××××室房屋已为本院依法查封，经评估拍卖处置得款1567000元，本案参与分配得款73677元，截止到2019年4月27日，本案执行到位标的73677元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人董顾洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年4月27日向申请执行人林杰告知，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人董顾洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年四月二十七日法官助理张臣书记员曹雪飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初893号原告：朱茂东，男，1963年4月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区法律援助中心指派。被告：王恒道，男，52岁，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱茂东与被告王恒道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告朱茂东于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱茂东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱茂东撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱茂东负担。审判员  张小梅二〇一九年四月十七日书记员  徐 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3347号申请执行人：叶佳星，男，1973年3月15日出生，汉族。被执行人：叶蓓，女，1980年6月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47041号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款400000元。本院立案后，于2019年4月9日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月16日前履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人、被执行人与其他家人友好协商，自行处理继承财产分割问题，故申请执行人向我院提出撤销执行的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向我院提出撤销执行的申请，符合相关法律的规定，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初47041号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  封惠忠审判员  陶保林二〇一九年四月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1677号原告：高某，住龙口市。被告：龙口市飞某机动车零件厂，住龙口市。被告：战某，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年四月十一日书记员  王嘉广
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2826号 戴天星： 本院作出的（2018）粤0105民初3948号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2019年3月29日移交执行，要求被执行人戴天履行缴纳案件受理费共计26008元的义务。本院于2019年3月12日立案执行，案号为（2019）粤0105执2826号。经执行，你戴天星已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2826号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执453号之一申请执行人杜志国，男，1971年8月24日出生，住永嘉县。被执行人李建敏，男，1970年4月3日出生，住永嘉县。申请执行人杜志国与被执行人李建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杜志国向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为：借款本金100000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人李建敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年3月8日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年2月18日依法查封了被执行人李建敏名下的车牌号为浙Ｃ×××××飞度牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年4月17日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息，亦未缴纳本案受理费1150元、执行费1400元。因被执行人在规定期限内未申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院于2019年3月28日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，亦没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复并提出有关意见或建议。综上，由于被执行人李建敏名下的车辆，未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执453号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月十八日书记员  李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8828号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号11座首层1号，统一社会信用代码91440600324760380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：孙羚琪，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告孙羚琪物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年四月二十八日书记员 方紫盈
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1695号罪犯刘某某，男，1988年4月5日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月十九日，山东省济南市高新区人民法院作出(2015)高少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金一万五千元。二〇一六年十二月十九日，济南市中级人民法院以（2016）鲁01刑终350号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3897号之一原告：徐超，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：胡华东，男，1992年7月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。第三人：镇江锐策房产咨询有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MUQRA7B，住所地江苏省镇江市润州区文竹苑3#208。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。原告徐超与被告胡华东，第三人镇江锐策房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年10月18日立案。诉讼过程中，2019年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐超撤诉。案件受理费1502元，减半收取751元，财产保全费1620元，合计2371元，由徐超承担。审 判 长 兰 欢人民陪审员 仲 彬人民陪审员 吴爱民二〇一九年四月三十日书 记 员 神 阳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初1450号原告：林某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年四月一日书记员  栾 鹏
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审126号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人汤吉利，男，1960年9月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙国土资罚字[2018]191号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月30日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认被执行人未经批准，于2018年7月开始擅自占用东江街道蔺家村集体土地建设彩钢瓦棚，占地面积216.59平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，对违法占用的216.59平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币6497.7元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年11月7日将龙国土资罚字[2018]191号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年1月11日将龙国土资催告字[2019]17号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行立即改正违法行为，对违法占用的216.59平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件的义务。本院认为，申请执行人于2018年10月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]191号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]191号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人汤吉利在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙国土资罚字[2018]191号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对违法占用的216.59平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月九日书 记 员  初 晓
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2124号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行代石借款合同纠纷一案中，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初6122号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1794号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、金孙武： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人金孙武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12509号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司于2019年03月05日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1794号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异62号 案外人：冯懿菁，女，1993年10月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 委托代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。 申请人：广州市彩桐贸易有限公司。住所地：广州市越秀区中山五路219号10层01铺之自编1019H铺。 法定代表人：杜建，职务：总经理。 委托代理人：祁海涛，广东德比律师事务所律师。 被申请人：广州市华商贸房产发展有限公司。住所地：广州市越秀区大沙头路33号。 法定代表人：郑树清。 本院在执行申请人广州市彩桐贸易有限公司（以下简称彩桐公司）申请查封、冻结被申请人广州市华商贸房产发展有限公司（以下简称华商贸公司）名下价值120557124.09元财产一案中，案外人冯懿菁对本案查封广州市越秀区X路X号之一X房（以下简称涉案房屋）的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯懿菁称，其于2015年5月与华商贸公司签订一手房现售买卖合同购买涉案房屋，因购买的是毛坯房，故其于2015年1月已办理收楼手续，在合同签订后也已委托其母亲黄妙琼支付了全部房款，并于2015年5月办理网签备案登记手续。其在法院查封前购买涉案房屋并实际占有使用至今，即其为涉案房屋的实际权利人，其作为善意买受人所享有的权利应受法律保护，现法院对涉案房屋查封无法律及事实依据，为维护其合法权益，故请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。 案外人冯懿菁为证明其主张提供了1、其于2015年5月27日与华商贸公司签订约定以4484562元购买涉案房屋并于合同签订之日起不超过五日，支付房价款896912元，于2015年11月30日前支付房价款1793825元，于2015年12月30日前支付房价款1793825元的《广州市商品房买卖合同（预售）》；2、广州市硕富房地产中介有限公司于2014年6月28日开具收到其交来涉案房屋诚意金100000元（现金）的《收款收据》；3、其于2015年6月23日向华商贸公司转账157万元的中国工商银行《凭证》；4、其于2016年10月20日向华商贸公司转账2814562元的中国工商银行《凭证》，其中摘要载明东湖B1205购房；5、华商贸公司于2015年5月28日开具其支付涉案房屋售房款4484562元的《发票》；6、其于2015年5月28日缴交涉案房屋契税134536.86元的《税收缴款书》；7、其于2019年2月21日查询显示其名下不动产有涉案房屋登记的《个人名下房地产登记情况查询证明》；8、其与广州旭明物业管理有限公司越秀分公司于2015年1月18日签订的验收涉案房屋的《业主收楼确认书》、《消防安全责任书》；9、其与广州供电局有限公司签订涉案房屋的《委托银行代划电费合同》、与广州燃气集团有限公司签订的《家庭用户管道燃气供用气合同》、与广州旭明物业管理有限公司签订的物业服务费、维修资金《委托银行代收款协议书》及其名下银行账户相应的扣款《明细》；10、广州旭明物业管理有限公司于2015年1月18日开具收到其交来涉案房屋电费周转金400元、水费周转金400元、预收三个月管理费1597元的《收款收据》各1张;11、其缴纳涉案房屋水费《发票》2张、电费《发票》3张及物业管理服务费《发票》若干张。 本院查明，彩桐公司与华商贸公司仲裁纠纷一案，彩桐公司于2018年4月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人华商贸公司名下价值120557214.09元的财产，担保人广东合润融资担保有限公司及天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供了保证担保，中国广州仲裁委员会将保全申请书及担保材料等提交本院，故本院于2018年5月9日作出（2018）粤0104财保72号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，查封华商贸公司名下的广州市越秀区X路X号之一X房的房屋产权，查封期限从2018年5月16日至2021年5月15日。另涉案房屋曾于2016年4月13日被广东省广州市中级人民法院（2016）粤01执保56号案首先查封，该院于2018年5月14日解除查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人第（一）项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋是登记在被执行人华商贸公司名下的不动产，本院查封依法有据，并无不当。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人冯懿菁提供的上述证据足以证明其在法院查封前已与华商贸公司签订书面买卖合同、付清购房款并合法占有使用涉案房屋，现没有证据证明案外人对未办理房屋过户登记存在过错，案外人所享有的权利能够排除执行，故对其提出的执行异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院（2018）粤0104财保72号案对广州市越秀区X路X号之一X房的执行。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年四月三日 书 记 员  朱林霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13490号 原告：舒文彬，男，1972年10月4日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽。 委托诉讼代理人：徐凯，四川超跃律师事务所律师。 被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。 法定代表人：胡毅。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊苑妃，四川迪泰律师事务所律师。 原告舒文彬诉被告四川鑫龙实业发展有限公司、成都市龙西建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 孙 毅 人民陪审员 张 建 人民陪审员 张光政 二〇一九年四月三日 书 记 员 赵 杨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1646号罪犯韩某某，男，1976年9月16日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇六年一月十九日，山东省淄博市中级人民法院作出(2005)淄刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计二万八千四百四十八元四角三分。二〇〇六年八月十一日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第130号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初11111号 原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路6号。 统一社会信用代码：91210114720953467D。 法定代表人：舒长山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟丽辉，系该公司员工。 被告：孙威，男，1970年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳英特纳物业管理有限公司与被告孙威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳英特纳物业管理有限公司的委托诉讼代理人任淑君、佟丽辉到庭参加诉讼，被告孙威经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳英特纳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即给付所欠物业费、空调费217637.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月15日，被告孙威购买了沈阳英特纳房产开发有限公司的沈河区沈阳财富中心B座6-1#、6-2#、6-3#、6-4#、6-5#、6-6#、6-7#房屋，建筑面积总计1133.53平方米。2010年9月20日被告办理入住时，与原告签订了《物业费、冷暖空调收费协议》，协议约定乙方（被告）应足额向甲方缴纳物业管理费及冷暖空调费，收费标准按建筑面积每平方米16元收取。乙方（被告）如不按时交纳物业费，甲方（原告）将按《物业管理收费办法》规定，有权向乙方收取每年千分之三的滞纳金。2008年4月8日，原告与财富中心B座开发公司沈阳英特纳房产开发签订了《物业管理委托续签合同》，合同约定由原告对财富中心项目进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。自2010年被告办理入住以来，原告对被告提供了完善的物业管理服务，但被告2017年9月21日至2018年9月20日期间物业费、空调费未交纳。原告多次催缴，被告仍未交纳。 被告孙威未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月15日，被告孙威与沈阳英特纳房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于沈河区（沈阳财富中心B座）6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、6-7,共七处房屋，建筑面积分别为253.76平方米、127.28平方米、122.8平方米、122.75平方米、133.39平方米、298.82平方米、74.73平方米，合计1133.53平方米。 2006年6月1日，沈阳英特纳房产开发有限公司作为甲方与原告沈阳英特纳物业管理有限公司作为乙方签订《前期物业管理委托合同》，委托原告为沈河区北站路53、55、57、59号提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括广场砖石顶起至地下二层；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清结卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展相关文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取相关费用；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托是，乙方应接受委托并合理收费；对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取规劝、警告、制止等相关措施；其他委托事项。 2008年4月8日，沈阳英特纳房产开发有限公司作为甲方与原告沈阳英特纳物业管理有限公司作为乙方签订《物业管理委托续签合同》，继续委托原告为沈河区北站路53、55、57、59号（沈阳.财富中心B、C、D、E座）提供物业服务，委托管理期限自2008年6月1日起至业主委员会成立并签署新的物业委托管理合同之日止。物业管理服务费C座每平方米每月3.5元，B座、D座、E座每平方米每月10元。 2010年9月20日，受被告孙威委托，案外人李静代孙威办理了入住，并签署了《入住（租）协议书》及《物业费、冷暖空调收费协议》。其中，《物业费、冷暖空调收费协议》约定：根据沈阳市物价局审批收费标准及甲、乙双方约定，并按照《业主/住户管理公约》至规定，乙方应足额向甲方缴纳物业管理费及冷暖空调费，收费标准按建筑面积每月每平方米16元收取（其中物业费每月每平方米10元、冷暖空调费每月每平方米6元），即：1133.53平方米×16元×12月=217637.76元。 原告按合同约定提供了物业服务，因被告拖欠2017年9月21日至2018年9月20日期间期间物业费、空调费，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案原告与建设单位签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，被告作为业主，应受该合同内容约束。原告作为物业服务企业已履行了基本物业管理服务义务，现原告要求被告在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应向原告交纳2017年9月21日至2018年9月20日期间的物业费物业费136023.6元（10元×1133.53平方米×12个月）、空调费81614.16元（6元×1133.53平方米×12个月），合计217637.76元。 需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳英特纳物业管理有限公司物业费及冷暖空调费217637.76元（2017年9月21日至2018年9月20日）； 二、驳回原告沈阳英特纳物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，财产保全费1608元，公告费800元，由被告孙威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 冯 凯 人民陪审员 高 璇 二〇一九年四月二十二日 法官 助理 张 琪 书 记 员 王盈月
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2426号原告：姜某，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吕某，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姜某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告姜某于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予姜某撤诉。案件受理费150元，由姜某负担。审判员  赵卫东二〇一九年四月四日书记员  俞舒杨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执106号申请执行人：烟台华建企业管理有限责任公司，住所地：烟台市开发区黄河路72号内A1号楼。法定代表人：王军，总经理。被执行人：山东山水水泥集团有限公司，住所地：济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：常张利，董事长。申请执行人烟台华建企业管理有限责任公司与被执行人山东山水水泥集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鲁06民初13号民事判决书已立案执行。执行过程中，申请执行人烟台华建企业管理有限责任公司于2019年4月4日向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）鲁06民初13号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  王守远审判员  林文江二〇一九年四月四日书记员  吕素琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2465号原告：崔某，住蓬莱市。被告：于某1，住烟台市芝罘区。被告：于某2，住蓬莱市。原告崔某与被告于某1、于某2赡养纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某，被告于某1、于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  徐田先二〇一九年四月十二日书 记 员  王 伟