wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11706号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：于文朋，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍所在地为河南省周口市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告于文朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告于文朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令于文朋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5365.63              2019-04-20              15.4                  合计              5365.63                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月19日,于文朋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，于文朋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-19              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及于文朋履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-19              10000              4634.37              1597.34              5365.63              2019-03-29              2019-      04-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了于文朋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定于文朋提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区柳州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。于文朋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、于文朋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明于文朋向海尔金融公司贷款及于文朋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，于文朋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和于文朋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但于文朋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。于文朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于文朋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5365.63              2019-04-20              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由于文朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执910号申请执行人：何礼泽，女，汉族，1981年11月20日出生，贵州省遵义市人，原住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曾兴开，男，汉族，1979年11月2日出生，贵州省开阳县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1983号民事调解书，受理执行何礼泽申请执行曾兴开离婚纠纷一案，被执行人曾兴开至今未履行生效法律文书确定的房屋、机动车协助过户登记义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾兴开名下位于遵义市汇川区房屋（合同编号：2012009013）、遵义市汇川区人民路森林苑Ａ、Ｂ栋裙房一层编号为1号的汽车车位（子母车位）转移过户登记至申请执行人何礼泽名下；二、将被执行人曾兴开名下位于遵义市汇川区房屋（预告登记证书编号：200913817）转移过户登记至申请执行人何礼泽名下；三、将被执行人曾兴开名下贵Ｃ×××**号现代牌机动车过户登记至申请执行人何礼泽名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一九年四月九日书记员  王灼君
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9359号之二 原告：彭伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住济南市。 被告：山东立乐艾克商业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨国勇，总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳芳，女，该公司员工。 原告彭伟与被告山东立乐艾克商业有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法进行审理。 彭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东立乐艾克商业有限公司归还借款200000元及利息4000元；2.判令被告山东省经济融资担保股份有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告山东立乐艾克商业有限公司于2017年10月23日向原告借款人民币200000元，约定2018年10月23日前归还，并出具借款担保合同一份，被告山东省经济融资担保股份有限公司作为担保人在借款担保合同中盖章确认并承担连带保证责任。借款担保合同中约定，被告山东立乐艾克商业有限公司按照年利率14.4%向原告每月支付利息，若未按期归还借款，逾期部分被告山东立乐艾克商业有限公司按照年利率24%支付利息。借款到期后，被告山东立乐艾克商业有限公司未能归还，被告山东省经济融资担保股份有限公司拒不承担连带保证责任。原告曾多次要求两被告归还未果。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东省华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  王力平 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李 雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1269号原告：杨文平，男，1957年出生，汉族，住济南市,山东国曜律师事务所律师。被告：济南宫寓商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3M9LQ71B。法定代表人：姚书萍，执行董事兼总经理。被告：姚书萍，女，1992年出生，汉族，住河南省新密市被告：姚书凯，男，1983年出生，汉族，住河南省新密市共同委托诉讼代理人：贺涛，刘波，均为国浩律师（济南）事务所律师。杨文平与姚书凯、姚书萍、济南宫寓商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。杨文平于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对姚书凯、姚书萍与济南宫寓商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，杨文平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨文平撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告杨文平负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年四月十九日书 记 员  张琳琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1160号原告：潘家成，男，汉族，1993年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告：田庄，男，汉族，1993年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区，原告潘家成诉被告田庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武香凝，被告田庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款125000元；2.被告向原告支付借期内利息及逾期利息59083.33元（以125000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月23日起计至借款实际清偿之日止，暂计至2019年1月9日）；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，被告因生意需资金周转为由向原告借款125000元，原告于2017年1月18日当天通过银行转账分三笔将借款支付到被告银行账户。被告于2017年1月22日向原告出具借条，约定借款期限为一年，每月9号支付原告利息。借款期间，被告有向原告支付部分借款利息，但是借款到期后，被告并未按时归还借款本金及利息。被告辩称，原告诉称被告因资金周转为由向原告借款与事实不符，实则原告向被告转款125000元并请求被告协助原告向被告的朋友叶豪投资。原、被告为多年好友，为让原告母亲放心，故原告让被告写下借条。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》一份。《借条》载明：“甲方：田庄；乙方：潘家成；甲方向乙方借款人民币拾贰万伍仟元整，期限为1年。每个月9号支付乙方利息借款的6%。甲方：田庄；2017年1月22日”。该《借条》有被告签名捺印，被告对该借条的真实性予以确认。2.《中国民生银行个人账户对账单》一份。对账单显示原告于2017年1月18日通过银行转账方式分三笔向被告转款，合计转款125000元。原告当庭陈述，被告于2017年2月22日向原告支付利息7500元后，未再向原告支付涉案本金及利息。被告主张其于2017年2月22日向原告支付利息7500元，另于2017年3月20日向原告支付现金8000元。以上事实，有《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，原告就其主张向本院提交了经双方确认的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》作为证据，故本院确认原告与被告之间存在借款关系。关于涉案借款本金及利息。被告主张其于2017年3月20日向原告偿还现金8000元，被告未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于偿还原告现金8000元的主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方确认被告于2017年2月22日向原告偿还利息7500元,故被告已支付的利息超过年利率36%的部分应当扣减本金。经核算,被告已偿还原告2017年1月22日至2017年2月22日利息3945.2元（125000元×36%÷365日×32日）及涉案本金3554.8元（7500元-3945.2元）。因此，被告依法应偿还原告剩余借款本金121445.2元（125000元-3554.8元）及利息，利息应以121445.2元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年2月23日起计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田庄应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家成借款本金121445.2元及利息（利息应以121445.2元为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年2月23日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告潘家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年四月二日书记员 胡慧婷
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢49号 申请执行人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：孟祥臣，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：张明燕（系孟祥臣之妻），女，1983年6月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孟祥磊，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：刘妍丽（系孟祥磊之妻），女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘妍丽为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人共同偿还申请执行人郁伯娴借款本金583800元及利息，但被执行人孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘妍丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日以（2017）冀1126财保86号民事裁定书查封了被执行人刘妍丽名下位于天津市武清区（不动产权证号：津（2017）武清区不动产权第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘妍丽名下位于天津市武清区（不动产权证号：津（2017）武清区不动产权第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭长城 审判员  田 宇 审判员  袁章红 二〇一九年四月二十四日 书记员  师蓓蓓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3495号原告：李某，男，1971年10月10日出生，汉族，住北京市委托诉讼代理人：张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海滨，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：孙某，女，1982年4月21日出生，汉族，住山东省济南市被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100792646730W。法定代表人：卢某某，经理。本院在审理原告李某诉被告孙某、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2019年4月3日以与被告调解完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 闫 勇二〇一九年四月三日书记员 李军燕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10002号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：成立，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市，约定送达地址为四川省南充市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告成立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告成立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令成立立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              29814.67              2019-04-02              15.4                  合计                    29814.67                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月1日,成立通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，成立在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                              1                          2018-08-01                          40000                          18                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及成立履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-01              40000              10185.33              3793.39              29814.67              2019-02-26              2019-04-      02      上述《个人借款合同》第五条均约定了成立指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定成立提供的法律文书送达地址为四川省南充市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。成立未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、成立身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明成立向海尔金融公司贷款及成立逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，成立未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和成立通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但成立未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。成立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：成立于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果成立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费272.50元，由成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2567号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州海勤船舶有限公司，住所，住所地广州市南沙区大岗镇广珠路**间），统一社会信用代码91440101565964157R。 法定代表人：黄志科。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字[2018]第1511号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3201元汇缴到冯秀娴个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字[2018]第1511号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月三日 书记员  曹慧丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初216号 原告：马素芬，女，1975年1月2日出生，汉族，住。 被告：周某，男，1982年9月14日出生，汉族，住。 原告马素芬与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素芬、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马素芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款113000元及利息约30000元（利率按每月2分计算。自2014年10月17日起至还清款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日至2015年5月24日期间，被告从原告处借款4次，共借款116000元。由被告周某亲笔书写了借条。后又口头约定利率为每月2%。2016年1月23日，被告周某偿还了原告3000元。原告向被告追要利息时，被告以各种借口拒绝支付。之后原告多次向被告追要借款本金，被告每次以没钱为由拒付。为此，请求人民法院依法判令被告给付原告借款113000元及利息约30000元（利率按每月2分计算。自2014年10月17日起至还清款之日止)；同时承担本案诉讼费用。 被告周某辩称，原告起诉的不对，利息是按1毛计算的，2014年7月份跟原告说的每月偿还4000元，我每月偿还5000元，9月底是没有凑够，2014年10月1日原告将我的车扣了，我找人要车，原告不给车。2016年3、4月份郭利勇欠我2万元，原告利用她姐夫从大队扣除我13000元。我共借了原告116000元，我偿还原告1万元和13000本金，我的车还在原告那。 原告围绕诉讼请求，依法提交了四张欠条。 被告发表质证意见称，对四张欠条无异议。 被告未提交证据。 本院经审理查明，认定事实如下：2014年10月16日至2015年5月24日期间，被告从原告出具四张欠条，欠条注明的金额共计116000元。其中，即2014年10月16日出借6000元；2015年1月11日出借10000元；2015年2月10日出借30000元；2015年5月25日出借63000元。 原告称，当时与被告就借款口头约定月息2%，被告所还款项已经把条撤了，被告没有给过利息，其中借款7万元给被告63000元，是因为家中有现金，给的被告63000元的现金。被告对此不予认可，称我已经偿还了原告23000元的利息，而且借款中6000元的利息是月息5%，3万元的月利率也是5%，1万元和7万元的条都是月利率10%。被告另称，2015年10月1日，原告将被告哈弗H6车辆扣留，车价可以用于抵账，按扣留当年的市场价值抵。 以上事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系借款金额的认定及原告扣留被告车辆问题的处理。 借款金额的认定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交欠条4张作为债权凭证，被告认可曾向原告借款116000元，但称已经向其偿还23000元，且以前也曾以月利率5%、10%等支付过借款利息，另关于7万元的借款，原告实际向被告支付63000元。 本院认为，被告抗辩已经偿还原告借款的，应当提供证据予以佐证，被告于举证期满后提交了中国农业银行分户账明细等证据，且该证据亦无法证实被告其主张，故对被告称其已经偿还23000元及利息的主张，本院不予支持。 关于7万元的出借问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告称向被告出借63000元现金，但未提供证据证明已经通过其他方式向被告出借剩余7000元，故本院认定出借本金应为63000元。 关于利息的计算 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 本案中，原告主张自2014年10月17日起至还清款之日止要求被告按2%支付利息。本院认为，原告提交的借条中并未约定借款期间，原告称当时口头约定月利率为2%，被告则称6000元的利息是月息5%，3万元的月利率也是5%，1万元和7万元的条都是月利率10%。可以认定，原告与被告对利息有约定，但对计算利息的利率标准说法不一致。从原告向被告出借7万元仅支付63000元的事实及市场交易惯例来看，本院认定当时原告确系与被告约定利息，故原告要求被告按月利率2%自支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 但是，原告主张利息计算的期限为2014年10月17日起至还清款之日止。事实上，原告向被告出借的款项分多次、不同时间，故应按每笔借款的出借日期计算利息。即2014年10月17日至还清欠款之日，以6000元为基数，按月利率2%计付利息；2015年1月12日至还清欠款之日，以10000元为基数，按月利率2%计付利息；2015年2月11日至还清欠款之日，以30000元为基数，按月利率2%计付利息；2015年5月25日至还清欠款之日，以63000元为基数，按月利率2%计付利息。 原告扣留车辆问题的处理 本案中，原告扣留被告名下车辆，与本案不属同一法律关系，故被告所称要求返还车辆或赔偿损失的主张，可另行起诉，本案不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周某向原告马素芬返还借款106000元； 被告周某向原告马素芬自2014年10月17日至还清欠款之日，以6000元为基数，按月利率2%计付利息；自2015年1月12日至还清欠款之日，以10000元为基数，按月利率2%计付利息；自2015年2月11日至还清欠款之日，以30000元为基数，按月利率2%计付利息；自2015年5月25日至还清欠款之日，以63000元为基数，按月利率2%计付利息； 驳回原告马素芬其他诉讼请求。 上述第一、二项限判决生效后十日内履行。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告马素芬负担409元，被告周某负担1171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年四月十二日 书记员  胡娅坤 ——
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执1555号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：高萍霞，女，1989年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高萍霞追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4305号民事判决书申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。（2017）鲁0113民初4305号民事判决书，确定：一、限被告高萍霞于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息28704.99元。二、限被告高萍霞于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3427.81元。三、限被告高萍霞以28704.99元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年6月4日起至判决生效之日止，按日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告高萍霞负担。本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年10月22日、2018年11月26日、2019年4月9日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行标的额为32986.80元及相应利息，被执行人均未履行。本院于2019年4月10日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2018年12月25日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一九年四月十日书 记 员  唐 岳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执2320号刘佳钰：你（单位）与平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年四月二十八日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执2320号冒兴芳：你（单位）与平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二Ｏ一九年四月二十八日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执2320号刘红军：你（单位）与平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二Ｏ一九年四月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初144号 原告：杨某某，男。 被告：某房地产开发集团有限公司 原告杨某某与被告某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人侯金伟、李建奎、被告某房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人郭艳玲、韩玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告100279.3元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起，至原告诉请款项付清之日止）;计算至2018年12月12日的利息为364元，总计100643.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系石家庄美好愿景房地产开发有限公司、河北隆城房地产经纪有限公司“紫香兰亭”项目的原购房户。2007年3月19日，原告交纳购房款111421.44元。后该项目（现名称为“金角湾大厦”）由被告接手、建设、使用并获得收益。2015年10月21日，被告与原购房户代表签订《协议书》。根据该协议书第2条约定，“自发放预售许可证之日起（如具备条件不办理预售许可证。则按照本协议签订之日起），被告每年退款30%，全款的90%在三年内退完。”但是协议签订后，被告拒绝给原告退款，严重损害原告合法权益。另，要求被告承担责任的依据除了2015年的协议书，还有被告承接紫香兰亭（白金领域）3200余万元购房款债务，并妥善解决购房户遗留问题的承诺。故此提出本案诉讼。望贵院依法判决，并支持原告的全部诉讼请求。 被告某房地产开发集团有限公司辩称，对原告杨某某被告未出具过任何承接紫香兰亭等项目3200万元债务的承诺，被答辩人起诉的主体不适格，应当依法驳回其起诉，理由如下：答辩人未接手过石家庄美好愿景公司的紫香兰亭或者白金领域项目，紫香兰亭或白金领域是美好愿景公司在未经审批和许可情况下虚构的项目，该项目不存在，所以也不存在答辩人承接该项目的情况，本案答辩人事实是2013年5月份通过土地招拍挂方式拍得位于光华路南土畜产公司的土地并开发建设，项目的金角湾大厦，被答辩人是被美好愿景公司以虚构的项目所骗，此与答辩人无关。理由二、答辩人未承继美好愿景公司任何债权债务，该公司目前处于吊销未注销状态，且没有清算，我公司不是该公司的债权承继者，自然不对该公司任何问题承担责任。理由三、从被答辩人提供的协议书看，被答辩人不是该协议书的一方主体，该协议书的签订主体分别是腾泰房地产，本案被告，协议上原购房户委托人是四位被骗购房户代表，还有见证方是石家庄市住建局的领导李宏强，该协议的签订是因为当时项目审查非常严格所有的项目没有手续一律不予开工，鉴于当时政府的许诺和优惠政策，答辩人均未享受到，延期开工会给答辩人造成非常严重的经济损失，答辩人为了缩短项目周期不得不签订上述协议，答应政府解决一部分问题。答辩人解决的问题仅限于协议上签字的原购房户委托人代表的被骗的真实购房户，截至今日该协议不再履行原因是协议签订后答辩人的经济状况非常不好，当时答辩人与购房户代表进行了充分的协商一致同意用答辩人在塔谈项目的抵账房产来解决被骗户的问题。至今日答辩人已经全部解决政府要求解决的问题。综上原告的起诉不适格。如果被答辩人的情况在答辩人解决的范围内，那么原告起诉也超过了诉讼时效其诉求应当依法驳回。理由如下：答辩人曾经于2010年、2014年经过两次报纸公告来催告对被骗户代表有授权的人到被骗户代表办公室进行登记交身份证购房收据银行打款小票等相关资料的原件，至今被答辩人未委托被骗户代表也未到指定办公室进行备案登记，自2014年8月2日起至原告起诉之日已经有四年之久，期间没有中断的情形，所以原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。另外，原告是与隆成房地产经纪公司签订的合同房款也是交给了公司，此事与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，石家庄市人民政府办公厅印发会议纪要（第54号），该会议纪要内容中确认石家庄美好愿景房地产开发公司、河北隆城房地产经纪有限公司涉嫌诈骗167户购房户购房款3200余万元。后石家庄市美好愿景房地产开发有限公司的法定代表人兼董事长吴斌因虚构建设项目犯合同诈骗罪等被追究刑事责任。 2013年3月15日，被告通过与石家庄市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的方式取得上述建设项目的开发建设权，同时与石家庄市住建局领导及被骗原购房户代表签订一份《协议书》，就退款事宜达成解决方案。 现本案原告杨某某提供盖有河北隆成房地产经纪有限公司公章的收据，主张自己为合同被骗购房户要求被告承担退款责任。 本院认为，本案焦点主要在于原告是否属于被告应当承担退款责任的对象范围。因被告并非是通过企业收购或改制等方式对石家庄市美好愿景房地产开发有限公司进行了权利义务承接，而是通过附条件的方式与石家庄市国土源局签订合同受让了涉案的建设项目宗地，所附条件为解决涉案被骗原购房户的退款问题。通过石家庄市人民政府办公厅印发的会议纪要（第54号）内容可知确认的真实被骗购房户为167户，同时委托了代表在石家庄市住建局领导见证下与被告签订了解决方案协议书。从上述事实可知被告的退款对象应当符合在167户范围内并授权委托了代表人签订协议书两个条件。原告提交的《白金领域商品房认购书》、《收款收据》，具体直接的购房、交款或退款情况无法证明，也未提交直接证据证明属于167户之一，无证据证明已授权委托代表人与被告签订了涉案协议书，因此，原告提供的证据不足以证明属于被告应当承担退款责任的对象范畴，故对原告主张的各项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费1156元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月一日 书记员  高 康
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执532号之一 申请执行人：青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****。 法定代表人：陈瑶，总经理。 被执行人：袁斌，男，汉族，1971年7月8日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初6195号民事判决书，向被执行人袁斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁斌在中国建设银行×××账户内存款人民币20582.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年四月一日 书记员 丁浩文
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执737号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨全。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清。 被执行人：刘静，男,1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女,1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、安徽格瑞德机械制造有限公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月三十日 书记员 马 蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2572号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市裕富时装有限公司，住所，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段**（厂房2）**社会信用代码914401137812041790。 法定代表人：陈思聪。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2018]第1495号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6048元汇缴到陈佩玲个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字[2018]第1495号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月三日 书记员  曹慧丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执539号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**福州南路**。 主要负责人：杨新军，行长。 被执行人：李海源，男，1964年9月15日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省柳河县。现住青岛胶州市。 被执行人：朴明玉，女，1973年4月19日生，朝鲜族，住青岛胶州市。 被执行人：郭秋扬，男，1956年11月16日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：刘占兰，女，1957年2月14日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：青岛仁宏国际贸易有限公司，，住所地：青岛胶州市胶州西路同三高速路西 法定代表人：郭秋扬，总经理。 被执行人：青岛大韩食品有限公司，，住所地：青岛胶州市胶东镇大椒城 法定代表人：李海源，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4313号民事判决书，向被执行人朴明玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朴明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朴明玉在潍坊银行62×××38账户内存款人民币2315461.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年四月一日 书记员 丁浩文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3129号原告：姜吉廷，男，1937年出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区十亩园某室委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告：姜万礼，男，1968年出生，汉族，住济南市原告姜吉廷与被告姜万礼返还原物纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告姜吉廷在收到本院依法送达的《限期交纳诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜吉廷撤回起诉处理。审 判 长  谭树杰人民审判员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年四月九日书 记 员  张琳琳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执456号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场****，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：梁晓亮，该公司员工。 被执行人：代鹏程，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5894号民事判决书，于2019年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金38482元及违约金，迟延履行债务利息，公告费300元，并负担案件的受理费3846元。被执行人依法应承担本案执行费717元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月15日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月15日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月15日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月十五日 书记员 柯志杰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3334号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：唐靖雄，男，1988年10月23日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第77号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款15000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2018年3月21日向被执行人作出穗花环罚[2018]第77号《行政处罚决定书》，并于2018年4月7日邮寄送达被执行人唐靖雄。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月7日将《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5998号 原告：沭阳绿森林绿化工程有限公司，统一信用代码91321322302096802T，住所地江苏省沭阳县巴黎花园小区**。 法定代表人：刘广龙，该公司总经理。 被告:北京东方天牧生物科技有限公司，统一信用代码911101123552540696，住所，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****div> 法定代表人：王吉才，该公司董事长。 本院受理原告沭阳绿森林绿化工程有限公司与被告北京东方天牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年四月二十九日 书记员  程玲
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4853号之一 申请执行人：厦门正本精密工业有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎新村****厂房，组织机构代码77602532-8。 法定代表人：李亚冬。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 被执行人：厦门光轩光电有限公司，住所地厦门现代物流园区长虹路**象屿工业厂房**夹层**，组织机构代码69993979-0。 法定代表人：陈轩。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初字第17号民事判决书，于2018年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人加工款项46125.05元及其利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费975元，保全费490元，被执行人依法应承担本案执行费772元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月20日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人名下闽ＤＪ××××车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2018年12月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月17日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月17日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月十七日 书记员 柯志杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执748号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王传新，该支行行长。 被执行人：金开艳，女，1983年6月生，汉族，住贵洲省普定县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人金开艳、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）皖0503民初1264号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为295571.44元及利息、诉讼费。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月二十九日 书记员 马 蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2814号 申请执行人：黄艳芳，女，1984年2月2日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村二社。 法定代表人：黄润要，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]15号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人黄艳芳支付2017年股份分红款19800元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]15号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执1942号李龙：你（单位）与王鹏民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年四月十二日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7622号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              程凯，男，汉族，1990年10月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告程凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金8852.36元，利息165.54元，逾期利息（从2020年2月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月11日                  违约时间              2020年2月12日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9000元              欠款金额              本金              8852.36元                  还款方式              先息后本              利息              128.75元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告程凯签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月12日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为128.75元（8852.36元×34天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告程凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文                                                            裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告程凯于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8852.36元、利息128.75元及逾期利息（从2020年2月12日起以尚欠本金8852.36元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告程凯负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3584号 原告：杜某某，女。 被告：李某某，男。 原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某清偿借款总计五万元及逾期利息给付此款的利息、违约金。被告李某某从2015年6月2日至2018年4月23日利息90000元加往返路费和住宿费20000元共计142000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜风琴与被告李某某系朋友关系，被告在原告处共计借款伍万元用于周转资金，双方签有借条，其中借条内容约定借款人将按每月3%的利息按月支付给原告，本金用一年还清。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请依法判如所请。 被告李某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜风琴提供被告李某某出具的2015年6月2日借条一张，内容记载：今借杜某某人民币伍万元整此钱用一年月息壹仟伍佰元、月付壹仟伍佰元的利一年到期还本金伍万元特此说明身份证1326281968××××××××电话138321103962李某某2015年6月2日。被告未到庭质证，对该借条本院予以认定。 本院认为，原告提交的借条可以证明被告李某某欠其5万元的事实，现要求被告李某某偿还，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利，对原告要求被告偿还5万元的诉求，本院予以支持。借条中约定利率按月息3%计算，超出法律规定范围，该利息部分应按年利率24%计算自2015年6月2日起至借款清偿完毕之日止。庭审中，原告主张住宿费、路费2000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 被告李某某自本判决书生效后十日内偿还原告杜某某人民币50000元整及利息（利息按年利率24%计算自2015年6月2日起至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张秋力 审 判 员  陈培培 人民陪审员  张建峰 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  高 康 ——
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9439号之一 原告：伍茂香，男，1960年7月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。 被告：山东立乐艾克商业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨国勇，总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 原告伍茂香与被告山东立乐艾克商业有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 伍茂香向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金400000元；2.判令第一被告向原告支付利息4166.67元（以400000元为基数，自2018年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.判令第一被告向原告支付律师费用10500元；4.判令第一被告向原告支付诉讼保全担保保险费1000元；5.判令第二被告对以上债务向原告承担连带责任；6.本案案件受理费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2017年11月27日，原告与山东东岳恒康信息技术股份有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司签订合同编号为L201711000513的借款担保合同，约定原告向山东东岳恒康信息技术股份有限公司提供借款40万元。该合同到期后，应被告山东省经济融资担保股份有限公司及山东省华众民间资本管理有限公司的要求，将原告对山东省经济融资担保股份有限公司的借款转变为对被告山东立乐艾克商业有限公司的借款。2018年8月27日，原告、两被告及山东省华众民间资本管理有限公司共同签订合同编号为L2018080031769的借款担保合同，约定被告山东立乐艾克商业有限公司因资金周转向原告借款40万元，并就利息等其他费用作出相关约定。该借款合同到期后，两被告均逾期向原告清偿债务，并以种种理由推迟还款，借款及利息至今仍拒不偿还。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东省华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伍茂香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  王力平 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李 雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3546号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:赵霄扬，女，1991年11月15日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告赵霄扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初635号原告：福建省福清友发实业有限公司，住所地：福清市龙田工业区，统一社会信用代码：91350181779645290Q。法定代表人：林子官。委托诉讼代理人：卢扬杰，系广东聚理律师事务所律师。被告：开平市健生粘胶带贸易部，住所地：广东省开平市三埠镇红进路开平商业广场**之5铺位，注册号440783000038423。投资人：张碧素。被告：张碧素，女，汉族，1957年9月14日出生，住址：广东省开平市本院在审理原告福建省福清友发实业有限公司与被告开平市健生粘胶带贸易部票据纠纷一案，原告福建省福清友发实业有限公司于2019年4月3日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省福清友发实业有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建省福清友发实业有限公司撤诉。本案的受理费5800元，减半收取2900元（已由原告福建省福清友发实业有限公司预交），由原告福建省福清友发实业有限公司负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年四月八日书记员 黄 剑 雄
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初859号原告：明义府，男，1976年4月19日生。被告：王明奇，男，1965年11月26日生。原告明义府与被告王明奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明义府到庭参加诉讼，被告王明奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明义府向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告建材款24200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因干活需要在原告经营的建材门市上赊购建材，工程完工后，被告向原告出具欠条一份。此后，原告每年要账，被告均不予偿还，仅将欠条收回重新出具新欠条。至2019年2月3日，原告年底要账时，被告又将原条收回，出具欠款24200元的欠条一张。由于被告一直推诿不予偿还，致原告的权益不能维护。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2019年2月2日被告出具的欠条一份。被告王明奇未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年春，被告王明奇在原告明义府经营的门市上赊购建筑材料价值24200元，被告当时向原告出具了欠条一份。后经原告多次索要该款，被告多次更换欠条而未予偿还欠款，2019年2月2日被告向原告出具新的欠条一份，内容为：“今欠到明义府现金贰万肆仟贰佰元整王明奇2019年2月2号”。以上事实由原告的陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购建筑材料，并向原告出具有欠条，故原、被告双方之间形成买卖合同关系。原告明义府向被告王明奇交付了货物，被告王明奇理应支付相应的价款，其拒不支付货款的行为实属违约，应当承担继续履行给付货款的违约责任。故原告请求被告支付建材款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明奇于本判决生效之日起十日内支付原告明义府建材款24200元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由被告王明奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一九年四月二十二日法官助理黄健书记员何敬双
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初574号原告：关振杰，男，汉族，1948年12月16日出生，住址：广东省开平市。被告：开平市长沙旅游购物街新一代房地产信息咨询服务部，住所地：开平市长沙区旅游购物街首层**铺位，个体工商户营业执照：92440783MA50KALR7M。经营者：吴朋辉，男，汉族，1993年9月9日出生，广东省开平市。本院在审理原告关振杰诉被告开平市长沙旅游购物街新一代房地产信息咨询服务部服务合同纠纷一案，原告关振杰于2019年4月15日以被告开平市长沙旅游购物街新一代房地产信息咨询服务部已退回中介费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告关振杰向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关振杰撤诉。本案的受理费50元，减半收取25元（已由原告关振杰预交），由原告关振杰负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年四月十六日书记员 黄 剑 雄
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执411号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 被执行人：王华生，男，1982年6月18出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3156号民事判决书，于2019年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金6716元及违约金，迟延履行债务利息，律师费4200元，并负担案件的受理费10元。被执行人依法应承担本案执行费113元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月21日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月12日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月12日通过当面送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月十二日 书记员 柯志杰
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执36号陈传宗（申请执行人）、远安卓峰装饰有限公司、武大兵（被执行人）：陈传宗与远安卓峰装饰有限公司、武大兵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈传宗依据本院作出的（2018）鄂0525民初151号生效民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行被执行人远安卓峰装饰有限公司、武大兵给付劳动报酬欠款21300元。本院已依法向被执行人远安卓峰装饰有限公司、武大兵发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人远安卓峰装饰有限公司、武大兵人去楼空，经依法查询，被执行人远安卓峰装饰有限公司、武大兵银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，现武大兵下落不明;就终结本次执行程序等事项、本院约谈了申请执行人陈传宗，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3331号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州诺邦塑料制品有限公司，住所地广州市花都区新华街新庄社七巷**102，统一社会信用代码91440114MA59E1A90C。 法定代表人：王亮。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第83号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2018年3月28日向被执行人作出穗花环罚[2018]第83号《行政处罚决定书》，并于2018年4月7日邮寄送达被执行人广州诺邦塑料制品有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月7日将《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2815号 申请执行人：黄彩婵，女，1986年4月27日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社，住所地广州市白云区均禾街平沙村三社。 法定代表人：黄伟南，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]20号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向申请执行人黄彩婵支付2017年股份分红款8000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出的云均行决字[2018]20号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3319号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州兴润纸品有限公司，住所地广州市花都区东镜镜湖大道石塘工业区富源一路光辉工业园**，统一社会信用代码91440111072137217B。 法定代表人：刘大润。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2017]第243号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2017年5月17日向被执行人作出穗花环罚[2017]第243号《行政处罚决定书》，并于2018年4月10日公告送达被执行人广州兴润纸品有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执1497号江苏百亚汽车服务有限公司：你（单位）与王纪强劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年四月一日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执保72-1号陈某某：本院受理陈某某与刘某某财产保全一案中，本院作出的（2018）陕0902民初4052号民事裁定书已发生法律效力。申请人陈某某要求继续冻结被申请人刘某某在银行的200000元存款。本案在执行过程中，依法对刘某某在安康农村商业银行股份有限公司吉河支行的存款予以续冻，实际冻结金额200000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执保72号案件执行完毕，现予结案。审判员  梁超二〇一九年四月十一日书记员  周萌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4630号之一 申请执行人：肖超文，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：陈冬华，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人肖超文依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初2335号民事判决书，于2018年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈冬华给付借款本金130000元及利息，并负担案件的受理费1430元。被执行人依法应承担本案执行费2274元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了陈东华名下闽ＤＤ××××号车辆，未查到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2018年11月1日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院向申请执行人肖超文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年四月二十五日 书记员 初晓雯
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执205号 申请执行人：廖振标，男，壮族，1965年11月10日出生，住广西武宣县。 被执行人：潘学望，男，壮族，1966年5月27日出生，住广西武宣县。 申请执行人廖振标与被执行人潘学望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖振标于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人廖振标与被执行人潘学望达成执行和解协议，协议约定被执行人潘学望尚欠申请执行人廖振标案款26000元，被执行人潘学望定于2019年4月12日前支付申请执行人廖振标6000元；定于2019年8月31日前支付10000元；定于2019年12月31日前支付10000元。和解协议达成后，申请执行人廖振标向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 谢玉养 二〇一九年四月九日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 谭柳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初4235号 申请人：叶婷，女，1993年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：周良辰，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：肥东县辰记餐厅（经营者周良辰），经营场所安徽省肥东县禹州中央广场**L304，统一社会信用代码92340122MA2P0L5X22。 申请人叶婷与被申请人周良辰、肥东县辰记餐厅民间借贷纠纷一案，叶婷于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周良辰、肥东县辰记餐厅的银行存款321600元，或查封、扣押同等价值的其它财产。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司已为申请人叶婷提供担保。 本院认为：叶婷提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结周良辰、肥东县辰记餐厅的银行存款321600元，或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2130元，由叶婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹素琴 二〇一九年四月四日 书记员  赵丽丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初3536号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告：宫丽君，女，1976年9月15日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告宫丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执328号之四被执行人：杨爱芝。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执328号之四裁定书，于2019年04月10日向被执行人杨爱芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱芝在中国工商银行06070369011028321XX账户内存款人民币345883.05元，冻结期限为十二个月。审判长 布日古德二〇一九年四月十日书记员 那  顺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3551号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:邓兆辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告邓兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年四月二十三日书记员  李军燕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9357号之一 原告：彭伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住济南市。 被告：济南中维润滑油有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：谷晓诚。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐立，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳芳，女，该公司员工。 原告彭伟与被告济南中维润滑油有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法进行审理。 彭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南中维润滑油有限公司归还借款150000元及利息3000元；2.判令被告山东省经济融资担保股份有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告济南中维润滑油有限公司于2017年9月13日向原告借款人民币300000元，约定2018年9月13日前归还，并出具借款担保合同一份，被告山东省经济融资担保股份有限公司作为担保人在借款担保合同中盖章确认并承担连带保证责任。借款担保合同中约定，被告济南中维润滑油有限公司按照年利率14.4%向原告每月支付利息，若未按期归还借款，逾期部分被告济南中维润滑油有限公司按照年利率24%支付利息。借款到期后，被告济南中维润滑油有限公司未能归还，被告山东省经济融资担保股份有限公司拒不承担连带保证责任。原告曾多次要求两被告归还未果。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东省华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  王力平 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李 雯
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖0503执1969号 申请执行人：邹某，男,2008年5月生，汉族，住马鞍山市雨山区。。 被执行人：孙兰，女,1981年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行邹某与孙兰离婚纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月十八日 （） 书记员 马  蓓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执58号之一 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人薛刚，该公司执行董事。 委托代理人龚云丽、黄常浩，均为该公司员工。 被执行人覃振科，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人覃振科民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月13日作出（2018）湛仲字第0E017188号仲裁裁决，因覃振科未履行裁决义务，申请人于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院立案后对该案进行审查，现已审查终结。 经审查审明，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017188号仲裁裁决认定，被申请人于2017年5月22日通过申请人汇中利公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额24368.74元，借款期限为12个月，还款时间自2017年6月20日起至2018年5月20日止，还款方式为每月等额本息还款2144.67元（包含当期的本金及利息）。出借人于2017年5月23日将上述借款本金24368.74元支付给被申请人，扣除服务费、咨询费等各种费用4368.74元后，截止2017年12月20日共计还借款本息15012.69元，其中借款本金11666.99元、利息3346元。根据《借款协议》的约定，申请人汇中公司受让了该债权，并于2018年6月28日向被申请人发送了《债权转让通知》。截止申请仲裁之日，尚欠借款本金8333.31元。 根据双方签订的《借款协议》约定，被申请人严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），申请人有权解除本协议，被申请人须在解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息及逾期违约金。 另查明，根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提供的《借款合同》第八条第8.2款，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲、丙方直接申请人民法院执行。另根据签订《借款合同》当天即2017年5月22日形成的《调解协议》第7条，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利；第8条载明，被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或者其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交；第9条，申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期立案送达程序。 本院认为，仲裁程序合法是保障仲裁当事人权利的基础与前提，本案《借款合同》是格式合同，在格式合同中虽然约定了就本案争议提交湛江仲裁委员会仲裁的条款，但在签订《借款合同》当天形成的《调解协议》中载明，被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或者其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交，以及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，以上格式合同内容属于对仲裁程序的特别约定，该内容限制了仲裁当事人最基本的仲裁权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，即违反仲裁规定程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件的公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。此外，双方在格式合同中约定，签订或者履行本协议的同时先行签订仲裁调解协议，并提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，该约定属于先予仲裁。综上，本院不予执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017188号仲裁裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄海滨 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一九年四月二十二日 书记员  潘海舟 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四违反仲裁规定程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件的公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2569号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州文鼎广告有限公司，住所，住所地广州市越秀区中山一路******403A社会信用代码914401067315637554。 法定代表人：冯文强。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2018]第326号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到詹红庆个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心天河责字[2018]第326号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月三日 书记员  曹慧丽