wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执5318号申请执行人：李天祥，男，汉族，1972年3月6日出生，住云南省昆明市。被执行人：郑春丽，女，彝族，1976年1月21日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：王汝聪，男，汉族，1974年7月29日出生，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：李强，男，汉族，1971年2月2日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：张沁，女，汉族，1981年7月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。本院受理的李天祥申请执行郑春丽、王汝聪、李强、张沁借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云01民终4975号民事判决书。判决确定：一、被执行人郑春丽与被执行人王汝聪于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人李天祥偿还借款本金262254.13元以及该款截止2017年1月11日的利息70702.42元，共计332956.55元。二、被执行人李强、张沁对第一项所涉被执行人郑春丽及被执行人王汝聪的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8170元，二审案件受理费8170元，合计16340元，由被执行人郑春丽及被执行人王汝聪共同负担11937.55元，由申请执行人李天祥自行负担4402.45元。因被执行人郑春丽、王汝聪、李强、张沁逾期未履行上述还款义务，申请执行人李天祥于2018年12月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月三十日书记员  张 琪
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0114民初5965号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：XXX。 委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。 被告：陈凤应。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈凤应间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金75,922.65元(2,811.95元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月18日，原、被告签订1612-397590号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰SR72016款1.5T手动魔方之心国五汽车一辆(车架号LJ8F2C5DXGD128926)；融资总额：82,415元；租赁期限：36个月；每月租金2,811.95元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；原告按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。 2016年12月27日，原告向被告指定的银行账户汇付了购车(融资)款75,160元(已扣除GPS费用980元、交强险950元、商业险5,274.80元、车船税50元，总计扣除7,254.80元)。2017年1月13日，原告(抵押权人)和被告(抵押人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了9期租金后便未再支付租金。原告催缴但无果。为此，原告诉至法院，并于2018年12月25日和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。 原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表等证据。 被告未作答辩亦未提交证据。 鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。 本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤应应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金75,922.65元； 二、被告陈凤应应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。 如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,773元，减半收取886.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员 张 莲 二〇一九年四月二十四日 书记员 严盈盈 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢143号申请执行人：关勇，男，1989年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：江苏登韬智能科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：孙书余。主要负责人：孙玉生，男，1984年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人关勇与被执行人江苏登韬智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人关勇与被执行人江苏登韬智能科技有限公司达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人江苏登韬智能科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢143号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月二十六日书记员  陈思涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1984号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代理人：张某 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：史利民，男，1967年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人史利民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14663号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人史利民支付下述款项给申请人：1、欠款本金223451.81元；2、支付从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3、受理费2272.95元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1、被执行人史利民在光大银行有存款3489.28元，本院均已依法扣划；2、被执行人史利民名下有房一套，该房位于番禺区××镇星××座××房，该房是被执行人与案外人共同共有，本院已经轮候查封史利民在该房产的份额。上述扣划回来的银行款项共计3489.28元，扣除执行费50元，现将剩余款项3439.28元发还给申请人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1984号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年四月三十日 书记员 卿美容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第8425-1号 申请执行人：黄露露，女，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：郑留阳，系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：张永昌，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 关于黄露露与张永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4166号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张永昌应偿还申请执行人黄露露借款本金83000元及利息（利息以83000元为基数，自2015年6月10日起计至实际清偿之日止，按每月1.2%计付）、违约金（以实际欠款的本金及利息为基数，自逾期之日起计至实际清偿之日止，按每日万分之二计付）、财产保全费850元、案件受理费960元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人所有的位于广州市番禺区南村镇兴业大道西989号诺德名都花园1座3梯503房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人司法拘留15日，并依法裁定拍卖被执行人所有的上述房产。上述房产经依法公开拍卖得款2995744元，因该款项不足以清偿全部案件欠款，故需待依法分配。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已拍卖被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现因拍卖款项不足以清偿全部欠款有待依法分配，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字第8425号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 曾 祥 昌 执行员 陈 晓 升 二〇一九年四月三十日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1996号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张某 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢伟龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谢伟龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1354号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人谢伟龙支付下述款项给申请人：1、欠款本金168441.84元、利息2426.25元及分期付款手续费10633.31元；2、支付从2017年8月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合同》约定的标准给付）；3、受理费3918元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1、被执行人谢伟龙在财付通有银行有存款1721.79元，本院均已依法扣划；2、被执行人谢伟龙名下有粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已依法委托车管所查封，车管所目前没有回复。上述车辆由于下落不明，无法实际控制，暂时无法处理上述扣划回来的银行款项共计1721.79元，扣除执行费50元，将剩余款项1781.79元发还你申请人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年四月二十八日 书记员 卿美容
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执508号申请执行人：山西太行路桥有限公司法定代表人元新宝，职务经理。地址：山西省长治市长兴中路75号。被执行人：长治市凯波商贸有限公司法定代表人赵玲，职务经理。地址：山西省长治市西一环路。本院在执行申请执行人山西太行路桥有限公司与被执行人长治市凯波商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人长治市凯波商贸有限公司支付申请执行人山西太行路桥有限公司房屋租金1000000元，并承担案件受理费13854元、执行费12539元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市凯波商贸有限公司银行存款1026393元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年四月二十日书记员  张 锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2796号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人：胡丽娟，女，汉族，1984年2月16日出生，住四川省叙永县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告胡丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5727号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人胡丽娟清偿信用卡欠款本金、利息、罚息、滞纳金及其他费用等共计87024.31元并承担本案全部执行费。本院于2019年3月11日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2796号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年四月××日 书记员  李罗西
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2090号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：王义宁，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王义宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3395号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王义宁清还透支本金59876.37元、利息17857.15元、滞纳金14712.2元，并支付从2018年2月21日起至实际清偿之日止的利息、费用、受理费。本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人王义宁名下登记有位于湖北省××的房屋产权，本院已轮候查封该财产。除此之外，未发现被执行人王义宁有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2090号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十二日 书记员  廖钺铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执641号之一 申请执行人：谢派,男,1972年12月3日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人：沈启明,男,1950年7月6日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人谢派与被执行人沈启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11904号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈启明偿还本金300000元及相关利息予申请执行人并承担案件诉讼费3602元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并委托广州市越秀区人民法院调查被执行人在该地的不动产情况。经执行，被执行人持有的佛冈县青松永久陵园有限公司的股权由佛冈县人民法院查封处理，本案已移送参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 梁伟恒 二〇一九年四月二十六日 书记员 翁永明
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7033号原告：胡恩祥，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。统一社会信用代码91620000720299995F。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：林兵，男，1960年4月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区（该公司职工）。被告：叶振兴，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告胡恩祥与被告二十一冶建设集团有限公司、叶振兴建设工程合同纠纷一案中，原告胡恩祥于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡恩祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡恩祥撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡恩祥负担。审判员  张显中二〇一九年四月十一日书记员  姜 敏
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初8679号起诉人：广州天马集团天马摩托车有限公司，住所地广州市从化从樟路3号。法定代表人：刘维嘉，职务总经理。委托代理人:郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。本院收到起诉人广州天马集团天马摩托车有限公司递交的诉状,称2012年4月24日李东泉（已去世）起诉起诉人建设工程施工合同纠纷，从化法院于2014年10月28日作出（2012）穗从法房初字第××号民事判决，驳回李东泉全部诉讼请求。判后，李东泉不服上诉，市中院裁定撤销原判，发回重审。重审一审期间，李东泉去世，一审法院通知其继承人即被起诉人邓淑芳、李友维、李镇武参加诉讼。重审一审期间，一审法院同意李东泉的鉴定申请，并委托被起诉人广东信怡工程造价咨询有限公司作为涉案工程的评估单位。评估单位将不是李东泉施工的装饰装修、上盖网架及钢结构工程、通风工程等专业工程均纳入了鉴定范围，且不根据双方签订的施工合同约定的综合单价而是按照从化市2003年第四季度、广州市2003年第四季度信息价计算涉案工程的工程造价，因此评估单位算得出的造价比涉案工程的真实造价远远多出了3028145.24元，一审法院据此作出判决，判决起诉人需向被起诉人邓淑芳、李友维、李镇武支付工程款、利息、鉴定费和受理费等共约450多万元。起诉人不服上诉，市中院判决驳回起诉人的上诉请求。李东泉、被起诉人邓淑芳、李友维、李镇武恶意将不是其施工的装饰装修、上盖网架及钢结构工程、通风工程、水电照明灯等专业工程对应的图纸资料提交给评估单位，评估单位故意将非李东泉施工的装饰装修等专业工程纳入涉案鉴定范围等行为直接导致法院作出错误判决，给起诉人造成巨额经济损失，故起诉要求四被起诉人连带赔偿起诉人经济损失3176048.24元及利息等。经审查，本院认为，结合起诉人主张的事实和提交的证据，被起诉人广东信怡工程造价咨询有限公司作出《工程造价鉴定意见书》及《工程造价鉴定意见书（补充）》已经法院审查，法院予以认定，并据此认定起诉人应当支付的工程款项数额，该判决结果也已经发生法律效力。现起诉人对鉴定意见书有异议，认为有误，导致法院作出不利于起诉人的判决，依法应通过审判监督程序解决。因此，起诉人现在提起的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，现起诉人坚持起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人广州天马集团天马摩托车有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年四月四日书记员  关紫维
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1599号 原告：葛新，男，1979年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：邱晓风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。 原告葛新诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛新的委托诉讼代理人高付围、被告嘉阳公司的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛新向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付2018、2019年房屋租金合计363752元；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实及理由：葛新是阳山嘉阳生活购物广场1号2065、2066、2067、2068室四间商铺的业主，将商铺委托嘉阳公司租赁经营。嘉阳公司结欠葛新2018、2019年度租金合计363752元未付。 被告嘉阳公司辩称，确实结欠葛新经营收益金未付，但是葛新主张的金额中应扣除5%的代扣代缴费用。 本院经审理认定事实如下：葛新系坐落于无锡市惠山区商铺的业主。其于2013年9月27日与嘉阳公司签订《商铺委托经营管理协议》1份，将上述商铺委托嘉阳公司经营管理，委托经营期自2014年12月28日起至2024年12月27日止。嘉阳公司结欠葛新2017年12月28日至2019年12月27日的委托经营收益金363752元（该款应于2017年12月28日支付169751元、2018年12月28日支付194001元）未付。2019年3月14日，葛新诉至本院。庭审中，葛新表示同意从委托经营收益金中扣除5%代扣代缴费用。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。葛新与嘉阳公司签订的《商铺委托经营管理协议》合法有效，嘉阳公司应当按照约定及时支付委托经营收益金。嘉阳公司结欠的委托经营收益金为363752元，扣除5%代扣代缴费用后，实际应支付葛新345564.40元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向葛新支付委托经营收益金345564.40元； 二、驳回葛新的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元减半收取计3380元，由葛新负担169元、嘉阳公司负担3211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年四月二十三日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执恢63号申请执行人迟骋与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案全部执行完毕，案结事了。执行员 孙 兵二〇一九年四月十九日书记员 李伟伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保132号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满、职务行长。委托代理人：梁曙芳、王立翔，均系广东金联律师事务所律师。被申请人：李焰荣，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李焰荣名下价值364591.58元的财产。申请人以保函形式提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人李焰荣（公民身份号码：）的银行存款共364591.58元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴丽云二〇一九年四月八日书记员  关紫维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初3438号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：谭创新，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：常德华馥生物技术有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区竹子陂居委会创新创业园1号1栋。法定代表人：谭创新。本院受理原告诉两被告委托合同纠纷一案后，被告谭创新在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将案件移送至广州市越秀区人民法院进行审理，理由如下：根据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地管辖。本案不属于民间借贷给付义务的合同履行地，不能适用接受一方为合同履行地的司法解释，属于原告滥用诉权。本案应由广州市越秀区人民法院管辖，现提出申请，请法院依法移送案件。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中原告未提交证据确认被告谭创新经常居住地，故被告谭创新的户籍地广州市越秀区文德楼5号102房为其住所地，不在我院管辖范围内，我院对本案没有管辖权，本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费100元，由原告彭建凡负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李江二〇一九年四月十日法官助理文静书记员吕美玉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1967号王廷旺：根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0112民初6650号民事判决书,被执行人王廷旺应缴纳案件受理费10元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2019年3月21日立案强制执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年四月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1451号原告：敖某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：陈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告敖某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告敖某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费1532元，由原告敖某负担。代理审判员 王 健二〇一九年四月二十九日书 记 员 韩若萱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17196号 原告：刘长善，男，1950年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：杨守六，男，1965年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘长善诉被告杨守六土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，原告刘长善及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告杨守六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告土地租金4100元。事实与理由：原、被告于2012年6月5日签订土地流转协议书，原告将位于亩承包地流转给被告种植花木，双方约定承包期限为2012年6月6日起至2027年6月6日止，每年的11月20日一次性付本年度土地租金。土地承包后，被告仅给付原告当年的土地租金，现原告起诉要求被告给付2013年11月20日至2017年11月20日租金共计4100元。 被告杨守六未作答辩。 经审理查明：2012年6月5日，原告刘长善（乙方）与被告杨守六（甲方）签订土地流转协议书，合同主要内容为：乙方自愿将其承包土地1.176亩，以年租金每亩700元，给甲方种植花木或其它经济作物；承包时间为2012年6月6日至2027年6月6日止；每年的11月20日，甲方一次性支付给乙方本年度的土地租金，不得拖延。现原告诉称被告杨守六仅向其支付2012年租金，2013年至2017年租金至今未付，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、土地流转协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告刘长善将其土地出租给被告杨守六用于种植花木，双方之间形成了土地租赁合同关系，该土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨守六未按合同约定履行付款义务，构成违约，现原告要求被告杨守六给付2013年至2017年土地租金共计4100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨守六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨守六应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘长善支付租金4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇一九年四月八日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8538号原告：侯某，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证地址四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族，1975年11月21日出生，住址广东省广州市天河区。原告侯某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于增城市新塘镇××大道××房的房屋归原告所有。2、判令被告立即协助原告到相关部门办理上述房屋产权变更登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年8月1日签订《自愿离婚协议》，协议约定位于增城市新塘镇××大道××房的房屋归原告所有,被告有义务配合原告办理产权变更登记手续。该协议已经广州市天河区民政局备案确认，系原、被告双方真实意思表示。经原告多次请求，被告均拒绝配合办理产权变更登记手续，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告魏某未到庭应诉答辩。经审理查明：原告侯某和被告魏某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日协议离婚。协议约定登记在原、被告名下的位于增城市新塘镇××大道××房的房屋归原告所有，被告有义务配合原告办理贷款主贷人变更手续及产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理。房产证显示位于增城市新塘镇××大道××房的房屋由原、被告共有。庭审中，原告表示双方离婚时涉案房屋尚未还清贷款，故当时没有要求被告配合办理房屋产权变更手续，现贷款已还清，要求被告配合协助办理时，被告置之不理，已无法取得联系。本院认为，原、被告作为心智成熟的成年人，自愿签署离婚协议书，并在天河区民政局登记存档，协议内容应是双方真实的意思表示，亦是双方根据自身情况权衡利弊后达成的一致意见，具有法律效力，对双方均具有约束力。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利，故原告在诉状及庭审中的陈述，本院予以采信。被告未按协议内容履行相关义务，原告主张涉案房屋归其所有，并要求被告协助办理房屋产权变更的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于增城市新塘镇××大道××房的房屋归原告侯某所有。二、被告魏某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告侯某办理位于增城市新塘镇××大道××房房屋的产权变更手续，将该房产过户至原告侯某一人名下。本案受理费4320元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  陈美良人民陪审员  许红霞二〇一九年四月九日书 记 员  邓敏婧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5080号之一 申请执行人许友炮，男，1972年11月25日出生，住晋江市龙湖镇梧坑村西区80号，公民身份号码：350582197211255016。 被执行人邱怡玲，女，1975年07月18日出生，住石狮市锦尚镇卢厝一区19号，公民身份号码：1522046（2）。 申请人许友炮与被执行人邱怡玲借款合同纠纷执行一案，因被执行人邱怡玲涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人邱怡玲所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5085号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1882号原告：陈中吉，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陈婉姗，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滔，系广东经国律师事务所实习人员。被告：陈桃，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈中吉诉被告陈桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈中吉于2019年4月23日以双方已和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告陈中吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈中吉撤回起诉。案件受理费451元，减半收取计226元，由原告陈中吉负担。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年四月二十九日书 记 员  蔡佳玉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初844号原告：张玉辉，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现居住地三河市燕郊开发区。被告：三河市长城汽车出租有限公司，住所地三河市泃阳经济开发区，统一社会信用代码91131082347752527W。法定代表人：李国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭洪双（系出租车公司车队队长），男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江审佳木斯市东风区，现居住地三河市燕郊开发区。原告张玉辉与被告三河市长城汽车出租有限公司（以下简称长城出租公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张玉辉于2019年4月25日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉辉撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告张玉辉负担（已预交）。审 判 长  李清励人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年四月二十五日书 记 员  刘芳媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0303执2511号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：徐明青，男，1969年1月27日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：徐彩红，女，1980年4月6日生，汉族，住盐城市经济开发区。江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与徐明青、徐彩红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1730606元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年11月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年11月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经本院查询，查封被执行人徐明青名下车牌为苏Ｊ×××××车辆一台，轮候查封被执行人徐明青、徐彩红共同共有的位于盐城市××××室房产。3、2019年3月26日，本院执行人员传票传唤被执行人未果。4、2019年3月本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，其它无可供执行财产。5、2019年4月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年四月十一日书记员  杨 林
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1114号之五申请执行人：金华银行股份有限公司，住所地：金华市光南路668号，组织机构代码:704203690。法定代表人：徐雅清。被执行人：姜建越，男，1984年2月29日出生，住金华市金东区。被执行人：王桂仙，女，1978年12月27日出生，住金华市金东区。被执行人：包力恒，男，1991年2月20日出生，住金华市婺城区。被执行人：盛伟平，男，1979年1月14日出生，住金华市。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜建越在财付通支付科技有限公司085e9858ed78915f453ad1762@wx.tenpay.com账户内存款人民币1629.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年四月二十五日书记员  薛来竞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2062号原告：孟凡荣，女，1970年9月4日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：郝茂森,河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美晴,河北燕灵律师事务所律师。被告：马守军，男，1979年9月20日出生，汉族，住三河市。被告：高洁(系被告马守军之妻)，女，1979年7月9日出生，汉族，住三河市。原告孟凡荣诉被告马守军、被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡荣及其委托诉讼代理人郝茂森到庭参加诉讼,被告马守军和被告高洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款人民币510000元及利息（以510000元为本金，按照年利率24%的标准计算利息，自2018年9月3日开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，被告因资金紧张，于2016年4月20日从原告处借款250000元，于2017年5月2日从原告处借款300000元，双方对借款利息及违约责任作出了明确约定，并分别出具了《借条》。经原告多次催要，二被告分别于2018年10月1日和2018年10月24日分别还款20000元，共计给付原告本金40000元。现二被告尚欠原告本金510000元借款及利息未予偿还，经原告多次催要未果，被告迟迟不予还款，无奈只有诉至法院，请法院依法判决，维护原告的诉讼请求。被告马守军未提出答辩意见。被告高洁未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告高洁于2009年至2017年9月份在三河市天阔物业服务有限公司系同事关系。被告马守军与被告高洁系夫妻关系。原告基于二被告向原告借款，原告与被告马守军相识。二被告在2016年4月20日之前曾向原告多次借款，也陆续偿还，截止至2016年4月20日，二被告尚欠原告借款5万元本金。2017年4月20日被告高洁又以经营需要为由向原告借款20万元。原告当日通过银行转账至被告马守军银行账户，之后由高洁将已经签名捺印的借条交付给原告。2017年5月2日被告高洁称需要买房用钱，要求借款30万元。当日原告通过银行账户转账至马守军账户30万元，由高洁将马守军签字捺印的借条交付给原告。对上述三笔借款双方均约定了借款利息按年利率24%的标准计算。二被告向原告借款后也依约支付利息。其中25万元按照年利率24%的标准支付利息至2018年8月20日；其中30万的借款按照年利率24%的标准陆续支付利息至2018年9月2日。二被告又于2018年10月1日和10月24日分别还款2万元，共计4万元，故二被告尚欠原告借款本金51万元及利息未予支付。原告要求以本金51万元为基数从最后一笔未支付利息之日起2018年9月3日按年利率24%的标准支付利息至实际给付之日。原告提供的证据有：证据1，原告主张二被告分别于2016年4月20日、2017年4月20日、2017年5月2日为原告出具的借条3张，金额共计55万元及原告的转账记录，分别是2015年7月20日向马守军转账5万元、2015年12月7日向马守军转账5万元，2017年4月20日向马守军转账20万元、2017年5月2日向马守军转账30万元，该组证据证明原告实际出借金额为55万元，同时对借款利息进行了约定。证据2，原告主张证明由三河市天阔物业服务有限公司出具的证明，该证据证明2009年7月至2017年9月份原告在该公司任职与被告高洁系同事关系。证据3，原告主张原告与马守军的微信记录，该证据证明原告与马守军是在2017年4月2日才添加微信，是通过被告高洁才与马守军相识。证据4，原告主张2019年3月18日原告与高洁的通话录音及短信记录（光盘1张），该证据证明：1）、原告与高洁在物业公司系同事关系才相识。2）、尚欠本金51万元。3）、关于55万元的借款，系二被告共同意思表示，高洁予以认可，也认可偿还。4）、在借款期间被告高洁曾买过一辆奔驰轿车。5)、二被告为夫妻关系并共同居住。原告主张以上四组证据证明了借款的事实和利息的约定，而借款的整个过程和相识过程证实是通过高洁，是高洁与马守军共同意思表示，应对借款承担偿还的全部责任。本院认为，被告马守军和被告高洁向原告借款，尚欠原告借款本金510000元未还的事实清楚，证据充分。被告马守军和被告高洁应当按照约定的期限偿还借款，但被告马守军和被告高洁未按期偿还借款，现原告要求被告马守军和被告高洁偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告马守军和被告高洁向原告借款时，双方约定了支付利息的标准，原告要求被告马守军和被告高洁自2018年9月3日按年利率24%的标准支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告马守军和被告高洁于本判决生效之日起七日内偿还原告孟凡荣借款本金510000元，并自2018年9月3日起，被告马守军和被告高洁支付以510000元为基数按照年利率24%的标准计算至本息全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，诉讼财产保全费5000元均由被告马守军和被告高洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年四月二十五日书记员  赵兴梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执8165号 本院执行杨虎申请执行广州德世朗贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州德世朗贸易有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3918号            原告              原告：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。      法定代表人：梁公新，董事长。      委托诉讼代理人：张延岭，山东德衡律师事务所律师。                  被告              被告：李晓红，女，1984年1月13日出生，汉族。                  案由              商品房预售      合同纠纷              立案日期              2019年4月24日                   适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                  1、判令被告支付房屋首付款70 000元，并按每日万分之五支付违约金（以70 000元为基数，自2014年12月31日起至2019年3月31日违约金暂计为54 250元，继续计算至实际支付之日）。2、判令被告返还原告垫付的银行按揭贷款本息124 106.4元；3、判令被告支付原告违约赔偿金34 824元；4、判令被告承担本案诉讼费用。                  事实和理由              2014年，原、被告双方签订商品房预售合同，约定被告购买原告开发的位于即墨区的房屋,房屋总价款为696 489元，同时约定被告向银行按揭贷款480 000元。后被告未能及时向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还按揭贷款，建设银行多次要求原告作为连带保证人承担还款责任，截止2019年3月29日，原告先后一共为被告垫付其所欠建设银行欠款本息等合计124 106.4元。另被告尚欠原告预售房屋首付款70 000元，至今未付。原、被告双方所签预售合同第七条约定：若被告采用银行按揭方式支付房款，若未按借款合同约定偿付欠款，导致原告向银行承担连带责任，则原告代为清偿欠款后，有权向被告追索本金、利息、赔偿金、违约金及追索权的费用。乙方须按总房款的5%承担赔偿金，并按欠款金额日万分之五，向甲方支付自欠款之日至实际付款之日止的违约金。                  被告      答辩意见              被告缺席，无书面答辩。                  认      定      的      事      实                    2014年，原、被告双方签订商品房预售合同，约定被告李晓红购买原告青岛怡华置业有限公司开发的位于即墨区的房屋,房屋总价款为696 489元。合同对付款方式和付款期限约定，被告应于2014年3月16日支付10 000元定金,应于2014年3月22日前付至216 489元首付款，其余480 000元被告向银行按揭贷款支付。预售合同第七条约定：若被告采用银行按揭方式支付房款，未按借款合同约定偿付欠款，导致原告向银行承担连带责任，则原告代为清偿欠款后，有权向被告追索本金、利息、赔偿金、违约金及追索权的费用。被告须按总房款的5%承担赔偿金，并按欠款金额日万分之五的比例，向原告支付自欠款之日至实际付款之日止的违约金。合同还约定了其他事项。      后被告未能及时向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还按揭贷款，截止2019年3月29日，原告先后一共为被告垫付其所欠银行本息等合计124 106.4元。      另，原被告双方于2014年3月22日签订了借款协议书一份，双方协议约定，原告出借给被告200 000元，期限至2014年12月30日，并同意被告分两次偿还；协议第七条约定：逾期还款的，原告有权延期交房；逾期还款的，按每日千分之一支付违约金；第八条约定：本协议是对《商品房预售合同》的补充，是预售合同不可分割的部分。此后被告先后偿还原告共计130 000元，被告至今尚欠原告借款70 000元未付。                  裁      判      理      由              债务应当偿还。被告李晓红尚欠原告青岛怡华置业有限公司借款70 000元应当偿还并应当承担违约责任，原告自愿将逾期还款违约金按每日千分之一计算的标准降为日万分之五，本院予以准许；原告主张被告支付按照总房款的百分之五计算逾期还款赔偿金,本院支持按照626 489元(696 489-70 000)的百分之五计算赔偿金31 324.45元，对原告不再主张的按照欠款金额日万分之五计算的违约金予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。                  裁判依据                 《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文               一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛怡华置业有限公司借款70 000元，支付原告至2019年3月31日的违约金54 250元，并以未清偿本金为基数按日万分之五标准支付此后违约金至本金清偿之日止；      二、被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛怡华置业有限公司垫付的银行按揭贷款本息共计124 106.40元；      三、被告李晓红于本判决生效之日起十日内支付原告青岛怡华置业有限公司逾期还款赔偿金31 324.45元；      四、驳回原告青岛怡华置业有限公司的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费5 548元（原告已预交），由原告青岛怡华置业有限公司负担53元，被告李晓红负担5 495元。保全费1 920元、公告费600元，由被告李晓红负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  长     展建强      审  判  员     杨  涛      审  判  员     高  燕                        二〇一九年十月八日                                                                  书  记  员     于梦娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保71号申请人：何广雄，男，1989年8月16日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：廖夏清，国信信扬律师事务所律师。被申请人：鲁旭，男，1988年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人何广雄向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鲁旭名下价值100000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁旭名下价值100000元的财产。案件申请费1074元，由申请人何广雄负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年四月二十五日书记员  樊文韬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执309号 广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广州市南沙区南沙街板头经济联合社： 关于黎梓轩与你方行政非诉执行一案，因你方逾期未按广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审8152号行政裁定书履行义务，经权利人申请，本院已于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你方名下银行存款6750元。本院在收取执行费50元后，余款已根据申请执行人黎梓轩的法定代理人黎东华提供的银行账户退发申请执行人黎梓轩。申请执行人黎梓轩的法定代理人黎东华确认已收到上述款项，并确认其依据广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审8152号行政裁定书所申请执行的内容已执行完毕，同意（2019）粤0115执309号案以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执711号本院在执行申请执行人方张良与被执行人方越红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方越红拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将方越红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼军业，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市苏家屯雪松路55号。再审申请人呼军业与被申请人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局（以下简称苏家屯人社局）不履行退休审批职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终846号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。呼军业申请再审称，1.2017年6月26日，沈阳市苏家屯区城乡建设管理局出具《关于“八三河道”工程人员“成建制”情况说明》，可以证明呼军业由“八三河道”工程转入区建筑公司成为“成建制转用为集体跨年临时工”。沈阳市苏家屯区城乡建设管理局作为沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上级主管部门所出具的证明材料，符合事实情况和相关法律法规的规定，有很强的公信力，能证明呼军业系集体跨年临时工。因此，呼军业符合享受退休养老保险的资格，苏家屯人社局迟迟不履行为呼军业办理退休养老保险审批职责，系不作为。有新证据《沈阳市苏家屯区民兵团各连十月、十一月份工资结算表》，足以推翻原判决。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据王仲普、杜正俊、李书玉等人的证人证言以及沈苏经计发（1987）76号《关于撤销区建筑工程公司、成立苏家屯区第一、第五、第六建筑工程公司的批复》、沈苏编发（2003）3号《关于撤销建工局（建筑总公司）和建筑市场管理办公室机构的通知》等证据，能证明呼军业属于跨年临时工，苏家屯人社局应为呼军业办理社会养老保险。3.原判决适用法律错误。本案应由苏家屯人社局承担举证呼军业不符合集体跨年临时工条件的证明责任。请求依法撤销一、二审行政判决，改判苏家屯人社局为呼军业履行办理退休养老保险审批职责。本院认为，2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处颁布《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》的规定：“703”、“八三”工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，允许此类人员纳入养老保险参保范围。本案中，呼军业向苏家屯人社局申请按上述规定为其审批养老保险退休，但呼军业未能提供其符合“成建制转用为集体跨年临时工”身份的相关证据，苏家屯人社局未为其按上述文件办理养老保险，符合规定。关于呼军业提出沈阳市苏家屯区城乡建设管理局出具的证明、王仲普、杜正俊、李书玉等人的证人证言均能证明其符合上述文件参保条件的主张，因呼军业提出的证据并非原始“成建制转用为集体跨年临时工”身份的相关证据，苏家屯人社局据此不予办理并无不当。在本院审查过程中，呼军业向本院提交了《沈阳市苏家屯区民兵团各连十月、十一月份工资结算表》，用以证明其符合《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》的条件。经审查，该证据只能证明其曾经在沈阳市苏家屯区民兵连领取工资，并非“成建制转用为集体跨年临时工”身份的证据，即不能证明其符合《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》的参保条件。呼军业申请再审的请求，依据不足，本院不予支持。综上，呼军业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回呼军业的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一九年四月二十二日法官助理刘冰书记员郑懿
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终637号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑晓东，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人郭斌、李嘉辉，广东连通律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人郑晓东犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年1月3日作出（2018）粤0104刑初839号刑事判决。原审被告人郑晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年7月开始，被告人郑晓东在广州市越秀区广园西路66号秀山楼3013房，伙同同案人郑晓彬、郑某2（均已判刑）协助其共同销售假冒注册商标的手表。2014年9月11日，同案人郑晓彬、郑某2在上述地址被公安人员检查抓获，当场缴获假冒“CASIO”“OMEGA”“ROLEX”等注册商标的手表5427块及销售单据一批。2018年3月14日,被告人郑晓东被公安人员抓获归案。经鉴定，现场缴获的假冒“CASIO”注册商标的手表510块合计价值人民币1065900元。经检验，经被告人郑晓东确认的送货单，在2014年8月8日至2014年9月10日期间，共销售假冒“CASIO”“OMEGA”“ROLEX”等注册商标的手表价值人民币223300元。截止至2014年9月11日，涉案“CASIO”“OMEGA”“ROLEX”等注册商标均已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用商品范围包含手表等。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，归案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，缴获手表的照片，案发地点照片，销售单据，商标注册证，鉴定书，委托书，租赁合同书，商事登记信息，广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第101号刑事判决书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴〔2014〕2826号关于假冒“CASIO”牌手表的价格鉴定结论书，广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字【2018】008号司法鉴定报告，证人郑某1的证言，同案人郑晓彬的供述及辨认笔录，同案人郑某2的供述，户籍材料和被告人郑晓东的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人郑晓东销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。郑晓东已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。郑晓东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑晓东归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑郑晓东的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人郑晓东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。上诉人郑晓东上诉称：1.其有犯罪未遂的法定减轻处罚情节，归案后能坦白认罪，原审法院未依法贯彻认罪认罚从宽制度，对其量刑畸重；2.原审法院虽然认定其有坦白等从轻情节，但在量刑上未予体现，罪、刑、责不相适应；3.原审法院的司法理念不符合惩处与教育相结合的原则，恳请二审法院依法予以改判适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1.郑晓东是初犯，且能坦白交代自己的罪行，有悔罪表现；2.郑晓东已被羁押一年多，已受到相应的处罚，对其改判适用缓刑更有利于郑晓东的改造。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郑晓东及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，根据法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于“数额较大”，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金；销售金额在二十五万元以上的，属于“数额巨大”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，郑晓东伙同同案人郑晓彬、郑某2共同销售涉案假冒注册商标的手表共价值223300元，属于销售金额较大，现场缴获的未销售的涉案假冒注册商标的手表共价值1065900元，属于货值金额巨大，原审法院根据郑晓东的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定郑晓东现场缴获的假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，以及归案后如实供述的从轻、减轻处罚情节，决定依法在法定量刑幅度减轻处罚，量刑并无不当，郑晓东及其辩护人要求改判适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑晓东销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人郑晓东已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人郑晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年四月十五日书记员  张 媛田东民
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1693号之一 申请执行人:浙江高阳纸业有限公司 被执行人:广州市白云区石井茂昌纸类经营部 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初4916号裁决书，申请执行人浙江高阳纸业有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币288661.22元及债务利息、执行费4230元、诉讼费5630元，并于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人广州市白云区石井茂昌纸类经营部款项人民币298521.22元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人广州市白云区石井茂昌纸类经营部名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年四月二十二日 书记员  金 忠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2086号 本院立案的被执行人汤韵仪缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2086号]，本案在执行过程中，被执行人汤韵仪应缴纳的受理费人民币7065.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初1456号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执941号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场,行长。 委托代理人：蔡建波,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：冯世锋,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王娜，女，1978年3月30日出生，汉族，住所地河北省保定市北市区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）粤0105民初851号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王娜偿还借款本金335871.52元、分期付款手续费10991.21元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，支付受理费6905.9元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人王娜的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司河南省郑州卡萨大厦支行、财付通支付科技有限公司开设有银行账户，本院依法冻结上述账户并划扣得款1339元，扣除案件执行费50元，余款1289元已发还申请执行人。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年4月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈嘉颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执86号 广州市南沙区第一人民医院： 关于广州市南沙区环保水务局对你方作出的南环法连罚[2017]1号《按日连续处罚决定书》，即要求你方缴纳罚款60729元一案。经本院采取相关执行措施，申请执行人广州市南沙区环保水务局确认你方已按生效的广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审167号行政裁定书所确定的义务履行完毕，并同意（2019）粤0115执86号以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民特16号申请人：刘润钊，男，1957年12月3日出生，汉族，住广州市增城区。申请人：刘雪贞，女，1957年1月26日出生，汉族，住广州市增城区。被申请人：刘秀文，女，1983年10月28日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：刘锐辉，男，1987年3月12日出生，汉族，系被申请人弟弟，住广州市增城区。申请人刘润钊、刘雪贞申请认定被申请人刘秀文为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘润钊、刘雪贞称：被申请人刘秀文是申请人刘润钊女儿，刘秀文于2011年7月5日发生交通事故，致颅脑损伤，受伤后一直住院治疗，被申请人昏迷数月，后四肢瘫痪，无法言语，不识亲人，无法沟通交流，生活不能自理，平时洗脸，穿衣，饮水，吃饭等皆由被申请人的父母照顾。申请人刘润钊为被申请人的父亲，刘雪贞为被申请人母亲。基于以上事实，现向法院申请刘秀文为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人刘秀文未到庭。被申请人的代理人刘锐辉称：同意申请人刘润钊、刘雪贞提出的刘秀文为无民事行为能力人的申请。经审理查明：被申请人刘秀文系申请人刘润钊和刘雪贞之女。2011年7月5日，刘秀文因交通事故致颅脑损伤。2013年10月21日，广州市残疾人联合会批准颁发了刘秀文残疾人证，上载明残疾类别为智力肢体，残疾等级为一级，监护人为刘润钊。2014年6月11日，刘润钊委托中山大学法医鉴定中心对刘秀文的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2014年7月10日，中山大学法医鉴定中心作出《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人刘秀文诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），目前无民事行为能力。2018年6月5日，刘秀文在广东省工伤康复医院住院治疗至2018年8月23日，经诊断为颅脑损伤后遗症期，出院情况为四肢运动功能障碍较前有所改善，右侧肢体偶可见屈曲抬起，左侧肢体不自主抖动明显，左手可抓握，不能言语，日常交流首先，可发“啊”音，听理解障碍，可执行简单部分指令，如张口、握手，可向左侧翻身，不能坐起、转移、站立、步行，偶有饮水呛咳，大小便失禁，不能示意家属……查体：左侧肢体肌力4级，右侧肢体肌力2+级；肌张力：MAS：右侧肱二头肌为1+级，屈腕肌群与屈指肌群均为1级。申请人刘润钊、刘雪贞及被申请人刘秀文的委托代理人刘锐辉均称，刘秀文与男朋友仅办了酒，但未登记结婚，属于未婚。后本院向广州市增城区民政局婚姻登记处核查被申请人刘秀文的婚姻登记情况，该登记处复函称“未发现有刘秀文的婚姻登记记录（附注：本记录并不包括其在本辖区域外的其他地方的登记）”。本院认为，申请人已提交了残疾人证、法医精神病司法鉴定意见书、入院记录、出院小结、出院诊断证明书证实被申请人刘秀文的病情，且被申请人已被中山大学法医鉴定中心评定为无民事行为能力，故本院对申请人提出的要求确认被申请人刘秀文为无民事行为能力人以及指定刘润钊为刘秀文监护人的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘秀文为无民事行为能力人；二、指定申请人刘润钊为被申请人刘秀文的监护人。本判决为终审判决。审判员  李旷怡二〇一九年四月四日书记员  冯丽仪
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初280号原告：梁俊山，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。被告：梁俊兴，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：**，河北张瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贺，男，1991年3月7日出生，汉族，现住临城县，系被告之子。原告梁俊山与被告梁俊兴物权保护纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊山及其诉讼代理人刘书法，被告梁俊兴及其诉讼代理人**、梁贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告拆除原告宅基地上的房屋；或将房屋评估作价归原告所有，原告支付被告房屋价值暂定一万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父梁小根在建住宅一处，占地面积146.16米，后原告之父为原、被告分家，把该房屋分给原告所有，允许被告拆走房屋的木料，被告在把木料拆走后，经原告申请，临城县人民政府为原告颁发了冀（临）字第XX号宅基地使用证。2001年左右，被告强行在原告的宅基地上盖起了东西长7米，南北宽17米的房屋两间及围墙，原告阻止无效，被告以殴打威胁，原告与被告多次协商未果，现被告已经搬出，仍阻止原告使用宅基地，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告梁俊兴辩称，原告陈述不属实，原、被告由父亲梁小根1984年分家，涉案土地为原告分得，被告并不知道原告将宅基地办到了原告名下，被告在此居住已经35年，且翻建房屋也已经29年，翻建时也没有人阻拦，原告所办理的宅基地证违反了法律规定，被告已经向相关部门申请撤销原告名下的宅基地证，请求法院中止审理，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。根据庭审过程和当事人的陈述查明，原、被告为亲兄弟关系，两人父亲梁小根年迈时，于1984年11月份和12月份分别订立分单，将家产分于原、被告，原告梁俊山分得北院北房五间及宅基地等内容，被告梁俊兴分得南院（涉案房屋）全部房屋，北沟杨树六棵等内容，分单中未记载涉案宅基地使用权，原告陈述当时分家被告所分的南院（即涉案房屋）只限于房屋构造的财产，比如木头、房顶等内容，而不包括涉案宅基地使用权。被告梁俊兴已经按照分家协议已经拆走了木料、房顶等财产并另行申请了新的宅基地，1986年3月20日，临城县宅基地土地清理时，经临城县城关镇（现改为临城镇）民委员会同意，并经临城县城关镇（现改为临城镇）政府、临城县国土资源局审核后，临城县人民政府为原告颁发了冀（临）字第XX号宅基地使用证。以上事实，由当事人身份证明、分单（两份）、临城县人民政府冀（临）字第XX号宅基地使用证、临城县宅基地清理登记表等证据附卷予以证明，证人梁某1、梁某2、刘某、张某、梁某3证言中合情合理部分本院予以采纳。经庭审后数次调解，原告同意将涉案宅基地上的房屋折价1-2万元，被告不同意调解，调解未果。本院认为，农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施的权利，并有权对宅基地进行占有、使用和有限制的处分。原告梁俊山请求被告梁俊兴拆除原告宅基地上的房屋，由临城县人民政府颁发的冀（临）字第XX号宅基地使用证为证，被告梁俊兴提交的两份分单等证据只证明涉案老宅上的财产归属，不足以证明其具有涉案宅基地使用权，临城县城关镇（临城镇）民委员会审核同意将涉案宅基地登记为原告使用后，被告在原告宅基地上建筑房屋及围墙的行为违法，应当予以纠正，被告辩称的已经申请撤销本案涉案宅基地使用证，无证据加以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：一、原告梁俊山享有临城县人民政府颁发的冀（临）字第XX号宅基地使用权；二、被告梁俊兴在本判决生效后30日内拆除登记在原告梁俊山名下宅基地上的房屋以及围墙等建筑物，并清理现场，保证原告宅基地的正常使用。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁俊兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一九年四月一日书记员  王楠楠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初414号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1986年9月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址福建省龙岩市上杭县。因本案于2018年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月12日21时21分许，被告人李某饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿广州市增城区增江街经三路由北往南方向行驶，驶至经三路金时花园路段时被执勤民警当场查获。经检验检测，李某血液中酒精含量为191.6mg/100ml。认为被告人李某具有坦白情节，建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年四月三日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审33号 申请执行人:连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人:张正文，局长。 委托代理人:陈新排，该局大队长。 委托代理人:金桃梅，该局监察员。 被申请执行人:江苏旭承建设工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座305室。 法定代表人:刘加家。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局以被执行人江苏旭承建设工程有限公司拒绝接受调查询问和提供相关资料且拒不改正为由，于2018年11月29日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出海人社察罚字[2018]第44号劳动保障监察行政处罚决定书，责令被执行人自收到该决定书后15日内到连云港市海州区劳动监察大队办理罚款缴纳手续，将罚款15000元缴纳到江苏银行新浦支行，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书，要求被执行人在收到该通知书十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的海人社察罚字[2018]第44号行政处罚决定书事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人据已发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2018]第44号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾秀军 人民陪审员  刘 杏 人民陪审员  周庆娥 二〇一九年四月九日 法官 助理  叶琳艳 书 记 员  朱庭苇 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《最高人民法院关于执行的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民再1号再审申请人（原审被告）：朱向阳，男，1975年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区，被申请人（原审原告）：吴忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。原审被告：江美好，女，1978年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，再审申请人朱向阳因与被申请人吴忠、原审被告江美好民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0114民初434号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年2月19日作出（2019）粤0114民申2号民事裁定：本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。后本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，申请人朱向阳以另行主张权利为由申请撤诉。本院经审查认为：申请人朱向阳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许申请人朱向阳撤回再审请求，本案终结再审程序。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被申请人吴忠负担（已履行）。审判长  刘丽琼审判员  张永枫审判员  梁红君二〇一九年四月二十五日书记员  沈佩珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7039号之一原告：佛山市禅城中盈盛大小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：吴列进委托诉讼代理人：陈峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘园花，女，1994年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：潘建茹，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市禅城中盈盛大小额贷款有限公司诉被告潘建茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告潘建茹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  周树民二〇一九年四月三日书记员  陈伟星
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更335号 罪犯陈耀坤，男，1971年9月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）漳刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈耀坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000000元；与前犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币600000元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8600000元；继续追缴违法所得。因原审被告人陈耀坤及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月23日作出（2013）闽刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付福建省泉州监狱执行。2016年12月12日福建省高级人民法院作出（2016）闽刑更788号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月12日起至2035年6月11日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈耀坤予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯陈耀坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对被判处的罚金人民币8600000元，仅缴纳人民币84000元，未能履行的财产性判项数额特别巨大，履行比例极低，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈耀坤不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19954号 原告：侍勇，男，1977年8月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：程召利，男，1973年9月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告侍勇诉被告程召利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理，原告侍勇到庭参加诉讼，被告程召利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍勇向本院提出诉讼请求：要求被告程召利归还借款30000元。事实和理由：2016年12月24日，被告程召利曾向原告借款30000元。后原告多次向被告索要，被告一直拖欠不还。 被告程召利未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告程召利曾于2016年12月24日向原告侍勇借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到今借到人民币叁万元整￥30000.00生意周转借款人：程召利2016年12月24日”。原告因向被告程召利索要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，原告侍勇与被告程召利之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告程召利经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程召利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程召利于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告侍勇借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告程召利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  胡东明 二〇一九年四月十七日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2626号 本院立案的被执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人李燕金、陈春凡借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0118执2626号]，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢171号 卢家江： 关于麦加盛与卢家江民间借贷纠纷一案，经本院执行，麦加盛确认本次依据（2016）粤0115民初4232号民事调解申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执恢171号[原案号：（2017）粤0115执39号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审52号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：梁东，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人店子镇董当铺村小学，驻冠县店子镇。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年1月12日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]143号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月27日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人店子镇董当铺村小学于2017年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县店子镇董当铺村集体土地4032平方米动工建设，形成违法占地事实，其中3133平方米不符合店子镇土地利用总体规划，899平方米符合店子镇土地利用总体规划，被执行人店子镇董当铺村小学的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]143号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、对符合土地利用总体规划的899平方米建设用地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对不符合土地利用总体规划的3133平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以建设用地15元罚款，其他农用地每平方米25元的罚款，占地面积4032平方米，共计罚款玖万壹仟捌佰壹拾元整（91810元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年6月28日作出的冠综执土罚字[2018]143号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年6月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年12月31日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行第一项处罚决定。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]143号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]143号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一九年四月十日书记员  刘云波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执26081号 申请执行人：广州市金福龙食品有限公司，住所地广州市番禺区钟村街谢村14队大岗东2号，统一社会信用代码914401135856898508。 法定代表人：黄伟。 委托诉讼代理人：袁国冬，该司员工。 被执行人：广州金汇潮庭酒家有限公司，住所地广州市天河区程介西大田基南自编8号，统一社会信用代码914401015679276830。 法定代表人：李妙琴。 广州市金福龙食品有限公司与广州金汇潮庭酒家有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初3510号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款108211元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年12月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已搬离注册地址，现下落不明。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执26081号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁水妹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初825号 原告：段伟，男，1964年02月01日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：于庆灵，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告段伟与被告于庆灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伟的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告于庆灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段伟向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还饲料款13534元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次向我购买饲料因此欠款17414元，后被告日偿还3880元，但下欠13534元至今未还。为此向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 于庆灵未做答辩。 原告向本院提交了于庆灵2017年4月30日至2018年11月11日所写的欠条18份，证实被告欠原告饲料款13534元。被告于庆灵未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销各种畜禽饲料，被告因养猪多次向原告赊欠猪饲料，2017年4月30日至2018年11月11日被告给原告写下欠条18份数额为17414元，后，被告偿还原告3880元，其余的13534元被告一直未偿还原告。 本院认为，被告于庆灵欠原告饲料款13534元未偿还原告，欠条未写明还款期限，原告可依法随时主张权利，现在原告要求被告偿还拖欠的13534元饲料款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于庆灵于本判决生效后十日内偿还原告段伟饲料款13534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告于庆灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年四月九日 书 记 员代秀芬
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4058号原告：景丽，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年2月19日，景丽以广州市攀达房地产开发有限公司为第三人提起案外人执行异议之诉，要求确认广州市攀达房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区护林路富通街5号（自编A、B地下室）-101至-1181号车位之一归其所有。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  廖雅婧审判员  叶汉杰审判员  冯 谦二〇一九年四月××日书记员  廖嘉欣            裁定书已于2019年   月   日送达
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初13053号之一 原告：薛某1，男，2015年9月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：薛某2（系原告薛某1之父），男，1989年5月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：杨某（系原告薛某1之母）,女,1986年8月20日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尉迟定一，江苏大昶律师事务所实习律师。 被告：常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。 法定代表人：张龙进，执行董事。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗易，江苏华元民信律师事务所实习律师。 原告薛某1与被告常熟国服房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2019年4月3日，原告薛某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告薛某1撤诉处理。 案件受理费减半收取279元，由原告薛某1负担。 审 判 长  钱敏焰 审 判 员  徐 畅 人民陪审员  包云霞 二〇一九年四月十日 书 记 员  翟明霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保28号 申请人：林引铣，男，汉族，1943年3月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：方学斌，男，汉族，1964年4月25日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：袁海，男，汉族，1984年10月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：毛本华，女，汉族，1983年3月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人林引铣与被申请人袁海、毛本华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁海所有的赣Ｂ×××××号小型越野客车进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人袁海所有的赣Ｂ×××××号小型越野客车一辆。 案件申请费1020元，由被申请人毛本华承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  肖 雪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执359号之一 申请执行人王忠，男，1969年1月14日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人白彦明，男，1968年4月25日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行王忠与白彦明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白彦明有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白彦明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十八日 书记员  郑迎春
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执369号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人朱永盛，男，该行行长。 被执行人曹建芳，女，1971年2月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人崔玉双，男，1964年6月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与曹建芳、崔玉双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建芳有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建芳在中国农业银行账户内存款人民币93804.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十八日 书记员  郑迎春
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1085号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行吴众、吴起迪借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴众、吴起迪(吴众，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省东安县南桥镇曾凼村2组2-17；吴起迪，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县金江乡新建村4组14号)已履行完毕（2017）粤0113民初8997号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执1085号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初35912号原告：东莞市长发建筑机械有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇望东工业园。法定代表人：黄雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：广东电白二建集团有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。委托诉讼代理人：吴永兵，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐柏文，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。原告东莞市长发建筑机械有限公司（以下简称“长发公司”）诉被告广东电白二建集团有限公司（以下简称“电白公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告长发公司于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，长发公司以其与电白公司已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市长发建筑机械有限公司撤诉。本案受理费2497.25元（原告东莞市长发建筑机械有限公司已预交），由原告东莞市长发建筑机械有限公司负担。审判员  金晓谦二〇一九年四月三日书记员  周振宇