安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初92号 原告：袁有云，女，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被告：危士伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂市畅顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处桥西头社区。 法定代表人：陈国彩，总经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：孙国廷，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：蒋某3。男，1954年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：朱再英，女，1957年6月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：蒋某1，2007年8月24日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：蒋某3（蒋某1祖父），男，1954年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。 被告:蒋某2，男，2009年8月14日出生，汉族。 法定代理人：蒋某3（蒋某2祖父），男，1954年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。 原告袁有云与被告、临沂市畅顺运输有限公司（简称：临沂畅顺公司）、危士伟、孙国廷、蒋某3、朱再英、蒋某1、蒋某2机动车交通事故责任纠纷一案，2018年7月2日本院受理后，于2018年9月26日作出（2018）皖0122民初4117号民事判决：1、被告危士伟、临沂畅顺公司连带赔偿原告袁有云195872.40元（279817.70元×70%），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；2、驳回原告袁有云的其他诉讼请求。原告袁有云不服上诉。2018年11月27日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终9374号民事裁定:1、撤销安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4117号民事判决；2、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。2019年1月3日本院重新立案后，应原告袁有云申请，依法追加孙国廷、蒋某3、朱再英、蒋某1、蒋某2为本案被告。适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告袁有云及其委托诉讼代理人陈进文，被告临沂畅顺公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加了诉讼。被告危士伟、孙国廷、蒋某3、朱再英、蒋某1、蒋某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告袁有云向本院提出诉讼请求：1、被告危士伟、临沂畅顺公司、孙国廷、蒋某3、朱再英、蒋某1、蒋某2赔偿原告医药费114751.88、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费23400元（468天×50元/天）、护理费62244（468天×133元/天）、误工费68328（468天×1146元/天）、残疾赔偿金132888元〔31640元/年×20年×（20%+1%）〕、鉴定费850元、精神损害抚慰金24000元、交通费3000元、住宿费1000元、被抚养人生活费34843.2元（20740元/年×16年×21%÷2）等各项损失467305.08元;2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月20日13时28分许，危士伟驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿肥东县合蚌路由南向北行驶至4KM+650M路段处，在超越同方向王汝松驾驶的01/54586号变形拖拉机过程中，与01/54586号变形拖拉机以及相对方向蒋克金驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成三车及路边物品受损、皖Ａ×××××小型普通客车乘车人袁有云等人受伤、谈士菊当场死亡、驾驶人蒋克金受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，危士伟承担事故主要责任，蒋克金承担事故次要责任，原告等人无责任。原告曾就本起事故赔偿起诉，从鲁Ｑ×××××号车交强险和商业三者险限额中获赔20000元、皖Ａ×××××号车上乘客险保险限额内获赔10000元。孙国廷是实际车主，鲁Ｑ×××××车登记在临沂畅顺公司名下，孙国廷和临沂畅顺公司对危士伟侵权损害承担连带赔偿责任。蒋某3、朱再英、蒋某1、蒋某2是蒋克金继承人，对蒋克金驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车导致原告损害承担赔偿责任。 被告临沂畅顺公司辩称：鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主为孙国廷，其享有对该车辆的运营权、收益权、处分权等一切权利，其全部是以自己的名义，而非公司的名义进行经营运输，根据交通运输部办公厅关于挂靠经营含义的复函可知我公司与孙国廷间并不符合挂靠经营要件；孙国廷的车辆仅是登记在我公司名下，事故发生时其还未还完该购车款，我方仅保留了该车辆的所有权。另外我公司对该车辆不享有任何收益，也不收取任何管理费，根据权利义务对等原则，我公司不应承担赔偿责任。对于原告所有的损失，均应按事故责任比例予以分摊。 被告危士伟、孙国廷、蒋某3、朱再英、蒋某1、蒋某2均未予答辩。 原告袁有云对自己的主张出示的证据如下：第一组身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，人口基本信息，企业信息查询单，证明原被告诉讼主体适格；第二组道路交通事故责任认定书，证明危士伟承担本起事故的主要责任，蒋克金承担本起事故次要责任，袁有云无责任；第三组出院记录，医药费发票，证明原告的受伤情况及医药费支出数额；第四组司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告因交通事故致身体一处九级伤残，一处十级伤残，支出鉴定费850元；第五组(2017)皖0122民初5117号民事调解书，证明原告各项损失经法院调解，仅获得两保险公司赔偿30000元，其余损失未获赔偿；第六组合肥圣蕊商贸有限公司出具的证明一份，证明原告的收入状况及务工情况；第七组身份证复印件，购房协议，证明一份，转账回单，不动产权证，居住证明，证明原告2012年和丈夫购买合肥市瑶海区龙腾家园小区31栋404室，居住至今。原告长期在城镇生活工作，相关赔偿费用应按城镇居民标准进行计算；第八组交通费发票，证明交通费支出数额；补充：第九组、出院记录、医疗费用发票一张，证明诉讼期间原告实际新产生医疗费用8917.68元。住院6天，该笔费用用于取出因交通事故植入的内固定费用；第十组、（2016）皖0122民初4114号民事判决，（2017）皖0122民初2553号民事判决以及（2017）皖0122民初5117号民事调解书，三份裁判文书均是生效法律文书，4114号判决证明蒋克金四位继承人因交通事故，蒋克金死亡继承了遗产并获得了理赔，根据法律规定应在继承遗产范围内对原告的损失进行赔偿，贵院（2017）皖0122民初2553号民事判决可证明同事故人员起诉蒋克金的继承人，在遗产范围内承担责任得到了法院的支持。该份判决书、也可以明确认定孙国廷与本案畅顺公司之间属于挂靠关系，调解书证明袁有云至今只收到过三万元保险公司的赔偿。第十一组、孙国廷驾驶证复印件、从业资格证复印件，登记经营合同书、保证书，证明被告孙国廷与畅顺公司之间的挂靠关系。第十二组、出生医学证明，证明被告因赔偿原告抚养人生活费。 被告临沂畅顺公司对原告提供的上述证据进行质证：证据一、二、三的三性均无异议；证据四，根据证据规则第二十六条，根据二审的裁定可知，我方在一审时，并未收到开庭传票，所以未能参与该次鉴定，所以该份鉴定在程序上存在瑕疵，我方要求重新鉴定，我方也不认可该鉴定意见；证据五、原告的各项损失在划分完责任后，还应扣除其以得到的赔偿；证据六、真实性有异议，原告未提供该公司的营业执照，无法证实该公司真实存在，也未提供银行流水和工资单，不能证实其要求的务工标准。其务工标准应按户口性质予以计算，务工天数，根据人身损害赔偿司法解释第二十条，务工应计算至定残前一天，也就是180天；证据七、未提供水电费发票，无法证实已实际入住，相关赔偿标准应按户口性质；证据八、无法证实与本次事故存在关联性，交通费请法院酌；证据九、医疗费无异议；证据十、真实性无异议，但是并未认定孙国廷与我公司之间系挂靠关系，仅是认定了登记在我公司名下，根据我方的答辩意见可知我方与孙国廷之间不存在挂靠关系。证据十一、真实性无异议，证明目的有异议，我公司与孙国廷并非挂靠关系。证据十二、真实性无异议，但根据人身损害赔偿司法规定解释可知原告并未达到丧失劳动力程度，其主张的抚养费不应得到支持。 被告临沂畅顺公司对其辩称提供证据如下：登记经营合同书，证实孙国廷为实际车主。 原告袁有云对被告临沂畅顺公司提供证据质证如下：对该份合同的真实性无异议，对证明目的有异，该份合同恰恰证明危士伟驾驶车辆系临沂畅顺公司挂靠车辆。给份合同虽未涉及孙国廷向运输公司缴纳管理费用，但该份合同中明显提出由运输公司统一办理车辆的保险，根据运输行业的规则，运输公司是有利可图的不存在权利义务相对等的说法。且运输公司明知个人车辆挂靠公司有可能产生交通事故等风险，仍允许其登记挂靠，相应法律后果应当承担，在本案的关联件中，法院也在认定事实部分，认定了挂靠关系。 根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定事实：2016年8月20日13时28分许，危士伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）沿肥东县合蚌路由南向北行驶至4KM+650M路段处，在超越同方向王汝松驾驶的01/54586号变形拖拉机过程中，与01/54586号变形拖拉机以及相对方向蒋克金驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成三车及路边物品受损、皖Ａ×××××号小型普通客车乘车人原告袁有云等人受伤，谈士菊当场死亡，驾驶人蒋克金受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）驾驶人危士伟受伤。该事故经交警部门认定，危士伟承担事故主要责任，蒋克金承担事故次要责任，原告等人无责任。 2016年8月20日事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折、颈椎骨折、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。同年9月1日出院，出院医嘱：出院后继续手术切口换药2-3天一次；术后14天拆线；支具继续固定1个月；术后1个月来骨科复查；加强营养；陪护1人；休息3个月。2016年10月20日，原告入住安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：颈椎脱位、前臂骨折术后，于同年11月1日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养及护理；于颈围保护下逐渐下床活动，佩戴颈围三个月；一个半月后于脊椎外科门诊复查，不适门诊随访。2017年4月10日，原告再次入住该院，诊断为：左桡骨骨折术后骨折不连接，于同年4月19日出院，出院医嘱：加强营养，注意休息；石膏托固定制动1个月，术后1个月复查；休息3个月，半年内患肢禁体力劳动；1月后创伤骨科随访。原告因伤支付了医疗费用105834.20元。 2016年12月22日，应原告申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，后经2017年3月2日复查延期，2017年3月10日安徽同德司法鉴定所鉴定意见为：原告因交通事故致伤后遗留颈部活动度丧失25%以上，属九级伤残；交通事故伤后遗留左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告支付了鉴定费850元。 2018年12月31日原告入住安徽医科大学第一附属医院高新院区，做取除骨折内固定装置手术，2019年1月5日出院，用去医药费8917.68元，出院医嘱：建休六周。 另查明：危士伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）登记在临沂畅顺公司名下，但真正车主是孙国廷，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险等保险。蒋克金驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了乘客座位险6万元（每位1万元）。本起事故发生在保险期限内。在本院（2017）皖0122民初5117号民事调解书中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在其承保的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）的保险限额内赔偿原告20000元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××小型普通客车的车上人员险限额内赔偿原告10000元。至此，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）的保险限额已全部赔偿完毕。 蒋某3、朱再英是蒋克金父母，蒋某2、蒋某1是蒋克金、谈士菊子女，蒋某3、朱再英、蒋某2、蒋某1在本院（2016）皖0122民初4114号民事判决中获得赔偿款57万余元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，危士伟等人驾驶车辆造成原告受伤，交警部门认定危士伟负事故主要责任，蒋克金承担事故次要责任，原告等人无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。危士伟、蒋克金驾驶的均为机动车，双方民事责任赔偿的比例为7:3。危士伟作为肇事车辆的侵权人依法应对原告70%的损失承担责任，孙国廷作为肇事车辆的实际所有人、临沂畅顺公司作为肇事车辆的登记所有人，依法应对原告70%的损失承担连带赔偿责任。蒋克金对原告承担30%的损失，由蒋某3、朱再英、蒋某2、蒋某1在继承蒋克金遗产的范围内承担责任。原告在保险公司获得30000元赔偿款中扣除。被告临沂畅顺公司对本院委托安徽同德司法鉴定所作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，但不能提供重新鉴定的依据，故其重新鉴定的抗辩不予支持。原告伤前经常居住地在城镇，并以务工为主要收入来源，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告仅提供合肥圣蕊商贸有限公司的证据不足以证明其实际误工收入情况，本院酌定以安徽省2017年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中住宿和餐饮业的收入标准36966元/年计算其误工损失。鉴于原告在2017年3月10日安徽同德司法鉴定所作出司法鉴定后仍需住院治疗，结合原告的伤情、住院次数及时间、出院医嘱，本院核定原告的误工期、护理期和营养期分别为352天、145天和148天。原告诉请主张的被抚养人生活费的请求，因未有提供证据，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费114751.88元、误工费35649.40元（36966元/年÷365天/年×352天）、护理费19266.15元（132.87元/天×145天）、营养费7400元（50元/天×148天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、残疾赔偿金132888元（31640元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费850元、交通费及住宿费酌定为1500元，合计330305.43元。扣除原告已从保险公司获赔的30000元后，剩余款项为300305.43元，危士伟赔偿210213.8元（300305.43×70%），孙国廷、临沂畅顺公司对此款承担连带赔偿责任；蒋某3、朱再英、蒋某2、蒋某1在继承蒋克金遗产的范围内赔偿90091.63元（300305.43-210213.8）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十二五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危士伟赔偿原告袁有云210213.8元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙国廷、临沂市畅顺运输有限公司对被告危士伟的赔偿款210213.8元承担连带赔偿责任； 三、被告蒋某友、朱再英、蒋某1、蒋某2于本判决生效之日起十日内在其继承蒋克金遗产范围内赔偿原告袁有云90091.63元； 四、驳回原告袁有云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8310元，原告袁有云负担2506元，被告危士伟负担5804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙华山 人民陪审员  陈先锋 人民陪审员  张开文 二〇一九年四月十日 书 记 员  王晓潇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。