安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初1744号 原告：王月明，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：穆世领，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李德党，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 原告王月明与被告穆世领、李德党提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月明及其委托诉讼代理人张广连、被告穆世领及其委托诉讼代理人马晋军、被告李德党的委托诉讼代理人余超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王月明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等111379元；2、判令被告穆世领给付原告工资款400元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告受雇于被告穆世领从事建筑工作。2018年10月31日，被告穆世领购买被告李德党制造的楼板，与原告等人在萧县闫集镇李子园村为韩某建房。原告在调整楼板位置时，因楼板突然断裂，致使其从屋顶坠落摔伤。被急送徐州市矿山医院救治，诊断两侧多发肋骨骨折、左胸腔积液、右胫骨骨折、Ｔ12及Ｌ1右侧横突骨折、多处软组织挫伤。在该院住院治疗55天，花去医疗费50000余元。被告李德党支付7000元，被告穆世领分文未付。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤为十级伤残，右膝部损伤为十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期90日。被告穆世领作为雇主，对原告的损伤应予赔偿，被告李德党作为楼板制造商，对原告损伤应予赔偿。事故发生后，原告要求被告赔偿未果。 被告穆世领辩称，1、我和原告之间不是雇佣关系，我和原告的工资都是由房主韩某支付；2、楼板也不是由我购买，是房主购买；3、楼板有质量问题、被告李德党应承担责任；4、原告自身存在过错，也应承担相应责任。5、驳回原告对被告穆世领的诉讼请求。 被告李德党辩称，1、被告穆世领是雇主，应承担责任；2、房主韩某应承担责任；3、原告自身存在过错，应承担责任；4、案涉楼板是屋面板，不是主房楼板，是他们违规操作造成的，5、被告已垫付9300元，被告李德党保留追偿垫付款的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告提供的双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：（一）对原告所举证据：1、司法鉴定意见书，被告穆世领认为其鉴定是根据活动受限来辨别，其鉴定意见不成熟。该鉴定意见是有权机关对原告的伤残程度及误工期、营养期、护理期作出的鉴定意见，被告穆世领虽持有异议，但未提供证据足以反驳，本院对该证据予以认定。2、证人李某的当庭证言。原告持有异议，认为证人证言部分不真实。证人李某是原告王月明申请出庭作证的，其也是提供劳务者之一，对提供劳务的真实情况是了解的，对其所作证言的真实性予以认定。 （二）对被告穆世领所举证据：韩某及穆某当庭证言，原告持有异议，认为其证言不真实。证人韩某是案涉在建房房主，对建房情况及事故发生情况是真实了解的，其所作证言具有一定的客观性，与其他证人证言所述基本吻合，对其证言的真实性予以认定。证人穆某也是提供劳务者之一，对提供劳务的真实情况是了解的，对其所作证言的真实性予以认定。 本院经审理认定事实为：2018年10月31日，原告与被告穆世领等人在萧县闫集镇李子园村为韩某建房。原告在劳务过程中，因楼板突然断裂，致使其从屋顶坠落摔伤。被急送徐州市矿山医院救治，诊断两侧多发肋骨骨折、左胸腔积液、右胫骨骨折、Ｔ12及Ｌ1右侧横突骨折、多处软组织挫伤。在该院住院治疗55天，花去医疗费50645.60元。住院期间，被告李德党给付7000余元。出院后，原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤为十级伤残，右膝部损伤为十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期90日。事故发生后，原告要求被告赔偿未果。为此起诉，要求二被告赔偿医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金等111379元；被告穆世领给付原告工资款400元；本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告王月明与被告穆世领之间是否构成劳务关系；二、被告穆世领、李德党是否应对原告王月明的伤残承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原、被告双方就是否存在劳务关系争执不下；原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王月明诉称受雇于被告穆世领从事建筑工作，在建房过程中，因楼板突然断裂，致其摔伤；但原告仅有其本人陈述，而无证据证明受雇于被告穆世领提供劳务，接受穆世领的管理和监督，并从穆世领处领取工资，因此，原告提供的现有证据不能认定其与被告穆世领之间形成了劳务关系，故对其要求被告穆世领承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告要求被告穆世领给付工资400元，与本案不属同一法律关系，况且，既然不能认定其与被告穆世领之间形成了劳务关系，也就无权要求被告穆世领给付工资400元，对原告该项主张，本院依法不予支持。 被告李德党与原告王月明之间无劳务合同关系，其是楼板的销售者，被告李德党所销售楼板是否存在质量问题，与本案也不属同一法律关系，原告可另行起诉。 综上所述，原告王月明要求二被告赔偿医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金等111379元；被告穆世领给付原告工资款400元。无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告王月明的诉讼请求。 案件受理费807元，减半收取403.50元，由原告王月明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一九年四月二十三日 书记员  许倩 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。