wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1282号申请执行人：陈儒林，男,汉族,1981年6月14日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：北京添姿装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：兰仁伟。陈儒林申请执行北京添姿装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的京兴劳人仲字[2018]第0858号裁决书已发生法律效力。陈儒林向本院申请执行，要求被执行人北京添姿装饰工程有限公司支付原告陈儒林2017年8月1日至2017年9月30日工资18349元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京添姿装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京添姿装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈儒林亦未提供被执行人北京添姿装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈儒林申请执行的工资18349元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京添姿装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈儒林享有要求被执行人北京添姿装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京添姿装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈儒林履行债务的义务。申请执行人陈儒林发现被执行人北京添姿装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月十六日书记员 李少华
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审131号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以高洪明在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第040号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年四月十八日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢145号 申请执行人：王美玉，女，汉族，1974年5月4日出生，住平潭县。 委托代理人：郭丽平，女，汉族，1994年4月5日出生，住平潭县。 被执行人：何平生,男,汉族,1969年8月13日出生，住平潭县。 被执行人：魏丽琴，女，汉族，1973年5月29日出生，住平潭县。 本院在执行王美玉申请执行何平生、魏丽琴借款合同纠纷一案中，申请执行人王美玉与被执行人何平生自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0128民初859号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶禹 二〇一九年四月八日 书记员  施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初776号原告国文秀，女，1958年9月23日出生，汉族，退体，住锡林浩特市。被告赵云，男，汉族，1977年2月22日出生，个体，住锡林浩特市。原告国文秀与被告赵云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国文秀到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告国文秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付拖欠的房租16000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2016年、2017年被告租用原告的房屋，累计拖欠原告的房租16000元，2017年9月给原告出具欠条一张。事后原告无数次的催促被告给付拖欠的房租，但被告总以各种理由进行推拖，到如今分文未付。为了尽快催回房租，维护合法权益，现依法起诉，要求被告立即给付拖欠的房租。被告赵云未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵云欠付原告国文秀房屋租金，并于2017年9月4日向原告出具欠条一张载明，“今欠房租（国文秀）人民币16000.00元”。本院认为，被告赵云为原告出具的欠条中明确载明欠付房租，被告赵云未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故本院对于双方的房屋租赁事实及欠款数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵云于本判决生效之日起十日内给付原告国文秀房屋租金16000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年四月四日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百一八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初111号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人马勇，男，1963年11月20日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，初中文化程度，住襄阳市樊城区。指定辩护人李云辉，谷城县法律援助中心律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽、代理检察员祝如鑫出庭支持公诉，被告人马勇及指定辩护人李云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年3月6日15时许，被告人马勇饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县盛康镇返回湖北省襄阳市樊城区太平店镇，行至本县粉阳路烟草局红绿灯路口处，被在此处设卡检查的谷城县公安局交通警察大队民警查获。经现场酒精呼气检测,马勇的酒精含量为100.8mg/100ml，遂依法将马勇带至谷城县人民医院提取血样。同月7日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2019）毒鉴字第703号《司法鉴定意见书》鉴定，从送检的马勇的血液中检测出乙醇，其含量为106.98mg/100ml，为醉酒后驾车。被告人马勇对起诉书指控的事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是，1.马勇当庭自愿认罪，如实供述，有悔改表现，可酌定从轻处罚；2.马勇系初犯、偶犯；3.马勇法律意识淡薄，没有意识到醉酒驾驶系犯罪行为；4.马勇的行为没有造成人员、财产的损失，社会危害性较小；5.马勇有肝硬化，家庭困难。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、违法行为人身份信息查询单、查获现场照片、呼气检测及抽血等相关照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取表、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第703号《司法鉴定意见书》、呼吸酒精检测报告、现场检测报告、马勇书写申请、谷城县人民医院检验报告单、心电图报告、谷城县看守所暂不收押通知书、申请一份、襄阳市樊城区陈家湖社区居委会出具的证明；证曾某会的证言及被告人马勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勇违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，其行为已危害公共安全构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。马勇到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出马勇当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，其行为没有造成人员、财产的损失的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见与法不符，本院不予以采纳。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度和对社会危害性、认罪悔罪的态度及公诉机关的量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉状的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一九年四月十五日书记员  汤 珍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终268号 上诉人（原审被告）：齐进民，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：董菊仙，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人齐进民因与被上诉人董菊仙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初997号民事裁定，向本院提起上诉。 齐进民上诉称：本案上诉人住所地为衢州市衢江区，且本案非民间借贷纠纷，实际为投资合同纠纷，被上诉人投资的实体为衢州市衢江区葱口矿业有限公司，住所地在衢州市衢江区，涉案合同履行地为衢州市衢江区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送衢州市衢江区人民法院管辖。 董菊仙答辩称：被上诉人户籍地为兰溪市，上诉人认为是投资合同纠纷案由，被上诉人认为该案的案由应由法院来决定。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中被上诉人向上诉人主张归还借款，原审以民间借贷纠纷立案并无不当。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地兰溪市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十九日 代书记员 吴晓雯
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初619号原告：常玉泉，男，1968年11月27日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：常钟元，男，1994年3月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：谷义标，男，1960年11月2日生，汉族，大同市人，现住大同市。常玉泉、常钟元与谷义标委托合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，2019年7月18日谷义标向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月22日驳回被告的管辖权异议申请。被告谷义标提出上诉，2019年11月19日，朔州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，被告对承办该案的审判员提出回避申请，后该案被另行指定审判员，现依法适用普通程序，于2020年4月26日对该案公开开庭进行了审理。原告常玉泉、常钟元的委托诉讼代理人闫鹏德及原告常玉泉到庭参加了诉讼，被告谷义标经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。常玉泉、常钟元向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的委托合同无效。2、要求判令被告返还委托费43万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，二原告委托被告谷义标给常钟元办理工作，在办理工程中，于2012年9月10日给付被告10万元，2012年12月20日给付被告25万元，2013年8月10日给付被告10万元。二原告等了很长时间，才知道工作无法办下来。原告向被告索要委托费用，被告只退还2万元，其余钱拒绝返还，为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告退还43万元委托费用。被告谷义标庭前对2012年12月20日收条有异议并提出对该收条中“谷义标”字迹进行鉴定，但庭审中未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件二份欲证实原告的主体资格。2、收条原件三份欲证实原告委托被告找工作并分次给付被告谷义标45万元。被告谷义标未到庭，但通过邮寄向本院提交2019年4月8日大同市平城区人民法院（2018）晋0213刑初14号刑事判决书一份。庭审中，原告对该刑事判决书有异议，认为该刑事判决书系复印件，也没有附相关证据材料，无法对真实性予以核实。二原告从始至终也没有与被告人贾全红见过面，也没有交给贾全红一分钱，因此贾全红不是本案委托合同的相对人，刑事判决书与本案无关联性。后原告又认可该证据的真实性，不要求本院调取刑事判决书原件，并认可其交付被告谷义标共计35万元，经索要后谷义标返还其2万元的事实。本院从裁判文书网调取大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1276号执行裁定书一份欲证实（2018）晋0213刑初14号刑事判决书已生效。原告对此不持异议。经审查，原告所提证据1、被告所提刑事判决书、本院调取证据均符合证据三性，本院确认为有效证据。原告所提证据2与被告谷义标提交的刑事判决书中部分存在矛盾，经核实，确认原告所提“2012年9月10日给付被告10万元”的收条、“2013年8月10日给付被告10万元”证据为有效证据；对原告所提证据“2012年12月20日给付被告25万元”认可原告实际给付被告谷义标15万元的事实予以认可。根据上述有效证据、当事人陈述及本院调取证据，可确认案件事实如下：原告经朋友介绍认识谷义标，并委托其为原告常钟元办理工作。原告于2012年9月10日给付被告10万元，2012年12月20日给付被告15万元，2013年8月10日给付被告10万元，共计35万元。被告将所收原告款项中的25万元交于贾全红，为原告常钟元办理工作，后被告退还原告2万元。2019年4月8日，大同市平城区人民法院作出（2018）晋0213刑初14号刑事判决，该判决书判决贾全红犯诈骗罪，并判处其有期徒刑十四年，同时判决贾全红退赔原告常玉泉25万元，现该判决书已生效。综上，本案争议焦点为，原、被告之间的委托关系是否有效；原告主张的具体数额是多少，被告是否应予返还。本院认为，原告委托被告谷义标办理工作，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的委托行为无效。根据法律规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。虽然被告谷义标收取原告35万元，因其已退还原告2万元，并将所收原告款项中的25万元交给贾全红，且（2018）晋0213刑初14号刑事判决书认定该25万元应由贾全红退赔给原告，故被告谷义标实际应返还原告8万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷义标于判决发生法律效力之日起十五日内退还原告常玉泉、常钟元人民币8万元。二、驳回原告常玉泉的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交3875元，由被告谷义标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 兰桂萍审 判 员 兰荣梅人民陪审员 刘 婕 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 刘冬松
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初3314号原告：许某1，男。被告：武威市浙江村实业有限责任公司。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，女，1964年6月30日出生。第三人：许某2，男。原告许某1与被告武威市浙江村实业有限责任公司（以下简称浙江村公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加许某2为本案第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许某1、被告浙江村公司委托诉讼代理人王某，韩某，第三人许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1、要求浙江××村商铺恢复原状，并按合同约定及时办理产权证；2、要求浙江村公司支付2004年8月至今的经济损失390000元及利息，并支付违约金6万元及利息；3、要求浙江村公司赔偿原商铺的装潢装修费用及室内设施费用3万元及利息；4、要求浙江村公司退还购买商铺的押金2000元及利息。事实与理由：2002年2月，原告和浙江村公司签订《房屋购销合同》，原告足额支付购房款，并取得浙江大厦××楼商铺的合法产权。原告将该商铺投入使用至2004年8月，浙江村公司未经原告同意，将原告浙江大厦××楼商铺南墙和隔墙非法拆除，当做通道，致使原告的商铺变成通道，给原告造成了损失，原告多年来与浙江村公司协商解决，浙江村公司一直推诿，请法院依法判决。浙江村公司辩称：许某1在浙江村公司购买的商铺至今没有办理房产证属实，因我公司一直在审计过程中，无法办理房产证，现公司可以办理房产证，但需要购买人许某1协助、配合；浙江村实业公司和许某1签订的《房屋销售合同》中约定的面积为42.6㎡。后对营业场所环境整体提升，拆除南北两楼之间的墙体，为此在许某1购买的商铺一侧留一条自北向南的通道（约10㎡），便于行人通行，通道占用的面积，浙江村实业公司在许某1购买商铺的南面给许某1划分约10㎡，用以弥补通道占用面积，因此，不存在无法经营。相反，经实地测量，许某1将商铺南面划拨的10㎡面积擅自扩大到23.04㎡（4.8m×4.8m），实际多占用了浙江村公司的10多个㎡，对于多占的面积，收取的租赁费一直据为己有；许某1购买商铺房之后，一直由其本人或者儿子经营，在此期间均没有向武威浙江村公司提出任何异议，据了解目前由张国栋承租该商铺，并向出租人缴纳年租费3.5万元。因此，许某1所主张的经营损失，装潢损失等均无事实和法律依据；本案为财产损失赔偿纠纷，即为债权纠纷，依据法律之规定，已经超过诉讼时效，浙江村公司请求法院驳回许某1的诉讼请求。许某2辩称：我购买的是浙江大厦××楼商铺，浙江村公司将我的铺面南墙及东西隔墙拆除。三楼南8号商铺南面我使用的面积是浙江大厦对我的补偿。本院经审理认定事实如下：许某1与许某2系父子关系。2001年7月21日、2002年2月5日许某2、许某1与浙江村公司分别签订《房屋购销合同》，许某2购得浙江大厦××楼商铺，许某1购得浙江大厦××楼商铺。2004年8月，浙江大厦扩大营业场所，拆除南北两楼之间的墙体，对商铺布局重新规划，为此，在许某1购买的商铺内扣留自北向南通道。经现场勘验，浙江大厦××楼商铺现宽4.25米，通道宽2.5米。审理中，浙江村公司称：因开设通道占用许某1商铺的面积，公司特在许某1购买商铺的南面给许某1划拨约10㎡弥补许某1，许某1不认可该事实，该弥补的面积为许某2实际使用。另查明：许某1在购买铺面时支付押金2000元；2015年、2016年浙江××村商铺，年租金为10400元。上述事实，由原告、被告和第三人当庭陈述，房屋购销合同、房屋分户平面图、勘验笔录、返租协议在卷证实。本院认为，许某1与武威市浙江村实业有限责任公司之间签订的房屋购销协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方当事人应当恪守协议约定。浙江村公司在改造浙江大厦营业场所时，占用了许某1商铺面积作为通道，事后亦未妥善处理，侵害了许某1的合法权益，给其造成了损失。许某1要求浙江村公司支付2004年8月至今的经济损失，应予以支持。但许某1主张经济损失390000元，没有事实依据，其损失可按交易习惯，参照浙江大厦同等地段，同等铺面返租租金确定，经核查，浙江大厦××楼商铺，浙江村公司返租年租金为10400元，本院酌情调整为年租金为12000元。浙江村公司应自2004年8月至2019年8月按年租金12000元支付许某1损失，即180000元（12000元/年×15年）。因浙江大厦是整体改造，许某1要求对三楼南9号商铺恢复原状已不可实现，故对该请求，不予支持，浙江村公司应在同等地段重新为许某1划分商业摊位，并办理产权登记，许某1应积极配合。许某1要求退还押金，与法有据，应予支持。对许某1的其他请求，不予支持。关于浙江村公司辩称许某1的损失已在许某1购买商铺的南面给许某1划分约10㎡，用以弥补通道占用面积，因许某1不认可该事实，且许某2辩解该面积是对其的补偿，故浙江村公司的辩解，不予采信，浙江村公司可另行诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、武威市浙江村实业有限责任公司在同等地段为许某1划分建筑面积约33平方米的商铺，并办理产权登记，许某1有协助义务；二、武威市浙江村实业有限责任公司限判决生效后3日支付给许某1经济损失180000元，返还押金2000元；三、驳回许某1的其他诉讼请求。案件受理费2910元，由武威市浙江村实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 王劲辉人民陪审员 姜 霞人民陪审员 张渊萍 二○一九年四月十六日书 记 员 把正路
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂0107行初423号 原告曾君，男，1985年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告南宁市市场监督管理局，所在地南宁市青秀区金湖路65号。 法定代表人李善钦，局长。 委托代理人谢华波、黄丽芳，南宁市市场监督管理局工作人员。 第三人广西百升安商贸有限公司，所在地南宁市青秀区合作路6号五洲国际E栋303号。 法定代表人曾君，执行董事。 第三人徐均华，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曾君不服被告南宁市市场监督管理局工商行政登记一案。本院于2017年10月18日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开第一次开庭审理本案，原告曾君，被告南宁市市场监督管理局的委托代理人谢华波、黄丽芳到庭参加诉讼。于2019年3月29日公开第二次开庭审理本案，原告曾君，被告南宁市市场监督管理局的委托代理人黄丽芳到庭参加诉讼。两次开庭审理第三人广西百升安商贸有限公司（以下简称百升安公司）、徐均华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2015年，被告南宁市市场监督管理局作出（南）登记内设字[2015]红Y-110911《准予设立/开业登记通知书》，通知决定准予百升安公司设立/开业登记。 被告向本院提交以下证据：广西百升安商贸有限公司设立登记材料，证明申请人提交材料齐全，符合法定形式，本案具体行政行为符合法律法规规定。 原告诉称，被告南宁市工商行政管理局在百升安公司冒用他人身份证和伪造授权委托书的情况下同意注册成立了百升安公司，且该公司已被南宁市工商局列为经营异常，导致了原告本人的公司也被列为异常状态，不能正常经营、纳税并且面临国家税务机关的处罚。原告本人一直生活、工作在四川省成都市，从未到过广西南宁，也从未授权委托过任何人代理，所以百升安公司向被告南宁市工商行政管理局提供的授权委托书系伪造，原告可提供由权威司法鉴定机构出具的笔记鉴定。原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：撤销南宁市工商行政管理局注册的广西百升安商贸有限公司。 原告向本院提供了以下证据：1、企业设立登记材料，证明原告被冒用身份证注册公司； 2、报警回执，证明原告因身份证丢失报警； 3、电脑咨询单，证明冒用原告身份证注册的公司信息。 被告辩称，2015年11月9日，原告、徐均华委托自然人杜启学向被告提出申请，要求设立第三人并提交了设立登记所需材料。经依法审查，被告认为设立登记材料齐全、符合法定形式，于2015年11月10日依法作出准予设立登记的行政许可。在许可设立第三人的具体行政行为过程中，被告已依法完全履行了自身职责，无任何违法违纪行为。故恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人百升安公司、徐均华未作陈述亦未向本院提交任何证据。 经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原、被告提交的证据真实、合法且与本案具有关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明，2015年11月6日，申请人向被告提交署名法定代表人为曾君申请设立百升安公司的《公司登记（备案）申请书》以及相关申请材料。被告于2015年作出（南）登记内设字[2015]红Y-110911《准予设立/开业登记通知书》，决定准予百升安公司设立/开业登记。一并登记曾君为百升安公司的法定代表人、股东，登记徐均华为百升安公司的股东。 本案在审理过程中，原告曾君向本院申请笔迹鉴定，经本院准许并委托广西天宏司法鉴定所进行鉴定。该中心于2019年1月18日作出桂天宏司鉴[2019]文鉴字第005号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，落款日期为“2015年11月6日”、申请人为曾君、徐均华的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上申请人签字或盖章处“曾君”签名字迹不是曾君本人所写。日期为“2015.11.6”、姓名为曾君、公民身份证号码为的《身份证复印件》上“曾君”签名字迹不是曾君本人所写。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第八条的规定，被告南宁市市场监督管理局具有准予第三人百升安公司设立登记的法定职权。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”因此，本案的申请人应当对其向被告提交的涉案设立登记申请及相关登记材料的真实性负责。其提交的登记申请材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款所规定的形式，未有遗漏。被告对该申请材料进行审查时，已尽到了形式审查的义务，程序上并无过错。但鉴于上述申请材料中的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“曾君”的签字非曾君本人所签，明显存在虚假内容，不能体现曾君的真实意思表示。因此，被告虽然尽到了审慎审查义务，但依据虚假材料作出的准予公司设立登记的行政行为，显然缺乏事实和证据支持，应当予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告南宁市市场监督管理局于2015年作出的设立广西百升安商贸有限公司的行政登记行为。 本案案件受理费50元及公告费260元，由第三人广西百升安商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  潘邦松 二〇一九年四月一日 书 记 员  黄 婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。被执行人：刘大才,男,汉族,1963年09月28日出生,重庆市荣昌县。被执行人:陈祖凤,女,汉族,1962年07月25日出生,重庆市荣昌县。关于中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行刘大才,陈祖凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0153民初5063号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币608048元及利息，并承担本案执行申请费8480元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈祖凤名下所有的位于重庆市荣昌区、刘大才,陈祖凤名下共同所有的重庆市荣昌区房屋（本院已采取查封措施），被执行人陈祖凤在银行有存款3769.07元（本院已采取冻结措施），无工商、车辆等信息。3、本院于2018年2月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年3月14日二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、本院于2019年3月15日将被执行人刘大才,陈祖凤纳入公安临控措施。6、本院于2019年4月3日前往被执行人户籍地调查了解。7、本院于2018年9月6日依法对被执行人陈祖凤名下所有的位于重庆市荣昌区、刘大才,陈祖凤名下共同所有的重庆市荣昌区房屋进行了司法处置，并将本案执行到位的案款313286.2元支付给申请人。综上所述，本案申请标的608048元，执行费8480元，到位标的313286.2元，执行费4669元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，也未能提供被执行人的其他财产及其下落线索并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执966号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年四月四日书记员  周邦伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2498号 原告：石家庄宏鑫物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区槐安西路与时光街交叉口君晓家园物业楼。 法定代表人：张洪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：孙利波，男，1978年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄宏鑫物业服务有限公司与被告孙利波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告石家庄宏鑫物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄宏鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄宏鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄宏鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵江云 二〇一九年四月二十六日 代书记员 包亚文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执63号申请执行人谢国琴，女，现住抚顺市东洲区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行谢国琴与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异64号申请人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：许斌，总经理。委托诉讼代理人：卞自立。申请执行人：盛京银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道968号。负责人：张宇蓝。被执行人：朱瑛，女，1973年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海永兴电子商城有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕纪伟。本院在执行盛京银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称盛京银行浦东支行)与朱瑛、上海永兴电子商城有限公司(以下简称永兴公司)公证债权文书纠纷一案中，申请人昆山美吉特置业有限公司(以下简称美吉特公司)于2019年4月向本院申请变更为(2016)沪0106执3832号案件的申请执行人，并提供了公证书、执行申请书、财产清单、执行裁定书、债权转让合同、债权转让通知、上海法治报公告、说明作为证据。本院查明，盛京银行浦东支行与朱瑛、永兴公司公证债权文书纠纷一案，盛京银行浦东支行于2016年7月19日依据上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第76号执行证书向本院申请执行，请求朱瑛及永兴公司归还借款本金1,961,120.72元，逾期利息14435.59元及截止实际清偿日止的利息和申请执行人为实现抵押权所支付的费用，执行案号为(2016)沪0106执3832号。执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年1月16日依法裁定终结本次执行程序。2017年12月15日，盛京银行浦东支行与美吉特公司签订一份《债权转让合同》，约定：盛京银行浦东支行将编号为XXXXXXXXXXXXXXXX借款合同项下的贷款债权及附属担保权益转让给美吉特公司。2019年3月5日，盛京银行浦东支行在《上海法治报》上刊登了债权转让通知。2019年4月25日，盛京银行浦东支行出具一份《说明》，确认已将上述涉案债权转让给美吉特公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，盛京银行浦东支行将涉案债权转让给美吉特公司，所涉转让行为符合法律规定，故美吉特公司具有申请执行人的主体资格。美吉特公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更昆山美吉特置业有限公司为(2016)沪0106执3832号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年四月二十八日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终277号 上诉人（原审被告）：林如亮，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审被告）：林金辉，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上述二上诉人委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 上述二上诉人委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈纪杰，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人林如亮、林金辉因与被上诉人陈纪杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林如亮、林金辉的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陈纪杰一审诉讼请求。事实与理由：一、本案认定的民间借贷的基础事实并不存在。涉案款项系陈纪杰与林如亮合作经营无纺布厂时投入的投资款，并非借款。一审判决以民间借贷关系处理，系事实认定不清，证据不足。二、本案及时需要偿还借条载明的欠款，亦基本还清。林如亮在一审提供的还款凭证证明至少还有46000元未被认定，原审认定其余还款系偿还利息无事实依据。 陈纪杰答辩称：合伙经营投资不会出具借据，退伙时林如亮没钱还我才出具借据。利息支付都有微信催讨记录作为依据，林如亮上诉利息抵还本金不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈纪杰向一审法院起诉请求：判令林如亮、林金辉偿还偿还借款50000元。 一审法院认定事实：一审判决认同陈纪杰起诉事实。2017年12月15日，林如亮、林金辉办厂资金周转为由，向陈纪杰借款700000元，并出具借条一份。后分别于2018年7月9日偿还了300000元、2018年8月15日偿还350000元，尚欠余款50000元至今未予偿还。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。告林如亮、林金辉欠陈纪杰借款50000元的事实清楚，证据充分。陈纪杰要求偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。林如亮、林金辉辩称已偿还该借款，理由不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，遂判决：限被告林如亮、林金辉于本判决生效后十日内偿还原告陈纪杰借款50000元。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由林如亮、林金辉负担。 二审期间，林如亮、林金辉提供股东协议、企业信息、经营账目等主张作为二审新证据，拟证明涉案债务基础关系系合伙关系，且实际债务核算有误，实际债务额为627830.65元，陈纪杰认可至少多算37451元。陈纪杰质证确认涉案债务系退伙款结算，但结算账目已提交林如亮核对，确认投资及工资等按70万元计，并出具借据。 陈纪杰二审审理中，出示微信记录并当场播放微信语音，证明利息催讨记录及其余小额支付属于归还利息的事实。 对双方二审提供的证据，本院结合相关事实在本院认为中予以评判。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，陈纪杰以民间借贷纠纷起诉已提供林如亮出具的借条为证。即使涉案借条项下的债务形成的基础关系系双方合伙，但在陈纪杰退伙时已对债权债务进行了结算，并由林如亮出具借条予以确认，属于他债结转情形，一审判决按民间借贷处理，并无不当。林如亮在出具借条时，并无保留账目核算的权利，故在缺乏确凿反驳证据的情况下，双方债权债务金额以借条载明的为准。林如亮在按借条履行大部分债务后，又以基础法律关系系合伙进行抗辩，理由不足，本院不予采信。林如亮、林金辉上诉主张另外46000元属于归还本金而不是利息，一审判决认为根据款项支付规律符合利息支付特征，与陈纪杰二审出示利息催收的微信语音记录相印证，处理得当，林如亮、林金辉的该项上诉主张亦不能成立。综上，林如亮、林金辉上诉请求，理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1050元，由上诉人林如亮、林金辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  高兴兵 审判员  潘海津 审判员  何士锋 二〇一九年四月××日 法官助理吴世相 书记员  项道德
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1277号原告：邱某，住宁城县。被告：宁城县宁盈选矿厂。法定代表人：王某。原告邱某诉被告宁城县宁盈选矿厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告宁城县宁盈选矿厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元，支付利息28万元，并自原告起诉之日起按着月利率2％支付利息至还清借款之日止；2、被告承担保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2013年6月16日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款50万元，双方约定借款月利率0.02元，原告交付借款后被告为原告出具收款条一枚，现被告欠原告本息合计78万元未还。被告宁城县宁盈选矿厂未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款50万元，双方约定借款月息2分，原告交付借款后被告为原告出具收款条一枚。2016年10月16日以前的利息被告已给付，以后的利息及本金未还。2019年3月5日，原告申请诉前保全，支付案件申请费3270元、邮寄费22元，合计3292元。本院认为，被告向原告借款，有《借款协议》及收款条为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁城县宁盈选矿厂在本判决生效后5内偿还原告邱某借款50万元。并自2016年10月17日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；二、被告宁城县宁盈选矿厂承担诉前案件申请费3270元、邮寄费22元，合计3292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，邮寄费22元，合计11622元，由被告宁城县宁盈选矿厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春人民陪审员 张凤山人民陪审员 张 玉 二0一九年四月一日书 记 员 王娟娟
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初918号   原告：刘沛沛，女，1989年12月14日出生，汉族，住太原市迎泽区柴市巷8号4-13号。   委托诉讼代理人：杨晨，山西华祝律师事务所律师。   被告：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。   法定代表人：吴金锁，董事长。   委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。   原告刘沛沛与被告太原新凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。   原告刘沛沛向本院提出诉讼请求：判令限期30日内履行涉案房屋维修义务，逾期未履行赔偿月房屋维修费60000元；判令被告赔偿原告支付南院墙防水维修费3600元、车位渗水维修费12000元；判令被告限期为原告办理办案商品房产权证书，并承担自2018年7月17日起至元取得商品房产权证书止的物业费（暂计算至2019年12月31日止的物业费7536.9元）；本案诉讼费、鉴定费、公证费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：1.买受人（原告）购买十二院城房；2.买受人购买的商品房为商品住宅的《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人（被告）自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。2015年6月17日，原告接收本案商品房并办理验收手续。由太原雅世酒店物业管理有限公司的工作人员杨倩及原告双方现场确认验收，发现房屋存有质量问题并记载于《业主入伙收楼记录》，双方签字确认。原告入住后，还发现房屋入户门尺寸短缺，上下有缝隙以及车位渗水等质量问题。原告多次与被告沟通要求维修，被告拒不履行，无奈，原告先对南院墙防水及车位渗水进行了维修，花费维修费3600元、12000元，两项合计15600元。原告多次找被告支付维修费并要求被告将其余部分予以维修，但被告至今仍未维修。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）见附件四补充协议。依据《附件四补充协议》第12条：因出卖人的原因未能在该商品房交付使用三年内取得产权证书的，买受人在该商品房交付使用37个月起，物业服务费由出卖人承担，直至买受人取得该商品房产权证书为止之约定，被告应在2018年6月17日为原告办理产权证，但截止起诉之日被告仍未办理。被告应自2018年7月17日起承担物业服务费用，直至原告取得本案商品房产权证书止。   本院经审查认为，原告主张的房屋维修义务不具体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告刘沛沛的起诉。   案件受理费939元退还原告刘沛沛。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇二年四月二十三日   书记员 白浩森
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5367号 原告：鲍芬，女，汉族，1984年4月29日生，住贵州省贵阳市小河区。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告鲍芬诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告鲍芬诉称，判决被告返还原告支付给被告的“三通费”3383元。原告于2012年1月18日购买被告开发的位于原经开区“恒森自在城”3栋1单元2003号，2014年6月16日交付住房，交房时被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于被告无奈支付了“三通费”给原告，但被告系行为违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告权益，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权应诉答辩。 本院经审查认为，原告鲍芬诉请“三通费”的依据为其与被告签订的《商品房买卖合同》，此合同中第二十八条的争议解决方式约定，如合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同的涉及的房屋位于贵阳市小河区自在城，小河区于2012年11月15日由国务院正式下文撤销，将小河区的行政区域为新的花溪区的行政区域，现案涉款项涉及的房屋属于贵阳市花溪区。据此，本案依法应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫化平 二〇一九年四月八日 书记员  李松松
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异88号 异议人（案外人）：马玉波，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：李玉，女，1984年6月20日出生，汉族，公司职员，住济南市历城区。 被执行人：宋祥忠，男，1976年8月12日出生，汉族，公司经理，住淄博市张店区。 在本院执行李玉与宋祥忠民间借贷纠纷一案中，案外人马玉波对本院拍卖位于淄博市高新区名尚城市广场B5号住宅楼011702室房产（初始产权证号03-1028171）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玉波称，请求撤销（2018）鲁0112执恢766号之三执行裁定，停止对淄博市××新区××广场××住宅楼××室房产的执行并解除对该房产的查封。事实与理由：2015年12月21日马玉波通过居间人淄博万达房地产服务有限公司，购买了涉案房屋，三方签订了房地产买卖合同，房屋成交价为82万元，首付款50万元（含定金2万余），余款32万元待取得房产证后向银行贷款支付。合同签订之日，马玉波向宋祥忠支付定金2万元，2015年12月29日，马玉波又向宋祥忠支付48万元，宋祥忠将房屋交付给马玉波。马玉波于2016年上半年对涉案房屋进行装修并入住至今。由于至今未取得产权证书，马玉波未能向银行办理贷款支付剩余房款。虽涉案房屋未办理房屋产权证书仍网签在宋祥忠名下，但房屋实际所有人为马玉波。现马玉波请求停止拍卖涉案房屋并解除对该房屋的查封。 本院查明，李玉与宋祥忠、宿秀萍、山东恒利歌电子科技有限公司民间借贷一案，本院在审理期间，经李玉申请，本院预查封了登记在淄博昂展地产有限公司名下由宋祥忠购买的位于淄博市××新区××广场××住宅楼××室房产（初始产权证号03-1028171）。后本院在执行过程于2018年12月18日作出（2018）鲁0112执恢766号之三执行裁定，裁定拍卖宋祥忠购买的上述房屋，并将拍卖预告贴至涉案房屋处。 另查明，马玉波向本院提交房地产买卖合同、房款收条、恒生物业服务有限公司收款收据、房屋室内装修验收表各一份，拟证实马玉波向宋祥忠购买了涉案房屋并居住至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据2018年8月1日淄博市不动产登记中心备案房产档案查询证明显示，涉案房屋由宋祥忠向淄博昂展地产有限公司购买，备案人为宋祥忠，本院对涉案房产的查封并无不当，马玉波请求停止拍卖涉案房产，且要求解除查封的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回马玉波的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年四月十五日 书 记 员  赵 国
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终86号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄良俊，男，1996年8月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。2017年6月29日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年11月18日刑满释放；2018年10月31日因吸食毒品被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日（未执行）。2018年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人黄良俊犯盗窃罪一案，于2019年2月26日作出（2019）浙0503刑初68号刑事判决。原审被告人黄良俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月28日下午，被告人黄良俊至湖州市南浔区马腰计家兜11号租房，采用工具开锁等手段进入蒲某家中，窃得床头柜抽屉内的白色触摸屏手机2部（无法估价）。之后被告人黄良俊又至计家兜1号租房，采用上述手段进入孙某1家中，窃得该房间床头柜的蓝色OPPOA手机1部（价值人民币810元）、玫瑰金迪奥手表1块、银手镯1个（均无法估价）。 2018年10月30日下午，被告人黄良俊至南浔镇马腰××马家具厂宿舍，采用上述手段进入孙某2住处，窃得玫瑰金VIVOX9手机1部（价值人民币800元）、抽屉内现金人民币15元以及乔丹牌运动鞋1双（无法估价）。 综上，被告人黄良俊盗窃作案3起，所窃财物价值人民币1625元。 原判认定上述事实的证据有：常住人口信息，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被害人蒲某、孙某1、孙某2的陈述，现场勘查记录，辨认笔录，价格认定结论书及情况说明，抓获经过，被告人黄良俊的供述等。原审认为被告人黄良俊的行为已构成盗窃罪。被告人黄良俊系累犯，依法从重处罚。被告人黄良俊具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄良俊多次入户盗窃，且盗窃所得用于购买毒品自吸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人黄良俊有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人黄良俊退赔赃款人民币1625元，发还被害人。 上诉人黄良俊提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄良俊多次入户盗窃他人财物的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人黄良俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原审根据上诉人黄良俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人黄良俊请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年四月二日 书记员  蒋弘毅
江西省横峰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1125刑初48号 公诉机关江西省横峰县人民检察院。 被告人姚菊兰，女，1969年2月28日出生，汉族，文盲，无业，江西省铅山县人，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月6日被横峰县公安局刑事拘留；2018年9月28日被横峰县公安局逮捕。现羁押于横峰县看守所。 横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人姚菊兰犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人姚菊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 横峰县人民检察院指控：1、2017年8月份，被告人姚菊兰隐瞒自己的真实身份，以谈对象、答应做老伴为由，通过蔡某2介绍与家住铅山县鹅湖镇蔡家村的被害人蔡某1认识后，要求被害人蔡某1为其购买金器。后被害人蔡某1携带现金人民币12000元，与被告人姚菊兰相约来到上饶市购买金器。被告人姚菊兰以现金放在被害人蔡某1口袋里不安全为由，要求将现金人民币12000元放在被告人姚菊兰随身携带的包中。之后姚菊兰借故携款而逃； 2、2017年10月份，被告人姚菊兰隐瞒自己的真实身份，以谈对象、答应做老伴为由，通过艾某介绍与家住铅山县汪二镇艾家村的被害人祝某认识后，要求被害人祝某为其购买金器。2017年12月20日，被告人姚菊兰与被害人祝某来到弋阳县城，被害人祝某从弋阳县农商银行滨江分理处取出现金人民币20000元，并将取出的现金人民币20000元放入被告人姚菊兰的手提包内。被害人祝某与被告人姚菊兰一起吃饭，开支近人民币2000元，后被告人姚菊兰携带剩余现金人民币18000余元借故逃离； 3、2018年6月份，被告人姚菊兰隐瞒自己的真实身份，在孙某家里认识了家住横峰县葛源镇供电所对面的被害人周某后，以做被害人周某老伴为由骗得被害人周某为其购买的一根金项链、一枚金戒指以及现金共计人民币3600元。2018年6月20日，被告人姚菊兰趁被害人周某不备，将被害人周某的现金人民币5000元盗走，并将该金项链和金戒指以人民币4800元的价格卖给铅山县永平镇经营松柏珠宝行的吕某。 上述事实，被告人姚菊兰在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人姚菊兰的供述与辩解，被害人周某、蔡某1、祝某的陈述，证人尤某、孙某、舒某、蒋某、吕某、万某、艾某、蔡某2、王某的证言，常住人口信息表、常住人口登记卡，归案情况说明，银行取款回执单，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚菊兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币35000余元，数额较大；被告人姚菊兰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币3600元以及金项链一根、金戒指一枚（共价值4800元），数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪和诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚菊兰犯罪对象均为老年人，酌定从重处罚。被告人姚菊兰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人姚菊兰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李贤愈 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐羽薇 法律附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执605号 申请执行人：薛义，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：杨锴、高鹏，福建勤学律师事务所律师。 被执行人：陈友龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行薛义申请执行陈友龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人薛义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0128执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年四月一日 书记员 施 琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终106号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王铁江，男，1976年1月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2010年10月15日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。2016年2月16日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人马彬红，女，1987年11月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人章林海，男，1975年10月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人马彬红、王铁江、章林海犯赌博罪一案，于2019年1月23日作出(2018)浙0681刑初1105号刑事判决：一、被告人马彬红犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王铁江犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人章林海犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人马彬红、王铁江退缴的违法所得人民币2.4万元、被告人章林海退缴的违法所得人民币1100元由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。宣判后，原审被告人王铁江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王铁江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王铁江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王铁江撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院(2018)浙0681刑初1105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  祝** 审判员  李 莹 二〇一九年四月十二日 书记员  任晓楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初146号原告：季长中。委托诉讼代理人：李新亮，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红伟，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被告：牛健。原告季长中诉被告牛健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款1万元；2.请求判令被告向原告支付利息6055．89元，并支付自2018年12月15日至实际偿还之日止的利息：3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告因家中有事，急需资金周转，故向原告提出借款1万元。原告出于好意，便以现金的方式当场向被告交付了该款项。被告当场向原告出具了“借据”，约定借款期限为二个月，日利息10％，到期后5日内还清本息。然而，借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告却一直未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求维护合法权益。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系已有借据证明，本案中并无证据表明该合同关系并非双方当事人真实意思表示，且经本院审查该合同并无违反法律、行政法规禁止性规定之处，本院对其效力予以认定。原告主张借款本金1万元以现金形式在被告出具借据时即时交付被告，虽然原告该主张并无其他客观证据佐证，但依据现阶段经济发展水平衡量，该主张为真的盖然性较高，本院予以采信，故对原告诉请被告偿还借款本金一节本院予以支持。但原告关于利息之诉请计算方式有误，本院依据借据约定予以确定如下。1万元*5天*24%/365天+1万元*6%*855/365天=1438.36元。其中5天即指2018年8月7日至2018年8月11日的五天借款偿还期间，该期间内当事人约定的利息标准为10%每日，该标准明显超过法定最高标准，本院依法与予以调整。855天即指2016年8月12日至2018年12月14日期间，该时间段内当事人未约定逾期利息标准，本院依法适用6%每年的标准进行计算。原告相关诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告牛健于本判决生效后十日内返还原告季长中借款1万元；二、被告牛健于本判决生效后十日内支付原告季长中自2016年8月7日至2018年12月14日的借款利息1438.36元，及自2018年12月15日至借款本金清偿之日的利息（以6%每年为计算标准）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元、公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨审 判 员 徐 晨人民陪审员 叶 红二〇一九年四月二十三日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1568号 申请执行人：漳州航毅广场业主委员会，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：周文宝，主任。 被执行人：蒋国胜，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终2648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋国胜应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人蒋国胜应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人蒋国胜应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月一日 书 记 员  陈文辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1377号罪犯顾林波，男，1991年8月6日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年2月12日作出（2017）浙1024刑初420号刑事判决，以被告人顾林波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯顾林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯顾林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾林波减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2018年1月25日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4278号 原告：董桂霞，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县同心服装厂，住所地嘉祥县仲山镇仲山东村村南150米处，统一社会信用代码91370829059011484B。 负责人：陈凤敏，系该厂经理。 被告：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告董桂霞与被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法进行审理。 原告董桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告工资款3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤敏、曾晓系夫妻关系，共同经营嘉祥县同心服装厂。2014年6月份至2016年12月份期间，原告受雇于被告嘉祥县同心服装厂从事机工工作。双方约定原告的工资标准为70元/天。工作期间，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资3600元至今未给付。 本院经审查认为，根据原告陈述的事实及请求能够反映出其与被告嘉祥县同心服装厂存在用工关系。在诉讼中，原告主张被告嘉祥县同心服装厂尚欠其劳动报酬3600元，但未能提供被告嘉祥县同心服装厂向其出具的欠据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，双方间的争议应属劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。由于原告未在提起诉讼前就其与被告嘉祥县同心服装厂之间的上述争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受理条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董桂霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申69号 再审申请人（一审被告）：董利峰。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马林威。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 再审申请人董利峰因与被申请人马林威民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初9255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董利峰申请再审称，其仅收到款项7万元，且已于当日返回马林威，另外13万元其从未收到，双方不存在借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 马林威提交意见认为，其已提供13万元现金及银行转账7万元给董利峰，董利峰再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，马林威提供的董利峰出具的三份借条及相关银行交易记录，足以认定马林威曾提供20万元借款给董利峰，一审法院判决支持马林威诉情，并无不当。董利峰再审主张马林威未提供借款给其，但未提供相应证据予以证明，应承担不利后果，故对董利峰再审申请主张不予支持。综上，董利峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董利峰的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱洁琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1449号 申请执行人南宁东方口岸科技服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人张助书。 被执行人广西丰盈农业科技有限公司，住所地南宁市。 法定代表人陈才新。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2800号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西丰盈农业科技有限公司在银行的存款2600000元或查封、扣押、提取被执行人其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 何明波 二〇一九年四月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 骆良春
温岭市人民法院终本拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9949号 申请执行人方晓俊，男，1966年3月16日出生，住温岭市。 被执行人牟晓华，女，1978年10月26日出生，住湖北省利川市。 方晓俊与牟晓华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10929号判决书已经发生法律效力。权利人方晓俊于2018年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人牟晓华应支付申请执行人方晓俊人民币37000元及利息，并支付诉讼费362.5元、申请执行费460元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人牟晓华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人牟晓华未报告财产情况等，本院已对被执行人牟晓华作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人牟晓华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人牟晓华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9949号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年四月二日 代书记员 王暄翔
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执626号 被执行人孙先法： 本院立案执行的（2017）鲁1302执626号被执行人孙先法非法经营罪一案，被执行人孙先法于2019年4月26日已履行生效法律文书确定的全部义务，并于2019年4月26日向本院提出结案申请。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。 二〇一九年四月二十六日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执522号申请执行人宁月明，男，1992年4月21日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人秦元元，男，1988年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人宁月明与被执行人秦元元买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初6989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丕杰审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年四月三日书记员  刘丰龙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初799号原告:李长喜，男，1967年12月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦善金科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街101号O盟大厦五路盘锦善金科技有限公司。法定代表人：陈取苗，该公司经理。被告：陈取苗，男，1974年9月12日生，住安徽省安庆市怀中县。原告李长喜与被告盘锦善金科技有限公司（以下简称善金科技公司）、陈取苗借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长喜到庭参加了诉讼，被告善金科技公司、被告陈取苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付油卡钱98,920.00元。2.判令被告赔付原告利息1950元。3.判令被告支付原告精神损失费100,000.00元。4.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年年初，被告盘锦善金科技公司因资金周转困难，其法定代表人陈取苗，恳请原告帮忙垫付被告善金科技公司在其推广的加油卡“王牌计划”活动中所欠下的油卡会员退款金额98,920.00元，并签下欠据，承诺于2018年12月30日前偿还给原告。期限届满后，经原告多次索要，被告至今未偿还原告上述款项。为维护原告合法权益，诉至法院。二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告善金科技公司系自然人独资公司，法定代表人为被告陈取苗。原告于2017年7月开始在被告善金科技兼职销售油卡工作。2017年9月份，被告善金科技公司以系统维护升级名义中断了向客户购买的油卡内返钱。被告善金科技公司与公司的销售员包括原告在内协商，由销售员先行垫付该笔款项，原告共计垫付98,920.00元用于给购买油卡的会员退款。2018年1月30日，被告善金科技公司为原告出具债权凭证7份，证明拖欠原告垫付的油卡会员退款98,920.00元，并承诺于2018年12月30日偿还原告。该债权凭证上有被告陈取苗签字确认，同时盖有被告善金科技公司公章。期限届满后，二被告未能如期还款，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的债权凭证及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告李长喜与被告盘锦善金公司于2018年1月30日建立的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告善金科技公司出具的债权凭证证明被告善金科技公司拖欠原告垫付的油卡会员退款98,920.00元未予偿还的事实，故对原告要求被告善金科技公司偿还借款98,920.00元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告陈取苗承担偿还责任的诉讼请求，因被告善金科技公司为一人有限责任公司，被告陈取苗作为被告善金科技公司法定代表人及股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应对公司债务承担连带偿还责任。关于原告主张的利息损失1950元，因被告善金科技公司给原告出具的债权凭证中，双方对利息没有约定，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，被告善金科技公司应自2018年12月31日起至实际给付之日止以98,920.00元为借款本金按照年利率6%支付利息。关于原告主张的精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告善金科技公司、被告陈取苗经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦善金科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李长喜借款98,920.00元，并自2018年12月31日起至实际给付之日止以98,920.00元为借款本金按照年利率6%支付利息。二、被告陈取苗对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1,136.50元，由被告盘锦善金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年四月二十九日书记员  李宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2425号 原告罗远祥，男，1965年5月5日生，汉族，个体工商户，住贵州省安龙县。 原告王国刚，男，1974年11月10日生，汉族，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区。 原告张正国，男，1964年10月15日生，彝族，个体工商户，住贵州省水城县。 被告文南，男，1976年3月19日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告罗远祥、王国刚、张正国诉被告文南建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将威宁县国营建筑公司分包给被告文南的三个公厕及威宁县毛家山铁路桥脚至龙凤山庄道路改造工程中应支付给被告文南的工程款213730.66元予以冻结。并提供杨华号牌为贵Fxxxxx号的奥迪牌小型轿车作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司应支付给被告文南的三个公厕及威宁县毛家山铁路桥脚至龙凤山庄道路改造工程中工程款213730.66元予以冻结。未经本院允许，威宁县国营建筑公司不得将该工程款擅自支付给被告文南及其委托的其他人员。 本裁定书送达后立即执行。 冻结、扣押期限自冻结、扣押之日起一年。 保全费用1589元由原告罗远祥、王国刚、张正国预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓凯 二〇一九年四月十日 书记员  张爱
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执160号 申请执行人：陈玉眉，女，1962年3月25日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被执行人：林仕凤，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄世根，男，1950年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请人陈玉眉与被执行人林仕凤、黄世根民间借贷纠纷一案中,本院通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人林仕凤、黄世根名下房产涉及抵押已被另案查封、处置中。经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的下落及财产线索，本院已对被执行人林仕凤、黄世根发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年四月一日 法官助理汤先钰 书记员兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1302号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张天池，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省绵竹市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张天池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金716.77元，利息12.22元，逾期利息（从2019年9月4日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月9日                  违约时间              2019年9月5日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1041.01元              欠款金额              本金              716.77元                  还款方式              等额本息              利息              12.22元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了1041.01元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告张天池偿还尚欠的借款本金716.77元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月5日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息12.22元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月5日，应从2019年9月5日计算逾期利息，原告主张从2019年9月4日计算，超出部分，本院不予支持。被告张天池未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张天池于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金716.77元、利息12.22元及逾期利息（从2019年9月5日起以本金716.77元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告张天池负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  刘  磊                                                二○二○年五月七日             书  记  员    王  霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2247号 东莞市聚丰鞋材有限公司、叶勇军： 关于本院受理的申请执行人东莞市聚丰鞋材有限公司申请执行被执行人叶勇军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民终9499号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执59号申请执行人张素霞，女，现住内蒙古牙克石市。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行张素霞与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执421号申请执行人：张某1，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，住孝义市。被执行人：张某2，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇铝矿居民，住孝义市。上列当事人因张某1与张某2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月21日作出(2019)晋1181民初816号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50万元，利息39462.5元，以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7795元，由被执行人张某2承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年四月十六日书记员 任 纲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执154号之一申请执行人：郭进，男，1996年11月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：邱建，男，1982年3月3日生，住贵州省息烽县。本院在执行郭进与邱建劳务合同纠纷一案中，2019年3月26日，申请执行人郭进与被执行人邱建自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年四月一日书记员 刘 亮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1565号 申请执行人：唐丽山，男，1952年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张建添，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初9251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建添应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人张建添应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人张建添应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈文辉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终270号 上诉人（原审被告）：黄海燕，女，1979年7月3日出生。汉族，住江西省横峰县。 被上诉人（原审原告）：王营军，男，1980年3月11日出生。汉族，住河南省沁阳县。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奇，浙江腾瑞律师事务所律师。 上诉人黄海燕不服浙江省余姚市人民法院于2019年2月18日作出的（2019）浙0281民初340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄海燕上诉称，上诉人与被上诉人之间无管辖约定。上诉人即原审被告住所地为江西省横峰县，本案应由江西省横峰县人民法院管辖。本案虽有运输合同的名称，其实质是劳务的承包合同，故原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定以运输始发地作为其管辖依据系适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定本案由江西省横峰县人民法院审理。 被上诉人王营军未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了其与上诉人签订的载明“乙方接受甲方委托，为其提供货物运输服务，必须准时、准确地将货物运至甲方指定的目的地”内容的《运输承包合同》，并据此提起诉讼。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的《运输承包合同》，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以公路运输货物合同纠纷受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间的法律关系是运输合同关系还是劳务的承包关系，可在实体审理中予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案系公路运输货物合同纠纷，因本案运输始发地位于原审法院辖区，故原审法院作为运输始发地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年四月十五日 代书 记员  张瑞颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保59号 陈寒松、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人陈寒松与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人陈寒松提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初806号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为384806元。冻结有效期限为一年，从2019年4月12日至2020年4月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4050号申请人：天津市苏壹新能源科技有限公司。被申请人：介休市德峰煤化有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款580000元或者查封、扣押等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款580000元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年四月二日书记员  张璇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终206号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李科可，曾用名李可，女，1991年3月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。2018年2月1日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日；2018年3月因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2018年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人李科可犯容留他人吸毒罪一案，于2019年2月26日作出（2019）浙0213刑初95号刑事判决，判决被告人李科可犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李科可不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李科可申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李科可撤回上诉。 浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 晖 审判员 张奇辉 审判员 袁益波 二〇一九年四月三日 书记员 胡丹娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1286号罪犯吴佳平，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，江西省高安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年2月16日作出（2016）浙0881刑初396号刑事判决，以被告人吴佳平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元；扣押在案的赃款人民币271200元等财物，发还给相关被害人；共同退出的违法所得人民币56900元，发还给相关被害人；尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。宣判后，被告人吴佳平等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙08刑终71号刑事判决，以被告人吴佳平犯诈骗罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币75000元；扣押在案的赃款人民币271200元等财物，发还给相关被害人；共同退出的违法所得人民币56900元，发还给相关被害人；尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴佳平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴佳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴佳平已履行生效判决所判处的罚金人民币75000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴佳平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴佳平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执422号 申请执行人**，女，1993年2月28日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦20层。 法定代表人：李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6011号NEO大厦C座10E。 法定代表人：李素媛。 **与深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为11729.5元。法院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为11729.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十六日 书记员 朱 佳 琳
易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初36号 公诉机关易县人民检察院。 被告人周金刚，男，1968年11月11日，汉族，小学毕业，系无无，地址：易县；涉嫌危险驾驶罪。 易县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人周金刚犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人周金刚及其法定代理人×××、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 易县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。 被告人周金刚辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。 本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分三种情况： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、被告人周金刚犯，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 二、被告人周金刚……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人周金刚犯，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为： “被告人周金刚无罪”。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长     二〇一九年四月七日 书记员
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执418号申请执行人：林某，住石嘴山市。被执行人：栾某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初469号民事判决书，向被执行人栾某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栾某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人栾某应支付申请执行人林某执行款98150元、负担执行费1372元，合计99522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾某在银行等金融机构的存款99522元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年四月十五日书记员 贾琪琳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初347号 起诉人：楼来水，男，1935年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼来水诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年5月15日拆除起诉人位于浦江县××社区××号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼来水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 人民陪审员  高旭来 人民陪审员  郭慧珍 二〇一九年四月四日 代书 记员  谢燕云