wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申111号李义军：你为自己犯贩卖毒品罪一案，对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑一初字第66号刑事判决和本院（2014）内刑三终字第00140号刑事判决不服。以你系被原审被告人李忠平胁迫参加犯罪，属胁从犯，有减轻处罚情节，请求对你改判十五年以下有期徒刑为由向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人万翠华、李忠平、张志胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，你们的行为均构成贩卖毒品罪。你提出受李忠平胁迫参加犯罪属胁从犯，有减轻处罚情节，请求改判十五年以下有期徒刑的申诉理由。经查，你参与贩卖毒品的事实有同案被告人及你本人供述予以证实，能够相互印证，你提出受胁迫参与犯罪的申诉理由因缺乏证据支持不能成立，原判依据你的犯罪事实、情节、危害后果对你所做的判决并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知 二Ｏ一九年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初1296号之一 原告：邹某某。 法定代理人：邹某。 被告：邱某某。 本院在审理原告邹某某与被告邱某某抚养纠纷一案中，本院已于2019年1月8日开具交纳诉讼费用通知书，原告以经济困难为由向本院提出免交或缓交诉讼费的申请，因原告的申请不符合相关法律规定，对原告申请免交、缓交诉讼费的请求本院不予同意，并告知原告在收到交纳诉讼费用通知书七日内向本院足额交纳诉讼费用，逾期不交纳的，案件按自动撤诉处理。2019年3月23日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及不允许缓交诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知书之日起7日内未向本院缴纳案件受理费，亦未提交符合相关法律规定的减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇一九年四月十五日 书记员  尤玉婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执117号之二 申请执行人：刘军委，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：陶晓枪，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人刘军委与被执行人陶晓枪劳务合同纠纷一案中，具体要素：1、本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶晓枪名下银行、互联网银行、证券、工商信息，査无可供执行的财产，冻结被执行人零星银行存款；2、在芜湖县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查无不动产登记信息；3、查封被执行人名下车辆号牌为皖Ｂ×××××小型车辆，但未扣押；3、本院于2019年3月30日将被执行人陶晓枪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年四月二十八日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执209号 申请执行人：王**芳，女，1997年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。 负责人：李仁健，该村民组组长。 申请执行人王**芳与被执行人和县历阳镇朝阳社区王凹村民组（以下简称“王凹村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王**芳于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王凹村民组支付土地征收补偿款2200元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王凹村民组送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王凹村民组立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3257号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人王凹村民组未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王凹村民组名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人王凹村民组名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院分别向和县征管局、和县历阳镇征迁办、和县城投公司及朝阳社区居委会依法送达了扣留裁定书及协助执行通知书，要求上述单位协助本院扣留和县历阳镇朝阳社区王凹村民组相应的征迁款。据朝阳社区负责人陈述，王凹村民组近期内无征迁规划。 在执行过程中，本院已对被执行人王凹村民组负责人李仁健采取了限制高消费措施。 本院于2018年4月28日约谈了本案申请执行人王**芳的委托代理人张化，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王凹村民组的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王**芳书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王凹村民组的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凹村民组有可供执行的财产，申请执行人王**芳书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  徐志华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4144号之一原告：刘美英。委托诉讼代理人：王文武，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：洪炯虎。委托诉讼代理人：周文月，广东深誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玢，广东深誉律师事务所律师。被告：蔡标。委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师。被告：深圳市惠标城贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道上水花园**401。法定代表人：蔡浩。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被告：广东吉径律师事务所，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运家园**商铺215负责人：陆志一。被告：刘元海。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：广州海巨石油有限公司，，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段**法定代表人：陈勤广。委托诉讼代理人：鲁琳琳，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素素，系该公司总经理助理。原告刘美英与被告洪炯虎、蔡标、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所、刘元海、广州海巨石油有限公司合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案。2019年4月4日，原告刘美英向本院申请撤回对被告广州海巨石油有限公司的起诉。本院认为，原告刘美英申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘美英撤回对被告广州海巨石油有限公司的起诉。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  周必双二〇一九年四月四日法官助理黄静书记员赖丽娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执928号 申请执行人庞某，女，2008年6月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：曹某，女，1981年11月05日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系原告母亲。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇。 代表人：方炳繁，男，1970年2月27日出生，壮族，该组组长，住南宁市兴宁区。 庞某与南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月十二日 书记员  谢芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2966号原告：郑某，女，汉族，1993年2月6日出生，户籍地址广东省陆丰市。委托代理人：马立斌，广东深大地律师事务所律师。被告：岑某，男，汉族，1990年9月26日出生，户籍地址广西省天鹅县。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年四月十二日书 记 员  林桂平
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初611号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司。 法定代表人：林某 委托诉讼代理人：韩某，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云某，海南法立信律师事务所律师。 被告:何某，住：上海市杨浦区。 原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。经本院主持调解，原告于2019年3月30日以被告何某已全部付清所欠物业费、公摊电梯费及违约金为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费144元，由原告承担。 审 判 员  文少娟 二〇一九年四月一日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  王礼武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢230、231号 申请执行人龚松波。 被执行人深圳市双源商务咨询有限公司（曾用名：深圳双龙汇鑫科技有限公司），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**602B、602C，统一社会信用代码914403003195524480。 法定代表人毛双龙。 申请执行人龚松波与被执行人深圳市双源商务咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执26286号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9433.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执26286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执26286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年四月十七日 书记员  刘学标
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执817号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人罗章文，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 上海易鑫融资租赁有限公司与罗章文融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗章文所有的96000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗章文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年四月一日 书记员  曾丽华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执29881号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5781号原告：户金起，男，1957年8月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：陈艳伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住太原市。原告户金起与被告陈艳伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户金起的委托诉讼代理人闫艳军到庭参加诉讼，被告陈艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告户金起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币342000元，以及由被告按照同期银行贷款利率支付自2019年1月1日起至全部付清款项之日的利息。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈艳伟经老乡介绍认识，借给被告陈艳伟人民币400000元，被告陈艳伟归还20万元后，于2017年6月20日出具还款协议，该协议明确约定了本金200000元及利息142000元，被告陈艳伟承诺于2017年12月31日前归还本金200000元，2018年2月23日，被告陈艳伟再次出具承诺书，承诺于2018年12月31日前还清本金，2019年6月24日，原告向被告索要，被告未予归还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、还款协议，证明被告于2017年6月20日出具还款协议，认可欠原告本金20万元及利息142000元并承诺于2017年12月31日前归还本金20万元；3、借款协议，证明20万元本金及利息142000事实存在，承诺2018年12月31日偿还；4、通话录音，证明被告认可欠原告借款的事实，并承诺还款。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：由陈艳伟签字捺印的《借款协议》显示，陈艳伟于2015年10月3日借户金起现金200000元，利息共计人民币142000元，合计人民币342000元。计划于2018年12月31日前还清。本院认为，本案中被告未到庭，原告提供的通话录音记录，难于确定聊天记录中对方当事人的身份，是否与本案的被告为同一人，故该聊天记录不能作为认定原被告之间存在借款事实的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其本金200000元、利息142000元，原告只提供了由被告签字捺印的还款协议（2017年6月20日出具）与借款协议（2018年2月23日出具），但未提供给款凭证及其他能证明借贷法律关系存在的证明。故原告主张的本金及利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告户金起的诉讼请求。案件受理费6430元由原告户金起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 李 琳 二○二〇年四月二日书 记 员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2754号 石玉昆，住所地石家庄市新华区，联系方式136××××2611。 刘惠平，所在地石家庄市新华区宁安路291号8栋2单元101号 申请人石玉昆与被执行人刘惠平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3506号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘惠平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3506号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月八日 书记员  毕 琛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1145号 申请人：星约河北美容美发服务有限公司，住所地廊坊市安次区狮子城银河湾****。 被申请人：北京品信优创科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京园 原告星约河北美容美发服务有限公司与被告北京品信优创科技有限公司合同纠纷一案，申请人星约河北美容美发服务有限公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京品信优创科技有限公司在价值300000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人星约河北美容美发服务有限公司以自有的中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京品信优创科技有限公司名下银行存款300000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人星约河北美容美发服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 丽 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘玉凤 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1307号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人徐焱。 被执行人陆绍玲，女，汉族，1979年1月10日出生，住罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陆绍玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆绍玲应于判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2295.32元及利息等。因陆绍玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了陆绍玲在财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户。本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人陆绍玲财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1307号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执163号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：汪进，男性,1986年8月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王艳，女性,1984年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人汪进、王艳行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执163号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月九日 书记员  杨能文
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初464号原告：马立青，女，1973年6月11日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码914211008803183907。法定代表人：夏学东，经理。原告马立青与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立青的委托代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马立青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项经济损失共计人民币176965元；2、案件受理费依法负担。2018年1月25日原告为自有的冀Ｃ×××**号车辆（车架号ＬＧ6ＥＤ8ＳＨ96Ｙ464158）在被告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2018年1月25日起至2019年1月24日止，不计免赔。2018年11月2日原告雇佣的司机马强驾驶上述投保车辆在河北省昌黎县发生交通事故，该事故导致车辆损坏，经昌黎县交警大队认定马强负事故的全部责任。鉴于事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，但双方就理赔事宜不能达成一致意见，后经贵院委托公估原告车损160265元、公估费11200元、施救费5500元，共计176965元，望依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日原告为自有的冀Ｃ×××**号车辆（车架号ＬＧ6ＥＤ8ＳＨ96Ｙ464158）在被告处投保了机动车损失险等商业保险，其中车辆损失险保险限额254220元，保险期间自2018年1月25日起至2019年1月24日止，不计免赔。2018年11月2日原告雇佣的司机马强驾驶上述投保车辆在河北省昌黎县发生交通事故，该事故导致车辆损坏，经昌黎县交警大队认定马强负事故的全部责任。上述事故，经本院委托第三方鉴定机构对车辆损失进行价格鉴定，结论：原告车辆损失160265元。原告支付公估费11200元、施救费5500元。本院认为，原、被告之间所签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成冀Ｃ×××**号车损失160265元（已扣除残值），未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告支付评估费11200元、施救费5500元，系发生的必要合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金176965元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马立青各项损失人民币176965元。该款项直接汇入原告马立青名下的62×××18账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行，汇入原告马立青名下的62×××18账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一九年四月十六日书记员  李鉴秋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初933号原告：朱孟福，男，1974年11月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：徐晓峰，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告朱孟福诉被告徐晓峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孟福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孟福负担。审判员  刘万昆二〇一九年四月三日书记员  李 海
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初5050号原告：孔军克。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所。委托诉讼代理人：杜静静，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：湖北汇安农业投资有限公司（湖北汇安创业投资基金有限公司）。法定代表人：原俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬安然，河南大正律师事务所律师。第三人：郏县浩博置业有限公司。法定代表人：刘维江。原告孔军克与被告湖北汇安农业投资有限公司、第三人郏县浩博置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告孔军克向本院提出诉讼请求：1、请求解除对第三人名下平顶山郏县××与××交叉口西南角第4号楼A区1层105、106房屋的查封并确认该房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人签订了《浩博家具建材物流园商铺认购书》，确定由原告认购第三人位于郏县××与××交叉口西南角的4号楼A区1层105、106号商品房。在签订认购书之后，原告支付了价款。第三人将房屋交付给原告，期间原告曾多次找第三人协商办理房产证事宜，但是因第三人乙方的原因一直未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告对涉案房屋享有的权利能够排除执行。本院经审查认为，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，孔军克提起诉讼的对象为本院作出的（2018）豫01执保41号之五、之六协助执行通知书，为轮候查封，并未生效。轮候查封行为生效前不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，故本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围，不符合起诉的条件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔军克的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡忠宇审判员  钟晓奇审判员  张 晔二〇一九年四月十五日书记员  冯 晋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初195号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口西南角新城汇金广场**楼****。 负责人：李俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙康，该公司员工。 被告：高恒，男，汉族，1989年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告高恒追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼、被告高恒经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求是：1、判令被告高恒向原告支付理赔款49260.62元。2、判令被告向原告支付保费5387.2元。3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款数额及保费总额计54647.82元为基数，自2018年7月5日，按照每日千分之一计算至付清款之日止。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170602094946，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。 被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年6月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年7月5日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币49260.62元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5387.20元未付。 被告高恒未答辩。 经审理查明：2017年6月2日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170602094946，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年6月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年7月5日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币49260.62元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5387.20元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，起本案诉讼。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币49260.62元，依法向高恒追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费5387.2元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下： 一、限被告高恒于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付49260.62元， 二、限被告高恒于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付保费5387.2元。 三、限被告高恒于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付违约金。（以尚欠全部款项54647.82元为基数，自2018年7月5日起，按每日千分之一支付至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告高恒负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月三日 书记员  黄迪迪
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执2668号申请执行人：姚旭，男，汉族，1964年10月3日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：周波，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人姚旭与被执行人周波民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）皖1324民初1011号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议:一、被告周波于2017年7月5日前偿还原告姚旭借款利息11900元；于2017年10月5日前偿还原告借款本金10000元；于2018年1月5日前偿还原告借款本金10000元；于2018年4月5日前偿还原告借款本金15000元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，自2017年4月5日至借款履行完毕时止）。二、如被告周波有任何一期未按期履行，则原告姚旭有权就上述款项申请强制执行。案件受理费590元，由被告周波负担；因被执行人周波未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人姚旭申请，本院于2018年10月29日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年11月1日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示及传票，被执行人到庭表示没有能力履行。2、本院于2018年10月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无互联网银行存款，有车辆信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人名下有一辆北京牌摩托车和一辆开瑞牌小货车，因价值较小申请执行人不愿意查封而未能处置。3、本院2018年11月5日在泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产产权记录。4、本院于2019年4月22日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的一辆北京牌摩托车和一辆开瑞牌小货车价值较小，申请执行人不愿意查封而未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1011号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一九年四月二十六日书记员  张茹梦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴桂琴，女，1950年3月5日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成元，男，1964年7月7日出生，汉族，鹤岗市工人，住鹤岗市。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许爱芹，女，1966年2月7日出生，汉族，鹤岗市工人，住鹤岗市。委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群律通法律服务所法律工作者。再审申请人裴桂琴因与被申请人王成元、许爱芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴桂琴申请再审称，王成元与裴桂琴之间存在雇佣关系，对此证人王某、徐某、李某已当庭证实。裴桂琴是因为王成元的机器缺乏必要的安全防护设施受伤的，王成元作为雇主应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，雇佣关系是指受雇人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。裴桂琴主张其与王成元这间系雇佣关系，但其未提交双方之间存在书面合同或王成元支付其劳务费的相应证据。而证人王某、徐某、李某的证词均属间接证据，不能据此认定裴桂琴与王成元存在雇佣关系。因裴桂琴与王成元之间不存在雇佣关系，故王成元的机器是否缺乏必要的安全防护设施与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现裴桂琴未能提交充分证据证实其与王成元之间存在雇佣关系，但王成元、许爱芹作为受益人，应对裴桂琴所受的伤害给予适当补偿。裴桂琴受伤后，王成元、许爱芹给付其现金30500元，二审中王成元、许爱芹同意该款作为给裴桂琴的补偿款，不再要求裴桂琴或王某返还，故裴桂琴的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴桂琴的再审申请。审判长  王雪杉审判员  付向成审判员  刘丽佳二〇一九年四月九日此件与原件核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执160号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：李建修，男性,1975年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：杨章艺，女性,1982年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人李建修、杨章艺行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0322执160号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月九日 书记员  杨能文
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18796号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：马珂，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告马珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令马珂返还贷款本金5864.22元；2.判令马珂支付利息（利息以5864.22元为基数，自2020年2月10日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令马珂承担本案的全部诉讼费用。被告马珂未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019CQS92216403280931402A）的具体约定和欠款事实1、借款人：马珂，通讯地址为重庆市渝中区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月28日。4、贷款金额：8800元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年3月28日起至2021年3月9日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.49%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月28日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-04-11              537.34                  2019-05-12              537.34                  2019-06-10              537.34                  2019-07-09              537.34                  2019-08-13              1.06                  2019-08-14              0.27                  2019-08-15              537.61                  2019-09-03              537.34                  2019-10-13              1.17                  2019-10-14              0.29                  2019-10-15              0.29                  2019-10-16              0.29                  2020-03-16              610.0                  2020-04-10              580.0                  2020-05-12              537.34                  2020-06-15              540.0      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马珂邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马珂签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马珂。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向马珂发放借款8800元，已经履行相应的合同义务，马珂应当按照约定履行还款义务。因马珂未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向马珂宣布借款全部到期，马珂应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及马珂的还款情况，截至2020年6月15日，马珂尚欠小雨点公司借款本金5245.61元。现小雨点公司主张的利息，本院自2020年6月16日起予以支持。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马珂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5245.61元；二、被告马珂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年6月16日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.49%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告马珂负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初7214号 原告：项红柱，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：褚有文，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告项红柱诉被告褚有文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项红柱到庭参加了诉讼，被告褚有文经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项红柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚有文立即偿还原告借款本金70000元；并按年利率24%标准承担自起诉之日起的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告褚有文系朋友关系，2015年5月11日被告因生意需要向原告借款70000元，并出具借条一张，被告借款后一直未能偿还，经原告多次讨要被告均未偿还，为了维护自身权益，特具此状诉至贵院，望依法判如所请。 被告褚有文未到庭提出答辩意见及证据。 原告项红柱围绕诉讼请求，向本院提交了借条、证明等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审理认定事实如下：2015年5月11日，褚有文向项红柱出具借条一张，载明“今借到项红柱人民币现金柒万元整（70000）元”。庭审中，项红柱主张双方系借贷关系，案涉借款系现金交付给褚有文，后褚有文未还款。 本院认为，原告项红柱提供被告褚有文出具的借条证明双方存在借贷关系并以现金方式交付借款本金的事实，被告褚有文未到庭提出抗辩意见及反驳证据，本院对原告项红柱主张双方存在借贷关系并已履行交付义务的事实予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告项红柱有随时向被告褚有文主张要求其还款的权利，现原告项红柱主张被告褚有文立即归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告项红柱未能提供证据证明双方就利息标准进行了约定，原告主张按照年利率24%标准计算逾期利息缺乏依据，本院不予支持。被告褚有文应从起诉之日起即2018年7月20日始，按照年利率6%标准支付逾期利息至款清之日止。 被告褚有文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚有文于判决生效之日起十日内归还原告项红柱借款本金70000元，并支付逾期利息（自2018年7月20日始，按照年利率6%标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告项红柱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告褚有文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  张泰轩 二〇一九年四月三十日 书 记 员  胡晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1603民初304号 原告：苗金成，男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李伦，职务经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告苗金成与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗金成撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。 审判员  付风安 二〇一九年四月十五日 书记员  王春丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2056号 申请执行人:蒋佑明，男，汉族，1965年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:成先沛，男，汉族，1977年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人蒋佑明与被执行人成先沛合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初3448号民事判决书，被执行人成先沛应支付给申请执行人蒋佑明380000元人民币，并从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至欠款付清时止，支付案件受理费3500元及本案执行费5600元。执行中，本院扣划了被执行人成先沛在财付通支付有限公司的存款人民币1481.8元，扣划了被执行人在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司存款人民币6955.45元，并支付申请执行人。现查明被执行人成先沛无车辆、不动产、工商登记的股权可供本院执行。本院已对被执行人成先沛采取了限制高消费及司法拘留等措施。本院约谈申请执行人蒋佑明后，表示提供不出财产线索供本院查证,且对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨能文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2000号 原告：赵婷婷，女，1999年8月26日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省承德市承德县，现住保定市新一代**。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮俐，女，1988年6月28日出生，该公司职工。 原告赵婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵婷婷委托诉讼代理人左迪到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失79111元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日2时8分，原告驾驶京Ａ×××××（临）小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至保定学院门口时，与中央隔离护栏发生交通事故，致车辆、护栏受损，该事故经保定市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。事故车辆在被告处投有机动车损失保险、第三则责任保险等商业保险，且含不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告应赔付该车的车辆损失。 被告人保财险北京分公司庭前提交书面答辩状称，请法院核实事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，对于违反法律禁止性规定如酒驾、逃逸等免责事项，不应支持；事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，出险时间在保险期限范围内，商业车损险限额为131100元，交强险已赔付栏杆2000元；对于事故发生的时间、、地点和责任认定应以交警的责任认定书为准；原告应提供其车辆行驶证，证明其为车辆所有权人，并提供正式修理发票和修理明细，证明与此次事故有关。公告报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜。如果原告不能提供车辆确实修理的损失，则答辩人对原告的损失不认可；施救费应提供正式发票和明细并证明与此次事故有关；诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。 原告围绕诉讼请求当庭提交了河北正义机动车鉴定评估有限公司评估报告、赵婷婷的身份证、驾驶证，周蕊行驶证、交通事故认定书、保单、机动车登记证书；被告随答辩状邮寄计算书列表、机动车保险赔款/费用计算书，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日2时8分，原告驾驶车牌号为京Ａ×××××（临）的小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至保定学院门口时，与中央隔离护栏发生交通事故，致车辆、护栏受损，该事故经保定市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。事故发生后，原、被告对赔付数额协商未果，经原告委托，河北义正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了公估，确定车辆损失为79111元。 另查明，该事故车辆在事发时系原告新购轿车，临时牌照为京Ａ×××××（临），原告于2018年12月14日在被告处投保了交强险、机动车损失保险等险种，被保险人为原告本人，机动车损失保险金额为131100元，且含不计免赔，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日。 事故发生后，被告在交强险范围内赔偿了原告损失2000元。原告当庭表示该2000元包含在起诉金额内。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险保险单属于财产保险合同性质，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。该保单明确了原告在被告处投保了机动车损失险，因此被告应当按照保险合同约定在车辆损失险责任限额内承担保险责任。原告提交的证明车辆损失的公估报告符合证据的形式和实质要件，被告辩称公估报告认定的车辆损失数额过高，应当扣减25%作为车辆损失的数额，但被告未提出足以推翻此证据的反证和理由，且未向法院提出重新鉴定，故对原告提交的公估报告本院予以认可，对原告诉请被告在保险范围内赔付原告车辆损失费79111元的主张，本院予以支持。对被告辩称意见本院不予采纳。 原告当庭明确表示被告已经在交强险内赔付的2000元包含在诉请数额中，故应从诉请的79111元中扣除，被告应向原告赔付的剩余车辆损失金额为77111元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内给付原告赵婷婷车辆损失保险金77111元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元减半收取889元，由原告赵婷婷负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年四月十六日 书记员  谷晓旋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3033号 吕军红，住所地石家庄市长安区，联系方式159××××8658。 王洪彬，所在地石家庄市桥东区工人街22号3-2-101 申请人吕军红与被执行人王洪彬（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1606号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王洪彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1606号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月十二日 书记员 [书记员]
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2080号 原告：江啟斌，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄丽惠，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李淑强，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告江啟斌与被告黄丽惠、李淑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年四月一日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2139号 原告：张可朋，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：戚安珍，女，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张可朋诉被告戚安珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可朋到庭参加了诉讼，被告戚安珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息761元（自2018年6月14日起，按银行同期贷款年利率4.35%的标准，暂计算至2019年1月13日，之后计算至款清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年5月15日向原告借款30000元，约定一个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益诉至贵院。 被告戚安珍未到庭提出答辩意见及证据。 原告张可朋围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条、照片等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审查认定事实如下：2018年5月15日，戚安珍向张可朋出具借条一张，载明“今借到张可朋人民币叁万元整，用1个月归还”。庭审中，张可朋主张案涉借款本金系在其家中现金交付给戚安珍。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张可朋提供借条、照片等证据证明双方存在借贷关系，被告戚安珍对此未提出反驳意见和证据，故本院对原告张可朋主张向被告戚安珍出借30000元的事实予以确认。因双方明确约定了还款期限，该还款期限已届满，被告戚安珍未依约还款，构成违约，现原告张可朋要求被告戚安珍归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方明确约定了1个月的还款期限，被告戚安珍未依约还款，现原告张可朋自愿按照年利率4.35%标准主张逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，被告戚安珍应自2018年6月15日起，按照年利率4.35%标准支付逾期利息至款清之日止。 被告戚安珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚安珍于判决生效之日起十日内归还原告张可朋借款本金30000元，并支付逾期利息（自2018年6月15日起，按照年利率4.35%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告张可朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收到285元，由被告戚安珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年四月十八日 书记员 胡晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执221号 申请执行人李业锐,男,汉族,1981年12月22日出生,身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市鹏翔联合运输有限公司,住所地深圳市盐田区和亨中心广场**1302，统一社会信用代码91440300574789717X。 法定代表人段仕石。 申请执行人李业锐与被执行人深圳市鹏翔联合运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2065号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付157925.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款149187.49元，剩余14435.64元已由被执行人支付至本院账户，故本案执行款合计为163623.13元，扣除本案申请执行费2319.55元，执行款161303.58元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民初2065号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2319.55元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初2065号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年四月二十八日 书记员  何琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11924号原告：陈义，男，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：陈旭仁，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈义与被告陈旭仁民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有经济往来。2018年6月20日，被告作为借款人向原告出具借条，载明：今向陈义借到人民币4万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义借款本金4万元及利息损失（以本金4万元为基数，自2018年12月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费200元，由被告陈旭仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  林晓丽人民陪审员  唐小燕二〇一九年四月三十日代书 记员  陈 楠
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督7号申请人：灵丘县农村信用合作联社住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，该联社理事长。委托诉讼代理人：曲某，该联社职工。被申请人：陈某，现住灵丘县。申请人灵丘县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人灵丘县农村信用合作联社称，被申请人陈某于2017年12月30日向灵丘县农村信用合作联社东河南信用合作社贷款39.1万元，用于整合贷款，期限一年,贷款手续合规、合法。被申请人贷款后，从未结息，贷款已于2018年12月29日到期，截至2019年2月21日欠息55592.77元未结，本息合计446592.77元。申请人要求被申请人陈某偿还申请人灵丘县农村信用合作联社截止2019年2月21日的贷款本金及利息共计446592.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人灵丘县农村信用合作联社贷款本金391000元及截止至2019年2月21日利息55592.77元。申请费2666元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎二○一九年四月四日书记员 董 宏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初969号之一原告：开平市金晋金属制桶有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区环翠西路****。法定代表人：余伟豪。被告：东莞德赫斯实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村凤观路**。法定代表人：陈甫。本院在审理原告开平市金晋金属制桶有限公司诉被告东莞德赫斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告开平市金晋金属制桶有限公司于2019年4月11日以被告已经付清款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市金晋金属制桶有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市金晋金属制桶有限公司撤诉。本案的受理费501.38元，减半收取250.69元，财产保全费300元，合计550.69元（此款已由原告开平市金晋金属制桶有限公司预交），由原告开平市金晋金属制桶有限公司负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年四月十二日书记员 黄 剑 雄
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0326破1-2号 2018年7月10日，本院根据宝鸡新丰化工有限公司的申请裁定受理宝鸡新丰化工有限公司破产清算一案。 本院查明：2018年8月1日，本院发出公告，并在人民法院报上发布该公告，也向已知债权人发出书面通知，公告及通知载明的债权申报截止日期为2018年9月30日。截止2018年9月30日，共有16位债权人向管理人申报债权，经管理人审查编制了债权表，并于2018年10月11日提交第一次债权人会议核查。经债权人会议核查，对陕西省蓝田县生产资料公司等10位普通债权人的债权无异议。2019年4月8日，管理人提请本院对该10位无异议的债权予以确认。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于陕西省蓝田县生产资料公司等10位债权人的债权均无异议，管理人提请本院确认符合法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认陕西省蓝田县生产资料公司等10位债权人的债权（详见无争议普通债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  张文利 审判员王贵琴 审判员杨喜莲 二〇一九年四月十一日 书记员于春玲 附：无争议普通债权表                            序号                       债权人名称                       申报金额（元）                       确认金额（元）                               1                       陕西省蓝田县生产资料公司                        20,750.00                        20,750.00                               2                       阳泉阀门股份有限公司宝鸡分公司                        63,889.00                        63,889.00                               3                       陕西秦岭化肥总厂                        7,247,486.61                        7,247,486.61                               4                       陕西永力电器设备有限公司                        14,780.00                        14,780.00                               5                       宝鸡市陈仓区渭阳设备动力建设工程部                        16,117.07                        16,117.07                               6                       陕西平阳风机有限公司                        9,912.00                        8,702.55                               7                       国网陕西省电力公司宝鸡供电公司                        15,981,568.42                        3,693,960.30                               8                       沁水县鑫源工贸有限公司                        83,509.31                        67,419.74                               9                       岐山县永佳工贸有限公司                        39,884.43                        25,450.45                               10                       长葛市龙基实业有限公司                        302,800.00                        152,800.00                               合计                        23,780,696.84                        11,311,355.72
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2964号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢49号之一 申请执行人：大庆市新潮物业管理有限公司。 被执行人：于洋。 申请执行人大庆市新潮物业管理有限公司与被执行人于洋供用合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1941号民事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币2554元。 在执行过程中，因被执行人于洋未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人银行卡内2554元至大庆市让胡路区人民法院涉案往来款户上，并已给付申请执行人，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18806号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：宁高伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省陕县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告宁高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告宁高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁高伟返还贷款本金12321.5元；2.判令宁高伟支付利息（利息以12321.5元为基数，自2020年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令宁高伟承担本案的全部诉讼费用。被告宁高伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SHS176458903152018122A）的具体约定和欠款事实1、借款人：宁高伟，通讯地址为上海市青浦区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月15日。4、贷款金额：21600元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年3月16日起至2020年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.5%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年3月16日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-04-10              1622.69                  2019-05-10              1622.69                  2019-06-10              1622.69                  2019-07-10              1622.69                  2019-08-10              1622.69                  2019-09-11              1622.69                  2019-10-17              1630.25                  2019-11-10              1622.69                  2019-12-10              1622.69                  2020-01-14              4.72                  2020-01-15              1.18                  2020-01-16              1.18                  2020-01-17              1.18                  2020-01-18              1.18                  2020-01-19              1.18                  2020-03-09              93.17                  2020-03-10              2.4                  2020-04-29              46.68      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宁高伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告宁高伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宁高伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向宁高伟发放借款21600元，已经履行相应的合同义务，宁高伟应当按照约定履行还款义务。因宁高伟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，宁高伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及宁高伟的还款情况，截至2020年1月10日，宁高伟尚欠小雨点公司借款本金9836.99元、利息196.34元。虽，宁高伟于2020年1月10日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁高伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9836.99元；二、被告宁高伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月11日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.5%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.04元，减半计收54.02元，由被告宁高伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0961执344号被执行人：无锡巨飞物资有限公司，注册号320205000091647，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**明都大厦**门1916-4.法定代表人：孙雷，经理。被执行人:孙雷，男，1978年9月24日出生，汉族，住黑龙江省逊克县，公民身号码：232625197809240313.本院在执行被执行人无锡巨飞物资有限公司、孙雷罚金、责令退赔纠纷一案中，经查被执行人孙雷有位于烟台市芝罘区金晖花园47号附2号房地产（烟房权证芝字第**）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙雷有位于烟台市芝罘区金晖花园47号附2号房地产（烟房房权证芝字第**）处，查封期限为三年。二、被执行人孙雷负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人孙雷可以使用被查封财产；但因被执行人孙雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年四月二十四日书记员  孙亚男
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初404号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：陈家建，男，汉族，1981年8月21日出生，住广东省台山市被告：胡雪琳，女，汉族，1986年5月2日出生，住广东省台山市原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈家建、胡雪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，由审判员林俊峰适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈家建、胡雪琳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决解除原告和两被告签订的《个人贷款合同》（合同编号：103170001428）；2.判令被告陈家建向原告偿还贷款本金人民币221008.20元及利息人民币2624.60元、罚息人民币2.57元和复利人民币2.44元，合计人民币223637.81元（利息、罚息和复利暂计算至2018年11月7日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告胡雪琳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1.2017年6月6日，原告与两被告签订了《个人贷款合同》（合同编号：103170001428），经原告审批，同意向被告陈家建借款人民币235000.00元，期限10年，自2017年6月6日起至2027年6月6日日止。贷款利率为年利率15%，采用等额本息还款法，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约发款。被告陈家建于2018年10月20日开始出现逾期还款，截止到2018年11月17日，被告陈家建尚未归还本金人民币221008.20元及利息人民币2624.60元、罚息人民币2.57元和复利人民币2.44元。2.被告胡雪琳自愿为被告陈家建提供连带责任保证担保。保证期限自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。鉴于被告陈家建的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，被告胡雪琳在被告陈家建违约的情况下未向原告承担连带责任保证担保责任，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人贷款合同》1份、《借款借据》1份、《居民身份证》2份及《结婚证》1份、《欠供款清单》1份以及《广发银行个人对账单》1份。被告陈家建、胡雪琳未作答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据形式合法，《个人贷款合同》能够证明原告与被告陈家建之间的借贷关系，亦能证明胡雪琳共同向原告申请借款。被告陈家建、胡雪琳经本院合法传唤不到庭质证，应视为自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。审理查明，《个人贷款合同》第二十四条约定，贷款利率以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在借款利率水平上加收30%。合同第二条第二款第一项约定并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十五条以及第十六条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。庭审中，原告确认被告已清偿截至2019年4月15日的相应利息、罚息等，尚欠原告涉案借款本金214639.45元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈家建未能依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，原告有权依照借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求被告陈家建予以清偿全部本息。故原告诉请解除合同并要求被告陈家建清偿本息合法合理，本院予以支持。关于被告胡雪琳的责任问题。被告胡雪琳作为保证人与原告签订了涉案《个人贷款合同》，约定被告胡雪琳对涉案债务承担连带清偿责任，涉案债务发生在保证期间，故被告胡雪琳依约应在担保范围内对涉案债务承担连带保证责任。综上所述，原告诉请陈家建、胡雪琳清偿借款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈家建、胡雪琳签订的《个人贷款合同》（编号为103170001428）；二、被告陈家建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金214639.45元（利息、罚息、复利自2019年4月16日起按照《个人贷款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告胡雪琳对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费4655元，减半收取2327.5元,由被告陈家建、胡雪琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  林俊峰二〇一九年四月二十二日法官助理李小红书记员关冬平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初10114号原告：谈万军，男，1988年8月2日出生，汉族，住宁夏回族回族自治区银川市金凤区。被告：邬忠志，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省沙洋县后港双河村。原告谈万军与被告邬忠志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈万军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计48.75万元，自2018年10月25日起按6%年利率计算至清偿时止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日,被告以做二手车生意资金短缺为由向原告借款1万元,已于2018年8月5日还清。2018年8月11日,被告以做二手车抵押车生意资金短缺为由,向原告借款5万元,承诺支付利息3000元,并承诺借款于2018年9月11日还清。2018年9月11日支付3000元利息,再次承诺此笔借款延期至2018年10月11日前还清,到起诉当前未还款。2018年8月13日,被告以做二手车抵押车生意资金短缺为由,向原告借款1.3万元,已于2018年9月13日还清借款,并支付利息1000元。2018年8月27日,被告以做二手车抵押车生意资金短缺为由,向原告借款2.05万元,已于2018年9月7日还清,并支付利息1500元。2018年8月28日,被告以做二手车抵押车生意资金短缺为由,向原告借款2万元,已于2018年9月7日还清,并支付利息2000元；2018年9月10日,被告以做二手车抵押车生意资金短缺为由,向原告借款4.5万元,承诺支付利息3000元,并承诺本金于2018年9月23日还清,至起诉当前未还;2018年9月11日,被告以做二手车抵押车生意资金短缺为由,向原告借款5万元,承诺支付利息3500元,并承诺本金于2018年9月19日还清,到起诉当前未还;2018年9月12日,被告以做二手车抵押车生意资金短缺为由,向原告借款3万元,承诺支付利息1500元,并承诺本金于2018年9月19日还清,到起诉当前未还；2018年9月13日,被告以做二手车抵押车生意资金短缺为由,向原告借款3万元,承诺支付利息2000元,并承诺本金于2018年10月3日还清,到起诉当前未还；2018年9月14日,被告以做二手车抵押生意资金短缺为由,向原告借款10万元,请求原告向同事朋友借款转借给被告,原告向同事朋友借款10万元转借给被告人,被告承诺支付5000元利息给原告,且承诺本金于2018年10月5日前还清,到起诉当前未还。2018年9月15日,被告以其所在公司股东退伙,被告增持股份而资金短缺为由,请求原告向同事朋友借款转借给被告,被告用于增持公司股份,原告先后向同事朋友借款15.45万元转借给被告,被告承诺支付7500元利息给原告,被告承诺本息最后还款期限为2018年10月25日,到起诉当前未还。2018年9月22日,被告以开车撞人处理事故资金短缺为由,向原告借款2.8万元,承诺于2018年10月15日前还清,到起诉当前未还。原、被告系大学同学及舍友关系，被告躲避债务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了银行转账流水、支付宝转账记录、微信聊天截图，经审查，上述证据真实且与本案相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年7月开始，被告陆续以资金短缺为由向原告借款。2018年8月11日,被告向原告借款5万元，承诺于2018年9月11日偿还；2018年9月11日，被告仅向原告支付利息3000元并承诺于2018年10月11日偿还上述借款本金5万元，但未偿还。2018年9月10日,被告向原告借款4.5万元,承诺支付利息3000元并于2018年9月23日偿还。2018年9月11日,被告向原告借款5万元,承诺支付利息3500元并于2018年9月19日偿还。2018年9月12日,被告向原告借款3万元,承诺支付利息1500元并于2018年9月19日偿还。2018年9月13日,被告向原告借款3万元,承诺支付利息2000元并于2018年10月3日偿还。2018年9月14日,被告向原告借款10万元，承诺支付利息5000元并于2018年10月5日前偿还。2018年9月15日,被告向原告借款15.45万元，承诺支付利息7500元并于2018年10月25日偿还。2018年9月22日,被告向原告借款2.8万元,承诺于2018年10月15日前还清。双方通过微信聊天记载借款金额、还款时间及利息，原告亦支付上述借款，但被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，但其同时提交其与被告的微信聊天记录载明被告向其借款且承诺偿还的事实，双方借贷关系明确，被告应按约偿还借款。经核算，被告未还借款本金共计48.75元。依据双方聊天记录可得，被告承诺于2018年10月25日偿还上述借款但至今未还，原告自2018年10月25日以年利率6%为标准要求被告支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬忠志于本判决生效之日起十日内偿还原告谈万军借款487500元，并自2018年10月25日开始按照年利率6%标准支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8613元，公告费600元，由被告邬忠志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 雅 娟人民陪审员 楼贺春人民陪审员 姜霭家 二〇一九年四月二十九日书记员 梁 彪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2696号 原告：邵善芝，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杨鹏，男，1998年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告邵善芝诉被告杨鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告邵善芝经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告承担。 审判员 韩 涛 二〇一九年四月十八日 书记员 邵翩翩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4871号原告：深圳市鑫申新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道环坪路**盛隆兴产业园研发楼**，统一社会信用代码91440300775594318M。法定代表人：张逸智，董事长。委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾汉清，广东宝城律师事务所律师。被告：广东金三甲精密科技有限公司，住所地东，住所地东莞市东坑镇角社新村兴国中路**维智产业园第**信用代码91441900MA4UQWM6XN。法定代表人：廖冬华。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告广东金三甲精密科技有限公司所有的价值人民币1500000元的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广东金三甲精密科技有限公司所有的价值人民币1500000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一九年四月十五日书记员 林桂平
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执274号之一 申请执行人：黄俞源，男。 被执行人：林海，男。 本院在执行申请执行人黄俞源与被执行人林海追偿权纠纷一案中，申请执行人黄俞源于2019年3月26日依据已经生效的（2018）琼9027民初1092号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人林海支付103000元、利息及迟延履行金给申请执行人。本院同日立案后依法向被执行人林海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求履行其义务，缴纳本案执行费1445元。被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日依法向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院分别于2019年3月26日和2019年9月3日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院分别于2019年4月9日与2019年4月10日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产；本院于2019年9月4日冻结了被执行人名下银行存款104445元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年9月4日，本院对申请执行人黄俞源依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人林海系乐东县黄流镇佛老村委会贫困户，长期处于失业状态，没有经济收入（有黄流镇佛罗村委会出具的证明），经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人黄俞源同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年四月十五日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月5日 （打印5份）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3397号 原告：王雷，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：徐徐，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王珊珊，女，1988年1月7日出生，汉族，住址同上。 原告王雷与被告徐徐、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼、被告徐徐、王珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷的诉讼请求是：依法判令被告偿还原告借款本金195000元及利息（利息按照120000元借款本金自2016年10月24日计息）。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2016年8月31日，被告徐徐向原告借款7万元。201210月24日，被告因开饭店需要资金周转，向原告借款12万元，被告于当日出具借条一张，并约定利息2分。被告两次借款后，因暂无能力偿还，多次向原告承诺，待家庭房屋拆迁后偿还。2019年春节后，被告因饭店周转需要，再向原告借款5000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以种种理由拖欠不还。 被告徐徐未答辩。 被告王珊珊未答辩。 经审理查明：原被告双方系朋友关系。2016年8月31日，被告向原告借款7万元，被告给原告出具了借条。被告因开饭店做生意需要资金周转，2016年10月24日向原告借款12万元，被告于当日出具借条一张，并约定利息2分。2019年春节后，被告因饭店周转需要，再向原告借款5000元。原告数次催要借款本息未果，双方产生矛盾。 本院认为：被告徐徐向原告王雷借款，事实清楚。被告徐徐向原告王雷借款系经营饭店，被告徐徐与被告王珊珊系夫妻，原告李丽要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告徐徐、被告王珊珊在判决书生效后十日内共同向原告王雷偿还借款195000万元及利息。（利息以120000元借款本金为基数，自2016年10月24日按照月息2%计算至付清借款之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，财产保全费1700元，合计4315元。由被告徐徐、王珊珊共同承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2951号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张榜，男，1938年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市自然资源和规划局（原平顶山市国土资源局）。法定代表人陈光明，该局局长。委托代理人胡俊，该局法制科副科长。委托代理人刘旭，河南金豫律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人赵寅五（又名赵银伍），男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。再审申请人张榜因与被申请人平顶山市自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）、第三人赵寅五林权行政登记一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人张榜申请再审称：一、张榜收到平顶山市新华区人民法院（2011）新民再字第5号民事裁定书时并不知道需要通过行政诉讼处理本纠纷。二、张榜不知道也无人告知其提起行政诉讼应当在六个月内提出，张榜在2018年8月6日才知道提起行政诉讼。三、张榜在2018年8月之前因头部患疾病长期住院，头部动了大手术，有三个螺丝钉固定，导致张榜到2018年8月苏醒后才知道此案应提起行政诉讼。综上，请求撤销平顶山中级人民法院（2019）豫04行终26号行政裁定，依法进入再审。被申请人自然资源和规划局提交意见称：机构改革后，原平顶山市国土资源局和平顶山市规划局已经不存在了，现在重新组建了自然资源和规划局。原审裁定事实清楚，事实认定正确。其他答辩意见同原平顶山市国土资源局一致。请求驳回张榜的再审申请。一审第三人、二审被上诉人赵寅五提交意见称：张榜的理由没有合法依据，不应进入诉讼程序，其起诉超过起诉期限，原审法院认定事实正确。请求驳回张榜的再审申请。本院经审查认为：行政诉讼起诉期限是法律规定的当事人通过向人民法院提起行政诉讼解决行政争议的时间限制。本案中，张榜2011年6月30日接到平顶山市新华区人民法院（2011）新民再字第5号民事裁定书时，就已经知道平顶山市新华区人民政府为赵寅五颁发的平新林证字（2004）第1095号林权证的内容，并向平顶山市中级人民法院提起上诉。根据当时实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”张榜于2018年8月13日向法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的起诉期限。另外，法律规定公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因上述以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，张榜称其因病耽误起诉期限，但并未向法院申请延长期限，原审法院以超过起诉期限为由驳回其起诉并无不当。综上，张榜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张榜的再审申请。审判长 荆 伟审判员 田伍龙审判员 王江**二〇一九年四月二十九日书记员 宁文煜