广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异12号 异议人（被执行人）：陈锦锐，男，汉族，1964年6月13日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：佳达机械贸易公司，住所地：香港特别行政区屯门湖翠路236号海翠花园2座21/FG座。 法定代表人：陈加筹，该公司独资东主。 本院在执行佳达机械贸易公司与陈锦锐建设用地使用权合同纠纷一案中，陈锦锐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈锦锐称，一、佳达机械贸易公司申请执行期间已超过两年。佳达机械贸易公司根据（2013）粤高法民一终字第20号民事判决和广东省高级人民法院作出的（2016）粤法证字第167号裁判文书生效证明，在2018年1月10日向云浮市中级人民法院提出执行申请，但该民事判决生效日期为2016年1月6日，佳达机械贸易公司提出执行申请的时间已超出两年执行时效，应裁定不予执行。二、异议人陈锦锐已按《民事和解协议书》的约定履行完毕。异议人陈锦锐与佳达机械贸易公司在2016年6月2日达成《民事和解协议》，该协议第四条约定：“本协议签订后，甲乙双方以及甲乙双方有关亲属、朋友等用任何方式或者变相的方式以此事为由向甲乙单方提出任何要求，之前双方所有诉讼案件不论双方胜负均互不追究（包括云浮市中级人民法院、广东省高级人民法院的判决），至此，各方之间在履行本协议后相互之间不再有任何民事案件纠纷。”协议签订后，双方已履行完毕。佳达机械公司违反协议的规定，向法院申请对案件的执行应不予支持。综上所述，佳达机械贸易公司的执行申请，没有事实和法律上的依据，依法应终结执行（2018）粤53执5号一案。 申请执行人佳达机械贸易公司答辩，一、佳达机械贸易公司没有超期申请执行。广东省高级人民法院于2015年12月22日作出了（2013）粤高法民一终字第20号民事判决书，根据广东高级人民法院出具的生效证明。（2013）粤高法民一终字第20号民事判决生效时间是2016年1月6日。佳达公司于2018年1月4日向云浮市中级人民法院提起强制执行。云浮市中级人民法院于2018年1月11日以（2018）粤53执5号受理立案。因此，佳达机械贸易公司并没有超期申请执行。二、佳达机械贸易公司与陈锦锐签署的民事和解协议书，调整的范围不包括（2013）粤高法民一终字第20号民事判决及其所维持云浮市中级人民法院作出的（2012）云中法民三初字第26号民事判决执行问题。根据陈锦锐提交给的签署日期2016年6月2日民事和解协议书第一条所述，双方只是对（2010）粤高法民一终字第47号民事判决书和（2011）粤高法民一终字第79号民事判决书所涉及的执行标的达成和解。（2013）粤高法民一终字第20号民事判决书维持（2012）云中民三初字第26号民事判决书，且（2013）粤高法民一终字第20号民事判决书于2016年1月6日生效的情况下，佳达公司与陈锦锐签署的民事和解协议书根本没有将（2013）粤高法民一终字第20号民事判决书和（2012）云中法民三初字第26号民事判决书的执行标的纳入民事和解协议书的和解范围。因此，陈锦锐应当履行（2013）粤高法民一终字第20号民数判决书和（2012）云中法民三初字第26号民事判决书确定的全部义务。陈锦锐以与佳达公司签署民事和解协议书为由提出执行异议，没有事实依据。三、陈锦锐存在非法处分（2013）粤高法民一终字第20号民事判决书和（2012）云中法民三初字第26号民事判决书执行标的物，云府国用【20××】第0××2号《土地使用权证》所记载的国有土地使用权，明显存在逃避执行的主观故意，依法应追究其法律责任。佳达公司恳请法院依法驳回陈锦锐的执行异议。 本院查明，佳达机械贸易公司与陈锦锐建设用地使用权纠纷一案，本院作出了（2016）云中法民三初字第26号民事判决：一、确认佳达机械贸易公司对云府国用（20××）第0××2号《土地使用权证》记载的国有土地享有使用权。二、陈锦锐在判决发生法律效力之日起三十日内将登记在其名下的云府国用（20××）第0××2号《土地使用权证》记载的国有土地使用权返还给佳达机械贸易公司。本案受理费43852.7元，由陈锦锐负担。陈锦锐不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月22日作出（2013）粤高法民一终字第20号民事判决，判决驳回陈锦锐的上诉，维持原判。该判决于2016年1月6日发生法律效力。2018年1月4日，佳达机械贸易公司向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）粤53执5号。在执行过程中，本院于2018年6月4日向云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局发出协助执行通知书和已经生效的（2012）云中法民三初字第26号民事判决书，通知协助执行如下事项：将登记在被执行人陈锦锐名下的证号为云府国用（20××）第0××2号的国有土地使用权过户到申请执行人佳达机械贸易公司名下所有。 2018年12月26日，陈锦锐向本院提出前述执行异议，并提供陈锦锐（甲方）与佳达机械贸易公司（乙方）于2016年6月2日签署了《民事和解协议书》，主张其已履行完毕。《民事和解协议》内容如下：一、双方确认现有争议的土地座落于云浮市××河口街道共四处，民事判决书分别为：①（2010）粤高法民一终安第47号，国有土地证号为云府国用（20××）第0××6号、第0××7号，记载在陈加筹名下的16340.5㎡。②（2011）粤高法民一终字79号，国有土地证号为（20××）第0××8号、第0××9号，记载在佳达公司名下的2568.2㎡，此双方予以确认。二、甲乙双方同意将上述土地双方分割，双方分得土地面积各占50%，乙方享用北一路与西一路交汇处的9454.35㎡（以实际测量为准），其他9454.35㎡土地由甲方享用，分割过程中所涉及的变更等费用均由甲方负责。三、甲方负责分割前将乙方享用的地面上所有建筑一次性拆除，并清除地面杂物后方可分割享用。四、本协议签订后，甲乙双方以及甲乙双方有关亲属、朋友等用任何方式或者变相的方式以此事为由向甲乙单方提出任何要求，之前双方所有诉讼案件不论双方胜负均互不追究（包括云浮市中级人民法院、广东省高级人民法院的判决），至此，各方之间在履行本协议后相互之间不再有任何民事案件纠纷。……佳达机械贸易公司则认为双方签订的《民事和解协议书》所调整的范围不包括（2013）粤高法民一终字第20号民事判决及其所维持云浮市中级人民法院作出的（2012）云中法民三初字第26号民事判决执行问题，根据《民事和解协议书》第一条所述，双方只是对（2010）粤高法民一终字第47号民事判决书和（2011）粤高法民一终字第79号民事判决书所涉及的执行标的达成和解。 本院认为，关于佳达机械贸易公司是否超期申请执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。广东省高级人民法院（2013）粤高法民一终字第20号民事判决生效时间是2016年1月6日。根据该判决，陈锦锐应于判决生效之日起三十日内向佳达机械贸易公司履行义务。申请执行的期间应从2016年2月5日起算，应于2018年2月4日届满，而佳达机械贸易公司于2018年1月4日向本院申请执行，未超过申请执行期间。陈锦锐认为佳达机械贸易公司申请执行已超过法定期间没有依据，本院不予支持。 关于陈锦锐已按《民事和解协议书》的约定履行完毕，主张终结本案执行的问题。陈锦锐为其主张提交了陈锦锐与佳达机械贸易公司于2016年6月2日签署的《民事和解协议书》。从该协议第一条陈述的内容看，双方只是对（2010）粤高法民一终字第47号民事判决书和（2011）粤高法民一终字第79号民事判决书所涉及的执行标的达成和解，并没有证据证明将（2013）粤高法民一终字第20号民事判决书和（2012）云中法民三初字第26号民事判决书的执行标的也纳入和解范围。因此，陈锦锐主张其已按《民事和解协议书》的约定履行完毕，终结本案执行的理由，缺乏依据，本院不予支持。 综上，异议人陈锦锐的异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回陈锦锐提出的异议。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年四月一日 书记员  潘 宇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。