河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初5918号原告：张小蕊，女，汉族，1986年3月26日生，住长垣县蒲东区。委托代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：陈宁，女，汉族，1987年3月8日生，住长垣县蒲东区。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人：陈保军，男，汉族，1965年11月13日生，住长垣县蒲西区。原告张小蕊因与被告陈宁民间借贷纠纷一案，张小蕊于2018年11月27日向本院提起诉讼，本院依法向陈宁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后公开开庭进行了审理。原告张小蕊及其委托代理人杨克宝，被告陈宁及其委托代理人牛全胜、陈保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小蕊诉称，2018年10月6日，被告陈宁称联系业务临时资金周转为由向张小蕊借款320000元，口头约定月利率7.5%，借款期限为四天，陈宁让张小蕊将320000元借款转给李艳春。当天下午张小蕊用工商银行账户通过手机网络银行转账的方式分七次向李艳春支付共计320000元，当日下午16点51分，陈宁向张小蕊支付了四天利息3200元，借款期满后，陈宁未按约定期限还款。2018年10月11日下午，张小蕊又向陈宁催要借款，陈宁至今拖欠未还。现张小蕊请求法院判决：一、陈宁偿还张小蕊借款本金320000元、利息6400元、保险费990元，合计327390元。二、陈宁支付从2018年11月10日至借款本金偿清时止的利息，利息按照月利率2%计算。三、案件受理费由陈宁承担。陈宁辩称，陈宁与张小蕊不存在借贷关系，陈宁没有向张小蕊借款，张小蕊汇给李艳春的款项，是张小蕊与李艳春之间的资金往来，请求驳回张小蕊的诉讼请求。根据到庭当事人的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：张小蕊的诉讼请求无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，张小蕊向本院提供的证据材料有：第一组：1、日期为2018年10月6日的借条一份；2、张小蕊与陈宁的手机通话详单一份；3、借记卡账户历史明细清单一份；4、手机转账查询明细截图九份；5、手机微信截图5份；6、陈宁社会保障卡复印件一份；7、证人崔某、赵某、张某出庭作证证言。以上证据证明2018年10月6日14时22分27秒，被告陈宁（手机号158××××0866）两次向原告张小蕊（手机号136××××7677）打电话借款320000元，双方约定借款期限4天，月利率7.5%。陈宁让张小蕊将320000元现金转账给李艳春。李艳春给张小蕊转的款，是陈宁让张小蕊代为接收，接收后，张小蕊随即转给陈宁，2018年10月6日的微信聊天记录与前述证据相互印证证明陈宁借张小蕊320000元款项的事实，同时陈宁已经将4天的利息3200元支付给张小蕊。自2018年10月6日14时31分至当日15时08分，张小蕊按照陈宁的要求从其工商银行账户（账号为：62×××65）向李艳春的银行账户（卡号为：62×××57）分七笔转账共计320000元。转账后，张小蕊将转账手机查询明细截图用微信发给陈宁（微信昵称：米朵儿）。陈宁于2018年10月6日16时51分用手机从其社会保障卡（卡号：62×××29）向陈宁工商银行账户（账号：62×××65）转了4天的利息3200元。借款后，陈宁至今未偿还借款本金320000元及利息6400元，（按照月息2%，从2018年10月10日计算至2018年11月9日）。第二组：长垣县人民法院（2018）豫0728财保126号民事裁定书一份；2、诉讼保全责任保险单一份。以上证据证明：1、张小蕊申请了诉前财产保全，查封了陈宁的房产；2、张小蕊申请诉前财产保全花费保险费990元，该费用应由陈宁承担。经庭审质证，陈宁对张小蕊提交的证据发表意见如下：对日期为2018年10月6日的借条真实性无异议，是陈宁所书写，对证明目的有异议，陈宁并没有向张小蕊借款，张小蕊也没有给付陈宁320000元，李艳春经陈宁介绍多次向张小蕊借款并与张小蕊有多笔的资金往来，因李艳春突然联系不上，张小蕊找到陈宁并强迫陈宁出具了这份借条；对于第一组的证据2、3、4、5、6，不发表质证意见；对于第一组证据的证人证言均有异议，第一、崔某与原告张小蕊系同学关系，张小蕊既不是崔某的合伙人，也不为崔某工作，崔某的账本不可能由张小蕊保存，本案还款细节也不清楚。第二、张某、赵某均是因经陈宁介绍向李艳春借款，因李艳春失去联系，而一起到陈宁家中强迫陈宁打条，本案的审理结果均与证人张某、赵某有利害关系，陈宁向张某、赵某出具的借条实际也是李艳春的借款，综上对证人证言不予采信。对于第二组证据的保全费，陈宁不予承担。对第三组证据，陈宁不予质证。针对本案争议焦点陈宁向本院提交证据如下：1、张小蕊与李艳春的资金往来银行明细流水共11张；2、张小蕊本人计算来往款项清单一张；以上证据证明李艳春多次向张小蕊借款及还款，双方发生多次银行往来的转账，从银行流水的账面上看，本案中张小蕊转给李艳春320000元后，张小蕊与李艳春的账面基本持平，该笔借款不是陈宁所借。经庭审质证，张小蕊对陈宁提交的证据发表质证意见如下：对陈宁提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，清单上张小蕊与李艳春的账目往来与本案320000元借款无关联性，清单上的款项是在案涉借款以前的银行转账，李艳春给张小蕊转的款是陈宁让张小蕊代为接收，接收后张小蕊随即转给陈宁，张小蕊也不知道陈宁与李艳春的关系。审理中，陈宁称2018年10月10日早上6时左右，张小蕊、赵某、张某等人与李艳春的借贷纠纷报了警，申请法院调取出警执法记录视频，为查明案件事实，本院依法调取了长垣县蒲东派出所的出警执法记录视频。经庭审质证，张小蕊对法院调取的执法记录视频真实性、合法性均无异议，认为从视频可以看出是陈宁让张小蕊将案涉款项转给李艳春的，李艳春没有给张小蕊出具借据，后陈宁向张小蕊出具了借据，结合张小蕊提供的微信聊天记录、汇款记录可以证明陈宁向张小蕊借款的事实。经庭审质证，陈宁对法院调取的执法记录视频真实性、合法性无异议，认为视频显示，张小蕊起诉的借款是经陈宁介绍出借给了李艳春，应由李艳春偿还该笔借款，张小蕊在视频中也要求李艳春偿还，故陈宁不应承担还款责任。经审查，张小蕊提交的第一组证据中1、2、3、4、5、6以及第二组证据内容、形式合法，本院予以认可。对第一组证据7证人证言，其中证明案涉320000元借款产生以及陈宁给张小蕊打借条的证言，可以与本案借条、转账凭证相互印证，共同证明320000元借款实际发生以及陈宁向张小蕊出具借条的事实，对此部分证言的真实性，本院予以认可。经审查，陈宁提交的证据，内容形式来源合法，张小蕊对其真实性没有异议，本院予以认可。根据银行账户清单可以显示资金来往的情况，但是不能证明各方借款及还款的情况，且手写部分内容不清，无法证明借款及还款的情况。故对于陈宁称张小蕊与案外人李艳春已经结清债务的主张，本院不予支持。对本院调取的长垣县公安局蒲东区派出所的出警执法记录视频，各方对其真实性均无异议，该视频为接到案外人李艳春之夫报警后蒲东派出所民警出警执法时拍摄，视频中，李艳春称当天到场所有人都是通过陈宁向李艳春转款，李艳春之前从未见过四人，所有借款的利息与对账都是李艳春对的陈宁，钱都偿还给陈宁了。该视频可以与本案其他证据相互印证，共同证明案涉借款发生的事实。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月6日，经陈宁指示，张小蕊通过工商银行借记卡（卡号：62×××65）向李艳春的账户（账号：62×××57）转款320000元，同日15时9分张小蕊用微信告知陈宁：“已转32万”，陈宁回复：“好的”。同日16时51分，陈宁通过自己的银行账户向张小蕊汇款3200元，16时52分张小蕊用微信告知陈宁称：“收到了”，陈宁用微信回复：“四天的利息明白吧”。2018年10月9日，陈宁通过微信告诉张小蕊：“确定李艳春跑了，你那32万我会给你的，先不算利息吧！”2018年10月10日张小蕊向案外人李艳春催要借款，李艳春称李艳春都是对的陈宁并不认识张小蕊等人，拒绝出具借据。2018年10月11日张小蕊向陈宁催要借款，陈宁出具了借条一份，内容为：“借条今借到张小蕊叁拾贰万元整（320000￥）借款人：陈宁（捺指印）2018年10月6日”。后张小蕊向陈宁催要借款未果，遂诉至法院，请求判决：一、陈宁偿还张小蕊借款本金320000元、利息6400元、保险费990元，合计327390元。二、陈宁支付从2018年11月10日至借款本金偿清时止的利息，利息按照月利率2%计算。三、案件受理费由陈宁承担。另查明，张小蕊为申请诉请财产保全购买保险支出保险费990元，法院于2018年11月9日作出（2018）豫0728财保126号民事裁定书，对陈宁名下房产进行了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为谁是本案的借款人，根据微信聊天记录显示，陈宁对张小蕊向案外人李艳春的账户转款320000元知情且同意，后陈宁在微信也认可320000元债务，并许诺称“你那32万我会给你的”。在蒲东派出所出警视频中，李艳春一直不认可自己向张小蕊等人借款，称自己所有借款都是对的陈宁，对账还款也是直接对的陈宁，自己之前并未见过张小蕊等人。结合本案其它有效证据及庭审中各方所述，可以认定张小蕊向案外人李艳春账户转款系经陈宁同意将借款交付给陈宁指定的人员。庭审中，陈宁认可案涉借条是其本人所写，称当时打条系受到张小蕊等人逼迫，但是没有提供证据证明，陈宁作为完全民事行为能力人，应当知晓其在案涉借据签字的涵义以及将要承担的法律后果，陈宁直接与张小蕊之间签订借款合同的意思表示真实，双方已经形成合法民间借贷关系，根据合同相对性原则，陈宁是本案的借款人。张小蕊依约支付了借款320000元，陈宁应当按照约定全面履行还款义务。对于本案借款的利息，陈宁不予认可，本案借条上也没有约定利息的内容，本案各方均认可借条实际为2018年10月11日出具，故本案借款是否约定利息应以最终协商时（即出具借条时）双方的真实意思来认定，结合庭审中各方所述及等本案其他有效证据，根据交易习惯及生活常识，可以推定出具案涉借条时双方没有约定利息，故对于张小蕊主张的利息本院不予支持。对于保全保险费，不属于诉讼必然产生的费用，应由申请人张小蕊自行承担，对张小蕊主张的990元保全保险费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、陈宁于本判决生效之日起十日内偿还张小蕊借款本金320000元。二、驳回张小蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元，由陈宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  李少康二〇一九年四月二日书 记 员  孟 岑