wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初375号 原告：王某，男，1986年10月16日出生，汉族，现住连云港市开发区。 被告：朱某，女，1986年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令连云港市开发区梅花路99号瑞锦花园1-2-102室房屋归原告所有，被告协助过户。事实和理由：原、被告离婚时，在离婚协议书明确约定位于连云港市开发区房屋归原告所有。现因该房屋房产证上还登记有被告的名字，导致原告再婚妻子和女儿的户口无法落户，需要被告协助过户。原告经多次与被告协商沟通未果，遂诉至法院。 被告朱某未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告王某与被告朱某于××××年××月××日在原赣榆县民政局登记结婚，于2013年2月16日在民政部门办理离婚手续。双方签订离婚协议书约定：“一、子女抚养：婚后无子女；二、财产分割：现有房产一幢，位于连云港市经济技术开发区，房产及家中所有电器家具全归男方所有；三、债权债务：婚姻存续期间的房贷由男方负责；四、其他协议：离婚后男方一次性支付女方人民币6万元（协议签订时先付4万元，余款2万元于2013年3月15日前付给女方）。” 本案所涉房屋登记原告王某、被告朱某共同共有，房屋坐落于连云港开发区，丘号为06791012-14。原告王某于2019年1月将涉案房屋的贷款结清。 本院认为，原告王某与被告朱某经民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议书中关于财产分割的条款，系原、被告真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，均应按协议约定内容全面履行。现原告根据双方离婚协议书的约定，请求确认涉案房屋（丘号：06791012-14）归原告所有，被告协助办理过户的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉，也不作举证和答辩，被告怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于连云港市开发区房屋（丘号：06791012-14）归原告王某所有，被告朱某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理房屋过户手续。 案件受理费240元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 梁承君 二〇一九年四月二十四日 法官助理 马雪松 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执493号之二申请执行人茌平信发铝制品有限公司，住所地：聊城市茌平区。被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地：威海市南海新区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司在中国农业银行15×××11账户内存款人民币290000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年四月十五日书记员  王 凯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1015号之一 被执行人李朝阳，男，1989年08月21日出生，住重庆市梁平县。 被执行人李朝阳罚金执行一案，因被执行人李朝阳涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李朝阳所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1016号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0312执4225号申请执行人褚衍侠，女，1970年12月06出生，汉族，住山东省微山县。被执行人吴元春，男，1973年03月12出生，汉族，住铜山区。申请执行人褚衍侠与吴元春借款合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初6088号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告吴元春于本判决生效后十日内偿还原告褚衍侠借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告吴元春负担。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年10月，申请执行人褚衍侠向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。2、2018年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吴元春未按时到庭亦未履行义务。3、2018年10月、2018年11月、2019年3月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人吴元春在江苏农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行设有账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2018年10月、2018年11月、2019年3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2018年10月、2018年11月、2019年3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2018年10月、2018年11月、2019年3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2018年10月、2018年11月、2019年3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年10月、2018年11月、2019年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年10月，因被执行人吴元春未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴元春列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年10月，因被执行人吴元春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。11、2018年12月，因被执行人吴元春拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人吴元春司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。12、2018年12月至2019年3月期间，本院多次执行前往被执行人吴元春住处拘传被执行人，未发现被执行人下落，暂未实施拘留。13、2019年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年4月，本院电话联系申请执行人，询问被执行人下落及其财产线索，申请执行人电话一直打不通。15、2019年4月，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案执行标的85000.00元及利息，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人褚衍侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初6088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年四月十二日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执591号之一 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人罗在春，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人邱连凤，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗在春、邱连凤行政非诉执行一案，上杭县卫生和计划生育局于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执591号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行的存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年四月二十四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终3号上诉人（原审原告）：何亚光，男。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周传，男。上诉人（原审被告）：杜芳，女。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人:苏海，广东南天竹律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人:柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。原审被告：何奕富，男。委托诉讼代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。原审被告：陈生，男。原审被告：谭火友，女。原审第三人：黄亚颜，女。上诉人何亚光因与上诉人周传、杜芳、原审被告何奕富、陈生、谭火友、原审第三人黄亚颜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何亚光在上诉期间向本院提出《免交诉讼费申请书》，本院经审查后作出《不同意免交诉讼费通知书》，认为何亚光不符合诉讼费免交条件，并要求何亚光收到本通知书之次日起七日内向本院缴交案件受理费19821元。本院于2018年11月21日向何亚光的委托诉讼代理人送达了该通知书，但何亚光未于规定的期限向本院预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何亚光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞健军审 判 员  江剑兵代理审判员  莫 婵二〇一九年四月一日书 记 员  郑富华书 记 员  区成秀
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审46号 申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A10楼。 法定代表人陆海峰，局长。 被执行人南通圣浩泡沫塑料制品有限公司，住所地如皋市城北街道镇南社区16、22组。 法定代表人蒋银俊。 2018年10月23日，申请执行人如皋市安全生产监督管理局向本院申请强制执行皋安监罚[2017]289号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通圣浩泡沫塑料制品有限公司（以下简称圣浩公司）：缴纳罚款人民币285000元及加处罚款人民币285000元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月18日6时30分左右，位于如皋市城北街道镇南社区的圣浩公司发生一起机械伤害事故，造成1人死亡。经查，2017年9月18日6时10分左右，圣浩公司员工陶某、孙某、葛某等人来到生产车间，接替上一班组开始生产作业。陶某于车间西侧操作粉碎机，将废旧塑料泡沫进行粉碎。孙某、葛某等人于车间内东侧溶解机生产线，将粉碎后的塑料泡沫进行溶解并制成颗粒。6时30分左右，粉碎机发生故障，陶某在未关闭电源的状态下，先将粉碎机内堵塞的物料清除，见粉碎机仍未能正常运转，遂将钢制撬棒伸进粉碎机的幅轮孔中撬动，试图将飞轮转动，此时粉碎机突然运转，飞轮高速转动，插在幅轮中的撬棒瞬间将陶某击倒。少时许，葛某发现粉碎机出料口不出料，便告知孙某，孙某来到粉碎机查看，发现陶某躺在粉碎机东北侧角落，便电话向法定代表人蒋银俊报告。蒋银俊随即拨打120，并赶往车间。后陶某在医院经医治无效死亡。如皋市安监局受市政府委托，依法成立由如皋市安监局、公安局、总工会、监察局组成的事故调查组，并邀请如皋市检察院参与事故调查，对事故原因、责任等进行调查、分析、认定。《市政府关于南通圣浩泡沫塑料制品有限公司“9.18”机械伤害事故调查报告的批复》（皋政复[2017]115号）及事故调查报告认定圣浩公司对员工安全教育不力，操作技能培训不严格，未及时发现并纠正员工的违章作业，未积极配合事故调查，对事故负有重要责任。 2018年2月2日，申请执行人向被执行人依法送达了（皋）安监罚告[2017]289号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和要求听证的申请。 2018年2月9日，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定对被执行人圣浩公司作出皋安监罚[2017]289号行政处罚决定：罚款人民币285000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。 2018年9月27日，申请执行人如皋市安全生产监督管理局向被执行人送达皋安监催[2018]6号《履行行政决定催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩的权利。被执行人仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋安监罚[2017]289号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过285000元。综上，申请执行人如皋市安全生产监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监罚[2017]289号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币285000元及加处罚款人民币285000元，合计人民币570000元整。 被执行人收到本裁定后按照皋安监罚[2017]289号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  朱从高 人民陪审员  环爱云 二〇一九年四月十一日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初56号之二原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人，韩伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘西欣、韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被告：齐鲁特钢有限公司，住所地：兖州市旧关立交桥北。法定代表人：王峰，总经理。被告：山东睿鹰制药集团有限公司，住所地：菏泽市昆明路1777号。法定代表人：尚中栋，总经理。被告：王大军，男，1976年1月9日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：牛大伟，女，1978年2月12日出生，汉族，住山东省兖州市。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被告齐鲁特钢有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、王大军、牛大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。案件受理费333611元，因原告恒丰银行股份有限公司济宁分行变更诉讼请求，退还诉讼费333561元；剩余诉讼费50元，减半收25元，保全费5000元，由原告恒丰银行股份有限公司济宁分行负担。审 判 长  崔 英审 判 员  董 浩人民陪审员  楚丽伟二〇一九年四月十一日书 记 员  仙金菊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初8263号原告：钱小刚，男，1989年3月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：蔡振峰，男，1978年12月10日生，汉族，住淮安市涟水县。原告钱小刚与被告蔡振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，因被告蔡振峰无法联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼。被告蔡振峰经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按借款约定支付利息13200元（按月息2%，自2017年1月1日计算至2018年10月24日），合计43200元；2.判令被告负担本案诉讼费用及按借款约定支付诉讼代理费2500元。事实和理由：2013年5月，被告在原告家附近开班了体育福利彩票生意且生意比较红火，原告经常去其营业柜台购买彩票，中奖多次后双方相识并成为朋友。2016年11月30日，被告因经营上急需流动资金，向原告借款30000元，并承诺借款一个月后归还，并提供其身份证复印件。原告碍于情面，凑了2100元现金并通过手机支付宝转账27900元，合计借款30000元。被告收款后写下借据，载明利息及违约责任。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告蔡振峰未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告出具借据，上载今借到原告30000元，借期自2016年11月30日至2016年12月30日，利息按约计算，如逾期不能归还，自愿承担500元/日违约金。因本次借款引起的诉讼产生的律师费、诉讼费由借款人承担。同日原告向被告汇款27900元。另查明，原告委托南通市益群法律服务所代理本案一审诉讼，约定代理费2500元。庭审中原告陈述已缴纳。本院认为，债务应当清偿。被告未能到庭，视为对其举证及质证权利的放弃，结合原告当庭陈述、转账凭证及被告向其出具的借条，本院认定被告向原告借款30000元。依据借据约定，借款到期后，被告应支付违约金500元/日，已超过法律规定，现原告主张按照月息2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法支持13038.90元（30000元×2%/月÷365天×661天）。律师费依照借据约定，应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡振峰于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告钱小刚借款本金30000元，并支付利息13038.90元（计算至2018年10月24日）；二、限被告蔡振峰于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告钱小刚律师费2500元；三、驳回原告钱小刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，保全费450元，公告费690元，合计2082元，由被告蔡振峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费942元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 张 冲人民陪审员 徐 超二〇一九年四月八日书 记 员 陆钰萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3559号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地为广东省广州市。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：杨秋云。被告：东莞市佰腾塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：次海军。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告东莞市佰腾塑胶五金制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。本案受理费人民币275元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  梁雪云二〇一九年四月五日书记员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3146号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：梁婉彤，女，该公司员工。被告：彭玉刚，女，1944年10月10日出生，汉族，住广西宜州市,原告广州保利城物业管理有限公司与被告彭玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告广州保利城物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费534元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员 袁 贞二〇一九年四月二十三日书记员 彭小容
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1702号申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人魏媛物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初2810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初2810号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月十六日
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初63号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钱双明，男，汉族，1973年5月26日出生，居民身份证号码321102197305263115，高中文化，无业，住江苏省镇江市润州区红星桃花源小区12幢601室。被告人钱双明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被取保候审,2019年4月28日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检诉刑诉〔2019〕72号                               指控事实                       2018年8月23日22时53分许，被告人钱双明酒后驾驶苏L56578普通二轮摩托车，沿中山西路由西向东行驶至狮子山附近时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱双明血液中乙醇含量为2.33mg/ml，系醉酒驾驶机动车。             归案后，被告人钱双明如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人钱双明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱双明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人钱双明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 江                         二0一九年四月二十八日                         书 记 员 袁嘉懿                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执10号 申请执行人：谢建萍，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：张德良，男，汉族，住广东省增城市。 本院在执行谢建萍与张德良租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效的（2018）粤0203民初766号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年四月十五日 书记员  艾 俊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初161号起诉人:四会市城中街道下?村新巷经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会新巷村。负责人：**光。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年4月12日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村新巷经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年5月12日作出的城中发〔2017〕126号《行政处理决定书》，认定第三人吴木金为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴木金属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人吴木金出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人吴木金出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕126号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕126号《行政处理决定书》；2、确认第三人吴木金不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人吴木金因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村新巷经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年四月十八日书 记 员  卢淑铭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0891行初50号原告赵全志,男,1973年2月22日出生,汉族,住济宁市任城区。委托代理人杨杰，山东公明政和律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处，住所地济宁市任城区济阳大道164号。法定代表人蒋永进，主任。委托代理人王玉龙,李营街道骆楼管区副主任,代理权限一般代理。委托代理人金秀芬，山东文康(济宁)律师事务所律师，代理权限一般代理。第三人赵树祥，男，1948年9月9日出生，汉族，住。原告赵全志认为被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处（以下简称李营街道办事处）不履行房屋征收安置补偿协议书的交付安置房义务，于2019年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告赵全志及委托代理人姚帅帅，被告李营街道办事处委托代理人王玉龙、金秀芬，第三人赵树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全志诉称，2016年10月25日，原告赵全志的三叔赵树光与被告签署拆迁补偿安置协议，赵树光通过拆迁补偿取得了位于任兴路与长虹路交界处的任兴1号小区2号楼2单元16层西中户，面积92.83平方米（储藏室2号楼地下2层23号，面积14.57平方米）的所有权。2017年1月18日，赵树光死亡。2018年7月13日，原告与其他继承人通过任城区人民法院生效法律文书确认涉案房屋由原告赵全志继承。原告赵全志对涉案房屋拥有合法的继承权，依法享有被告与赵树光签署的拆迁协议的权利义务。现除涉案房屋外，其他安置房均已实际交房。请求判令被告履行职责将位于任兴路与长虹路交界处的任兴1号小区2号楼2单元16层西中户的面积92.83平方米（储藏室：2号楼地下2层23号、面积14.57平方米）的房屋交付给原告赵全志，诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了下列证据：1、济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初8249民事调解书，证明原告赵全志对赵树光名下的济宁市任城区李营街道办事处任兴路与长虹路交界处的任兴1号小区2号楼2单元16层西中户住房享有继承权；2、被告与赵树光签订的《房屋征收安置补偿协议书》、《补偿确认单》、《结算清单》，证明案涉房屋由被告通过征收补偿安置给赵树光。被告李营街道办事处辩称，现不能确认原告系涉案房屋的产权人，原告主张被告交付涉案房屋无依据。赵树光系李营街道办事处骆楼村村民，在骆楼村拥有一处宅基院，经赵树光选择，获得任兴1号2号楼东2单元16层西中户安置楼房。原告提供任城区人民法院（2018）鲁0811民初8249号民事调解书，以证明其对涉案房屋享有所有权，但该调解书是依据赵树光所立的口头遗赠抚养协议确定原告取得所有权，口头遗赠抚养协议是否真实存在、有效，仅有原告赵全志、第三人赵树祥及案外人赵全路的陈述，不能以此认定原告为涉案房屋的所有权人。赵树光与王美英于2012年9月20日登记离婚，双方虽无婚生子女，但王美英与赵树光结婚时带有孩子，赵树光与王美英的孩子是否存在抚养关系，王美英的孩子是否继承赵树光的遗产不能确定，即不能确定赵树光是否存在第一顺位的法定继承人。综上，原告主张交付房屋无充分依据，应驳回原告诉讼请求。被告向法庭提供了下列证据：1、赵树光与王美英的离婚协议书、公证书，证明王美英与赵树光结婚时带有孩子，其子女与赵树光是否存在继承关系不能确定；2、任城区人民法院（2018）鲁0811民初8249号民事调解书，证明关于涉案房屋的权属问题，是赵全志、赵全路与赵树祥以口头遗赠抚养协议调解确定的，对该口头遗赠抚养协议是否存在、是否有效并履行，没有经过法院的判定，不能以此调解书认定原告为涉案房屋的所有权人。原告、第三人对被告提供证据的质证意见为，对两份证据的真实性无异议，证据1离婚协议中虽记载王美英有子女，但不必然说明该子女有继承权，证据2证明原告对涉案房屋享有继承权。被告对原告提供证据的质证意见为，对两份证据的真实性无异议，证据1显示的是赵全志、赵全路、赵树祥三方协商确定由原告继承涉案房屋，该证据不能够证明涉案房屋应归属于原告。第三人对原告提供的证据无异议。对于原被告提供的证据，对方质证后真实性无异议，真实性予以确认。经审理查明，赵树光系任城区李营街道办事处骆楼村村民，兄弟三人，赵树光排行老三，父母已去世，无婚生子女，2012年9月20日与前妻王美英离婚。老大赵树祥有一子赵全志，老二赵树明（已去世）有一子赵全路。2016年10月25日，赵树光与李营街道办事处、任城区人民政府签订《房屋征收安置补偿协议书》，协议约定，被告李营街道办事处对赵树光的房屋实施征收和补偿，赵树光依照协议获得任兴1号2号楼东2单元3层西中户面积92.83平方米（储藏室：2号楼地下2层13号、面积14.78平方米）安置楼房和任兴1号2号楼东2单元16层西中户面积92.83平方米（储藏室：2号楼地下2层23号、面积14.57平方米）安置楼房两套。赵树光于2017年1月18日去世。2018年7月12日，赵全志、赵全路、赵树祥因遗赠抚养协议纠纷在任城区人民法院提起民事诉讼，任城区人民法院于2018年7月13日作出（2018）鲁0811民初8249号民事调解书，确认：一、位于济宁市任城区××办事处××与××路交界处××小区××楼××单元××西中户、面积92.83平方米（储藏室：2号楼地下2层13号，面积14.78平方米）住房由赵全路继承。二、位于济宁市任城区××办事处××小区××楼××单元××西中户、面积92.83平方米（储藏室：2号楼地下2层23号、面积14.57平方米）住房由赵全志继承。被告至今未将上述安置补偿房屋交付。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告李营街道办事处与赵树光签订的《房屋征收安置补偿协议书》，系双方当事人在真实自愿的基础上达成的协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告应按照协议约定履行补偿安置义务。赵树光去世后，经任城区人民法院调解出具（2018）鲁0811民初8249号民事调解书，确认赵树光被安置的任兴1号小区2号楼2单元16层西中户、面积92.83平方米（储藏室：2号楼地下2层23号、面积14.57平方米）住房由赵全志继承，上述民事调解书系人民法院生效法律文书，具有法定效力。民事调解书确定的内容应视为房屋征收安置补偿协议的变更和补充。被告李营街道办事处应依照人民法院生效民事调解书确定的内容在具备交房条件后履行交房义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。因此，原告要求被告履行交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第七十八条第一款的规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处于本判决生效后三十日内将任兴1号小区2号楼2单元16层西中户、面积92.83平方米（储藏室：2号楼地下2层23号、建筑面积14.57平方米的储藏室）安置房交付原告赵全志。案件受理费50元由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  朱颖丽人民陪审员  杨汝收二〇一九年四月十九日书 记 员  田思雨
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审150号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：黄健慧，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月29日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕71号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄健慧限期3日拆除非法占用涉案土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《中共广东省委机构编制委员会关于印发的通知》，将原江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责等进行整合，组建江门市蓬江区自然资源局。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月29日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕71号《行政处罚决定书》，并于2018年3月30日送达被执行人黄健慧，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2018年12月前的法定期限内向人民法院申请强制执行，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人黄健慧在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，直至2019年3月才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕71号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄健慧限期3日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年四月十一日 书记员  林惠敏
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1382刑初53号 公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。 被告人冯文凯，曾用名冯帅，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省凌源市。2008年10月16日因犯抢劫罪被凌源市人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金7400元（未缴纳）。2016年12月30日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年2个月，刑期至2020年2月13日止。2018年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第二监狱关押禁闭。 辩护人刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。 朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人冯文凯犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院检察员冯达出庭支持公诉。被告人冯文凯及其辩护人刘晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 朝阳市城郊地区人民检察院指控：2018年8月1日16时许，被告人冯文凯与被害人刘某因生产琐事发生争执，而后厮打在一起，冯文凯用缝球用的小锥子扎刘某腰部一下，致其腰部受伤，经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冯文凯的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人判处七个月有期徒刑。 被告人冯文凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人刘晓红辩称：被告人冯文凯认罪悔罪，取得被害人谅解，故应对其从轻处罚。 经审理查明：被告人冯文凯与刘某均系辽宁省凌源第二监狱服刑人员。2018年8月1日16时许，在凌源第二监狱一监区劳动现场，被告人冯文凯与被害人刘某因生产琐事发生争执，而后厮打在一起，冯文凯用缝球用的小锥子扎刘某腰部一下，致被害人刘某腰部受伤。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，不构成伤残。 另查明，被告人冯文凯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7400元（未缴纳），刑期自2008年4月14日至2021年4月13日止，至本案案发，尚有余刑二年八个月十二天，剥夺政治权利二年。 上述事实，被告人冯文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人汤某、厚某的证言、现场勘验笔录、照片、法医司法鉴定书、光盘、原判材料、抓捕经过、锥子一把、谅解书等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人冯文凯因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯文凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人冯文凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人冯文凯犯故意伤害罪有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节并据此对其依法惩处。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，前罪尚有余刑二年八个月十二天，剥夺政治权利二年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1起至2021年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵恩军 人民陪审员  安天源 人民陪审员  尹 泓 二〇一九年四月十日 书 记 员  安秋香
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初12422号之一原告：张仁林，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。被告：贵港市港北区贝德利幼儿园。住所地：广西贵港市荷城路1259号国旺花园。统一社会信用代码：52450802MJN545650D。法定代表人：陈晓鸣。被告：东莞市长安咚咚幼儿园。住所地：广东省东莞市长安镇莲湖路4号。统一社会信用代码：52441900738565278W。法定代表人：李芷欣。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳林熹，广东前海律师事务所律师。被告：吴伟军，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。被告：黄莉，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。被告贵港市港北区贝德利幼儿园、吴伟军、黄莉的共同委托诉讼代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告贵港市港北区贝德利幼儿园、吴伟军、黄莉的共同委托诉讼代理人：王讠永仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：林松章，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西桂平市。被告：黄志迪，女，1975年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。被告：李异红，男，1970年3月15日出生，汉族，住广西博白县。原告张仁林与被告贵港市港北区贝德利幼儿园、东莞市长安咚咚幼儿园、吴伟军、黄莉、林松章、黄志迪、李异红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序进行审理。原告张仁林于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁林申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张仁林撤回起诉。本案受理费减半收取为4750元，由原告张仁林负担。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  苏亚玲人民陪审员  叶嘉文二〇一九年四月十二日书 记 员  黄雪兴附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初700号 原告：宣威市天使之家婴儿用品店（个体工商户）。 地址：宣威市宛水街道下堡街72号。 社会统一信用代码：92530381MA6KDN3U4E。 负责人：邓宗健，男，1992年3月29日生，汉族，小学文化，个体工商户，宣威市人，住宣威市。、。系该店经营者。 原告：王应，男，1977年7月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，宣威市人，住宣威市。 二原告的委托代理人：王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。 二原告的委托代理人：夏研，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李世玲，女，1979年11月20日生，汉族，大专文化，个体工商户，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 原告宣威市天使之家婴儿用品店、王应与被告李世玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告宣威市天使之家婴儿用品店、王应向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除两原告与被告签订的《经营许可及合作合同》；2、请求判令被告向两原告支付垫资（货款）人民币75,964.24元；3、请求判令被告向两原告支付违约金人民币15,000元；4、请求判令被告依据《经营许可及合作合同》约定将“天使之家宣威落水孕婴童66号分店”回购给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宣威市天使之家婴儿用品店委托原告王应与被告于2017年9月23日签订了《经营许可及合作合同》。合同约定，原告为被告垫资150,000元合作开设“天使之家”孕婴幼儿用品零售店，并授权被告使用“天使之家”商标进行经营。原告所垫资150,000元，由原告以等价值货品的形式交付给被告，被告需每月扣除固定经营费后，优先支付原告货款用于清偿原告垫资。还约定被告所销售货品需向原告进货。合同签订后，被告违反合同约定，私自通过其他途径进货，也未按其实际经营额按月向原告支付垫资货款。 本院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为合同的一方负举证责任。本案原告“宣威市天使之家婴儿用品店”是经依法注册并登记备案。而从原告提供的《经营许可及合作合同》及批发销售单的内容看，与被告李世玲签订合同的相对方（合同的甲方）为“天使之家宣威总店”或“天使之家宣威中心店”，而不是宣威市天使之家婴儿用品店。并且，原告未举证证实“宣威市天使之家婴儿用品店”登记备案有“天使之家宣威总店”或“天使之家宣威中心店”相符的分支机构和名称，亦未提供证据证实“天使之家宣威总店”或“天使之家宣威中心店”与“宣威市天使之家婴儿用品店”具有法律上的权利义务关系；另外，作为受委托签订合同的代表王应，不是以其本人作为合同相对方签订合同，亦未提供证据证实其是该合同权利义务关系的主体。因此，“宣威市天使之家婴儿用品店”及王应在本案中作为原告起诉，其主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宣威市天使之家婴儿用品店、王应的起诉。 案件受理费人民币2094元，予以退还二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王传甫 审 判 员  陆泓卉 人民陪审员  张冬桂 二〇一九年四月三十日 书 记 员  浦 迪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1075号原告：宁波市新康蜂业有限公司（原慈溪市怡康蜂业有限公司），住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇周邵村。统一社会信用代码：913302827133616311。法定代表人：顾柏钿，总经理。委托诉讼代理人：鲁武，男，汉族，该公司前销售经理。原告：鲁武，男，1972年10月15日生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：青岛嘉年吉商贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市泰州南路287号。统一社会信用代码：913702816867523967。法定代表人：周勇，总经理。被告：周勇，男，1982年9月3日生，汉族，住山东省青岛胶州市。以上二被告委托诉讼代理人：胡保波，山东慧勤律师事务所律师。原告宁波市新康蜂业有限公司（以下简称“新康公司”）、鲁武与被告青岛嘉年吉商贸有限公司（以下简称“嘉年吉公司”）、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新康公司委托诉讼代理人鲁武、原告鲁武，被告周勇，被告嘉年吉公司、周勇的委托诉讼代理人胡保波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新康公司向本院提出诉讼请求：1.周勇、嘉年吉公司共同支付鲁武货款56370元；2.周勇、嘉年吉公司共同支付鲁武逾期付款利息1万元（自2011年4月原告发货之日至庭审之日，按照银行同期贷款利率计算）；3.周勇、嘉年吉公司承担诉讼费用。事实和理由：自2007年以来，鲁武与周勇经人介绍，后来成为生意上的合作伙伴。基于对周勇的信任，新康公司先发货，对方收到货后，将款项直接支付新康公司账户。但是自2007年至2011年期间，对方声称资金紧张，无法周转，要求延期支付。后对方拖欠的次数越来越多。新康公司停止供货，到目前为止，嘉年吉公司还是以种种理由推脱，未支付剩余货款。鲁武在参加诉讼申请书中称，2011年3月在鲁武本人担保下，慈溪市怡康蜂业有限公司（现新康公司）向周勇（嘉年吉公司）发货蜂蜜两批，其间周勇（嘉年吉公司）向工厂下了传真订单，新康公司于2011年3月、4月发了两批货，货值56370元，周勇（嘉年吉公司）收货后答应3个月内付清货款，后来货款到期后，周勇（嘉年吉公司）一直拖延不付货款，作为担保人，鲁武本人向新康公司付清了货款，为了协助鲁武向周勇及嘉年吉公司要回货款，怡康公司已授权鲁武（其公司济南鲁兴源营销有限公司）向周勇（嘉年吉公司）通过法院诉讼要回货款，并将货款还给鲁武本人。嘉年吉公司及周勇提交书面答辩状辩称，第一，原告的诉讼已经超过诉讼时效；第二，鲁武陈述的事实相互矛盾：1、在诉状中陈述新康公司是原告，但在诉讼请求中又称原告为鲁武；2、诉状中称向嘉年吉公司发货，至今公司货款未付，但其授权的鲁武又承认鲁武已经向新康公司支付了货款，上述陈述相互矛盾；第三，周勇是嘉年吉公司的法定代表人，原告起诉周勇属于主体错误，应当驳回其对周勇的起诉；第四，嘉年吉公司从未与新康公司及鲁武发生所谓的业务关系，嘉年吉公司是与他人发生业务关系，原告如果认为其权利受到了侵害，应当向他人主张，而不是要求嘉年吉公司承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。新康公司和鲁武提交的嘉年吉公司的订单明细一份（传真件），嘉年吉公司和周勇认为是复印件，不予质证，而且主张其从未向新康公司和鲁武下过此订单，本院认证意见：该证据为传真件，本院对其真实性予以确认；新康公司和鲁武提交的送货通知单两份（传真件），嘉年吉公司和周勇对证据真实性有异议，认为该证据也是复印件，与其没有关系，其并未收到上述货物，本院认证意见：对该证据真实性予以采信，但该发货单是存根联，上面也无任何收货人员及物流公司签字，故无法证明嘉年吉公司和周勇收到上述货物；新康公司和鲁武提交的火车票六张，嘉年吉公司和周勇质证称与本案无关，也证明不了新康公司和鲁武追讨货款的事实，即便确实是追讨货款，也超过了诉讼时效，本院认证意见：对该组证据真实性予以采信；新康公司和鲁武提交的视频光盘一张，嘉年吉公司和周勇质证称该证据为复制件，且无法证明嘉年吉公司和周勇欠货款的事实。本院认证意见：该证据因无原件供核实，对其真实性不予采信。鲁武庭后提交新康公司出具的证明一份，嘉年吉公司和周勇质证称，该证明与周勇无关，周勇为嘉年吉公司的法定代表人，不应当作为本案被告，周勇与嘉年吉公司对证据的真实性、关联性均有异议，且本案超过了法律规定的诉讼时效。本院认证意见：经核实新康公司法定代表人顾柏钿，对该证据真实性予以确认，但因新康公司为原告，其出具的证明只能视为单方陈述。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：慈溪市怡康蜂业有限公司于2011年6月30日更名为宁波市新康蜂业有限公司。2011年3月25日，嘉年吉公司通过传真发送订购蜂蜜的订单明细一份，订单明细显示订购的不同规格和种类的蜂蜜共8类200件，并附收货地址、电话和收货人，最后载明了嘉年吉公司的名称和和日期，并加盖了嘉年吉公司的公章。2011年3月26日、4月8日，怡康公司分两次向嘉年吉公司发货，金额分别为20850元、35520元，共计56370元，但送货通知单上并无嘉年吉公司任何签字或盖章。2019年3月27日，新康公司向本院出具证明载明，新康公司（原怡康公司）于2011年4月8日通过物流发给嘉年吉公司（周勇）的蜂蜜货物一批，嘉年吉公司（周勇）收到货物后，货款至今没付给公司，公司前山东区销售经理鲁武经多次去青岛找嘉年吉公司（周勇）催促货款未果。由于此批货款当时由前山东区销售经理鲁武担保，货款已从鲁武公司及费用中扣除，鲁武本人负责从嘉年吉公司（周勇）处讨回此批蜂蜜货物货款46540元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，新康公司和鲁武要求嘉年吉公司（周勇）支付货款，应当证明双方存在买卖合同关系且其已向对方履行了交货义务，虽然嘉年吉公司的订单明细可以证明其曾向新康公司订货，但新康公司和鲁武提交的送货通知单上无任何收货人员及物流公司签字，而且两张送货单上的货物与嘉年吉公司订单明细上的货物并不完全一致，在嘉年吉公司和周勇不予认可的情况下，上述送货通知单不足以证明嘉年吉公司和周勇已收到货物，对此，新康公司和鲁武应当承担举证不能的不利后果，对其要求嘉年吉公司和周勇支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波市新康蜂业有限公司、鲁武的诉讼请求。案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告宁波市新康蜂业有限公司、鲁武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年四月十日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保53号 永修县生源混泥土有限公司： 保全申请人永修县生源混泥土有限公司与被申请人高立标、江西福荣建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425财保30号民事裁定书，已对被申请人名下价值150041元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年3月27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西福荣建筑工程有限公司名下银行存款（账号：15×××05）存款，当日实际控制金融共计人民币0元，期限一年，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止； 二、2019年3月27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人高立标名下银行存款（账号：62×××79）存款，当日实际控制金融共计人民币0元，期限一年，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐法官电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年四月一日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1079号 申请执行人邹平金诚工程有限公司，住所地：邹平市长山镇驻地，统一社会信用代码913716267061880924。 法定代表人：杨振兴，系该公司经理。 被执行人孙百华，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一八年十二月十九日作出（2018）鲁1626民初4356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙百华银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年四月三十日 书记员  朱 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初869号原告：山东弘方重工机械有限公司，住所地济宁高新区火炬城4号楼第4A316号。法定代表人：宋阳，总经理。委托诉讼代理人：闫明（特别授权），系公司职工。被告：济南天业工程机械有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖中段。法定代表人：宗艳民，董事长。委托诉讼代理人：邢桂霞（特别授权），山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯（特别授权），山东森信律师事务所律师。原告山东弘方重工机械有限公司诉被告济南天业工程机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东弘方重工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东弘方重工机械有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东弘方重工机械有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年四月十六日书记员  刘梦歌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民初653号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：宿迁无言草贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县人民西路243号。法定代表人：仲俊先。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告宿迁无言草贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司自愿申请撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 白 金二〇一九年四月十九日法官助理 殷志浩书 记 员 蔡秋芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7390号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区，被告：杨育春，男，汉族，1977年7月2日出生，身份证住址为江苏省滨海县，本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告杨育春物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年4月11日向本院申请撤回对被告杨育春的起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇一九年四月十五日书记员  王雅仪
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2628执397号申请执行人黄成学，男，壮族，1955年1月16日生，住云南省富宁县。申请执行人黄姆林，女，壮族，1949年12月6日生，住云南省富宁县。申请执行人汪家德，男，壮族，1977年1月4日生，住云南省富宁县。申请执行人黄红梅，女，壮族，1998年5月15日生，住云南省富宁县。申请执行人汪某，女，壮族，2004年2月18日生，住云南省富宁县。共同委托代理人陶丽萍，女，云南玉泉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人申云，男，汉族，1972年8月8日生，住云南省文山市。关于申请执行人黄成学、黄姆林、汪家德、黄红梅、汪某与被执行人申云机动车交通事故责任纠纷一案，富宁县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）云2628刑初156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄成学、黄姆林、汪家德、黄红梅、汪某于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院对本案依法实施了下列措施：1.本院向被执行人申云送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人申云的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到被执行人申云部分银行有少量存款信息，本院未对账户作冻结处理并告知申请人，申请人表示无意见。查询到被执行人申云有两辆小轿车，其中车牌号云Ｈ×××××1的东风雪铁龙牌汽车已经以物抵债抵给了车贷公司。车牌云Ａ×××××1的东风雪铁龙牌汽车系2003年购买的二手车，车停在文山的停车场内，多年未检已报废，无法使用，仅未销户。本院在网络总对总查控系统中并未查询到被执行人有股票、公司登记信息等其他任何可供执行的财产线索。3.本院前往文山市不动产登记中心查询被执行人申云的不动产登记信息，查询到被执行人申云有一套房产，坐落文山××××门街街金昆锦盟电器城B-602D，房屋产权共有人徐帮春，房产证号文山县房权证文房字第××号号，建筑面积：147.36㎡，已被麻栗坡法院于2018年7月13日进行查封。本院依法向麻栗坡法院发出协助执行通知书，请求在兑现麻栗坡法院执行案件的执行款后，对剩余价款予以提取。后麻栗坡法院回复：被执行人申云在麻栗坡法院涉及执行案件两件，标的共250000.00元，房屋于2018年9月10日由申云与徐帮春自行变卖，所得房屋价款410000.00元，房屋产权抵押在麻栗坡县住房公积金管理中心，尚欠住房公积金管理中心贷款203354.78元，被执行人申云变卖房屋将执行案款给付后，余下部分已用于赔还麻栗坡县住房公积金管理中心，房屋变卖款已支付完毕。经本院查明，被执行人申云原系麻栗坡县公路分局职工，因本案犯交通肇事罪于2018年6月已被原单位开除，现无工资收入。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。5.因被执行人拒不履行义务，本院对其采取了司法拘留两次共20日的强制措施。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。申请人申请执行标的为293630.00元，现已执行到位20000元，实际尚有273630.00元的债权尚未得到实现。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人申云未履行本案义务之后，本院对被执行人申云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查。现经询问，申请执行人黄成学、黄姆林、汪家德、黄红梅汪某艳亦无法提供被执行人申云可供执行的财产线索，本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人申云有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：富宁县人民法院(2O18)云2628执397号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申云有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇一九年四月二十六日书记员  黄 涛
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5856号 上海广泰石材有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路912号J4008室，统一社会信用代码91310114679334620L。 法定代表人：欧绪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华天成律师事务所律师。 被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号，统一社会信用代码91321181468778248H。 法定代表人：汪小华，该公司董事长。 被告：江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司，住所地镇江市润州区中山西路59号1号楼12层，注册号321100000117117。 负责人：周苏军。 原告上海广泰石材有限公司与被告江苏华德工程建设有限公司、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼，被告江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海广泰石材有限公司诉称，两被告尚欠我公司工程款100000元未付，现要求两被告立即支付工程款100000元，违约金800元，逾期付款利息损失25633.47元，并承担原告律师费9000元及本案诉讼费。 被告江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司未作答辩。 经审理查明，2013年12月18日，原告与被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司签订工程协议书一份，协议约定：原告承包被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司的水洗石工程，工程地点为镇江市檀山路跑马上公园，工程价款为160000元。其中水洗石单价为180元/平方米，铜条18元/米，工期为2013年12月16日至2013年12月31日。完工后验收如无质量问题，被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司支付全部工程款。合同签订后，原告依约进行了施工，2014年1月5日，双方确认上述工程价款为155927.88元，被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司支付部分工程款，尚欠原告工程款100000元。 另查上述工程于2014年6月18日交付使用。 上述事实，有原告提供的工程协议书、工程量计算书、原告与被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司负责人的短信聊天记录及原告陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司签订的工程协议书合法有效。原告依法施工，被告应支付尚欠工程款100000元。尽管原告未向本院提交竣工验收资料，但是涉案工程已于2014年6月18日交付使用，故被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司应从2014年6月19日起按同期银行的基准年利率4.75%承担相应的利息损失。原告的律师费损失，根据本案诉讼标的，酌定5000元，由两被告承担。因被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司系被告江苏华德工程建设有限公司的分支机构，故被告江苏华德工程建设有限公司应对上述债务承担共同偿还责任。至于原告还要求两被告支付违约金800元的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告上海广泰石材有限公司工程款100000元，并承担逾期付款利息利息（以100000元为基数，自2014年6月19日起按照年利率4.75%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司于本判决生效后十日内共同支付原告律师费5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费3008元，由被告江苏华德工程建设有限公司、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  沈永平 人民陪审员  姚向群 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  彭 璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4075号原告：钟焰晖，男，1972年5月24日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：肖姗营,广东合拓律师事务所律师。被告：黄幸仔，男，1963年2月10日出生，汉族，住广州市珠海区,原告钟焰晖与被告黄幸仔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。因原告钟焰晖未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇一九年四月十二日书记员  曾佩仪
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1111民申1号 再审申请人（原审原告、执行案外人）：窦秋成，男，汉族，1965年1月14日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。 被申请人（原审被告、申请执行人）：杜振国，男，汉族，1983年4月16日生，住镇江市。 第三人(被执行人)：王光明，男，汉族，1966年10月13日生，住镇江市。 第三人（被执行人）：朱惠兰，女，汉族，1970年8月26日生，住镇江市。 再审申请人窦秋成因与被申请人杜振国、第三人王光明、第三人朱慧兰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）苏1111民初4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦秋成申请再审称：1.原审认定事实错误，申请人窦秋成与案外人王光明签订的抵押协议符合法律规定，合法有效。本案争议标的秀山生态园地处荒山荒地，2012年7月26日，申请人窦秋成与王光明通过协商的方式签订了《秀山生态园抵押协议》，将秀山生态园承包经营权抵押给申请人。根据《中华人民共和国物权法》第180条第（三）项规定，“以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权”可以进行抵押。为此，申请人窦秋成与王光明签订的《秀山生态园抵押》合法有效，抵押权依法设立。2.申请人窦秋成对秀山生态园承包经营权享有足以排除强制执行的民事权益。秀山生态园经营权是合法物权，申请人窦秋成依据与王光明的经营抵押合同享有该经营权的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第133条规定，“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。”原告依据以上法律规定享有的物权具有对世性、排他性、优先性，其合法权益受法律保护。为此，申请人系本案权利人，其抵押权具有合法性、真实性，该权利足以排除对秀山生态园经营权的强制执行。3.王光明向申请人窦秋成借款600余万元有事实与法律依据，应予认定。自2010年起，王光明先后向申请人窦秋成借款600余万元。王光明为以上借款向申请人出具了借条，申请人亦提供除以现金方式交付之外的大部分汇款凭证。案外人王光明未到庭参加庭审，对借款证据虽然未予质证，但转账凭证无法伪造且被申请人杜振国也未能出具相反证据否定申请人证据的真实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定：“以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账号时合同生效”。法院否定申请人与王光明之间的借款关系，侵害了申请人的合法权益。4.原审认定秀山生态园经营权属于王光明的财产，没有事实依据且适用法律矛盾。秀山生态园原是由案外人窦家凤、王莉君承包经营，在2010年5月，窦家凤、王莉君与王光明签订了一份转让协议书，将秀山生态园经营权转包给王光明。原审未对该事实认定的法律适用进行表述。此时原审法院再适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定来否定申请人与王光明之间的抵押行为，前后矛盾。原审对秀山生态园经营权属于王光明的认定，没有事实和法律依据。综上所述，被执行人王光明向申请人借款600余万元，因未能及时归还，以其转让得来的土地承包经营权向申请人设定抵押，是对合法财产的自由处分。申请人将以上事实及时向村委会报备并对秀山生态园进行实际的经营管理，其以合法的形式取得的财产，应当得到法律保护。 本院经审查认为，王光明向窦秋成出具的关于王光明将秀山生态园产权及协议为抵押向窦秋成借款的《情况说明》，不符合《中华人民共和国物权法》第一百三十三条关于“依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定”，同时也不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，窦秋成不享有足以排除人民法院强制执行秀山村秀山生态果园承包经营权的法定权利，窦秋成主张的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回窦秋成的再审申请。 审 判 长  吴 翔 审 判 员  赵向阳 审 判 员  李鸿梅 二〇一九年四月十一日 法官助理  刘忠明 书 记 员  梁 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初30151号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：吴波，男，1982年9月20日出生，汉族，住广西北流市。被告：孙家娟，女，1978年6月25日出生，汉族，住广西合浦县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴波、孙家娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费16560元减半收取8280元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 李 菲
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0623刑初155号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人孙某，男，1967年8月26日出生，农民，住如东县。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人孙某于2019年2月3日18时50分许，酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县长沙镇富盐村十五组蔡华住宅路段时，发生单方交通事故。在处警过程中，公安民警对被告人孙某进行酒精检测，经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为105㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人孙某如实供述了自己的全部犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人孙某签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字〔2019〕0453号检验报告，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、行驶证信息查询结果，如东县公安局制作发破案及查获经过，如东县长沙镇人民政府出具的道路证明，被告人孙某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录，被告人在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王政红 二〇一九年四月三十日 法官助理 黄 磊 书 记 员 施玲玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢638号 申请执行人：王光志，男，汉族，1976年9月14日出生，住淄博市周村区。 被执行人：郑兰玉，女，汉族，1967年11月16日出生，住邹平市。 被执行人：吕宗鄂（与郑兰玉系夫妻关系），男，汉族，1967年10月21日出生，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4037号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郑兰玉、吕宗鄂存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇一九年四月三日 书记员  时 冲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终764号上诉人(原审被告)：山西志霖建筑安装工程有限公司，住所地,太原市迎泽区新建路42号8-21-703。法定代表人：武志光,总经理。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：冯利军。委托诉讼代理人：李怀中。委托诉讼代理人：张翠芬被上诉人(原审被告)：连建庭。上诉人山西志霖建筑安装工程有限公司（以下简称志霖公司）因与被上诉人冯利军、被上诉人连建庭雇员损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人志霖公司的委托诉讼代理人刘慧荣、被上诉人冯利军的委托诉讼代理人李怀中、张翠芬均到庭参加了诉讼，被上诉人连建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理完毕。本院认为，冯利军以与第三人太平财产保险有限公司长治中心支公司达成和解协议为由向原审法院申请撤回对太平财产保险有限公司长治中心支公司的起诉，原审法院准许撤诉。与第三人太平财产保险有限公司长治中心支公司签订保险合同的是志霖公司，保险限额为10万，冯利军在志霖公司未参与的情况下，与第三人太平财产保险有限公司长治中心支公司达成1万元赔偿数额的和解协议，明显存在损害志霖公司作为保险合同相对人的合法权益。因此原审法院准予撤回冯利军对太平财产保险有限公司长治中心支公司的起诉不当，重审时，应予纠正。综上，一审判决事实清楚，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初504号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人山西志霖建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费4200元予以退回。审判长 王育玲审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇一九年四月二十二日书记员 李 聪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执740号之一 申请执行人王锦玲，女，1976年06月15日出生，住晋江市。 被执行人李雅清，女，1971年02月18日出生，住石狮市。 申请人王锦玲与被执行人李雅清借款合同纠纷执行一案，因被执行人李雅清涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李雅清所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5324号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0202执2150号之一申请执行人：摆全富，男性，1979年11月20出生，汉族，住大武口区。被执行人：李存良，男性，1974年05月10出生，汉族，住大武口区号。本院于2018年12月21日立案执行摆全富与李存良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民特127号民事裁定书，被执行人应向申请人支付案款3200元，承担案件执行费50元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证劵信息，被执行人名下登记的宁B号汽车本案予以查封，车辆未实际控制，经查询不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年四月二十二日  书记员 王宇轩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11463号原告：郭孝宝，男，汉族，身份证登记住址福建省平潭县，现住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨世明，男，汉族，身份证登记住甘肃省永昌县号，系云南谦宝矿山工程有限公司推荐代理。特别授权代理。被告：李彦明，男，汉族，身份证登记住云南省玉溪市华宁县号。被告：徐松，男，汉族，住云南省昆明市室。原告郭孝宝与被告李彦明、徐松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭孝宝的委托代理人杨世明到庭参加诉讼，被告李彦明、徐松经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告送达期间依法不计入审限，现已审理终结。原告郭孝宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦明偿返还原告借款本金120万元；2.判令被告徐松承担债务总额50%的连带清偿责任；3.判令二被告承担借款本金10万元自2015年8月20日起、借款本金110万元自2015年8月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计的利息；4.判令被告李彦明偿还欠款20万元。事实及理由：2015年8月14日，原告与被告李彦明签订《借款合同》，约定原告分三次出借390万元给被告李彦明作工程流动资金。同日李彦明向原告出具了160万元的借条一份，约定借款期限自2015年8月15日至2017年8月15日。原告分别于2015年8月20日、8月28日，向李彦明转账支付了借款120万元，现被告李彦明未归还原告借款120万元，亦未支付原告损失费欠款20万元。2016年8月26日，被告徐松向原告承诺，愿意承担李彦明借款债务的一半，但至今未兑现其承诺。被告李彦明、徐松未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：2015年8月14日，原告郭孝宝作为出借人（甲方），被告李彦明作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定郭孝宝分三次向李彦明出借人民币390万元，第一次160万元，第二次100万元，第三次130万元，用于乙方云南省宜良县竹山镇老湾箐磷矿工程采矿复耕项目流动资金，借款期限二年，逾期还款按月利率2.5%支付利息。同日，李彦明向郭孝宝出借《借条》一份，载明向郭孝宝借到现金160万元，借款期限自2015年8月15日至2017年8月15日。2015年8月20日，郭孝宝通过网银向李彦明转账支付10万元，2015年8月28日，郭孝宝通过中国农业银行由其卡62×××111向李彦明卡62×××166转账支付借款110万元。2016年8月26日被告徐松向原告出具《承诺书》一份，载明：借款人李彦明于2015年8月20日和8月28日向郭孝宝借款120万元，因李彦明迟迟不能偿还此债务，借款人的委托人和工程中介人徐松向出借方郭孝宝郑重承诺如下：若李彦明在2016年12月31日前无法偿还此债务，则由徐松承担李彦明债务的一半，徐松同时保有向李彦明继续追讨债务的权利。甲方李彦明、乙方郭孝宝签署《人工费、机械费误工损失补偿确认书》约定因甲乙双方签订《施工协议》，甲方原因导致乙方进场后无法施工造成损失，甲方补偿乙方损失费20万元，其中人工费5万元，机械费10万元，其他费5万元。现原告诉至本院，主张前述请求。本院受理本案后，因二被告下落不明，本院于2019年1月10日在网络上刊登《公告》向二被告送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。认定上述事实，有下例证据在卷佐证：1.当事人的陈述；2.借款合同、借条、网银转账记录、中国农业银行卡卡转账业务回单；3.承诺书；4.损失补偿确认书；5.送达流程记录、材料、记录、公告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有按期归还借款的义务，担保人应当按照约定履行其担保义务。当事人未按照约定履行其义务的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得超过年利率24%。本案原告与被告李彦明间的借款合同因原告已提供120万元借款而生效，被告李彦明借款后未按二年期限归还原告借款，应承担逾期归还借款的违约责任，除履行归还借款义务外，还应支付逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计的逾期还款利息。因借款合同约定借款期内不支付利息，故原告要求被告李彦明支付借款期内利息的请求，本院不予支持。被告徐松向原告出具承诺书后，原告与被告徐松间成立担保合同关系，被告徐松有按承诺书的约定向原告履行担保债务的义务，原告要求被告徐松承担债务总额50%连带清偿责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因损失补偿确认书载明的补偿款20万元与本案民间借贷不属同一法律关系，原告一并主张诉请与法律规定相悖，对此，本院在本案中不予处理，原告可另案解决。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦明于判决生效之日起三日内归还原告郭孝宝借款1200000元，并支付该借款自2017年8月16日起至清偿之日止按年利率24%计的逾期还款利息；二、被告徐松向原告郭孝宝承担借款600000元的连带清偿责任，被告徐松承担清偿责任后，有权向被告李彦明追偿；三、驳回原告郭孝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告承担2400元，被告承担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  孙 杰二〇一九年四月十六日书 记 员  姚思雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民特27号之一 本院于2019年4月26日对申请人资阳市雁江区宝台镇协议村村民委员会与被申请人赵昌火申请宣告公民限制民事行为能力一案做出的民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川2002民特27号民事裁定书中正文部分第十行“故申请人资阳市雁江区宝台镇协议村村民委员会不具有申请确认赵昌火为限制民事行为能力的主持资格”应更正为“故申请人资阳市雁江区宝台镇协议村村民委员会不具有申请确认赵昌火为限制民事行为能力的主体资格”。 审判员  徐光越 二〇一九年四月二十九日 书记员  肖 燠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28639号原告：胡蓉芬，女，1975年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋意，广东金桥百信（顺德）律师事务所实习律师。被告：侯明明，男，汉族，1990年6月27日出生。原告胡蓉芬诉被告侯明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日依法受理后，适用简易程序，由审判员麦燕红独任审判。后因公告送达被告，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，由审判员麦燕红担任审判长，与人民陪审员吴焕儿、陈桂好共同组成合议庭审理。本案于2019年4月17日公开开庭进行了审理。庭审时，原告的委托诉讼代理人刘杨红到庭参加了诉讼，被告侯明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款28000元；2、被告按月利率1%向原告支付利息（从2018年5月29日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2018年10月28日为140元）；3、被告向原告支付违约金2800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月29日向原告借款28000元，原告交付现金后，被告将借条原件交给原告，并承诺于2018年10月15日前付清全部本金，利息按照每月1%支付，截止起诉之日，被告未偿还过款项，且将原告拉黑，导致原告无法联系上被告。被告未按约定返还借款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告侯明明因需资金周转向原告胡蓉芬借款28000元，并向原告出具《借条》，约定该笔借款于2018年10月15日前付清，自借款之日起每月30日前按月利率1%支付利息，若不按时还款，被告还需每日按总借款的1%支付违约金。原告于当日向被告交付现金28000元，后被告未依约归还借款本金及支付利息。以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、借条、（2018）粤0604民初28643号民事判决书、全国法院专用身份信息认证系统上查询被告的身份信息及庭审笔录为证。本院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷，根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，被告出具的《借条》确认原告向被告出借款项28000元，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告尚欠原告借款28000元，有《借条》和原告庭审中陈述予以证实。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未能依约归还借款，应承担违约责任。关于利息和违约金。原告要求被告按月利率1%支付自2018年5月29日起至款项实际付清之日止的利息、支付违约金2800元，该两项诉请分别符合原、被告在《借条》中关于利息和违约金的约定，且两项诉请的总计没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯明明应于本判决生效之日起十日内向原告胡蓉芬清偿借款本金28000元及利息（以28000元为本金，按月利率1%，从2018年5月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告侯明明应于本判决生效之日起十日内向原告胡蓉芬支付违约金2800元。如被告未在本生效判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费收取574元，由被告侯明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦燕红人民陪审员  吴焕儿人民陪审员  陈桂好二〇一九年四月十九日书 记 员  梁钰萍
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1081行审41号 申请人：仪征市自然资源局（原仪征市国土资源局），住所地在仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，局长。 委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。 委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。 被申请人：仪征市广森娱乐投资有限公司，住所地在仪征市真州镇大庆北路88号。 法定代表人：张国春，负责人。 申请人仪征市自然资源局于2019年4月8日向本院申请执行其作出的仪土监字【2018】第36号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 仪征市自然资源局于2018年7月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十三条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市广森娱乐投资有限公司作出仪土监字【2018】第36号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的11106平方米（约16.6亩）土地；2、处以罚款55530元。限期30日内履行。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源局已于2018年7月31日向被申请人依法送达仪土监字【2018】第36号行政处罚决定书，被申请人仪征市广森娱乐投资有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2019）010号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源局作出的仪土监字【2018】第36号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的11106平方米土地。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  陈少华 人民陪审员  尤 慧 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨 璐
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1111刑初60号 公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。 被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月14日被取保候审。 江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日16时许，被告人李某在镇江市第二人民医院南门口，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人岳某的新的牌电动车一辆，将其藏匿于本市凤凰家园小区。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2146元。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，赃物被追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李某判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处或者单处罚金。公诉机关提交了被盗电动车、遥控钥匙、人员基本信息、到案经过。购车收据、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、被告人对地点的辨认笔录、被盗电动车的鉴定意见等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 江 二〇一九年四月二十八日 书记员 袁嘉懿 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初934号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：杨霞，女，1984年10月15日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨霞还贷款本金38859.24元，利息8921.99元，罚息6107.36元，复利2524.17元，共计人民币56412.76元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSFCAAE3DF432170）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨霞送达地址为云南省普洱市宁洱县团田乡那海村民委员会上三坝组38号。合同签订后，被告于2016年09月26日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSFCAAE3DF432170）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年09月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11803.46元，其中本金7040.76元，利息4694.6元，罚息41.69元，复利26.41元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38859.24元，利息8921.99元，罚息6107.36元，复利2524.17元，共计人民币56412.76元。被告杨霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨霞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年09月22日，被告杨霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为5210.36元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨霞所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSFCAAE3DF432170）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38859.24元，利息8921.99元，罚息5210.36元，共计人民币52991.59元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金38859.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSFCAAE3DF432170）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为605.00元，由被告杨霞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。