wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10566号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐峰，男，1979年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐峰归还原告剩余贷款本金人民币158119.89元；2.判令被告徐峰支付拖欠利息人民币2293.32元、本金罚息人民币366.75元、利息复利人民币48.2元（截至2018年6月25日止），并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币158119.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2293.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币160828.16元（截至2018年6月25日）；3.本案的诉讼费由被告徐峰承担。事实和理由：原告平安银行昆明分行与被告徐峰于2017年11月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.4万元；贷款期限为36个月，自2017年11月3日起至2020年11月3日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月3日按约放款，被告自2018年3月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告徐峰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年11月3日，被告填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告平安银行昆明分行签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款17.4万元，贷款期限36个月，自2017年11月3日起至2020年11月3日止；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮77.0316%，为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息由原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按照合同约定发放贷款后，被告在原告出具的“个人借款借据”上签字确收到该笔17.4万元款项。此后被告徐峰共偿还贷款3期，自2018年3月3日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。截至2018年6月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币158119.89元、利息2293.32元、罚息人民币366.75元、复利人民币48.2元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告徐峰签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金人民币158119.89元及截至2018年6月25日的利息人民币2293.32元、罚息人民币366.75元、复利人民币48.2元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告徐峰支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币158119.89元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息，并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以拖欠利息人民币2293.32元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算复利的诉讼请求，亦符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币158119.89元。二、被告徐峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年6月25日的利息人民币2293.32元、罚息人民币366.75元、复利人民币48.2元。三、被告徐峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币158119.89元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息，并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以拖欠利息人民币2293.32元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3517元由被告徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十五日法官助理张海彤书记员许欢
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0226民初131号   原告：崔某，男，1997年5月26日出生，汉族，左云县人，现住左云县。   被告：杨某，女，1995年4月25日出生，汉族，左   云县人，现住左云县云兴镇西门村，身份证号×××。   原告崔某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告崔某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，崔某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔某撤回起诉。   案件受理费50元，由崔某负担。   审判员 王卫兵     二Ｏ一九年四月九日   书记员 田 宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1397号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码。 主要负责人夏永元。 被执行人梁伟国，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁伟国信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费1640元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执361号案函请，本院已将被执行人梁伟国名下的佛山市三水区白坭镇XX号XX座XXX房移交由该院处置并参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1397号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十三日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保723号 原告：黄俊生，男，1994年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。 被告：广州市助力文化传播有限公司，住所地广州市白云区沙河沙太路京溪桥东侧广州新百佳小商品城主楼第三层301房。 法定代表人：张杰清。 委托诉讼代理人：梁香禄，广东天诺律师事务所律师。 本院在审理原告黄俊生诉被告广州市助力文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄俊生于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广州市助力文化传播有限公司名下价值104430元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 本院认为，原告黄俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告广州市助力文化传播有限公司名下价值104430元的财产。 以上查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，冻结银行存款期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，财产保全申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  陈妙燕 人民陪审员  莫丽娟 二〇一九年四月十九日 书 记 员  郑佳欣
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1334号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：黄伟杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督19号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行彭利民诉讼费923元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十三日 书记员 洪福裕
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执482号申请执行人：宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司，住所宿州市银河一路建委大厦六楼法定代表人：李言明，系董事长。被执行人：同科投资集团有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢3层3080室，统一社会信用代码：91110000799839201K法定代表人：杨永，系董事长。宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司与同科投资集团有限公司追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年四月二十八日书记员  陈 晨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2105号上诉人（原审被告）：瞿慧超，女，1980年1月18日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：林永棠，男，1986年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审第三人：姜志德，男，1991年3月18日生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人瞿慧超因与被上诉人林永棠及原审第三人姜志德合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月15日向上诉人瞿慧超送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瞿慧超未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瞿慧超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月八日代书记员 赵丽丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1770号之一申请人：宋志勇，男，1971年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：李付海，男，1964年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：方春梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人宋志勇与被申请人李付海、方春梅财产损害责任赔偿纠纷一案中，申请人宋志勇于2019年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人李付海、方春梅所有的位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方5#住宅楼东单元2层东户的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李付海、方春梅所有的位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方5#住宅楼东单元2层东户的房屋；二、查封申请人宋志勇所有的豫Ｆ×××××牌号车辆及位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方5#住宅楼东单元3层东户的房屋（鹤房权证市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  王向东人民陪审员  崔 莹二〇一九年四月十七日书 记 员  屈 凡
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初315号 起诉人：楼顺禄，男，1941年6月30出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人楼顺禄递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年6月30日，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年6月30日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区1390号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，且起诉人也未提交浦江县人民政府系强制拆除行为主体的初步证据，故其起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼顺禄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初189号原告:贵州语宸物流有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办中山路盘古中心1幢27-4。统一社会信用代码：91520502MA6DNMWX9Q。法定代表人：顾怀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡军（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：潘乐婧（一般代理），贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201311792719。被告：贵州诺亚实业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区开发区中小微企业创业园54号。统一社会信用代码：9152059635638675XJ。法定代表人：彭洪科，该公司总经理。委托诉讼代理人：付贤贵（一般代理），该公司员工。原告贵州语宸物流有限责任公司（下称：语宸物流公司）与被告贵州诺亚实业有限责任公司（下称:诺亚实业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告语宸物流公司委托诉讼代理人胡军、潘乐婧，被告诺亚实业公司委托诉讼代理人付贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告语宸物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物流运输费151,622.83元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付违约金，违约金应计算至本金支付完毕时为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告公司是贵州省毕节开发区管理委员会通过招商引资的方式引进的企业，被告在入××新区后，由于其生产出的产品大都销往外地，被告即与原告协商约定由原告公司负责承运被告生产出的产品，运输单价双方也进行了约定。协议达成后，原告积极按约履行了自己的运输义务，但被告却未按约履行完毕自己的付款义务，从2017年5月至2018年1月期间，原告为被告承运了货物，但被告一直未按约支付运输费用。原告为此多次找到被告，被告一直推诿支付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉请。被告诺亚实业公司辩称：1、语宸物流公司与诺亚实业公司既没有合同又没有报价单和对账单，所以不存在付款的问题；2、与政府合同明文规定由开发区支付物流费。原告语宸物流公司向本院提交了如下证据：2017年5月至2018年1月期间的结账清单及货物托运单、款项支付申请书、2016年12月份货物托运单。被告诺亚实业公司未提交证据。本院依职权向毕节金海湖新区园区企业服务中心调取了关于园区企业物流补贴方式的情况说明一份。经组织质证，原告所举证据中的2016年12月份货物托运单，被告认为不清楚，也无法核实。经审查，该证据系从毕节金海湖新区园区企业服务中心处调取，有该企业服务中心加盖印章确认，能证明其真实性，本院予以采信。原告所举其余证据，被告均无异议，本院予以采信；本院依职权调取的关于园区企业物流补贴方式的情况说明，原、被告双方均无异议，该情况说明与原告所举的款项支付申请书相互印证，本院予以采信。根据以上证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年5月至2018年1月期间，被告通过原告进行货物运输。原告出具货物托运单，载明货物名称、件数、重量、体积等，被告在原告的货物托运单上签字盖章。原告根据货物托运单按月制作运输费的结账清单，被告在结账清单上加盖印章确认运输费金额。原、被告双方未签订书面运输合同，也未约定运输费的支付方式和支付时间。根据被告盖章确认的结账清单计算，2017年5月至2018年1月期间，原告为被告托运货物共计产生运输费151,622.83元。被告未支付该运输费，故原告以前述诉请诉至本院。另查明，被告曾向毕节金海湖新区园区企业服务中心申请为其垫付过物流费用。被告在物流费用垫付申请书中载明：“……现因企业资金困难，为加快项目建设速度，特请园区服务中心为我公司执付X月物流费用X，待我公司提供有效的纳税凭证后，在2017年底按照投资协议约定，提供税收等相关凭证到园区服务中心进行核销。如果垫付资金超出我公司纳税的地方留存部分，我公司将超出部分退还园区企业服务中心。”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。”，第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，本案中，虽原、被告双方未订立书面运输合同，但原告出具的货物托运单和结账清单，被告均加盖了印章，确定了运输的货物名称、数量及运输费金额等，故原、被告之间成立公路货物运输合同关系。经双方确认的结账清单进行计算，2017年5月至2018年1月期间，被告共计欠原告运输费151,622.83元未支付。虽原、被告未约定支付运输费的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告支付，故原告诉请被告支付运输费，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，原、被告双方未约定违约金，也未约定付款时间，故原告诉请的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告认为运输费应由园区支付的抗辩主张，根据合同相对性原则，本案运输合同关系的主体是原告与被告，被告也未举证证明产生的运输费系园区产生或三方约定由园区支付，故被告的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州诺亚实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州语宸物流有限责任公司支付运输费151,622.83元；二、驳回原告贵州语宸物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666.00元（已减半收取），由被告贵州诺亚实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘玉桂二〇一九年四月一日书记员  张婵婵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1899号 上诉人（原审被告）：王小殿，女，1978年8月28日出生，汉族，住义乌市稠城街道工人北路439-1号3楼。 被上诉人（原审原告）：义乌市艾翡贸易有限公司，住所地：义乌市福田二区61号3号楼403室。 法定代表人：温巴·卡拉戈·史蒂夫（UMBAKASONGOSTEVE），总经理。 上诉人王小殿因与被上诉人义乌市艾翡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王小殿未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的同志，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王小殿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二日 代书记员 吴晓雯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保614号 原告:王媛慧，女，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。 被告：郑军，男，1978年5月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在审理原告王媛慧诉被告郑军股权转让纠纷一案中，原告王媛慧向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告郑军名下价值469853.72元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告郑军名下银行存款469853.72元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 亮 二〇一九年四月三日 书记员 周燕文
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更272号罪犯陈华艳。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月3日作出（2014）镇刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈华艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年5月23日，本院作出（2015）苏刑一终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年7月20日被交付执行。2019年2月15日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，罪犯陈华艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈华艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕182号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陈华艳向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯陈华艳参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯陈华艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯陈华艳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2041年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年四月四日书记员 吴 欢
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保794号 原告：广东巨爱巨美生物科技集团有限公司，住所地广州市白云区黄园路135号（3栋）418房。 法定代表人：陈恩录。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被告：广州汇云信息科技有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路219号403房。 法定代表人：李菊梅。 被告：汤建华，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。 原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司与被告广州汇云信息科技有限公司、汤建华公司加工合同纠纷一案，原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告汤建华名下价值695000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保，在担保额695000元范围内承担连带责任担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告汤建华名下价值695000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁洁 二〇一九年四月二十九日 书记员  林娜
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初266号 起诉人：陈先军，男，1978年2月1日出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人陈先军递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年6月16日，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年6月16日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区02-01-D110号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，且起诉人也未提交浦江县人民政府系强制拆除行为主体的初步证据，故其起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈先军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2330号王永成、胡玉珍：你诉与杨海剑、钟文娟房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月二十二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初2330号王永成、胡玉珍：你诉与杨海剑、钟文娟房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年四月二十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执16号 申请执行人：卢静勇，男，汉族，1973年4月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：李满信，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行卢静勇与李满信民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李满信有可供执行财产，本院已将查询被执行人李满信的财产情况告知申请执行人卢静勇，申请执行人卢静勇确认被执行人李满信没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  林淡华 二〇一九年四月九日 书 记 员  古林海
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初724号原告：东莞市圣辉食品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区工业大路西二巷3号。法定代表人：朱海辉，该公司总经理。被告：颜春发，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省宜章县，原告东莞市圣辉食品有限公司（以下简称圣辉公司）与被告颜春发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，适用简易程序独任审理，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告圣辉公司的法定代表人朱海辉到庭参加诉讼，被告颜春发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣辉公司向本院提出诉讼请求：被告返还货款8019元。事实和理由：被告颜春发于2018年11月28日晚18：30开公司货车送货到公司指定营销点，货到付款。当晚开车回公司后，货款有8019元未交回公司，第二天也未按时上班，手机关机。拿着公司的货款失联，后期打通电话不接，后又继续关机，联系被告妻子也不予回应。被告颜春发未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了入职登记表、工资表、送货单、证人证言及证人身份证复印件、报警回执佐证被告颜春发收取了货款8019元未交还给原告。1．入职登记表显示颜春发于2018年10月25日入职原告处，职务为司机。2．工资表有颜春发签名，显示颜春发领取了10月份工资1062元。3．七张送货单显示送货日期为2018年11月28日，送货栏有签名，但签名潦草无法辨认；其中客户名称为林仁伟的载明现金900元转343元、王芝礼的载明1772元、吕长丽的载明现金1111转600元、彭成露的载明现金1044元、王志鹏的载明现金1350元转633元、伍荣的载明现金800元转账474元、徐新载明现金1042元转账700元。4．林仁伟的证言显示其在2018年11月28日收到颜春发送来的货物后将其中现金900元交给了颜春发；彭成露的证言显示其在2018年11月28日收到颜春发送来的货物后将其中现金1044元交给了颜春发；徐新的证言显示其在2018年11月28日收到颜春发送来的货物后将其中现金1042元交给了颜春发；伍荣的证言显示其在2018年11月28日收到颜春发送来的货物后将其中现金800元交给了颜春发；王芝礼的证言显示其在2018年11月28日收到颜春发送来的货物后将其中现金1772元交给了颜春发；吕长丽的证言显示其在2018年11月28日收到颜春发送来的货物后将其中现金1111元交给了颜春发；王志鹏的证言显示其在2018年11月28日收到颜春发送来的货物后将其中现金1350元交给了颜春发。以上现金合计8019元。5．报警回执显示原告于2018年12月11日到东莞市公安局桥头分级石水口派出所报警。上述证据间能够相互印证形成较完整证据链，被告收到本案应诉材料后亦未对上述证据进行抗辩，故对上述证据本院予以采信，认定被告作为原告司机于2018年11月28日送货后代收了货款8019元。本院认为，被告颜春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张被告颜春发代收货款8019元后未将货款交还，被告颜春发未对此抗辩亦未举证证明其已将货款交还给原告，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳，对原告请求被告返还货款8019元予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告颜春发应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市圣辉食品有限公司货款8019元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告颜春发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一九年四月二日书记员  邵雪文李晓幼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3111号上诉人（原审被告）：佛山市自由先生健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：麦某1。被上诉人（原审原告）：王丽凤，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。上诉人佛山市自由先生健身管理有限公司因与被上诉人王丽凤服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市自由先生健身管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年四月四日法官助理 钟斯朗书 记 员 陈君颖
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1430号 申请执行人张维玲，女,1972年5月4日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人张桂芳，女,1976年3月18日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初6980号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月21日立案执行申请执行人张维玲申请执行被执行人张桂芳一案。执行标的550000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张桂芳R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张桂芳R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张桂芳R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年四月二十八日 书记员  王明明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终267号 上诉人（原审被告）：黄一宁，男，1963年11月1日出生，汉族，自由职业，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：林昌样，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波天竺工程机械有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王陆军，该公司总经理。 上诉人黄一宁不服宁波市海曙区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）浙0203民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄一宁上诉称，以民间借贷为由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应按被告住所地或合同履行地的法院为管辖法院，而本案上诉人即原审被告住所地（福建省宁化县）和合同履行地（浙江省金华市金东区。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的宁化县人民法院或金华市金东区人民法院管辖。 被上诉人宁波天竺工程机械有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院提供了上诉人出具的《借条》等相关证据，并据此向原审法院提起诉讼，要求上诉人归还借款本金及利息，因上诉人与被上诉人未对合同履行地点进行约定，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市海曙区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  袁勤哲
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初386号 原告：张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：莫崇杰，男，汉族，1983年4月25日生，住云南省文山州丘北县。 被告：陈子贤，男，汉族，1985年3月7日生，住云南省文山州丘北县。 原告张城冬与被告莫崇杰、陈子贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告张城冬于2019年4月15日以莫崇杰已偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张城冬的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张城冬撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由张城冬负担。 审判员  阮永美 二〇一九年四月十五日 书记员  刘海浪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执329号之一 申请执行人：东莞达傲丝印有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇浦心楼下新村，统一社会信用代码：914419005701252948。 法定代表人：陈翠萍。 被执行人：深圳伊利家制衣有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石永新文韬工业园E栋4.5层，统一社会信用代码：9144030069909920XQ。 法定代表人：李忠泰。 被执行人：李忠泰（LEECHUNGTAI），男，1970年9月16日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人东莞达傲丝印有限公司与被执行人深圳伊利家制衣有限公司、李忠泰承揽合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162684.32元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘月瑜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1241号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。营业场所：兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。委托诉讼代理人：黄福领，男，1968年6月27日生，汉族，该行客户经理，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：吴云强，男，1981年5月20日生，汉族，住兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告吴云强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并于2020年4月16日向原告送达了催交案件受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行无正当理由未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行自动撤回起诉处理。审判员  李三民二〇一九年四月二十六日书记员  孙 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初247号 原告：王某某，男，汉族，1966年1月13日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 被告：广西建工集团某某建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：欧某某。 委托代理人：江某，员工。 委托代理人：严某，员工。 被告：邹某某，男，汉族，1973年10月20日生，住湖南省衡阳县。 原告王某某与被告广西建工集团某某建筑工程有限责任公司、邹某某关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2019年4月2日裁定转为普通程序，并于2019年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费16364元，已减半收取8182元（原告已预交），由原告王某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  梁慧仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初5670号原告：马某，男，2016年10月30日出生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：晏某（马某之母），女，1990年3月1日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市立医院，住所地：菏泽市曹州路2888号，法定代表人：冯峰，院长。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽市立医院分院，住所地：菏泽市牡丹区解放大街北段3号，负责人：何东方，院长。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。原告马某与被告菏泽市立医院、菏泽市立医院分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。原告朱苗苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计20万元（暂定）；2、涉案费由被告承担。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉被告菏泽市立医院分院并非实际登记机构，所诉被告应属主体不当，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一九年四月二十五日书 记 员  张圣琳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执269号之二申请人：王先起，男，1964年8月2日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王俊杰，男，1961年11月22日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2019)晋1021民初57号民事判决书，于2019年04月12日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一九年四月十二日书记员  贾卓娅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9203号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。委托代理人李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张志英，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告罗湘云，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省新邵县。被告唐黎，女，汉族，1983年3月26日生，住湖南省新邵县。被告云南柳燕商贸有限公司，住所昆明螺蛳湾国际商贸城一期市场F2-616号。法定代表人唐黎。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告罗湘云、唐黎、云南柳燕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人李昊、张志英到庭参加诉讼，被告罗湘云、唐黎、云南柳燕商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月6日，三被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币180万元整，借款期限12个月，即自2016年9月6日至2017年9月6日，借款用途为支付货款。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮160%确定为年利率11.31%。本合同贷款利率不变。还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，2016年9月7日，原告按照合同约定，将人民币180万元发放至被告指定银行账户，已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，三被告均拒绝还款。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告逾期利息40786.48元，逾期罚息381710.76元（暂计算至2019年4月10日，之后的罚息及复利按年利率16.965%计算至清偿之日止），并判令三被告共同支付原告违约金；2、判令三被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费3.9万元。被告罗湘云、唐黎、云南柳燕商贸有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《借款合同》；2、零售授信业务放款通知书、借款凭证；3、客户贷款详细信息单、客户扣款回单、还款计划表、罚息计算明细、对账单；4、证明原、被告身份的证据；4、委托代理协议、律师费发票。被告罗湘云、唐黎、云南柳燕商贸有限公司未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。三被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年9月6日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款180万元；借款期限共12个月，自2016年9月6日至2017年9月6日；借款用途为支付货款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮160%确定年利率为11.31%，本合同贷款利率不变；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；若三被告违约，应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，三被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权支出的费用由三被告承担。2016年9月7日，原告向三被告发放贷款180万元，三被告未按约定归还本息，截止2019年4月10日，三被告尚欠原告逾期利息40748.49元、逾期罚息381710.76元。原告为实现债权产生了律师费39000元。另，诉讼中，经原告申请，本院依法作出（2018）云0111民初9203号民事裁定书，依法对被告的财产予以保全，原告因此交纳保全申请费5000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向三被告发放贷款180万元，三被告未按约定还款构成违约，现合同已到期，原告主张三被告支付逾期利息和罚息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，本院考虑到本案属于简单民事案件，结合本案案情，本院酌情支持5000元。对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗湘云、唐黎、云南柳燕商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行截止2019年4月10日的逾期利息40748.49元、逾期罚息381710.76元，以及自2019年4月11日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定的利率计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、由被告罗湘云、唐黎、云南柳燕商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元（原告预交22631元），由三被告共同承担，其余16904元退还原告。保全费5000元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 张 弛人民陪审员 朱 瑄二〇一九年四月二十八日书 记 员 何婧琳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1541号 原告：刘建影，女，1976年4月21日出生，务工，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所执业律师。 被告：黄明出，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告刘建影与被告黄明出民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建影及其委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼，被告黄明出经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建影向本院提出诉讼请求：判令黄明出立即偿还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月30日，黄明出向刘建影借款40000元，后向刘建影出具1份借条。黄明出至今分文未还。 黄明出未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄明出以资金需要为由向刘建影借款，于2017年11月30日借款40000元，并由黄明出于2018年2月5日出具借条1份交刘建影收执。双方未约定借款利息，约定借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日。借款后，黄明出未还款。2019年2月26日，刘建影诉至本院。 以上事实，有刘建影的陈述，以及刘建影提交的其本人及黄明出居民身份证各1份、借条1份等证据予以证实，本院予以认定。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建影与黄明出之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定黄明出尚拖欠刘建影借款本金40000元，黄明出应承担还款责任予以偿还。刘建影要求支付自起诉之日即2019年2月26日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应当按照年利率6%计算。黄明出经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄明出应于本判决生效后10日内偿还刘建影借款本金40000元，并按照年利率6%计付自2019年2月26日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回刘建影的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄明出负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇一九年四月十八日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0153执1321号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：吕林江，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。关于本院移送执行吕林江罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月18日移送执行，要求被执行人给付人民币8000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行无存款；无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年2月26日冻结了被执行人吕林江在重庆农村商业银行账户、被执行人吕林江在财付通支付科技有限公司账户。5、本院于2019年3月18日前往被执行人经常居住地调查被执行人吕林江的生活居住、劳动就业、收入等情况，并于2019年4月2日再次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。6、本院于2019年4月2日将被执行人纳入公安临控措施。综上所述，本案申请标的8000元，执行费50元，到位标的0元，未到位标的8050元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1321号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年四月十二日书记员  周邦伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14201号 原告：戴曦航，男，1992年1月10日出生，汉族，住广州市珠海区。 委托诉讼代理人：姚海，南宁市东盟法律事务中心法律服务工作者。 被告：李泽坚，男，1971年8月14日出生，汉族，住广州市芳村区。 原告戴曦航诉被告李泽坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚海到庭参加诉讼。被告李泽坚经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴曦航诉请判令：1、被告李泽坚支付原告戴曦航货款共计181000元；2、被告李泽坚支付所拖欠货款利息25340元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2017年8月25日起计至起诉之日即2018年11月，按货款本金月息1%计算，每月利息1810元，共14个月共计25340元整）；3、被告李泽坚承担本案法律服务费共计9000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告李泽坚未到庭参加诉讼，但亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泽坚经本院合法送达传票后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2017年7月12日，李泽坚出具《欠条》一份，上载：欠款人李泽坚，现欠181000元货款，承诺于2017年11月30日前还清欠款，同时欠款人自2017年8月25日起，每月按照欠款总额1%向被欠款人支付利息，如欠款人未按时偿还欠款和支付利息，双方同意在南宁市青秀区人民法院提起诉讼，并由欠款人承担律师费、诉讼费等一切涉案所开支的费用。 2017年7月13日，李泽坚出具《还款欠款计划书》，上载：欠款人李泽坚欠戴曦航181000元，承诺于2017年11月30日前还清欠款，其中：2017年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日分别还款30000元、31510元、61710元、61110元。如欠款人未按时偿还欠款，双方同意在南宁市青秀区人民法院提起诉讼，并由欠款人承担律师费、诉讼费等一切涉案所开支的费用。 另查明，戴曦航委托南宁市东盟法律事务中心法律服务工作者姚海作为其在本案中的诉讼代理人，并因此支出了法律服务费9000元。 2018年11月20日，原告戴曦航以被告李泽坚未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告戴曦航与被告李泽坚之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，被告在《欠条》、《还款欠款计划书》中确认尚欠原告货款181000元，现约定的付款期限已届满，原告诉请被告支付尚欠的货款181000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，被告在《欠条》中承诺“自2017年8月25日起，每月按照欠款总额1%支付利息”，现原告主张自2017年8月25日起按每月1%计付利息至实际付清欠款之日止，合法有据，本院予以支持。故被告应支付的利息为：以181000元为基数，按月利率1%，自2017年8月25日起计至实际付清欠款之日止。 关于原告主张被告承担原告因本案而支出9000元法律服务费的诉请。依据双方在《欠条》、《还款欠款计划书》中“由欠款人承担律师费、诉讼费等一切涉案所开支的费用”的约定可知，原告主张被告承担原告因本案而支出的法律服务费，合法有据，但根据《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》第九条之规定，基层法律服务所办理民事案件，涉及财产关系的，争议标的为200001元至500000元的按1.5%计收法律服务费，结合原告在本案起诉状中诉请的标的，则被告应承担的法律服务费为3095.1元，原告诉请的法律服务费超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽坚向原告戴曦航支付尚欠的货款181000元及利息（计算方法：以181000元为基数，按月利率1%，自2017年8月25日起计至实际付清欠款之日止）； 二、被告李泽坚向原告戴曦航赔偿法律服务费3095.1元； 三、驳回原告戴曦航的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4530元，由原告戴曦航负担125元，被告李泽坚负担4405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  李 麟 二〇一九年四月十五日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4505号 原告吕淑惠，女，1981年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。 被告厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路183号之二605室。 法定代表人梁忠林。 第三人福建省中城建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县东桥镇政府二楼。 法定代表人黄建设。 第三人李卫国，男，1973年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告吕淑惠与被告厦门欣盛丰投资有限公司、第三人福建省中城建设工程有限公司、李卫国商品房销售合同纠纷一案，原告吕淑惠于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告吕淑惠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告吕淑惠撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吕淑惠负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  张美丽 人民陪审员  卢清霞 二〇一九年四月三日 书 记 员  叶彩女
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执234号之一 申请执行人：吴万贺，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李四标，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴万贺与被执行人李四标民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月26日作出（2018）皖1203民初2948号民事判决书，判决如下：被告李四标于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴万贺借款本金85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴万贺负担50元，被告李四标负担975元。判决书生效后，李四标未履行法律文书确定的义务。吴万贺于2019年1月14日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年1月15日、1月23日、4月19日三次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人只有零星存款。 三、2019年1月14日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记情况。 四、2019年1月23日、3月28日，本院分别冻结了被执行人的银行账户，因余额不足未扣划。申请执行人如需续冻银行账户，应在冻结期限届满（银行存款为一年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。 五、因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月14日、3月1日对被执行人采取司法拘留措施。于2019年3月15日制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 六、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年四月二十二日 书记员  尹晓雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终290号 上诉人（原审被告）：马孝华，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被上诉人（原审原告）：李广友，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人马孝华不服浙江省慈溪市人民法院于2019年3月8日作出的（2019）浙0282民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马孝华上诉称，上诉人与被上诉人的父亲李某4存在民间借贷关系，该借款的权利人属李某4所有，李某4有四名子女分别是李淑兰、李某2、李某3和被上诉人，该四人对李某4的该笔借款均有同等的继承权利。被上诉人虚构该借款为其与上诉人之间个人借款的事实，力图达到非法占有该财产的目的。本案实际发生借款的双方均不在浙江省慈溪市，故原审法院对本案没有管辖权。另，原审裁定第二页第十七行载明“原告李广友诉请被告张云归还借款”，但张云并不是本案的被告，原审裁定认定事实错误。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新蔡县人民法院审理。 被上诉人李广友未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人李广友向原审法院提供了上诉人签字确认的载明“今借到李广友现金陆万元整”内容的《借条》一份，并据此提起诉讼。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的《借条》，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以民间借贷纠纷受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，可在实体审理中予以确认。本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款并支付利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被上诉人户籍所在地虽为安徽省临泉县，但根据慈溪市公安局签发的《浙江省居住证》以及慈溪市公安局浒山派出所出具的证明，可以认定其向原审法院起诉时已连续在浙江省慈溪市年以上，即其经常居住地在原审法院辖区。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因原审法院已于2019年4月8日作出（2019）浙0282民初1228号之一民事裁定，将原审裁定中第二页第十七行中的“张云”补正为“马孝华”，且该笔误并不影响本案管辖权的认定，故上诉人认为原审裁定认定事实错误的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年四月十日 代书 记员  张瑞颖
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初105号原告：王某，现住锡林浩特市。委托代理人：李某，系原告妻子，现住锡林浩特市。被告：杜某，原住锡林浩特市。原告王某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某到庭参加了诉讼、被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲草料款101000.00元；2.判令被告支付欠款期间的银行同期同类贷款利息自2015年5月1日起计算至实际给付之日；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告购买饲草150吨，价款101000.00元。被告将饲草拉走后承诺过几天来结账。此后原告多次向被告追讨欠款，但其一直推脱不予偿还，特向贵院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月1日被告杜某为原告王某出具欠条一张，内容为：“今欠到王某草款101000.00元”，本院予以确认。2.2018年12月24日科左中旗舍伯吐镇民主屯嘎查委员会出具的证明，内容为：“兹证明杜某是我嘎查村民，十几年前已外出务工，到现在没回归”。本院认为，原告出具的证据能够证明被告尚欠其草款101000.00元的事实，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告偿还草款101000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方未明确约定利息，应从欠条次日即2015年5月2日起至给付完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王某草款101000.00元及利息（自2015年5月2日起至给付完毕止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320.00元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵建军审 判 员  赵兴中人民陪审员  郑敏敏二〇一九年四月二十六日书 记 员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初1750号   原告：朱柏杨，男，1973年6月11日出生，回族，住陕西省西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。   被告：陕西安然能源科技有限公司雁翔路压缩天然气加气站，住所地陕西省西安市雁塔区。   负责人：李来虎，职务不详。   委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘丽华，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   原告朱柏杨与被告陕西安然能源科技有限公司雁翔路压缩天然气加气站（以下简称安然公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。   原告朱柏杨诉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告残疾赔偿金61620元、医疗费13304.82元、误工费33255元（按2017年陕西省城镇在岗职工年平均工资67433元计算）、护理费16627元、住宿费2530元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、营养费2700元、残疾辅助器具费100元、被扶养人生活费23955.9元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元，共计165192.72元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。   事实和理由：2018年9月22日14时35分许，原告在被告处加气时被被告工作人员回收加气管时拉倒。原告当时感觉疼痛明显，但因有事便告诉工作人员自己先行回家，伤势严重再找被告。次日，原告左腿肿胀加剧、全身多处疼痛，遂到518医院治疗。经诊断，原告左髌骨粉碎性骨折。原告后至红会医院治疗12天。经红会医院诊断，原告双肾挫伤、左髌骨骨折。原告认为被告作为经营者在提供服务的过程中造成消费者人身损害，应承担赔偿责任。原告现提起诉讼，望判如所请。   被告安然公司辩称，1.原告所受伤害与被告的侵权行为是否存在因果关系存疑。原告的病历资料载明的主诉是“下楼梯时玩手机不慎摔倒”。虽然原告在诉讼中称是为了医保报销而陈述受伤原因，但现有证据仍不能排除原告主诉事实存在的可能性。2.原告对损害发生有过错，应就损失与被告共同承担同等责任，减轻被告50%的赔偿责任。从监控视频来看，原告有明显抬腿跨越动作，表明其已注意到加气管的移动。原告之所以摔倒是其对管道移动速与高度预判存在误差所致，存在过错。3.原告的残疾赔偿金应为61620元。原告经医疗保险报销后个人实际负担医疗费13304.82元。误工费应按照178.58元/天计算，180天误工期共计32144.4元。护理期90天，护理费每天按100元计算，应为9000元。住宿费的主张，无事实和法律依据。住院伙食补助费应为330元。营养费应为2700元。残疾辅助器具拐杖费为100元。被扶养人生活费应为23955.9元。精神损害抚慰金的主张，无事实和法律依据。后续治疗费应为8000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了监控视频、病历资料、费用票据、户籍信息、司法鉴定意见书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：   2018年9月22日14时35分许，被告工作人员在为原告车辆加气完毕后便背对着原告回拉加气管，将向前行走的去关闭引擎盖的原告拉倒，致使原告正面俯冲摔倒在地。后被告多名工作人员共同将原告扶起。原告稍事休息后便离开被告处。次日15时40分许，原告至西安市红会医院住院治疗。红会医院病历载明的损伤、中毒的外部因素为“下楼梯时因玩手不慎摔倒”。原告向医务人员主诉“1天前下楼梯时因玩手机不慎摔倒”。庭审中，原告称主诉事由是欲通过医疗保险报销费用，节省费用而向医务人员作出的陈述，且已将该情况告知了被告工作人员。被告称原告向其告知过通过医疗保险报销费用的事宜，但未同意原告的告知内容。经医疗机构诊断，原告所受伤害为双肾挫伤、左髌骨骨折。原告后住院治疗11天。原告经医疗保险报销后的个人实际负担医疗费13304.82元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费8000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。   另查明，原告父母分别于1950年和1957年出生，生育子女四人。原告与其配偶于2008年生育一女。   本院认为，关于案涉事实是否该当因果关系构成要件、原告是否存在与有过错的问题。经查。原告是在2018年9月22日14时35分许正面俯冲倒地，倒地后被数名被告工作人员从地面扶起。由此来看，原告在当时受伤较重。被告次日至医疗机构就诊，经诊断的损伤情况与原告倒地时身体接触部位基本相符。原告向医疗机构主诉的受伤原因亦包含了1天前摔倒的内容，只是主诉的地点与案涉地点不一致，原告对此亦作出了合理解释。综上来看，本院认为被告工作人员的行为与原告所受伤害之间存在因果关系，且该因果关系的存在具有高度可能性。至于与有过错问题。从监控视频来看，原告以正常步伐向前行走，面对被告实施的侵权行为，纵使原告有规避动作也属防止损失发生的行为，防损措施未成功，也不构成原告的过错。故本院对被告关于与有过错的主张，不予支持。   关于损失问题。从原被告的诉辩意见来看，双方对案涉的残疾赔偿金61620元、医疗费13304.82元、营养费2700元、残疾辅助器具费100元、被扶养人生活费23955.9元、后续治疗费8000元的事实无异议，本院予以确认。误工费问题。误工期为180天。原告据此并依据2017年陕西省城镇在岗职工年平均工资67433元的标准计算误工费，所主张的33255元在法律允许的范围内，本院予以支持。护理费问题。护理期为90天，故本院酌定按100元/天的标准计算护理费，计得9000元。住宿费问题。原告提交的证据尚不足以证明该费用已实际发生的事实，故本院对住宿费的主张，不予支持。住院伙食补助费。原告住院天数11天，故本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计得1100元。精神抚慰金问题。本院根据原告的伤残等级酌定精神损害抚慰金1000元。综上来看，原告在本案中所受经济损失为154035.72元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告陕西安然能源科技有限公司雁翔路压缩天然气加气站于本判决生效之日起十日内原告朱柏杨赔偿损失154035.72元。   二、驳回原告朱柏杨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1667元、鉴定费2280元（均由原告预交），均由被告负担。因原告已预交费用，故被告应在本判决生效之日起十日内将其负担的费用直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  栗德亮   人民陪审员  刘选民   人民陪审员  肖    英   二○一九 年四月 二十八日   书记员  贾    凡     打印：相丽华      校对：田雪   2019年月日送达            1
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审32号 申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路209号。 法定代表人蔡德山，主任。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人裘洛林，男，1953年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人向本院提出申请，要求强制腾退被执行人位于宁波市鄞州区地块危旧房改造项目拆迁范围内的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室撤回强制腾退被执行人裘洛林位于宁波市鄞州区地块危旧房改造项目拆迁范围内的房屋的申请。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  贺 磊 二〇一九年四月二十三日 代书记员  郑 园
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终6号上诉人（原审原告）梁坚，男，汉族，1981年9月12日出生，住广东省信宜市************。上诉人（原审原告）梁生，男，汉族，1980年4月30日出生，住广东省信宜市************。上诉人（原审原告）梁耀庆，男，汉族，1952年10月16日出生，住广东省信宜市************。上诉人（原审原告）梁勇，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省信宜市************。上诉人（原审原告）梁保，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省信宜市************。上诉人（原审原告）梁耀生，男，汉族，1956年7月18日出生，住广东省信宜市************。被上诉人信宜市住房和城乡规划建设局。法定代表人王东雄，局长。上诉人梁坚、梁生、梁耀庆、梁勇、梁保、梁耀生因诉被上诉人信宜市住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》和信机编[2014]28号《关于印发信宜市住房和城乡规划建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，被告信宜市住房和城乡规划建设局具有对建筑活动实施监督管理的法定职责。本案中，根据原、被告提供的照片证据可知，涉案土地上存在他人用挖掘机挖掘林木、平整土地的情况，但涉案土地上没有建筑物以及建筑活动。根据上述规定，被告不具有对损毁林木及平整土地行为进行查处的法定职责。故原告诉请信宜市住房和城乡规划建筑局履行查处施工行为职责没有法律依据，其据此提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。至于原告诉称他人损毁原告的林木及侵犯其土地承包权的问题，原告可另觅民事法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告梁坚、梁生、梁耀庆、梁勇、梁保、梁耀生的起诉。上诉人梁坚、梁生、梁耀庆、梁勇、梁保、梁耀生不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人反映的违法施工行为真实存在，原审裁定认定事实错误。《建筑法》第二条第二款规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案中，上诉人提交的照片能够证明涉案地块已经开始施工，且部分地块已经硬化，上诉人反映的违法施工行为真实存在。一审法院称“涉案土地上存在他人用挖掘机挖掘林木、平整土地的情况，但涉案土地上没有建筑物以及建筑活动”缩小了《建筑法》第二条第二款所称“建筑活动”的范围，根据全国人大《建筑法释义》中有关建筑一词的释义，“建筑一词除了是指建筑物外，还表示是一种营造活动，或称营建活动，在建筑法中则称为建造、安装活动”，《建筑法》所称建筑活动应当包括整个建造过程及安装活动，上诉人反映的平整土地等行为系建筑活动的组成部分，被上诉人具有对相关违法行为进行查处的法定职责。综上所述，上诉人反映的违法施工行为真实存在，一审法院认定事实错误，作出的裁定侵犯了上诉人的合法权益。为此，上诉人特依法提起上诉，上诉请求：撤销茂名市茂南区人民法院(2018)粤0902行初177号行政裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求即判令被上诉人对上诉人申请查处的违法施工行为履行查处的法定职责。被上诉人信宜市住房和城乡规划建设局未提交书面答辩意见。经审理查明，上诉人梁坚、梁生、梁耀庆、梁勇、梁保、梁耀生等六人以其对位于广东省信宜市东镇街道塘面社区****的土地（以下称涉案土地）拥有土地承包经营权并种有林木但未得到补偿安置的情况下，有关施工单位用挖掘机将其承包地及地上林木推平、摧毁，强行施工，经其了解该施工项目并未取得施工许可手续，故该违法施工的行为侵犯了其合法权益为由，于2018年2月25日向被上诉人信宜市住房和城乡规划建设局邮寄了《违法施工查处申请书》，请求被上诉人履行法定职责，对涉案土地上的违法施工行为进行查处，追究相关责任人员的法律责任，以保护其合法权益。被上诉人于2018年2月26日收到上诉人的申请后，未对上诉人的申请作出处理或答复。2018年5月18日，上诉人以被上诉人不履行查处的法定职责侵犯了其合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人对上诉人申请查处的违法施工行为履行查处的法定职责。上诉人向原审法院提供了身份证复印件、《违法施工查处申请书》及快递查询单复印件、《土地承包经营权证书》复印件、照片等证据。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人以涉案土地上的施工行为未取得施工许可手续，属于违法施工的行为，该行为侵犯了其合法权益为由，于2018年2月25日向被上诉人邮寄了《违法施工查处申请书》，请求被上诉人履行法定职责，对涉案土地上的违法施工行为进行查处，追究相关责任人员的法律责任，以保护其合法权益。但被上诉人在收到上诉人的申请之后至今未对其申请予以处理或答复，故上诉人于2018年5月18日向原审法院提起本案行政诉讼，并提供了其已向被上诉人提出申请的证据，符合上述法律规定的起诉条件。其次，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”从上诉人和被上诉人双方提供的照片均明显可见涉案土地上存在他人用挖掘机挖掘林木、平整土地的情况。原审裁定认为涉案土地上没有建筑物以及建筑活动的认定与事实不符，属于认定事实不清。此外，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，故其起诉亦符合其他法定条件。因此，上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院本应对其诉求进行实体审理，但原审裁定以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定裁定驳回其起诉，属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，并指令其继续审理本案。上诉人请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902行初177号行政裁定；二、本案指令茂名市茂南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  封桢莉审判员  张国平审判员  黄志平二〇一九年四月八日书记员  吴嘉怡
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初749号原告：郭东芳，男，1964年10月20日出生，汉族，住新安县。被告：王长青，男，1968年11月10日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告郭东芳诉被告王长青为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭东芳于2019年3月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭东芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭东芳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭东芳负担。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年四月一日书 记 员  邓月兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑碎妹,女,汉族，1962年5月21日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱胡林,男，汉族，1964年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金献群,女,汉族，1968年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人郑碎妹、朱胡林因与被申请人金献群民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑碎妹申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院于2018年6月19日调查收集的朱胡林名下的农业银行账号明细未经庭审质证。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审法院调查收集的朱胡林农业银行账号明细，不显示2015年10月7日之前对方的账号，而在赠与合同纠纷案件中，该明细可显示对方账号，可见原审法院未到开户行调取证据。从朱胡林的账号明细可以看出，金献群与朱胡林之间资金交易频繁，朱胡林与其女儿朱金静资金交易频繁，足以证实朱胡林、金献群夫妻及其女儿家庭财产与公司财产混同，涉案债务应系夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项之规定申请再审。朱胡林申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案借款由本金30万元和50万元组成，根据结算，涉案借款实际本金仅为47万元。郑碎妹于2012年5月8日汇给朱胡林的17.8万元系郑碎妹归还朱胡林的借款，并非涉案借款本金。二审判决认定朱胡林向郑碎妹借款100万元不符合事实。涉案借据并未载明利息，郑碎妹用以主张朱胡林已支付21.4万元的利息无任何规律可循，违反了民间借贷交易习惯。原审判决仅凭郑碎妹的陈述认定涉案债务利息按每年20万元计算属适用法律错误。涉案债务并不存在，朱胡林向郑碎妹支付的款项性质系赠与给郑碎妹与朱郑力母子用于购房、购车及生活费等费用。朱胡林要求追究郑碎妹虚假诉讼的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。金献群提交意见称：金献群对朱胡林与郑碎妹之间的经济往来不知情，涉案债务并未用于金献群与朱胡林的家庭共同生活，请求驳回郑碎妹的再审申请。本院认为：（一）关于原审判决认定的事实问题。2010年7月9日，郑碎妹通过儿子朱郑力账户向朱胡林转账支付47万元。2011年8月20日，郑碎妹委托郑康星分两次向朱胡林转账支付款项合计30万元。2012年5月8日，郑碎妹向朱胡林转账支付178000元。2015年4月26日，朱胡林向郑碎妹出具一份借条，载明：今借林连弟人民币壹佰万元整。该借条由郑碎妹长期持有。本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。朱胡林主张涉案借款本金仅为47万元，但未提供足以反驳的相反证据。因此，朱胡林向郑碎妹借款100万元的事实清楚。虽然涉案借据未载明利息，但郑碎妹对利息约定的陈述符合民间借贷交易习惯，郑碎妹所主张的出借50万元及30万元至2012年4月27日前的结算利息与实际收取的利息在金额上基本吻合。双方结算后，郑碎妹主张年利息20万元，朱胡林于2012年4月27日、2013年4月26日、2014年4月24日各支付郑碎妹20万元，以及朱胡林在2015年4月26日出具案涉借条后，于同年4月27日、10月31日各支付郑碎妹10万元的事实，可以相互印证，郑碎妹提供的证据及陈述已达到民事诉讼高度盖然性标准，因此，原审判决认定朱胡林向郑碎妹借款100万元及利息按每年20万元计算的事实清楚。朱胡林关于原审判决认定事实不清，涉案借款本金为47万元的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定事实的证据问题。郑碎妹认为朱胡林农业银行账号明细不显示2015年10月7日之前对方的账号系原审法院没有到开户行调取证据。但该份证据已经存在于瓯海法院（2016）浙0304民初3576号案卷中，不属于当事人因客观原因不能收集的证据。且郑碎妹也没有书面向一、二审法院提出调查收集证据的申请，因此，郑碎妹关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集而人民法院未调查收集的再审申请理由不成立。朱胡林的农业银行账号在二审询问时已经双方当事人质证。郑碎妹关于认定事实的主要证据未经质证的主张不成立。（三）关于涉案债务是否属于夫妻共同债务。本案借款虽发生在朱胡林、金献群婚姻关系存续期间，但已明显超出家庭日常生活所需，金献群未在借据上签字，也未对涉案债务事后进行追认，郑碎妹主张上述债务属于夫妻共同债务，但是未提供证据证明上述债务用于朱胡林与金献群夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，涉案债务认定为朱胡林的个人债务并无不当。综上，郑碎妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项的规定，朱胡林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑碎妹、朱胡林的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年四月十日法官助理程婷婷代书记员  黄颖哲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执46号申请执行人殷连学，男，现住抚顺市望花区。被执行人辽宁上卓电子辐照有限公司，统一社会信用代码91210500095853937D,住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3A栋。法定代表人王庆志，系该公司经理。被执行人佘兴旺，男，1964年4月21日出生，汉族，系辽宁生物科技有限责任公司董事长，因犯罪现于监狱服刑。本院在执行殷连学与佘兴旺、辽宁上卓电子辐照有限公司责令退赔一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人限期履行本院（2017）辽0503刑初155号刑事判决书所确定的对申请人退赔义务。二被执行人在本院限定期限内未予履行，现本院依法对二被执行人的财产进行了调查。经查询反馈，二被执行人名下无存款、车辆，无证券、理财产品及保险等收益，被执行人辽宁上卓电子辐照有限责任公司厂区内存放的设备因其他案件正在审理，设备权属尚未确定而不具备执行条件；被执行人佘兴旺的房产因其他案件被多家执法机关限制，现被执行人佘兴旺名下也无可供执行财产。再有，申请人现暂不能提供被二执行人其他财产的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年四月三十日书记员  宋福来
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更258号罪犯郭文华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）徐刑初字第00018号刑事判决，认定被告人郭文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年12月24日，本院作出（2015）苏刑一终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年1月25日被交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，罪犯郭文华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）176号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯郭文华向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯郭文华参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯郭文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭文华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2041年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年四月四日书记员 吴 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1552号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄丹华，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告黄丹华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令黄丹华立即偿还贷款本金50695.82元及利息、复息和罚息（截至2018年10月30日利息及罚息4966.42元、复息210.55元。此后，以逾期未支付的本金为基数按年利率9.7875%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息和罚息为基数，按照罚息利率计算复利，均计算至实际还款之日止）；2、判令黄丹华支付上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行为本案支付的律师代理费3000元。庭审中，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 案件事实 黄丹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》。 二、授信合同签订时间：2017年9月25日。 三、受信人：黄丹华。 四、授信期间：自2017年9月25日至2018年9月25日。 五、授信金额：69000元。 六、借款合同名称：《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。 七、借款合同签订时间：2017年9月25日。 八、借款人：黄丹华。 九、借款本金：69000元。 十、借款期限：自2017年9月25日至2018年9月25日。 十一、还款方式：等额本息。 十二、借款利率：年利率9.7875%。 十三、罚息、复利约定：借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，贷款人有权按贷款执行利率加收50%向借款人计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、实现债权费用的约定：贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 十五、放款日期：2017年9月25日。 十六、实际到期日期：2018年9月25日。 十七、逾期还款日期：2018年9月26日。 十八、实现债权的费用：律师费3000元。 判决结果 庭审中，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行陈述，起诉后，已由第三方结清本案借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丹华应于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄丹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年四月十五日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。