wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2938号 申请执行人:狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司（组织机构代码为MA291REX7）。住所地：宁波保税区兴业大道2号10-20室。 法定代表人：何捷。 被执行人：徐路，男，1986年1月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙甬业证执字第1号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐路在（2019）浙0212执2938号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐路银行存款人民币1332996.09元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年四月十一日 代书记员  周璐妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8529号之一原告深圳市威顺盛工程塑料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路4号厂房A栋，统一社会信用代码91440300586749245X。法定代表人幸喜威,该公司总经理。委托代理人罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告深圳市科瑞达机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区A6栋103，统一社会信用代码9144030058409437X5。法定代表人张峰。关于本院受理的（2019）粤0306民初8529号原告深圳市威顺盛工程塑料有限公司诉被告深圳市科瑞达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市威顺盛工程塑料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳市科瑞达机械设备有限公司名下价值人民币410025.6元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z119Q000568F】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳市科瑞达机械设备有限公司名下价值人民币410025.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年四月十日书记员 苏莉（兼）
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执69号 申请执行人：叶锐昌，男，汉族，地址：梅江区。 被执行人：钟伟鑫，男，汉族，地址：梅江区。 关于叶锐昌与钟伟鑫建设工程合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1014号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付工程款78659元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法冻结被执行人银行存款9.52元，冻结被执行人在梅州市XXXXX公司0.29％的股权（价值8.12万元）暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人银行存款9.52元，冻结被执行人在梅州市XXXXX公司0.29％的股权（价值8.12万元）暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执69号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年四月十七日 书记员  曾汉兴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1445号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：战满江,男，1979年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：王忠丽，女，1979年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人战满江、王忠丽名下银行存款271295.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人战满江、王忠丽存款271295.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1876.00元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  姜悦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1975号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人:韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:余宇,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：赵亮,男,1986年6月13日出生,汉族,住天津市南开区，现住天津市西青区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人赵亮追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款866328.59元，不足部分查封、扣押被申请人的其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮名下银行存款866328.59元，不足部分查封、扣押被申请人赵亮的其他等值财产。案件申请费4851元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周 宁二〇一九年四月一日书 记 员 李师慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1011号 张常军： 关于申请执行人俞如棠与被执行人张常军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款87000元，执行费989元、诉讼费1600元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞姜商初字第00054号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1011号]已执行完毕。 二〇一九年四月九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2848号 申请执行人：唐泽淼，男，生于1991年2月25日，汉族，济南市技师学院学生，住济南市。 被执行人：杨立超，男，生于1989年8月14日，汉族，住济南市历城区。 申请执行人唐泽淼与被执行人杨立超民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2014年7月9日作出的（2012）历城民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨立超返还原告唐泽淼借款64100元，以及自2012年4月9日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限被告杨立超于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐泽淼向本院申请执行,本院于2018年10月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因杨立超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年10月26日、2019年2日26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了杨立超的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现杨立超有可供执行的财产。 3、2019年4月10日，本院前往杨立超居住地寻找被执行人，未查询到被执行人，经居住地村委会证实，杨立超已不在村中居住，村内无被执行人其他财产。 4、2019年4月15日，本院约谈唐泽淼，将上述执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 本案执行标的64100元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位64100元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月十五日 书记员  朱 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9146号之一 申请执行人：徐谷林，男，1978年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被执行人：吕雪萍，男，1975年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐谷林与被执行人吕雪萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕雪萍应支付申请执行人徐谷林执行款56000元及利息。执行中，查封被执行人吕雪萍名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十七日 代书记员 傅海根
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更96号 罪犯卿富，男，1976年2月3日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）筑刑一初字第89号刑事判决，以贩卖毒品罪判处卿富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年12月31日作出(2011)黔高刑一终字第268号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。我院于2015年7月30日作出(2015)黔高刑执字第610号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卿富能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2013年4月至2015年7月获表扬3个，2015年8月至2017年1月获表扬3个，2017年4月至2018年7月获表扬4个。 经审理查明，罪犯卿富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬10个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯卿富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯卿富的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2044年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4860号原告：上海泓沣基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：席红，董事长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海广大基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国明。本院立案受理原告上海泓沣基础工程有限公司与被告上海广大基础工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告上海广大基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案若按专属管辖处理，应移送至上海市徐汇区人民法院或者上海市嘉定区人民法院；若按工程款纠纷处理，则应移送至被告主要办事机构所在地即上海市闵行区人民法院。本院认为，我国诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系挂靠经营合同纠纷，并不属于专属管辖范围，不适用专属管辖的规定；而被告上海广大基础工程有限公司注册地在本院辖区，故本院作为被告住所地法院受理此案并无不当，被告对本案管辖权提出的异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海广大基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海广大基础工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年四月十日书记员  朱斌
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执27号之一 申请执行人：冯接善，男，现住安徽省祁门县。 申请执行人：黄平安，男，住安徽省祁门县。 被执行人：潘桂辉，男，户籍地安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人冯接善、黄平安与被执行人潘桂辉追偿权纠纷一案中，因申请执行人冯接善、黄平安与被执行人潘桂辉已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年四月十七日 书记员 余 军
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初126号 原告重庆唯唯建筑装饰工程有限公司。 住所：重庆市南岸区南坪西路66号2幢1单元1801号。 法定代表人曾庆礼，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）杨松，男，汉族，1987年6月30日出生，住四川省达县，（公司副总经理） 被告平昌新鑫机械设备租赁有限公司。 住所：四川省平昌县同州街道办事处华严社区新华街东段锦江花园1楼5号。 法定代表人邓奎，公司负责人。 原告重庆唯唯建筑装饰工程有限公司（以下简称唯唯公司）诉被告平昌新鑫机械设备租赁有限公司（以下简称新鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唯唯公司的委托诉讼代理人杨松、被告新鑫公司的负责人邓奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唯唯公司诉称，与新鑫公司于2019年4月签订《吊篮设备租赁合同》，唯唯公司向新鑫公司支付押金，进出场费及安装拆卸费用8600元后，新鑫公司不将吊篮设备运至唯唯公司的施工现场，该工程施工完毕后，唯唯公司仍未将吊篮设备运至现场，新鑫公司违背合同约定，特此诉讼，要求新鑫公司返还押金，进出场费及安装折卸费8600元，并从起诉之日起至债务履行完毕止按银行同期贷款利率支付资金占用利息。 被告新鑫公司辩称，原告唯唯公司所诉不实，新鑫公司与唯唯公司签订《吊篮设备租赁合同》收款后，已将吊篮设备运至唯唯公司的施工现场，是唯唯公司拒绝使用，现吊篮设备都在施工现场，给我公司造成了损失，唯唯公司所诉无理，请求驳回唯唯公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月14日，唯唯公司与新鑫公司签订《吊篮设备租赁合同》，唯唯公司租用新鑫公司吊篮设备10台、计划租期为60天，唯唯公司按照合同约定，当日向新鑫公司支付押金，进出场费及安装拆卸费8600元，新鑫公司从四川宣汉将吊篮设备运至唯唯公司承建的平昌县黄滩坝医疗科技产业园A区建设项目1#（门诊医技住院综合楼），无唯唯公司的施工人员签收到新鑫公司的吊篮设备，也无吊篮设备运至施工现场的日誌记录，该工程施工完毕后，唯唯公司找新鑫公司退还押金，进出场费及安装拆卸费用无果，2020年1月7日诉讼来院。 本院认为，原告唯唯公司与被告新鑫公司签订《吊篮设备租赁合同》，原告唯唯公司按照合同约定向被告新鑫公司支付了押金，进出场费及安装拆卸费用，而被告新鑫公司虽将吊篮设备运至原告唯唯公司的施工现场，但无原告唯唯公司的施工人员签收，更无运至施工现场的日誌记录，无法确定被告新鑫公司的吊篮设备是否运到施工现场，原告唯唯公司拒绝使用的事实，原告唯唯公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告新鑫公司的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告平昌县新鑫机械设备租赁有限公司于判决生效后立即返还原告重庆唯唯建筑装饰工程有限公司所交的押金，进出场费及安装拆卸费8600元，并从2020年1月8日起按人民银行基准贷款利率支付资金占用利息至付清之日为止。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告平昌新鑫机械设备租赁有限公司负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年四月二日 书记员 陈红竹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初317号 原告：彭丹，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市生源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510504772964846X，住所地泸州市龙马潭区胡市镇一街四组。 法定代表人：杨建军 本院立案受理原告彭丹诉泸州市生源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现双方当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 刘 梅 二〇一九年四月九日 书记员 罗庆玉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3102号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:陈泽荣，男，汉族，1951年6月25日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］137号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的158.56平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇莲塘村龙井东街垃圾池旁建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］137号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的158.56平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2569号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：吴公峰，男，1980年11月11日出生，汉族，身份证地址为山东省日照市岚山区，约定送达地址为山东省山东省日照市岚山区。 原告海尔消费金融有限公司与被告吴公峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告吴公峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9279.02元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以9279.02元为基数，自2018年6月28日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币10000元，利率为0.08%/日，分期12个月，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省日照市岚山区XXXXXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2018年5月11日向被告发放贷款10000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金9279.02元。综上，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，诉至法院，请求判如所请。 被告吴公峰未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告吴公峰未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，本案贷款放款日期为2018年5月11日，被告实际最后一次还款日期为2018年6月28日，已偿还本金720.98元，偿还利息316.22元，逾期日期为2018年6月29日。 再查明，原被告签署的《个人借款合同》约定的还款方式为“等额本息”；第十一条约定，若借款人选择“等额本息”，未按期偿还借款本息及其他费用的，按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。原被告签订的《个人借款合同》对违约金没有约定，故本院不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。 被告吴公峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴公峰于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9279.02元； 二、被告吴公峰于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以本金9279.02元为基数，自2018年6月29日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告吴公峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  乔青 二〇一九年四月二十八日 书记员  逄燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8471号 申请执行人：莫云辉，男，1975年8月20日出生汉族，住温岭市。 申请执行人：应子良，男，1973年3月24日出生汉族，住温岭市。 申请执行人：王卫军，男，1972年10月7日出生汉族，住温岭市。 共同委托诉讼代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。 被执行人：李兵，男，1980年9月15日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人莫云辉、应子良、王卫军与被执行人李兵房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李兵应支付申请执行人莫云辉、应子良、王卫军执行款217168元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月一日 代书记员 傅海根
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5983号 原告：宁波市博尔法液压有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口工业园区综研路27号。统一社会信用代码91330283790099745R。 法定代表人：竺浩君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：长沙申时达机电科技有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路257号1001房。统一社会信用代码914301036985566243。 法定代表人：陈前城，系该公司执行董事。 原告宁波市博尔法液压有限公司（以下简称宁波博尔法公司）与被告长沙申时达机电科技有限公司（以下简称长沙申时达公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波博尔法公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告长沙申时达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波博尔法公司以被告长沙申时达公司未按约支付货款为由，起诉要求判令：1.被告支付原告欠款52800元；2.被告以52800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 被告长沙申时达公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原告宁波博尔法公司与被告长沙申时达公司之间存在电磁球阀买卖的业务往来。原告根据被告的要求供应电磁球阀，被告支付了部分货款，至今尚有货款52800元未予支付。 以上事实由原告提供的增值税专用发票及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款52800元的事实。原告按约向被告交付了货物，被告理应向原告支付相应的货款，现被告尚有52800元货款未能按约支付，显属违约，故原告要求被告支付货款52800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，原告的请求符合相关法律规定，本院一并予以支持。被告长沙申时达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长沙申时达机电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市博尔法液压有限公司支付货款52800元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金52800元自2018年11月6日计算至款清日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1120元，公告费560元，合计1680元，由被告长沙申时达机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  刘德远 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2019）琼0271行初116号   原告黎亚龙，男，1978年11月25日出生，黎族，住海南省三亚市。   被告三亚市自然资源和规划局，住所地海南省三亚市河东路182号。   法定代表人高富宅，该局局长。   第三人海南弘安实业有限公司，住所地海南省海口市金牛路20号南滨骏园三楼。   法定代表人陈镇雄，该公司董事长。   本院在审理原告黎亚龙诉被告三亚市自然资源和规划局、第三人海南弘安实业有限公司行政管理纠纷一案中，原告黎亚龙于2019年4月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。   本院认为，原告黎亚龙自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告黎亚龙撤回对被告三亚市自然资源和规划局、第三人海南弘安实业有限公司的起诉。   案件受理费50元（原告黎亚龙已预缴），减半收取计25元，由原告黎亚龙负担。   审判长 柴 华   审判员 史 海   审判员 蔡智勇     二〇一九年四月二十二日   书记员 王 军   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11109号被执行人：张卫，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，户籍地河北省定州市。本院在执行被执行人张卫追缴违法所得纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初1227号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定“责令被告人张卫退还被害人经济损失，发还被害人”。本院在执行过程中查明，涉案物品未起获。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1227号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十五日书记员 付博镓
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5976号 原告：宁波市博尔法液压有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口工业园区综研路27号。统一社会信用代码91330283790099745R。 法定代表人：竺浩君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：北京博瑞宏通科贸有限责任公司。住所地：北京市房山区良乡地区北潞华家园24号楼1至2层2单元09。统一社会信用代码911101116996264794。 法定代表人：刘亮亮，系该公司执行董事。 原告宁波市博尔法液压有限公司（以下简称宁波博尔法公司）与被告北京博瑞宏通科贸有限责任公司（以下简称北京博瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波博尔法公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告北京博瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波博尔法公司以被告北京博瑞公司未按约支付货款为由，起诉要求判令：1.被告支付原告欠款22100元；2.被告以22100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 被告北京博瑞公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原告宁波博尔法公司与被告北京博瑞公司之间存在平衡阀买卖的业务往来。2011年，被告共向原告采购了货值30260元的平衡阀。上述货款被告仅支付了8160元，剩余货款22100元虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。 以上事实由原告提供的增值税专用发票及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提供的证据，足以认定被告尚欠原告货款22100元的事实。原告按约向被告交付了30260的货物，被告理应向原告支付全部货款，现被告仅向原告支付了8160元的货款，剩余货款22100元未能按约支付，显属违约，故原告要求被告支付货款22100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，原告的请求符合相关法律规定，本院一并予以支持。被告北京博瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京博瑞宏通科贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市博尔法液压有限公司支付货款22100元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金22100元自2018年11月6日计算至款清日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费353元，公告费560元，合计913元，由被告北京博瑞宏通科贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2018)内0621执904号 申请执行人：河北建设勘察研究院有限公司，住所地河北省石家庄市。   法定代表人：韩立君。   被执行人：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：杨秀宁。   本院在执行河北建设勘察研究院有限公司与内蒙古鑫旺再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河北建设勘察研究院有限公司依照（2017）内06民终2064号民事判决书申请法院执行案件款6832322.29元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十日     书 记 员  马睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5138号原告：王淑云，女，1963年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李洋，女，1979年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王淑云与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑云诉称:2015年经被告李洋手向威赢世纪投资56万元，十个月后该公司予将投资款变为原始股票，本人不同意，李洋愿意承担原告的所有户口股票，并将原告的所有股票转到李洋个人名下,有协议书为证并保证在2018年2月17日偿还期限已到，本人多次向被告催要，被告均未归还，故诉至法院。请求法院判令被告返还原告在威赢世纪投资本金20万。被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年原告通过被告李洋分三次向威赢世纪投资人民币56万元，后该公司将投资款变为原始股票，原告对此不予认可，经原、被告双方协商，于2016年9月17日签订“协议”一份，协议内容“李洋愿意承担王淑云在威赢当中的所有户口的未来收益+本金的返还，保证在1年零5个月后，即2018年2月17日偿还，把王淑云所有户口的未来收益+本金翻五倍返还给王淑云本人，翻五倍的钱数是5726665元整”。后被告没有按约定还款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息20万元（16万本金+4万利息）。另查明，原告2015年起总计投资56万元，后分多次收回投资款407814元。上述事实，有原告人的陈述、原告提供的“协议”、银行转款明细、录音光盘等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原被告之间原系委托理财关系，后由于投资理财款转为原始股票，经原被告自主协商，将登记在原告名下的原始股票转至被告名下，被告主动承诺偿还原告投资款，其性质已转化为原被告个人间的欠款，被告没有按期给付，其应承担对原告的违约责任。关于欠款数额，原告自述总计投资56万元，后分多次收回投资款407814元，其自认回款均按本金计算，没有按协议向被告主张返还5726665元，只要求被告给付本息20万元，本院依据原告主张及本案实际情况确认被告尚欠原告本金为152186元（560000元-407814元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告王淑云欠款人民币152186元；二、被告李洋于本判决生效后十日内给付原告王淑云152186元欠款的利息（自2018年2月18日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费800元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月十五日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初52号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人李某，男，1951年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪，经奈曼旗森林公安局决定，于2018年10月10日取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、朱中伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，被告人李某系奈曼旗青龙山镇棍都沟村村民。2006年，李某从同村村民胡某手中转包了位于××村荒山。随后李某将大沟脑沟下西坡上的坑、包平整后造梯田、台田，平整出的梯田、台田一直用于种植农作物。2015年4月，李某雇佣铲车将大沟脑沟下地块内生长的杨树、榆树推毁，因未办理林木采伐许可证被奈曼旗森林公安局给予林业行政处罚，并责令其补种树木。李某在收到责令补种树木通知书后未在其毁林地块进行补种树木，2015年、2016年李某将毁林地块平整后在2017年种植农作物。经奈曼旗森林公安局现场勘查，大沟脑沟下及沟下西坡梯田地块内未见任何林木，现场可见农作物收割后留下的茬子。经奈曼旗林业局资源站认定，李某种植农作物地块均为灌木林地，面积24亩。经奈曼旗林业局林业工程师鉴定，被占用的林地已构成严重毁坏。针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人基本情况及人员基本信息，发破案经过，提取笔录，拍卖荒山沟使用权合同书复印件、荒山转包协议书复印件，林业行政处罚决定书复印件、责令停止违法行为通知书、责令补种树木通知书，证人王某、崔某、胡某的证言，被告人李某的供述，地类认定，鉴定意见书，现场勘验笔录、照片及现场GPS示意图等证据，证实被告人李某的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人李某系奈曼旗青龙山镇棍都沟村村民。2006年，李某从同村村民胡某手中转包了位于××村荒山。随后李某将大沟脑沟下西坡上的坑、包平整后造梯田、台田，平整出的梯田、台田一直用于种植农作物。2015年4月，李某雇佣铲车将大沟脑沟下地块内生长的杨树、榆树推毁，因未办理林木采伐许可证被奈曼旗森林公安局给予林业行政处罚，并责令其补种树木。李某在收到责令补种树木通知书后未在其毁林地块进行补种树木，2015年、2016年李某将毁林地块平整后在2017年种植农作物。经奈曼旗森林公安局现场勘查，大沟脑沟下及沟下西坡梯田地块内未见任何林木，现场可见农作物收割后留下的茬子。经奈曼旗林业局资源站认定，李某种植农作物地块均为灌木林地，面积24亩。经奈曼旗林业局林业工程师鉴定，被占用的林地已构成严重毁坏。上述事实有以下证据证明：1、受案登记表，证实本案系青龙山镇棍都沟村村民举报至奈曼旗森林公安局青龙山派出所的事实；2、被告人基本情况及人员基本信息，证实被告人李某于1951年10月20日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄；3、发破案经过，证实本案发破案过程及被告人李某系经传唤到案；4、提取笔录、拍卖荒山沟使用权合同书复印件、荒山转包协议书复印件，证实被告人李某种植的荒山来源系从胡某处转包的事实；5、林业行政处罚决定书复印件、责令停止违法行为通知书、责令补种树木通知书，证实2015年4月份，被告人李某因无证推毁青龙山镇小棍都沟村民组北2华里林地内的树木，于2015年10月28日被奈曼旗森林公安局行政处罚；6、证人王某的证言，证实被告人李某雇佣其在棍都沟村小棍都沟村民组东北沟里平整土地、修路；7、证人崔某的证言，证实被告人李某在青龙山镇棍都沟村大棍都沟屯东北2华里处林地内种植农作物；8、证人胡某的证言，证实被告人李某在承包该地之前的情况；9、被告人李某的供述，证实其在林地内非法种植农作物；10、地类认定，证实被告人李某占用的林地面积为24亩，地类为灌木林地；11、鉴定意见书，证实被告人李某占用林地位于××镇处，被告人李某在灌木林地内占用林地面积为24亩，构成严重毁坏；12、现场勘验笔录、照片及现场GPS示意图，证实被告人李某非法占用林地的具体位置、种植农作物现场情况。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地24亩，数量较大，致使林地被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年四月九日书 记 员  刘 杨书 记 员  李光楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1515号 爱博特电子(宁波)集团有限公司： 关于申请执行人大荣建设集团有限公司与被执行人爱博特电子(宁波)集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16266号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1515号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6952号之一 申请执行人：陈国海，男，1972年7月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：罗萍，女，1981年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈国海与被执行人罗萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗萍应支付申请执行人陈国海执行款324339.42元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十四日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢564号 宁波国恒装饰工程设计有限公司： 关于申请执行人杨静与被执行人宁波国恒装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14104号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢564号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67473号原告：上海金坤建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金旗，执行董事。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：宋静飞，男，1969年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金坤建筑装饰工程有限公司(以下简称金坤公司)诉被告宋静飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法转为普通程序审理，于2019年2月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人万龙腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金坤公司诉称，被告原系原告员工，2016年7月2日，被告向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，承诺2017年10月1日前还款。由于被告个人原因，被告无法按期偿还原告欠款，2016年12月1日，被告向原告出具还款承诺书，承诺从2016年11月、12月工资中各扣款4,000元，剩余款项到2017年1月10日前还清。截止目前，被告共偿还原告20,036元，尚欠59,964元，经原告多次索要未果，原告认为，被告未能如期归还原告欠款的行为侵害原告的合法权益，构成违约，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款59,964元及支付利息(以59,964元为基数，从2017年1月11日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告宋静飞未进行答辩。经审理查明，被告原系原告员工，2016年7月2日，被告出具借条，明确向原告借款8万元，承诺与2016年10月1日前归还。2016年12月1日，被告出具还款承诺书，明确由于个人原因无法偿还所有款项，到2016年12月1日为止还款9,036元(9月、10月工资)，承诺从2016年11月、2016年12月份工资中各扣款4,000元作为还款，剩余款项到2017年1月10日前还清。诉讼中，原告明确被告还款金额计20,037元。以上事实，由借条、还款承诺书、承诺书、新员工录用工资确认表、中国建设银行单位客户专用回单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款8万元，此系双方真实意思表示，被告未按期履行还款义务，其行为构成违约，有违诚实信用原则，应依法承担相应法律后果。诉讼中，原告明确被告还款金额累计20,037元，故被告尚欠借款59,963元，现原告主张归还借款及相应利息，依法有据，本院予以支持。至于欠款金额及利息计算基数，应相应调整为59,963元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋静飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海金坤建筑装饰工程有限公司归还借款59,963元；二、被告宋静飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海金坤建筑装饰工程有限公司支付利息(以59,963元为基数，从2017年1月11日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，由被告宋静飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  卜军形人民陪审员  陈海鸥二〇一九年四月十日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执2号 申请执行人：刘煌辉，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：陈锋，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于刘煌辉与陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1405号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款260000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法冻结被执行人持有的梅州市梅县区XXXXX公司11％的股权（价值33万元）暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。现查被执行人陈锋因犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，仍在广东省揭阳监狱服刑。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人持有的梅州市梅县区XXXXX公司11％的股权（价值33万元）暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执2号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年四月二十八日 书记员  曾汉兴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1537号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：崂山区唐会朝商店，经营场所青岛市崂山区王哥庄街道高家社区卫生室附近。 法定代表人：唐会朝。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崂山区唐会朝商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市福达刀片有限公司对被告崂山区唐会朝商店的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭蕴琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15671号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：方承瑶，男，1966年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方承瑶信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计167809.86元（截止2018年10月30日，欠款本金109958.35元，利息18813.95元，费用39037.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告方承瑶经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：方承瑶。 二、卡号：43×××81。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：方承瑶持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，方承瑶尚欠透支款本金109958.35元，利息18813.95元，违约金35140.09元，分期手续费3897.47元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告方承瑶未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告方承瑶偿还透支款本金、利息、分期手续费、取现手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方承瑶偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金109958.35元； 二、被告方承瑶给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息18813.95元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金109958.35元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告方承瑶给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费3897.47元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3656元，由被告方承瑶负担2953元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1512号之一 申请人：阎小红，女，1974年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现居住安徽省宁国市。 被申请人：郑志和，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人阎小红与被申请人郑志和民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志和所有的价值人民币100000元的财产予以保全，并由申请人阎小红、案外人汪家军的财产即房地权证宁字第××号房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人阎小红、汪家军提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对申请人阎小红、案外人汪家军提供的担保财产即房地权证宁字第××号房产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储兴旺 二〇一九年四月十六日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34722号申请人：倪引仙，女，1946年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：上海南慧税务师事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱军明。本院在审理申请人倪引仙诉被申请人上海南慧税务师事务所有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南慧税务师事务所有限公司的银行存款796,790元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年四月二十四日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5420号申请执行人：丁德有，男，1966年6月11日出生，汉族，甘肃省灵台县独店镇崖窑村农民。被执行人：杨宣江，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人。关于申请执行人丁德有与被执行人杨宣江劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1579号法律文书已经发生法律效力。申请执行人丁德有于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人杨宣江给付案款8398元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法委托被执行人杨宣江住所地法院查找被执行人及其财产线索，未发现其可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人杨宣江下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1579号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年四月二十七日书记员  纪玮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3121号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。法定代表人王军，行长。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码×××。法定代表人高日，会长。被执行人：李胜利，男，1968年11月28日出生，汉族，系太原奥格丹尼商贸有限公司法定代表人，住山西省侯马市，身份号码×××。被执行人：白晓红，女，1971年6月9日出生，汉族，太原奥格丹尼商贸有限公司员工，住山西省侯马市，身份号码×××。被执行人：太原奥格丹尼商贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄机动16排50号6幢3015，统一社会信用代码×××。法定代表人李胜利，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西省小微企业金融服务促进会、李胜利、白晓红、太原奥格丹尼商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李胜利、白晓红、太原奥格丹尼商贸有限公司给付申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金一百九十一万四千八百零五元四角二分、罚息八十九万二千八百一十四元一角三分、案件受理费二万二千三百九十二元、保全费五千元、执行费三万二千三百五十元，共计二百八十六万七千三百六十一元五角五分；责令被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的601435520、691273161、693525774质押账户内的银行存款二百八十六万七千三百六十一元五角五分为限对上述债务承担质押责任。本院于2019年12月10日，已向被执行人山西省小微企业金融服务促进会、李胜利、白晓红、太原奥格丹尼商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院依法扣划了被执行人李胜利银行存款八千一百一十七元二角四分，扣划了被执行人白晓红银行存款一万五千二百二十一元，上述款项共计二万三千三百三十八元二角四分，该款项已全部转为执行费，尚有欠款二百八十四万四千零二十三元三角一分未履行；在诉讼阶段，本院保全查封了被执行人白晓红名下位于经园路x号（合同编号：200XXXXXXXX）以及保全查封了被执行人白晓红名下位于侯马市新田路环球鞋帽大世界西区A1-8号2层房屋（产权证号：侯XXXX号），由于申请执行人要与被执行人协商和解事宜并向本院提交了终结本次执行程序申请书，故本院暂不予处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人李胜利、白晓红、太原奥格丹尼商贸有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李胜利、白晓红、太原奥格丹尼商贸有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人李胜利、白晓红、太原奥格丹尼商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人白晓红、太原奥格丹尼商贸有限公司法定代表人李胜利发出限制高消费令并将被执行人李胜利、白晓红、太原奥格丹尼商贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2500号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人李胜利、白晓红、太原奥格丹尼商贸有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西省小微企业金融服务促进会、李胜利、白晓红、太原奥格丹尼商贸有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年四月八日书记员 樊哲浩
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1665号原告吴君恺，男，1973年10月16日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。委托代理人许文杰，广东愿力律师事务所律师实习律师。被告蔡崇生，男，1973年6月26日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。被告叶小芬，女，1975年9月25日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。原告吴君恺诉被告蔡崇生、叶小芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭佳宇、许文杰和被告叶小芬到庭参加诉讼，被告蔡崇生下落不明，经依法公告传唤，公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴君恺诉称，2018年2月9日，被告蔡崇生向原告借款人民币72500元，用于投资，双方签订了《借款协议》，原告已依约向被告蔡崇生支付了借款。同日，被告蔡崇生向原告出具了《收据》。被告叶小芬作为借款担保人，在上述《借款协议》上签名、摁指印，自愿承担担保责任。借款到期后，被告蔡崇生一直拒不偿还借款，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告蔡崇生偿还原告借款人民币72500元及自2018年2月9日起至还清款项之日止的逾期利息（按照年利率24%暂计算至11月8日止的逾期利息为人民币13050元）；2、被告叶小芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告叶小芬辩称，对《借款协议》上本人的签名及捺指印无异议，但是，该款已还清。我以上的签名及捺指印是应蔡崇生要求到吴君恺处帮他签的，吴君恺拿出上述打印好的空白《借款协议》让我签名，说与我无关。被告蔡崇生没有答辩。经审理查明，2018年2月9日，被告蔡崇生向原告借款人民币72500元，用于投资，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款人（甲方）蔡崇生，出借人（乙方）吴君恺，担保人叶小芬，甲方借款用途为投资，并向乙方申请借款人民币72500元。被告蔡崇生同日出具《收据》供原告存执，收据书明：“借款人今收到出借人吴君恺现金人民币72500元，借款人蔡崇生，收款时间2018年2月9日”。被告叶小芬作为借款担保人，在上述《借款协议》上签名、摁指印。借款到期后，被告蔡崇生一直未偿还借款。原告之后经多次向被告催讨未果。遂于2018年11月13日诉至本院，提出上列诉求。又查，被告叶小芬文化程度为初中，系电信局营业员。上述事实，有原告与被告叶小芬当庭陈述、原、被告身份证复印件、《借款协议》和借据原件等予以佐证。本院认为，被告蔡崇生向原告吴君恺借款有被告亲自签名的《借款协议》和借据为证，事实清楚，证据充分确凿。原告主张被告蔡崇生归还借款本金72500元及自2018年2月9日起至还清款项之日止的逾期利息（按照年利率24%暂计算至11月8日止的逾期利息为人民币13050元），理据充分，本院应予以支持。被告叶小芬作为担保人在上述《借款协议》的借款担保人处签名及摁指印是其本人确认属实，依庭审查明的被告叶小芬的文化程度及职业，被告叶小芬对于借款协议中担保人处签名的法律后果应有认知，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告叶小芬应承担相应的担保责任。被告蔡崇生经依法传唤拒不出庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权，后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡崇生应于本判决生效之日起十日内归还原告吴君恺的借款人民币72500元及自2018年2月9日起至还清款项之日止按照年利率24%计算的利息。被告叶小芬对上述款项承担连带清偿责任。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1938.76元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  谢广燕审 判 员  钟坚城人民陪审员  张裕标二〇一九年四月二十九日书 记 员  王海红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32099号原告：王某某，女，汉族，户籍地四川省达州市。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俪雯，上海清辰律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告李某某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某归还原告借款5.5万元并支付以5.5万元为本金，按月利率2%计算自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2017年5月24日，被告向原告借款16万元，原告当天通过银行转账给被告16万元，并由被告出具了借条。后被告认为不需要这么多借款，于是又以现金方式返还了原告12万元，故实际借款数额为4万元。双方约定月息为3%。2017年6月2日，被告再次向原告借款1.5万元，原告通过银行转账给被告1.5万元，约定月息3%。此后，被告分别支付过利息3,300元、1,875元、3,300元、1,875元，原告按照月息2%计算抵扣后，现诉至法院提出如上诉讼请求。被告李某某未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告出具借条1份，言明：李某某今日向王某某处借款人民币拾陆万元整(160000)，用于生意周转，约定月息百分之三。收款账号：中国建设银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。该借条反面书写有：已收到人民币壹拾贰万元圆整。王某某。同日，原告通过其中国建设银行账户于2017年5月24日转账给被告上述中国建设银行账户16万元。2017年6月2日，被告再次出具借条1份，言明：今于王某某处借款15000元用于公司周转，约定利息为月利率的3%。同日，原告通过中国建设银行账户转账给被告上述中国建设银行账户15,000元。诉讼中，原告确认收到被告还款情况如下：2017年6月9日还款3,300元，2017年6月17日还款1,875元，2017年6月24日还款3,300元，2017年7月3日还款1,875元。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系由被告出具的借条以及银行转账记录予以确认，被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务。双方对还款期限未做约定，原告可以催告被告在合理的期限内归还，原告现诉至法院要求被告归还借款，被告理应归还借款5.5万元。关于原告确认的被告已经还款部分，双方对此没有约定，依据相关法律规定，应先冲抵已经到期的利息，原告据此折抵后，依据原被告的约定，自2018年5月3日起按照月利率2%主张之后的利息，于法不悖，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某55,000元，并支付以55,000元为本金，按照月利率2%计算自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年四月十一日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1653号申请执行人：蒋苏，男,1975年5月12日生，汉族，住江苏省丰县。；徐红勇，男,1978年1月29日生，汉族，住沛县。被执行人：中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司，社会统一信用代码91330381313692589Q，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：姚建华,。申请执行人蒋苏、徐红勇与被执行人中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司运输合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初2069号民事书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划中铁物流集团浙江物流有限公司温州分公司银行存款153189.00元或扣留、提取其收入153189.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年四月八日书记员  刘林林
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初137号 原告：萍乡市众安汽车运输有限公司，住所地；萍乡市安源区八一街西环路302号（盐业大厦七楼）。 法定代表人：汤少安，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓，系该公司员工。代理权限：一般代理。 原告：文培凤，男，汉族，1954年4月28日生。 原告：宁德金，男，汉族，1965年2月1日生。 委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告：田焕华，男，汉族，1964年11月17日生（已病故）。 原告：田新义，男，汉族，1956年9月5日生。 被告：肖启云，男，汉族，1940年12月15日生。 委托诉讼代理人：刘清，系委托人亲戚。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：彭萍，系委托人女婿。代理权限：一般代理。 原告萍乡市众安汽车运输有限公司（以下简称众安公司）、宁德金、田焕华、文培凤、田新义与被告肖启云劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法由刘建凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托代理人胡晓，原告文培凤、原告宁德金及委托代理人刘波、原告田新义，被告肖启云及其委托代理人刘清、彭萍到庭参加诉讼。原告田焕发于收悉本院传票后病逝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月11日下午17时许，被告之子肖宏下班后给湘东中学读书的儿子送衣服，因天气寒冷，骑摩托车行至湘东检察院路段附近，身体严重不适，被送往湘东区人民医院，后又转送萍乡市人民医院，经全力抢救无效死亡，医院诊断为：脑溢血死亡，属于非因工因病死亡。被告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲委会作出了（湘）劳人仲裁字（2018）253号仲裁决，裁决原告应支付被告丧葬费5000元，一次性抚恤费39530元，合计44530元。原告不服，依法向湘东区人民法院提起诉讼，请求判令：1.原告对被告不承担的补偿金44530元。2.案件受理费由被告承担。 被告肖启云辩称：1.答辩人儿子肖宏系原告众安公司荷尧客运车队驾驶员，自2006年起一直在该车队工作，驾驶荷尧客运车队车辆，工作时间10多年，依照《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规等，属于原告众安公司在职职工，应享有相应的权利；2.2018年10月11日下午，因天气寒冷，肖宏在下班后从家骑摩托车去湘东中学给儿子送衣服，下午5点钟行至湘东检察院附近处，自感身体不适，被送往湘东医院、市人民医院抢救，医院诊断为脑溢血，终因疾病严重无法救治，不幸病故，其情形属于非因工因病死亡；3.依照江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会《关于调整企业职工非因工因病死亡遗嘱生活困难补助标准的通知》（赣人社发[2016]44号）文件的有关规定，本人可以享受因肖宏非因工因病死亡的丧葬费5000元、十个月所在市、县（区）上一年在岗职工月平均工资一次性抚恤金；4.基于事实和相关依据，本人向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告众安公司和第三人众安公司荷尧客运车队以肖宏2018年9月份实际发放工资3853元加上2018年1至10月安全奖1000元为基数，支付一次性抚恤金人民币39530元（3853+1000÷10×10个月=39530）、支付丧葬费人民币5000元，合计人民币44530元。5.萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字（2018）253号仲裁决定书，裁决被答辩人众安公司和第三人众安公司荷尧客运车队连带支付答辩人因肖宏非因工因病死亡的丧葬费人民币5000元、一次性抚恤金人民币39530元，合计人民币44530元。依照上述，答辩人认为萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字（2018）253号仲裁裁决书，事实认定清楚，法律适用准确，请求法院判决被答辩人支付答辩人因肖宏非因工因病死亡的丧葬费人民币5000元、一次性抚恤金人民币39530元，合计人民币44530元并由被答辩人承担本案的诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告方提供的原告的身份复印件、（湘）劳人仲裁字（2018）253号仲裁裁决书、荷尧车队合伙协议、荷尧车队工资表复印件、证人周某的证言，原告方及被告方皆无异议，本院予以采信。对于原告方提供的原告众安公司证明、原告众安公司票据一组，被告肖启云对该组证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但公司证明系原告众安公司自行出具，不符合证据的合法性，对该证明，本院不采信。 对被告肖启云提供的被告众安公司的企业登记信息，被告肖启云的身份证复印件、肖宏身份证复印件，原告方皆无异议，本院予以采信。对于被告提供的肖宏《工资条》，原告方一致认为，对其真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明肖宏与原告众安公司有劳动关系。本院结合原告方的质证意见对该证据的真实性予以确认。对于被告提供的萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（2018）253号仲裁决定书，原告方质证后对其三性无异议，但该证据不是生效的法律文书，对被告的证明目的有异议。因原告方对该证据的三性无异议，本院对证据予以采信。对被告提供的报告，原告方质证后认为，对该报告的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能证明肖宏与众安公司存在劳动关系，证明主体不对。本院认为，该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。 依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年10月11日下午17时许，被告之子肖宏下班后给湘东中学读书的儿子送衣服，因天气寒冷，骑摩托车行至湘东检察院路段附近，身体严重不适，被送往湘东区人民医院，后又转送萍乡市人民医院，经全力抢救无效死亡，医院诊断为：脑溢血死亡。被告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲委会作出了（湘）劳人仲裁字（2018）253号仲裁决，裁决原告众安公司及萍乡市众安汽车运输有限公司荷尧客运车队应支付被告丧葬费5000元，一次性抚恤费39530元，合计44530元。原告方不服仲裁裁决，依法向湘东区人民法院提起诉讼。 另查明，肖宏意外发生前系被告众安公司荷尧客运车队驾驶员。 本院认为：原告宁德金、田焕华、文培凤、田新义属于荷尧车队的股东，荷尧客运车队未在工商管理部门注册，根据原告方提供的《荷尧车队合伙协议》中第三章第五条及第六条的规定，荷尧客运车队属于原告众安公司的股东。原告文培凤、宁德金、田焕华、田新义与荷尧车队的关系，荷尧车队与原告众安公司的关系均属原告众安公司内部组织机构形成的模式问题，他们之间的关系并不能对抗第三者的利益，为此，荷尧车队不具备独立民事诉讼主体资格，其聘请肖宏的法律责任，应由原告众安公司承担。原告众安公司提出的荷尧车队和原告众安公司属于挂靠关系，原告众安公司与肖宏之间不存在劳动关系的抗辩意见不成立，本院不予采纳。本案原告宁德金、田焕华、文培凤、田新义作为本案当事人诉讼主体不适格，应裁定驳回原告宁德金、田焕华、文培凤、田新义的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告宁德金、田焕华、文培凤、田新义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建凡 二〇一九年四月二十六日 书记员  文雨杏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14818号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务实习律师。 被告：谢锡觉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西横县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谢锡觉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金182555.29元及截止2018年10月14日的零售利息5177.76元、分期手续费18850.86元、违约金3639.45元，共计210223.36元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月14日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告谢锡觉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：谢锡觉。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2010年5月14日。 五、透支本金：截止至2018年10月14日，尚欠本金182555.29元。 六、透支利息：截止至2018年10月14日，尚欠零售利息5177.76元、分期手续费18850.86元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢锡觉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金182555.29元； 二、被告谢锡觉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息（计算方法：至2018年10月14日止，零售利息为5177.76元，此后至实际清偿之日止，以本金182555.29元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告谢锡觉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费18850.86元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4453元，由被告谢锡觉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1279号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：李某，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人：刘永贵，男，1970年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：孙立华，女，1974年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永贵、孙立华名下银行存款297,733.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永贵、孙立华名下银行存款297,733.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2009元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  王蓓
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初483号原告：库正贤，汉族。被告：赵新宁，现年50岁，汉族，住正宁县。被告：赵金芳（系赵新宁妻子），现年48岁，汉族，住正宁县。本院在审理原告库正贤诉被告赵新宁、赵金芳民间借贷纠纷一案中，原告库正贤于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库正贤自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告库正贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告库正贤负担。审判员  杨霄二〇一九年四月十六日书记员  刘媛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢330号 申请执行人许菊飞根据（2010）台天民初字第00937号民事判决书申请执行被执行人许定肖、陈亦生为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人许定肖、陈亦生已向申请执行人许菊飞履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1348号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1974年7月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:杨钊辉，男，汉族，1973年9月26日出生，住绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人刘勇申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3377号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨钊辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨钊辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月八日 书记员  杨 帆
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初398号 原告：杭州偕行汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330104MA27WUFY7A,住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢3901室。 法定代表人：宋晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：周文静，女，系原告公司职员。 被告：葛银斌，男，汉族，1974年1月26日出生，住浙江省天台县。 被告：林少华，女，1979年9月5日出生，住福建省福安市。 本院在审理原告杭州偕行汽车服务有限公司与被告葛银斌、林少华追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对二被告的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州偕行汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1728元，减半收取864元，由原告杭州偕行汽车服务有限公司负担。 审判员  徐奇琦 二〇一九年四月八日 书记员  罗 晶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初515号原告：杜洪森，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘金虎，平原张华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：唐付勇，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告杜洪森与被告唐付勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。杜洪森于2020年4月28日申请撤诉。本院认为，杜洪森申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杜洪森撤诉。案件受理费2176元减半收取1088元，由杜洪森负担。审 判 员 李善良二〇一九年四月二十九日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保974号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨依素,女，1979年3月20日出生，汉族，沈阳市于洪区1。被申请人：沈阳金基置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路99号，注册号：210100000004428。法定代表人：郑元飞。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨依素、沈阳金基置业有限公司名下银行存款203,046.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨依素、沈阳金基置业有限公司银行存款203,046.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,535元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17339号申请执行人:北京市海淀区卫生和计划生育委员会,住所地北京市海淀区。法定代表人:李劲涛，主任。委托代理人:张鲁京，北京市海淀区卫生和计划生育监督所干部。委托代理人:李政林，北京市海淀区卫生和计划生育监督所干部。被执行人:北京赵氏京耀快捷酒店有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:赵鑫。本院在执行北京市海淀区卫生和计划生育委员会与北京赵氏京耀快捷酒店有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京赵氏京耀快捷酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京赵氏京耀快捷酒店有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十二日书记员  张振东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执499号申请人：祝安生，男，1964年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿加，系辽宁楚河律师事务所实习律师。被执行人:沈阳华铭特种混凝土工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处于家村，统一社会信用代码：91210111769566038E。法定代表人：佟铭，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。申请人祝安生与被执行人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祝安生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102执499号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年四月十一日书记员 赵 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1953号申请执行人:陆会明，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603号。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行陆会明与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年四月二十八日书记员 李思诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初375号原告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：单紫君，男，该公司员工。被告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。法定代表人：王天旭，董事长。原告中国新兴建设开发有限责任公司与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中国新兴建设开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国新兴建设开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 哈 欣代理审判员 郭 鑫人民陪审员 于文萍二〇一九年四月十六日书 记 员 李佳琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2031号原告：青岛莱西市滨河机械化工程有限公司，住所地莱西市。法定代表人：臧伟杰，公司总经理。委托诉讼代理人：崔洪强、王洪春，山东益强律师事务所律师。被告：莱西经济开发区新安村村民委员会，住所地莱西。法定代表人：孙文斋。原告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司与被告莱西经济开发区新安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司撤诉。案件受理费657元，由原告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司负担。审判员  李涛二〇一九年四月二十六日法官助理刘明晶书记员姜依彤