wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3133号申请执行人：上海航南建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310116574153305N，住所地上海市金山区。被执行人：江苏荣邦建设有限公司，统一社会信用代码913203126720340517，住所地徐州市新城区。法定代表人：王云堂，该公司总经理。申请执行人上海航南建筑劳务有限公司与被执行人江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4289号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效后十日内向原告上海航南建筑劳务有限公司给付工程款人民币6018182.22元并支付延期付款利息损失（以6018182.22元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月29日起，计算至实际履行之日止）。因被执行人江苏荣邦建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海航南建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二日书记员 陈 萌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初698号原告：校光奇，男，1949年9月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：徐莲，女，1978年5月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。（系原告之女）被告：孙玉玲，女，1963年6月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：韩文进，男，1964年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。（系被告之夫）本院在审理原告校光奇与被告孙玉玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告校光奇于2019年4月19日向本院提出撤回对被告孙玉玲起诉的申请。本院认为，原告校光奇撤回对被告孙玉玲起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告校光奇撤回对被告孙玉玲的起诉。审 判 长  陈 欣人民陪审员  于文江人民陪审员  杨丽萍二〇一九年四月十九日书 记 员  赵健君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1729号原告：邴吉令，男，1955年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区。法定代表人：黄聿青,该社区主任。原告邴吉令与被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴吉令的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邴吉令向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告饭费29235元，并自起诉之日起至欠款付清之日止,按银行同期贷款利率承担利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2006年起，被告在原告及其子邴启林共同经营的饭店吃饭，2006年10月20日双方结算了部分饭费，数额为29235元，被告为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、（2018）鲁0214民初4493号民事判决书作为证据。因被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其子邴启林共同经营饭店。2006年10月20日，被告为原告出具欠条1份，注明：今欠到邴吉令饭费贰万玖仟贰佰叁拾伍元正（29235元）。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告欠原告饭费29235元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付欠款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告承担自起诉之日（2019年3月7日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会于本判决生效后10日内偿还原告邴吉令人民币29235元，并承担以29235元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年四月十八日书 记 员  侯蓓蓓
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初545号原告大同市南郊区平旺商贸中心宏发副食经销部，营业执照注册号140211300033811。经营者杜鹏，男，汉族，1964年4月19日出生，身份证号码×××，居住地河北省衡水市阜城县崔庙镇姜村**，被告大同市矿区泉武世纪百货商厦，统一社会信用代码91140203792211024H。法定代表人安某，经理。原告大同市南郊区平旺商贸中心宏发副食经销部与被告大同市矿区泉武世纪百货商厦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告大同市南郊区平旺商贸中心宏发副食经销部经营者杜鹏以及被告大同市矿区泉武世纪百货商厦法定代表人安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大同市南郊区平旺商贸中心宏发副食经销部诉称，2016年，原告向被告供应卫生用品（卫生纸、卫生巾），于2016年3月9日结算，被告欠原告货款11800元，后经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告货款11800元；2、案件诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：《欠条》，以证明被告于2016年3月9日双方结算，被告欠货款11800元的事实。被告辩称，对原告所诉欠款事实及欠款金额无异议，但依照相关法律规定，原告主张权利已过诉讼时效，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告主张权利已过诉讼时效，因该《欠条》的形成时间在2016年3月19日，而原告起诉立案的时间为2019年3月12日，并未超过法律保护的3年诉讼时效期限，故本院对原告提供的该证据，予以确认。本院根据上述认证查明，2016年，原告向被告供应卫生用品（卫生纸、卫生巾），于2016年3月9日双方结算，被告欠原告货款11800元，后经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至人民法院。上述事实有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。经本院庭审核实证据被告尚欠原告货款11800元的事实清楚，证据确凿，故原告请求被告给付货款11800元的请求，本院予以支持。关于被告提出的原告主张权利已过诉讼时效的辩解，因原告提供证据《欠条》的形成时间在2016年3月19日，被告对此认可无异议，而原告起诉立案的时间为2019年3月12日，并未超过法律保护的3年诉讼时效期限，故本院对被告的该辩解，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告大同市矿区泉武世纪百货商厦于本判决生效后十五日内给付原告大同市南郊区平旺商贸中心宏发副食经销部货款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告大同市矿区泉武世纪百货商厦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇一九年四月二十日书记员 马 琛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初812号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱先圣，男，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。 住滨州市滨城区。1964年2月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地：滨州市黄河五路**一社会信用代码91371600866917987Y。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告韩爱民、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审 判 员  王炳申 二〇一九年四月十六日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  刘静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1537号原告：苏彤彤，女，2000年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中山市东升镇坦背村第十三经济合作社，住所地广东省中山市东升镇坦背村十三队。法定代表人：苏桂华。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。原告苏彤彤与被告中山市东升镇坦背村第十三经济合作社（以下简称第十三合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。苏彤彤向本院提出诉讼请求：请求判令第十三合作社向苏彤彤支付征地补偿分配款差额24607元。事实和理由：苏彤彤是第十三合作社的村民。2018年10月，第十三合作社的部分集体土地因配合中山市二环西快速路项目建设需要被征用，第十三合作社因此获得征地款28237759.28元。同年11月，第十三合作社分配给持有1股份的村民征地款55650元/人，对包括苏彤彤在内持有0.6股份的村民仅分配征地款8783元/人，少分配24607元，严重损害了苏彤彤的合法权益，特诉至法院。第十三合作社辩称，1.本案不属于法院受理范围。本案是集体经济组织成员内部就土地补偿费数额分配问题产生争议，属于村民自治事务，不应由法院受理，应予驳回。2.苏彤彤要求分配征地款差额24607元缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”第十三合作社就征地款召开村民代表会议，分配方案符合法律、行政法规的强制性规定，且是村民的真实意思表示，并不存在侵犯集体经济组织成员的权益，该请求应予驳回。综上，苏彤彤要求分配征地款差额，缺乏法律依据，请求法院公正裁判。本院经审查认为，本案系农村集体经济组织第十三合作社以部分成员在农村股份制改革时取得的股份有别于其他成员的股份为由，在向其成员分配集体收益时，采取了区别对待而引发的纠纷，涉及到中山市××镇××村股份合作经济联合社在农村股份制改革时制定的村民自治章程内容和引发本次争议的第十三合作社村民代表大会通过的分配决议内容的合理、合法性问题，属于农村集体经济组织成员权益纠纷。而对该类纠纷的处理，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定和中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅粤委办[2006]142号文件精神，采取“行政处理、行政复议、行政诉讼和行政执行”模式予以平息，本案纠纷应以上述途径处理，苏彤彤的起诉，本院予以驳回。驳回起诉后，苏彤彤可就第十三合作社作出的涉案分配决议的合理、合法性问题及如何调整等诉求以中山市××镇××村股份合作经济联合社和第十三合作社为被申请人向广东省中山市东升镇人民政府提起行政处理申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏彤彤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年四月十四日书记员  高斯韵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3128号申请执行人：王建武，男，1984年3月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：刘兹明，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。申请执行人王建武与被执行人刘兹明刑事附带民事赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，判决主文为：被告人刘兹明应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王建武医疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币22898.45元。因被执行人刘兹明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建武向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二日书记员 陈 萌
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2114号原告：韩洋，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。被告：谢岩王，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告韩洋与被告谢岩王劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年4月11日、4月24日二次公开开庭进行审理。原告韩洋的委托诉讼代理人朱磊，被告谢岩王到庭参加诉讼，原告韩洋及其委托诉讼代理人潘斌伦到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告韩洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢岩王立即支付原告韩洋工资款17000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年2月6日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告韩洋变更第一项诉讼请求为：判决被告谢岩王立即支付原告韩洋工资款11000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年2月6日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告系从事门窗安装，被告系从事建筑承包。2015年，被告承接永嘉县黄屿及新田园工程需要进行门窗安装，被告遂找到原告。2016年1月，双方进行结算，被告共欠原告工资23000元。2019年1月27日，经结算，被告向原告出具结算单一份，内容为：2016年1月结账工资是23000元，以后付2千一次，3千一次，给别人打罗（螺）丝工资1000元，23000-6000=17000元余款……工资余款在2019年2月5日前付清，被告在该结算单上签字确认。被告在向原告出具该结算单后，并没有按时向原告支付款项。原告认为，被告向原告出具结算单后没有按约支付款项显然属于违约，原告有权要求被告立即支付。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请判令如诉请求。被告谢岩王辩称，1.对于2016年1月31日清单中载明欠原告工资23000元尚无异议；2.自己已支付原告全部工资，无拖欠工资，付款方式为分别转账3000元、3000元、5000元，另于2017年农历8月15日支付原告现金5000元，找他人替原告打螺丝应抵扣原告工资4000元而非1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告韩洋提交的2019年1月27日出具的结算单，以证明被告尚欠原告工资的事实；被告认为，该结算单中载明双方以对账工资为准，而双方未进行对账，结算金额有误，不予认可。本院认为，被告谢岩王对于该结算单的真实性无异议，承认系由其本人所书写，虽提出其系被迫而为，但并未提供证据证明其主张，本院对该结算单的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告韩洋曾为被告谢岩王承包的永嘉县黄屿及新田园的建筑工程安装门窗，工资未及时结清。2016年1月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资23000元。2019年1月27日，被告向原告出具结算单一份，载明：“2016年1月结账工资是23000元，以后付2千一次，3千一次，给别人打罗丝工资1000元，23000-6000=17000余款，明天晚对帐工资余款为准，明天晚如果不对就按17000元结算，工资余款2019年2月5日前付清；谢岩王，2019.1.27日”。原、被告双方在结算单出具后未再进行对账。庭审中，原告自认被告在2016年1月31日结算后，已支付工资款共计12000元（其中三次转账工资款共计11000元，被告找他人代替原告“打螺丝”从原告工资中抵扣1000元）。至本案法庭辩论终结时，被告谢岩王尚拖欠原告工资11000元未偿还。本院认为，本案的争议焦点为，被告谢岩王尚欠原告韩洋工资的金额问题。首先，原、被告双方对于被告转账三笔工资款共计11000元均无异议，本院予以认定；其次，被告谢岩王辩称其支付他人替原告“打螺丝”工资4000元应从工资款中抵扣4000元，原告主张被告于2019年1月27日出具的结算单中明确“打螺丝”抵扣工资1000元，仅认可1000元；本院认为，双方对于他人替原告“打螺丝”钱款抵扣工资无异议，但金额差距较大，被告主张抵扣4000元但无法提供证据证明其主张，原告又不予认可，被告该主张尚无事实与法律依据，本院认定“打螺丝”工资抵扣原告工资1000元；再次，被告主张其交付原告工资现金5000元但无法提供证据证明其主张，原告又不予认可，被告该主张尚无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原、被告双方在2019年1月27日后未再进行对账，原告自认被告谢岩王已支付原告工资共计12000元（三次转账共计11000元+“打螺丝”抵扣工资1000元），本院认定被告谢岩王尚欠原告韩洋工资11000元（23000元-12000元）。本院认为，原、被告之间建立的劳务合同关系合法有效。被告谢岩王欠原告韩洋劳动报酬23000元，有被告谢岩王出具的结算单为凭，被告已支付工资12000元，尚欠原告工资11000元。现原告韩洋要求被告谢岩王支付工资款11000元，理由正当，本院予以支持。被告谢岩王承诺工资余款于2019年2月5日前付清，但未按约支付，其行为显属违约，现原告韩洋要求被告谢岩王支付工资款11000元并支付从2019年2月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：被告谢岩王于本判决生效之日起十日内支付原告韩洋工资11000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年2月6日起算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告谢岩王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇一九年四月三十日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执117号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。被执行人：乔小平，男，1982年2月25出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：樊东升，男，1973年5月20出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳创智实业有限公司，住所地洛阳市瀍河区中窑工业园**。法定代表人：王备战，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初590号民事调解书已发生法律效力。因义务人乔小平、樊东升、洛阳创智实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔小平、樊东升、洛阳创智实业有限公司在金融机构的存款177035.94元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年四月十八日书记员 盛乐乐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初477号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人俞鑫（特别授权），公司员工。 被告王建彬，男，1996年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告王贻敏，男，1963年2月10日出生，汉族，住址同××。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王建彬、王贻敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告王建彬立即向原告归还垫付款36926.67元；2、判令被告王建彬向原告支付利息损失4320.42元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王贻敏对被告王建彬的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王建彬、王贻敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月26日，原告与被告王建彬、王贻敏以及案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告王建彬为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款，原告为被告王建彬向银行的贷款提供连带责任保证担保，被告王贻敏为被告王建彬的共同还款人。合同9-3条约定如被告王建彬未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王建彬应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月2日，被告王建彬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款37146元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王建彬分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王建彬的该笔透支资金提供保证服务。因被告王建彬未按约定偿还银行贷款，截至2018年6月8日，原告依约代被告王建彬偿还贷款36926.67元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王建彬追偿。被告王贻敏为被告王建彬的共同还款人。被告王建彬、王贻敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建彬、王贻敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36926.67元及利息损失4320.42元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，之后的利息损失按此标准计算至代偿款结清之日止），合计41247.09元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416元，由被告王建彬、王贻敏共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王建彬、王贻敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月五日 代书记员 袁荣华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初191号 原告：刘元礼，男，1950年5月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：邹平市魏桥镇临河村民委员会，住所邹平市魏桥镇临河村。 法定代表人：刘保章，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师。 本院在审理原告刘元礼与被告邹平市魏桥镇临河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告刘元礼与被告邹平市魏桥镇临河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  卢 喜 人民陪审员  张志刚 人民陪审员  王聿平 二〇一九年四月三日 书 记 员  王炎炎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1322-1号被执行人：温扬亮，男，1982年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人温扬亮盗窃罪一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683刑初433号刑事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人温扬亮在中国工商银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年四月十六日书记员  李 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10177号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人赖丽婷（特别授权），系公司员工。 被告臧传东，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告王艳华，女，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告臧传东、王艳华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告臧传东偿还原告代偿款10717.54元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告王艳华承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告臧传东、王艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月，被告臧传东因购买骊威牌小型轿车需向银行申请贷款，被告臧传东委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。2016年11月21日，原告、被告臧传东、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告臧传东申领的中国工商银行牡丹信用卡透支35900元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告臧传东严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告臧传东代为偿还银行贷款10717.54元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告臧传东追偿。被告王艳华对上述债务承担共同还款责任。被告臧传东、王艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧传东、王艳华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10717.54元及利息损失（利息损失以代偿款10717.54元为基数，自2018年9月5日起,按照每日万分之六标准计算至款项清偿完毕）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计68元，由被告臧传东、王艳华共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告臧传东、王艳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月十九日 代书 记员  马娟美
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异19号异议申请人：新疆昊通百圣能源投资管理有限公司，住所新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街**。法定代表人：管新苏，总经理。委托诉讼代理人：刘超英，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师，一般代理。申请执行人：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所，住所洛阳市高新区滨河北路**div>法定代表人：徐健，总经理。委托诉讼代理人：张南南，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。本案在执行洛阳双瑞特种装备有限公司与新疆昊通百圣能源科技有限公司、新疆昊通百圣能源投资管理有限公司、泰昌丰能源投资有限公司、开封东京空分集团有限公司、河南三和气体装备有限公司、龙小春、周留柱执行异议纠纷一案中，异议人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司对本院冻结其名下在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行30×××97的账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年3月28日举行了听证。异议人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司、申请执行人洛阳双瑞特种装备有限公司均参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司称，洛阳双瑞特种装备有限公司与新疆昊通百圣能源科技有限公司买卖合同纠纷案执行程序中，洛阳双瑞特种装备有限公司以异议人系被执行人新疆昊通百圣能源科技有限公司股东为由，向贵院提出了追加异议人为被执行人的申请，同时提出了财产保全。贵院依据（2019）豫0391执保42－46号执行裁定，于2月3日冻结了申请人两个银行账户。其中工商银行北京南路支行账户实为异议人受放贷银行监管的贷款专用户，专门用于货款放款及还贷收息专户（详见帐户监管协议）。2018年6月26日，贵院做出的（2017）豫0391民初613号－618号生效判決，已认定申请执行人追加异议人为买卖合同的当事人，没有任何事实及法律依据，已经依法判令异议人不承担任何股东责任。申请执行人无视生效判决，再次在执行程序程序中追加异议人为被执行人，同时申请财产保全，实属无理！早于2014年，最高法院（2014）执他字第8号《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复即明确规定：“在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户”。至此，洛阳双瑞特种装备有限公司申请贵院冻结异议人工行贷款账户没有任何事实依据及法律依据。现异议人需于3月20日支付一季度利息及4月初支付到期本金500万。因账户异常冻结，造成无法按期还本付息，如该账户不能按期恢复正常将造成公司长期信用影响污点，造成以后异议人经营过程中贷款障碍及无法弥补的其他经济损失，对异议人以后的生产经营影响重大，直接关系异议人的生死存亡。为此，异议人现提出执行异议，望贵院尽快审查，依法解除冻结措施。申请执行人洛阳双瑞特种装备有限公司称，一、异议人故意混淆或者说没有弄清“银行监管账户”和“银行贷款账户”两者的区别。所谓银行开立的以异议人为户名的“贷款账户”，是银行记载其向异议人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对异议人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非异议人的资产，而只是异议人对银行的负债。银行监管账户是指客户与其开户银行约定其账户内的资金使用接受银行监督，在符合约定条件的情况由其自由支配的账户。从上述概念可知，“贷款账户”仅限银行记载其向客户发放贷款及收回贷款情况的账户，不能有客户其他资金的转入和转出；但“银行监管账户”不限定只能用于记载某笔贷款的发放与收回，可以扩大适用于某笔贷款之外的其他资金的转入和转出。二、异议人被查封、冻结“工行30×××97账户”不是“银行贷款账户”，而是“银行监管账户”。从异议人本次异议提交的证据“账户监管协议”来看，异议人的天然气供气的所有收入款项全部要进入该监管账户，而且还要求异议人承诺在其相关第三方签订合同或者收费单据中予以“明确”。异议人自己提交的证据足以证明其被查封、冻结“工30×××977账户”是“银行监管账户”而不是“银行贷款账户”。账户监管不能阻却法院执行银行监管账户，实际上是银行为实现其对信贷资金进行监管而与客户进行的约定，是银行的一种内部管理性措施。监管账户内资金不是特户、封金、保证金的性质的资产，没有被特定化；账户监管也不等同于移交占有，监管账户内所包含的的被监管信贷资金也不是信托财产，因此，人民法院对监管账户的资金采取查封保全、扣划的执行措施符合法律规定。鉴于上述原因，申请执行人认为异议人的执行异议申请既不合理更不合法。异议人申请中提到的最高法院（2014）执他字第8号《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复，不适用于本案，希望法院予以驳回，并依法加大执行力度，让失信者无处遁形，维护诚实守信的市场交易环境。本院查明：2014年8月28日，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行（甲方）与异议人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司（乙方）签订固定资产借款合同，借款金额为7000万元，借款期限为5年。同时，双方又签订账户监管协议一份，乙方以天然气供气收入作为甲方在主合同项下债权实现的保障，由甲方进行监管，监管账户户名为：新疆昊通百圣能源投资管理有限公司，账30×××977，开户行为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行。该协议第四项账户日常监管中约定：1、乙方授权甲方对账户进行日常监管，包括但不限于对监管账户的资金收入和支出情况进行了解和记录，依据本协议对账户资金使用进行限。2、在本协议有效期内，自乙方开始收取第1.1条所述收入之日起，监管账户余额在任一时点均不得低于人民币60万元，如相关收入为外汇，则按当日牌价换成人民币计算。3、乙方从监管账户的单笔提放数额超过0万元的，须征得甲方书面同意。4、乙方承诺监管账户余额低于第4.2条约定的最低余额的，将及时采取措施将差额补足。在未补足差额之前，甲方有权拒绝乙方从该账户提取任何款项。5、本协议有效期内，乙方必须保证监管账户资金的月（月／季）流入量不低于100万元等。本院认为，本案审查的争议焦点为：涉案被冻结的账户是否属于银行贷款账户。通过异议人提供的证据材料，能够证明开户行：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行，账30×××977，该账户属于银行为了保障债权能够实现而与异议人签订的监管协议，对其进行监管的账户。与银行贷款账户不同的是，该账户在银行允许及不违反监管协议的约定的情况下，异议人可以使用该账户进行正常的结算业务，该账户的功能不仅仅只是用于归还贷款或者记录银行贷款还款情况。同时，听证过程中，本院要求异议人立即提供该账户的银行交易明细便于案件事实的查明，但异议人至今并未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案异议人并未提供充分的证据证明支持异议请求的事实，因此异议人以法院冻结其银行贷款账户为由，向本院提出执行异议，要求解除对该账户的冻结措施，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回新疆昊通百圣能源投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨超锋审 判 员  韩 明助理审判员  金 珂二〇一九年四月十日书 记 员  赵 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初843号之二解除保全申请人：徐光福，1931年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人：徐爱华，女，1954年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人：徐爱岭，女，1960年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人：徐爱国，男，1962年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人：徐爱卿，女，1964年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人：徐爱波，女，1967年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人：徐爱友，男，1969年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上七解除保全申请人共同委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：李增春，男，1956年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李根利，男，1981年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李海燕（曾用名李汇惠），女，1998年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0602民初843号之一民事裁定，对被申请人李增春、李根利、李海燕价值4300000元的财产采取了保全措施。解除保全申请人徐光福、徐爱华、徐爱岭、徐爱国、徐爱卿、徐爱波、徐爱友于2019年4月9日向本院申请解除对被申请人李增春、李根利、李海燕财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人徐光福、徐爱华、徐爱岭、徐爱国、徐爱卿、徐爱波、徐爱友的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李增春、李根利、李海燕价值4300000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孔佳二〇一九年四月九日书记员  于晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4876号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑友得。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈惠妆，女，1965年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市。本院于2019年3月8日立案受理原告广东康景物业服务有限公司与被告陈惠妆物业服务合同纠纷一案，现原告广东康景物业服务有限公司主动申请撤诉。本院认为，广东康景物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取25元（原告广东康景物业服务有限公司已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 员 冯雅婷二〇一九年四月十八日法官助理 刘晓媛书 记 员 龙文媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1538号原告：苏某，男，2003年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：梁某，系原告苏某母亲，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中山市东升镇坦背村第十三经济合作社，住所地广东省中山市东升镇坦背村十三队。法定代表人：苏桂华。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。原告苏某与被告中山市东升镇坦背村第十三经济合作社（以下简称第十三合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。苏某向本院提出诉讼请求：请求判令第十三合作社向苏某支付征地补偿分配款差额24607元。事实和理由：苏某是第十三合作社的村民。2018年10月，第十三合作社的部分集体土地因配合中山市二环西快速路项目建设需要被征用，第十三合作社因此获得征地款28237759.28元。同年11月，第十三合作社分配给持有1股份的村民征地款55650元/人，对包括苏某在内持有0.6股份的村民仅分配征地款8783元/人，少分配24607元，严重损害了苏某的合法权益，特诉至法院。第十三合作社辩称，1.本案不属于法院受理范围。本案是集体经济组织成员内部就土地补偿费数额分配问题产生争议，属于村民自治事务，不应由法院受理，应予驳回。2.苏某要求分配征地款差额24607元缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”第十三合作社就征地款召开村民代表会议，分配方案符合法律、行政法规的强制性规定，且是村民的真实意思表示，并不存在侵犯集体经济组织成员的权益，该请求应予驳回。综上，苏某要求分配征地款差额，缺乏法律依据，请求法院公正裁判。本院经审查认为，本案系农村集体经济组织第十三合作社以部分成员在农村股份制改革时取得的股份有别于其他成员的股份为由，在向其成员分配集体收益时，采取了区别对待而引发的纠纷，涉及到中山市××镇××村股份合作经济联合社在农村股份制改革时制定的村民自治章程内容和引发本次争议的第十三合作社村民代表大会通过的分配决议内容的合理、合法性问题，属于农村集体经济组织成员权益纠纷。而对该类纠纷的处理，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定和中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅粤委办[2006]142号文件精神，采取“行政处理、行政复议、行政诉讼和行政执行”模式予以平息，本案纠纷应以上述途径处理，苏某的起诉，本院予以驳回。驳回起诉后，苏某可就第十三合作社作出的涉案分配决议的合理、合法性问题及如何调整等诉求以中山市××镇××村股份合作经济联合社和第十三合作社为被申请人向广东省中山市东升镇人民政府提起行政处理申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年四月十四日书记员  高斯韵
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初48号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人马祥，男，1993年10月13日出生，汉族，小学肄业，开封市德邦物流公司快递员，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住顺河回族区。因犯盗窃罪于2014年5月28日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年2月27日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年11月5日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2019)22号起诉书指控被告人马祥犯盗窃罪,于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云、张丽敏出庭支持公诉，被告人马祥到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日21时30分许，被告人马祥乘坐出租车到开封市顺河回族区李长庄十字路口处下车，沿着李长庄十字路口往东步行至后台村一队498号李树楠家门口，随即翻墙进入院内，推开屋门盗窃一台电视机，马祥把电视机放在李树楠家门内侧，随即翻墙到西户李树印家，发现该户院内停放一辆飞鸽牌红色电动三轮车，随即盗走。为躲避沿路摄像头，马祥把电动三轮车车厢里的红色雨衣穿在身上，驾驶电动三轮车带着电视机由后台村一直向北行驶，行至开封市顺河回族区东郊乡吴寨村二队64号吴寨卫生室门前，马祥翻墙进入该院内，推开一楼大门，盗窃一楼大厅门诊办公桌抽屉内现金370余元。后马祥驾驶电动三轮车逃离现场。经鉴定，被盗康佳牌电视机一台价值人民币2300元，被盗飞鸽牌电动三轮车一辆价值人民币1260元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人马祥常住人口基本信息，前科刑事判决书，抓获证明，扣押、发还物品清单，购买凭证，发破案经过，被告人马祥的支付宝转账记录截图等；被害人李树印、李树楠、郭某陈述；被告人马祥供述与辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录，案发现场及周边监控视频、视频截图等证据证实,足以认定。本院认为：被告人马祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人马祥犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年11月4日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；二、责令被告人马祥退赔被害人李树楠电视机折价款人民币2300元，退赔被害人李树印电动三轮车折价款1260元，退赔开封市顺河回族区东郊乡吴寨村卫生室现金人民币370元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇一九年四月十七日书记员  梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10363号 原告杭州佳耀机械租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区北大桥月亮路。 法定代表人吴生洪，董事长。 委托代理人陈鹏、赵宁璐（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。 被告浙江瀚海实业有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人王华堂，执行董事兼总经理。 原告杭州佳耀机械租赁有限公司与被告浙江瀚海实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。原告杭州佳耀机械租赁有限公司诉请：1、判令被告立即支付原告截止2018年6月30日的租金等费用25105.18元，以及截止2018年6月30日的违约金9057.18元（违约金以每日千分之一的标准，分期计算至2018年6月30日），2018年7月1日起至上述款项付清之日止的违约金按照每日千分之一的标准另计；2、判令被告立即归还剩余租赁钢管5117.6米（按照每米16元，共计81881.6元）、扣件3161只（每只6元，共计18966元），如不能归还的，则按上述价款折价赔偿。2018年7月1日起至上述租赁物归还或者折价赔偿前按钢管每天每米0.00466元，扣件每天每只0.003元的标准继续计付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁璐、被告法定代表人王华堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月16日，原告杭州佳耀机械租赁有限公司（甲方）与被告浙江瀚海实业有限公司（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定：乙方因杭州市海事局钱江管理处月桥膜结构维修工程建设需要，向甲方租赁钢管、扣件，钢管0.00466元/天/米，扣件0.003元/天/只。租赁物的具体品种、数量、租用及归还日期以甲方发（收）材料为准（钢管250米/吨、扣件1000只/吨、顶托200只/吨），钢管、扣件的租期从乙方提货之日起计算至甲方进库之日止（如乙方1月1日自甲方仓库提货至1月31日归还租赁物，则实际计收租金的天数为31天）。租金每月据实结算，每月付清。甲方提供的钢管、扣件的质量需符合乙方工程要求。乙方如有质量异议，应于租赁当日提出，否则，视为对质量无异议。出租及归还钢管、扣件的运输及费用（按实）由乙方负责，出租装车费10元/吨，归还卸车费整理费吊装堆放费16元/吨，由乙方承担，上述费用与该月租金一并结算支付。租赁期满，乙方应按时、完好地归还钢管、扣件，否则可视为乙方继续不定期租赁，租金按照本合同之约定计算支付。乙方应按时支付租金及其他费用（包括但不限于运输费、装车费、卸车费、钢管调直费、扣件清理费、租赁物赔偿费等）。乙方逾期支付租金及其他费用的，每日需按欠付金额的2‰向甲方支付违约金。合同生效后，乙方由代表人王华堂、王水有负责履行（包括但不限于签发收、发料单，对账、签署委托书等），乙方不再另行出具委托书。 合同签订后，原告于2016年5月16日出库钢管3060米、扣件3140只，于2016年6月6日出库钢管290米，于2016年9月17日出库钢管1020米、扣件100只，于2017年1月17日出库钢管1364米、扣件920只，于2017年4月23日出库钢管1032.2米、扣件200只，于2017年3月18日入库钢管1648.6米、扣件1199只。被告代表人王华堂于2017年4月23日就原、被告在2016年5月16日至2017年1月17日的租金及租赁物数量的对账单上予以签字确认，并在原告2017年4月23日的出库单上作为收货人签字确认。原告依约交付租赁物后，被告浙江瀚海实业有限公司未按合同约定履行付款义务及归还钢管、扣件义务。截止原告起诉之日，被告未归还钢管5117.6米、扣件3161只。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告提供《租赁合同》约定的租赁物，被告于约定期限内未提出质量异议的，应按照合同约定支付原告租金并及时返还租赁物。如果租赁物无法归还，则被告应依法按照归还时的市场价格折价赔偿。原告诉请按每日千分之一的标准计算违约金，该标准过高，本院将其酌情调整为按每日万分之六计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江瀚海实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州佳耀机械租赁有限公司剩余租赁物钢管5117.6米、扣件3161只；如果不能归还，则应支付原告杭州佳耀机械租赁有限公司租赁物的折价赔偿款85494.8元（钢管13元/米，扣件6元/只）。 二、被告浙江瀚海实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳耀机械租赁有限公司租金25105.18元及违约金5434.31元（租金暂计算至2018年6月30日，之后的租金按钢管0.00466元/天/米，扣件0.003元/天/只计算至租赁物归还或者折价赔偿款付清之日止；违约金按每日万分之六的标准自每期租金应支付之日起暂计算至2018年6月30日，之后的违约金按上述标准计算至租赁物归还或者折价赔偿款付清之日止）。 三、驳回原告杭州佳耀机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计3000元，原告杭州佳耀机械租赁有限公司承担422元，被告浙江瀚海实业有限公司承担2578元。 原告杭州佳耀机械租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江瀚海实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  马娟美
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执78号之二 申请执行人：徐仁龙，男，1947年10月26日出生，汉族，江苏省南京市人，退休职工，住南京市鼓楼区。 被执行人：张先妹，女，1967年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人徐仁龙与被执行人张先妹借款合同纠纷一案中，具体要素：1、本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张先妹名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息，扣划被执行人张先妹存款2311.47元，査无其他可供执行的财产；2、在芜湖县芜湖市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查无不动产登记信息；3、上述情况通过电话联系告知了申请执行人，并要求其提供相关执行线索；3、本院于2019年3月6日将被执行人张先妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年四月二十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执905号 申请执行人侯淑梅，女，1976年生，汉族，住郯城县。 被执行人候光林，男，1967年6月24日生，汉族，住郯城县。 申请人侯淑梅与被执行人候光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6144号民事判决书，被执行人于2019年4月22日向法院缴纳标的款75000元，剩余标的款申请人同意放弃，不再申请法院强制执行，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十二日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       丁 凯                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执905号 申请执行人侯淑梅，女，1976年生，汉族，住郯城县。 被执行人候光林，男，1967年6月24日生，汉族，住郯城县。 申请人侯淑梅与被执行人候光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6144号民事判决书，被执行人于2019年4月22日向法院缴纳标的款75000元，剩余标的款申请人同意放弃，不再申请法院强制执行，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年四月二十二日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初2794号原告：李富发，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：汤志远，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡中建，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李富发与被告汤志远、胡中建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年4月26日，原告李富发向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富发撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李富发负担。审判员  虞玲玲二〇一九年四月二十六日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14312号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人俞鑫（特别授权），公司员工。 被告朱秀芳，女，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被告林晓胜，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱秀芳、林晓胜追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告朱秀芳立即向原告归还垫付款291472.42元；2、判令被告朱秀芳向原告支付利息损失115196.49元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告林晓胜对被告朱秀芳的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告朱秀芳、林晓胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月14日，原告与被告朱秀芳、林晓胜、案外人江苏主曜汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告朱秀芳因购买汽车，需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告林晓胜作为共同债务人对被告朱秀芳的债务承担共同还款责任。该合同11.4条约定如被告朱秀芳未能及时还款导致原告代偿的，被告朱秀芳应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2015年10月28日，被告朱秀芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告朱秀芳向上述银行申请信用卡透支资金346192元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告朱秀芳分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告朱秀芳的该笔透支资金提供保证服务。后被告朱秀芳违反合同约定逾期还款，截至2017年2月22日，原告根据约定代被告朱秀芳向上述银行清偿了291472.42元债务。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告朱秀芳追偿。被告林晓胜对被告朱秀芳的债务承担共同还款责任。被告朱秀芳、林晓胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱秀芳、林晓胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款291472.42元及利息损失115196.49元（暂按垫付款的日利率的万分之六从每次垫付之日的第二日起计算至2018年11月20日止，之后以代偿款291472.42元为基数，按日利率万分之六标准计算至代偿款结清之日止），合计406668.91元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3700元，由被告朱秀芳、林晓胜共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱秀芳、林晓胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月四日 代书记员 马娟美
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3236号申请执行人：董满意，男，1987年9月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王军，男，1989年8月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁美玲，女，1968年2月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人董满意与被执行人王军、袁美玲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6686号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为：一、被告王军欠原告董满意借款本金4万元，自愿于2018年8月起于每月20日前偿还利息600元（按月利率1.5%）至2019年8月，本金4万元于2019年8月20日一次性付清。如被告王军不按约履行，原告有权就未付款项一并申请执行；二、被告袁美玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王军、袁美玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董满意向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月二日书记员 陈 萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2857号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人林东辉（特别授权），系公司员工。 被告唐显聪，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告李思涑，男，1993年5月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告唐显聪、李思涑追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告唐显聪偿还原告代偿款7960.35元，并承担垫款金额20%的违约金，违约金金额为1592.07元，合计9552.42元；2、判决被告李思涑承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告唐显聪、李思涑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月，被告唐显聪因购买雪佛兰牌小型轿车需向银行申请贷款，被告唐显聪委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理汽车按揭贷款。2017年7月20日，原告、被告唐显聪、中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告唐显聪申领的中国工商银行牡丹信用卡透支49300元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告唐显聪严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告唐显聪代为偿还银行贷款7960.35元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告唐显聪追偿。被告李思涑对上述债务承担连带担保责任。被告唐显聪、李思涑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐显聪、李思涑于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7960.35元及违约金1592.07元，合计9552.42元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告唐显聪、李思涑共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告唐显聪、李思涑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月十九日 代书记员 袁荣华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初278号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂新尚，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告:嘉祥县纸坊镇锦逸百货商店，住所地：嘉祥县纸坊镇纸东村原供销社院内。 经营者：陈松林，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告嘉祥县纸坊镇锦逸百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年四月十五日 书记员  王 盼
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1886号原告：房开松，男，1961年1月15日，汉族，居民，住平邑县。被告：华四，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告房开松与被告华四装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审查。房开松向本院提出诉讼请求：1.请求判令华四偿还装修款25000元；2.判令华四支付违约金及利息。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，房开松系平邑县恒丰装饰经营部的经营者，应以营业执照登记的字号为当事人。房开松以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定如下：驳回房开松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 段瑞茂二〇一九年四月十六日法官助理 郑 敏书 记 员 刘 花
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初5781号原告：深圳市大维化工有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道****。法定代表人：熊斯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被告：东莞市德胜木制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区民联路**/div>法定代表人：张炎隆。原告深圳市大维化工有限公司与被告东莞市德胜木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告深圳市大维化工有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大维化工有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市大维化工有限公司撤诉。本案受理费5176元（已减半收取），由原告深圳市大维化工有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年四月三十日书记员  邵雪文李晓幼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10932号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人沈依（特别授权），系公司员工。 被告方海涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告王慧，女，1987年9月17日出生，汉族，住址同方××涛。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告方海涛、王慧追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告方海涛偿还原告代偿款8187.6元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告王慧承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告方海涛、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月，被告方海涛因购买别克牌小型轿车需向银行申请贷款，被告方海涛委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。2016年8月30日，原告、被告方海涛、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告方海涛申领的中国工商银行牡丹信用卡透支50300元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告方海涛严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告方海涛代为偿还银行贷款8187.6元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告方海涛追偿。被告王慧对上述债务承担共同还款责任。被告方海涛、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方海涛、王慧于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8187.6元及利息损失（利息损失以代偿款8187.6元为基数，自2018年9月20日起，按照每日万分之六标准计算至款项清偿完毕）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告方海涛、王慧共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方海涛、王慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月十九日 代书 记员  马娟美
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初195号 原告：刘希章，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：邹平市魏桥镇临河村民委员会，住所邹平市魏桥镇临河村。 法定代表人：刘保章，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师。 本院在审理原告刘希章与被告邹平市魏桥镇临河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告刘希章与被告邹平市魏桥镇临河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  卢 喜 人民陪审员  张志刚 人民陪审员  王聿平 二〇一九年四月三日 书 记 员  王炎炎
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0203刑初141号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人舒国友，男，汉族，1963年11月28日出生，小学文化程度，无职业，住开封市顺河回族区。1982年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1986年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年9月8日因犯强奸罪、抢劫罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年5月2日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2018年6月9日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人刘亚琳、葛岭，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人舒国友犯抢劫罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人舒国友及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月6日凌晨3时许，被告人舒国友骑电动三轮车沿开封市滨河路自西向东行驶，当行驶至开封市滨河路东段路北“山西发廊”门口时，发现被害人孙某（1941年1月19日出生）独自一人，手上戴个金戒指，遂起意抢劫，停车上前与被害人攀谈，在得知被害人患有糖尿病捡塑料瓶是为了换钱购买胰岛素后，谎称可以带着被害人去购买便宜的胰岛素，被害人信以为真坐上了被告人的车，被告人带着被害人行驶至化工路中段路东的位置时停车，采取卡脖子等暴力手段强行将被害人脖子上的一个玉如来佛吊坠和一对金耳钉、一个金戒指劫走。经鉴定被抢老庙黄金耳钉一对重1.85克，价值人民币648元。被抢物品现已追回退还被害人。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证戒指、耳钉、吊坠照片；被告人舒国友户籍信息，前科判决书、释放证明，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人舒国友双手咬痕照片，报案材料，抓获证明，发破案经过，情况说明；证人崔某证言；被害人孙某陈述；被告人舒国友供述与辩解；价格认定结论书及价格鉴定结论告知书；案发现场及沿途监控视频光盘及视频说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒国友以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，且犯罪对象为老年人，本院予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,判决如下:被告人舒国友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2024年6月8日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  付素芹审判员  王惠生审判员  王建刚二〇一九年四月十一日书记员  梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初440号原告：张朱氏，女，1937年2月12日出生，汉族，住峄城区。被告：王成连，女，1954年11月28日出生，汉族，住峄城区。原告张朱氏与被告王成连健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本院在审理过程中，因原告死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王亚鲁二〇一九年四月一日书记员  马 倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初763号原告：王显军，男，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告：王显贵，男，1936年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王昌辉，男，系被告之子。原告王显军与被告王显贵物权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年4月10日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王显军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一九年四月十一日书记员  吕 岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初197号原告：林丛茂，男，1990年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：曹委亮，男，1990年12月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告林丛茂与被告曹委亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告林丛茂于2019年4月4日向本院申请撤回对被告曹委亮的起诉。本院认为，原告林丛茂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丛茂撤回对被告曹委亮的起诉。审 判 长  陈 欣人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年四月四日书 记 员  赵健君
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1689号原告日照市鼎天农业生产资料有限公司。法定代表人朱兆生，职务经理。住所地山东省日照市东港区。被告刘永东，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告日照市鼎天农业生产资料有限公司与被告刘永东有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审理，经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应依法驳回原告的诉讼。本院认为，原告向本院提起诉讼之后，未能提供被告准确送达地址，本案向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告日照市鼎天农业生产资料有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇一九年四月二十二日书记员  王均伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9167号 原告浙江鹏邦汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场****。 法定代表人蒋海华，董事长兼总经理。 委托代理人金为龙（特别授权），公司员工。 被告何永华，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告陆娟凤，女，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江鹏邦汽车有限公司与被告何永华、陆娟凤合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告浙江鹏邦汽车有限公司诉请：1、判令两被告支付原告代偿款55701.82元，并按年利率24%支付自2016年7月19日起至款项付清日止的资金占用费（暂算至2018年5月18日的资金占用费24466元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金为龙到庭参加诉讼，被告何永华、陆娟凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月16日，原告与被告何永华签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：原告为被告何永华办理汽车按揭贷款手续，并为被告何永华向银行的贷款提供连带责任担保。因被告何永华未按时向贷款银行归还贷款导致原告垫付的，被告何永华应自垫付日起向原告支付按垫付金额每日千分之一计算的资金占用费。同日，被告何永华与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款300000元，购买奥迪牌汽车一辆。被告陆娟凤出具《共同还款承诺书》，承诺对被告何永华向银行的贷款承担共同还款责任。因被告何永华未按约定向银行偿还贷款，原告依约代被告何永华偿还贷款55701.82元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告何永华追偿。被告陆娟凤为被告何永华的共同偿债人。被告何永华、陆娟凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永华、陆娟凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹏邦汽车有限公司代偿款55701.82元并支付资金占用费24466元（资金占用费以代偿款55701.82元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月19日起暂计算至2018年5月18日，实际计算至代偿款付清之日止），合计80167.82元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1804元，由被告何永华、陆娟风共同承担。 原告浙江鹏邦汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何永华、陆娟凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月三日 代书 记员  马娟美
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1329号原告：徐洪洋，男，1973年8月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：李林明，男，1988年12月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。原告徐洪洋与被告李林明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐洪洋的委托诉讼代理人张祥及被告李林明的委托诉讼代理人徐旨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告现金50000元整及利息（从起诉之日起按月息2分计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份被告因资金周转向原告累计借款50000元整，并由被告本人于2017年5月18日立借据两份，并由其本人签字。现原告多次找被告索要该款。被告均以种种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。被告李林明答辩称，借款只是一笔25000元，字据写的不是两份而是四份，实际付款是23000元，被告已经将自有的昌河面包车在签订借款的当日已经交付给原告，已使用近2年。还用微信转款给原告3700元，给付现金3000元，被告不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼请求向本院举证2017年5月18日，被告向原告出具的借条2份，具体内容如下：1、“借条本人（姓名）李林明，性别男，身份证号：，今借徐洪洋（身份证号）人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）￥25000，用于合法事宜，承诺于2017年9月17日之前还清。借款人（签名捺印）：李林明借款人联系电话：182××******借款时间：2017年5月18日。”2、“借款协议本人（姓名）李林明，性别男，身份证号：，今借徐洪洋（身份证号）人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）￥25000，用于合法事宜，承诺于2017年9月17日之前还清。借款人（签名捺印）：李林明借款人联系电话：182××******借款时间：2017年5月18日。”被告质证称，真实性无异议。是同一时间所写，只是一份，而不是两份。也没有收据。被告就其抗辩向本院举证：1、购车发票一份，证明车辆是被告所有；2、车辆购买协议书，证明被告所有车辆已经交付给原告使用；昌河车已经在签订借款合同的当日交付给原告，但没有手续及证据，车辆价值38000元，车钥匙和行车证都交给原告了；原告本身是开汽车租赁公司的，车辆交付后他用于对外出租。3、质押合同，证明被告车辆在原告处的事实，借款只是25000元，证据二、三原件都在原告处；4、微信转款记录，证明被告微信转款给伊春小店四嫂，原告妻子微信名是伊春小店四嫂，已归还原告37000元。原告质证称，证据一系复印件，与本案没有关系；证据二的质证意见同证据一；证据三系李林明单方书写，无质押权人签名，对“三性”均有异议；被告提交质押合同与车辆买卖协议都系被告单方书写，无合同另一方签字，视为该合同没有成立，也不发生法律效力，两份合同与本案没有关联性；借款是5月18日现金方式支付，没有约定利息，被告先借了25000元打了协议，接着被告有特殊原因又向原告借款25000元，再次书写借条，不排除被告存有其它目的，借完钱之后又打电话来说要急用款，又借了25000元，中间间隔2、3个小时左右，并且说要提供车辆抵押，但是没有将车辆送来，因为考虑到钱不多，都是朋友，原告就把钱借给被告了；原告是卖车的，不是出租车辆的。证据四与本案无关联性，“三性”都有异议。都是复印件，不具备证明效力。原告家属的微信不是伊春小店四嫂而叫正品团购。以上事实有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条一份、借款协议一份，被告举证的转账记录、购车发票、车辆购买协议书、质押合同等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林明向原告借款，有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条、借款协议予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条约定了还款期限，被告未按约还款系违约，应承担继续履行还款义务，同时承担违约责任。关于利息，双方在借条中对利息未作明确约定利息，原告要求被告按月息2分支付借款利息，但未举证予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持；原告主张的利息可依法自借款逾期之日起即2017年9月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告在庭审中称只是借款25000元，已用车辆、微信转账及现金给付还清，但并未举证证实其观点成立。且被告作为成年人在借条及借款协议上书写借款内容和签名时并未注明两份借款系同一笔借款，因此，借款金额应以借条及借款协议上载明的金额为准；被告提供的车辆购买协议书、质押合同均没有原告签名确认，故对原告不发生法律效力；被告虽向伊春小店四嫂转账3700元，但没有提供证据证明伊春小店四嫂系原告家属，该转账系归还原告上述借款，被告亦没有证据证明曾给付原告现金3000元，原告也不承认收取过被告的现金，故对被告已还清借款的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李林明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪洋借款5万元及利息（以借款5万元为基数，按年利率6%自2017年9月17日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由被告李林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉萍二〇一九年四月四日法官助理 王哲丽书 记 员 解威威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12352号 原告丁晖，男，1983年2月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告张建法，男，1961年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告丁晖与被告张建法民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告丁晖诉请：1、判令被告立即向原告偿还人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁晖到庭参加诉讼，被告张建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款300000元。同日，被告张建法出具《借条》和《收条》，《借条》载明：今张建法（身份证号：330106196105××××）向丁晖（身份证号：3301051983********）借款人民币300000元，大写：叁拾万元整。借款用途为周转。借款期限为3个月：2017年11月6日至2018年2月5日。借款人自愿以杭州市拱墅区锦秀文澜4幢1802室一套房子出租给出借方为本次借款做质押，质押期限为该笔借款的有效期起始日期到所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。《收条》载明：今张建法（身份证号：330106196105××××）收到出借方丁晖（身份证号：3301051983********）人民币300000元，大写：叁拾万元整；收款方式为现金。被告张建法向本院提交的答辩意见称，被告共收到原告借款本金584000元，已经通过转账、现金和案外人叶清代转的方式归还原告借款416500元。原告于庭审中辩称，原告曾先后向被告出借两笔款项，分别为350000元和300000元。原告只收到被告针对第一笔借款350000元的转账还款为221500元。对第二笔300000元的借款，被告未予偿还，被告也未依《借条》所述向原告提供质押。因被告未出庭答辩，本院对原告辩称事实予以确认。 本院认为，被告张建法向原告丁晖出具的《借条》和《收条》系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供借款后，被告应按约定向原告返还借款。被告张建法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建法于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晖借款本金300000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计5800元，由被告张建法承担。 原告丁晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张建法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年四月五日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11822号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽（特别授权），公司员工。 被告王博，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告胡萌，女，1990年10月15日出生，汉族，住址同××。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告王博、胡萌追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判决被告王博、胡萌共同归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息人民币602484.25元以及违约金5783.85元（违约金以代偿金额为基数，按照日万分之六的标准，从代偿之日的次日起暂计算至2018年10月11日，之后的违约金按上述标准计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告王博、胡萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月29日，两被告与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定该行向被告王博发放分期购车款1300000元用于被告王博购买汽车，原告作为保证人为被告王博提供连带保证担保。同时，原告与两被告签订了《车贷服务合同》，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。后因被告未能按照合同约定履行还款义务，根据合同约定，截至2018年9月25日，原告代被告向贷款银行垫付了602484.25元。 本院认为，原告与两被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王博追偿。被告胡萌对被告王博的上述债务承担共同还款责任。被告王博、胡萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王博、胡萌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款602484.25元以及违约金5783.85元（违约金以垫付款602484.25元为基数，按照日万分之六的标准，从代偿之日的次日起暂计算至2018年10月11日，之后的违约金按上述标准计算至款项付清之日），合计608268.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计9884元，保全费3561元，合计13445元，由被告王博、胡萌共同承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王博、胡萌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇一九年四月三日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14314号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人俞鑫（特别授权），公司员工。 被告周锦水，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告杜六成，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周锦水、杜六成追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告周锦水立即向原告归还垫付款132834.96元；2、判令被告周锦水向原告支付利息损失43437.02元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告杜六成对被告周锦水的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告周锦水、杜六成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月21日，原告与被告周锦水、杜六成、案外人江苏元诚启汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于被告周锦水已经或将要购买汽车，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告周锦水的透支资金向银行提供担保，被告杜六成自愿作为被告周锦水的共同偿债人。该合同11.4条约定如被告周锦水未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告周锦水应自代偿之日起向原告偿还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。该合同10.1条约定被告杜六成作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告周锦水向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月30日，被告周锦水与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周锦水向上述银行申请信用卡透支资金133886元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告周锦水分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告周锦水的该笔透支资金提供保证服务。后被告周锦水违反合同约定逾期还款，截至2017年5月17日，原告根据约定代被告周锦水向上述银行清偿了132834.96元债务。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告周锦水追偿。被告杜六成对被告周锦水的债务承担共同还款责任。被告周锦水、杜六成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锦水、杜六成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款132834.96元及利息损失43437.02元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月12日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止），合计176271.98元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1913元，由被告周锦水、杜六成共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周锦水、杜六成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年四月四日 代书记员 马娟美
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0391执恢39号郭洪英、顾顺山：你/你单位与张兵兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初(2016)豫0391执598号执行号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兵兵于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：将下列款项交至我院。……开户银行：中国银行洛阳高新开发区支行账户名称：洛阳高新技术产业开发区人民法院账号：25×××31特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：刘雨（法院404室）联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。洛阳高新技术产业开发区人民法院执行通知书(2019)豫0391执恢39号郭洪英、顾顺山：你/你单位与张兵兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初(2016)豫0391执598号执行号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兵兵于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：将下列款项交至我院。……开户银行：中国银行洛阳高新开发区支行账户名称：洛阳高新技术产业开发区人民法院账号：25×××31特此通知。二Ｏ一九年四月十七日联系人：刘雨（法院404室）联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2836号申请执行人：山东和丰机械有限公司。被执行人：滕洪成，男，1971年10月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邱晓玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人山东和丰机械有限公司与被执行人滕洪成、邱晓玲买卖合同纠纷一案中，于2017年9月18日作出（2017）鲁0683民初5368-2号民事裁定书，查封了被执行人滕洪成、邱晓玲所有的位于莱州市的房产一处。现因被执行人滕洪成、邱晓玲已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683民初5368-2号民事裁定书查封被执行人滕洪成、邱晓玲所有的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇一九年四月二十九日书记员 王永存
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10358号 原告杭州海贷金融信息服务有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园****。 法定代表人马宏，执行董事。 委托代理人王红良（特别授权），浙江信远律师事务所律师。 委托代理人袁文扬（特别授权），公司员工。 被告金国林，男，1973年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州海贷金融信息服务有限公司与被告金国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。原告杭州海贷金融信息服务有限公司诉请：1、判令被告金国林立即归还借款本金39703元及从2017年12月24日起至债务清偿日止的利息（按年利率14.4%计算，暂算至2018年8月26日为245天，为3837元）及原告实现债权的费用4000元，合计47540元；2、判令原告对属于被告所有的浙ＡＮ××××丰田牌车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令本案案件受理费及财产保全费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文扬到庭参加诉讼，被告金国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月24日，原告与被告金国林签订了《汽车抵押借款合同》，合同约定：被告因资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向原告借款，借款45000元，年利率14.4%，借款期限自2016年10月24日起至2016年11月24日止。以丰田牌ＴＶ7250Ｓ4ＳＰＤ型号汽车一辆作为抵押，车辆牌号浙Ａ0××××,发动机号为：Ｃ375057，车架号为：ＬＦＭＢＥ22Ｄ990179512。被告金国林所有的该丰田牌汽车初始登记车辆牌照号为浙Ａ0××××，2014年2月27日被告金国林通过二手车受让时，车牌号已变更为浙ＡＮ××××。并于2016年10月24日，就被告金国林所有的浙ＡＮ××××的车辆进行了抵押登记。同日，原告通过浙江稠州商业银行网上银行转账给被告金国林（开户行：中国农业银行资金清算中心，账号：6228××××7475）39703元。被告金国林出具《收条》，《收条》载明：本人收到借给本人的人民币45000元（大写：肆万伍仟元）。其中，以现金交付给本人的为5297元（大写：伍仟贰佰玖拾柒），剩余部分以转账方式至本人或者本人授权的收款人银行卡，开户行为九沙支行农行，银行卡号为6228××××7475，收款人为：金国林。借款到期后，被告金国林未偿还任何款项。 本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押借款合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告金国林向原告出具《收条》亦其真实意思表示。原告借款给被告金国林后有权要求被告金国林依约偿还。因原告已就被告金国林所有的车牌号为浙ＡＮ××××的丰田牌车辆予以抵押登记，原告就该车辆依法享有抵押权。庭审中原告代理律师未出庭，本院就原告诉求实现债权费用的4000元不予支持。被告金国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金国林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海贷金融信息服务有限公司借款本金39703元及利息3837元（利息以借款本金39703元为基数，按年利率14.4%的标准，自2017年12月24日起暂算至2018年8月26日，实际计算至借款本金偿清之日止）。 二、原告杭州海贷金融信息服务有限公司对被告所有的车牌号为浙ＡＮ××××、车架号为ＬＦＭＢＥ22Ｄ990179512、发动机号为Ｃ375057车辆的折价或拍卖、变卖款在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告杭州海贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计988元，保全费470元，合计1458元。由原告杭州海贷金融信息服务有限公司承担123元，被告金国林承担1335元。 原告杭州海贷金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  马娟美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执4959号陈文远、吴秀扦：你们与李基伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）豫0191民初12253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李基伟于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付278361元及利息；二、负担案件受理费5000元、保全费3620元，申请执行费4205元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。