wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1156号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱国财，男，1993年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌介绍卖淫罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人朱国财犯介绍卖淫罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人朱国财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱国财是东莞市中堂镇利源酒店沐足部的部长，该沐足部老板是陈晓琴（另案处理），负责该酒店的全面管理工作；许东姣（另案处理）为利源酒店沐足部的经理，负贵管理沐足部的技师日常管理；被告人朱国财负责为客人介绍服务项目、服务价钱及安排技师到房间服务。该沐足部招聘胡某、王某、黄某、郭某、陈某等技师并通过培训后由技师在沐足期间为客人提供“打飞机”（手淫）、“波推”、“至尊口爆”（口交）服务，根据服务项目分层收费，普通沐足收取68元1个钟、普通沐足加按摩收取108元1个钟；有“打飞机”或“推油”服务的沐足218元；有“至尊口爆”服务的沐足238元，技师提供相应服务后叫客人到前台支付相应的费用。从2017年10月开始利源酒店为客人提供“打飞机”（手淫）、“波推”、“至尊口爆”（口交）服务，王某从2018年2月开始共为10多名客人提供“至尊口爆”（口交）服务，胡某从2018年7月开始共为15名客人提供“至尊口爆”（口交）服务。2018年11月18日23时许,公安机关在巡查中发现该沐足部有卖淫活动，并抓获朱国财、翁某1（己取保候审），以及从事卖淫的沐足技师胡某、王某、黄某、郭某、陈某以及嫖娼人员张某2、吴某（以上人员七人均另案处理），当场扣押利源沐足消费卡205张、上钟报表2本、员工花名册1本、会议记录本1本。上述事实，被告人朱国财在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人翁某1、王某、胡某、陈某、张某1、郭某、吴某、黄某、黎某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具手机1部、消费卡、上钟报表、员工花名册、会议记录本，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料，行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押物品决定书、扣押清单、调取证据清单、微信截图等书证，被告人朱国财的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国财无视国法，介绍给两人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人朱国财犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱国财归案后如实供述其犯罪事实，本院依法可以对其从轻处罚。视被告人朱国财的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱国财犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年5月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  张嘉雯二〇一九年四月十一日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7997号之三原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：王玺博，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告王玺博金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清所有欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案收取受理费为193.02元、保全费254.41元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员 李 琼二〇一九年四月八日书记员 李银厚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1119号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨树林，男，1972年11月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，中专文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月8日被东莞市公安局取保候审。2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。辩护人冯正东、旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人杨树林犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人杨树林及其辩护人旷宗彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日22时许，被告人杨树林醉酒驾驶一辆车牌为辽Ａ×××**小型轿车，当该车辆途经东莞市麻涌镇麻涌大道椰林山庄对出路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人杨树林血液中乙醇含量为114.55mg/100ml。上述事实，被告人杨树林在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口信息、情况说明、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、保险单等书证，执法记录仪视频，被告人杨树林的供述等证据证实，足以认定。被告人杨树林的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨树林犯危险驾驶罪的罪名无异议；2、被告人杨树林归案后如实供述其罪行，具有认罪悔罪表现，依法可以对其从轻处罚；3、本案没有发生交通事故，未造成社会不良影响，主观恶性不大，对社会的危害性较小，可以从轻、减轻或免于刑事处罚；4、被告人杨树林没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人患病，身体虚弱，又系公司法定代表人。综上，恳请法院对其判处拘役一个月，并宣告缓刑。本院认为，被告人杨树林无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨树林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨树林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨树林适用判处拘役一个月五日至一个月十五日的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告人杨树林在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告。故不适宜对被告人杨树林宣告缓刑。被告人杨树林醉酒在道路上驾驶机动车，危及他人生命财产安全，对公共安全造成较大隐患，已造成社会不良影响，社会危害性较大。故提出辩护人提出的危害较小等意见，本院均不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。根据被告人杨树林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金5700元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  袁润良二〇一九年四月四日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1469号原告：杨中华，女，1985年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：齐国红，男，1969年10月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告杨中华诉被告齐国红机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告杨中华于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨中华撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 祝亚红 二〇一九年四月三日书记员 许文轩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初808号原告：焦志伟，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市元宝山区平庄建筑工程有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇西城公安局路西广厦苑。法定代表人；隋广臣，总经理。被告：陈志伟，男，出生年月日不详，住赤峰市。被告：付海涛，男，出生年月日不详，住赤峰市。原告焦志伟与被告赤峰市元宝山区平庄建筑工程有限公司、被告陈志伟、被告付海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦志伟撤诉。案件受理费减半收取253元，由焦志伟负担。审判员 周振坤 二〇一九年四月一日书记员 解英杰
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0704执469号申请执行人：郭连友，男，汉族，1950年11月18日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郭素娟，女，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：张连江，男，汉族，1697年3月30日出生，住新乡市凤泉区。郭连友与郭素娟、张连江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫07民终435号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、被告郭素娟于本判决生效后十日内偿还原告郭连友借款58600元及利息（利息以50000元为本金，按照月息2%从2017年9月5日计付至本金还清之日）；二、被告张连江对上述本息承担连带责任保证；三、驳回原告郭连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人郭连友向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后三次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，依法冻结被执行人银行账户，其他查无可供执行的财产信息；至被执行人住所地依法对其进行调查，被执行人郭素娟重病卧床，丧失劳动能力，其他未发现其有可供执行财产线索；至新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；至新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息；被执行人张连江于2019年4月3日向我院履行案款40000元，申请人已领取，其他无可供执行财产信息；依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人郭连友进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  石平文二〇一九年四月十五日书 记 员  赵熙辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5781号之二申请执行人：张家港市众汇毛纺有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：钱德新。被执行人：金华市双可日用品有限公司,住所地浙江省金华市金**。法定代表人：叶蒿。被执行人：叶蒿，男，1975年5月24日生，汉族,住浙江省金华市婺城区。被执行人：柳丽珍,女,1974年5月3日生，汉族，住浙江省金华市金**。申请执行人张家港市众汇毛纺有限公司与被执行人金华市双可日用品有限公司、叶蒿、柳丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0582民初1561号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、金华市双可日用品有限公司给付张家港市众汇毛纺有限公司货款1162988.31元，并承担自2017年9月8日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。二、叶蒿对金华市双可日用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、柳丽珍对金华市双可日用品有限公司的上述债务中的382836.17元承担连带清偿责任。如金华市双可日用品有限公司、叶蒿、柳丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费15267元，财产保全费5000元，合计20267元，由金华市双可日用品有限公司负担，该款张家港市众汇毛纺有限公司已预交，限金华市双可日用品有限公司在履行本判决时直接给付张家港市众汇毛纺有限公司。因金华市双可日用品有限公司、叶蒿、柳丽珍未履行生效法律文书确定的义务，张家港市众汇毛纺有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。立案执行标的1183255.31元及利息。案件执行过程如下：1、2018年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年1月23日向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年10月26日、10月30日，2019年1月16日、4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，查询后，依法扣划了被执行人叶蒿的银行存款12000元、被执行人柳丽珍的银行存款9887（均已交付申请执行人）。另经查，被执行人金华市双可日用品有限公司名下无不动产登记信息，本院在审理期间轮候查封的被执行人叶蒿名下的位于浙江省金华市婺城区三江街道八一南街1566号B17幢1单元301室、被执行人柳丽珍名下位于金华市孝顺镇梦溪苑小区6#幢1单元302室的不动产，本院已向浙江省金华市金东区人民法院（首封法院）发出了参与分配申请函，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年4月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产，为此同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位21887元，剩余1161368.31元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年四月十八日书记员  徐天宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢165号 申请执行人：朱春海,男,1988年8月生,汉族,住马鞍山市金家庄区。 被执行人：马鞍山市金太阳糖酒商贸有限公司,住马鞍山市花山区。 法定代表人：吕斌，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市金太阳糖酒商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年四月二十五日 书记员  王浩鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1243号原告：张冠强，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，组织机构代码：K0558XXXX。负责人：乔立新，主任。本院在审理原告张冠强与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张冠强于2019年4月8日向本院提出申请，申请撤回对赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会的起诉。本院认为，原告张冠强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冠强撤回对被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会的起诉。案件受理费1238元，由原告张冠强负担。审判员 沈广新 二〇一九年四月八日书记员 周 凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初20号原告：晏兰英，女，汉族，1962年1月6日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：李述阳，男，汉族，1954年11月6日出生，住址：惠州市惠城区。系原告配偶。被告：司元福，男，汉族，1972年9月15日出生，住址：四川省营山县。原告晏兰英与被告司元福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告晏兰英起诉称，2018年10月22日12时30分许，被告司元福驾驶无号牌电动（车架号：10969）行惠州××××路路桥东市场路段时，与原告晏兰英驾驶的惠州004164号电动车发生碰刮，造成晏兰英受伤，电动车损坏的交通事故。经过认定，被告司元福负事故全部责任，原告晏兰英不负事故责任。事故后原告到惠州市第三人民医院接受治疗，诊断结果为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰5峡部裂并I度滑脱；3、腰椎间盘突出症。原告进行住院治疗3天，共花费4159.80元，出院后还需要绝对卧床6至8周，需要相关营养补给，需要有人进行陪护，相关护理费及营养费共6760元。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告受伤期间医疗费4159.8元；2、请求法院判令被告支付原告护理费及营养费6760元；3、本案诉讼费由被告承担。被告司元福辩称，我对原告的诉请有异议，因为原告的电动车不是由我们开的电动车撞到的，是其自己摔倒的，我们是开在前面的，后来我们听到原告在后面叫，我老婆看到是自己的同乡，想去扶她，我告诉她可能是碰瓷，不要过去，但是我老婆说认识她，不会是碰瓷，她就过去扶原告，当时原告就摸着腰，我老婆就问原告伤到哪里，原告说她好痛，我老婆就让她通知原告老公过来，或者叫救护车，后来救护车和她老公都过来了，过来后原告丈夫称是我们撞到的，原告丈夫报了警，后来我和原告老公留在现场等交警过来，我老婆就和原告一起去了医院，拍了片之后，医生说没什么事，只是软组织挫伤，休息几天就行了，不需要住院，但是原告第二天下午去住院，缴费的时候我们都没有钱，但是医生说没事，可以先帮他垫付，交警会处理，我就垫付了1400元。第一天对方要求我老婆去照顾她，当时还不让我老婆走，后来我们也不知道他们在医院怎么处理的，之后交警通知我们去了三次，要我们向原告作赔偿，我们告诉他没有撞到原告，是去扶她，要求交警调监控，交警却说调不到。事故认定书交警也一直没有送给我们，是接到法院的诉讼材料才收到的。本院查明的案件事实经审理查明，2018年10月22日12时30分许，被告司元福驾驶无号牌电动车（车架号：10969）行至惠州××××路桥东市场路段时，与原告晏兰英驾驶的惠州004164号电动车发生碰刮，造成晏兰英受伤，电动车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队委托广东康怡司法鉴定中心对二轮电动车（车架：10969）的车辆属性（是否符合“超标”电动自行车的概念和技术要求）、惠州004164号二轮电动车的转向系、制动系、二轮电动车（车架：10969）及惠州004164号二轮电动车是否有接触痕迹进行检验鉴定，该鉴定中心认为二轮电动车（车架：10969）为“超标”电动自行车，属机动车（康怡司鉴中心[2018]惠鉴意字第3165号）；惠州004164号二轮电动车转向及制动功能有效（康怡司鉴中心[2018]惠安检意字第3168号）；根据对二轮电动车（车架：10969）与惠州004164号二轮电动车两车进行痕迹勘查可知，二轮电动车（车架：10969）右侧把手前部下侧及制动闸把端头下侧痕迹在位置高度、痕迹形态及物质交换方面符合与惠州004164号二轮电动车左侧把手的棉质挡风罩接触、刮碰所形成，惠州004164号二轮电动车前网篮左侧及后座左侧铁制脚踏外端检见的挫擦痕符合其左倒地后与地面接触、摩擦形成。符合事发时二轮电动车（车架：10969）右侧把手与惠州004164号二轮电动车左侧把手棉质挡风罩接触、刮碰。同时惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2018]第D2730号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告不服事故责任认定，向交警部门申请复议，惠州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》[惠市公交受字（2019）第0314号]，认为司元福超过三日时限提出复核申请，决定不予受理该事故的复核申请。被告称当时其驾驶电动车正常行驶，原告位于被告车辆的右侧，车距超过1米，被告的车辆在原告车辆前方，原告驾驶的车辆突然朝被告的车辆冲过来，撞到被告的手肘处，致使被告的车辆失控朝前方冲去，其未撞到原告。被告向本院申请调取事故发生时的监控录像，本院前往交警部门调取监控时被告知该路段未安装监控，交警部门已委托鉴定机构对涉案车辆是否有接触痕迹进行了检验鉴定。事故发生后原告到惠州第三人民医院治疗，诊断结果：1、腰3椎体压缩性骨折；2、腰5峡部裂并I度滑脱；3、腰椎间盘突出症。出院医嘱：绝对卧床6-8周，6周后复查腰椎X线片评估骨折情况。原告住院治疗3天，其支付医疗费4159.8元。另被告支付医疗费1400元。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。本案双方争议的焦点是原告是否由被告骑车碰撞致伤，被告虽否认是其撞到原告，但称原告骑车向被告的车辆冲过来，撞到被告手肘。另司法鉴定机构经勘查确认，两辆二轮电动车的痕迹符合事发时二轮电动车（车架：10969）右侧把手与惠州004164号二轮电动车左侧把手棉质挡风罩接触、刮碰。综上，可确认双方在路上骑车时曾发生过碰撞。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告对上述责任认定不服，申请复议，交警部门认为被告超过三日时限提出复核申请，决定不予受理。被告无其他证据进一步支持其抗辩。结合本案已查明的事实，本院采信司法鉴定机构的鉴定意见及交警部门作出的事故责任认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的诉请，本院确认原告的损失如下：1、医疗费：4159.8元；2、护理费：1500元（酌情）；3、营养费：100元（酌情）。共计5759.8元。因被告负事故全部责任，故被告应向原告赔偿5759.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告司元福应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告晏兰英赔偿5759.8元。二、驳回原告晏兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.5元（原告已预交250元），由被告司元福负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一九年四月二十九日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终549号上诉人（原审原告）：邹毅，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邹刚，男，汉族，1963年3月31日生，住河南省洛阳市涧西区。系邹毅之兄。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳人力人才服务有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路与王城大道交叉口东北角洛阳百脑汇科技广场3101室、3102室、3103室、3104室。统一社会信用代码：91410303573555185C(1-1)。法定代表人：张斌，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。原审第三人：洛阳豫电电力集团有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区华山路7号院。统一社会信用代码：91410300614817760X(2-2)。法定代表人：李红章，公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，系该公司员工。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所律师。上诉人邹毅因与被上诉人洛阳人力人才服务有限公司、洛阳豫电电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4415号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人邹毅预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年四月十五日书记员  王 音河南省洛阳市中级人民法院内部函河南省洛阳市西工区人民法院：上诉人邹毅与被上诉人洛阳人力人才服务有限公司（以下简称洛阳人力公司）、洛阳豫电电力有限公司（以下简称洛阳豫电公司）劳动争议纠纷一案，我院审理后认为基本事实不清，决定撤销一审判决，发回你院重审。望重审时注意：河南省一类行政区域（洛阳市区）最低工资标准为2011年10月1日起为每月1080元，日均49.66元；2014年7月1日起为每月1400元，日均64.37元；2015年7月1日起为每月1600元，日均73.56元；2017年10月1日起为每月1720元，日均79.08元；2018年10月1日起每月1900元，日均87.36元。一审期间邹毅提交的工资发放证据被上诉人洛阳人力公司并未对真实性提出异议，足以证明邹毅存在加班事实，且单位支付的加班费不符合法律规定。另外，二审庭审后法院从洛阳豫电公司调取的邹毅考勤表与洛阳人力公司一审提交的考勤表明显不同，如一审提交的2017年6月份考勤表显示，邹毅标准出勤天数应为22天，实际出勤21天，旷工1天；8月份考勤表显示，邹毅标准出勤天数应为23天，实际出勤22天，旷工1天；二审调取为6月份考勤表显示，邹毅标准出勤天数应为22天，实际出勤11天，旷工11天；8月份考勤表显示，邹毅标准出勤天数应为23天，实际出勤16天，旷工7天。故针对本案实际，应由洛阳人力公司和洛阳豫电公司就邹毅加班及加班费支付情况承担相应的举证责任。二〇一九年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初356号原告刘汝良，男，汉族，1979年4月13日出生，住广东省东莞市，委托代理人赵永通，系广东众慧律师事务所律师。委托代理人丘驰，系广东众慧律师事务所律师助理。被告尹耀光，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省东莞市，原告刘汝良诉被告尹耀光民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永通、被告尹耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝良诉称：2018年7月2日，被告因资金周转困难，向原告出具借据借款10万元，约定按月利率2%计付利息至本金归还日，借款期限为2018年7月2日至2018年11月1日，并约定未能及时归还借款导致追偿产生的律师费等由被告承担。当日，原告安排其配偶向被告转账96500元，并现金交付3500元给被告。被告支付利息至2018年9月1日，之后没有再支付利息。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为追讨债权支出律师费7000元。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款100000元及利息（从2018年9月2日起按月利率2%计至全部款项还清之日止，暂计至2018年12月1日，利息为6000元）；2、被告向原告支付律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭变更利息的计算标准，变更为：从2018年11月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告尹耀光答辩称：1、借据约定借款10万元，但借款当天支付了砍头息3500元，原告实际交付的金额仅为96500元。被告于2018年8月4日微信支付了砍头息3500元，因此，案涉借条没有约定利息，被告实际支付了本金7000元。被告现在已陷入高利贷的死循环，无力支付利息。2、原告非法放高利贷多年，多次向被告放高利贷，被告妻子杨月梅2012年10月向亲人借款，提着现金到原告处换掉被告的高利贷，并要求原告不要继续放高利贷给被告，但原告多年来还是接二连三的向被告放高利贷。原告在2016年3月左右又向被告发放高利贷15万元，月息4分，被告的妻子和儿子找原告理论，原告恶语相向，不得已找亲戚借款归还了高利贷。3、原告接二连三用黑社会的方式来被告家里讨债，恐吓被告，还拉白布黑字横幅，被告只好报警，打黑公安已经到被告家里调查。经审理查明：2018年7月2日，尹耀光出具《借据》，内容为：“兹本人尹耀光，因资金周转需要，现向刘汝良借款人民币100000.00（大写）壹拾万元正，借款期限从2018年7月2日起至2018年11月1日止。借款期限届满后，本人未能及时归还借款，出借人有权到法院提起诉讼追偿，追偿期间产生一切费用，（如律师费、办案费等）均由本人要承担，立此借据为凭！”2018年7月3日，原告通过其配偶尹玉芬的账户向被告转账56500元，转账后，尹玉芬账户余额3414.78元。2018年7月4日，原告通过其配偶尹玉芬的账户向被告转账40000元，转账后，尹玉芬账户余额59914.78元。原告主张现金交付3500元给被告。2018年8月4日，被告尹耀光向原告转账3500元，对此提交了东莞银行交易明细，原告对此证据的真实性予以确认，主张是被告归还利息3500元。原告提交了民事委托代理合同及律师费发票，主张为追讨案涉债务支出律师费7000元。以上事实，有原告提交的借据、银行流水、结婚证、情况说明、配偶身份证、民事委托代理合同、律师费发票，被告提交的储蓄对账单、照片、配偶身份证复印件、取款回单，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，双方确认原告向被告转账交付96500元，对此本院予以确认，本案的争议焦点为被告尚欠借款本金的数额。首先，借据形成时间为2018年7月2日，原告转账交付96500元的时间为2018年7月3日、4日，由此可知在借据形成之时，原告并未完成交付借款的义务。在原告转账交付96500元后，其银行存款余额为59914.78元，原告完全可以继续转账支付3500元，无需另行现金支付3500元。且转账交付而固定的证据更具有法定证明力，原告主张现金交付却未提交取款记录、书面收据、证人证言等相关证据予以佐证，无法证明其将现金交付给了被告，亦不能合理解释为何要交付现金，因此，原告主张的现金交付行为与常理不符，本院不予采信。综上，本院依法认定原告交付的借款本金即为其转账金额96500元。其次，被告于2018年8月4日向原告转账3500元，被告主张该款项是归还借款本金，原告主张被告是归还利息。本院认为，借据未约定借款期限内的利息计算，故本院依法认定被告转账款3500元是属于归还借款本金。即至2018年8月4日时止，被告尚欠原告借款本金93000元（96500元-3500元）。最后，债务应当清偿，被告尹耀光无正当理由至今未向原告刘汝良归还借款的行为已违反了法律规定，故对原告刘汝良要求被告尹耀光归还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当以93000元为本金，自2018年11月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。另，借据约定被告应承担原告为追讨本案债务而支出的律师费，该约定系双方真实意思的表示，合法有效，现原告提交的民事委托代理合同及律师费发票足以证实原告已支出律师费7000元，故对原告刘汝良请求被告尹耀光支付律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹耀光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘汝良归还借款93000元及利息（93000元为本金，自2018年11月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告尹耀光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘汝良支付律师费7000元。三、驳回原告刘汝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元、保全费1085元，已由原告预交，由原告承担166元，由被告承担元2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林永雄二〇一九年四月一日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4894号 原告：滨州市大吉广告有限公司，住所地滨州市渤海七路黄河四路渤海国际******，统一社会信用代码91371600087163442K。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群群，山东法之名律师事务所律师。 被告：济南卓尚广告传媒有限公司，住所地，住所地济南市市中区梁庄四街**楼东首会信用代码9137010354896666Q。 原告滨州市大吉广告有限公司（以下简称：大吉广告公司）与被告济南卓尚广告传媒有限公司（以下简称：卓尚广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大吉广告公司法定代表人王明及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告济南卓尚广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大吉广告公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告卓尚广告公司支付原告大吉广告公司7840元及逾期利息（以7840元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月20日起，计算至实际付款之日止）；2.案件受理费用由被告卓尚广告公司负担。 事实和理由：2016年9月24日，大吉广告公司与卓尚广告公司签订《2016年鲁能泰山杯秋季业余联赛物料制作合同》，约定大吉广告公司为卓尚广告公司制作广告牌20块，拉网展架2套、条副4条，共计11200元。合同订立当日，卓尚广告公司支付3360元。此后，大吉广告公司履行了合同，但卓尚广告公司却未依约支付尾款7840元。为维护原告大吉广告公司的合法权益具状法院，望判如所请。 被告卓尚广告公司在本案审理期间未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人提交的2016年鲁能泰山杯秋季业余联赛物料制作合同、增值税专用发票、录音资料、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2016年9月24日，卓尚广告公司与大吉广告公司签订《2016年鲁能泰山杯秋季业余联赛物料制作合同》，确定卓尚广告公司（委托方）委托大吉广告公司（承揽方）加工制作鲁能泰山杯秋季业余联赛的广告宣传等物料。合同约定，委托加工广告板20块、拉网展架1套、条幅4条；加工报酬11200元；签订合同之日起，由承揽方提供加工费用总额30%比例的增值税发票，委托方收到增值税发票2日内支付总费用30%款项；制作项目完成后，承揽方提供总费用70%金额的增值税发票，委托方收到发票2个工作日内支付全部费用余款；承揽方制作完成安装完毕经委托方确认后7个工作日内，委托方结清全部制作费用余款等。 合同签订后，卓尚广告公司在2016年9月26日向大吉广告公司支付承揽加工报酬3360元。此后大吉广告公司完成了相关广告物料的制作和安装工作。但卓尚广告公司却未能如期支付剩余加工承揽报酬，虽经相对方多次催促，至今仍未履行。 本院认为，大吉广告公司与卓尚广告公司订立的制作安装广告物料的承揽合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关效力方面的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法成立并生效。合同订立以后，缔约双方应当严格诚信履行约定义务。大吉广告公司完成了广告物料的制作安装，履行了约定义务。卓尚广告公司支付部分承揽加工报酬，剩余加工报酬未按约定期限支付发生逾期，其行为构成违约，应当承担违约责任。大吉广告公司请求卓尚广告公司继续支付剩余加工承揽报酬及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卓尚广告公司未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南卓尚广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告滨州市大吉广告有限公司加工承揽报酬7840元及逾期利息（利息计算以7840元为基数，按照中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2016年10月20日起，至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济南卓尚广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  周小延
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初1472号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张桂玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金668.12元，利息10.66元，逾期利息（从2020年3月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月8日                  违约时间              2020年3月17日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3696元              欠款      金额              本金              668.12元                  还款方式              等额本息              利息              10.66元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金668.12元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年3月17日）宣告债务提前到期，本院予以确认。对于利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告债务提前到期时被告未偿还的利息为10.66元；对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张桂玲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金668.12元、利息10.66元及逾期利息（从2020年3月17日起以本金668.12元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；          二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张桂玲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月三十日            书  记  员    何彩平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2344号 申请执行人：林青，男，1986年6月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邓先峰，男，1985年6月生，汉族,，现住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人林青与被执行人邓先峰民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2018）皖0503民初3182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓先峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人林青于2018年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为33829.00元，执行费407元。本院于2018年11月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法穷尽调查手段，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。若申请人查找到被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年四月二十三日 书记员  王浩鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1347号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人万巍，男，1987年5月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被东莞市公安局取保候审。2019年3月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1268号起诉书指控被告人万巍犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人万巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日20时30分许，被告人万巍醉酒后（经鉴定，万巍血中乙醇含量为167.20mg/100ml)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**的小型轿车，当该车辆从东莞市南城区黄金路海南羊庄行驶至东莞市东城区环城路一中路段后，停车在车内睡觉。2018年10月24日1时20分许，被告人万巍被公安机关当场抓获。上述事实，被告人万巍在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人郭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人万巍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万巍无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人万巍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万巍归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人万巍酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人万巍犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人万巍宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人万巍判处拘役一个月至二个月幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人万巍的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人万巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月十九日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1458号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：许春桥，男。 被告：杨**，男，生于1976年5月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：张孝永，男，生于1974年2月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王敬东，男，生于1976年3月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与杨**、张孝永、王敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人许春桥到庭参加了诉讼，被告杨**、张孝永、王敬东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨**偿还借款本金49459.25元及利息、逾期利息；2.担保人张孝永、王敬东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告杨**经被告张孝永、王敬东担保，从我社借款5万元，到期日为2017年2月25日；同日，我社与张孝永、王敬东签订保证合同。借款到期后杨**未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人张孝永、王敬东亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。 杨**、张孝永、王敬东未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告杨**、张孝永、王敬东与原章丘市农村信用合作联社分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定：借款人杨**向原章丘市农村信用合作联社借款5万元，借款期限为2016年2月26日起至2017年2月25日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保杨**与原章丘市农村信用合作联社签订的个人借款合同的切实履行，张孝永、王敬东愿为杨**依个人借款合同与原章丘市农村信用合作联社形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为5万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原章丘市农村信用合作联社于2016年2月26日向被告杨**发放贷款5万元，约定借款月利率为7.975‰，还款期限为2017年2月25日。借款到期后，借款人杨**未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人张孝永、王敬东亦未履行担保责任。另查明，2017年9月7日经农商行系统扣划被告杨**账户内本金240.75元，2017年11月8日经农商行系统扣划本金300元，2018年12月21日经农商行系统扣划本金1967.12元，2018年12月22日经农商行系统扣划本金0.01元，，共计偿还本金2507.88元，利息未偿还。 2018年11月30日，章丘市农村信用合作联社经济南市章丘区市场监督管理局注销登记，变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、被告身份证复印件、准许注销登记通知书、银监会山东管理局批复等所证实，本院依法予以确认。 本院认为，原章丘市农村信用合作联社与杨**、张孝永、王敬东签订的个人借款合同、保证合同、是各方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人杨**未按合同约定履行全部还款义务，被告张孝永、王敬东未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农商行要求被告杨**偿还借款本息，要求被告张孝永、王敬东承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但已偿还的本金2507.88元应予扣除。被告杨**、张孝永、王敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金47492.12元及利息、逾期利息（利息以5万元为基数，自2016年2月26日起至2017年2月25日止，按月利率7.975‰计算。逾期利息以5万元为基数，自2017年2月26日至2017年9月7日止，按月利率7.975‰加收50%计算；以49759.25元为基数，自2017年9月8日起至2017年11月8日止，按月利率7.975‰加收50%计算；以49459.25元为基数，自2017年11月9日起至2018年12月21日止，按月利率7.975‰加收50%计算；以47492.13元为基数，自2018年12月21日起至2018年12月22日止，按月利率7.975‰加收50%计算；以47492.12元为基数，自2018年12月23日起至本判决生效之日止，按月利率7.975‰加收50%计算）。 二、被告张孝永、王敬东对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，财产保全费520元，由被告杨**、张孝永、王敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  郝尚东 二〇一九年四月二十八日 法官助理  宋芸芸 记录赵庆蕊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3026号 原告：林辉煌,男,1984年2月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被告：王耿林，男，1993年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林辉煌与被告王耿林合伙纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告林辉煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林辉煌撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年四月二十四日 速录员 黄伟瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2138号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨利芳，女，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：谢风，男，1972年5月生，汉族，身份证载明地址安徽省马鞍山市原金家庄区，现住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人杨利芳、谢风金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年四月十七日 书记员 王浩鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终2636号上诉人（一审被告）：李晓晓，女，汉族，1984年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：洛阳晟翰物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡东下池村热西街**2-601。法定代表人：马兰英，总经理。委托诉讼代理人：李志惠，男，汉族，1965年3月7日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人李晓晓与被上诉人洛阳晟翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人李晓晓不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初413号判决，向本院提起上诉。经调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、李晓晓于5月底之前支付给洛阳晟翰物业管理有限公司各项费用共计3060.2元；二、其他双方互不追究；三、一审案件受理费25元，由洛阳晟翰物业管理有限公司承担，二审案件受理费50元，减半收取为25元，由李晓晓承担。四、本协议双方当事人签字即生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年四月二十四日书记员  郭 润
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1984号原告：刘浓厚，男，汉族，1984年3月25日出生，户籍住址：广东省揭西县。被告：彭杏远，男，汉族，1966年10月13日出生，户籍住址：广东省揭西县。原告刘浓厚诉被告彭杏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘浓厚诉称，被告彭杏远向原告刘浓厚于2018年9月28日借到30000元和2018年9月30日借到20000元，总共50000元整；并写了借条，原告通过套信用卡借给被告用于工地周转资金。被告说好于2018年10月份还清借款，已经超过2个月，经多次电话催款，于2018年12月22日微信还款原告3000元，并口头承诺2018年12月底还2万。到了12月底，被告以各种理由拒绝还款。所以，原告采用法律诉讼方式追讨回借款。1、被告彭杏远向原告刘浓厚偿还借款5万元；2、原告刘浓厚可以主张借款利息（从逾期之日起按年利率6%计）；3、原告刘浓厚诉讼费用由被告彭杏远支付。被告彭杏远辩称，我确实欠了原告的款项，但是原告将我在外面有情人的事情告诉我的妻子，弄到我的家庭不和，所以我就不还钱给原告。查明的案件事实经审理查明，被告因资金周转于2018年9月28年、2018年9月30日分别向原告借款人民币30000元、20000元，原告通过银行转账方式及现金形式向被告支付了借款人民币50000元。2018年10月21日，被告向原告出具一张《借条》，其中载明：于2018年10月还款借款，未约定借款利息。之后，被告未如期偿还借款，单项原告支付了利息人民币3000元。原告催讨未果，遂于2019年2月2日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。被告未如期偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告彭杏远应于本判决生效之日起十日内向原告刘浓厚偿还借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年11月1日起计至本金全部还清之日止）。二、驳回原告刘浓厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告彭杏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一九年四月二十四日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2461号 上诉人（原审被告）：黄秀金,女，1980年7月20日出生,汉族,住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：柯丽娜,女,1981年1月27日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 上诉人黄秀金因与被上诉人柯丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初10295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄秀金在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄秀金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十五日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初743号原告：顺誉电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区**。法定代表人：梁群，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。被告：广东索菱电子科技有限公司，住，住所地：广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**/div>法定代表人：肖行亦，该公司执行董事。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼（**）**/div>法定代表人：肖行亦，该公司董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。原告顺誉电子（深圳）有限公司与被告广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告顺誉电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即支付拖欠原告的货款人民币813243.76元，并支付利息人民币15991元（利息暂计至2018年12月7日），利息支付至货款付清之日止；2、被告二对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款713243.76元及利息（计算方式：以713243.76元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年10月，被告一开始在原告处订购家用音视频设备等产品，原告按照被告下的采购订单将被告需要的货物送至被告一指定地点即被告二处，由被告一签收，约定的付款方式为月结30天。一开始双方合作愉快，自2018年5月开始，二被告开始拖欠原告货款。原告与被告一每个月都进行对账，二被告之采购员陈飞英代表二被告对货款金额和未付款金额进行确认。截止起诉日，二被告已经拖欠原告货款高达人民币813243.46元。原告多次向被告催款，均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院予以受理，并判准原告的诉讼请求。被告广东索菱电子科技有限公司在庭审中辩称：双方确实存在买卖合同关系，但具体货物价值将依据原告证据原件予以进一步确定。被告深圳市索菱实业股份有限公司在庭审中辩称：我方与原告没有买卖合同关系，不是本案适格被告，无需对原告的货款承担连带清偿责任。从原告提交的订单、送货单及证据清单看出原告与被告广东索菱电子科技有限公司存在合同关系，与我方没有合同关系。查明的案件事实经审理查明：原告与被告广东索菱电子科技有限公司之间存在业务往来，由原告向被告广东索菱电子科技有限公司提供DVD机芯。双方约定月结30天。原告提供的《采购订单》、《送货单》、《直接退货单》、《对账单》、增值税专用发票等证据显示，原告于2018年5月至8月期间累计向被告广东索菱电子科技有限公司提供了价值954688.41元的货物。2019年1月8日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原被告一致确认，被告广东索菱电子科技有限公司支付了货款241444.65元。另查，被告广东索菱电子科技有限公司为法人独资有限责任公司，被告深圳市索菱实业股份有限公司为该公司股东。原告提交的经被告确认真实性的《企业征询函》显示，原告于2018年12月30日向被告深圳市索菱实业股份有限公司发出该函，函中要求被告深圳市索菱实业股份有限公司对截止到2018年11月30日所欠的应付账款813243.76元进行核对确认，被告深圳市索菱实业股份有限公司于2019年1月23日在“数据证明无误”一栏盖章及签字确认。又查，依原告的诉讼保全申请，本院于2019年1月24日作出（2019）粤1302民初743号民事裁定书，裁定：查封被申请人广东索菱电子科技有限公司位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号内贴片机一部（编号YAMOHAYS24），查封价值以人民币829234.76元为限。再查，依被告深圳市索菱实业股份有限公司提出的管辖权异议申请，本院于2019年1月29日作出(2019)粤1302民初743号民事裁定书，裁定：驳回被告深圳市索菱实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于2018年5月至8月期间累计向被告广东索菱电子科技有限公司提供了价值954688.41元的货物，该事实有《采购订单》、《送货单》、《直接退货单》、《对账单》、增值税专用发票等为证，本院予以确认。被告广东索菱电子科技有限公司收到原告上述货物后，仅向原告支付了货款241444.65元，剩余713243.76元货款至今未付清，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告广东索菱电子科技有限公司应予支付。故，原告要求被告广东索菱电子科技有限公司支付所欠货款713243.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月结30天，现原告要求被告广东索菱电子科技有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息，合法有理，本院亦予以支持。被告深圳市索菱实业股份有限公司在原告向其发出的《企业征询函》中盖章及签字确认截止到2018年11月30日欠原告应付账款813243.76元，且被告广东索菱电子科技有限公司为法人独资有限责任公司，被告深圳市索菱实业股份有限公司为该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，在被告深圳市索菱实业股份有限公司未能提交充分证据证明其财产独立于被告广东索菱电子科技有限公司财产的情况下，原告要求被告深圳市索菱实业股份有限公司对被告广东索菱电子科技有限公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东索菱电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告顺誉电子（深圳）有限公司支付货款人民币713243.76元及利息（计算方式：以713243.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月1日起计至实际付清之日止）；二、被告深圳市索菱实业股份有限公司对上述第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为6046元，保全费4666.17元，合计10712.17元（原告已预交），由被告广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年四月十一日法官助理黄怡琳书记员古杏蓓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2373号 上诉人（原审被告）:洪文利，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:蔡清梅，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：李充明，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪文利因与被上诉人蔡清梅原审第三人李充明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初12722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪文利在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪文利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十五日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1892号原告：赣州中创置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道十龙聚龟东南侧中创国际城营销中心。统一社会信用代码：91360700074283189E。法定代表人：叶舰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：钟海军，男，1975年7月23日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州中创置业有限公司与被告钟海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本案在审理过程中，被告钟海军于2019年4月2日申请本院中止本案的审理，理由为：原、被告之间存在合资、合作开房地产合同纠纷一案，最高人民法院于2018年12月28日作出（2018）最高法民再470号裁定书，指定赣州市中级人民法院审理上述的合资、合作开房地产合同纠纷一案。赣州市中级人民法院于2019年3月8日重新立案，案号为：（2019）赣07民初93号，该合资、合作开房地产合同纠纷一案正在审理中。而本案中原告诉称的400万元借款系原、被告合作开发房地产项目的款项，而非借款，该款项的结算与赣州市中级人民法院正在审理的（2019）赣07民初93号案件密切相关，故本案的审理应以上述的合资、合作开房地产合同纠纷一案的审理结果为依据。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴菁菁二〇一九年四月四日书记员  刘 颖
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初285号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人龚文晖，男，1986年12月2日出生，公民身份号码 35052419861202747X,汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地 均为福建省安溪县，住安溪县××镇××街××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月17日被安溪县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，次日被该局办理取保候审，同年11月15日被安溪县人民检察院办理取保候审，2019年4月8日由本院决定办理取保候审，现在家。 辩护人陈文仕，福建天翼律师事务所律师。 辩护人何晓冰，福建天翼律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2019）97号起诉书指控被告人龚文晖犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉。被告人龚文晖及其辩护人陈文仕、何晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人龚文晖于2017年4月至2018年6月间，在安溪县××镇××街××号厝内，事先购买笔记本电脑、手机等工具，在网上发布低价销售摩托车的帖子并留下手机号、ＱＱ号等信息，待他人与其联系购买摩托车时，以需先交纳托运费或货款为由，骗取黄某1、黄某2等人共计人民币28076元汇入其指定的银行账户或微信账户内。 被告人龚文晖于2018年6月17日公安机关抓获，现场被扣押手机2部、笔记本电脑1台、无线终端1个等物品。被告人龚文晖归案后能够如实供述罪行。 审理中，被告人龚文晖向本院退清非法所得款28,076元、缴纳罚金35,000元。 本院委托安溪县司法局对被告人龚文晖进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人龚文晖具备社区矫正条件。 上述事实，被告人龚文晖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表,到案经过,搜查笔录,扣押笔录，现场照片，涉案微信交易记录，涉案手机通话清单、微信交易记录截图，取款录像截图，案件电话回访记录表，电子证物检查记录，向被害人黄某1、黄某2、苏某、金某取证截图，被告人龚文晖的疾病证明书、户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚文晖以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚文晖犯诈骗罪的罪名成立。被告人龚文晖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚文晖主动退清非法所得款、缴纳罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人龚文晖户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人龚文晖具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人龚文晖予以宣告缓刑。辩护人陈文仕关于被告人龚文晖具有坦白的从轻情节，积极退赃、缴纳罚金酌情从轻情节，其身体患有严重疾病，所在村委会愿意帮教监管，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人龚文晖的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚文晖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人龚文晖退缴在本院的非法所得款人民币28076元，其中返还被害人黄某11450元、黄某2320元、苏某430元、金剑2500元，余款23376元，查无被害人，没收上缴国库。 三、没收被告人龚文晖被扣押的笔记本电脑、手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  林明元 人民陪审员  林启泽 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王兰英 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6- 5-
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4256号上诉人（原审原告）：李兆伟，男，汉族，1985年12月21日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：余某1。上诉人李兆伟因与被上诉人佛山市润丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人李兆伟在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李兆伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  侯旭东二〇一九年四月三十日本件与原件核对无误书记员何绮姗
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1273号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人白茂景，男，1980年9月8日出生，公民身份号码 ：37292519800908633X，汉族，文化程度初中，户籍所在地为山东省单县张集镇曹庄行政村曹庄村**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1185号起诉书，指控被告人白茂景犯危险驾驶罪，建议在一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人白茂景对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年7月7日0时许，被告人白茂景醉酒（经鉴定，送检的白茂景血液中乙醇含量为188.16mg/100ml）驾驶粤S851**号牌小型普通客车，行驶至东莞市茶山镇茶兴中路地税分局对出路段时，被茶山大队执勤民警现场查获。                  本院意见              被告人白茂景的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人白茂景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年四月十二日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执55号申请执行人王鸿辉，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省长垣县。被执行人罗永胜，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省长垣县。被执行人李红杰，男，汉族，1961年1月10日出生，住河南省安阳市殷都区。申请执行人王鸿辉与被执行人罗永胜、李红杰民间借贷纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初4289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金、利息及案件受理费共计535250元，本案尚未执行到位金额535250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月9日、3月22日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年1月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2019年4月10日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初4289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初4289号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  韩振江二〇一九年四月十日书记员  丁兴华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保12号申请人：中国一拖集团财务有限责任公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。统一社会信用代码：9141000017108742XM（2-2）。法定代表人：姚卫东，系该公司董事长。被申请人：天津物产集团财务有限公司。住所地天津市和平区营口道4号。统一社会信用代码：9112010130068765X9。法定代表人：张洪涛，系该公司董事长。被申请人：天津物产集团有限公司。住所地天津市和平区营口道4号。统一社会信用代码：91120000103063434T。法定代表人：王玉柱，系该公司董事长。中国一拖集团财务有限责任公司诉天津物产集团财务有限公司、天津物产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款9995万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人自愿提供3000万现金为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国一拖集团财务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津物产集团财务有限公司、天津物产集团有限公司名下银行存款9995万元。如银行账户余额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由中国一拖集团财务有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年四月二日书记员  秦亚蕊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1528号 原告：李成健，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：王建富，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李成健诉与被告王建富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成健的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告王建富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成健向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王建富立即偿还原告借款60000元整及自2014年1月4日起按月利率3%计付至实际付款之日止的利息给原告（暂计至起诉日利息69600元）；2、诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告李成健变更利息的计算方式为自2014年3月29日至实际付款之日止按月利率2%计付。事实与理由：被告王建富因资金周转需要分别于2014年1月4日、2014年1月11日、2014年2月6日、2014年3月29日向原告借现金10000元、20000元、20000元、10000元合计60000元，并约定按月利率3%计算利息，被告并于上述时间亲笔写下借条4张交原告收执，过后，被告对该借款及利息分文未付，现因原告经济困难，急需该笔资金。故向法院提起诉讼。 被告王建富未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告王建富因资金周转需要分别于2014年1月4日、2014年1月11日、2014年2月6日、2014年3月29日向原告李成健借款10000元、20000元、20000元、10000元，上述合计60000元，上述借款发生当日，被告王建富均在借条上签名捺印确认借款事实，并均约定月利率为3%。借款发生后，被告王建富未能偿还原告借款及支付相应的利息。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告李成健主张的事实和提供的证据，被告王建富没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告王建富向原告李成健借款60000元，有被告王建富签名捺手印给原告李成健收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告王建富在合理期限内返还，现原告李成健请求被告王建富偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告对上述借款均约定月利率为3%，明显超过了年利率24%，现原告李成健请求被告王建富按照月利率2%的标准支付自2014年3月29日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告王建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王建富应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李成健借款60000元及利息（自2014年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2892元，因适用简易程序减半收取为1446元，由被告王建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年四月二十二日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码：91620200670830169L。 法定代表人：刘跃庆，分行行长。 被告：苏红霞，女，1968年5月27日出生，回族，住嘉峪关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告苏红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤诉。 案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行负担。 审 判 长  刘近坦 人民陪审员  梁淑荣 人民陪审员  白彩云 二〇一九年四月十六日 法官 助理  时转丽 书 记 员  郑 园
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保15号申请人：洛阳玻纤玻璃纤维有限公司管理人。住所地洛阳市洛龙区五州大厦1415号。负责人：吴兴武，系该单位负责人。被申请人：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。法定代表人：郭栋，系该公司总经理。洛阳玻纤玻璃纤维有限公司管理人诉山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款160万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为本次保全提供担保[保单号码：PZPP201941010305000007]。本院经审查认为，申请人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁丽钢铁有限公司名下银行存款160万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由洛阳玻纤玻璃纤维有限公司管理人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年四月十五日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖10号 原告：长泰县华信混泥土有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区。 法定代表人：陈志武。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建大德建设工程发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联井山路90号。 法定代表人：王德渠。 被告：广东万建建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山岭南路1号3楼。 法定代表人：陈维年。 原告长泰县华信混泥土有限公司与被告福建大德建设工程有限公司，广东万建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南安市人民法院于2018年6月1日收案后，认为其无管辖权作出（2018）闽0583民初4883号不予以受理的民事裁定。长泰县华信混凝土有限公司不服，提起上诉。本院于2018年7月19日作出（2018）闽05民终4179号裁定，撤销南安市人民法院（2018）闽0583民初4883号民事裁定，指令南安市人民法院立案受理。南安市人民法院于2018年9月11日立案受理。 长泰县华信混泥土有限公司诉称，请求判令：福建大德建设工程发展有限公司、广东万建建设工程有限公司支付尚欠的砼款35万元及逾期付款利息（自2017年5月11日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2017年起，长泰县华信混凝土有限公司陆续向福建大德建设工程发展有限公司及广东万建建设工程有限公司承建的工程项目提供混凝他。2017年5月10日双方签订《协议书》一份，福建大德建设工程发展有限公司确认尚欠砼款405000元，经协商决定按35万元进行结算，款项于2017年10月31日前付清。期限届满后，仍未履行付款义务。 福建大德建设工程发展有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其未在《协议书》上盖章，且该《协议书》约定由南安市人民法院管辖，不属于可协商的人民法院管辖范围，故该《协议书》对管辖的约定无效。因其住所地在泉州市丰泽区，请求移送丰泽区人民法院审理。 南安市人民法院认为，《协议书》只是体现长泰县华信混泥土有限公司的账户开在民生银行南安支行，福建大德建设工程发展有限公司应汇入该账户，但并没有实际汇款，故该地点不是合同履行地，其没有管辖权，协商管辖无效，于2018年10月11日作出（2018）闽0583民初8542号民事裁定，将本案移送丰泽法院管辖。 丰泽区人民法院审查认为，《协议书》中明确约定款项汇入长泰县华信混土有限公司指定的银行账户的开户行在南安，该地点与合同的履行有联系，且双方约定管辖并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，《协议书》关于管辖法院的约定依法有效，故本案依法不属于丰泽区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，《协议书》中约定款项汇入的账号开户行在南安市，该地点与合同的履行有联系，且双方约定管辖并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，南安市人民法院具有管辖权，不应再将案件移送至丰泽区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案由福建省南安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十七日 法官助理 林东杰 书 记 员 陈惠贞 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 2-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2050号 原告：李香兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告：嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司，住所地嘉峪关市嘉文路**，统一社会信用代码91620200599508846C。 法定代表人：侯平伟。 被告：侯秀全，男，1969年11月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：侯平伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告李香兰与被告嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司、侯秀全、侯平伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李香兰于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李香兰撤诉。 案件受理费17373元，减半收取8686.5元，由李香兰负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年四月十日 书记员  郑桂花
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤1302民初10892号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：余少华，男，汉族，1986年7月17日出生，，住址：广东省惠东县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗世恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人谢松富、史松宁到庭参加诉讼，被告余少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年7月13日，被告余少华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别********，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币22856.28元（其中本金19978.72元、利息1659.09元、手续费119.04元、违约金1099.43元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告余少华向原告偿还信用卡欠款本金人民币19978.72元，违约金人民币1099.43元、手续费人民币119.04元及利息（截至2018年6月13日利息人民币1659.09元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告余少华承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告余少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年7月13日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在主卡申请人处签名确认：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方划款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定和调整，并通过短信或账单等方式告诉被告；原告按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费；原告的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序指定和完善，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式一并告知。另查明，原告经核准后向被告发放了一张信用卡（卡号为：62×××87，该卡在使用过程中出现透支，截至2018年10月21日，被告尚欠信用卡贷款本金19978.72元、利息2669.77元（含复利）、违约金1146.95元、手续费119.04元。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、中国农业角行金穗贷记卡（信用卡）申请表、授权书（个人征信业务）、金穗贷记卡领用合约、信用卡贷后管理系统（账户信息明细）、合同权利义务确认书及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）、违约金及手续费，有事实与法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告余少华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还卡号为：62×××87借款本金人民币19978.72元、违约金1146.95元、手续费119.04元及利息2669.77元（计算至2018年10月21日；之后的利息以借款本金人民币19978.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费372元（原告已预交186元，仍欠186元），由被告余少华负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨艳红审判员  陈希希二〇一九年四月三日法官助理刘文娟书记员骆华威
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1649号 申请人:蔡旭,男,1973年1月8日出生,45岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:许世定,男,1963年1月23日出生,55岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人蔡旭与被执行人许世定劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2016）皖1523民初1819号民事调解书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2018年11月6日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行人员通过传统走访调查，未发现被执行人名下其他可供执行的具体财产线索。另申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。 本院作出决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。 本院将上述调查情况向申请执行人短信进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人的银行账户已采取相应的冻结执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  钟 伟 代理审判员  赵 坤 二〇一九年四月十一日 书 记 员  金若梅