安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初57号 原告：谷经香，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：钱培培，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：钱丽丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 三原告共同委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被告：杨齐云，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：章善隆，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周尚龙，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：鲁平，女，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 四被告共同委托诉讼代理人：程和保，当涂县法律服务所法律工作者。 原告谷经香、钱培培、钱丽丽与被告杨齐云、章善隆、周尚龙、鲁平生命权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱培培及三原告的共同委托诉讼代理人钱金荣，被告周尚龙、鲁平及四被告的共同委托诉讼代理人程和保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷经香、钱培培、钱丽丽向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿三原告各项损失合计人民币340602元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：受害人钱庚坤与四被告系高中同学。2017年10月7日中午，被告章善隆召集钱庚坤及被告周尚龙、杨齐云、鲁平在乌溪商务酒店聚餐。聚餐期间，因四被告多次敬酒、劝酒，致钱庚坤大量饮酒。13时22分许聚餐结束，四被告提出前往钱庚坤的工作单位乌溪中学，观赏钱庚坤的书画室及书法作品。随后，钱庚坤骑电动自行车、四被告驾乘小型轿车离开酒店，前往乌溪中学。13时30分许，钱庚坤骑电动自行车沿当涂县育才路由南向北行至胜平村迟村自然村49号门前路段时，其电动自行车轮胎碰刮到东侧路沿水泥地坪后，防护杠右侧前部和右转向把碰擦到停放于道路东侧的皖Ｅ×××××号小型轿车左侧车身后部，之后电动自行车右侧倒地向西滑移，被从车上抛出的钱庚坤碰撞到竖立于道路上的通信杆，造成钱庚坤死亡及所骑电动车受损的交通事故。经检测，事发时钱庚坤血液中的乙醇浓度为220.5ｍｇ／100ｍｌ,处于严重醉酒状态。2017年10月10日，四被告委托高桂宝作为代表与原告方就聚餐饮酒造成钱庚坤死亡的赔偿问题，在乌溪中学进行协商和解，但未能达成协议。事发后，三原告以中国电信当涂分公司、政府、人保马鞍山市分公司、迟祥（水泥地坪的建造者）为被告提起侵权损害赔偿民事诉讼。案经当涂县人民法院（2018）皖0521民初641号生效民事判决确认，三原告因本次事故造成钱庚坤死亡而遭受的经济损失共计678995元，受害人钱庚坤因酒后驾驶电瓶车自担60%的责任。 原告认为，四被告在与钱庚坤共同饮酒并明知钱庚坤醉酒的情况下，不仅未尽提醒、劝阻、通知、协助、照顾的注意义务，反而放任钱庚坤骑电瓶车赶赴单位接待四被告，对钱庚坤发生交通事故具有重大过错，四被告的行为与钱庚坤的死亡后果具有直接的因果关系，应当承担民事赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 杨齐云、章善隆、周尚龙、鲁平辩称：1、对受害人钱庚坤死亡事实不持异议。2、钱庚坤因交通事故死亡与四被告无直接因果关系，四被告无过错，因此不应承担赔偿责任。3、同桌饮酒的四被告与受害人钱庚坤是同学关系，对受害人死亡非常同情，也筹集了25000元的补偿款。4、关于原告的陈述与事实有不符之处，如：其一，2017年10月7日被告与受害人在乌溪商务酒店聚餐不是章善隆召集的，而是受害人钱庚坤召集。四被告均不居住在，杨齐云居住当涂县，章善隆居住江苏省昆山市，周尚龙居住马鞍山市，鲁平居住安徽宣城市，故2017年10月7日聚餐是钱庚坤召集在聚会的。其二，在当天聚餐期间，是受害人钱庚坤作为酒司令斟酒的，聚餐中也不存在敬酒、劝酒的行为，同时章善隆是从昆山市开车来的，其没有饮酒。在聚餐结束后，四被告要求受害人钱庚坤一同坐车去乌溪中学，但是受害人钱庚坤坚持骑电动车回家一趟，然后从家赶往学校，此次交通事故也是在其从家中赶往学校的途中发生的。 经审理查明：四被告与受害人钱庚坤系同学关系。2017年10月7日中午，四被告与钱庚坤在乌溪商务酒店聚餐。13时22分许聚餐结束后相约前往乌溪中学。随后，钱庚坤驾驶电动自行车、四被告驾乘小型轿车离开酒店。13时30分许，钱庚坤驾驶电动自行车沿育才路由南向北行至胜平村迟祥房前路段时，其电动自行车轮胎碰刮到东侧路沿后，防护杠右侧前部、右转向把和钱庚坤身体碰擦到停放于道路东侧的皖Ｅ×××××号小型轿车左侧车身后部，之后电动自行车右侧倒地向西滑移，导致钱庚坤头部碰撞到竖立于道路东侧路面上的通信电杆，钱庚坤受伤被送到医院后因救治无效死亡。 2018年2月5日，受害人钱庚坤的亲属即本案原告谷经香、钱培培、钱丽丽将迟祥、人保马鞍山分公司、中国电信当涂分公司、人民政府诉至本院，要求赔偿损失。本院审理后于2018年5月28日作出当涂县人民法院（2018）皖0521民初641号民事判决，该判决确定：原告谷经香、钱培培、钱丽丽因钱庚坤死亡造成的各项损失合计678995元，由受害人钱庚坤自行承担60%的责任，由人保马鞍山市分公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿金168091.1元；中国电信当涂分公司赔偿原告85150.65元；迟祥、政府各赔偿原告42575.33元。该判决已发生法律效力。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的原告身份证复印件、视频截图、乙醇检测报告、安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初641号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1065号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据庭审查明的事实，造成受害人钱庚坤死亡事故的发生系多种原因所致。案外人迟祥、人保马鞍山分公司、中国电信当涂分公司、人民政府对钱庚坤死亡造成的损失承担相应赔偿责任已为另案生效法律文书确定。本案中，被告杨齐云、章善隆、周尚龙、鲁平与钱庚坤系同学关系，利用假期在一起聚餐饮酒属人之常情，本无可厚非，但在饮酒期间，四被告对钱庚坤未尽到一般人应尽的注意义务，未有效劝阻钱庚坤适量饮酒，以致钱庚坤饮酒至血液中乙醇浓度达220.5㎎／100ｍｌ的严重醉酒状态。聚餐饮酒结束后，四被告对钱庚坤仍然没有尽到适度合理的提醒、注意、照顾义务，未阻止钱庚坤驾驶电动自行车上路行驶。虽然四被告与钱庚坤共同聚餐饮酒的行为并不必然导致案涉事故的发生，但该先行行为增加了钱庚坤驾驶电动自行车发生事故的危险性，四被告的上述过失与受害人钱庚坤因事故死亡的结果之间亦存在一定因果关系，故应对受害人钱庚坤死亡造成的损失承担一定的赔偿责任。钱庚坤作为完全民事行为能力的成年人应具有自我安全意识和能力，能够预见酒后驾车的危险性，但因钱庚坤缺乏自制力饮酒至严重醉酒后，仍驾驶电动自行车上路行驶，以致发生事故。综合考虑以上因素，本院酌定四被告作为与钱庚坤共同聚餐饮酒者，根据疏忽大意的过失程度，对原告方的损失承担10%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，故本案中的四被告应各自承担2.5%的赔偿责任。已生效法律文书确定原告方因钱庚坤死亡造成的损失为678995元，扣除交强险赔偿的111324元，四被告各自应赔偿原告方的损失为14192元［（678995元-111324元）×2.5%］。 庭审中，四被告辩称事发后已给予原告方补偿款25000元，原告则认为收到的20000余元是包括四被告在内的众多受害人同学悼念时给予的慰问金，四被告并没有额外给予经济补偿。本院认为，四被告作为受害人生前的亲朋好友，按照风俗给予受害人亲属一定数额的金钱，并不能视为给予原告方的补偿款，而且四被告也未能举证证明给予原告方款项的具体数额，故对该辩解意见不予采信。被告另辩称其到达现场前已有人拨打了“120”急救电话，钱庚坤的爱人也是在等“120”急救车，因不是专业人员，看到当时的状况并不敢随便处置。本院认为，被告该辩解意见具有一定合理性，且当时被告也无法知晓急救车到达事发现场的确切时间，故不能因四被告到达事故现场后没有利用其车辆将受害人钱庚坤送往医院而认定被告方存在重大过错。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨齐云、章善隆、周尚龙、鲁平于本判决生效后十日内各赔偿原告谷经香、钱培培、钱丽丽损失14192元； 二、驳回原告谷经香、钱培培、钱丽丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3205元，由被告杨齐云、章善隆、周尚龙、鲁平各负担152.5元，原告谷经香、钱培培、钱丽丽负担2595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年四月八日 书记员 耿洪玲