襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初3579号原告：王清娥，女，1962年5月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系案涉受害人张某之妻。原告：张翔，男，1988年11月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系案涉受害人张某之子。原告：张慧，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系案涉受害人张某之女。上列三原告共同委托诉讼代理人：蔡军、张丹，湖北春园律师事务所律师。被告：詹保明（曾用名占保明），男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。被告：余小姐，女，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：何兵，男，1970年6月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，营业场所：十堰市茅箭区北京中路3号（华府名邸大厦6号楼4楼）。代表人：郭莉莉，公司总经理。委托诉讼代理人：浦向东、唐芬芬，公司员工。原告王清娥、张翔、张慧与被告詹保明、余小姐、何兵、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财险十堰中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告詹保明涉嫌刑事犯罪，本院于2018年7月31日裁定中止本案的诉讼。2018年12月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张翔及三原告的共同委托诉讼代理人蔡军、张丹，被告詹保明的委托诉讼代理人吴云，被告何兵到庭参加了诉讼，被告余小姐、大地财险十堰中支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭后，原告与被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告詹保明、余小姐、何兵、大地财险十堰中支公司共同赔偿三原告因本案交通事故致其亲属张某死亡遭受的各项损失：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）779620元、丧葬费27951.5元、精神损害抚慰金100000元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费2000元、误工费15000元，合计927571.5元。其中先由被告大地财险十堰中支公司在承保的交强险责任限额内赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由该公司再在商业三者险500000元责任限额范围内赔偿；仍有不足部分，由被告詹保明、余小姐、何兵共同赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。三原告的事实和理由：2018年6月29日6时35分许，被告詹保明驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型厢式货车，行驶至316国道襄阳市襄州区双沟镇高营村路段，与行人即三原告亲属张某发生碰撞，致张某死亡、车某。本案事故经交警部门认定被告詹保明负事故的全部责任；张某无责任。经查，被告詹保明所驾肇事车辆在被告大地财险十堰中支公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本案诉讼。被告詹保明辩称：1.原告部分诉请数额过高，部分赔偿项目缺乏事实和法律依据；2.本案肇事车辆在被告大地财险十堰中支公司投保有交强险和商业三者险，应当先由保险公司赔偿；3.被告詹保明系被雇请驾驶肇事车辆的司机，在雇佣期间发生的交通事故不应当由雇员担责。被告何兵辩称：请求法院按照法律规定裁判。被告大地财险十堰中支公司未出庭应诉，但提交答辩状辩称：1.驾驶员詹保明驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，且在无交通管理部门核发的的许可证书和驾驶员资格证的情况下，驾驶营运性车辆的行为属于商业三者险责任免除范围，且我公司已就上述保险合同免责条款履行了告知义务；2.原告诉请按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应获支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月29日6时35分许，被告詹保明持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型厢式货车，由武汉市到十堰市，当车行至316国道襄阳市襄州区双沟镇高营村路段，因打瞌睡致货车行驶到路右边路基沿上，将在此行走的行人张某（男，殁年60岁）碰撞至路边地沟里。同日7时30分左右，张某的妻子王清娥在路边地沟里找到张某。其后120救护车到达现场，经检查，张某已死亡。事故发生后，被告詹保明继续驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型厢式货车回到十堰市，并将车停放到十堰市凸凹模具停车场，尔后回到丹江口市。当得知交警在找其时，詹保明表示将在十堰市凸凹模具停车场等候交警。6月30日上午，交警在十堰市凸凹模具停车场见到詹保明及肇事车辆。经比对，从事故现场提取的散落物中网与停车场肇事车某处的痕迹完全一致。2018年7月4日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具襄州（交）认字[2018]第B0040号道路交通事故认定书，认定被告詹保明疲劳驾驶车辆且发生事故后驾车逃逸现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，被告詹保明负此事故的全部责任；张某无责任。2018年11月12日，三原告与被告詹保明签订《和解协议》一份，主要内容为：1.被告詹保明同意除在保险公司依法赔偿的数额之外，由詹保明另行再向三原告支付70000元慰问金；2.对于保险公司在保险限额范围内应向受害人张某支付的保险理赔款，由三原告全部享有，与被告詹保明无关；被告何兵于2018年7月2日向三原告垫付的30000元安葬费，由被告何兵在民事诉讼中依法独自享有；保险理赔不足部分，由被告詹保明与被告何兵承担连带赔偿责任；3.该协议达成后，三原告对被告詹保明交通肇事致张某死亡的违法行为表示谅解，并明确放弃追究被告詹保明的刑事责任。2018年11月19日，本院作出﹝2018﹞鄂0607刑初316号刑事判决，其中“本院认为”载明：“被告人詹保明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。”判决詹保明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。另查明，本案肇事车辆鄂Ｆ×××××“东风”牌重型厢式货车的登记所有人及道路运输证登记人均为被告余小姐，后被告余小姐将该车转让给被告何兵，被告詹保明系被告何兵雇请的司机，被告詹保明持有准驾车型为B2的机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证。被告何兵为该车在被告大地财险十堰中支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔特约险），保险期间均自2018年3月13日起至2019年3月12日止，本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。还查明，三原告亲属张某（生于1957年11月21日）生前与其妻即原告王清娥共生育有两名子女即原告张翔、张慧。张某生前与其妻王清娥自2015年5月起一直跟随其子张翔居住于张翔和妻子凡素琴购买的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道锦绣天池香樟苑小区5幢4单元404室房屋，帮助照顾孙子张怡凡生活。原告张翔于2018年3月23日经湖北达尔美人力资源开发有限公司派遣至襄阳五二五泵业有限公司从事机械加工工作，月平均工资3372元，因处理父亲丧葬事宜请假一个月，请假期间工资停发。原告张慧自2014年3月起在福州市龙江酒业有限公司从事仓管工作，月工资2800元，因处理父亲丧葬事宜请假一个月，请假期间工资停发。又查明，本案事故发生后，被告何兵已向原告方支付30000元。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告因本案交通事故遭受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于被告何兵为其所有的案涉肇事车辆在被告大地财险十堰中支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔特约险），故被告大地财险十堰中支公司依法应在上述两种保险限额范围内对三原告予以赔偿；不足部分，因被告詹保明系被告何兵雇请的司机，被告詹保明是在提供劳务的过程中致人损害，依法应由接受其劳务的被告何兵承担赔偿责任。但被告詹保明在与三原告达成的和解协议中，明确约定保险理赔款剩余不足部分，由被告詹保明与被告何兵承担连带赔偿责任。因此，对不足部分，被告詹保明应与被告何兵承担连带赔偿责任。被告余小姐系案涉肇事车辆登记车主，原告并未举证证明被告余小姐在本案交通事故中存在过错，故本院对原告要求被告余小姐承担赔偿责任的诉请不予支持。关于三原告诉请赔偿的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法认定如下：1．死亡赔偿金637780元（城镇居民人均可支配收入31889元/年×20年）。关于死亡赔偿金，受害人张某虽系农村户口，但其生前自2015年5月起一直跟随其子张翔居住于张翔和妻子凡素琴购买的位于襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道锦绣天池香樟苑小区5幢4单元404室房屋，帮助照顾孙子张怡凡生活，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；关于原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人王清娥未年满60周岁，且原告亦未提供王清娥丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对该项请求不予支持。2．丧葬费27951.5元（在岗职工平均工资55903元/年÷2）。3.受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费合计3529元。受害人张某死亡，其亲属处理丧葬事宜确需支出交通费、住宿费、误工费，本院对其中必要的费用予以支持。但三原告诉请交通费3000元、住宿费2000元、误工费15000元过高，本院酌情按受害人亲属处理丧葬事宜的时间为5天，处理事故按3人计算。据此酌定三原告办理丧葬事宜支出的交通费为1000元、住宿费为1500元、误工费为1029元［原告张翔误工费562元（3372元/月÷30天×5天）+原告张慧误工费467元（2800元/月÷30天×5天）］，共计3529元。4.精神损害抚慰金30000元。原告诉请赔偿100000元数额过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平，酌情支持30000元。以上4项共计为699260.5元，应由被告大地财险十堰中支公司先在交强险责任限额范围内赔偿110000元；上述赔偿后的不足部分589260.5元，由该公司再在商业三者险500000元（附加不计免赔险）责任限额范围内赔偿；综上，被告大地财险十堰中支公司共计应赔偿三原告610000元。上述保险赔偿后仍不有足部分89260.5元(699260.5元-610000元)，由被告何兵、詹保明连带赔偿，减去被告何兵先行赔偿的30000元后，被告何兵、詹保明尚应连带赔偿59260.5元。综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回或核减。被告大地财险十堰中支公司辩称：驾驶员詹保明驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，且在无交通管理部门核发的的许可证书和驾驶员资格证的情况下，驾驶营运性车辆的行为属于商业三者险责任免除范围，且保险公司已就上述保险合同免责条款履行了告知义务。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”其次，认定是否构成交通肇事逃逸要从主客观两方面加以判断，行为人不仅应当具有逃逸的客观外在行为，同时还必须具有逃避抢救义务或逃避责任追究的故意。本案中，案涉道路交通事故认定书虽认定被告詹保明疲劳驾驶车辆且发生事故后驾车逃逸现场，但詹保明因案涉事故受襄阳市襄州区人民检察院起诉，并经本院审判作出﹝2018﹞鄂0607刑初316号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。法院的该生效刑事判决并未认定詹保明构成交通肇事逃逸，故本案民事诉讼中亦不宜作此认定。被告大地财险十堰中支公司虽对詹保明行为性质持有异议，但并未提供足以推翻的证据予以佐证。其三，被告何兵、詹保明庭审后分别向本院补充提交了案涉肇事车辆鄂Ｆ×××××“东风”牌重型厢式货车道路运输证、道路运输从业人员从业资格证，并不属于被告辩称的无交通管理部门核发的的许可证书和驾驶员资格证的商业三者险责任免除情形。综上，本院对被告大地财险十堰中支公司的上述辩解理由不予采纳。被告余小姐、大地财险十堰中支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王清娥、张翔、张慧支付赔偿款610000元；二、被告何兵于本判决生效之日起十日内向原告王清娥、张翔、张慧支付赔偿款59260.5元，被告詹保明承担连带赔偿责任；三、驳回原告王清娥、张翔、张慧对被告余小姐的诉讼请求；四、驳回原告王清娥、张翔、张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2114元，财产保全费1520元，合计3634元，由被告何兵、被告詹保明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一九年四月二十六日书记员  刘阳