wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1181执1300号 申请执行人:徐伟霖，男，1973年10月7日出生，住龙泉市。 被执行人:包兴旺，男，1976年9月13日出生，住龙泉市。 申请执行人徐伟霖与被执行人包兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶其新向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人包兴旺返还申请执行人徐伟霖借款本金50000元并支付利息(按月利率20‰自2017年1月10日起计算至款项还清之日止)及相应迟延履行期间的利息,并负担案件受理费386元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人包兴旺发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人包兴旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包兴旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方有钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人包兴旺名下有少量银行存款，本院已依法冻结,申请人表示无需处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的50000元，案件受理费386元，执行费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人包兴旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包兴旺作出罚款500元的决定。同时已对被执行人包兴旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟霖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包兴旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1300案执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇一九年四月四日 代书记员 胡智灏
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审68号 申请 执行 人 单位名称 余姚市市场监督管理局 法定代表人 蒋狄波 职务 负责人 住所地 浙江省余姚市南雷南路301号 委托代理人 宋军科 余姚市市场监督管理局工作人员 被执 行人 字号 余姚市成明豆制品批发店 注册号 经营地址 浙江省余姚市农副产品批发市场 经营者 王成明 男 一九六九年二月十九日 公民身份号码 住址或住所地 湖北省钟祥市石牌镇刘埂村二组1号 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余市监处[2018]226号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.没收当事人处查获的食品添加剂石膏粉14袋；2.并处罚款10000元。同时责令当事人立即改正违法行为。 申请执行的事项 申请强制执行罚款共计人民币10000元 审查 认定 事实 行政行为生效日期 2018年7月11日 行政机关催告日期 2019年1月16日 申请强制执行日期 2019年4月8日 被执行人未履行义务 缴纳款项10000元 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余市监处[2018]226号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行 审判长吕利群 审判员朱朝晖 人民陪审员蔡伏钱 二○一九年四月十一日 代书记员赵静园
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2891号 原告：江林剑，男，1980年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：江海，男，1992年9月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐佩岳，男，1992年9月25日出生，汉族，住温岭市。 原告江林剑与被告江海、徐佩岳民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江林剑撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告江海负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年四月十日 代书记员 何一超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1184号 原告：余令纲，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：胡凤江，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告余令纲诉被告胡凤江民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告归还借款5000元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明： 2017年12月29日，被告胡凤江因资金周转向原告余令纲借款5000元，定于2018年1月5日返还，到期后未按约返还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡凤江于本判决生效之日起十日内返还原告余令纲借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡凤江负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十七日 书记员  邵 露 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4807号 原告：浙江龙源纺织股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建设集镇银河桥东。统一社会信用代码：91330000146553214Y。 法定代表人：沈圣龙，系该公司董事长。 委托代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 委托代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所实习律师。 被告：昆山市锦百盛纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦虬路607、609号。统一社会信用代码：91320583MA1MFEG357。 法定代表人：赵近霞，系该公司执行董事。 原告浙江龙源纺织股份有限公司诉被告昆山市锦百盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菱声、陈妍雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14775元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告购买纺织棉纱共计货款14775元。但被告至今未付，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了增值税发票一份、物流回单一份，证明被告向原告购买棉纱14775元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的增值税发票符合证据的形式要件，物流回单的时间、重量能与之相印证，且经原告申请，本院向税务机关核实，该增值税发票已由被告向税务机关抵扣认证，故对该证据本院予以认定。结合上述证据，可以认定原、被告存在买卖关系及被告向原告购买计货款14775元棉纱的事实。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告购棉纱后应及时支付相应的货款，现被告也未能提供相应的证据证明已支付了该货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山市锦百盛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙源纺织股份有限公司货款14775元。 案件受理费170元，财产保全费170元，合计340元，由被告昆山市锦百盛纺织品有限公司负担；公告费560元，由被告告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江龙源纺织股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  张林春 人民陪审员  陆小平 人民陪审员  吴李华 二〇一九年三月二十七日 法官助理康淋 书记员莫梦琪 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1999号 原告：徐敏，女，1990年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市，系被告员工。 原告徐敏与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人楼晋诚、被告百事达公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金90540元及违约金8261.78元（违约金已从2018年1月1日计算至2018年12月31日，此后违约金按日万分之五要求计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于金华市商铺委托给被告统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益45270元，合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益45270元。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付第4、第5年度的收益。 被告百事达公司对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。 为证明自己的主张，原告徐敏向本院提交了以下证据：1.身份证、企业基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《商铺委托经营管理合同》一份，用以证明原、被告自愿签订合同并约定相关权利义务的事实。以上证据的复印件均与原件核对无异。 被告百事达公司未向本院提交证据。 在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日，原告徐敏与被告百事达公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于金华市商铺委托被告经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共13个合同年度；合同委托期第4个年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益45270元，合同委托期第5个年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益45270元；如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告已依约将商铺交付被告经营管理，被告至今未向原告支付该商铺第4、第5合同年度的租金。 本院认为，原告徐敏与被告百事达公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于合同的性质。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托合同中受托人的权利为收取处理委托事务的报酬，义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理该项事务的后果，由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从本案《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告并未向原告收取委托费用，反而在合同中约定向原告支付租赁回报，且在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，同时被告交付原告的租赁回报是相对确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故双方签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，但根据合同内容、实际经营模式和庭审查明的事实等方面来看，实为房屋租赁合同。被告未按约支付租金已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏第四合同年度的租金45270元、第五合同年度的租金45270元，合计90540元。 二、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏违约金8261.78元（违约金以各合同年度未支付租金为基数，按日利率万分之五，第四合同年度自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年12月31日为8261.78元；第五合同年度自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年四月九日 书记员 冀留航
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2165号 原告：徐剑波，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛水姣，女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：董秀富，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告徐剑波与被告毛水姣、董秀富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告徐剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以另行处理为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐剑波撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年四月十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初115号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人谌生国，男，1983年2月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市大方县。因本案于2018年6月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。 辩护人俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)86号起诉书指控被告人谌生国犯合同诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，认为不适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人谌生国及辩护人俞俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年1月期间，被告人谌生国以订购绣花机为幌子，先后从被害人王某、汤某、胡某1三人处骗得价值22.3万元绣花机六台，后转卖他人。销售得款后，被告人谌生国拒不支付三被害人货款，并逃匿。 同年6月14日，被告人谌生国在温岭火车站被抓获归案。 案发后，被告人谌生国已赔偿三被害人损失，并取得对方谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人谌生国以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人谌生国依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。 被告人谌生国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人俞俊江提出辩护意见：对控方指控被告人谌生国的行为事实和罪名不持异议。1.本案在法律评价上应当认定被告人谌生国骗取的是货款而非货物本身；2.本案有一台绣花机被告人谌生国没有收到货款，部分犯罪金额应认定未遂；3.被告人谌生国到案后如实供述自己的行为事实，当庭认罪，积极缴纳罚金，已赔偿被害人损失并获得谅解，此前一贯表现较好，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人谌生国从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年1月期间，被告人谌生国因网上贷款还款时间到期致资金紧张，为筹钱归还网贷，产生诈骗想法。被告人谌生国虚构浙江温岭有买家要订购绣花机的事实，分别从诸暨的被害人王某、汤某、胡某1三人处共骗得价值22.3万元的绣花机六台，全部转卖他人。销售得款后，被告人谌生国将货款归还网贷等，同时删除三被害人微信后关机，并逃匿。 同年6月14日，被告人谌生国在温岭火车站被抓获归案。 案发后，被告人谌生国通过近亲属赔偿三被害人的损失，取得对方的谅解。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人汤某、王某、胡某1的陈述，证人高某、梁某、蔡某等的证言，微信聊天及转账截图，支付宝转账截图，实物照片，价格认定结论书，银行交易明细，谅解书，人口信息，抓获经过说明，辨认笔录及照片，被告人谌生国的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人谌生国以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谌生国归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人谌生国的犯罪情节和悔罪表现等，依法宣告缓刑。辩护人提出部分未遂的辩护意见不能成立，其提出对被告人谌生国从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谌生国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年四月十六日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执644号 申请执行人：中银消费金融有限公司 被执行人：苏华 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏华金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执209号之一 申请执行人：广东恒运润滑油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号三座1111房，统一社会信用代码：91440604MA4W1B420U。 被执行人：肇庆市中润润滑油有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、星云路南侧28号商铺，统一社会信用代码：91441200598948743P。 法定代表人：麦阳 被执行人：麦阳，男，汉族，1984年7月2日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 关于广东恒运润滑油有限公司与肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0604民初20519号民事判决书已发生效力。根据上述文书，肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳应向广东恒运润滑油有限公司支付货款86100元及利息,并承担受理费、财产保全费共计1874元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。本案执行费1338元。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取的措施：一、本院依法查封被执行人麦阳名下所有的车牌号为粤Ｋ×××××车辆，该车辆目前下落不明，暂无法处理；二、本院依法轮候查封被执行人麦阳名下所有的位于肇庆市××州区××路××山河花园××区××楼××单元××房的房产，该房产目前被信宜市人民法院首查封，未进入执行阶段。现该房产不宜处理；三、本院依法查封被执行人肇庆市中润润滑油有限公司名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。除上述财产之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳纳入失信被执行人名单及麦阳采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十八日 书记员  张月明
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1682号 原告：徐根祥，男，1952年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何伟明，男，1968年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈秀翠，女，1969年5月28日出生，汉族，住址同上。 被告：何宏津，男，1989年2月6日出生，汉族，住址同上。 被告：赵有丽，女，1988年9月30日出生，汉族，住址同上。 原告徐根祥为与被告何伟明、陈秀翠、何宏津、赵有丽民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告何伟明、陈秀翠、何宏津、赵有丽归还人民币390000元并支付利息（利息自2018年11月22日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐根祥、被告何伟明到庭参加诉讼；被告陈秀翠、何宏津、赵有丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月22日，被告何伟明、陈秀翠、何宏津、赵有丽因经营超市需要，向原告徐根祥借款人民币400000元，出具借条，约定按月利率1.5%计息，三个月付息一次，未约定借款期限。同年12月5日，四被告出具还款承诺书，约定：自2019年1月1日起，每月5日前归还10000元（多还不限），直至清偿本息为止。被告何伟明、陈秀翠、何宏津、赵有丽借款后，仅归还本金10000元，剩余本息至今未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何伟明、陈秀翠、何宏津、赵有丽在本判决生效后十五日内归还原告徐根祥人民币390000元并支付利息（利息自2018年11月22日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7489元，减半收取3744.5元，由被告何伟明、陈秀翠、何宏津、赵有丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年四月三日 代书记员  陈乙瑄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2095号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：南昌满城古香贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇文港大道礼品大市场4号楼。 法定代表人：邹明。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司与被告南昌满城古香贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年四月一日 法官助理郎梦佳 书记员施芳奕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3865号之一 申请执行人:高德兰，女，1969年10月21日出生，住江苏省射阳县，送达地址杭州市下城区文晖路12号现代置业大厦东楼501室。 被执行人:吴文婷，女，1983年2月22日出生，住桐庐县。 高德兰与吴文婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1275号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴文婷未自觉履行判决书确定的义务，权利人高德兰向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行，执行标的为货款24000元、利息2088元和后续利息500.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费452元、执行费291元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人吴文婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴文婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴文婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文婷的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴文婷财产情况及其下落进行了实地调查。已扣划被执行人吴文婷账户内存款6062元，此外暂未发现有可供执行的财产及吴文婷的去向。截至2019年4月3日，本案已执行到位案款5319元、案件受理费452元、执行费291元。 鉴于被执行人吴文婷拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴文婷下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高德兰，其没有异议。 综上，被执行人吴文婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3865号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年四月三日 代理书记员  龙晓青
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2022号 原告：鲍小伟，女，1973年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞,浙江中程律师事务所律师。 被告：王辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年4月3日立案受理了原告鲍小伟为与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告王辉归还原告借款20000元，并支付自2016年8月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍小伟的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告王辉于2016年8月13日向原告鲍小伟借款20000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2%。被告借款后未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于判决生效之日起十日内归还原告鲍小伟借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2016年8月13日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月十六日 代书记员 朱睿懿
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1636号之一 申请执行人：钟景德，男，1981年11月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：邬红辉，男，1976年12月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人钟景德为与被执行人邬红辉民间借贷纠纷一案，于2019年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初16704号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款110000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年04月12日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1636号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  顾财祥 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年四月十五日 书记员  张俊淦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3685号之二 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西园路50号，组织机构代码:678425723。 法定代表人张建波。 被执行人河源市亿兰玻璃制品有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区科七路南面、兴业大道东边河源中艺实业有限公司内，组织机构代码:MA4WF0GN5。 法定代表人黄翠翠。 申请执行人天台县百赞塑胶有限公司与被执行人河源市亿兰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5104号民事判决，被执行人河源市亿兰玻璃制品有限公司应归还申请人天台县百赞塑胶有限公司借款124120.9元及相应利息，负担案件受理费1490元，执行费1761.81元，但被执行人河源市亿兰玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月29日向被执行人河源市亿兰玻璃制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人河源市亿兰玻璃制品有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县百赞塑胶有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人河源市亿兰玻璃制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人河源市亿兰玻璃制品有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人河源市亿兰玻璃制品有限公司有车牌号为车辆除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县百赞塑胶有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人河源市亿兰玻璃制品有限公司目前有财产可供执行，申请执行人天台县百赞塑胶有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3685号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人河源市亿兰玻璃制品有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年四月十五日 代书记员  姚梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保700号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：耿志华、李伟基，均系广东聚理律师事务所律师。 被申请人：广东极美智能电器科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下工业区厂房之二，统一社会信用代码914406053250102074。 法定代表人：张佳钰。 被申请人：张佳钰，女，汉族，1997年7月15日出生，住所地重庆市潼南区。 被申请人：张泽伟，男，汉族，1970年12月23日出生，住所地重庆市潼南区。 被申请人：郭晓平，女，汉族，1974年4月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东极美智能电器科技有限公司、张佳钰、张泽伟、郭晓平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东极美智能电器科技有限公司、张佳钰、张泽伟、郭晓平的财产在价值1715142.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东极美智能电器科技有限公司、张佳钰、张泽伟、郭晓平的财产在价值1715142.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  曹淑娟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1590号 原告：**，男，1988年12月26日出生,汉族，住天台县。 被告：王健，男，1988年10月9日出生，汉族，住天台县。 原告**与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告王健立即归还原告**借款7万元。事实和理由：被告王健于2012年前后向原告借款人民币伍万元，用于办理座垫加工资金周转。2016年10月，借用原告信用卡透支15000元。原告于2017年12月19日起诉被告王健，经法院调解于2017年12月31日达成调解协议，后被告未按协议归还原告**本金65000元及利息5000元，共计7万元。执行过程中，原被告达成和解，终结案件。于2018年9月10日，被告重新出具给原告一份借条，借款7万元分三期还清，其中15000元在2019年2月1日前归还，55000元分别在2019年12月31日、2020年12月31日前分二次归还。如未按时还款，即可到法院起诉。后被告又违约，未归还借款。 被告王健未答辩亦未提交证据。 原告**向本院递交了借条一份。被告王健经传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告**借款后未按约归还，已构成违约。现原告**要求被告王健归还借款7万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告**借款7万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月十日 代书记员 陈晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙110民初2421号 原告：徐某，女，1971年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章某，男，1972年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐某（以下简称原告）诉被告章某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯妍独任审判，于2019年4月10日公开开庭并当庭宣告判决。原告徐某到庭参与诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告原系夫妻，于2016年8月30日在余杭区民政局离婚(详见离婚协议书)后于2017年8月20日在塘栖派出所，被告签定了欠条一张(详见欠条)，尚欠原告的壹佰万元人民币分三次付清，分别于2018年1月21日，2019年1月21日分别支付叁拾伍万元，于2020年1月21日支付叁拾万元，合计：壹佰万元整，但是被告没有按约履行自己的还款义务，故而原告于2018年3月6日向法院起诉，扣除已付13万元，实际尚欠22万元，为此，被告尚欠22万元未执行，再加被告2019年1月21日应付35万元。现起诉，请求判令：1、被告立即支付离婚后补偿款350000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1.离婚协议书一份，用以证明被告承诺赔偿原告100万元，分十年付清，每年付十万的事实； 2.欠条一份，用以证明被告再婚后重新承诺支付原告100万元，分三年付清的事实，第一笔于2018年1月21日前支付35万元。 被告未答辩。 被告未举证。 本院依职权出示以下证据：（2018）浙0110民初3370号民事判决书。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原、被告于2016年8月30日协议离婚，并签订《离婚协议书》对双方的财产及债务处理做出了如下约定：“夫妻无共同债权债务，债务由男方来承担。男方赔偿女方壹佰万，分十年付清，每年付十万元。”2017年8月20日，被告又向原告出具欠条，写明：“被告和原告协议离婚补偿金额1000000元分三次付清，于2018年1月21日付给原告35万元；2019年1月21日支付35万元；2020年1月29日支付30万元。” 原告曾于2018年3月6日向本院起诉【（2018）浙0110民初3370号】，要求被告支付原告离婚后补偿款250000元。本院经审理后确认，双方确认被告已支付原告10万元。被告提出已另向原告打款4万元，原告提供借条一张，证明被告向原告借款1万元。该案中，本院经审理后认为，双方确认已支付100000元，被告提供打款凭证证明另向原告打款4万元，原告对其真实性无异议，原告提供借条一份，证明其中一万元系被告向原告的借款，被告对借条真实性无异议，故本院予以扣除。现付款期限届满，被告应向原告支付剩余款项。故对原告要求被告支付250000元的诉讼请求中的220000元，本院予以支持。故本院判决：一、被告章某支付原告徐某220000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。该案现已发生法律效力，原告已经申请法院执行。 后被告章某未按期支付应于2019年1月21日支付的35万元，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，离婚协议书是原、被告在离婚时对财产及债务处理进行的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告出具的欠条系自愿提前履行还款义务的行为，对行为人具有约束力。被告未按约付款是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。欠条明确载明了款项支付的数额及时间，被告应当于2019年1月21日支付原告350000元，被告未支付原告款项。故对原告要求被告支付350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章某支付原告徐某350000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯妍 二〇一九年四月一日 书记员  苏琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执28号 申请执行人：吴卫琦，男，1979年10月20日出生，住上海市奉贤区。 被执行人：周春平，男，1987年2月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人吴卫琦与被执行人周春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行,责令被执行人周春平返还申请执行人借款13000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人周春平拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 庄春梅 二〇一九年四月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审33号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人程晓晖，局长。 被执行人武义千选贸易有限公司，住所地武义县泉溪镇茆角村村环东路3号第二层。 法定代表人汪海燕。 申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2018〕第85号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义千选贸易有限公司对商品作虚假或者引人误解的商业宣传的行为违法，对当事人作出：责令停止违法行为，处罚款30000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚款30000元。 经审查，本院认为，被执行人武义千选贸易有限公司对商品作虚假或者引人误解的商业宣传的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2018〕第85号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武市监行处字〔2018〕第85号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  吕良前 人民陪审员  潘星成 二〇一九年四月十五日 代书 记员  顾亚萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初2822号 原告：王某某，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王某某甲，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，住常州市钟楼区。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元、利息10000元，共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月12日向原告借款40000元，口头承诺一年后偿还，到期后一直未能偿还。在原告的一直催要下，于2017年7月28日出具了一份保证书，保证按50000元还款，到2018年8月19日把退休金的工资卡交给原告，每月扣2000元，直至还清。可到期后被告未能兑现承诺，亦未还款，故起诉至法院。 李某某未作答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告李某某向原告王某某出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币肆万元整。”2017年7月28日，被告向原告出具保证书一份，载明：“王某某来找我要钱，（因有借条）50000元，我大概到2018年8月19日把退休金卡给她每次月扣贰仟元整，总共伍万元还。”2019年3月12日，原告持上述借条原件诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据2014年10月12日被告向原告出具的借条，可以确认其向原告借款40000元的事实。依据2017年7月28日被告出具的保证书，可以确认被告承诺案涉债务以50000元结清的意思表示，超出的10000元应为双方约定的利息或者违约金。现被告未按保证书约定履行还款义务，原告要求被告立即偿还50000元，不超过法定上限标准，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告李某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 吕 兵 二〇一九年四月十九日 书记员 肖鹏程
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初690号 原告：范顺姣，女，1971年7月28日出生汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔、戴海挺,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：梅特，男，1987年9月16日出生汉族，住瑞安市。 原告范顺姣与被告梅特买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭。原告提起诉请：一、判令被告支付原告货款104000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年4月11日公开开庭进行审理，原告范顺姣的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告梅特经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告梅特因需向原告范顺姣购买胶水。2017年5月30日经双方结算，被告结欠原告货款116000元，并出具欠条一份交原告收执。据原告陈述，被告仅支付货款12000元，剩余货款104000元经多次催讨被告至今未还。 本院认为，原告范顺姣与被告梅特的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。欠条已载明欠款金额，被告理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅特于本判决生效之日起十日内偿付原告范顺姣货款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，由被告梅特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陈荣华 人民 陪 审员 林晓妹 二〇一九年四月十一日 （代）书记员 陈晓华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3108号 原告：绍兴柯桥睦发纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村2幢一楼西侧车间。 法定代表人：盛雯霞，总经理。 被告：杭州立洛纺织进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。 法定代表人：单亚红。 本院在审理原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司诉被告杭州立洛纺织进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司于2019年4月1日向本院申请撤回对被告杭州立洛纺织进出口有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司撤回对被告杭州立洛纺织进出口有限公司的起诉。 案件受理费717元，减半收取359元，由原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司负担。 审判员  祝世强 二〇一九年四月一日 法官助理  陈莉    书记员  吴婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初283号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码:91331122786401673T。 诉讼代表人：王巧友，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告：王岳文，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:施敏雯，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶梦勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:周兆玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒昉，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告王岳文、施敏雯、陶梦勇、周兆玲、舒昉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王岳文、施敏雯归还借款本金98537.82元、利息3134.28元（利息暂计至2018年9月7日止），以后利息按月利率12.778125‰算至款还清日止；2、被告陶梦勇、周兆玲、舒昉对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用均由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢江林到庭参加诉讼，被告王岳文、施敏雯、陶梦勇、周兆玲、舒昉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月24日，被告王岳文、陶梦勇、周兆玲、舒昉与原告签订一份个人循环保证借款合同，约定被告王岳文向原告借款100000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限为2016年1月24日至2019年1月19日，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陶梦勇、周兆玲、舒昉为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，被告施敏雯出具共同还款承诺书一份给原告，承诺对被告王岳文的上述借款承担连带偿还责任。2017年1月17日，原告依约发放贷款100000元给被告王岳文。借款后，被告王岳文、施敏雯未依约归还借款本息，截至2018年9月7日，被告王岳文、施敏雯尚欠原告借款本金98537.82元、利息3134.28元未还，被告陶梦勇、周兆玲、舒昉未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王岳文、施敏雯于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金98537.82元、利息3134.28元，共计101672.10元，并从2018年9月8日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金98537.82元的利息； 二、被告陶梦勇、周兆玲、舒昉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，由被告王岳文、施敏雯、陶梦勇、周兆玲、舒昉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  周云光 人民陪审员  黄日华 二〇一九年四月二十九日 法官助理张昱 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1052号 原告：浙江乐韵钢琴有限公司，住所地德清县洛舍镇顺达路18号。 法定代表人：杨伟忠。 委托诉讼代理人：何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：兰家华，男，汉族，1982年9月25日出生，住址云南省曲靖市罗平县。 原告浙江乐韵钢琴有限公司（以下简称乐韵公司）与被告兰家华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年4月9日，乐韵公司以兰家华已履行全部付款义务，双方就本案已无其他纠葛为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，乐韵公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江乐韵钢琴有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江乐韵钢琴有限公司负担。 审判员  嵇阳 二〇一九年四月九日 法官助理施青 书记员  姚宁
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执263号 申请执行人：沙高来，男，汉族，1968年1月23日出生，住庆元县。 申请执行人：蒋佐俊，女，汉族，1976年6月22日出生，住庆元县。 被执行人：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码91331126576549346C，住所地浙江省庆元县松源镇濛洲街１８５号。 法定代表人：叶允兴。 申请执行人沙高来、蒋佐俊与被执行人庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沙高来、蒋佐俊向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人庆元县汇金房产有限公司协助申请执行人沙高来、蒋佐俊办理坐落庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城208商铺（合同记载为B区二楼208号）不动产权证转移登记手续，支付申请执行人逾期办理产权登记违约金38930元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费435元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人庆元县汇金房产有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庆元县汇金房产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县汇金房产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出（2019）浙1126执263号执行裁定书和协助执行通知书，由申请执行人持上述法律文书自行前往不动产登记部门办理不动产权证转移登记手续。 鉴于被执行人庆元县汇金房产有限公司拒不履行违约金又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、出入境通报备案限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县汇金房产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一九年四月三十日 书记员  柳昌娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4416号 原告：包方洪，男，1976年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕永胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢艳芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原告包方洪与被告吕永胜、卢艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告包方洪于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包方洪撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 郭智杰 二〇一九年四月三日 代书记员 杜 珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9734号 申请执行人杭州辉煌卫浴有限公司，统一社会信用代码91330109352462129Y，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。 法定代表人李军辉。 被执行人王强，男，1984年11月19日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。 申请执行人杭州辉煌卫浴有限公司与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）浙0109民初13861号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州辉煌卫浴有限公司于2018年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为112000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月三日 书记员  缪玲玉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6423号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郑卫忠，男，1982年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘小芳，女，1983年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小东，男，1975年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周美娣，女，1976年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑庆云，男，1960年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐秀珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郑卫忠、潘小芳、徐小东、周美娣、郑庆云、徐秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告郑卫忠、潘小芳、徐小东、周美娣、郑庆云、徐秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑卫忠立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金39万元整及利息25452.59元（利息计至2018年10月15日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告潘小芳、徐小东、周美娣、郑庆云、徐秀珠对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告郑卫忠于2017年5月17日，以购水泥为由，向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司上华分理处借款40万元，约定2018年5月13日期到期，约定正常月利率7.393‰，逾期月利率11.0925‰，由潘小芳、徐小东、周美娣、郑庆云、徐秀珠提供保证。贷款利息及本金到期后，经原告多次催收，被告于2018年9月28日归还本金1万元。至起诉日2018年10月15日止，被告郑卫忠结欠原告借款本金39万元整及利息25452.59元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 被告郑卫忠、潘小芳、徐小东、周美娣、郑庆云、徐秀珠未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、还款凭证、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告郑卫忠、潘小芳、徐小东、周美娣、郑庆云、徐秀珠未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告郑卫忠、潘小芳、徐小东、周美娣、郑庆云、徐秀珠未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年5月17日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郑卫忠、潘小芳、徐小东、周美娣、郑庆云、徐秀珠签订个人保证借款合同，约定被告郑卫忠向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，月利率7.395%，期限自2017年5月17日至2018年5月13日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告潘小芳、徐小东、周美娣、郑庆云、徐秀珠提供连带责任保证。 同日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司按约向被告郑卫忠发放人民币40万元。借款后，被告郑卫忠自2017年10月21日开始未支付利息，借款到期后，仅于2018年9月28日归还借款本金1万元。截止2018年10月15日，被告郑卫忠尚欠原告借款本金人民币39万元、利息25452.59元。2017年9月30日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司变更为原告。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告郑卫忠、潘小芳、徐小东、周美娣、郑庆云、徐秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑卫忠于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39万元、利息25452.59元（利息已计算至2018年10月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告潘小芳、徐小东、周美娣、郑庆云、徐秀珠承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7532元，由被告郑卫忠、潘小芳、徐小东、周美娣、郑庆云、徐秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  朱正文 二〇一九年四月四日 代书 记员  胡 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6361号 原告：郑伟清，女，1971年7月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：沈金莲，女，1981年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告郑伟清与被告沈金莲合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告郑伟清于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑伟清的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑伟清撤诉。 案件受理费163元，由原告郑伟清负担。 （此页无正文） 审判员  王珺 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈湖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1813号 原告：何某1，女，1985年12月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：何某2，男，1984年12月13日出生，汉族，住临海市。 何某1与何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告何某1于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由何某1负担。 审判员  俞高奇 二〇一九年四月十二日 书记员  朱莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12112号之一 原告：崔加伟，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：周松，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：董振华，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告崔加伟与被告周松、董振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2019年4月17日，原告崔加伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔加伟撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告崔加伟负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一九年四月十七日 书 记 员  潘佳琼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初390号 原告：王治华，男，1990年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：李廷婷，女，1992年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 被告：金华市金麟置业有限公司，住所地金华市金东区多湖街道事业联建楼（二期）703室南侧。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅早早，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。 原告王治华、李廷婷与被告金华市金麟置业有限公司（以下简称金麟公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告王治华、李廷婷的共同委托诉讼代理人吴超，被告金麟公司的委托诉讼代理人傅早早、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治华、李廷婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《地下车位使用权转让协议》；2.被告返还原告车位购置款25万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月12日签订《地下车位使用权转让协议》，约定将被告位于金华市悦江阁小区项目地下一层95号车位使用权转让给原告，转让价款为25万元。协议同时约定原告有权单方面解除合同。原告通过律师函形式向被告通知解除合同并要求返还车位购置款。被告违反合同约定，拒不履行相关义务。 原告王治华、李廷婷为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《地下车位使用权转让协议》一份，用以证明原、被告签订车位使用权转让协议，约定原告有权单方面解除的事实。 2.POS机签购单及浙江增值税普通发票各二份，用以证明原告向被告支付车位使用权转让款的事实。 3.律师函及EMS全球邮政特快专递面单各一份，用以证明原告已通过律师函告知被告解除协议的事实。 被告金麟公司辩称，原、被告之间的《地下车位使用权转让协议》合法、有效，不同意解除。 被告金麟公司未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告金麟公司对原告王治华、李廷婷提供证据1的真实性、合法性无异议，但认为，合同没有约定原告的单方解除权；证据2无异议；证据3的真实性无异议，但认为，原告及其代理律师无权解除合同。本院认证：鉴于被告金麟公司对原告王治华、李廷婷提供证据的真实性均无异议，本院以此认定双方当事人签订《地下车位使用权转让协议》，原告王治华、李廷婷向被告金麟公司足额支付转让价款的事实。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月12日，原告王治华、李廷婷（乙方）与被告金麟公司（甲方）签订《地下车位使用权转让协议》一份，约定：甲方向乙方转让悦江阁项目地下一层95号车位的使用权，转让价款25万元；甲方应于2019年12月31日前交付该车位。其中第六条违约责任约定：“……2、本协议履行期间内，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除本协议，并无条件收回该车位，且乙方应向甲方支付该车位款20%的违约金，如给甲方造成损失的，乙方应予赔偿：（1）擅自改变车位用途和该车位所在/紧邻楼栋的建筑主体结构、承重结构的；（2）违反物业服务公司相关车位管理规定的；（3）因乙方原因导致《商品房买卖合同》终止/解除/撤销的；（4）乙方单方要求解除本协议的；（5）乙方其他严重违反本协议约定的行为。3、乙方逾期支付该车位款的，每延迟一日，应向甲方支付该车位款0.5%的违约金。延迟超过30日的，甲方有权单方解除本协议，并由乙方向甲方支付该车位款20%的违约金。4、若该房屋的《商品房买卖合同》终止，则甲方有权解除本协议，乙方不再享有使用权。……”原告王治华、李廷婷分别于2018年8月3日、10月30日以POS机刷卡支付上述转让款，被告金麟公司向其开具了浙江增值税普通发票。2019年1月21日，原告王治华、李廷婷通过其委托诉讼代理人向被告金麟公司邮寄律师函，主要内容为：1、确认至你公司收到本函之日起，即宣告你公司与王治华、李廷婷二人签订的《地下车位使用权转让协议》正式解除；2、请你公司于收到本函之日起三个工作日内，将王治华、李廷婷的车位使用权购置款人民币贰拾伍万元返还给其二人。2019年1月23日，原告王治华、李廷婷诉至本院。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照我国合同法的规定，经当事人双方协商一致或者约定的解除合同条件成就时，可以解除合同；因不可抗力致使不能实现合同目的或者对方当事人不履行、延迟履行等违约行为情形下，可以解除合同。本案中，原、被告根据各自真实意思表示签订的《地下车位使用权转让协议》依法成立并生效。第一，根据双方当事人的诉辩主张，可以明确原、被告未就解除合同达成一致。第二，根据协议约定内容，可以明确被告金麟公司在约定的解除合同条件成就时享有单方解除权，而原告王治华、李廷婷并不享有单方解除权。第三，协议约定的交付期限为2019年12月31日前，而该履行期限现并未届至；同时，原告王治华、李廷婷没有证据证明合同目的不能实现或者被告金麟公司存在违约行为的事实。综上，原告王治华、李廷婷没有证据证明其事实主张，其诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王治华、李廷婷的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王治华、李廷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十八日 代书记员  汪土姣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初10242号原告：陈德兵(陈斌)，男，汉族，住泰兴市。被告：屈伟华，男，汉族，住泰兴市。原告陈德兵与被告屈伟华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兵到庭参加诉讼。因被告屈伟华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告屈伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款人民币360000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月18日被告向钱达生借款200000元，由原、被告共同出具借条。后被告拒不还款，钱达生诉至法院，要求原、被告共同偿还。2017年2月16日，法院以（2016）苏1283民初6419号民事判决判令原、被告共同偿还该款项。2017年6月15日，钱达生与原告达成和解执行协议，协议约定：因被执行人（即本案原告）已偿还本金200000元，判决确定的利息及诉讼费部分在屈伟华履行所承诺的2017年12月30日前偿还（2016）苏1283民初6416号民事判决确定的70000元债务后，申请执行人同意由被执行人偿还90000元结清，其余部分申请执行人表示放弃。协议签订后，原告支付了《和解执行协议》中所确定的利息90000元，并代为支付了（2016）苏1283民初6416号民事判决确定的70000元。因上述款项均为屈伟华使用，与原告无关，原告代为偿还后多次向被告催要，但被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提交以下证据：1、（2016）苏1283民初6419号民事判决1份；2、2017年6月15日和解执行协议1份；3、钱达生出具给原告的收条2份；4、2016年5月13日被告出具给原告的说明1份。被告屈伟华未答辩亦未举证。被告屈伟华据本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告亦向本院出具了据实陈述的保证书。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2012年1月18日被告屈伟华向钱达生借款200000元，约定月息2%，原被告共同出具了借条。后钱达生起诉至本院，要求本案原被告共同偿还，2017年2月16日，本院作出（2016）苏1283民初6419号民事判决，判令屈伟华、陈斌（陈德兵）于判决生效后十日内偿还钱达生借款200000元及自2012年9月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息（扣除已支付的利息20000元）。2017年2月21日，本院又作出（2016）苏1283民初6416号民事判决，判令屈伟华于该判决生效后十日内偿还泰州市富太胶管垫付款70000元。2017年6月15日，原告陈德兵与泰州市富太胶管有限公司法定代表人钱达生方就（2016）苏1283民初6419号民事判决的执行自行达成和解执行协议，协议载明被告陈德兵已偿还借款本金200000元，判决确定的利息及诉讼费部分在屈伟华履行其所承诺的2017年12月30日前偿还（2016）苏1283民初6416号民事判决确定的70000元债务后，钱达生同意陈德兵偿还90000元结清，其余部分钱达生表示放弃。据此，原告陈德兵为屈伟华垫付偿还了共计360000元的款项，钱达生分别于2017年5月4日及2018年2月8日出具了收条，证明陈德兵代屈伟华偿还了360000元的款项。另查明，2016年5月13日被告屈伟华向原告出具说明1份，申明2012年1月18日向钱达生所借200000元（月息2分），确为屈伟华本人借用，与陈德兵无关，屈伟华承担所有法律责任。本院认为，基于（2016）苏1283民初6419号民事判决认定的事实是原被告为共同借款方，本案原被告应向钱达生偿还相应的借款本息，但被告屈伟华又书面说明该借款为其所用，与原告陈德兵无关，因此，原告代屈伟华垫付的借款本息290000元应由被告屈伟华偿还。另外，基于（2016）苏1283民初6416号民事判决，原告又为屈伟华垫付了70000元，同理亦应由被告屈伟华偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈伟华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告垫付款共计人民币360000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告屈伟华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  冯军人民陪审员  孙明人民陪审员  陈勇二〇一九年四月四日书 记 员  王添附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢299号 申请执行人：邵和富 被执行人：方建明 本院在执行申请执行人邵和富与被执行人方建明买卖合同纠纷一案中，被执行人方建明已支付案款10716元、诉讼费710元、执行费60元，申请人邵和富出具了结案证明，现（2003）淳民二初字第131号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1262号 原告：项顺成，男，1947年2月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：**仙，女，1940年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈佩娟，女，1965年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：董文君，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。公民双方号码：330881198405164113。（系陈佩娟女婿，特别授权） 被告：叶燕彬，女，1987年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：董文君，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。公民双方号码：330881198405164113。（系叶燕彬配偶，特别授权） 被告：叶丽蔚，女，1990年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶俊凯，男，1991年7月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告项顺成诉被告**仙、陈佩娟、叶燕彬、叶丽蔚、叶俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告项顺成及委托代理人曹兆源，被告陈佩娟、叶燕彬的委托代理人董文君，被告叶丽蔚、叶俊凯到庭参加诉讼。被告**仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告项顺成向本院提出如下诉讼请求：1、判决五被告在继承叶绍林遗产范围内归还原告借款本金20000元，利息2600元，小计22600元，利息已计算至2019年1月6日止，以后利息按月利率1%支付至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月7日，被告的近亲属叶绍林因超市年前到烟草公司进货缺少资金为由向原告借款20000元，口头约定一个月内归还，若没有在一个月内归还，按月利率1%计算利息。由叶绍林亲手出具借条一份。2018年3月26日，叶绍林因病去世。原告向被告催讨，被告以欠债太多为由，拖延归还借款本息义务。综上，被告的合法权益受法律保护，现叶绍林向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告的近亲属叶绍林出具的借条为凭。现起诉法院，望能判如所请。 原告提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、五被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、农村分户申请审批表一份，证明被告陈佩娟、叶燕彬、叶丽蔚、叶俊凯与叶绍林是近亲属关系的事实。 3、叶绍林的户籍信息一份，证明叶绍林的身份信息以及叶绍林于2018年3月26日已死亡的事实。 4、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份、银行卡取款凭条一张、借条一份，证明叶绍林向原告借款的事实。 5、结婚登记申请书一份，证明叶绍林与被告陈佩娟系夫妻关系的事实以及叶绍林签字与借条签字相同的事实。 被告**仙未作答辩。 被告陈佩娟、叶燕彬、叶丽蔚、叶俊凯辩称，我们没有继承任何遗产，本案所牵扯的20000元借款我们都不知情，据我们所知这笔钱可能是赌博款。 被告均未提交证据。 原告提供的证据，到庭被告进行了质证，质证意见和本院的认证情况如下： 对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4、5，被告认为借条上的签名是否是本人书写不清楚。原告第一次起诉说分户上面的签名和借条签名一样，但是分户上面签名是4月份，但是3月份叶绍林已经过世了。结婚登记申请书上的签名是1987年，不清楚。这笔借款叶绍林没和我们说过。本院认为，借条上的“叶绍林”签名与结婚登记申请书“叶绍林”的签名存在一致性，对借条的真实性予以确认。 经过庭审，本院确认案件事实如下： 原告项顺成与叶绍林系朋友关系。2017年12月7日，叶绍林向原告项顺成出具借条一份，载明“今有石泄村叶绍林向长大村项顺成借人民币贰万元整。具借人：叶绍林。”后，叶绍林于2018年3月26日因病去世。 同时查明，叶绍林的母亲为**仙，妻子为陈佩娟，长女为叶燕彬，二女为叶丽蔚，儿子为叶俊凯。2008年叶绍林建造了三间四层房屋一幢，建造该房屋时，叶燕彬21岁，叶丽蔚18岁，叶俊凯17岁。庭审中，被告叶燕彬、叶丽蔚、叶俊凯认可目前与母亲陈佩娟一起在该房屋居住，并开设了超市。被告叶燕彬、叶丽蔚当庭表示放弃继承叶绍林的遗产。 本院认为，叶绍林向原告项顺成借款20000元未予归还的事实清楚。原告与叶绍林之间未约定借款利息和借款期限，对于利息损失应从原告起诉主张权利之日起按年利率6%计算。叶绍林因病去世后，各被告作为第一顺序法定继承人未对叶绍林的遗产进行继承分割。被告叶燕彬、叶丽蔚当庭表示放弃继承叶绍林的遗产，其余被告未表示放弃继承叶绍林的遗产，应视为接受继承遗产。故被告**仙、陈佩娟、叶俊凯应在被继承人叶绍林的遗产范围内承担清偿债务责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告**仙、陈佩娟、叶俊凯在继承叶绍林遗产范围内归还原告项顺成借款本金人民币20000元，并支付相应利息（利息从2019年3月27日起按照年利率6%计算至实际归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告项顺成的其他诉讼请求。 案件受理费183元（系减半收取，原告已预交），由被告**仙、陈佩娟、叶俊凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一九年四月二十四日 代书记员 江璟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10089号 原告：张建军，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：韩磊，女，1995年5月17日出生，满族，农民，住唐山市海港经济开发区。 委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：吴亚龙，男，1990年4月20日出生，汉族，住唐山市海港区。 被告：刘爱红，女，1969年5月4日出生，汉族，住唐山市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县。 原告张建军与被告韩磊、吴亚龙、刘爱红、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月13日立案。 本案在审理过程中，被告韩磊就其自身损失索赔问题已向本院另案提起诉讼，同时，原告张建军与被告韩磊在同一起事故中遭受人身损害，肇事车辆方投保的交强险赔偿问题需根据两受害人各自损失情况确定赔偿比例。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  赵伟华 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘佳佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5005号 原告李魏魏，男，1989年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告章泽锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州章家辉工艺花边有限公司，统一社会信用代码91330109697090199X，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。 法定代表人章泽锋。 本院在审理原告李魏魏诉被告章泽锋、杭州章家辉工艺花边有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李魏魏在本案宣判前自愿申请撤回对被告章泽锋、杭州章家辉工艺花边有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李魏魏撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由李魏魏负担。 审判员 沈 南 二〇一九年四月十五日 书记员 瞿斐娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特223号 申请人：叶春夏，女，1979年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。 申请人：徐建红，男，1974年1月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2019年4月10日立案受理申请人叶春夏与申请人徐建红关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1747号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 徐建红欠叶春夏借款130000元，于2019年10月10日前归还。如徐建红未按期足额归还借款，则叶春夏有权要求徐建红支付利息（自2019年4月1日起至还清借款之日止，按照月利率1%据实计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶春夏与申请人徐建红于2019年4月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年四月十日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初4664号原告：张伟民，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：谢龙龙,杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：谢伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。代表人：王友谊，公司总经理。原告张伟民诉被告谢伟、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟民于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟民提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟民承担。审判员  陈广二〇一九年四月八日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1451号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：童伶俐，女，1971年4月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告童伶俐电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1302号 原告：夏月珠，女，1961年8月27日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：毛立民，男，1956年7月16日出生，汉族，住青田县。 原告夏月珠与被告毛立民民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛立民立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2018年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏月珠及其委托诉讼代理人陈晓野、被告毛立民均到庭参加诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告毛立民立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2018年1月6日止的利息款为20000元，自2018年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算），本案本院当庭宣告了判决。 经审理查明：2017年1月7日，被告毛立民向原告夏月珠借款人民币100000元,双方约定利息按月利率2%计算。2018年1月6日，经双方结算，扣除被告已支付的利息款4200元，被告尚欠原告借款本金100000元及利息款19800元，由被告出具一张借款金额为120000元的借条交由原告收执，双方约定利息继续按月利率2%计算。现原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告毛立民于本判决生效之日起十日内偿还原告夏月珠借款本金100000元及利息（截至2018年1月6日止的利息款为19800元，自2018年1月7日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。 二、驳回原告夏月珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年四月二十五日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初81号 原告：林莲香，女，1956年4月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告：魏孝丰，男，1978年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 两原告委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：开化县桐村镇裴源村裴口自然村四组，住所地：浙江省开化县桐村镇裴口村。 负责人：林荣祥，该组组长。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 原告林莲香、魏孝丰与被告开化县桐村镇裴源村裴口自然村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告林莲香、魏孝丰于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国君的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林莲香、魏孝丰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林莲香、魏孝丰负担（已交纳）。 审判员 付 霞 二〇一九年四月一日 书记员 朱夏明
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5397号 原告：宋学军,男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：施志华，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宋学军与被告施志华承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年2月8日至2016年7月10日，被告结欠原告挖机费115170元。原告催讨无果，故要求被告：1、支付挖机工程款115170元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清止）；2、承担本案诉讼费。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张向法庭欠条1份。证明：被告欠我款项115170元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。 根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 被告因工程需要，由原告提供挖机并按被告要求施工。2016年7月10日，被告向原告出具欠条，主要写明：吉安工地挖机租费，2015年12月8日至2016年7月10日，总计167800元，已付52630元，余115170元。后原告催讨无果，故成讼。 本院认为：原被告间的承揽关系依法有效。被告出具欠条后，应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告以自己的设备、技术和劳力，按照被告的要求完成任务，被告应给付相应的报酬。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施志华于本判决生效后十日内支付原告宋学军挖机款115170元及逾期付款利息（以115170元为基数，自2018年11月12日起至付清止，按年利率4.35%的1.3倍即5.655%计算）。 案件受理费2604元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  袁瑞江 人民陪审员  茅菊英 人民陪审员  邱金凤 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  阮美琴
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2527号之一 申请执行人：顾志平，男，汉族，1957年1月5日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：顾海峰，系申请执行人顾志平儿子。 被执行人：柴柳兴，男，汉族，1975年5月24日出生，住德清县。 被执行人：沈易凤，女，汉族，1976年1月29日出生，住浙江省德清县。 申请执行人顾志平与被执行人柴柳兴、沈易凤民间借贷纠纷一案,（2017）浙0521民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币547800元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人顾志平与被执行人柴柳兴、沈易凤已达成执行和解，申请执行人顾志平尚有人民币527900元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执2527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  田 芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  潘 源
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初579号 原告:盛伟强，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：胡淑芬，女，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：盛伟强，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告胡淑芬丈夫。 被告：周思源，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告盛伟强、胡淑芬诉被告周思源民间借贷纠纷一案中，原告盛伟强、胡淑芬于2019年4月9日向本院申请撤诉，撤回对被告周思源的起诉。 本院认为，原告盛伟强、胡淑芬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛伟强、胡淑芬撤回起诉。 本案受理费2518元，减半收取1259元，由原告盛伟强、胡淑芬负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年四月九日 代书记员 陆旭霞
结 案 通 知 书关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1774号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨文彬、郑某（2019）浙0783执1425号保险人代位求偿权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执1425号案件已于2019年4月3日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年四月三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3542号之三 申请执行人：宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330206MA2922HW5N。住所地：宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室C区D0013。 法定代表人：郑雷华，该公司总经理。 被执行人：宁波创峰工贸有限公司，组织机构代码:76853482-7。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：陈伟。 被执行人：宁波辰峰塑胶制品有限公司，组织机构代码:69508438-5。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：徐纪荣。 被执行人：宁波中汇进出口有限公司。组织机构代码:79601270-0。住所地：宁波市海曙区石碶街道车何渡村。 法定代表人：杨华。 被执行人：陈伟，男，1977年2月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴张红，女，1978年10月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司与被执行人宁波创峰工贸有限公司、宁波辰峰塑胶制品有限公司、宁波中汇进出口有限公司、陈伟、吴张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0212民初6721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波创峰工贸有限公司、宁波辰峰塑胶制品有限公司、宁波中汇进出口有限公司、陈伟、吴张红返还申请执行人借款本金77992011.64元，并支付利息。 本院于2017年11月29日立案执行，并于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波创峰工贸有限公司、宁波辰峰塑胶制品有限公司、宁波中汇进出口有限公司、陈伟、吴张红无银行存款。 2.本院于2018年5月9日冻结了被执行人宁波创峰工贸有限公司在洛兹集团有限公司可领取的房屋租金，因洛兹集团有限公司无偿还能力，上述款项未能执行到位。 3.被执行人宁波创峰工贸有限公司宁波市海曙区石碶街道东杨村的房地产，已于2019年1月18日拍卖成交，拍卖得款105800000元，本案申请执行人已受偿93836881.3元。 此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到105800000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权93836881.3元。 综上，被执行人宁波创峰工贸有限公司、宁波辰峰塑胶制品有限公司、宁波中汇进出口有限公司、陈伟、吴张红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 陈 杨 二〇一九年四月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8732号 申请执行人：王晓梅，女，1966年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：左有国，男，1969年11月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。 被执行人：左艳，女，1993年1月20日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。 申请执行人王晓梅与被执行人左有国、左艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金280000元及相应的利息，并负担案件受理费2750元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人左有国名下有浙Ｅ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8732号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年四月四日 书记员 朱明杰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1709号之二 原告：浙江银轮置业发展有限公司，统一社会信用代码91331023797620302E，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路134号。 法定代表人：朱焕章。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。 被告：浙江亿邦保安服务有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023573966566T，住所地浙江省天台县福溪街道体育场西路9号。 负责人：杨仁委。 被告：浙江亿邦保安服务有限公司，统一社会信用代码913301045605984185，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城32幢二楼201室-1。 法定代表人：杨仁委。 本院在审理原告浙江银轮置业发展有限公司与被告浙江亿邦保安服务有限公司天台分公司、浙江亿邦保安服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告浙江银轮置业发展有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江银轮置业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费依法减半收取1700元，由原告浙江银轮置业发展有限公司负担。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年四月九日 代书记员 陈俏阳