wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1426执373号之十 申请执行人林和如，男，1954年8月5日出生，汉族，现住地址广东省平远县。 被执行人凌育展，男，1977年5月7日出生，汉族，现住地广东省平远县。 关于原告林和如诉被告凌育展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1426民初459号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：原告林和如与被告凌育展双方确认被告凌育展仍欠原告林和如借款本金人民币58000元，该款由被告凌育展于2019年9月30日前向原告林和如一次性归还清楚；本案受理费1250元，减半收取625元，由被告凌育展负担。因被告凌育展未履行上述生效民事调解书确定的义务，本院根据申请执行人林和如与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人凌育展发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人凌育展的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人的银行储蓄、房地产、工商登记等情况。除查询到被执行人凌育展名下有一辆车牌号为粤Ｍ×××××北京现代牌轿车（已查封，车被案外人扣押在兴宁市，未能实际控制）和每月2500元左右的工资收入外，再未发现其有其他可供执行的财产及财产线索。本院于2019年10月15日对被执行人凌育展的工资账户予以了冻结，至今已执行到位12595.59元，并依法进行了分配。终结本次执行结案后本院将继续冻结被执行人凌育展的工资账户并定期扣划其工资收入进行分配。本院已对被执行人凌育展限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1426执373号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 姚 婷 丹 人民陪审员 林   琳 二〇一九年四月二日 书 记 员 曾旭（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢166号申请人：蔡伟伟,男性,汉族,1987年3月15日出生,住盐城市亭湖区,联系电话:。被执行人：蔡桂明,男性,汉族,1988年12月3日出生,住盐城市亭湖区。被执行人：任秋明,女性,汉族,1985年7月2日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人蔡伟伟与被执行人蔡桂明、任秋明一案，(2018)苏0902民初1822号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡桂明、任秋明在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年四月十日书记员  夏正途
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4028号 申请执行人:孙洪珍，男，1955年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:陈久春，男，1972年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人孙洪珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4910号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息。本院立案执行，并于2019年1月8日向被执行人陈久春发出执行通知书、财产报告令。被执行人陈久春未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈久春财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈久春所有的坐落于永中街道棋盘街67-70号房屋已拆迁，申请人受偿拆迁分配款15200元。被执行人陈久春名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车辆由本院（2014）温龙执民字第602号案件采取查封措施，该车辆尚未实际控制。现被执行人陈久春名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人陈久春如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年4月28日，被执行人尚欠申请执行人本金144800元及利息。 因被执行人陈久春在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年四月二十九日 书记员  诸欢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19918号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1583号 原告：陈正荣,男,汉族,1965年3月20日出生,住杭州市拱墅区。 委托代理人：杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师，特别授权代理。 被告:汪伟,男,汉族,1966年10月6日出生,住杭州市拱墅区。 被告：赵楚红,女,汉族,1967年1月30日出生,住杭州市拱墅区。 两被告共同委托代理人：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈正荣诉被告汪伟、赵楚红确认合同无效纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周建利独任审理。于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈正荣及其委托代理人杨学忠、被告汪伟、赵楚红的委托代理人陈逸嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正荣诉称，位于杭州市拱墅区的房屋系其父汪德圻生前所购，被告与汪德圻签订的《房屋买卖合同》之签字及手印可能涉嫌作假，买卖房屋不是其父亲真实意思表示。故诉请确认卖方汪德圻与买方被告汪伟、赵楚红位于杭州市拱墅区的房屋买卖合同无效，本案诉讼费由被告承担。 被告汪伟、赵楚红答辩称，案涉房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，系由被告与汪德圻于杭州市房管局核对双方当事人信息后面签而成，合同真实有效。原被告签订合同系有效民事行为，并经依法办理产权变更登记，所涉费用都由被告支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 证据一、汪德圻与二被告的房屋买卖合同、承诺书，证明买卖合同中汪伟、赵楚红涉嫌签字、手印作假的事实。 证据二、汪德圻与徐秀英结婚证，证明汪德圻与徐秀英的夫妻关系。 证据三、常住人口登记表，证明原告与徐秀英系母子关系。 证据四、邻居证明，证明原告与其父亲一直共同居住的事实。 证据五、何黎程、桑建国出具的证明，证明汪德圻房子归原告所有。 被告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 证据一、汪伟、赵楚红起诉原告腾退房屋纠纷的材料，证明原告提起本案诉讼是为了拖延还房时间。 证据二、所有权证书，证明被告和汪德圻在杭州市房管局面签房屋转让合同后取得当日填发的房屋所有权证。 原被告提交的证据，经当庭质证，本院认定如下： 被告对原告提出的证据一、二、三均无异议，本院予以认定。对证据四、五的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院经审查认为证据四、五系证人证言，证人必须到庭作证，原告仅提交书面意见，不符合有效证据要求，本院不予认定。 原告对被告提出的证据一没有异议，本院予以认定。对证据二的合法性提出异议，本院经审查，予以认定。 本案审理过程中，原告认为汪德圻与被告的房屋转让合同上的“汪德圻”签名系被告汪伟伪造，故原告申请对房屋转让合同中“汪德圻”笔迹和“汪伟”笔迹是否系同一人所签，以及汪德圻签字的真实性进行笔迹鉴定。根据原告的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所作出浙法司[2018]文鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检的“签订日期：2008年12月22日”的《杭州市房屋转让合同》中甲方处“汪德圻”签名字迹与乙方处“汪伟”签名字迹及汪伟样本字迹，不是同一人的书写笔迹；2.送检的“签订日期：2008年12月22日”的《杭州市房屋转让合同》中甲方处“汪德圻”签名字迹与档案材料中“汪德圻”签名字迹，倾向于属于同一人的书写笔迹。被告对该鉴定意见表示认可，而原告认为鉴定意见不具有真实合法性，不认可鉴定意见。并申请鉴定人到庭作证。经当庭听取鉴定人意见后，原告对鉴定人的解释仍表示异议，并请求重新进行鉴定。本院认为，鉴定意见书对样本、检材的检验后已说明具备比对和鉴定的条件，故其进行的比对检验及得出的鉴定结论依据充分，应予采信。原告虽对鉴定结论提出异议，但未能举证证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列应予以重新鉴定之情形，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。 结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告陈正荣与汪德圻系继父子关系，被告汪伟系汪德圻之子，两被告系夫妻。2008年12月22日，汪德圻与被告汪伟订立《杭州市房屋转让合同》，约定汪德圻以400000元的价格向被告汪伟出售杭州市拱墅区大关南七苑3幢1单元302室的房屋一套，并办理了变更登记。原告认为该合同中汪德圻的签名系由被告汪伟伪造，合同无效，故而向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈正荣主张《房屋转让合同》中甲方“汪德圻”签名系被告伪造，然根据鉴定意见书明确《房屋转让合同》中甲方“汪德圻”签名字迹与样本中“汪德圻”签名字迹是同一人书写,原告的这一主张欠缺证据支持。本院认为《房屋转让合同》的真实性应予确认，可以证明合同系双方当事人的真实意思表示，同时该合同也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈正荣诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告陈正荣负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年四月二日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1295号 申请执行人：绵阳市瑞佳建材经营部，营业场所：绵阳市涪城区桃园路186-6号。 负责人：蒲平，该经营部总经理。 被执行人：绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段101号。 法定代表人：冯英，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市瑞佳建材经营部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3798号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二日 书记员  黄 龙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初465号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲,该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，该支行风险管理部员工，代理权限：特别授权。被告：李波，男，1976年2月10日生，彝族，农民，建水县人，住建水县。被告：王美兰，女，1982年1月4日生，彝族，农民，建水县人，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告李波、王美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人候兵到庭参加诉讼，被告李波、王美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李波、王美兰签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告李波、王美兰偿还原告借款本金265440.31元及自2018年8月20日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息、罚息、复利；3.原告对被告提供抵押担保的建水县福康路建水县文化旅游商业广场（第一期）1幢1102号房产拍卖时对拍卖款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额31万元，期限20年，自2014年1月7日起至2034年1月6日止，利率6.55%，还款方式为分期还款等额本息还款法，还款日为每期末月的20日；担保方式为抵押担保，担保人李波、王美兰。合同签订后，原告向被告发放借款31万元，被告按合同约定每月等额本息还款至2018年8月20日后未还款。借款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告李波、王美兰未答辩。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照复印件一份、单位负责人身份证明书一份。2、借款人身份证、户口薄、婚姻证明复印件各一份。3、同意房产抵押承诺书复印件一份。4、家庭成员共同还款责任书复印件一份。5、个人购房担保借款合同复印件一份。6、房地产抵押登记证明书复印件一份。7、房屋所有权证、房屋他项权证复印件各一份。8、中国农业银行借款凭证复印件一份。9、还款明细表一份。以上证据证明双方签订借款合同、被告以房屋抵押借款、原告向被告发放借款、被告还款至2018年8月20日的事实。经审查，本院认为原告提交的证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告因购房向原告申请借款，2014年1月7日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额31万元，期限20年，自2014年1月7日起至2034年1月6日止，利率6.55%，还款方式为分期还款等额本息还款法，还款日为每期末月的20日；担保方式为抵押担保，担保人李波、王美兰，抵押物为被告购买的建水县房屋。合同签订后，原告向被告发放借款31万元，被告按合同约定每月等额本息还款至2018年8月20日后逾期至今。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立并合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，已履行了合同义务，被告应当按合同约定履行还款义务。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除合同及偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故对原告要求抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；被告李波、王美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告李波、王美兰签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李波、王美兰偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金265440.31元并支付借款自2018年8月20日起至清偿之日止按合同约定的利率标准和方式计算的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司建水县支行对被告李波、王美兰提供抵押担保的建水县房屋享有优先受偿权。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取计2640元，由被告李波、王美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一九年四月二十四日书记员  马浩楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢617号 本院作出的（2014）沭开民初字第01563号民事判决书确定的债权，已于2019年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2285号 原告：玉田县玉田镇名扬货运站，经营场所：河北省唐山市玉田县玉田镇邦道庄村。 经营者：刘云峰，男，1977年6月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：宋子新，该公司经理。 本院在审理原告玉田县玉田镇名扬货运站与被告唐山冀东灰剑水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告玉田县玉田镇名扬货运站向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告唐山冀东灰剑水泥有限公司银行存款900000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告玉田县玉田镇名扬货运站的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告唐山冀东灰剑水泥有限公司存款900000元或查封等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文月 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱秀丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1863号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。负责人：唐海斌，该公司总经理。委托代理人：于超、白冰，该公司员工。被告：仇世连，男，1950年1月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告仇世连物业服务合同纠纷一案时，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇一九年四月三日书记员 纪展尚
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执23号之一 申请执行人：李小红，女，1983年12月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：戴传宗，男，1984年7月8日出生，住广东省罗定县。 李小红申请执行戴传宗离婚纠纷一案，本院（2018）粤0205民初944号民事调解书已经发生法律效力。被执行人戴传宗应履行支付婚生小孩抚养费每月1300元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，被执行人戴传宗一台车辆，已被本院查封，但无法查得该车辆下落。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，表示无示提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执23号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  张丽琴 人民陪审员  许桂芹 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘 钊
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异34号申请人：杨玉清，男，1970年12月1日出生，汉族，住石家庄市深泽县。申请执行人：杨会昌，男，1957年9月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路18号，统一社会信用代码：91130100788654113G，法定代表人：柴华荣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨会昌与被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杨玉清于2019年4月4日向本院提出追加执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项:追加杨玉清为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1831号执行案件的申请执行人。事实与理由：杨会昌作为申请执行人，于2018年4月24日向石家庄市新华区人民法院申请强制执行，执行依据为新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4475号民事判决书，贵院已于2018年4月24日受理，执行案号为新华区人民法院（2018）冀0105执1831号。2019年1月，杨会昌将新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4475号民事判决书，确定的债权中部分（即：230万及相应利益损失，利益损失以230万元为基数，自2010年4月12日起至实际退还之日止，按照年利率24%计算），转让给了申请人，并确认申请人取得该部分债权。根据《最高人民法院关于民事执行总变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请法院追加杨玉清为执行人。本院查明以下事实：一、申请执行人杨会昌与被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初4475号民事判决书，内容为：一、原告杨会昌与被告河北恒晟源房地产开发有限公司之间的合同关系解除。二、被告河北恒晟源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨会昌投资款670万元，并向原告支付利益损失（自2010年4月12日起至实际退还之日止，以投资额670万元为基数，按照年利率24%计算）。三、驳回原告杨会昌的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58700元，保全费5000元，由被告河北恒晟源房地产开发有限公司负担。本院于2018年4月17日签署生效确认书。2018年4月24日杨会昌向本院申请强制执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执1831号。二、2019年1月31日申请执行人杨会昌与申请人杨玉清签订了债权转让《协议书》。协议书内容为：甲方（转让人）杨会昌，乙方（受让人）杨玉清，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，经甲、乙双方协商一致，就甲方向乙方转让生效法律文书确定的债权事宜，达成如下协议：1、甲方生效法律文书债权情况；石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4475号民事判决书，为生效判决。根据该判决第二项、河北恒晟源房地产开发有限公司应退还甲方670万元，并应支付甲方利益损失（以670万元为基数，自2010年4月12日起至实际退还之日止，按照年利率24%计算），甲方已向新华区人民法院申请强制执行。2、甲方同意向乙方转让新华区人民法院（2017）冀0105民初4475号民事判决书确认的债权中的部分，即：230万及相应利益损失（以230万元为基数，自2010年4月12日起至实际退还之日止，按照年利率24%计算）。3、甲方应在本协议签订后二十内，协助乙方完成向执行法院申请变更乙方为执行人事宜。4、乙方变更为执行人后，由乙方自行承担因强制执行发生的全部费用。5、本协议自甲乙双方签字之日起生效。三、申请执行人杨会昌和申请人杨玉清签订债权转让《协议书》后出具《告知书》，并通过快递送达了被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司，由该公司法人签收。本院认为，在执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨会昌将生效法律文书确定的部分债权依法转让给了申请人杨玉清，并通知被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司，故申请人杨玉清申请追加其为（2018）冀0105执1831号案件的申请执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：追加申请人杨玉清为（2018）冀0105执1831号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年四月十九日书记员  孙世杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2531号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：吴正，男，1987年8月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7463号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴正银行存款人民币12000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十日 书 记 员  吕宏伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1531号罪犯金含辉，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)广法刑初字第19号刑事判决，以被告人金含辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年5月30日作出(2016)川刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月23日投入四川省嘉陵监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金含辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金含辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯金含辉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金含辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金含辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初613号 原告：河北前锋机器有限责任公司，住所地廊坊市安次区瑞丰道一号。 法定代表人：杨国忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩小晨，该公司员工。 被告：领途汽车有限公司，住所地清河县挥公大道12号。 法定代表人：张立平，该公司经理。 河北前锋机器有限责任公司与领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告河北前锋机器有限责任公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北前锋机器有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北前锋机器有限责任公司担负。 审判员  高锐锋 二〇一九年四月四日 书记员  庄连良
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8166号 原告王某，男，1950年4月11日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被告武某，男，1934年4月11日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人刘新维、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。 原告王某诉被告武某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人柳世清、被告武某的委托诉讼代理人谷千立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失74018元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的与被告居住的，2017年5月12日17时许，被告所有且居住的103室外小房发生火灾，火灾蔓延至原告所有的101、102、503室房屋，造成内外墙体、门窗损坏、室内外、地下室等物品及室外房财产损失。2017年6月12日，石家庄市长安区公安消防大队对火灾作出石长公消火认字﹝2017﹞第0008号《火灾事故认定书》，认定：起火点位于紧临南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障导致火灾发生。火灾的发生是由于被告建设并由其使用的简易房电气线路引起，被告作为简易房的所有者及管理者未对安全尽到注意防范义务，故对因此给原告造成的财产损失应承担全部赔偿责任。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告武某辩称，火灾事故认定书程序违法，认定火灾原因地点错误，原告主张的损失没有进行司法鉴定，数额不确定，被告不应赔偿。 经审理查明，2017年5月12日17时30分许，被告紧邻其所有的石家庄市长安区南侧阳台搭建的简易小房内北侧发生火灾，火灾蔓延至原告所有的该单元101、102、503室，导致原告家财产损失。2017年6月12日石家庄市长安区公安消防大队作出石长公消火认字﹝2017﹞第0008号《火灾事故认定书》，认定：起火点位于紧邻南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障导致火灾发生。石家庄市长安区公安消防大队于2017年5月16日将起火小房中部带插头的多股铜导线及该小房中部连接在接线柱上的多股铜导线送公安部消防局天津火灾物证鉴定中心检验，该中心于2017年6月21日出具《技术鉴定报告》，对上述火场残留物进行了检查和提取，并对标注为“起火小房中部带插头的多股铜导线”的检材中的熔痕和“起火小房中部连接在接线柱上的多股铜导线”检材中的熔痕进行了鉴定，鉴定结果为：送检的熔痕均为火烧熔痕。被告对《火灾事故认定书》真实性认可，但认为程序违法，消防机构没有按照规定召集当事人到场，听取当事人意见；认定书认定的起火原因属于猜测性定论，没有证据证实，起火原因和引火点的认定都是错的。被告对《技术鉴定报告》的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为鉴定结论为火烧熔痕，是在火烧的情况下形成的灼痕，不是因为电线短路导致的火烧痕迹，说明起火原因不是因为电路故障引起的，《火灾事故认定书》认定的起火原因是错误的。被告武某提交电线和插座照片四张，证明起火原因并不是电线故障引起的。原告对照片不认可，认为该照片不能证实电线就是用于小房，也不能证实火灾因其他原因引起。 原告提交：建房协议书，主张小房损失23000元；商铺租赁合同，主张租赁损失3200元；证明3份，主张粉刷房屋3000元、宠物狗损失3000元、安装玻璃1530元；发票2张、收据5份及照片，主张空调损失16280元、山地车损失1500元、运动垫子、美术模型损失520元、不锈钢栏杆、木地板损失8028元、镜子损失2160元、抽油烟机损失200元、闪光灯损失700元。原告主张果树损失1000元，但未提交证据证实。被告对仅对上述证据中的照片和空调发票的真实性认可，但认为该损失没有经过司法鉴定，对该损失不认可，原告认为空调发票与本案无关。 经原告申请，本院依法委托河北某有限公司对火灾造成财产损失的价值进行鉴定。2018年6月1日河北某有限公司作出天元（价）字2018第023号《评估报告书》，认定财产损失的金额为49430.56元。原告花费鉴定费3800元。原告对该鉴定结论认可，被告认为该评估报告程序违法，仅是原告单方陈述作出的，缺少公正客观性，不应当作为证据使用。后经被告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对火灾造成财产损失的价值进行重新鉴定。2018年9月10日圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXFY—20180832的《公估报告书》，载明：原、被告双方共同确认损失项目（窗户玻璃、墙面粉刷、美的空调柜机、格力壁挂空调、彩钢房主体、彩钢房前檐、梨树、柿子树、山楂树、葡萄树、垃圾清运及保洁费的损失理算金额为27400元；被告方不认可损失项目即舞蹈镜子、不锈钢栏杆、帅康烟机、木地板、体育垫子、木地板、美术模型、山地自行车的理算金额为8700元。被告花费鉴定费2000元。原告对该报告真实性无异议，但认为鉴定具体项目不全面，仅对部分损失的物品进行了鉴定，并且遗漏了一台空调及被损坏的彩钢租赁收益等，其他损失应以原告提供的证据确定数额，评估报告中对墙面粉刷、窗户玻璃的鉴定金额低于原告实际发生的费用，且鉴定中的垃圾清运费未包括人工费。被告认为评估报告中对两台美的空调和彩钢房的价值评估过高，垃圾清运在火灾发生后由政府清理而不是原告处理的。 以上事实，有《火灾事故认定书》、多层住宅使用证、居委会证明、建房协议书、商铺租赁合同、证明、收据、发票、照片、技术鉴定报告、评估报告书、公估报告书、火灾现场勘验笔录、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次火灾的起火点位于紧邻南侧阳台搭建的简易小房内北侧，起火原因为该小房内北侧顶棚电气线路故障，被告武某作为房屋的所有人和实际使用人，未对房屋的电气线路方面尽到管理人的注意义务，理应对本次事故的发生承担相应的责任。本院认定，原告的小房起火与被告财产损失之间具有因果关系。且经当事人的申请，本院委托河北某有限公司和圣源祥保险公估有限公司两次对原告财产损失的价值进行评估，被告武某对上述金额虽不予认可，但未提交相应证据证实其抗辩，本院对圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》中双方共同确认损失项目的理赔金额27400元予以支持。对于被告方不认可的损失项目，均有照片证实其客观存在且有鉴定机构确定的数额，故对8700元损失金额本院予以确认。原告花费鉴定费3800元、被告花费鉴定费2000元，因本次火灾系因被告小房内北侧顶棚电气线路故障引起，故被告申请鉴定的费用由被告自行承担，原告申请的鉴定本院并未采纳该结果，费用由原告自行负担。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某财产损失36100元； 二、鉴定费共5800元，由原告王某负担3800元、被告武某负担2000元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1651元，减半收取825.5元，原告王某负担422.9元，被告武某负担402.6元（以上费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年四月一日 书记员  李 妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21849号原告：高淑静，女，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：韩翠丽，女，汉族，1969年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市。原告高淑静与被告韩翠丽相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月24日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告高淑静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高淑静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费837.5元，减半收取计418.75元。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  胡 鸣人民陪审员  秦春年二〇一九年四月四日书 记 员  叶珍芳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687财保36号 申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：海阳市海怡大酒店有限公司，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区黄海大道58号。 被申请人：海阳市福邸置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区东京路南首。 被申请人：宋凤鸣，男，汉族，哈尔滨市香坊区。 申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人海阳市海怡大酒店有限公司、海阳市福邸置业有限公司、宋凤鸣金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结三被申请人银行账户内存款1750万元或查封 其相应价值财产。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产为该案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条第一款规定，裁定如下： 一.保全海阳市海怡大酒店有限公司持有的山东海阳农村商业银行股份有限公司500万股股权及上述股权派生出的红利、股息、孳息。保全期限为三年，未经准许不得办理转让、抵押、质押等手续。 二.保全海阳市福邸置业有限公司所有的坐落于海怡国际大酒店，海房权证东村字第××号房屋所有权证项下，建筑面积为7866.52平方米的房产，保全期限为三年，未经准许不得办理过户、抵押等手续 三.冻结三被申请人银行账户内存款1750万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年四月二十九日 书记员  王喜霞
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1357号申请执行人:施正兴，男，1977年12月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人施正兴与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初2411号原告：史顺富，男，1968年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。被告：合肥联美智能家居有限公司，住所地肥东县经济开发区荷花路南侧，统一社会信用代码91340122394020361G（1-1）。本院在审理原告史顺富与被告合肥联美智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告史顺富于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告史顺富撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由史顺富负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年四月二十四日书 记 员  罗业强
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保38号 申请人：樊某某，女，1962年8月18日出生，汉族，住冀州区。 申请人：孙某某，女，1965年8月6日出生，汉族，住冀州区。 申请人：耿某某，男，1954年4月18日出生，汉族，住冀州区。 申请人：赵某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住冀州区。 申请人：王某某，男，1966年12月26日出生，汉族，住冀州区。 申请人：郭铁民，男，1954年10月4日出生，汉族，住冀州区。 申请人：陈某某，男，1964年6月2日出生，汉族，住冀州区。 申请人：李某某，男，1963年10月4日出生，汉族，住冀州区。 申请人：叶某某，男，1954年12月4日出生，汉族，住冀州区。 申请人：李某某，男，1956年12月18日出生，汉族，住冀州区。 申请人：耿某某，男，1958年3月10日出生，汉族，住冀州区。 申请人：马某某，男，1956年2月23日出生，汉族，住冀州区。 申请人：张某某，女，1951年3月19日出生，汉族，住冀州区。 申请人：赵某某，女，1959年9月6日出生，汉族，住冀州区。 申请人：张某某，男，1958年10月4日出生，汉族，住冀州区。 申请人：赵某某，女，1937年3月5日出生，汉族，住冀州区。 申请人：张某某，女，1989年2月17日出生，汉族，住冀州区。 被申请人：崔某某，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：翟某某，女，1978年7月28日出生，汉族，职业，住山东省无棣县。 被申请人：岳某某，男，1980年9月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：崔某某，女，1972年2月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请人樊某某、孙某某、耿某某、赵某某、王某某、郭铁民、陈某某、李秀某某、叶某某、李某某、耿某某、马某某、张某某、赵某某、张某某、赵某某、张某某与被申请人潘崔某某、翟某某、岳某某、崔某某等借款合同纠纷一案，依据（2019）冀1181民初552号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保38号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年四月十六日 书记员  邢雅婧
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1657号 申请执行人：柏安明，男，1983年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛经济开发区兴华路20号。 法定代表人：黄晓东。 本院在执行柏安明与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字[2019]第116号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年四月二十九日 书记员    蒋澍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初247号原告：江苏兴恒城市交通设施有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路81号。法定代表人：张天俊，总经理。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告江苏兴恒城市交通设施有限公司（以下简称兴恒公司）与被告王亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴恒公司委托诉讼代理人王德成、被告王亮及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告工资4456元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定原告与被告之间建立劳动关系，并裁决原告一次性支付被告2018年9月13日至10月9日工资4456元错误。原告从未聘请过被告至原告处工作，双方之间未建立劳动关系。原告与被告之间系承包关系。被告长期作为承包人承包与原告相同行业的各广告灯箱业务，被告承包业务后需要的业务员由其自行雇佣，与原告没有任何关系。订单完成后，原告按双方商谈的承包费与被告结算，不存在向被告支付工资问题。综上，请求法院在查明事实的基础上，支付原告的诉讼请求。被告王亮辩称，原告所诉不属实，原被告之间系劳动关系而非承包关系。被告于2018年9月13日应聘到原告公司从事电焊工作，工作至2018年10月9日。因工作期间原告一直拖欠被告工资未付，被告连同其他三被告于2018年11月份向宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委裁决原告应支付被告工资4456元，因此被告认为原被告之间的劳动关系已经仲裁委审理查实认定，请求法庭依法判决原告支付被告拖欠工资4456元。经审理本院认定事实如下：2018年9月13日，被告经案外人沈某,4介绍至原告处从事电焊工作，工作地点为原告的厂房，工作所需要的生产设备、工具及原材料均是原告提供。后被告以原告拖欠工资为由向仲裁委申请劳动仲裁，要求：原告支付工资4456元。仲裁委于2018年12月27日作出宿豫劳人仲案字[2018]第304号仲裁裁决书，裁决：原告于仲裁裁决生效之日起十日内一次性向被告支付2018年9月13日至10月9日工资4456元。原告对此裁决不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是劳动关系还是承包关系。针对争议焦点，原告提供了两份录音、微信转账记录、仲裁庭审笔录予以证明，被告对原告提供的上述证据的真实性予以认可。对此，本院认为，首先，虽然被告在原告的厂房工作，其生产使用的机器设备、工具及材料系原告提供，但因被告在录音中认可其是从原告处承包业务，且与原告结算的是加工费，故仅凭其在原告处工作及生产情况不能认定其与原告之间系劳动关系；其次，结合原告仲裁时提供的证人沈某,4的证言、沈某,4与被告之间的微信转账记录、被告提供的保险单，可以认定被告以原告名义投保的团体意外险系其自行购买，而非原告为其购买；再次，根据仲裁庭审笔录及原告提供的两份录音，可以认定与被告共同在原告处工作的刘全、万威、丁厚胜、刘苏伯系被告招聘至原告处工作，工资系由被告按天结算，被告提供的考勤表亦系其自行制作，用于记录上述人员的工作时间，而非作为原告对被告及其工人进行管理考勤的依据。综合以上证据，本院认定原告与被告之间系承包关系，被告向原告主张工资没有事实及法律依据，其仲裁请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏兴恒城市交通设施有限公司无需向被告王亮支付工资4456元。案件受理费减半收取5元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年四月八日书记员  程 浩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执280号之一申请执行人:杨守聪，男，1984年5月24日出生，住平阳县。被执行人:郑荣，男，1985年4月29日出生，住平阳县。被执行人:林立君，男，1985年9月2日出生，住平阳县。被执行人:林天干，男，1988年2月29日出生，住平阳县。申请执行人杨守聪与被执行人郑荣、林立君、林天干故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨守聪向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人郑荣、林立君、林天干支付申请人杨守聪144768.36元及利息，并负担案件执行费2071.53元。执行立案后，本院于并于2019年01月15日向被执行人郑荣、林立君、林天干发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑荣、林立君、林天干的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。本院于2019年02月21日依法查封被执行人郑荣所有的车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，暂未发现被执行人郑荣、林立君、林天干有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑荣、林立君、林天干拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人郑荣、林立君、林天干作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨守聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑荣、林立君、林天干暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初361号 原告：陈凤秋，男，1974年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告：刘玉倩，女，1975年6月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：韩春萌，男，1993年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系原告刘玉倩之外甥。 被告：河北省涞水县一渡镇人民政府。 法定代表人：成桂龙，职务：镇长。 被告：河北省涞水县国土资源局。 法定代表人：李彦明，职务：局长。 被告：河北省涞水县一渡镇沈家庵村村委会。 法定代表人：郭福良，职务：村主任。 被告：永泰房地产（集团）有限公司北京分公司。 法定代表人：戴迪，职务：总经理。 原告陈凤秋、刘玉倩与被告河北省涞水县一渡镇人民政府、河北省涞水县国土资源局、河北省涞水县一渡镇沈家庵村村委会、河北省涞水县一渡镇沈家庵村村委会、永泰房地产（集团）有限公司北京分公司生命权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈凤秋、刘玉倩于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凤秋、刘玉倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇一九年四月一日 书记员  刘朝阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1626号原告：王萌华，女，1977年3月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：藏留蛟，男，1958年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告王萌华与被告藏留蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。王萌华向本院提出诉讼请求：1.判令藏留蛟偿还王萌华借款206万元及利息237.22万元（按月息二分，从2016年7月暂计至2018年12月），实际利息至清偿之日按月息二份计算；2.本案诉讼费由王留蛟。事实与理由：2016年6月4日，王萌华与藏留蛟签署《债务还款协议》，约定藏留蛟偿还王萌华424万元并出具借条一张。藏留蛟自2016年6月25日起，陆陆续续还款218万元，仍有206万元没有归还。其后王萌华与藏留蛟多次协商未果，故诉至法院。藏留蛟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地及合同签署地均不在西工区，根据相关法律规定，西工区人民法院对该案没有管辖权。应将案件移送至藏留蛟的现住所地偃师市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在借款及利息的给付产生争议，应以出借人所在地为合同履行地即原告王萌华的住所地洛阳市××工区为合同履行地，故本院对本案有管辖权，藏留蛟对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回藏留蛟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年四月十日书记员 赵红霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执115号 申请执行人：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场办公大楼Ａ１至Ａ１０一楼。 主要负责人：季活泼。 被执行人：南存枢，男，1962年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行与被执行人南存枢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人南存枢偿付申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行信用卡透支本金148828.34元及利息（截至2018年10月1日止的利息89052.89元，之后的利息以透支本金148828.34元为基数，按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金7441.42元，分期费用4005元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3113元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人南存枢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南存枢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南存枢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南存枢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人南存枢名下坐落于浙江省××塘镇××村（权证号：01××23）的不动产已被轮候查封，查封期限至2022年2月26日，首先查封的为永嘉县人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。被执行人南存枢的住房公积金账户已被本院冻结，冻结期限至2022年2月11日，因不符合提取条件，不能处置。被执行人开设的中国工商银行账户（账号：62×××69）已被本院冻结，冻结期限至2020年1月14日，账户内余额36095.19元已被本院划拨，扣除受理费3113元、执行费2132.43元后，剩余的30849.76元已由申请执行人领取。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现被执行人南存枢名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  郑 炫
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0192行初95号 原告：王恩生，男，汉族，1976年10月14日出生，住址沈阳市于洪区。 被告：新民市胡台镇人民政府，地址：新民市胡台镇前胡台村。 法定代表人：常洪波，该镇政府镇长。 委托代理人：迟红英，辽宁良友律师事务所律师。 原告王恩生诉被告新民市胡台镇人民政府行政强制拆除一案，于2019年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月,与孙玉海签订土地承包协议，承包案涉土地。2012年6月建设厂房，办养殖厂。被告未针对原告下达行政处罚决定，却强制拆除原告厂房。被告拆迁程序不合法，故诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。 被告辩称，一、本案强拆行为由被告与新民规土局联合实施，符合实施主体要求。原告违法建筑物位于新民市胡台镇规划区域内的农业耕地上，已被确认为违法建筑物。新民规土局对原告建筑物作出决定，经申请法院强制执行，法院于作出准予强制执行裁定。二、原告违法建筑位于被告辖区内的农用地上，同一违建筑物，不同行政机关不能分别实施强拆行为，应由被告与新民规土局联合实施本案强拆行为。综上，被告与新民规土局联合强拆行为合法有效，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，原告王恩生等7户以孙玉海名义与新民市胡台镇大昂帮牛村签订土地租用协议，在案涉土地建无证房，实际土地使用人为原告王恩生。新民市规划和国土资源局于2012年9月17日作出《行政处罚决定书》（新规国土罚决字[2012]107号），认定孙玉海非法占用土地17520.31平方米上建厂房行为违反，责令其自行拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原状，并处罚款。孙玉海及原告未对该行政处罚申请复议或提起行政诉讼。新民市规划和国土资源局向新民市法院申请强制执行，新民市法院作出（2013）新行执字第1号行政裁定，裁定准予强制执行。 2018年3月2日沈阳市政府、新民市政府下达全面整治违法建筑的通告，通告内容包括，“已建成的违法建筑，违法建设实施单位或者个人必须在15日内自行拆除。逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。”“区、县（市）人民政府是违法建筑整治工作的实施主体。” 被告于2018年3月27日向原告下达《告知书》，载明“收到新民市国土和资源局认定关于我镇违章建筑名单，现对违章建筑人员进行告知，……”被告在2018年8月，强制拆除原告的违章建筑。原告认为被告的拆除行为违法，起诉来院。 本院认为，新民市规划和国土资源局针对原告占用土地建设房屋的行为于2012年9月17日作出《行政处罚决定书》（新规国土罚决字[2012]107号），后原告作为案涉土地实际使用人未针对上述处罚决定未提起复议和诉讼，后经新民市规划和国土资源局申请，新民市人民法院作出（2013）新行执字第1号行政裁定准予强制执行。由此可见，对于原告主张的地上建筑物已经有生效的裁定书确定应该被拆除，虽然在裁定书发生法律效力之后没有立即对原告的建筑物进行拆除，但是已经进入强制执行阶段，同时原告本次所起诉的被强制拆除的房屋与之前处罚决定所包含的房屋范围一致，被告拆除原告建筑物，实际是在履行生效的强制执行裁定，并不是作出了一个新的行政行为。本院认为，行政机关根据《中华人民共和国行政强制法》申请法院强制执行，法院作出准予执行裁定后，相关主体所实施的执行行为并不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王恩生的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  董凤瑞 人民陪审员  徐鸿鹏 人民陪审员  李纪刚 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  时少华 书 记 员  肖 姝 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审233号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇南浦村南向股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南浦村。负责人：钟景田，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行其于2017年7月22日作出的狮府行决[官窑]（2017）127号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村南向股份合作经济社向钟湛浩发放：1.2017年度股份分红款1050元；2.2017年度社保、医保款450元（上述两项合计1500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村南向股份合作经济社向钟湛浩发放：1.2017年度股份分红款1050元；2.2017年度社保、医保款450元（上述两项合计1500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村南向股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月二日书记员  吴苑泳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王明江、赖惠英、樊小华、夏秀花关于金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢194号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1079号申请执行人陈春红，女,1968年4月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人王群，男,1975年4月9日生，住盐城市。被执行人蔡晓红，女,1976年8月4日生，住盐城市。被执行人周保华，男,1980年3月7日生，住盐城市。申请执行人陈春红与王群、蔡晓红、周保华民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初336号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王群、蔡晓红、周保华在金融机构的存款或在其他单位的收入214800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二日书记员  陈文静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8468号 申请执行人:温州奥乐安全器材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区划龙桥路398号。 法定代表人:朱乐平。 被执行人:厦门市浩物威豪特种汽车设备有限公司，住所地:厦门市集美区杏林龙路42号1107号。 法定代表人:辛蓉。 申请执行人温州奥乐安全器材有限公司与被执行人厦门市浩物威豪特种汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州奥乐安全器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人厦门市浩物威豪特种汽车设备有限公司偿还申请执行人温州奥乐安全器材有限公司货款24670元、逾期付款损失（自2018年7月26日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费208.50元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人厦门市浩物威豪特种汽车设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门市浩物威豪特种汽车设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省厦门市集美区人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下登记三辆汽车，牌号分别为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××，本院已予以查封，查封期限至2020年12月12日，上述车辆下落不明，本院已采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人辛荣采取限制消费的措施，并对其作出司法拘留15日的决定，由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州奥乐安全器材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下财产在本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月二日 书 记 员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执304号 申请执行人蔡少茹，女，1985年11月6日出生，住平阳县。 被执行人苏立完，男，1981年12月21日出生，住平阳县。 申请执行人蔡少茹与被执行人苏立完离婚纠纷一案，被执行人苏立完已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执168号 杨孟林、绵阳富诚投资集团有限公司： 杨孟林申请执行绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2018）川07民终2073号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳富诚投资集团有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，杨孟林向本院申请强制执行，在执行过程中，绵阳富诚投资集团有限公司已按（2018）川07民终2073号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终2073号执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初598号 原告：殷和正，男，1992年9月4日出生，汉族，住清河县。 被告：黄阳，男，1991年6月7日出生，汉族，住清河县。 殷和正与黄阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案。2019年4月10日，原告殷和正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按殷和正撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由殷和正负担。 审判员  高锐锋 二〇一九年四月十日 书记员  庄连良
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1334号 原告：殷广建，男，1970年8月22日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平县戴庙法律服务所法律工作者。 被告：郭道明，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赵保云，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。 原告殷广建与被告郭道明、赵保云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告殷广建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告殷广建撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘晓萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1540号 申请执行人：魏小红，女，汉族，1973年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人魏小红申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再7号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十九日 书记员  徐莉
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执240号张省：申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人张省为追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初11708号民事判决书。本案在执行过程中，张省已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月二十三日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初317号原告：海阳市强辉果蔬农民专业合作社，驻海阳市徐家店镇上吼山村。法定代表人：刘彦辉，女，海阳市强辉果蔬农民专业合作社理事长。委托代理人：刘德强，男，1963年4月13日出生，汉族，海阳市强辉果蔬农民专业合作社成员，系刘彦辉丈夫。被告：刘永发，男，汉族，农民，住栖霞市。原告海阳市强辉果蔬农民专业合作社与被告刘永发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德强到庭参加诉讼，被告刘永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海阳市强辉果蔬农民专业合作社向本院提出诉讼请求：一、要求刘永发偿还购买化肥款15000元。二、诉讼费由刘永发承担。事实与理由：刘永发在我处购买化肥，共计化肥款15000元，并出具欠款条。后多次向刘永发索要，刘永发一直推脱，至今未付。为维护合作社的权利，特诉至法院，望依法判决。被告刘永发未到庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告海阳市强辉果蔬农民专业合作社称，被告刘永发欠其化肥款15000元未付，提交了欠据一份予以佐证，“欠条今欠强辉农民合作社化肥款15000.元计壹万伍仟元正苗家沟村刘永发2012.7.6日”。原告主张，当时聘请了一位工作人员周宏伟，是临沂人，他以前在栖霞市西城镇工作，当时原告海阳市强辉果蔬农民专业合作社买回的化肥他看着好，并且便宜，就要了一些。后来原告海阳市强辉果蔬农民专业合作社问周宏伟要钱时，他说没有钱，周转不开，说被告刘永发欠他的钱，要求把欠款转到被告刘永发身上。当时原告海阳市强辉果蔬农民专业合作社还不同意，周宏伟反复商量，并把被告刘永发叫去，当面说好了，化肥款由被告刘永发负责偿还。被告刘永发同意后，由周宏伟书写欠条，被告刘永发在欠条上签名确认。所以，原告只能问被告刘永发要钱。原告方听被告刘永发说，可能被告刘永发与周宏伟之间还有其他纠纷，所以不想还钱。被告刘永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交欠据，并对欠款的原因和过程进行了合理说明，可以确定原、被告之间欠化肥款的法律关系确实存在，原告要求刘永发偿还15000元欠款，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。综上所述，被告刘永发应偿还原告所欠化肥款15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永发于本判决生效后十日内偿还原告海阳市强辉果蔬农民专业合作社欠款15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘顺百二〇一九年四月八日书记员  周晓庆
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初937号原告：王卫平，男，1971年6月9日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：刘振平，滦南县人。代理权限为特别授权代理。被告：滦南县正丰建材有限公司。住所地：滦南县安各庄镇安各庄村东。统一社会信用代码：911302245896633831。负责人：黄爱光，该公司经理。王卫平与滦南县正丰建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案。原告王卫平于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告王卫平负担。审判员  杨瑛二〇一九年四月十一日书记员  靳宇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初33号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人裴德利，男，1976年5月14日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市东山区。2019年3月5日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人裴德利犯盗窃罪，于2019年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2019年4月4日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人裴德利到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月2日至2月3日，被告人裴德利在鹤岗市东山区与失主罗某（男，48岁）共同租住房屋期间，裴德利趁罗不在屋内将罗中国工商银行信用卡（尾号为3437）盗走，并多次刷卡消费、套现共计人民币2,675.45元。案发后赃款已返还给被害人。经侦查，被告人裴德利于2019年3月5日被侦查人员传唤至东山派出所。上述事实，被告人裴德利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、现实表现、被盗报告、结账单明细、中国工行银行交易凭证、销货凭证、银联商服消费凭证、信用卡交易明细、收条；证李某艳毛某芬证言；被害罗某斌陈述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴德利以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴德利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人裴德利在庭审过程中自愿认罪，能够如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，案发后赃款已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人裴德利犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪、悔罪、赃款已返还等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴德利犯盗窃罪，判处罚金人民币3,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年四月四日书记员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异34号 异议人：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市建设北大街2号燕华大厦3层，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 申请执行人：葛建秋，男，1943年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行葛建秋与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北国美电器有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北国美电器有限公司称，2017年8月29日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租位于河北省石家庄市部分房屋；2017年10月30日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司签订《合同主体变更三方协议》，约定河北金安股权投资基金股份有限公司在房屋租赁合同中的权利义务转让给河北美安房地产开发有限公司，由异议人向河北美安房地产开发有限公司支付租赁费用，异议人据此没有向被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司支付租赁费用的义务。根据《房屋租赁合同》第九条约定，租赁费用采用先用后付的形式按季支付，具体支付时间在每季度前一期租赁费用期满前15日内支付，当前截止至2018年10月19日向河北美安房地产开发有限公司支付，2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租赁费用异议人未支付。根据《房屋租赁合同》及《合同主体变更三方协议》的约定，河北美安房地产开发有限公司应在收取租赁费用前10个工作日向异议人提供增值税专用发票（房屋租赁费用发票50%，适用税率5%；设备租赁费用发票50%），否则异议人有权延期支付租赁费用，直至被执行人提供合法有效的增值税专用发票时止。在当前营改增后，增值税发票为有价票据，异议人如按照协助执行通知书要求将租赁费用支付至法院，异议人无法取得增值税专用发票，无法抵扣，将给异议人造成较大的经济损失，侵害异议人的合法权益，根据法律规定，如造成协助执行人损失的不应履行协助执行义务。综上所述，请求撤销贵院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一协助执行通知书及执行裁定书。 本院查明，葛建秋与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03613号民事调解书：一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于2016年3月25日前偿还原告葛建秋借款本金5000元及利息（自2014年8月5日起至付清之日止，按年利率8%计算）；二、其他各节，互不追究；三、诉讼费50元，减半收取25元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本调解书时一并给付原告）。2016年2月25日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入45万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄建设北大街14号燕华大厦第三层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市建设北大街2号燕华大厦3层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理，故异议人申请撤销划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入45万元的执行行为的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入45万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保71号 申请人：张秀芹，女，汉族，1948年11月13日出生，住山东省青岛市。 被申请人：纪风江，男，汉族，1960年3月20日出生，住黑龙江省五大连池市。 被申请人：青岛融乐物流有限公司，住所地青岛市四方区。 被申请人：四平市江鑫汽车运输有限公司，住所地四平市铁东区。 申请人张秀芹于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆吉Ｃ×××××/鲁UQ805挂号车一辆，保全价值100000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000084）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆吉Ｃ×××××/鲁UQ805挂号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月十八日 书记员  丁保全
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6766号 原告：厦门市尚福居物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道上湖社255号201室，统一社会信用代码91350206678259825D。 法定代表人：林加平，总经理。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所执业律师。 被告：黄长顽，男，1983年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市尚福居物业服务有限公司与被告黄长顽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告厦门市尚福居物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市尚福居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市尚福居物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一九年四月十六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1091执264号被执行人阮树华罚金一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]299号起诉书指控被执行人阮树华犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。2018年10月26日，本院以（2018）鲁1091刑初297号刑事判决书判处被执行人阮树华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。2019年3月26日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人阮树华在威海市公安局有取保候审保证金1000元可供执行。2019年4月8日，本院至威海市公安局提取被执行人阮树华在威海市公安局交纳的取保候审保证金1000元。2019年4月8日被执行人向本院汇款5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2019）鲁1091执264号案件执行完毕。二〇一九年四月二十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3854号之一申请执行人：邓安萍，女，汉族，1963年6月30日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏鑫田电子科技有限公司，住所地常州市金坛区中兴路79号。法定代表人：蒋兰英，该公司总经理。被执行人：狄留霞，女，汉族，1969年6月2日生，住常州市金坛区。关于邓安萍申请执行江苏鑫田电子科技有限公司、狄留霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0482民初3560号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告狄留霞、江苏鑫田电子科技有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告邓安萍借款本金100000元及自2017年8月11日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息。二、驳回原告邓安萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1285元，由被告狄留霞、江苏鑫田电子科技有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓安萍的申请，本院于2018年12月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏鑫田电子科技有限公司、狄留霞送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。根据申请人常州市丰登环境技术服务有限公司的申请，本院依法查封被执行人江苏鑫田电子科技有限公司名下的不动产【权证号：CZ0102295，坛国用（2008）第9151号、坛国用（2016）第7261号】（不具有处置权）、查封被执行人狄留霞位于常州市××区××李巷村××、××花园××室的不动产（不具有处置权）。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人江苏鑫田电子科技有限公司、狄留霞发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年4月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓安萍对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3560号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  史春海审判员  朱庆华二〇一九年四月十七日书记员  顾三味
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初9711号原告刘庆锋，男，汉族，1983年9月2日出生，住址广东省兴宁市，被告周成国，男，汉族，1966年1月26日出生，住址广东省惠州市惠城区，本院于2019年4月9日立案受理原告刘庆锋与被告周成国合同纠纷一案，原告刘庆锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆锋撤回起诉处理。审判员 林    雪二〇一九年四月三十日书记员 郭永青(兼)书记员 施  丽  凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1572号 申请执行人梁荣智，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴美似，女，壮族，住南宁市青秀区。 梁荣智申请执行吴美似民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴美似在银行的存款人民币559790元或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 何明波 二〇一九年四月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 骆良春
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13860号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东。委托代理人（特别授权代理）沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告洪达，男，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）为与被告洪达（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2015年11月3日在我行批准办理了信用卡，信用卡卡号为62×××21。截至2019年3月26日止，累计欠款本息共计170974.32元，其中本金118469.65元，利息11613.44元，违约金32891.66元、杂费20元、分期手续费7979.57元。上述费用，经原告催款，被告未支付。故原告诉至法院并变更诉求：1、被告支付原告欠款本息共计170974.32元（暂计算至2019年3月26日），此后利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日为止；2、被告承担本案的诉讼费。原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：信用卡申请表、信用卡申请人申请条款、账单查询，以上证据共同证明被告向我行申请信用卡并证明被告消费、违约的事实；被告未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院均予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2019年3月26日尚欠原告本金118469.65元，利息11613.44元，违约金32891.66元、杂费20元、分期手续费7979.57元，合计170974.32元。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪达于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118469.65元、利息11613.44元、违约金32891.66元、杂费20元、分期手续费7979.57元，合计170974.32元。上述利息、违约金暂算至2019年3月26日，之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3719.5元，由被告洪达负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  谢祖德二〇一九年四月一日代书 记员  包婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初440号原告：陈斌婵，女，1973年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************041。被告：陈勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************811。被告：胡荣清，女，1976年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码441************344。两被告的共同委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：孙中金，广东海法律师事务所实习律师。原告陈斌婵诉被告陈勇、胡荣清民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌婵，被告陈勇及其与胡荣清的共同委托诉讼代理人谢锡祥、孙中金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌婵诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告陈斌婵借款180000元。被告陈勇与被告胡荣清系夫妻关系，上述借款用于两被告共同正常生活，故此笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原、被告签订的借条中没有明确约定还款期限，依照法律规定，原告陈斌婵有权随时要求被告还款，但经原告多次催收，被告视而不见。鉴于两被告至今尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈勇偿还借款180000元及其利息(从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止)给原告陈斌婵；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告陈斌婵为证明其主张，提供了借条作为证据。被告陈勇、胡荣清辩称，一、原告陈斌婵诉称被告因资金周转向原告借款180000元不符合事实。事实上，原告陈斌婵与被告陈勇是男女朋友关系。因为原告陈斌婵与被告陈勇在交往过程中出现矛盾，原告陈斌婵雇请陈亚康等人通过胁迫手段威逼被告陈勇书写借条。被告胡荣清对原告陈斌婵与被告陈勇之间的关系以及原告陈斌婵威逼被告陈勇书写180000元的借条并不知情，直到被告胡荣清收到法院的传票，才知道原告陈斌婵与被告陈勇之间存在纠纷。因此，被告胡荣清不存在夫妻之间共同债务，本案借款与被告胡荣清无关。二、被告陈勇在书写借条之后，相继还款38000元给原告陈斌婵。综合所述，本案借款并非真实借款，是不合法债务，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈勇为证明其，提供了如下证据：微信转账记录、还款记录、银行流水记录、音频资料。经审理查明：2015年至2017年之间，原告陈斌婵与被告陈勇曾经是男女朋友关系，被告陈勇多次向原告陈斌婵借款。2017年3月25日，经原、被告双方协商，被告陈勇确认欠到原告借款180000元，被告陈勇出具借条一份给原告收执，该借据内容为：“本人陈勇于2017年3月25日向陈斌婵借款人民币壹拾捌万元元整(￥：180000.00元)用于做生意周转。注：如果发生债务纠纷由债权人选择广东省茂名地区任何一间法院受理。我陈勇特立此借条作为日后向陈斌婵还款凭证。借款人：陈勇，借款日期：2017年3月25日，手机189*****788，身份证地址：广东省茂名市茂南区**********，身份证号码：440************811”。被告陈勇出具借条后陆陆续续偿还了38000元给原告陈斌婵。原告陈斌婵于2019年1月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原、被告提供的证据以及本院调取被告陈勇、胡荣清结婚登记资料、本案的庭审笔录在案佐证。本院认为：在自然人之间的民间借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力，将其作为确定当事人法律关系以及认定借款的金额。本案中，被告提出原、被告之间不存在借贷关系、涉案借条是原告陈斌婵雇请陈亚康等人通过胁迫手段威逼被告陈勇所写的抗辩意见，但是被告陈勇对本案涉及借条的真实性没有异议，原告陈勇提供原告陈斌婵与陈亚康的音频资料不足以证明是在受欺诈或胁迫的情况下作出的，故本院对被告此主张不予采纳。原、被告双方在结算后，被告陈勇确认尚欠原告陈斌婵借款180000元，有被告陈勇出具的借条为据，原告陈斌婵虽然无法提供款项交付的直接证据，但其主张的款项交付的待证事实，具有高度可能性，本院予以认定。扣减被告陈勇在结算后偿还的38000元，故被告陈勇应偿还借款142000元给原告陈斌婵。至于利息方面，原告、被告陈勇双方没有约定借款的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告陈斌婵请求被告陈勇支付借款的利息应从起诉之日（即2019年1月16日）起按年利率6%计至清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于符合下列情况之一形成的债务的，认定为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不认定为夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条只有被告陈勇单独签字，被告胡荣清事后也没有对该债务予以追认，虽然欠款发生在被告陈勇、胡荣清婚姻关系存续期间，原告陈斌婵不能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于双方的共同意思表示，故根据上述司法解释的规定，本案欠款应认定为被告陈勇的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈斌婵清偿借款142000元及其利息（从2019年1月16日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1950元(原告已预付)，由原告陈斌婵负担412元，由被告陈勇负担1538元(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告陈斌婵，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年四月十五日书记员 张晓敏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执84号 申请执行人：章其康，男，1978年2月17日出生，住平阳县。 被执行人：吴回明，男，1978年3月5日出生，住平阳县。 申请执行人章其康与被执行人吴回明民间借贷纠纷一案，被执行人吴回明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1906号原告：吕某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告吕某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年四月九日书记员 吴玲慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7272号原告：徐干，男，汉族，1972年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所实习律师。被告：周建军，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：李超，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址：江西省宜春市。被告：深圳市商容实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告徐干于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李超价值人民币540000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：2997499041320190003420]为上述保全申请提供担保（以人民币540000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告李超价值人民币540000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇一九年四月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执141号之一 申请执行人：乐兆榕，男，1947年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:张万春，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。 沙县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0427民初1597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张万春未履行生效法律文书确定的义务，乐兆榕于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。