wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤72执408、409、410号之一 申请执行人:深圳南方中集集装箱服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾大道**中集研发中心**306。 法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方晶莹，广东远明律师事务所律师。 被执行人:洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******。 本院在执行深圳南方中集集装箱服务有限公司与洋浦中良海运有限公司海运集装箱租赁合同纠纷三案中，被执行人洋浦中良海运有限公司未履行本院生效的（2018）粤72民初734、735、736号民事判决。 执行中，本院经调查保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理机构，未发现被执行人有可供执行的财产,已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。三案中，被执行人应向申请执行人支付903442.45元，均未实现。本院已于2019年3月27日书面告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年四月十五日 法官助理 林晓彬 书记员欧阳梓玮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初441号 起诉人江洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到江洪芳诉都江堰市人民政府的起诉材料，诉称：2018年12月，起诉人向被起诉人都江堰市人民政府递交政府信息公开申请，要求公开“2017后6月18日都江堰市人民政府工作人员到北京西站早晨6点左右K1364（17号车箱）拦截27人居民开支费用”的政府信息。都江堰市人民政府于2019年1月7日作出《2018年第180号政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书）予以答复。起诉人认为该告知书侵犯其合法权益，遂诉至本院，请求：撤销都江堰市人民政府于2019年1月7日作出的告知书，并判令都江堰市人民政府依法、全面作出起诉人递交政府信息公开答复。 本院认为，起诉人申请公开“2017后6月18日都江堰市人民政府工作人员到北京西站早晨6点左右K1364（17号车箱）拦截27人居民开支费用”的政府信息，明显缺乏与其自身合法权益相关的实际利益，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。对于起诉人所提本次诉讼，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第16条的规定，人民法院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对江洪芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年四月十一日 书记员 陈露茜
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1603民初2620号 原告：沾化鸿达混凝土有限责任公司，住所地：滨州市沾化区富源街道王皮村（永馆路南1公里处）。 法定代表人：李新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：吴金同，男，1972年2月27日出生，住滨州市沾化区。 被告：杨明军，男，1974年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：蔺成柱，男，1966年7月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告沾化鸿达混凝土有限责任公司与被告吴金同、杨明军、蔺成柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沾化鸿达混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告负担。 审 判 长  付风安 人民陪审员  赵长村 人民陪审员  隆新峰 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王春丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初612号 原告：潘贵乐，男，1944年1月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：潘蒙达，男，1980年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告潘贵乐诉被告潘蒙达民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告潘贵乐、被告潘蒙达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贵乐向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金5000元，利息2786元。事实与理由：2011年9月28日，债务人潘蒙达从原告处借走人民币伍仟元，并当场向原告写下借条一份，然后，被告口头说半年还清，到了半年还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不归还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称：原告与被告要的借款，已经分期还款，每个月还500元，到目前为止已经还了有五至六千元了。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下： 原、被告系同村村民。2011年9月28日，被告潘蒙达向原告借款人民币伍仟元，并当场向原告出具借条一份。借条上载明“今借到潘乐贵人民币伍仟元整”。落款时间为2011年9月28日，借款人为潘蒙达。借款人双方没有书面约定利息及借款期限。经原告多次催款，被告潘乐贵均以种种理由拒不还款。原告遂于2019年2月21日诉至法院，要求本院支持其全部诉讼请求。 本院认为，本案中，原告出具了借条一份，被告对该借条认可，本院对该借条予以采纳。被告辩称已经偿还部分利息及本金，均未提供任何证据，本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，依照法律规定视为未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明双方借款期限，依照法律规定，本院支持原告自起诉之日起的逾期利息（以5000元为基数，逾期利息应按年利率6﹪计算，即被告应从2019年2月21日起按年利率6﹪计算至被告还清借款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘蒙达偿还给原告潘贵乐借款本金5000元； 二、被告潘蒙达支付给原告潘贵乐借款本金5000元的逾期利息（以5000元为基数，从2019年2月21日起按年利率6﹪计算至被告还清借款之日止）。 三、驳回原告潘蒙达的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25，由原告潘蒙达负担9元，被告潘贵乐负担19元。（原告潘蒙达已预交本案全部受理费，被告潘贵乐在支付上述款项时一并支付给原告潘蒙达）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  黄    亮 二〇一九年四月十九日 法官助理  兼书记员黄瑜 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执985号 申请执行人：李荣才，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周坤，男，1994年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李荣才与周坤不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周坤名下银行存款人民币375546元[返还申请执行人人民币335000元及支付逾期利息（以335000元为基数，自2017年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年3月21日为31825元，后期顺延计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，案件执行费5402元，案件受理费3319元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十八日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执保87号 申请人：赵宾，男，汉族，1989年3月22日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：马琼琼，女，汉族，1985年11月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2019年4月9日作出财产保全裁定，冻结了被保全人马琼琼（身份证证件号码：×××1061）6230523160015184176账户内的存款人民币171370.00元的冻结。现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人马琼琼(身份证证件号码 ：×××1061）6230523160015184176账户内的存款人民币171370.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘光远 二〇一九年四月十九日 书记员  马金妹
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执792号申请执行人：李玉潮（曾用名李杰），男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：谷其波，男，1982年3月14日出生，汉族，原住安徽省泗县山头镇杨桥村姜圩庄**，现住安徽省泗县。被执行人：魏情，男1981年5月18日出生，汉族，住，住安徽省泗县/div>本院在执行申请执行人李玉潮与被执行人谷其波、魏情提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5976号民事判决书的执行。二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年四月四日书记员  张茹梦
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执997号之三 申请执行人揭阳市锦裕贸易有限公司，住所地：揭阳市（国际）金属材料市场****。 法定代表人：林跃龙。 委托代理人：郑文龙、庄媛，广东海鸿律师事务所律师。 被执行人廊坊市纬衡汽车零部件有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊市安次区龙河高新技术园区iv> 法定代表人:王景波。 被执行人廊坊市信润不锈钢制品有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊市安次区龙河工业园纵三路西侧南侧。 法定代表人:田间。 被执行人赵宇，男，汉族，1965年6月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人赵辉，男，汉族，1966年10月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人边骥，男，汉族，1973年2月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人田间，男，汉族，1985年7月26日出生，住址：河北省保定市唐县。 本院在执行申请执行人揭阳市锦裕贸易有限公司与被执行人廊坊市纬衡汽车零部件有限公司、廊坊市信润不锈钢制品有限公司、赵宇、赵辉、边骥、田间买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤5202民初548号民事判决书，被执行人廊坊市纬衡汽车零部件有限公司、廊坊市信润不锈钢制品有限公司、赵宇、赵辉、边骥、田间应付还揭阳市锦裕贸易有限公司货款人民币9566507.44元及逾期违约金；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币87746元、保全费人民币5000元、申请执行费人民币75696元。在执行过程中，本院依法查封被执行人赵辉的银行存款、提取被执行人廊坊市信润不锈钢制品有限公司的到期债权、扣划被执行人廊坊市信润不锈钢制品有限公司的银行存款，申请执行人共获得清偿4335671.87元。经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇一九年四月二十一日 书记员  魏晓丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3487号申请执行人：王锁，男，1985年4月23日生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：余闪闪，男，1996年10月17日生，住睢宁县。王锁与余闪闪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第5158号裁决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金15500元并支付期内利息60.46元及宽限期利息10.15元、罚息（罚息：1计至2017年12月26日的罚息6109.70元；2从2017年12月27日起的罚息，以本金15500.00元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。因余闪闪未履行生效法律文书确定义务，王锁向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2018年6月13日立案受理。2018年9月27日，徐州市中级人民法院裁定将该案指定本院执行。本院于2018年10月23日立案受理。在执行过程中，徐州市中级人民法院依法采取了下列执行措施：1、2018年6月15日，查询被执行人余闪闪银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、2018年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、民事裁定书等。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、2018年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等。2、2019年4月8日，查询被执行人余闪闪银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年4月9日，前往被执行人家中执行，家人反映被申请人长期不在家，也不知道其下落。4、2019年4月19日，与申请执行人代理人于高扬律师电话联系，告知本案执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年四月十九日书记员 陈 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执819号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人欧阳超，男，1979年11月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上海易鑫融资租赁有限公司与欧阳超融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人欧阳超所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人欧阳超所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年四月一日 书记员  曾丽华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4024号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：王建超，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省商水县。 被申请人：嘉粤集团有限公司，，住所地湛江市霞山区椹川大道**百合家园****商场统一社会信用代码91440800722471293X。 法定代表人：王述明。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人王建超、嘉粤集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王建超、嘉粤集团有限公司价值人民币183778.35元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以自身信用作为担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人王建超、嘉粤集团有限公司的财产实施财产保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以自身信用作为担保并愿意承担相应的担保责任。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建超、嘉粤集团有限公司的银行存款183778.35元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡运如 二〇一九年四月十六日 书记员  陈雅敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执535号之九 申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人：焦庆明，该公司总经理。 被执行人：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082205849930X5。 法定代表人：张刘苗，执行董事兼总经理。 被执行人：张刘苗，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李云香，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘和宝，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司、张刘苗、李云香、刘和宝追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李云香在光大银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴霞
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保451-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告：林进伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：梁颖媚，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告林进伟、梁颖媚信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2019）粤0703民初1901-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初1901-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在108337.36元价值范围内，查封、冻结、扣押被告林进伟、梁颖媚的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年四月九日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初388号原告：萧梅，女，1991年4月22日出生，公民身份号码：440************624，汉族，个体户，住广东省信宜市**************，电话：157*****637。委托诉讼代理人：许均，男，1954年4月23日出生，公民身份号码：441************018，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，电话：133*****888。经信宜市东镇街道沿江一社区*民委员会推荐,代理权限为特别授权。被告：谭金华，男，1988年10月3日出生，公民身份号码：440************019，汉族，司机，住广东省信宜市丁堡镇平堡箩竹化村**，电话：136*****477。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，电话：138*****853，代理权限为特别授权。原告萧梅与被告谭金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告萧梅于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告谭金华的起诉本院认为，本案在审理期间，原告萧梅自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萧梅撤诉。案件受理费2150元（原告萧梅已预交），由原告萧梅负担。审判员  彭秋香二〇一九年四月十五日书记员  梁智清
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1355号 原告：程仁民，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：张怀锋，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告程仁民因与被告张怀锋保证合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。原告程仁民的委托诉讼代理人马道庆、被告张怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程仁民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及利息(自2018年11月18日起按照年利率24%算至借款还清之日止）、律师费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月18日，陈平川从原告处借款50000元，约定借款期限自2018年8月18日至2019年2月18日，月利率2%。被告张怀锋为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自借款本息全部付清之日起两年。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还本金及利息。 被告张怀锋辩称：借款期限没有两年，现在时间没到，被告担保的是借款本金及利息，律师费不应承担，原告应该起诉借款人。 本院经审理查明以下事实：2018年8月18日，陈平川因生产经营需要，向原告程仁民借款50000元。原告程仁民与陈平川、被告张怀锋签订担保借款合同。合同约定陈平川向原告借款50000元，月利率为2%；借款期限自2018年8月18日至2019年2月18日止；约定违约责任：若借款人不能按约定偿还本息，出借人有权终止合同并收回借款，借款人在支付相应利息的同时自愿给付借款总额的10%的违约金；因借款人在支付相应利息所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由借款人承担；被告张怀锋承担连带担保责任；担保期限自借款本息全部付清之日起两年；合同自签字之日生效等。 合同签订当日，原告向陈平川支付了50000元。借款到期后，陈平川仅支付了部分利息（自2018年8月18日起至2018年11月18日，每月支付1000元利息，合计3000元），借款本金及剩余的利息没有支付。原告向本院提起诉讼，支付律师费用3000元。 本案原告起诉时，以借款人陈平川为共同被告。案件审理过程中，原告于2019年3月22日当庭向本院提出撤回对陈平川的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原告与陈平川、被告张怀锋之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，陈平川没有按约定偿还，原告请求判令被告张怀锋承担连带担保责任，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求自2018年11月19日起，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。 原告请求的律师费用，双方在协议中有约定，且已经实际支出，被告理应负担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张怀锋应于本判决生效后十日内偿还原告程仁民借款本金人民币50000元及利息（自2018年11月19日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告张怀锋应于本判决生效后十日内支付原告程仁民律师代理费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告张怀锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1200元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 吕 伟 二〇一九年四月十五日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3801号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：宰丽芬，山西恒驰律师事务所律师。被告：王晓强，男，1980年2月17日出生，汉族，住山西省交城县。被告：刘娴，女，1987年1月3日出生，汉族，住山西省盂县。原告山西双明房地产开发有限公司与被告王晓强、刘娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宰丽芬到庭参加诉讼，被告王晓强、刘娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2018年10月29日至2019年3月22日原告为被告垫付的贷款金额28444.8元以及至实际偿付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年4月30日，利息为756.63元），两项共计29201.43元。2、判令本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市经园路278号2幢1单元1203号房屋。双方约定的总价款为1192846元，付款方式为首付款302846元整，剩余890000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了建设银行股份有限公司太原并州北路支行的按揭贷款，被告从建设银行股份有限公司太原并州北路支行按揭贷款890000元整，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，后建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣28444.8元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，现诉至法院，望判如所请。被告王晓强、刘娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《商品房买卖合同》，证明被告购买了原告开发的太原市经园路278号商品房。2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告从建设银行贷款，原告对被告的借款承担连带保证责任。3、原告为被告所垫付的保证金明细及扣款凭证，证明建设银行从原告账户上划扣多期保证金，按银行同期贷款利率计算，截止2019年4月30日的利息。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月17日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，约定：被告购买原告开发的太原市经园路278号2幢1单元1203号房屋，房屋总价1231355元，其中首付款311355元被告以现金方式支付，剩余890000元以银行按揭贷款的方式支付。被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。2016年8月18日，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款890000元用于支付房款，原告对该笔贷款承担连带保证责任。中国建设银行股份有限公司山西省分行履行了发放贷款的义务，被告于2018年10月29日起出现不还款情形，2018年10月29日至2019年3月22日，中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户共计划扣28444.8元，原告承担了保证责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。中国建设银行向被告发放了贷款后，被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时向中国建设银行股份有限公司山西省分行履行还款义务造成贷款逾期，原告作为其保证人代偿本金共计28444.8元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案原告作为保证人要求被告偿还代偿本金28444.8元的诉讼请求本院予以支持。此外，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。原告主张的保全费、执行费因未提供证据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王晓强、刘娴于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款28444.8元及利息（截至2019年4月30日的利息756.63元，2019年5月1日起至付清之日止，以28444.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.04元，由被告王晓强、刘娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 郑 飞 二○二〇年四月十五日书 记 员 高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保449-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告：陈务允，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告陈务允信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2019）粤0703民初1898-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初1898-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在228735.69元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈务允的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年四月九日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申101号李瑞昌：你为自己犯遗弃罪一案，对内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院（1998）伊刑再终字第8号刑事判决不服。以本案现有证据不能证明你有遗弃行为且达到情节恶劣程度，你的行为不构成遗弃罪。再审期间，伊克昭盟中级人民法院未向你送达法律文书；在你未到庭的情况下缺席判决，剥夺你应有的诉讼权利；未开庭审理径行裁判并加重你的刑罚；再审决定书、再审实体判决于同一日作出，存在未审先判可能，审判程序违法。本案发回重审程序与审判监督程序合议庭审判长为同一审判员，未另行组成合议庭，再审审判组织组成违法。再审判决作出后未对你收监执行，二十年后才予以执行存在问题为由向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在妻子陈庆梅生命垂危时将其遗弃，造成陈庆梅精神和身体受到伤害，你的行为已构成遗弃罪。原审法院根据你的犯罪事实、情节、危害后果及犯罪后表现作出的判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知 二Ｏ一九年四月二十九日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执113号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：韩启宽，男性,1970年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：杨茂霞，女性,1981年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人韩启宽、杨茂霞行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执113号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年四月三日 书记员 令狐鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终816号上诉人（原审被告）：李江萍，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区江翠路南泉道**。统一社会信用代码：91440704698180401F。法定代表人：林倍汶，公司总经理。上诉人李江萍因与被上诉人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初2654号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年12月3日书面通知李江萍自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但李江萍于2018年12月21日逾期向本院缴纳本案上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李江萍提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李江萍自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初2654号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。上诉人李江萍逾期向本院交纳的二审上诉费50元，本院予以退回。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月八日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执595号 申请执行人：杜少兵，男，1974年1月出生，汉族。 被执行人：杭州远翔建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路****楼东，统一社会信用代码913301056706455029。 法定代表人：吕章六。 本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字【2018】第84号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州远翔建筑劳务有限公司金融机构账户余额175000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇一九年四月十九日 书记员  戴晨
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执303号 郑少华；阚佩瑜、李彬： 郑少华与阚佩瑜、李彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25260元。经本院立案执行，现已强制执行到位25260元，执行费279元。至此，郑少华向本院申请执行的（2018）甘0724民初2161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1317号 交通银行股份有限公司佛山分行、王华福： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行王华福信用卡纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初12451号民事判决书】，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，被执行人王华福自觉将执行款8850.38元汇入本院账户，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0583刑更2号罪犯李明凡，男，1970年4月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省泗县。2017年7月17日，本院作出(2017)苏0583刑初243号刑事判决，以过失致人死亡罪判处罪犯李明凡有期徒刑一年三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省泗县司法局书面建议本院撤销对罪犯李明凡的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省泗县司法局提出，该局接到本院法律文书后，遂通知罪犯李明凡于2017年8月2日到该局社区矫正大队报到。2018年8月2日，矫正大队联合泗县人民检察院对山头司法所社区服刑人员进行点验，罪犯李明凡未到场给予警告处分。2018年8月9日，矫正大队再次联合泗县人民检察院对山头司法所社区服刑人员进行点验，罪犯李明凡未到场，给予警告处分。2018年8月16日，县矫正大队再次与泗县人民检察院对山头司法所社区服刑人员进行点验，罪犯李明凡仍未按时到场，给予警告处分。2019年3月4日，矫正大队联合泗县人民检察院对山头司法所社区服刑人员进行点验，罪犯李明凡未请假，私自越界到上海，未到场给予警告处分。江苏省泗洪县司法局认为，罪犯李明凡在缓刑考验期限内因违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯李明凡的缓刑。经审理查明，罪犯李明凡于2017年8月2日到缓刑执行机关安徽省泗县司法局报到后，于2018年8月2日，在该局矫正大队联合泗县人民检察院对山头司法所社区服刑人员进行点验，罪犯李明凡未到场，被给予警告处分。2018年8月9日，矫正大队再次联合泗县人民检察院对山头司法所社区服刑人员进行点验，罪犯李明凡未到场，被给予警告处分。2018年8月16日，县矫正大队再次与泗县人民检察院对山头司法所社区服刑人员进行点验，罪犯李明凡仍未按时到场，被给予警告处分。2019年3月4日，矫正大队联合泗县人民检察院对山头司法所社区服刑人员进行点验，罪犯李明凡未请假，私自越界到上海，未到场，被给予警告处分。另查明，罪犯李明凡因涉嫌过失致人死亡罪于2016年11月19日被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。2017年7月17日，本院以过失致人死亡罪判处李明凡有期徒刑一年三个月，缓刑二年。上述事实，有执行机关安徽省泗县司法局提交的撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审批表，关于对社区服刑人员李明凡提请撤销缓刑的情况说明，会议记录，本院刑事判决书、执行通知书，社区服刑人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书，检讨书，社区服刑人员季度考察表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明凡在缓刑考验期内接受社区矫正期间内，违反社区矫正监督管理规定，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0583刑初243号刑事判决中对罪犯李明凡宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯李明凡收监执行原判有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾云飞审判员  熊 鹰审判员  汪 进二〇一九年四月二十九日书记员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28030号之二原告：梁细华，男，汉族，1967年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：邓金钗，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：曾健，男，汉族，1958年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：李皓，男，汉族，1974年3月31日出生，住广东省佛山市禅城区，上述四原告共同委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市建业房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深华路**首层**，统一社会信用代码91440604193539722D法定代表人：容仁波。第三人：蔡健文，男，汉族，1969年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：杨立群，男，汉族，1956年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：许学德，男，汉族，1952年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：王容娟，女，汉族，1949年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：甘兆贤，男，汉族，1955年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：区建玲，男，汉族，1947年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：黎旦仔，男，汉族，1959年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：刘玉珍，女，汉族，1950年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：黄利，女，汉族，1972年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：孙梅芬，女，汉族，1960年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：巫小夏，女，汉族，1960年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：柯岚，女，汉族，1975年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：梁深明，男，汉族，1952年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：杨耀根，男，汉族，1962年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：温铿钟，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：余国初，男，汉族，1947年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：程顺强，男，汉族，1951年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区，本院受理原告梁细华、邓金钗、曾健、李皓与被告佛山市建业房地产有限公司，第三人蔡健文、杨立群、许学德、王容娟、甘兆贤、区建玲、黎旦仔、刘玉珍、黄利、孙梅芬、巫小夏、柯岚、梁深明、杨耀根、温铿钟、余国初、程顺公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。审理过程中，因发现佛山市建业房地产有限公司登记股东罗尚君、严北平、张耀枢在立案前已身故，且登记持有的股权尚未确定权属人，故本院于2019年1月18日作出（2018）粤0604民初28030号之一民事裁定书，裁定中止审理。2019年2月19日，原告梁细华以已转让持有的佛山市建业房地产有限公司股权为由向本院提交撤诉申请。2019年3月6日，原告邓金钗以已转让持有的佛山市建业房地产有限公司股权为由向本院提交撤诉申请。2019年4月4日，原告曾健因个人原因向本院提交撤诉申请。2019年4月8日，原告李皓以已转让持有的佛山市建业房地产有限公司股权为由向本院提交撤诉申请。本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。因四原告均撤回起诉，故本案恢复审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁细华、邓金钗、曾健、李皓撤诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告梁细华、邓金钗、曾健、李皓共同负担。审判长  尹宇飞审判员  蔡 珊审判员  高慧玲二〇一九年四月九日书记员  冯晓聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2929号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢208号申请执行人郑帅帅，男，汉族，2000年5月1日出生，住址天津市津**。被执行人柴慈兰，女，汉族，1965年1月23日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人郑帅帅与被执行人柴慈兰人身损害纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2005）南执字第685号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  董世龙二〇一九年四月十七日书记员  苏 良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1267号 原告：王某，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。 被告：何某，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人蔚鑫、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、何某配合王某将其与王某婚前共同共有的紫云路江汽六村11栋601室的房产产权完全过户至王某名下；2、何某搬离紫云路江汽六村11栋601室；3、本案诉讼费由何某承担。事实和理由：2016年11月14日，王某与何某签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。离婚协议书中约定“夫妻共同所有的位于安徽省合肥市蜀山区的房屋，产权归男方所有”。但是离婚后，女方一直拖延不愿意配合男方办理产权变更，且强行寄居在涉案房屋，不愿意搬离。当时碍于情面，王某没有立即要求何某搬离。但近期，何某方的各种生活习惯和过激行为严重影响了王某的私生活，实在令王某难以与之共处。且经过与其多次沟通，其均不同意配合王某办理涉案房屋的产权变更。 何某辩称：1、不同意过户，若王某现在要求何某过户，何某亦对等要求王某给付500000元补偿款；2、不同意搬离，何某离婚后无居所，且生活困难，王某应在房屋居住权上予以帮助，或给付何某一定的补偿后搬离，补偿款何某同意在房款中扣除。 本院经审理认定事实如下：王某与何某原系夫妻，2016年11月14日，两人在民政部门协议离婚，离婚协议约定位于安徽省合肥市蜀山区的房屋产权归王某所有，房子贷款由王某偿还，王某需于2025年1月1日前补偿何某500000元等。 上述事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、房产证及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，根据法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，王某与何某离婚协议中约定房产归王某所有，王某需补偿何某500000元款项，双方虽约定了款项支付时间，但未约定房产过户时间和搬离时间，即未约定先后履行顺序，依法应同时履行，因王某未履行款项支付义务，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年四月十五日 书记员  吴兆婷 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：张云波，男，1984年10月17日出生，汉族，住乐清市。被告：杨青青，女，1990年12月12日出生，汉族，住乐清市。被告：林金建，男，1989年12月3日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）与被告张云波、杨青青、林金建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张云波、杨青青偿还原告贷款本金276910.97元，罚息暂算至2019年1月10日为5437.88元，之后罚息（计算方式为：以本金276910.97元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告张云波、杨青青偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告林金建对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、判令被告张云波、杨青青偿还原告贷款本金272110.97元，罚息暂算至2019年3月19日为9780.82元，之后罚息（计算方式为：以本金272110.97元为基数，按照年利率8.4825%自2019年3月20日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月18日，被告张云波作为借款人与原告邮储银行乐清支行作为贷款人签订了合同编号为3399983Q117108347325的《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额为28万元；贷款利率为年利率6.525%；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张云波在合同乙方处签名并捺指印，被告杨青青作为乙方配偶在共同借款人处签名并捺指印。2017年10月18日，被告林金建作为保证人与原告邮储银行乐清支行作为债权人签订了合同编号为3399983Q617106889010的《小额贷款保证合同》，该合同约定：被告林金建自愿为被告张云波向原告的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用、甲方为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告林金建在合同乙方处签名并捺指印。2017年10月18日，被告张云波、杨青青、林金建向原告邮储银行乐清支行出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市为被告张云波、杨青青的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市××镇××号为被告林金建的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约于2017年10月18日向被告张云波发放了28万元贷款，并由被告张云波向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2017年10月18日至2018年10月18日。但在合同履行过程中，被告张云波未能按约偿还借款本息，仅支付本金7889.03元及利息18269.99元，截止2019年3月19日，被告张云波尚欠原告贷款本金272110.97元及逾期罚息9780.82元未偿还。另查明，原告邮储银行乐清支行因该案支出律师费2000元，但本院认为原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云波、杨青青应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行贷款本金272110.97元、逾期罚息（截止2019年3月19日逾期罚息为9780.82元，之后以本金272110.97元为基数，按照年利率8.4825%自2019年3月20日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告林金建对第一项请求承担连带清偿责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告张云波、杨青青追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担受理费10元，由被告张云波、杨青青、林金建共同负担受理费2769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月十一日书记员 余藤爱
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初5516号 原告：高向东，男，1971年10月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：高超，男，1986年6月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告高向东与被告高超承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告高向东到庭参加诉讼。被告高超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高向东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电气安装费50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月6日起至实际给付之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告承包了位于山海关区（原山海关啤酒厂院内）的有关施工工程，将其中的电气、电路方面的安装工作转包给了原告，原告组织人员按照被告指示，于2015年8月保质保量完成了安装任务，该工程也早已完工交付使用。但被告没有及时支付相关款项，尚欠原告安装款50000元。原告多次催要该款，被告于2015年12月5日向原告出具欠条一份，承诺工程款下来后，优先给予电工款项。但被告以各种理由推拖，至今未给付该款，原告为此起诉。 高超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告高超承包了位于山海关区（原山海关啤酒厂院内）的有关施工工程，将其中的电气、电路方面的安装工作转包给了原告高向东。原告组织人员按照被告指示，于2015年8月完成了安装任务，但被告没有及时支付相关款项，尚欠原告安装款50000元。原告多次催要该款，被告于2015年12月5日向原告出具欠条一份，承诺工程款下来后，优先给予电工款项，但一直未履行，原告为此起诉。 原告提交被告出具的欠条一份。 经审核，原告高向东提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告为被告安装电气工程，原被告间形成承揽合同关系。原告已完成了双方约定的工作成果，被告应按约定给付原告高向东报酬。被告高超未及时给付原告高向东报酬，给原告高向东造成了损失，原告要求其给付相应利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高超于本判决生效之日起十日内给付原告高向东电气安装款人民币50000元及利息（自2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决指定的履行期限内实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董富强 人民陪审员  葛爱军 人民陪审员  李瑞红 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李洋洋
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行初105号起诉人：陈广林，男，汉族，1958年11月12日生，住河南省漯河市郾城区。起诉人：陈广华，男，汉族，1949年7月15日生，住河南省漯河市郾城区。2019年3月29日本院收到陈广林、陈广华的诉状，陈广林、陈广华诉称，2019年2月3日起诉人得知本集体彭庄南耕地9.5亩被漯河市人民政府征收，当时由村书记和村长向本组村民发放征地补偿费，村民向村委会提出质疑，为什么征地不向村民公示，也从未向村民张贴河南省人民政府的批准文件。征地存在暗箱操作，不公平不透明，违反了《土地管理法》《土地管理法实施条例》等相关法律规定。起诉人为了依法保护集体土地的合法权益，于2019年2月11日通过邮寄的方式向漯河市人民政府申请政府信息公开，要求公开2017--2018年征收郾城区龙城镇陈湾村5组彭庄南集体土地的批准文件和征地补偿安置方案等相关手续。2019年2月27日漯河市人民政府向起诉人作出答复，公开了《河南省人民政府关于漯河市2016年度第七批乡镇建设征收土地批复》豫政土【2017】605号文件。从文件内容中看出，陈湾村批准的土地0.2566公顷，折合亩数3.849亩，起诉人认为报批手续存在欺骗，我组的这块土地共21.1亩，将其中的3.849亩土地转为建设用地，显然是破坏了土地的总体利用，并且少批多占，明显是违法行为。起诉人为了保护集体土地的合法权益不受侵犯，依据《行政诉讼法》第二条规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、漯河市人民政府征收起诉人集体组织的土地行为违法；2、撤销河南省人民政府土地管理文件豫政土【2017】605号征收土地批复中涉及陈湾村0.2566公顷土地的批复手续；3、将征收的9.5亩土地返还给起诉人集体组织；4、本案诉讼费由漯河市人民政府承担。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，起诉人陈广林、陈广华的诉讼请求包括判令漯河市人民政府征收起诉人集体组织土地的行为违法、撤销河南省人民政府土地管理文件豫政土【2017】605号征收土地批复中涉及陈湾村0.2566公顷土地的批复手续、将漯河市人民政府征收的9.5亩土地返还给原告集体组织，其诉讼请求涉及起诉多个不同的行政行为、数个行政法律关系。起诉人在本院依法释明后，拒绝明确其诉讼请求。故陈广林、陈广华的起诉，不符合受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈广林、陈广华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  颜 森二〇一九年四月四日法官助理陶旻旼书记员姚东辰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2978号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初390号 原告：涂忠燕，女，汉族，1985年12月5日生，住广西桂林市象山区。 被告：栾旭航，男，汉族，1994年12月28日生，住江苏省泰州市高港区。 原告涂忠燕与被告栾旭航民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告涂忠燕到庭参加诉讼，被告栾旭航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂忠燕向本院提出诉讼请求:判令被告归还欠款110000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月29日至2017年2月21日在东盛车行欠租金18700元，于2017年2月21日至3月7日在东盛车行欠租金6900元，于2017年6月6日至10月20日在东盛车行欠租金43500元；2017年3月8日借款2000元（微信转账）、8月29借款5000元（微信转账）、8月31日借款35000元（支付宝转账）。上述款项共计110000元。被告于2018年7月1日将上述款项转为资金借款，并重新书写借条，还款时间已过，被告仍未归还。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告栾旭航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月7日，被告栾旭航向原告涂忠燕出具《欠条》一份，载明：本人栾旭航欠东盛汽租涂忠燕25600元（贰万伍千陆佰元），3月底前全数还完。原告在《欠条》下补记：25600+2500=28100，2017.5.30还3000元、2018.5.9还4000元、2018.6.7还3000元、2018.7.13还3000元。同年10月左右，被告向原告再次出具《欠条》，载明：本人栾旭航欠涂忠燕宝马租金43500元（肆万叁仟伍佰元），私人借款40000元（肆万元），总共83500元（捌万叁仟伍佰元），2017年12月30日之前还清。原告在《欠条》下补记：奔驰违章800元、信用卡利息5000元。 2018年7月1日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明：本人因资金周转借涂忠燕现金人民币110000元，拾壹万圆整，利息按照银行当季利率4倍计算，约定2018年10月30日前还清。《收条》载明：今收到涂忠燕现金人民币110000元，拾壹万圆整。庭审中，原告称补记款项也是被告欠原告的款项，书写《借条》时将上述租车款、借款等一并结算，加上点利息后形成110000元的借款。对于《欠条》中补写的“2018.7.13还3000元”，原告庭后认可系归还的本金，要求被告归还的本金为107000元。 针对东盛汽租的问题，原告向本院提交了象山区东盛汽车租赁经营部的书面说明，载明：象山区东盛汽车租赁经营部法人石冬娘与涂忠燕是母女关系，车行一直由涂忠燕负责经营，现车行与栾旭航之间的债务纠纷由涂忠燕全权负责，对于栾旭航欠车行的租金转为欠涂忠燕的借款欠条并无异议。 本院认为，原告涂忠燕与被告栾旭航之间的债权债务关系有《借条》、《收条》等予以证实，双方已就欠款数额进行了最终确认，并形成《借条》，事实清楚，且也未违反法律规定，本院予以确认。对于《欠条》上载明的“欠东盛汽租”的问题，原告向本院提交了象山区东盛汽车租赁经营部的书面说明，且《欠条》及《借条》上均写明为欠涂忠燕，故本院对于原告的主体资格予以认可。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金人民币107000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾旭航应于本判决生效之日起十五日内归还原告涂忠燕借款人民币107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元（原告已预交），由被告栾旭航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年四月一日 书记员  余凤琴
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤72执408、409、410号之二 申请执行人:深圳南方中集集装箱服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾大道**中集研发中心**306。 法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方晶莹，广东远明律师事务所律师。 被执行人:洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******。 本院在执行深圳南方中集集装箱服务有限公司与洋浦中良海运有限公司海运集装箱租赁合同纠纷三案中，被执行人洋浦中良海运有限公司未履行本院生效的（2018）粤72民初734、735、736号民事判决。 执行中，本院经调查保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理机构，未发现被执行人有可供执行的财产,已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。三案中，被执行人应向申请执行人支付903442.45元，均未实现。本院已于2019年3月27日书面告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年四月十五日 法官助理林晓彬                                                                                                                                                     书记员欧阳梓玮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨龙地房屋开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街**。法定代表人：赵世斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高一丹，女，1963年12月24日出生，汉族，系双鸭山市建筑工程公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。一审第三人：孙莉，女，1956年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人哈尔滨龙地房屋开发公司（以下简称龙地公司）因与被申请人高一丹、一审第三人孙莉商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙地公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。龙地公司与高一丹之间的商品房销售合同合法有效，且已经实际履行。1.龙地公司出卖案涉房屋的根据是尖山区人民法院作出的（2006）尖民初字第276号民事判决书，判决案外人丛永胜从案涉房屋中搬出，该判决作出的时间为2006年11月11日，因龙地公司未收到案外人丛永胜的上诉状，认为该判决已经生效，故将涉案房屋出卖给高一丹，双方自愿签订购房合同，高一丹在支付购房款后，凭购房收据及合同依法办理了产权证书，双方的权利义务均履行完毕，不存在返还房款的问题，双方的合同合法有效。2.龙地公司与丛永胜签订的房屋买卖合同来源不明。所加盖的公章并非龙地公司专用合同专用章，且与龙地公司与2002年5月1日启用的新公章并不相同。因此不是龙地公司与丛永胜签订的、没有加盖龙地公司合同专用章的购房合同，不能产生合同的法律效力，不是申请人真实意思表示，不具有约束力，是无效合同。3。高一丹交纳房款后，根据龙地公司提供的合同、票据办理了房屋产权证书，取得了合法的房屋所有权手续，是案涉房屋合法所有权人。作为国有企业，龙地公司具有严格的企业管理制度和财务制度，如果根据原审判决，龙地公司返还房款，高一丹还需要返还龙地公司为其出具的合同、票据，以便龙地公司将相关手续入账登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据业已生效的双鸭山市中级人民法院（2010）双民再字第6号民事判决确认的事实，案外人丛永胜于2002年5月16日与龙地公司签订了《商品房销售合同》，取得了案涉房屋，并一直占有、使用至今。而龙地公司在明知案涉房屋的状况，其又将案涉房屋出售给高一丹。高一丹在购买案涉房屋时，对丛永胜与案涉房屋存在纠纷事宜明知，仍与龙地公司串通，通过更改签订《商品房销售合同》的时间及购房票据时间方式办理了案涉房屋的产权证书。故原审法院认定高一丹与龙地公司的行为属《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定之情形，认定双方所签订的《商品房销售合同》无效正确。龙地公司再审主张其与高一丹签订的《商品房销售合同》有效，但没有举示能够足以推翻生效判决确认的事实的证据，其再审主张不能成立。至于龙地公司另主张依据原审判决，龙地公司返还购房款，高一丹需要返还龙地公司为其出具的合同、票据。因龙地公司主张的相关合同及票据在高一丹办理案涉房屋产权证书时，已经上交给房产部门，本案诉讼时高一丹并不持有相关材料，其不具有返还义务。故龙地公司该项再审主张不能成立，本院不予支持。综上，龙地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨龙地房屋开发公司的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年四月十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执603号申请执行人：付廷义，男，1985年6月7日出生，汉族,住安徽省泗县。被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，地址安徽省宿州市泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。法定代表人：卜家富，该公司执行董事。本院在执行申请执行人付廷义与被执行人泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3920号民事调解书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年四月二十九日书记员  张茹梦
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05民终70号 上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省清水县。 上诉人杨某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民初1258号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，杨某于2019年4月4日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁建文 审 判 员 石 岚 审 判 员 周俊英 二〇一九年四月四日 法官助理 冯 峰 书 记 员 胡 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初299号之一原告：吕艳飞，女，1974年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告吕艳飞与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年四月三十日书 记 员  冯 维
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1058号 章池林： 你与申请执行人刘幼朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初1255号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币103289元。 （2）负担本案执行费1449元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002958 特此通知 二〇一九年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：张妙宝，男，1967年3月6日出生，汉族，住乐清市。被告：王雪珠，女，1969年9月2日出生，汉族，住乐清市。被告：徐迁迁，男，1991年11月12日出生，汉族，住乐清市××镇××村××号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）与被告张妙宝、王雪珠、徐迁迁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张妙宝、王雪珠偿还原告贷款本金30万元，利息6000.06元，罚息暂算至2019年1月7日为11540.85元，今后罚息（计算方式为：以本金30万元为基数，按照年利率7.3515%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年1月7日为291.7元，今后复利（计算方式为：以利息6000.06元为基数，按照年利率7.3515%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告张妙宝、王雪珠偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告徐迁迁对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月30日，被告张妙宝作为借款人与原告邮储银行乐清支行作为贷款人签订了合同编号为3399983Q117067146902的《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为30万元；借款利率为年利率5.655%；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张妙宝在合同乙方处签名并捺指印，被告王雪珠作为乙方配偶在共同借款人处签名并捺指印。2017年6月30日，被告徐迁迁作为保证人与原告邮储银行乐清支行作为债权人签订了合同编号为3399983Q617066462051的《小额贷款保证合同》，该合同约定：被告徐迁迁自愿为被告张妙宝向原告的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。被告徐迁迁在合同乙方处签名并捺指印。2017年6月30日，被告张妙宝、王雪珠、徐迁迁向原告邮储银行乐清支行出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市大荆镇前溪村为被告张妙宝、王雪珠的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市××镇××村××号为被告徐迁迁的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约于2017年6月30日向被告张妙宝发放了30万元贷款，并由被告张妙宝向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日。但在合同履行过程中，被告张妙宝未能按约偿还借款本息，仅支付利息10964.9元。截止2019年1月7日，被告张妙宝尚欠原告贷款本金30万元、期内利息6000.06元、逾期罚息11540.85元及复利291.7元未予偿还。另查明，原告邮储银行乐清支行因该案支出律师费2000元，但本院认为原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妙宝、王雪珠应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金30万元、期内利息6000.06元、逾期罚息（截至2019年1月7日逾期罚息为11540.85元，之后以本金30万元为基数，按年利率7.3515%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年1月7日复利为291.7元，之后以6000.06元为基数，按年利率7.3515%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告徐迁迁对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告张妙宝、王雪珠追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元，减半收取3048.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担受理费9.5元，由被告张妙宝、王雪珠、徐迁迁共同负担受理费3039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月十一日书记员 余藤爱
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1469号原告：武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，住所地：武威市凉州区西大街**。法定代表人：周涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：于龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住武威市凉州区张义镇河湾村****，系该公司员工。被告：安全，男，1975年7月15日出生，汉族，，住武威市凉州区泓瑞嘉园**楼****本院受理原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司诉被告安全民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住所地信息，办案人员无法联系被告，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，不能提供被告的详细住所地，且拒绝交纳公告费，办案人员多方寻找被告无果，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款之规定，裁定如下：驳回原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 吕忠永 二〇一九年四月十八日书记员  窦蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢336号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行郑玉坤，男，1953年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人陈霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省锦州市凌河区徐州街恒升现代城****/div>法定代表人池仁爱。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司，住所地锦州市，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯法定代表人郑玉坤。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初4084号民事判决书，责令被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司名下中联牌大型车辆10台（车牌号为：辽：Ｇ160**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司名下中联牌大型车辆10台（车牌号为：辽：Ｇ160**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**、辽Ｇ1××**），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年四月四日书记员  王 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1526号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人林耸。 被执行人利志钊，男，汉族，1979年12月20日出生，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与利志钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，利志钊应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47057.35元及利息等。因利志钊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人利志钊名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1526号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3749号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、吴钊明： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行吴钊明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人吴钊明主动向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行履行完毕本案债务，并向本院缴纳本案执行费50元。现申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保428-1号 原告：林沃富，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 被告：唐耀宁，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 被告:唐耀光，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 原告林沃富与被告唐耀宁、唐耀光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出（2019）粤0703民初2375-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初2375-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在2700000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告唐耀宁、唐耀光的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年四月三日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1031号之一 申请执行人：夏志浩，男，1956年7月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：孙汝进，男，1958年5月19日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人夏志浩与被执行人孙汝进民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2018年5月15日作出的（2018）闽0781民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款127000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年3月29日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初268号 原告：翟建鹏，男，1964年11月3日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：黄祖合，广西中心律师事务所律师。 被告：吴传智，男，1978年3月13日生，汉族，住广西荔浦市。 委托代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师。 原告翟建鹏诉被告吴传智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祖合、被告吴传智及其委托代理人张永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟建鹏诉称，被告在桂林威诺敦医疗器械有限公司工作时曾向公司借款，至2017年底其尚欠公司款项37075.5元，其为此向公司出具了《公司借款延期还款申请》，后为偿还该款，被告向原告借款3.9万元。原告于2018年2月3日向被告银行账户转款3.9万元。但至今被告未向原告还款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3.9万元并承担本案诉讼费用。 被告吴传智辩称，涉案3.9万元系其作为桂林威诺敦医疗器械有限公司老总发给被告的奖金，而非原告所称的借款；原告系因被告后不在其公司继续工作而发怒想讨回已发放的奖金。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年2月3日，原告通过其中国银行账户向被告工商银行账户转款3.9万元。原告系桂林威诺敦医疗器械有限公司董事长，被告于2016年3月入职该公司，于2018年3月份离职并清偿其对公司的借款37075.5元。本案中，原告以被告拖欠其3.9万元借款未还为由，于2019年1月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告向其借款3.9万元以清偿对案外公司的借款，并举出证明其转账3.9万元至被告银行账户的银行明细清单，原告该陈述及银行清单即属于借据、收据、欠条等凭证外的其他证据，因转款事实存在、原告所陈述的被告向其借款用以清偿对案外公司借款之理由亦符合一般生活常理，故本院确认双方民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了3.9万元，双方未约定还款期限，但原告于2019年1月中旬即已提起告诉，被告知悉原告要求其还款已有一段时间，故对本案中原告要求被告偿还3.9万元之请求，本院予以支持。被告辩称该3.9万元并非原告对被告的借款，而系原告作为被告任职公司董事长对其的工作奖励，原告就此予以否认，故对被告该意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法第》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴传智偿还原告翟建鹏借款本3.9万元。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费387元（原告已预付本院），由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费774元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一九年四月十一日 书记员 龙俊旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初586号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 法定代表人：罗其芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：张文海，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告张文海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,其他费用25元，合计50元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员 方 芳 二〇一九年四月九日 书记员 胡晓君
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终603号 上诉人(原审原告)：海南文昌卓达房地产开发有限公司。住所地:海南省文昌市文城镇清澜开发区商贸大道同创碧海城******房。 法定代表人：章伟力，总经理。 委托诉讼代理人：梁朱蕾，海南文昌卓达房地产开发有限公司办公室主任 被上诉人（原审被告）：曾繁立，男，1996年12月21日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市。 上诉人海南文昌卓达房地产开发有限公司因与被上诉人曾繁立商品房销售合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2018）琼9005民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南文昌卓达房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海南文昌卓达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南文昌卓达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11233.62元，减半收取5616.81元由上诉人海南文昌卓达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 实 审 判 员  蔡于干 审 判 员  陈小燕 二〇一九年四月三日 法官助理  闫海宁 书 记 员  张煜浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初16号 原告李传民，男，1969年8月26日出生，汉族，住东平县。 委托代理人包向宇，北京创为律师事务所律师。 被告东平县人民政府，住所地：东平城龙山街**。 法定代表人刘玉，县长。 委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。 委托代理人张立功，东平县司法局科长。 原告李传民诉被告东平县人民政府（以下简称县政府）行政强制纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告李传民及其委托代理人包向宇，被告县政府的委托代理人李庆国、张立功到庭参加诉讼。 原告李传民诉称，原告是东平县东平街道高范村社区居委会居民，在该村拥有合法的宅基地，于2019年2月2日被政府强制拆除，未出示任何手续，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益。请求：1、确认被告的强拆房屋行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。 被告县政府辩称，1、本案涉案房屋在我县城中村改造范围内，答辩人按照法定程序在该区域发布了《土地拟征收公告》，正在积极履行相关手续。经了解，涉案房屋被高范村社区居委会组织人员实施了拆除。2、被答辩人已同意签订征收补偿协议及房屋腾空协议，不具备起诉主体资格。请求驳回原告对答辩人的起诉。 经审理查明，2018年6月22日，被告县政府发布《东平县人民政府拟征收土地公告》，涉案房屋位于拟征收土地范围之内。2019年2月2日，高范村社区居委会组织人员对涉案房屋进行了拆除。 本院认为，本案没有证据证明被告县政府直接组织人员对涉案房屋实施了拆除行为。同时本院认为，根据本院对高范村社区居委会书记李家余的调查，其自认是高范村社区居委会组织人员拆除了涉案房屋，结合原告提交的视频亦可以确认高范村社区居委会工作人员在拆除现场，可以证实涉案房屋系高范村社区居委会组织人员拆除。本案中对当事人权利义务产生实际影响的是高范村社区居委会组织实施的强制拆除行为，因此原告起诉要求确认被告县政府的强拆行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李传民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王西珍 审 判 员  李 腾 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李丹丹
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申81号冯宝田：你为自己犯职务侵占罪一案，对内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523刑初38号刑事判决和通辽市中级人民法院（2016）内05刑再2号刑事裁定不服。以你从振兴村财务支出的现金16050.00元于2006年5月下旬用于村里闭路有线电视预支缴费10000元，偿还村里招待费1153元，偿还于臣4000元，有新证据证明你并未挪用资金，请求依法改判你无罪等为由向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你以偿还宋某本金15000.00元及利息1050.00元的名义，于2006年5月15日从你所在的振兴村财务支出现金16050.00元，于2007年3月14日偿还了马某，该笔资金在你手中占有使用长达近十个月，符合挪用资金罪构成要件，你的行为已构成挪用资金罪。你提出有新证据能够证明你并未挪用资金，请求依法改判你无罪的申诉理由。经查，依据相关记账凭证、证人宋某、张某、马某、李某人证言及你本人供述，能够证明你挪用资金的事实，你提供的信用合作社贷款收据及佐证16050.00元支出的相关证据与本案不具有关联性，且与你在侦查阶段供述相矛盾，你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知 二Ｏ一九年四月二十九日