wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初123号之一 原告：成霞，女，1975年12月30日出生，汉族，南通市八一中学教师，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：孙卫（特别授权），男，1979年3月26日出生，汉族，南通融通建筑智能化工程有限公司总经理，住南京市建邺区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：蒋卫忠（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：大丰兴龙房地产开发有限公司，住所地大丰市大桥镇民建东路157号。 法定代表人：孙圣刚，职务总经理。 被告：孙圣刚，男，1978年12月13日出生，汉族，大丰兴龙房地产开发有限公司总经理，住江苏省阜宁县。 两被告共同委托诉讼代理人：王有志（特别授权），江苏御今律师事务所律师。 原告成霞与被告大丰兴龙房地产开发有限公司、孙圣刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审查。 原告成霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金510万元；2、判令被告一给付借期内利息25.481万元（以本金520万元为基数自2017年1月8日至2017年2月6日按月息0.83%计算为4.316万元，以本金510万元为基数自2017年2月7日至2017年7月7日按照月息0.83%计算为21.165万元）；3、判令被告一自借款期满的2017年7月8日开始，按照月息1.245%（约定利息上浮50%）计算给付逾期还款期间的利息至款项还清之日（以510万元为基数，计算至2018年11月18日为489天为85.9299万元）；4、判令被告一自2017年7月8日起按照月息1.66%（约定利息的2倍）计算给付逾期利息的利息至实际还款之日（以25.481万元为基数计算至2018年11月18日为489天6.8万元）；5、判令被告一承担原告律师代理费8万元；6、判令被告二对被告一的上述义务承担连带清偿责任；7、判令二被告共同承担本案案件受理费、财产保全申请费、财产保全担保费等诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告大丰兴龙房地产开发有限公司500万元，用于被告的项目工程，原告先后共汇款给被告1040万元，目前尚欠本金510万元。 本院经审查认为，被告大丰兴龙房地产开发有限公司为项目工程筹措资金，数额巨大，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成霞的起诉。 保全费人民币5000元，由原告成霞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  高 洁 人民陪审员  曹雨林 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  方玖嫣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1082号申请人：何万东，男，汉族，1971年6月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘春，男，汉族，1986年10月26日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：田茂竹，女，汉族，1990年8月3日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人何万东与被执行人刘春、田茂竹追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春、田茂竹银行存款人民币1600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执658号之一 申请执行人：陈锦兰,女,1972年11月11日出生,34040619721111202Ｘ,汉族,住淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：张全芳,女,1972年4月15日出生,340406197204152023,汉族,住安徽省淮南市田家庵区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：徐艳,女,1995年6月16日出生,340406199506162023,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院于2019年4月9日作出（2019）皖0406执658号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：62×××08,,149.08,中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市96处支行,中国农业银行账户：62×××76,人民币,2020.23,中国农业银行股份有限公司淮南潘集支行,安徽省农村信用社联合社账户：62×××50,人民币,126.32,淮南淮河农村商业银行股份有限公司贺疃支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国邮政储蓄银行账户：62×××08,,149.08,中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市96处支行,中国农业银行账户：62×××76,人民币,2020.23,中国农业银行股份有限公司淮南潘集支行,安徽省农村信用社联合社账户：62×××50,人民币,126.32,淮南淮河农村商业银行股份有限公司贺疃支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年四月二十二日 （） 书记员 段环环
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3612号 陈学成、罗景辉： 关于陈学成与罗景辉房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初29261号民事调解书】，本院执行期间，被执行人罗景辉已按生效法律文书履行50000元给付义务，申请执行人陈学成向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13824号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人：李捷，董事长。 委托诉讼代理人：饶丁毓，系公司员工。 被告：刘长林，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市静海县。 原告成都银行股份有限公司与被告刘长林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司的委托诉讼代理人饶丁毓到庭参加诉讼。被告刘长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担以物抵债所产生的相关税费，包括个人所得税、增值税、城市维护建设税、印花税、土地增值税、教育附加税、地方教育附加税，共计147095.93元；2.判令成都银行股份有限公司为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全、公告费、执行费等，均由被告承担。 事实与理由：成都银行股份有限公司与刘长林于2014年5月27日签订《成都银行个人借款合同（小微金融中心专用）》及《成都银行个人借款最高额抵押合同（小微金融中心专用）》，约定成都银行股份有限公司向刘长林发放贷款225万元，刘长林以其位于成都市金牛区位于金牛区（权2681282）的房屋为此贷款提供抵押担保。由于刘长林在借款到期后仍不履行还款义务，原告成都银行股份有限公司向青羊区人民法院起诉，在拿到胜诉判决后成都银行股份有限公司向法院申请强制执行。该执行案号为（2016）川0105执2933号，后由于在处置抵押物变价过程中多次流拍，法院于2016年12月29日作出以物抵债的裁定。将被告位于金牛区的房产作价1137969元、位于金牛区0元以物抵债给成都银行股份有限公司。金牛区黄苑街8号4幢4单元3层2号房屋个人所得税11379.69元，金牛区金丰路6号7栋1单元16层111604号房屋个人所得税14728.47元，增值税2162.95元，城市维护建设税151.41元，印花税737.5元，土地增值税117827.76元，教育费附加64.89元，地方教育费附加43.26元。共计147095.93元。据此，成都银行股份有限公司要求刘长林承担其相应的税费责任。 经审理查明，成都银行股份有限公司与刘长林、成都鑫业丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）青羊民初第5776号民事判决已发生效力。该生效法律文书确定刘长林偿还成都银行股份有限公司借款本金2187500元及利息（包括罚息、复利）；成都鑫业丰实业有限公司承担连带责任清偿责任。因刘长林、成都鑫业丰实业有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，成都银行股份有限公司于2016年10月21日向成都市青羊区人民法院申请强制执行，已立案执行，执行案号为（2016）川0105执2933号。执行内容为依法对刘长林名下位于金牛区金牛区金丰路6号7栋1单元16楼11604号（权2343691）两套房屋进行了评估、拍卖。 成都银行股份有限公司认可拍卖公告和拍卖须知均已明确要求涉案不动产的买受人承担过户的全部税费。 拍卖流拍以后，本案申请执行人向本院申请以物抵债，本院已作出裁定将上述两套房屋作价2612979元抵偿给申请执行人成都银行股份有限公司。 2018年7月19日，成都银行股份有限公司为了将上述两套房屋登记至其名下并交纳付款义务人为刘长林的相关税费，包括编号为（161）川地证04071734的《税收完税证明》载明的教育附加税64.89元、地方教育附加税43.26元、城市维护建设税151.41元、印花税737.50元、增值税2162.95元，编号为（161）川地证04071735的《税收完税证明》载明的个人所得税14728.47元、土地增值税117827.76元，编号为（161）川地证04071736的《税收完税证明》载明的个人所得税41379.60元，共计147095.93元。 本院认为，本案拍卖公告和拍卖须知，均明确要求涉案不动产的买受人承担过户的全部税费，申请执行人成都银行股份有限公司对此应知情。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，如果第三次无人竞投的，申请执行人可以申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受财产。故此，成都银行股份有限公司应当知道其以物抵债是按第三次拍卖时所确定的条件接受抵债，也就是说拍卖的过户全部税费是由抵债人承担。综上，成都银行股份有限公司主张以物抵债过户所涉的出卖人的税费由其承担后向出卖人追偿，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，原告成都银行股份有限公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，缺席判决如下： 驳回原告成都银行股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3242元，由原告成都银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  王剑波 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  孙中其
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1274号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林市船营区。被执行人：王玥，女，1986年10月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。申请人王晓婷与被执行人王玥借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玥银行存款人民币59000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十九日书记员  吴鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初920号 原告李玮，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 被告吕靓，女，1988年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 被告张根红，男，1989年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 原告李玮与被告吕靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，原告申请追加张根红为本案被告，本院依法予以准许。此后，本院依法适用简易程序于2019年3月26日、2019年4月29日公开开庭审理了本案。李玮、吕靓、彭骏、熊钢燕参加了第一次庭审，陈熠、吕靓、彭骏参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款187468元及利息损失（利息损失以187468元为基数，自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。之后，请求偿还金额变更为140000元。事实和理由：2010年，李玮与吕靓通过网络游戏相识，2012年起，吕靓以采购差钱、汽车维修等各种理由，要求李玮转账周转。2016年吕靓以与李玮处对象并承诺结婚为前提，要求李玮转账帮助其还高利贷、网贷。李玮多次要求还款，2018年4月18日，经双方核算吕靓尚欠李玮15万元。吕靓亲笔出具《借条》一张，写明尚欠李玮15万元，通过微信发给李玮。后吕靓仍以网贷、生病需要治疗、母亲住院需要缴费等各种理由找李玮转账周转。李玮又陆续通过微信向其转账，并将信用卡借给吕靓，共借给吕靓37468元。因李玮多次催讨，吕靓均未还款，且隐瞒在此期间其已结婚、生育的事实，存在严重欺诈。吕靓的借款应是用于夫妻共同生活及债务，故吕靓、张根红夫妻应共同承担责任。为了维护原告的合法权益，望支持原告诉请。 被告吕靓辩称，1、根据李玮与吕靓签订的协议第三条，双方对还款的时间已经作了明确约定，现还款时间未到，从诉讼法的角度，应驳回原告的起诉；2、原告主张的金额与实际转款不符，根据民间借贷相关规定，原告除了提供相应的借条、欠条外，还应对实际支付的款项进行明确的举证。借条上的15万元系属估算金额，双方并未对账；3、利息没有约定，应不予支持；4、本案的借贷系被告吕靓的个人行为，其借款并未用于夫妻共同生活，而且被告张根红在借款过程中实际并不知晓。 被告张根红辩称，1、本案与张根红无关，张根红对案涉借款不知情，且这么大笔的借款，没有用于家庭开销，如添置家电等，也没有用于其他家庭生活；2、张根红实际并不知道借款的存在，但是，原告采取不当行为去张根红的单位吵闹，给作为人民教师的张根红带来很多不良影响；3、如果吕靓确有借款未归还，应据实核算。综上，请求驳回原告对张根红的诉请。 本院经审理认定事实如下：李玮和吕靓于2010年通过网络游戏认识后，吕靓陆续向李玮借款。2018年4月18日，吕靓书写借条一份，载明“吕靓向李玮借款共计150000（壹拾伍万元整）”，并通过微信发送给李玮。2019年1月7日，李玮与吕靓签订协议书一份，主要内容是：李玮不得在一年之内以任何方式骚扰吕靓家人、朋友，吕靓偿还李玮欠款140000元整。 另查明，吕靓与张根红于2016年4月14日登记结婚。 上述事实，有原、被告的陈述记录在案，有借条、协议书各1份等证据在案，可得印证，本院足以认定。 本院认为，李玮要求吕靓归还借款140000元，并给付相应利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持，只不过利息应以年利率6%为限；但要求张根红承担共同清偿责任，因无证据证明案涉借款用于二被告家庭共同生活、共同经营等，本院不予支持。至于被告张根红要求驳回起诉的主张，并无法律根据，本院不予支持。综上所述，本院对于李玮的诉讼请求予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、责令被告吕靓于本判决生效后10日内归还原告李玮借款本金140000元并给付利息，该利息计算方式：以140000元为基数以年利率6%为限，自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告李玮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2024.50元，由被告吕靓负担。因原告李玮已向本院预交该费用，故责令被告吕靓在履行本案判决时将该费用一并向原告李玮作给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周双林 二〇一九年四月二十九日 书记员  李其英
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审38号 申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 委托代理人王雅邦，男，该局工作人员。 委托代理人张威，男，该局工作人员。 被执行人秦皇岛金盛缘精密铸造有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区城关工业区赵家庄，统一社会信用代码911303237620930393。 法定代表人王文学，执行董事。 申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局于2019年4月9日向本院申请强制执行抚国土资罚字（2018）第47号行政处罚决定书，请求强制执行被执行人秦皇岛金盛缘精密铸造有限公司：1、罚款100077.9元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人秦皇岛金盛缘精密铸造有限公司未经批准，擅自于2006年5月份开始，在下庄管区赵家庄村村西、村道北侧占地搞建筑，用途为铸造厂，经现场测绘占地面积5035.63平方米（约合7.55亩，其中建筑物占地面积3494.33平方米），经确认地类为耕地4792.16平方米、建设用地63.47平方米，符合抚宁区土地利用总体规划，不在永久基本农田范围内。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条，并根据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及《秦皇岛市抚宁区国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2018年7月30日作出抚国土资罚字（2018）第47号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令十五日内退还非法占用的5035.63平方米土地交于土地权利人；2、没收在非法占用的5035.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款100077.9元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼，收到履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了执法证复印件、抚纪检交〔2018〕1号交办通知书、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、王文斗询问笔录及身份证复印件、王文学询问笔录及身份证复印件、公证书首页、荒地承包合同、相关会议记录及收据、秦皇岛金盛缘精密铸造有限公司出具的证明及营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、中共抚宁镇委员会下庄工作委员会证明、吴海涛、赵福明、赵保军、赵运平、赵宏凯转让房基地协议及相关凭证、现场勘测笔录及照片、测绘委托及界址点成果表定界图、地籍科委托及证明、科技规划科委托及规划意见、耕地保护股委托及答复函、赵福明询问笔录及身份证复印件、王文斗询问笔录及身份证复印件、案件调查报告及相关法律法规条文、行政执法决定法制审核意见表、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。 本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局的强执申字（2019）第4号执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局向本院提出的强执申字（2019）第4号执行申请书的申请强制执行内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方 国 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  王 海 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  傅 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢319号 宾红、匡黎燕： 申请执行人宾红、匡黎燕请执行被执行人张会广、徐月侠纠纷一案，申请执行标的102万元，张会广、徐月侠已经履行完毕。至此宾红、匡黎燕请执行被执行人张会广、徐月侠一案结案。 二〇一九年四月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1412号 原告：李福军，男，1952年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告李福军与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李福军向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金7233元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ5年12月24日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年6月26日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2015年12月24日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币723325元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日前，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告李福军办理位于秦皇岛市海港区汤河铭筑5栋1-1803号不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告李福军支付逾期办理房屋产权登记违约金7233元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申96号 再审申请人（原审被告）：肖秀丽，女，1967年2月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：李德均、朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤生，男，1972年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托代诉讼理人：郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。 一审被告、二审上诉人：周瑞礼，男，1964年5月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 再审申请人肖秀丽因与被申请人王勤生，一审被告、二审上诉人周瑞礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终6252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖秀丽申请再审称：申请人现提供周瑞礼的中国农业银行流水明细一分，涉案借款发生当日周瑞礼将该笔借款转至案外人赵玉斌账户中，且还款均系赵玉斌将钱转至周瑞礼账户后，再转至被申请人王勤生账户。该证据证实涉案借款并非由周瑞礼使用，更不可能用于夫妻共同生活。原审判决认定申请人承担共同偿还责任无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，周瑞礼欠王勤生借款本金872397元及相应利息未还，事实清楚。本案借款发生在周瑞礼与申请人肖秀丽夫妻存续期间，无证据证明王勤生曾与周瑞礼明确约定本案债务为周瑞礼的个人债务，也无证据证明周瑞礼、肖秀丽存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审判决认定本案债务为周瑞礼、肖秀丽的夫妻共同债务，于法有据。现申请人肖秀丽提供银行明细主张涉案借款未用于夫妻共同生活，其不应当承担还款责任，但现无证据证明存在周瑞礼与王勤生恶意串通坑害肖秀丽及肖秀丽系在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，原审判决结果并非明显不公，故肖秀丽提供的新证据不能推翻原判决。综上，肖秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖秀丽的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘文文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8624号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人谷文华,男,1977年12月30日出生,汉族,住河南省舞阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谷文华借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19680号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金364000元、受理费9803.71元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谷文华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人谷文华名下有粤Ｓ×××××车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人谷文华的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法对上述车辆予以查封，因该车下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢369号 申请执行人施幼珠，女，1961年12月4日出生，汉族，现住日本。 被执行人余美清，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施幼珠与被执行人余美清债权转让合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第6242号民事判决已经发生法律效力。申请执行人施幼珠向本院申请恢复执行要求被执行人余美清偿还申请执行人施幼珠债权人民币176.85万元及利息等。 在执行中，申请执行人施幼珠与被执行人余美清自行达成分期偿还借款的和解协议，并偿还部分款项，被执行人余美清向本院缴纳案件受理费和执行费。现申请执行人施幼珠申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人施幼珠与被执行人余美清自愿协商达成和解，并申请撤回执行，故本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2015）融民初字第6242号民事判决终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈安妮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1268号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵龙，男，汉族，1980年12月22日出生，住贵州省赫章县。申请人王晓婷与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵龙银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十九日书记员  吴鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执恢897号之二 申请执行人：谢志明,男性，1954年10月20日出生,汉族,居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：谢昌荣,男性,1980年4月23日出生,汉族,居民，住龙岩市新罗区； 申请执行人：谢艳红,女性,1977年3月20日出生,汉族,居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张振林,男性，1987年3月25日出生,汉族,居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年8月15日立案受理的申请执行人谢志明、谢昌荣、谢艳红与被执行人张振林机动车交通事故纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初2805号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款本金231427.27元及迟延履行金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人张振林所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均流拍,且申请执行人不愿意以物抵债。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年四月三十日 书记员 林培志（代）
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0681执恢45号 关于申请执行人涿州范阳旅行社有限责任公司与被执行人王建武租赁合同纠纷一案，（2012）涿民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州范阳旅行社有限责任公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2012）涿民初字第363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州范阳旅行社有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2012）涿民初字第363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月三十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0330执1120号申请执行人卢付雄,男,汉族，1982年9月16日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人罗太强,男,汉族，1981年8月25日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人卢付雄与被申请人罗太强合伙纠纷一案中，本院作出的（2018）黔03民终321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2018年3月2日前清偿申请人卢付雄29000.00元并承担案件受理费260.00元。因被执行人罗太强未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢付雄向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗太强拒不到庭配合调查，且下落不明，现被执行人罗太强仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗太强名下财产，但未查找到被执行人罗太强有可供执行的财产。三、已将被执行人罗太强纳入失信执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0330执1120号案件终结本次执行程序。被执行人罗太强有继续向申请执行人卢付雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月二十二日书记员  刘 玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1559号罪犯刘某某，男，1979年11月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年四月十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2010)潍刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年、二〇一六年十二月一日，经山东省泰安市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1623号原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司。法定代表人：付融冰。委托诉讼代理人：李庆峰，住包头市。被告：张强，男，39岁，住包头市。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告支付拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，共4年，单年1*142.34平米*12=1708.08元，滞纳金：5611.04元，共计12443.36元；（滞纳金：1708.08*0.3%*365*3=5611.04元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包头市昆都仑区xx小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，由包头市生生物业服务有限公司提供前期物业服务。被告购买了xxx号房屋，是小区的业主。2008年4月12日，被告与包头生生物业管理有限公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司以及包头市生生物业服务有限公司协商，由原告进驻新星壹品小区提供物业服务，生生物业公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。原告多次要求被告交纳物业费，但被告总是推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，无法送达，原告未提供被告的身份信息，致使本院无法查证、确定被告的确切的联系方式及具体送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的起诉。案件受理费55元（原告已预交），退还原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二○一九年四月二十八日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1543号罪犯杨某某，男，1971年5月19日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初481号原告：许燕如，女，汉族，1979年1月18日出生，住广东省汕头市潮汕路金园工业城13-09片区，委托诉讼代理人：倪金松，男，汉族，1965年2月1日出生，住广东省汕头市龙湖区，由广东邦宝益智玩具股份有限公司推荐。被告：李晓艳，女，苗族，1976年10月28日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，原告许燕如与被告李晓艳委托合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告主动还款，全部款项已还清为由，向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费317元，由原告许燕如负担。审判员  王华敏二〇一九年四月三日书记员  张泽臣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初965号原告姚勇，男，1956年5月27日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告钟坤，男，1979年10月26日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县，现住开阳县。原告姚勇与被告钟坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告钟坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚勇诉称:被告从事货物运输需资金周转于2014年10月10日向原告借款10000元，约定借款利息按5%/月计算。该笔借款利息已按5%/月还至2015年6月10日，本金未予偿还。2015年6月27日又向原告借款10000元，约定借款利息按5%/月计算。该笔借款本息未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元以及从2014年10月10起至判决确定的给付期限之日止的逾期利息（按月息2%计算）。为支持其主张，原告姚勇向法庭提交了借条一份、借款凭证一份，证明借款和利息约定的事实。被告钟坤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。经审理查明：被告钟坤因从事货物运输需资金周转分两次（2014年10月10日、2015年6月27日）向原告姚勇借款共计20000元并于2014年10月10日出具借条一份、2015年6月27日出具借款凭证一份给原告姚勇收执，其中借条载明：“今借到姚勇现金人民币（壹万元正）10000.00元，每月利息按百分之五计算，在每月借款日前付利息，超期不付造成一切不良后果由借款人承担一切。备注：用途货物运输周转借款人：钟坤2014年10月10日。”借款凭证载明：“今借到姚勇现金金额为人民币壹万元、月利5%，￥10000元，借款用途货物运输周转，限2015年6月27日至2018年8月27日归还，超期不还个人愿将自己的财产房屋壹套3间作为抵押还清为止......借款方签字：钟坤2015年6月27日”。被告钟坤从2014年10月10日起至2015年10月10日止共偿还借款利息6000元（10000元×5%/月×12个月），其余借款本息未予偿还，原告姚勇于2019年3月11日诉来本院，请求如前。上述事实，有原告姚勇提交的借条一份、借款凭证一份以及本案的庭审记录在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告姚勇借款20000元给被告钟坤，被告钟坤出具了借条、借款凭证给原告姚勇收执，双方的借贷关系成立，现被告钟坤未按承诺履行偿还义务，已构成违约。原告姚勇要求被告钟坤偿还借款本金20000元及从2014年10月10起至判决确定的给付期限之日止的逾期利息（按月息2%计算），本院查明被告钟坤已按5%/月偿还了6000元，依照法律规定，超出法定利息部分的还款依法在借款本金中扣除用于偿还本金，对原告姚勇诉请被告钟坤偿还借款本金20000元，本院予以部分支持16400元（20000元-10000元×3%/月×12个月）；对于借款利息的偿还：2014年10月10日的借款10000元，被告钟坤已支付利息至2015年10月，故该笔借款利息应从2015年11月起开始计算，2015年6月27日的借款本息均未支付，该利息计算应从借款之日起次月开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告钟坤于本判决生效之日起十日内偿还原告姚勇借款16400元及其利息[其中2014年10月10日借款6400元（已扣除本金3600元）的利息从2015年11月起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止，2015年6月27日借款10000元的利息从借款之日按月利率2%计算至判决确定的给付之日止]；驳回原告姚勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一九年四月二十五日书记员  余瑶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢188号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区华东路18A。负责人：王路宽，该行行长。被执行人：大连仁禾集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市清堆镇三和村。法定代表人：刘仁斌，该公司总经理。被执行人：青岛仁禾生姜产业发展有限公司。住所地：山东省青岛平度市李园办事处七里河子村。法定代表人：刘仁斌，该公司总经理。被执行人：刘仁斌，男，汉族，1970年10月1日生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连益和生姜食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市清堆镇三和村。法定代表人：肖芬，系该公司总经理。被执行人：大连舒力特农业发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市清堆镇三和村。法定代表人：刘成刚，系该公司总经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连仁禾集团有限公司、青岛仁禾生姜产业发展有限公司、刘仁斌、大连益和生姜食品有限公司、大连舒力特农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出(2018)辽民初115号民事调解书，已发生法律效力。2019年3月26日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行向本院申请强制执行，本院责令被执行人大连益和生姜食品有限公司支付申请执行人贷款本金1.8亿及相应利息、罚息、复利。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院委托辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司对被执行人青岛仁禾生姜产业发展有限公司位于平度市李园街道办事处紫荆路66号土地使用权两宗:1、土地证号平国用（2009）第01038号，面积为37191.5平方米；2、土地证号平国用（2009）第01039号，面积为14141.5平方米；以及位于平度市李园街道办事处紫荆路66号房屋两处：1、青房地权平自字第16415，面积为17283.56平方米，2、青房地权平自字第××号，面积为28276.89平方米进行市场价值评估，评估结论为：市场价值22200万元。2019年4月27日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，起拍价为215340000元，2019年4月28日司法拍卖活动结束，因无人竞买，拍卖标的物流拍。截止2019年4月28日本案执行标的本金180000000元，利息103094269.56元，案件受理费675483.31元，保全费5000元，评估费319100元，合计284093852.87元（含执行费）。现申请执行人以拍卖标的物无人竞买流拍为由，申请以拍卖保留价215340000元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人青岛仁禾生姜产业发展有限公司位于平度市李园街道办事处紫荆路66号土地使用权两宗【土地证号分别为：平国用（2009）第01038号和（2009）第01039号】以及房屋两处【青房地权平自字第16415和青房地权平自字第××号】，共作价215340000元，用于抵偿债务215340000元。上述两处房屋所有权及两宗土地使用权自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行时转移；二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行可持本裁定书到登记机构办理相关变更登记手续。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年四月三十日书记员  曲汝鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1793号原告：济南市高新区华泽小额贷款有限公司，住所地济南法定代表人：管林河，董事长委托诉讼代理人：曲忠波，山东万途律师事务所律师。被告：徐泽益，男，1981年7月17日出生，汉族，住济南被告：李红梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住济南被告：济南凯奥建筑劳务有限公司，住所地济南市法定代表人：徐泽益，总经理。原告济南市高新区华泽小额贷款有限公司与被告徐泽益、李红梅、济南凯奥建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，并告知济南市高新区华泽小额贷款有限公司缴纳案件受理费，原告济南市高新区华泽小额贷款有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南市高新区华泽小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月二十八日书记员  宫献珍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执450号之一 申请执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路银湖大厦。 被执行人：胡宪虎，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王静，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0706民初927号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王静银行存款401978.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 秀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)破字第2号之二申请人：上海纽维信息科技有限公司破产管理人。2019年4月19日，上海纽维信息科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称记载于债权表的债权已经第一次债权人会议核查，债权人对此均无异议，请求本院裁定予以确认。本院认为，上海纽维信息科技有限公司破产管理人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，裁定如下：上海纽维信息科技有限公司的债权成立。本裁定自即日起生效。审判长  章晓琴审判员  洪一帆审判员  顾鸣香二〇一九年四月二十三日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执429号 郑建生、叶锋、郑维会： 申请执行人郑建生与被执行人叶锋、郑维会借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3750号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶锋、郑维会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑建生向本院申请执行，请求被执行人支付借款105000元及利息，承担案件受理费1200元，申请执行费1475元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执429号执行案件执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9245号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人刘宏胜,男,1971年6月20日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘宏胜借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初27328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金397680元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宏胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9332号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人许侑生,男,1978年10月7日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人许侑生借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金26305.91元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许侑生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人许侑生名下有车辆、银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人许侑生的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理;本院查到被执行人名下有粤Ｓ×××××号汽车，因该车已达到强制报废标准，本院不予处置;本院扣划了被执行人许侑生名下银行账户10339.03元，扣除执行费55.09元，余款10283.94元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初464号原告：高和平，男，汉族，1952年1月4日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人:高智平，广东解治律师事务所实习律师。被告：黄贞彬，男，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。原告高和平与被告黄贞彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告高和平及其委托诉讼代理人龚觅莹、高智平、被告黄贞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款人民币195000元；2．判令被告承担本案的诉讼费、担保费、律师费等相关费用。事实和理由：2013年9月至2015年1月份期间，被告多次向原告借款：2013年9月14日借款50000元；2013年12月22日借款50000元，当天原告从其中国银行账户取现10000元、转账20000元给被告，并将其2013年12月11日从平安银行账户取现的49000元中的20000元给予被告；2014年6月1日借款60000元，其中银行转账、现金交付各30000元；2015年1月8日借款20000元；2015年7月21日借款15000元。原告以银行转账和现金的方式出借上述款项后，被告均向原告出具了《借条》。其后原告多次催促被告还款，但被告一直未还款。后经原、被告双方协商，于2015年10月5日就2013年9月14日、2013年12月22日及2014年6月1日的三笔借款重新出具三张《借条》，借条未约定还款期限，上述四笔借款共计195000元。上述借款均未书面约定利息，借条所载明数额均为本金。被告辩称：被告确实有向原告借款，但是借款金额没有那么多，借条中的数额已包含利息。2013年9月14日借款50000元；2013年12月22日实际借款20000元；2014年6月1日实际借款30000元；2015年1月8日借款20000元已归还，但借条原件没有拿回；2015年7月21日借款15000元，此后被告有还款，但记不清具体还款数额。2015年10月5日，原、被告协商将之前的未还借款合计出具一张60000元借条，后原告又表示出具50000元借条即可，便签署了两张50000元借条，原告表示多余的借条会销毁。经审理查明，原、被告之间系业务合作关系，被告因资金周转困难向原告借款。2013年9月14日，原告向被告转账50000元，被告出具借条载明：今借到高和平现金人民币50000元，借期为两个月。2013年12月22日17时10分-17时12分，原告分四次取现合计10000元，17时1分向被告转账20000元，被告当天出具借条载明：今借到高和平现金人民币50000元。2014年6月1日，原告向被告转账30000元，被告出具借条载明：今借到高和平现金人民币60000元。2015年1月8日，被告向原告出具借条载明：今借到高和平现金人民币20000元，于2015年1月9日还款。2015年7月21日，被告向原告出具借条载明：今借到高和平人民币15000元，承诺与xxx公司结账了便还清。2015年10月5日，被告向原告出具三张借条，分别载明：今借到高和平人民币60000元、今借到高和平人民币50000元、今借到高和平人民币50000元。上述借条中均未约定利息。以上事实有借条、银行转账流水等证据以及当事人庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告对2013年9月14日借款50000元、2015年1月8日借款20000元及2015年7月21日借款15000元的事实无异议，本院予以确认，被告称其已经偿还了2015年1月8日借款20000元及2015年7月21日借款15000元，未能提供还款证据，本院不予采信。关于2013年12月22日的借款50000元，虽然被告仅认可收到20000元转账，但原告当天取现10000元，与转账时间前后衔接，本院认定该笔借款本金为30000元，原告另外20000元借款也为现金支付的主张，没有证据证明，本院不予认可。关于2014年6月1日的借款60000元，原告主张其中30000元系现金交付，但未对资金的来源和交付过程予以证明，且未做出合理解释，故本院仅认定其中的30000元借款。以上可以确认的被告借款本金为145000元。关于原告主张律师费、担保费的诉求，因未提供证据证明本案律师费以及担保费的支出，也没有合同依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄贞彬应自本判决生效之日起十日内偿还原告高和平借款本金人民币145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2100元，由原告高和平负担人民币538.46元，由被告黄贞彬负担人民币1561.54元，上述费用原告已预交，被告黄贞彬应自本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告高和平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年四月二十三日书记员 张会（兼）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8614号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人么一鸣,男,1988年5月17日出生,汉族,住吉林省舒兰市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人么一鸣借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19673号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元、受理费19417.63元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人么一鸣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9350号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人林树梅,男,1968年9月10日出生,汉族,住广东省揭东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林树梅借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28513号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金236000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林树梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人林树梅名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林树梅的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9350号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初2303号 原告：乐山国林家居用品有限公司。住所地沐川县沐溪镇龙桥村5组（工业园区内7幢）。 法定代表人：周国林，总经理。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省沐川县，公司员工。 被告：陈艳，女，1975年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡淼，四川盛豪律师事务所律师。 原告乐山国林家居用品有限公司（以下简称“国林家居公司”）与被告陈艳不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国林家居公司的委托诉讼代理人周文、陈江，被告陈艳的委托代理人胡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国林家居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告销售款项34050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：国林家居公司诉称，2017年12月13日，被告到原告位于成都市双流区太平园国际家居博览城展厅从事销售工作。被告未向原告上交销售款项34050元，2019年2月21日被告未履行手续便自动离职，被告取得的销售款项属于不当得利应予返还，遂诉至法院。 陈艳辩称，第一，原告主张金额不实。被告作为销售人员仅收取了所销售货物的订金，余款不是被告收取；《订货单》反映收取货款需经手人签字，经被告签字收取的定金为19350元，且被告通过微信转账将4300元转给吴俊佑；原告拖欠被告劳动报酬达7个月，被告另代缴电费等其他开支共计5600元，报销凭据由原告保存；原告提供的销售明细扣减不实。第二、被告未归还货款是由于原告长期拖欠其工资。2017年12月13日，被告在原告公司销售家具，原告累计欠付被告工资33312元，原告长期欠付工资无法满足被告正常家庭开支，在原告知情并经原告同意才将货款抵为工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，陈艳在国林家居公司位于成都市双流区太平园国际家居博览城展厅从事销售工作。陈艳在工作期间，收取定金及货款共计33400元，未交还给国林家居公司。国林家居公司认可陈艳收取的货款中应扣除陈艳垫付的电费与其他支出5600元及并应向陈艳预支工资3500元。 本院认为，陈艳作为国林家居公司销售人员，其在工作过程中因销售国林家居公司商品而收取的货款属于国林家居公司，陈艳应将该款交还国林家居公司，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，陈艳留取其销售所得货款没有法律依据，国林家居公司因此受有损失，对国林家居公司主张返还货款的请求，本院予以支持。对于陈艳应交还国林家居公司的货款数额，国林家居公司认为陈艳实际收取货款44970元，减去电费及其他开支5600元和预支工资3500元后，陈艳还应退还国林家居公司定金及货款34050元，陈艳认为货款的尾款是由送货的人员收取后交给国林家居公司，陈艳并未收取货款尾款，陈艳仅收到定金及货款33400元，陈艳扣除电费及其他开支5600元和预支工资3500元后，只应交还国林家居公司货款24300元，其中4300元已通过微信转款给国林家居公司在成都片区的负责人吴俊佑，故只应退还国林家居公司货款及定金20000元；本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，国林家居公司并无证据证明陈艳收取了货款尾款，应当承担不利后果；陈艳未提供证据证明吴俊佑有权代表国林家居公司收取货款，应承担不利后果，故本院对陈艳认为其向吴俊佑转的4300元定金应予扣除的主张不予支持，综上，本院确认陈艳应退还国林家居公司定金及货款24300元。对于陈艳主张国林家居公司欠付其工资的争议不属于本案审理范围，应按照法律规定另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向乐山国林家居用品有限公司支付代收的货款24300元。 二、驳回乐山国林家居用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由陈艳负担203.75元，乐山国林家居用品有限公司负担122.25元（乐山国林家居用品有限公司已预缴326元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一九年四月二十三日 书记员  潘 凯
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0302行初18号 原告刘定群，女，汉族，1963年6月10日出生，住四川省自贡市。 委托代理人刘忠铭,系原告近亲属，男，汉族，1954年10月15日出生，住四川省自贡市荣县。 被告自贡市城市管理行政执法局，住所四川省自贡市自流井区新民街417号。 法定代表人黄万波，局长。 委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。 委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。 原告刘定群不服被告自贡市城市管理行政执法局作出的自城乡通字（2018）96号限期拆除违法建设通知书向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告刘定群及其委托代理人刘忠铭，被告的出庭负责人刘其明及其委托代理人罗毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年8月27日作出自城乡通字（2018）96号限期拆除违法建设通知书，认定原告在未办理建设工程规划许可证的情况下，于2008年、2014年在自贡市××仓街道××组空地上修、改建砖墙石棉瓦、砖墙彩钢顶简易房屋，面积共计372.5平方米，层数为一层，用途为自住及犬只养殖的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限原告自收到限期拆除违法建设通知书之日起七日内自行拆除前述违法建设，逾期不拆除，被告将依法强制拆除。 原告诉称，江卫平在自贡市××仓街道××组自己的自留地内修建简易的房屋，用途为自住及犬只养殖的行为经过了自贡市汇东新区管委会及板仓街道、尖山村4组、尖山村民委员会于2009年4月30日同意，并于2009年12月完工。被告作出的自城乡通字（2018）96号限期拆除违法建设通知书系超越职权、滥用职权，适用法律错误。故诉请撤销被告作出的自城乡通字（2018）96号限期拆除违法建设通知书；本案诉讼费用由被告承担。 原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了修建房屋申请书附卷佐证。 被告辩称，被告的工作性质是综合执法，根据国务院颁布的国发（2002）17号文件、四川省人民政府对自贡市所作的川府函（2003）294号批复及自贡市人民政府于2004年发布的第59号文件等的规定，被告具有集中行使法律、法规、规章规定的涉及城市规划管理方面的行政执法权限，故被告对原告违法建设进行查处的主体是适格的。被告经调查发现，原告在未办理建设工程规划许可证的情况下，于2008年、2014年在自贡市××仓街道××组空地上修、改建砖墙石棉瓦、砖墙彩钢顶简易房屋，面积共计372.5平方米，层数为一层，用途为自住及犬只养殖的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告作出自城乡通字（2018）96号限期拆除违法建设通知书并无不当。综上，请法院维持被告作出的自城乡通字（2018）96号限期拆除违法建设通知书，驳回原告的诉请。 被告在举证期限向本院举示了立案登记表、调查询问笔录、现场勘验笔录、高新区规建分局关于提供规划建设手续的回复、自城乡通字（2018）96号限期拆除违法建设通知书等证据附卷佐证，拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。 庭审结束后，经本院要求，被告向本院提交了四川省人民政府关于自贡市城市总体规划的批复并向原告出示。 经本院组织原、被告质证，原告对被告举示的案件受理登记表、调查询问笔录等案件材料不认可，认为不能证明被告的行为合法，对被告举示的文件的真实性无异议，但认为没有授权被告作拆除通知。被告认为原告举示的证据没有经过规划行政主管部门同意，不能证明其建设的合法性。 本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。被告举示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。 经审理查明，根据国务院国发（2002）17号文件、四川省人民政府川府函（2003）294号批复及自贡市人民政府第59号令，被告行使对自贡市××滩区等城市规划区内城市规划执法工作。 2008年原告前夫江卫平经所在村、组同意后在自贡市××仓街道××组空地上修建彩钢顶简易房屋，后于2014年进行扩建，面积共计372.5平方米，层数为一层，用途为自住及犬只养殖。后原告与江卫平离婚，前述建设由原告占用、使用。经立案调查告知、调查、现场勘验等程序后被告于2018年8月27日作出自城乡通字（2018）96号限期拆除违法建设通知书，认定原告在未办理建设工程规划许可证的情况下，于2008年、2014年在自贡市××仓街道××组空地上修、改建砖墙石棉瓦、砖墙彩钢顶简易房屋，面积共计372.5平方米，层数为一层，用途为自住及犬只养殖的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限原告自收到限期拆除违法建设通知书之日起七日内自行拆除前述违法建设，逾期不拆除，被告将依法强制拆除。原告2018年8月28日收到前述通知书后不服诉至本院，提出前述诉请。 另查明，原告的前述建设在自贡市城市规划区内。自贡市规划管理局高新区规划管理分局证实，原告的前述建设未办理规划建设手续。因政府机构改革，被告原先的名称自贡市城乡管理行政执法局于2019年2月18日起更名为自贡市城市管理行政执法局。 本院认为，据自贡市人民政府59号令等文件，被告具有行使在自贡市××滩区等城市规划区内城市规划执法的权限，故被告具有对原告作出行政行为的权限，原告对此的诉称理由，本院不予采纳。原告在城市规划区内的土地上仅经所在村、组同意而未经城乡规划行政部门同意办理建设工程规划审批手续的情况下，修建372.5平方米彩钢顶简易房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”之规定，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定对其作出限期拆除违法建设通知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告的诉请，本院不予支持。原告诉称其修建行为经过自贡市汇东新区管委会及板仓街道的同意，其提交的证据不能证实，应自行承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘定群的诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由原告刘定群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  罗念华 人民陪审员  雷小东 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  张 蕾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1552号罪犯李某某，男，1957年5月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十月十三日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第472号刑事判决，以被告人李某某犯行贿罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初82号 原告：王瑞华，男，1954年11月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告：王瑞常，男，1958年4月26日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告王瑞华与被告王瑞常排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华及委托诉讼代理人张颖、被告王瑞常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞华向本院提出诉讼请求：1.判决被告将存放在原告的房屋及院落里的所有粮食等杂物清除；2.判决被告赔偿其对原告房产故意毁坏所造成的损失2000元；3.诉讼费由被告负担。庭审中原告明确诉请第一项为把正房房顶的玉米、厢房里的东西都清空，然后将厢房交付给原告。事实及理由：原告与被告系同胞兄弟关系。双方各自所有的坐落在老庄子镇××村的老宅相毗邻。原告早年因工作原因长期在唐山市路北区居住，其瓦房庄两间平房一直由父母居住。十年前，原告因病行开颅术后需静养，就搬回老家瓦房庄居住。因当时父母健在，原告夫妻二人连带方便照顾父母就在本村租房居住。现父母均已过世，处理完父母身后事，原告当然要搬回自己房屋定居。但发现其房产已被被告占用，用于存放粮食、堆放杂物等，并将厢房落锁。原告找到被告催促被告清理房屋，遭到被告无理拒绝，被告并称该原告房产为被告自己所有。为了阻止原告回来居住，被告不仅不清理其存放在原告房产内的物品，还将原告垒的两家之间的隔墙推倒，甚至将原告房屋故意损坏致无法居住。双方的矛盾愈演愈烈，数次惊动辖区派出所但未能解决。现原告夫妻仍在外租房，居无定所。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王瑞常辩称，1、我没有占用这个房子，正房里没有我的东西。厢房是经过我父亲同意后我盖的，不是原告所有的，厢房里有我的粮食和杂物，原告让我把厢房清空给原告，我不同意。2、房屋的洞是我毁坏的，院中原来没有墙，原告想垒墙，派出所不让原告垒，所以我就给推了。钱我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原被告系同胞兄弟。原告现持有一张落款时间为1996年3月11日，形式上包含原被告父母王小作、张秀文签名及捺印的《分单》，内容为：“我现住房贰间，有生之年由我夫妇居住，身后产权归王瑞华所有。”2007年4月24日，坐落于唐山市丰润区（当时属丰润区，现已属高新区）平房二间（以下简称诉争房屋）及院落的集体土地使用权登记在原告王瑞华名下，集体土地使用证编号为：丰润集用（宅）字第2007转-067号。诉争房屋与被告的房屋相邻，被告在其房顶上堆放的玉米占据了诉争房屋的部分房顶。在诉争房屋院内实际还建有二间厢房（集体土地使用证上未有登记），由被告王瑞常占有。原被告母亲张秀文、父亲王小作现已先后死亡，在父亲王小作死亡后，原被告因诉争房产归属问题产生纠纷，被告将诉争房产墙壁损坏一洞。 本院认为，原告现持有包含父母签字及捺印的《分单》及本人名下的诉争房屋集体土地使用证，被告虽有异议，但未提出反证否定上述证据的真实性，故原告主张其为诉争房屋的权利人，要求被告清空诉争房屋房顶的杂物及赔偿因损坏房屋造成的损失，本院予以支持。因原告对房屋损失情况不申请司法鉴定，经本院征求双方意见后酌定由被告赔偿原告经济损失100元。原告要求被告将二间厢房内物品清空并将厢房交付原告的请求，因《分单》及集体土地使用证上均未记载有厢房，原告不能证实二间厢房系合法建筑且为其所有，故对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王瑞常于本判决生效后十五日内将坐落于唐山高新技术产业开发区的平房二间（集体土地使用证编号为：丰润集用（宅）字第2007转-067号）房顶上的杂物清空，如逾期未清空原告王瑞华可以自行处理，被告王瑞常不得妨碍； 二、被告王瑞常于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞华房屋损失100元； 三、驳回原告王瑞华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇一九年四月三日 法官助理 费占海 书 记 员 陈 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1556号罪犯高某某，男，1985年4月13日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年一月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初260号刑事判决，以被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1013号申请人：徐远东，男，汉族，1994年7月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钟豪，男，汉族，1994年3月17日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人徐远东与被执行人钟豪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟豪银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十八日书记员 梅章慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1505号罪犯张某某，男，1954年6月12日出生于河南省太康县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二○○五年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑二初字第15号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。二○○五年十月八日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑二终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○○八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一四年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1561号罪犯李某某，男，1957年4月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇二年四月二十八日，山东省高级人民法院作出(2001)鲁刑二终字第59号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇四年六月二十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月三十日，经山东省济南市中级人民法院、山东省泰安市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1148-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市金城镇府前街9号。法定代表人：张云涛，行长。被执行人:莱州市泰和食品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：温永成，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人莱州市泰和食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初2342号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市泰和食品有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市泰和食品有限公司名下的坐落于莱州市房产一处。二、被执行人莱州市泰和食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年四月二十八日书记员  王林峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2048号 原告：唐明海，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：游红，四川卓别律师事务所律师。 被告：孔令兵，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称“永诚财保龙泉驿支公司”）。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。 负责人：童于峰，经理。 委托诉讼代理人：肖科，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡斌川，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐明海诉请判令被告孔令兵、永诚财保龙泉驿支公司共同赔偿各项损失106859.73元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议的事项 2018年5月29日14时40分许，孔令兵驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿一环路南四段行驶至武侯区时，疏于观察与骑电动自行车的唐明海发生碰撞，致两车受损，唐明海受伤。经交警部门认定，孔令兵对该次交通负全部责任，唐明海无责任。事故发生后，唐明海于2018年5月29日前往成都市武侯区人民医院·妇幼保健院住院治疗，于2018年6月14日出院，住院天数共计16天。出院医嘱载明，注意休息1月，适度活动；继续口服药物治疗，1月后来院复查。后唐明海委托四川科博司法鉴定所进行伤残等级鉴定，四川科博司法鉴定所于2018年10月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为唐明海伤情经鉴定为十级伤残。庭审中，各方当事人对唐明海以下损失无异议：医疗费5678.43元，鉴定费2000元。 另查明，孔令兵的机动车川Ａ×××××在永诚财保龙泉驿支公司投保了交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔率。事故发生时，该车辆在保险期间内。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于医疗费。永诚财保龙泉驿支公司主张按照15%的比例计算扣除自费药851.76元，唐明海和孔令兵均未提出异议，本院予以确认。 关于住院伙食补助费。本院酌情按30元/天计算，住院16天，共计480元。 关于营养费。本院酌情按20元/天计算，住院16天，共计320元。 关于护理费。住院期间，本院酌定按120元/天计算，住院16天，共计1920元。出院后的护理，虽然无医嘱记载需要进行专人护理，但是出院医嘱记录注意休息1月，永诚财保龙泉驿支公司认可按照60元/天计算30天，本院予以确认。故护理费共计3720元。 关于残疾赔偿金。唐明海向本院提交了居住证明、产权证，用以证明唐明海在其儿子所购的位于成都市金牛区的住宅居住，定残之日唐明海为61岁，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算30727元×19年×10%为58381.3元。 关于误工费。唐明海在交通事故发生时已过60岁的退休年龄且于2017年9月起领取城乡居民养老保险待遇，且没有提交证据证明其收入减少的事实，故对唐明海主张的误工费，本院不予支持。 关于交通费。本院酌情支持300元。 关于精神损害抚慰金。本院酌情支持3000元。 关于鉴定费。按照票据确定为2000元。 判决结果 唐明海的上述损失共计73879.73元（各项损失金额明细见附表）。孔令兵在案涉交通事故中负全责。永诚财保龙泉驿支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿71027.97元（已扣除自费药851.76元、鉴定费2000元）。孔令兵应赔偿保险不予理赔的自费医疗费851.76元和鉴定费2000元，共计2851.76元。唐明海的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐明海赔偿71027.97元； 二、被告孔令兵于本判决生效之日起十日内向原告唐明海赔偿2851.76元； 三、驳回原告唐明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，因适用简易程序减半收取517元，由被告孔令兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年四月三十日 书记员  蒲 洁 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       5678.43元                                   自费部分：5678.43元×15%                               自费                       851.76元                               住院伙食补助费                       480元                       30元/天×16天                               营养费                       320元                       20元/天×16天                               残疾赔偿金                       58381.3元                       30727元/年×19年×10%                               精神损害抚慰金                       3000元                                                     护理费                       3720元                       120元/天×16天+60元/天×30天                               交通费                       300元                                                     鉴定费                       2000元
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9368号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人田社军,男,1982年4月14日出生,汉族,住河南省清丰县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人田社军借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初13429号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金96156.71元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人田社军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9368号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执133号之一 申请执行人：余宗超，男，1976年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县。 被执行人：陈敬，男，1982年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行余宗超与陈敬民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初191号生效法律文书。申请执行人余宗超向本院申请强制执行，要求被执行人陈敬偿还欠款69000元。 本院于2019年1月22日立案后，依法向被执行人陈敬邮寄送达了（2019）皖0406执133号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已对被执行人陈敬采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人余宗超亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐金婉