河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1631号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。委托诉讼代理人：班倩，系金谷翠庭支行客户经理。委托诉讼代理人：张继成，河南大进律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。法定代表人：何国锋。被上诉人（原审被告）：何国锋，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：董雅楠，女，汉族，1987年9月4日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：何月明，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：范琳娜，女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司(以下简称金财公司)因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行(以下简称中行洛阳分行)、伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司(以下简称龙泉公司)、何国锋、董雅楠、何月明、范琳娜金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：1、请求二审法院将一审判决书中第一项罚息14989.93元予以扣减，上诉人对于该14989.93元不承担保证责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在事实认定上存在错误，主要是第一项判决中关于利息的计算。根据中行洛阳分行提交的相关明细清单可以看出，借款期限为2015年4月30日至2016年4月20日，本金800万，借期内应收利息显示为163946.67元，利率为5.97%，罚期利率上浮50%为8.955%。应收利息的罚息应为14518.30元，被上诉人中行洛阳分行明细单中显示为29508.23元，上诉人认为对于其中的14983.93元不应承担责任。综上所述，恳请二审法院正确适用法律，以维护上诉人的合法权益。中行洛阳分行辩称，163946.67元利息不是2015年4月30日至2016年4月20日期间的利息，该利息的截至日期是2018年2月27日。因借款人未按期归还借款，利率是8.955%，最后一次还利息是2015年2月29日，一直到2018年2月27日银行内部处理，该期间的罚息为29508.23元。中行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.依法判令龙泉公司立即偿还中行洛阳分行借款本息合计9418269.70元(其中本金7999900元，利息、罚息1418369.70元，利息、罚息暂计算至2017年11月3日，此后的利息、罚息按照合同约定据实计算，具体数额以结清当日中国银行核心信息系统显示数字为准；2.依法判令金财公司、何国锋、董雅楠对上述债务共同承担连带清偿责任；3.依法判令中行洛阳分行对金财公司的800000元保证金享有质押权，并优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由六被告承担。后中行洛阳分行当庭变更其诉讼请求为：第一项：依法判令龙泉公司立即偿还中行洛阳分行借款本息合计9164181.87元(其中本金7445543.28元，利息、罚息1718638.59元，利息、罚息暂计算至2018年10月8日，此后的利息、罚息按照合同约定据实计算，具体数额以结清当日中国银行核心信息系统显示数字为准。同时中行洛阳分行撤回第三项诉求。一审法院认定事实：2015年4月27日，龙泉公司（借款人）与中行洛阳分行(贷款人)签订编号为LYH201501051号的《流动资金借款合同》，约定中行洛阳分行向龙泉公司发放流动资金借款800万元；借款期限12个月；借款用途为借款人正常经营周转；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；浮动利率贷款的罚息利率自逾期之日起按借款利率条款约定的浮动周期浮动，罚息重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日；借款人自2015年4月27日起30日内提清借款；借款发放账户户名为龙泉公司；还款计划为2016年3月20日还款400万元，2016年4月20日还款400万元，还款账户同借款发放账户；合同项下的担保方式为：合同属于担保人金财公司与贷款人签订的编号BLYH201501051A《保证合同》项下的主合同，由其提供连带保证担保，并签订编号为ZLYH201501051的《保证金质押合同》，合同属于担保人何国锋与贷款人签订的编号为BLYH201501051B《保证合同》项下的主合同，由其提供连带责任保证担保；合同属于担保人何月明与贷款人签订的编号为BLYH201501051C《保证合同》项下的主合同，由其提供连带责任保证担保；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布合同、借款人与贷款人之间其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。该合同还对权力保留等其他事项进行约定。同日，金财公司（保证人）与中行洛阳分行（债权人）签订了编号为BLYH201501051A《保证合同》，约定主合同为债权人与龙泉公司签署的编号为LYH201501051号《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。该合同还对违约事件及处理等事项进行约定。同日，何国锋（保证人）和董雅楠（保证人配偶）与债权人中行洛阳分行签署编号为BLYH201501051B《保证合同》，该合同关于主合同、主债权、保证方式、保证责任的发生、保证期间等内容的约定同金财公司与中行洛阳分行签订的编号为BLYH201501051A《保证合同》基本一致，该合同还对保证债务诉讼时效、违约事件及处理等事项进行了约定。同日，何月明（保证人）和范琳娜（保证人配偶）与债权人中行洛阳分行签署编号为BLYH201501051C《保证合同》，该合同关于主合同、主债权、保证方式、保证责任的发生、保证期间等内容的约定同金财公司与中行洛阳分行签订的编号为BLYH201501051A《保证合同》基本一致，该合同还对保证债务诉讼时效、违约事件及处理等事项进行了约定。2015年4月28日，金财公司（出质人）与中行洛阳分行（××）签订编号为ZLYH201501051《保证金质押合同》，约定主合同为××与龙泉公司签署的编号为LYH201501051号的《流动资金借款合同》及其修订或补充，主债权包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用；保证金金额80万元；质权效力及与保证金所生利息，××有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权；如果债务人/被担保人在任何正常还款日、履约日未按照约定向××清偿，致使主债权未能被履行的，××有权按照法律、法规及合同的约定行使质权。该合同还对保证金返还等其他事项进行约定。2015年4月30日，龙泉公司向中行洛阳分行出具贷款借据，显示龙泉公司借款800万元，用于正常经营周转，利率为基础利率+1.66%，偿还日期为2016年4月20日。同日，中行洛阳分行向龙泉公司发放贷款800万元。截止2018年10月8日，龙泉公司尚拖欠中行洛阳分行该笔借款本金7445543.28元，利息、罚息及复利1718638.59元，本息合计9164181.87元。庭审中，中行洛阳分行称已扣划金财公司保证金80万元，并撤回第三项诉讼请求。一审法院认为，龙泉公司与中行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》，金财公司、何国锋、董雅楠、何月明、范琳娜与中行洛阳分行签订的《保证合同》，以及金财公司与××中行洛阳分行签订的《保证金质押合同》，均系各方当事人自愿合意签订，协议各方应当按照合同约定，诚信、全面履行自身义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。本案中，中行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，龙泉公司应按照约定按期还款。龙泉公司未能按照约定如期还款已构成违约，中行洛阳分行有权要求其清偿剩余全部借款本金及相应利息。金财公司、何国锋、董雅楠、何月明、范琳娜均与中行洛阳分行签订了《保证合同》，为龙泉公司在中行洛阳分行的借款提供连带责任保证，且龙泉公司的债务均发生在保证期内，故金财公司、何国锋、董雅楠、何月明、范琳娜应对龙泉公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金财公司、何国锋、董雅楠、何月明、范琳娜承担保证责任后，有权向龙泉公司追偿。中行洛阳分行以质权已实现为由放弃第三项诉讼请求，一审法院不持异议。由于中行洛阳分行未提供律师费等其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决：一、伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息9164181.87元（该数据计算至2018年10月8日），并支付借款本金7445543.28元的利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2018年10月9日起计算至实际偿还之日止，具体数额以结清当日中国银行核心信息系统数额为准）；二、洛阳金财投资担保有限公司、何国锋、董雅楠、何月明、范琳娜对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、何国锋、董雅楠、何月明、范琳娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77727元、保全费5000元，由伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、何国锋、董雅楠、何月明、范琳娜负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，金财公司上诉称本案中应收利息的罚息截止2016年4月20日应为14518.3元，中行洛阳分行提交的明细清单中显示为29508.23元，应扣除14983.93元。经查，借款人龙泉公司与中行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》约定还款到期日为2016年4月20日，借款到期后龙泉公司没有及时偿还。因此，中行洛阳分行诉求的利息不仅包括借期内的利息，还包括借款逾期归还所应支付的利息。金财公司上诉要求仅计算借期内应收利息的罚息，依据不足，本院不予支持。综上所述，金财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年四月二十九日书记员  刘润玉