wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初1983号 原告：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街159号。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛玮，该公司法律顾问。 被告：林飞，男，1978年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区同泽南街161号142。 原告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司与被告林飞劳动争议一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的委托诉讼代理人丛玮、被告林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润雪花啤酒（辽宁）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款27175.04元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月16日入职我公司，2017年2月24日离职。被告在我单位工作期间，因疏忽导致其负责的门店总欠款与帐扣发票存在货款差额，造成原告损失8552元，因工作疏忽未将帐扣发票及时核销，造成损失18623.04元。2016年12月15日，被告向原告出具欠条一份。 林飞辩称，我不同意给付欠款，当时我是留欠条了，但是是财务让我办养老保险转移的情况下我出具的，因为我在2016年的7月份就已经做了工作交接转移，我手里有交接单，我办理了离职但公司没有让我走，我出具的欠条不是现金的借款，欠条的内容上是两件事，一个是货款差异8552元，一个是发票税费18623.04元，目前原告还没有把养老保险的转移单给我办理，我手里有在工作期间在商场的验收单能平复货款差异，地税发票过期，我去和平区北二马路税务局咨询过，单位有预提的话不会发票过期产生税费，这些发票在我和下一任业务员交接人董贵飞已经在原告财务处核销了，时间是2017年6月份，目前我手里有发票的照片和复印件。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月16日入职原告公司，2017年3月31日离职。2016年12月15日，被告向原告出具欠条两份，载明被告因工作疏忽造成货款差异8552元、因工作疏忽未按规定时间将帐扣发票核销完毕，导致发票过期造成损失18623.04元。现因原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字[2019]45号不予受理通知书，诉讼至我院。 本院认为，本案中，被告因在工作中疏忽，给原告造成损失共计27175.04元，并出具欠条，现被告已离职，依法应对上述损失进行赔偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的其手中有商场验收单能平复货款以及其与业务交接人员在财务处核销发票问题，因其提供的证据不充分，并且结合其并未将欠条收回，本院对其辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林飞于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司欠款27175.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年四月二十二日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1744号原告杨树禹，男，1982年5月26日出生，现住新民市。被告王璐，女，1988年5月26日出生，现住新民市。原告杨树禹诉被告王璐租赁合同纠纷一案，因原告自愿申请撤诉，故本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨树禹撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  周旭辉二〇一九年四月二日书记员  孙 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特374号申请人：邹德渊。申请人：烟台华日建筑机械施工有限公司。本院于2019年4月16日立案受理了申请人邹德渊与申请人烟台华日建筑机械施工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十九日书记员  盖 镭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1162号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地盐城市。被执行人乔鲜梅，女,1978年12月2日生，住盐城市盐都区。被执行人何宝容，男,1980年1月22日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与乔鲜梅、何宝容借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6513号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔鲜梅、何宝容在金融机构的存款或在其他单位的收入256864.46元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月九日书记员  陈文静
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行初116号原告曹仲卯，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人吴益群（特别授权），浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告温州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地浙江省温州市鹿城区里垟路44号。法定代表人陈秀忠，所长。委托代理人俞坚（特别授权），温州市公安局交通警察支队执法大队民警。委托代理人李海东（特别授权），该所民警。第三人虞成祥，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人邵见娣（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告曹仲卯不服被告温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州市车管所）车辆行政登记，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告曹仲卯及其委托代理人吴益群，被告温州市车管所的负责人洪亮及委托代理人李海东、俞坚，第三人虞成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，司法鉴定意见书显示，授权委托书上“曹仲卯”的签字并非原告曹仲卯签署，第三人虞成祥自认其系受他人指使，持原告身份证原件并由第三人自行填写授权委托书办理涉案车辆的过户手续，现温州市公安局瓯海区分局已对原告身份证被盗用在温州市车管所办理该车辆过户情况进行刑事立案调查。原告称其实际未购买涉案车辆，该车辆买卖亦可能涉及经济犯罪，故参照以上法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，进行全面侦查。如果公安机关不予刑事立案，或刑事案件处理完毕后，原告可依法另行起诉。据此，参照《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹仲卯的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  麻永和人民陪审员  余 俊人民陪审员  张佩秋二〇一九年四月四日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2649号申请执行人:黄容容，女，1964年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:叶云芳，男，1960年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人黄容容依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1780号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶云芳银行存款人民币160万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年四月十六日书 记 员  吕宏伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢589号 本院作出的（2013）沭民初字第3200号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3402号 原告诸悦祥，男，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈嬗，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被告陈泉明，男，1953年12月5日出生，住杭州市西湖区。 本院受理原告诸悦祥诉被告陈泉明委托合同纠纷一案后，原告诉称其与被告之间存在法律事务的委托合同，在原告支付委托费用后，被告未能完成原告委托的相关事务，故要求被告返还相应的费用。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告起诉的案由是委托合同纠纷，诉讼请求是基于被告存在违约行为而要求其返还原告已支付的委托费用，因双方并未约定合同履行地，而本案争议的标的不是货币而是其他标的，因此不适用《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，故本案应由被告住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年四月二十二日 书记员  张艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12485号 原告：谌培华，男，汉族，1959年12月27日出生，住江苏省涟水县。 被告：杭州集美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：戴永龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞、郭靖，浙江麦格律师事务所律师。 原告谌培华诉被告杭州集美物业管理有限公司（以下简称集美公司）劳动合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，经诉前调解不成，于2018年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告谌培华和被告集美公司的诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交原告社会保险费（2009年1月-2012年7月）；2、判令被告向原告支付经济补偿金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告集美公司辩称，1、原告谌培华要求被告集美公司补缴2009年1月至2012年7月的社会保险费，但是原告谌培华于2018年7月19日向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间是一年，原告谌培华的仲裁申请已经超过仲裁时效，不应支持；2、针对原告谌培华要求支付经济补偿金30000元的问题，2018年6月30日因被告集美公司的项目到期，原项目由新的公司接替，原被告之间的劳动合同关系也于2018年6月30日终止，双方协商过程中，原告因个人原因，不愿意与被告续签劳动合同，且在终止劳动合同的第二天就与新的公司杭州洁来雅物业管理有限公司签订了劳动合同，双方也签订了“解除/终止劳动合同（关系）证明书”，原告谌培华签字确认放弃对用人单位的一切诉求，无劳动争议和其他争议事项，原告谌培华要求被告集美公司支付经济补偿金的请求是不符合《劳动合同法》中适用情形的规定的，因此被告集美公司无需向原告谌培华支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告谌培华提交的《全日制劳动合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国光大银行对私活期账户对账单、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、《拱墅区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据，以及被告集美公司提交的《全日制劳动合同》、公司规章制度及考核制度（员工手册）、解除/终止劳动合同（关系）证明书等证据，本院对真实性予以认定，并在卷佐证。对原告谌培华提交的环卫工作证，系复印件，本院对真实性不予认定。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告谌培华称，2009年1月起其入职被告集美公司处，从事保洁工作，工作场所位于杭州市下城区中舟社区岳帅里。2011年4月1日，原被告双方签订了《全日制劳动合同》一份，约定劳动期限自2011年4月1日起至2015年12月31日；试用期满后，原告谌培华在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1310元。2016年1月1日，原被告双方再次签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动期限自2016年1月1日起至2018年6月30日；试用期满后原告谌培华在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为每年当地最低基本工资标准。2012年8月至2018年6月，被告集美公司均为原告谌培华足额缴纳了社会保险费。2018年6月30日，被告集美公司杭州市下城区中舟社区的服务项目被第三方公司接替，原告谌培华与被告集美公司劳动合同关系亦到期，原告谌培华自行要求留在原工作场地工作，并与杭州洁来雅物业管理有限公司签订了劳动合同，同时，原被告双方签订“解除／终止劳动合同（关系）证明书”一份，载明：兹有本单位员工：谌培华同志，性别男，身份证号码……由于个人原因，在双方平等自愿协商的基础上达成一致，自2018年7月1日起，双方同意解除／终止劳动合同（关系），并自愿放弃对用人单位的一切诉求，双方今后无涉，无劳动争议和其他争议事项。原告谌培华签字进行确认，被告集美公司盖章进行确认。2018年7月19日，谌培华向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：集美公司补缴2009年1月至2012年7月社保、支付终止劳动关系补偿金3万元、支付2017年7月1日至2018年6月30日未签劳动合同的二倍工资1万元，仲裁委员会于2018年8月31日作出裁决：驳回谌培华全部仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告谌培华主张被告集美公司补交自2009年1月至2012年7月的社会保险费，但从其入职以后一直到2018年7月19日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁期间，原告谌培华并未向被告集美公司主张权利，也未向有关部门主张救济，因此，原告谌培华的主张已经超过一年仲裁申请时效,故本院对其第一项诉讼请求不予支持。对于原告谌培华主张经济补偿金的问题，因原被告劳动合同于2018年6月30日期满后，原告谌培华自行要求留在原工作场地工作，并签订了“解除/终止劳动合同（关系）证明书”，确认因其个人原因自愿终止与被告集美公司的劳动关系，并放弃对被告集美公司的一切诉求，无劳动争议和其他争议事项。故原告谌培华要求被告集美公司支付终止劳动关系经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条规定支付经济补偿金的情形，原告谌培华的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告谌培华的诉讼请求； 驳回原告谌培华的其他申请请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌培华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年四月八日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执559号之一 申请执行人李发成，男，1964年5月28日出生，住平阳县。 被执行人李信峰，男，1955年4月19日出生，住平阳县。 被执行人陈青丰，女，1959年10月26日出生，住平阳县。 申请执行人李发成与被执行人李信峰、陈青丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4316号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李发成向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为111573.84元。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人李信峰、陈青丰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求李信峰、陈青丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李信峰、陈青丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李信峰的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李信峰名下无银行存款和住房公积金。查询被执行人名下持有股权公司平阳县凯利斯皮革有限公司已于2015年拆除；申请执行人向我院提供被执行人租赁坐落于水头××××号厂房拆迁情况，经前往平阳县水头镇管委会核实，未查询到上述厂房拆除记录。截至2019年04月26日，被执行人尚欠执行款111573.84元，承担案件受理费2531元，申请执行费1574元。暂未发现被执行人李信峰、陈青丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李信峰、陈青丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李信峰、陈青丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李信峰、陈青丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李发成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李信峰、陈青丰暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十六日 书记员  林 阳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初798号 原告：周春树,男,1979年9月1日出生,汉族,农民,住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：韩薇，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1101091988××××××××。 委托诉讼代理人：徐丽娟，北京市泰樾律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号2102811983××××××××。 被告：迁安市必达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130283692073867G，住所地迁安市迁安镇兴安大街北侧722号。统一信用代码：91130283692073867G。 法定代表人：李冠群，任经理。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302831992××××××××。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号1302261967××××××××。 原告周树春诉被告迁安市必达房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院2019年1月24日立案受理后于2019年3月19日，依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树春委托诉讼代理人韩薇、徐丽娟，被告迁安市必达房地产有限公司委托诉讼代理人王玉海、毕思鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：周树春欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年5月4日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积96.67㎡，套内建筑面积74.45㎡，公共部位与公用房屋分摊面积22.22㎡，商品房单价为5850元／㎡，合计总房款565520元。付款方式为：按揭付款（办理商业贷款390000元）。2017年4月29日，原告向被告通过刷卡的方式支付购房定金30000元；2017年4月29日原告向被告支付首付款的当日被告告知原告再支付80000元可抵扣120000元房款，故原告于2017年4月28日和2017年4月29日通过手机转账方式向被告销售员郑海兵支付30000元、50000元。2017年5月4日原告到被告处以刷卡的方式向被告支付首付款145520元，加上原告已交付的定金30000元，原告共计向被告支付购房款255520元。但在实际履行过程中被告未抵扣120000元的购房款，原告多次向被告主张返还多交80000元款，但被告均予以拒绝。请求被告返还多收取的80000元购房款并自2017年4月29日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令被告承担本案诉讼费用。 被告迁安市必达房地产有限公司辩称：原被告之间存在商品房买卖合同，被告是按照合同约定收取了购房款，并没有收取原告主张的款项，被告对该款项没有返还的义务。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：周树春欲购买被告开发的位于迁安市房屋，故于2017年5月4日与被告签订了《晨曦家园商品房屋买卖协议》，2017年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积96.67㎡，套内建筑面积74.45㎡，公共部位与公用房屋分摊面积22.22㎡，商品房单价为5850元／㎡，金额565520元。付款方式为：按揭付款（首付款175520元，办理商业贷款390000元）。原告周春树于2017年4月28日由王淑萍中国光大银行卡22×××96转给郑海兵6217000010038377670卡30000元，2017年4月29日同样是由王淑萍卡转郑海兵卡50000元，2017年4月29日周树春由郑海兵6217000010038377670卡转给迁安市必达房地产开发有限公司941130215202107Ｃ款项30000元，2017年5月4日原告周树春从郑海兵6217000010038377670卡转给迁安市必达房地产开发有限公司941130215202107Ｃ款项145520元。原告贷款390000元交购房款。被告已经收到被告交的房款565520元并开具发票。 上述事实有：当事人陈述，《晨曦家园商品房屋买卖协议》，《商品房买卖合同》，购房发票，汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《晨曦家园商品房屋买卖协议》 及《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《协议》及《合同》合法有效。《协议》约定了购房款总额及首付款具体数额，《合同》中具体、全面的约定了双方的权利和义务，双方均应按照《协议》及《合同》的约定全面履行自己的义务。原告周树春两次用王淑萍卡向郑海兵卡共支付80000元，之后用郑海兵卡向被告方交款175520元，交清了购房合同约定的首付款，原告周树春不存在向郑海兵和迁安市必达房地产开发有限公司多交付款的事实，原告诉请被告返还的购房款80000元，无事实依据，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周树春的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为900元，由原告周树春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年四月三日 书记员  周宏达
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19862号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1879号 本院作出的(2019)苏1322执1879号民事判决书确定的债权，已于2019年4月25日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月二十五日
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审32号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人孟凡强，男，1965年3月8日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）76号行政处罚决定书，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年8月2日作出昌国土资监字（2018）76号行政处罚决定书，认定被执行人孟凡强未经依法批准,于2014年10月在集体土地上建住宅，现房屋建成，违法占用土地面积3.83亩，违法建筑物占地面积117.6平方米，所占土地类别为旱地、田坎。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.83亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）76号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）76号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人孟凡强自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.83亩土地；拆除在非法占用地上所建的建筑物和其他设施。 执行费280元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年四月二日 代理书记员  孙 欢
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民督5号 申请人：徐东，女，1981年1月27日生，汉族，住丘北县。 被申请人：王红平，男，1989年9月5日生，汉族，现住丘北县。 申请人徐东与被申请人王红平申请支付令一案，本院于2019年3月12日立案后，申请人于2019年4月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人徐东负担。 审判员  普红卫 二〇一九年四月四日 书记员  杨泓飞
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司 所在地：邯郸市涉县涉城镇西街 负责人：张海相职务：经理 委托诉讼代理人：王飞、邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：商庆春，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保财险）诉被告商庆春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼；被告商庆春经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告在交强险范围内垫付赔偿款共计122000元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年2月27日起至偿清之日利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日20时50分许，被告商庆春醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号现代牌轿车，沿临漳县丛峰线公路由东向西行驶至习文乡仁寿村东路段时，与前方倒车王海涛驾驶的冀Ｄ×××××号长城牌小型普通客车相撞，小型普通客车失控后撞倒行人商建国、秦有元，致秦有元因颅脑损伤死亡、商建国、商庆春二人受伤及两车损坏、被告商庆春血液酒精检测结果为168.17毫克／100毫升。被告商庆春承担事故的主要责任，王海涛承担事故的次要责任。经河北省临漳县人民法院审理，作出了（2017）冀0423刑初250号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险范围内分别赔偿安海芹、秦林童、秦琳静、秦国淇（系死者秦有元近亲属）106800元；赔偿商建国13200元；赔偿何顺明2000元，共计122000元，且已经实际履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。我公司已依据法院生效判决，在交强险范围内先行垫付给受害人及其家属，依法取得向被告的追偿权。经多次协商未果，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。 被告商庆春未答辩，也未提交任何证明材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月23日20时50分许，被告商庆春醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号现代牌轿车，沿临漳县丛峰线公路由东向西行驶至习文乡仁寿村东路段时，与前方倒车王海涛驾驶的冀Ｄ×××××号长城牌小型普通客车相撞，小型普通客车失控后撞倒行人商建国、秦有元，致秦有元因颅脑损伤死亡、商建国、商庆春二人受伤及两车损坏、被告商庆春血液酒精检测结果为168.17毫克／100毫升。被告商庆春承担事故的主要责任，王海涛承担事故的次要责任。经河北省临漳县人民法院审理，作出了（2017）冀0423刑初250号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险范围内分别赔偿安海芹、秦林童、秦琳静、秦国淇（系死者秦有元近亲属）106800元；赔偿商建国13200元；赔偿何顺明2000元，共计122000元，且人保财险涉县支公司已于2018年2月27日实际履行完毕。 另查明，事故发生时，被告商庆春血液酒精检测结果为168.17毫克/100毫升，属于醉驾行为。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务，人保财险涉县支公司与申江飞签订的机动车交通事故责任强制保险合同受法律保护，人保财险涉县支公司按双方订立的保险合同和邯郸市临漳县人民法院作出（2017）冀0423刑初250号刑事附带民事判决书履行完毕赔偿义务。因商庆春醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，人保财险涉县支公司有权在赔偿第三人损失之后向侵权人商庆春行使追偿权，故商庆春应当偿还人保财险涉县支公司垫付的交强险赔偿金12.2万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告商庆春于本判决生效之日起七日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司垫付款122000元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2018年2月27日起算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告商庆春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 人民陪审员  张步中 人民陪审员  张成海 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  孟丙寅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：臧新华，男，汉族，1969年1月9日生，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告臧新华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼,被告臧新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金18776.71元、费用5009.19元、利息1412.43元，合计25198.33元（费用、利息已算至2019年2月17日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费后未依约还款，已构成违约，现依法起诉。被告臧新华未作答辩且未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，被告臧新华填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“邮储银行信用卡”，并在仔细阅读信用卡领用合约后签名确认。后原告为被告核发了卡号为62×××51的信用卡，被告开卡使用后，截至2019年2月17日共欠原告信用卡欠款本金18776.71元、费用5009.19元、利息1412.43元，合计25198.33元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏路韬律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告在申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年2月17日的信用卡欠款本金18776.71元、费用5009.19元、利息1412.43元，合计25198.33元，并承担自2019年2月18日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的费用和利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼而产生的律师代理费2500元，依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧新华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金18776.71元、费用5009.19元、利息1412.43元，合计25198.33元，并承担上述债务自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告臧新华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由被告臧新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 李鸿梅二〇一九年四月二十八日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初1052号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年四月二十八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1086号方立方、杭州英豪斯健身有限公司：本院以（2019）浙0105执1086号立案执行的申请执行人方立方与被执行人杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位17594元元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月十七日经办人：洪影
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5654号原告：孙爱珍，女，1929年11月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡锁华，女，1950年1月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：征日宏，男，1947年3月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：姚关银，男，1954年11月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：夏浩，男，1973年6月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告孙爱珍与被告姚关银排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙爱珍及其委托诉讼代理人胡锁华、征日宏、被告姚关银及其委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍、不得阻碍原告对其所有的位于句容市房屋的维修；2.要求被告让出东山墙一米，赔偿原告的损失5500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系句容市村民，被告原系原告家的邻居，原告家两间平房与被告家三间平房平行，原告家的房子在被告家房子的西边。1995年左右，被告将其家三间平房拆除，迁址到其原房子后面五十米处重新建造房屋。原告家房屋因建造年代久远需要修缮，原告自2012年底开始对房屋进行修缮，被告以原告房屋东山墙系被告家所有为由一直出面阻挠，致使原告直到现在都不能顺利将房屋修缮，现原告提起诉讼。被告姚关银辩称：东山墙为被告家所有，被告没有妨害原告，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明认定事实如下：原、被告两家系同村前后邻居，原告现有两间平房与被告家原有的三间平房一墙之隔，系同时期所建，原告房屋位于西面，被告房屋位于东面。1998年前后，被告拆除了三间平房，原址现存有与原告公用的东山墙。原告于2012年前后对现有两间平房进行维修，期间两家产生纠纷，现因原告房屋需要维修，原告于2018年8月29日向本院起诉，请求判如所请。另查明，在本案诉讼前一年内，原告没有对案涉房屋进行维修，被告也没有阻止行为。认定上述事实，有原告提交的现场照片以及到庭原、被告的相关庭审陈述在卷证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，本院根据现场勘察的现状并结合庭审陈述,认为原告因房屋修缮需要利用东山墙，被告应当予以配合并提供便利，不得阻止。但原告自2012年修缮房屋后至今，未对房屋进行修缮，被告未有实际阻挠的行为产生，尤其原告在诉讼前一年内未有房屋修缮的行为，被告也未阻止原告进行房屋修缮，因此原告主张的妨害并未实际发生，也无从排除。故对原告全部诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙爱珍的诉讼请求。案件受理费80元，公告费260元，由原告孙爱珍负担（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  张 浩二〇一九年四月十九日书 记 员  章 菡
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢57号申请执行人王志亮，男，1979年1月15日出生，汉族，住大同市城区南关西街6号楼7单元15号。被执行人戴岳东，男，汉族，1959年5月27日出生，住大同市城区南关东井巷甲55号。被执行人杨秀琴，女，汉族，1962年4月18日出生，住大同市城区南关东井巷甲55号。本院在执行王志亮与戴岳东、杨秀琴借款合同纠纷一案中，申请执行人王志亮于2017年6月7日向本院申请执行，被执行人戴岳东、杨秀琴应归还申请执行人王志亮借款本金2800000元，案件受理费34200元，执行费30400元，共计2864600元。已执行249523元，尚欠2615077元未给付，但被执行人戴岳东、杨秀琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月29日依法评估了被执行人杨秀琴名下位于大同市城区泰兴园8-2-1904号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨秀琴名下位于大同市城区泰兴园8-2-1904号房屋，以评估价49.40万元起拍。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年四月二十四日书记员  王志龙
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8705号 申请人：邓某某。 申请人：龚某某。 本院在2019年4月10日受理申请人邓某某、龚某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人邓某某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人邓某某、龚某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人邓某某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年四月十三日 书记员 王珠峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特96号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张枫林，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行公司律师。 被申请人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号），统一社会信用代码91500000759251948R。 法定代表人：庞庆军，董事长。 委托诉讼代理人：余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆商社化工有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提出请求：1、裁定申请人有权就被申请人重庆商社化工有限公司提供的质押财产（以保证金形式特定化的金钱）人民币金额900万元及其孳息优先受偿，用于偿还银行承兑汇票垫款本金3000万元及相应罚息（最终优先受偿的范围以银行承兑汇票垫款本息实际结清之日止的金额为准，罚息的计算方式为：自2020年3月5日起，以垫款本金3000万元为基数，按照日利率万分之五计算至本息结清之日止，利随本清）；2、请求裁定本案诉讼费由被申请人承担。 事实和理由：2019年9月5日，申请人与被申请人签署了《保证金质押合同》，约定以被申请人保证金账户中的900万元存款为出票人（被申请人）与申请人签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》项下银行承兑汇票业务（汇票金额3000万元）提供质押担保（被申请人于2019年9月4日在保证金账户中存入900万元）。依据《开立银行承兑汇票业务协议书》，申请人于2019年9月5日向被申请人签发电子银行承兑汇票一张，金额3000万元，票据到期日为2020年3月5日。申请人认为，申请人与被申请人签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》均合法有效，被申请人按约定将足额保证金存入指定保证金专户，申请人对该账户专户管理，对保证金存款专款专用，实现了对保证金质押物的特定化，设立的质权合法有效。现主债务已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已成就，故向法院提出申请。 被申请人重庆商社化工有限公司答辩称：被申请人认可申请人申请书中所述事实，被申请人于2019年9月4日通过支票转账方式向保证金账户存入900万元保证金，以上账户仅存入保证金金额，未与其他存款混同，被申请人未支取过保证金账户中资金。 本院经审查认为：2019年9月5日，申请人（融资行）与被申请人（客户）签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD83012019880809），约定：1、银行承兑汇票要素描述如下：出票人重庆商社化工有限公司，收款人重庆商社进出口贸易有限公司，付款行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，汇票币种金额3000万元，出票日2019年9月5日，到期日2020年3月5日；2、垫款罚息利率0.5‰，保证金30%（900万元）；3、担保方式为质押（合同编号：YZ8301201988080401）和保证；4、融资行有权对客户到期应付未付的融资行垫款资金，自垫款之日起，按本协议约定的垫款罚息利率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止；5、客户未按期足额偿还本协议书项下融资本息及应付款项，构成客户对本协议书的违约，融资行有权按约定向客户收取违约金、要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。 2019年9月5日，申请人（质权人）与被申请人（出质人）签订了《保证金质押合同》（编号：YZ8301201988080401），约定：1、本合同担保主合同为《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD83012019880809），被担保主债权为依据主合同债权人向债务人提供的3000万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金，主债务履行期为2019年9月5日至2020年3月5日。2、质押财产系以保证金形式特定化的金钱，币种为人民币，金额为900万元。3、出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权，当债权人未按主合同约定履行其债务的，无论质权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。4、本合同项下担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。5、出质人应当根据质权人的要求及时将本合同项下用于出质的保证金转入或授权质权人扣划至本合同约定的保证金账户，以完成本合同项下质押财产的交付。 2019年9月4日，账户名浦发银行银行承兑汇票定期保证金存款重庆商社化工有限公司，保证金账户已存入900万元。 2019年9月5日，申请人签发了《电子银行承兑汇票》，载明：票据号码13106530000332019090546975xxxx，出票人重庆商社化工有限公司，收票人重庆商社进出口贸易有限公司，承兑人浦发重庆分行营业部，票据金额3000万元，承兑日期2019年9月5日。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提交的开立银行承兑汇票业务协议书、电子银行承兑汇票、保证金质押合同、银行对公账户（定期）对账单、查询结果等证据证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。故本院对申请人主债务在本金、复息范围的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行就被申请人重庆商社化工有限公司提供的质押财产（保证金账户中的保证金900万元及其孳息）在本金3000万元及罚息（自2020年3月5日起，以本金3000万元为基数，按照日利率0.5‰计算至本金付清时止）债权范围内享有优先受偿权。 申请费80元，由被申请人重庆商社化工有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 刘利 二〇一九年四月二十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保34号 申请人：河北彩业环保科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区小寨乡大寨村南。 法定代表人：齐志敏，经理。 被申请人：德州市陵城区金砖灯饰有限公司。住所地：山东省德州市陵城区边临镇德尔利产业园。 法定代表人：王永顺，执行董事。 被申请人：王金保，系德州市陵城区金砖灯饰有限公司员工。 本院在执行申请人河北彩业环保科技有限公司与被申请人德州市陵城区金砖灯饰有限公司、王金保买卖合同纠纷一案，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查询，尚无存款可冻结，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保34号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年四月十二日 书记员  邢雅婧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5590号 原告：杨正发，男，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：屈才兴，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告杨正发与被告屈才兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨正发到庭参加诉讼，屈才兴经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨正发向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款58000元；2.被告归还欠款利息；3.诉讼费由被告承担。杨正发当庭明确利息以58000元为基数，自2017年3月31日起按银行一年期存款利率计算至2018年4月1日。事实和理由：2013年，我带领工人帮被告做工，工地在杏林中海寰宇天下，后被告一直拖欠工资并出具欠条一张，还款期限到后，被告一直拒不返还欠款。被告在欠条中写明2017年3月31日前支付，但被告一直没有支付，我有利息损失。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。 屈才兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年，屈才兴将中海寰宇天下工程中别墅的水电项目发包给杨正发，双方约定单价为42元/平方米，项目由杨正发总负责。杨正发自2012年9月开始施工至2013年3月完工。2014年年底，经双方结算，杨正发完成的工程量为520000元。2017年1月，屈才兴向杨正发出具一份欠条，载明：今欠杨正发58000元整，其中20000元整于2017年1月26日前支付，余款38000元于2017年3月31日前付清，原欠款单作废。此据。屈才兴在欠条落款的欠款人处签名捺印。欠条出具后，屈才兴至今未支付上述欠款。杨正发当庭陈述长春建筑工程有限公司承包了厦门中海地产有限公司的中海寰宇天下工程后，将别墅的水电工程分包给屈才兴，中海寰宇天下工程已于2013年年底通过竣工验收。 本院认为，本案系因追索建设工程款引发的纠纷。屈才兴将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人杨正发，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，双方之间的建设工程施工合同无效。杨正发提供的欠条足以确认屈才兴尚欠58000元工程款，杨正发当庭陈述中海寰宇天下工程已于2013年年底通过竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，杨正发主张屈才兴向其支付工程款58000元，于法有据，应予支持。双方之间的建设工程合同无效，故杨正发主张的利息于法无据，不予支持。屈才兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告屈才兴应于本判决生效之日起七日内支付原告杨正发工程款58000元； 二、驳回原告杨正发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告屈才兴负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  李雪芳 二〇一九年四月九日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二条第二款本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执965号 申请执行人范勇成，男，汉族，生于1977年12月1日，住四川省西充县。 被执行人杨玲，男，汉族，生于1983年9月14日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人范勇成申请执行被执人杨玲买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的(2017)川1325民初2746号民事判决书己发生法律效力，被执行人应向申请执行人给付货款12416元及利息，被执行人杨玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院(2017)川1325民初2746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年四月十八日 书记员 李 彪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3253号之一申请人：合肥胜丰劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区新店社居安徽通祥建设集团有限公司内，统一社会信用代码91340100695701734K（1-1）。法定代表人：吴庆，总经理。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽族路建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与轿顶路交口东北天润大厦1511室，统一社会信用代码91340100597057340J。法定代表人：徐超，总经理。申请人合肥胜丰劳务有限公司与被申请人安徽族路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1750000元或查封其其他等额财产并提供都邦财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽族路建筑工程有限公司银行存款1750000元或查封其其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇一九年四月十六日书记员  储静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初6137号原告：宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农贸大市场A区一街17号。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人:张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。被告：孙军，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证号码32082719710715641X，住所地江苏省宿迁市泗洪县洪泽农场四区1幢5号。原告宿迁市宿农农资连锁有限公司（下称农资公司）诉被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）苏1311民初4395号民事判决书，原告不服上诉。2018年9月4日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终2264号民事裁定书，撤销原判决，案件发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农资公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告孙军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙军偿还原告欠款117050.6元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买农资产品，拖欠农资款未支付，于2015年至2016年期间向原告出具三十一份欠条，金额总共为117050.6元，约定逾期按日息千分之三计算。原告多次催要，被告至今没有还款也没有支付逾期利息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正审判，判令支持原告诉讼请求。被告孙军本次诉讼中未提交答辩意见，其在原审诉讼中辩称已经向原告支付货款20万元，应该从中抵扣，且与原告还有其他纠纷，待其他纠纷处理完毕后，再依据最终欠款支付原告。被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告通过中国银行泗洪支行营业部给付原告货款189200元。2015年至2016年期间，被告孙军向原告宿农公司购买农资产品欠款未付，被告向原告出具欠条共计31份，合计117050.6元，均约定逾期按日息千分之三计息，其中2015年9月10日、2016年6月3日的欠条中分别约定还款时间为2015年9月，2016年6月3日。本院认为，被告孙军对其中2015年10月25日、2016年1月9日的两份欠条有异议，但并未申请鉴定，本院对上述两张欠条的真实性予以认定。被告于2014年11月7日通过中国银行泗洪支行营业部给付原告189200元，发生在原告出具欠条之前，被告主张抵扣的主张不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙军于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿农农资连锁有限公司货款117050.6元及利息（自2017年7月12日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。案件受理费2672元，公告费600元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  赵思文人民陪审员  刘斯华二〇一九年四月九日书 记 员  汪 伟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4642号之一 原告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。 法定代表人：张燕鹏,总经理。 委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，浙江天册律师事务所律师。 被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路899号10幢1-4层01室4楼F室。 法定代表人：余建军。 被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。 法定代表人：余建军。 原告咪咕数字传媒有限公司（以下简称咪咕公司）与被告喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司），上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称证大公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司在法定答辩期内提出管辖异议，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0192民初4628、4630、4632、4634-4645号民事裁定驳回喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的管辖异议，喜大（上海）网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年9月26日作出（2018）浙01民辖终1316号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月22日原告咪咕数字传媒有限公司以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咪咕数字传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告咪咕数字传媒有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告咪咕数字传媒有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年四月一日 书记员 王赛君
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1395号申请执行人:李林江，女，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人李林江与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执229号之二 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417。 委托诉讼代理人：张鑫，该支行清非事业部职工。 被执行人：田进花，女，1963年8月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：米秀兵，男，1962年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 买受人：王海霞，女，1967年1月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原张家口市宣化农村信用合作联社）与田进花、米秀兵金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人米秀兵名下坐落于张家口市宣化区商房屋。2019年3月21日，买受人王海霞以921817元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、张家口市宣化区商房屋的所有权（产权证号：张房权证宣私字第××号）归买受人王海霞所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王海霞时起转移。 二、买受人王海霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  裴新宙 审 判 员  郭建霞 人民陪审员  王 博 二〇一九年四月十二日 书 记 员  韩 雪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初538号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。被告高磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告范宝兴，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告高磊、范宝兴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告天威公司的委托代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告高磊、范宝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告高磊代偿了中国工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、被告高磊偿还垫付款本金63816.64元、违约金2849.11元（本金8785.19元自2018年3月1日起算，本金8642.47元自2018年6月1日起算，本金46388.98元自2018年9月1日起算，均每月按垫款本金的2%暂算至2018年9月30日，要求算至实际履行日止）；2、被告范宝兴对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告高磊、范宝兴承担。被告高磊、范宝兴未作答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：FQ-JC-12060211-2017002422。贷款人：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。借款人：高磊。贷款用途：购车。透支金额：60300元。透支手续费：3949.65元。透支期限：24期。代偿合同：《服务合同》。代偿人：天威公司。代偿金额：2018年2月24日代偿8785.19元，2018年5月25日代偿8642.47元，2018年8月24日代偿46388.98元。履约保证金：无。代偿合同保证人：范宝兴，保证方式为连带责任保证，保证范围为服务合同项下全部债务本息及天威公司为高磊代偿的牡丹信用卡透支分期付款合同项下全部债务，保证期限为高磊向天威公司还清全部代偿本息之日止。违约责任：因高磊逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，高磊除归还天威公司为其垫付或代偿的款项以外，应自垫款之日起按每日万分之七支付天威公司违约金。本院认为，高磊、范宝兴与天威公司签订的《服务合同》，和高磊作为债务人、中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，天威公司与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了高磊的透支贷款，享有对高磊的追偿权。天威公司与高磊就代偿款项后高磊应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，天威公司现将违约金的计算标准降低到按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。范宝兴作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内归还原告天威担保有限公司垫付款人民币63816.64元；二、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币2849.11元（暂计算至2018年9月30日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；三、被告范宝兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民1467元，减半收取人民币733.5元，财产保全申请费人民币687元，合计人民币1420.5元，由被告高磊、范宝兴负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高磊、范宝兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一九年四月十二日法官助理廖欢欢代书记员 王子舆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初799号原告：李某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：姜某某，住山东省海阳市。被告：烟台××××开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：姜某某，住山东省海阳市。原告李某某与被告烟台××××有限公司、被告烟台××××开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年四月二十八日书记员  苏 林
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1056号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与朱静静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3748号判决已发生法律效力。申请执行人朱静静于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款422821.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费6242.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月四日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢396号 申请执行人陈玉峰等二十五人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都大厦610室，组织机构代码MA5DCH923。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等二十五人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资共计人民币1072416.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年11月17日裁定受理陈玉峰、秦利娜、翟玉明等人申请深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算一案，深圳市中级人民法院于2018年10月15日裁定宣告深圳市汉隆传媒广告有限公司破产，2018年12月10日，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，参与分配的27名职工债权共计1155684.83元，本次清偿职工债权共计1155684.83元，清偿比例为100%。管理人已将剩余破产财产分配完毕。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，本系列案申请执行人陈玉峰等二十五人的合计债权1072416.4元已足额清偿，清偿比例为100%。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。由于深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序已终结，（2019）粤0307执恢382-406号执行系列案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄捷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初3594号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。被告：程波,男，1984年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：刘丽霞，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告程波、刘丽霞追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1.被告程波偿还原告为其代偿的款项68892.66元；2.被告程波支付违约金1923.74元（该违约金自原告垫付之日起按日万分之六的标准计算至2019年1月30日止）；3.被告刘丽霞对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭审理。原告委托代理人王辉到庭，被告程波、刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月18日，原告（甲方）与被告程波（乙方）、刘丽霞（丁方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定乙方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司绍兴分行申请办理信用卡购车分期付款业务，甲方同意为乙方上述贷款提供一定金额的保证金质押担保；合同还约定，因乙方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致甲方承担责任，甲方有权向乙方进行追偿，追偿金额包括：甲方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告程波与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告程波因购买汽车向银行透支97100元，需支付银行手续费9214.79元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告程波的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2018年6月25日为被告向银行代偿13050.83元，于2019年1月25日代偿55841.83元，合计代偿68892.66元。原告已代被告程波偿还了全部银行债务，代偿后被告程波未向原告归还过上述代偿款项，被告刘丽霞亦未履行偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程波、刘丽霞于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款68892.66元，并承担违约金1923.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计785元，由被告程波、刘丽霞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年四月三十日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初863号原告：济南天进制冷设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩吉明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：河北卓睿保温材料有限公司，住所地河北省邢台。法定代表人：曹艳兵，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告济南天进制冷设备有限公司与被告河北卓睿保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南天进制冷设备有限公司以双方已和解为由自愿撤回对被告河北卓睿保温材料有限公司的起诉。本院认为，原告济南天进制冷设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告济南天进制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费1018元（已减半收取），由原告济南天进制冷设备有限公司负担。审判长 梁 艳二〇一九年四月十二日书记员 范玉保
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执305号之七十六申请执行人:临沂沂和融资担保有限公司,地址沂水县东外环路。被执行人:刘玉翠,女性,汉族，居民，身份证莒南县百合花园小区。本院在执行追偿纠纷一案中，向被执行人刘玉翠发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉翠在xxxx银行xxxx账户内存款人民币3819.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月二十七日书记员  王建华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8819号原告：范传嘉，男，1982年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：彭小峰，男，1978年2月19日出生，土家族，住湖北省恩施市咸丰县。原告范传嘉诉被告彭小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范传嘉的委托诉讼代理人司森森到庭参加了诉讼，被告彭小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范传嘉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金200000元及利息50000元。事实与理由：2016年3月9日，被告向原告借款200000元，约定月利率4%，并为原告出具了借据。约定的还款期限届至又逾期后，被告分文未还。故原告具状至本院。被告彭小峰缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月9日，被告向原告借款200000元。当日，原告通过银行转账方式向被告出借款项200000元。2017年10月8日，被告在为原告出具的借据中载明“借款人：彭小峰；身份证号码：；借款金额：贰拾万元整；借款日期2017年10月8日；还款日期：2018年3月8日；月息：4%。逾期不还，由烟台芝罘区法院管辖。”。该借据落款处有被告的签字及捺印。该借据出具后，被告分文未还。2018年8月24日，原告诉至本院请求：被告偿还借款本金200000元及利息50000元。诉讼中的2018年8月29日，本院根据原告的保全申请，作出（2018）鲁0602民初8819号之一民事裁定书，裁定对被告价值250000元的财产采取了保全措施。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告偿还原告借款本金200000元及利息50000元，共计250000元；同时自2018年8月24日起至实际清偿之日止，仍以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算利息；被告彭小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告称，被告于2016年3月9日收款后给其出具了借据，后来在2017年10月8日重新向原告出具借据，约定还款期限为2018年3月8日，借款利息为月息4%，原告自出借款项之日起至起诉之日止，按年利率24%计算利息远远不止50000元，其仅主张50000元；起诉之日后的利息，请求按年利率24%计算。本院所确认的上述事实，有借据等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告为原告出具的借条中约定借款月利率为4%，超过了年利率24%的标准，现原告主张被告偿还借款200000元及起诉前利息50000元的请求，理由正当，本院依法予以支持；原告按年利率24%主张起诉后利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小峰于本判决生效之日起10日内偿还原告范传嘉借款本金200000元及利息50000元共计250000元；同时自2018年8月24日起至实际清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算利息给原告。如果被告彭小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费1770元、公告费840元，共计7660元，由被告彭小峰负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  朱淑华二〇一九年四月二十二日书 记 员  于 晨
结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢632号 本院作出的（2013）沭民初字第3719号民事判决书确定的债权，已于2019年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十八日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1087号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人施克炮，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司。 本院2018年4月19日作出的（2018）鲁1083执1087号裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-1460室房产及项下土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年四月九日 书记员 高丽军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1362号之一 申请执行人黄碧霜，女，1966年12月20日出生，住晋江市。 被执行人黄浚材，男，1976年09月20日出生，住石狮市。 申请人黄碧霜与被执行人黄浚材实现担保物权裁定执行一案，因被执行人黄浚材涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄浚材所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2423号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执保155号 本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院0年月日生效的(2019)皖1321民初1325号判决，于2019年4月22日向被执行人王新军发出执行通知书，责令被执行人王新军（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新军在砀山农商银行良梨支行的账户10022530928010200000086存款20000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王小霞 二〇一九年四月二十六日 （） 书记员  闫 佳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1153号原告：刘某，住威海市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市牟平经济开发区。原告刘某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年四月三日书记员  王美丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初8563号 原告:江德民，男。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：闵凡永，男。 被告：闵杰，男。 原告江德民与被告闵凡永、闵杰农村建房施工合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉被告闵杰的信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江德民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月九日 书 记 员  李景林
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1009号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛某公司，住所地山东省青岛市。被告：林某，住山东省烟台市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛某公司与被告林某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年四月三十日书记员  王鲁宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5687号原告：丛某，住烟台市开发区。被告：李某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年四月二十九日书记员 王彬（代）
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1356号 原告：嘉善县魏塘镇恒丰钢管租赁站，住所地嘉善县魏塘镇城西村。 经营者：倪永根,男，汉族，1965年9月9日出生，住址浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴彬彬、任鑫，浙江工品律师事务所律师。 被告：海宁市硖石旺发钢管出租站，住所地海宁市硖石街道西环村姚家20号。 经营者：吕江，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉善县魏塘镇恒丰钢管租赁站诉被告海宁市硖石旺发钢管出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善县魏塘镇恒丰钢管租赁站经营者倪永根及其委托诉讼代理人任鑫律师到庭参加诉讼，被告海宁市硖石旺发钢管出租站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善县魏塘镇恒丰钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金174029.19元，另按每天160.14元支付原告自2019年3月1日至支付全部赔偿款之日期间的租金；2、被告支付赔偿款324912.1元。事实和理由：被告因承建“王江泾虹桥大厦”工程项目所需，向原告租赁钢管、扣件及配件，并签订《建筑扣件租赁合同》一份。原告依约向被告提供所需租赁物。截至2019年2月28日被告应付租赁费用共计194029.19元，之后的租赁费用按合同约定继续支付。但截止起诉之日被告仅支付20000元，尚欠174029.19元，亦未归还相应的租赁物，被告未依约按时付款，应承担逾期付款利息。上述款项经原告多次催讨未果，原告为维护的合法权益，特此起诉。 原告嘉善县魏塘镇恒丰钢管租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告海宁市硖石旺发钢管出租站未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的建筑扣件租赁合同、发货单、收货单等证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告海宁市硖石旺发钢管出租站未答辩也未提交证据。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外：另查明：钢管接头（只/天）租金为0.003元，钢管（M/天）租金为0.005元，扣件（只/天）租金为0.003元；未归还的租赁物为钢管8166.2米、扣件35411只、接头4362只，赔偿价为按市价；租赁期为2017年10月12日至2018年10月12日。 本院认为，被告海宁市硖石旺发钢管出租站未按期支付租金，原告依法可以要求被告海宁市硖石旺发钢管出租站支付尚欠的租金且赔偿损失，原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市硖石旺发钢管出租站于本判决生效后五日内支付原告嘉善县魏塘镇恒丰钢管租赁站租金（截至2019年2月28日为174029.19元，自2019年3月1日起，按每日160.14元计收租金至赔偿款付清之日止）； 二、被告海宁市硖石旺发钢管出租站于本判决生效后五日内支付原告嘉善县魏塘镇恒丰钢管租赁站赔偿款324912.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告海宁市硖石旺发钢管出租站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1560号之一申请执行人:徐道兰，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李桦，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王静，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人徐道兰与李桦、王静民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李桦的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年四月三十日书记员  万珍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2590号原告：杨某某1，汉族，农村居民，住莱州市。原告：杨某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某3，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某4，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某1、杨某某2与被告杨某某3、杨某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执464号之一 申请执行人：韩守科，男，1975年11月05日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：赵德佳，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：孙嫣，女，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张丽，女，1976年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人韩守科与被执行人赵德佳、孙嫣、张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且暂未履行完毕，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖1321民初3930号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇一九年四月十五日 书记员 许士明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初192号 原告：李某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年四月一日 书记员  邵梦婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢346号申请执行人:朱直宽，男，1971年10月12日出生，住平阳县。被执行人:叶朝长，男，1969年1月24日出生，住平阳县。被执行人:蔡荣先，女，1978年4月2日出生，住平阳县。申请执行人朱直宽与被执行人叶朝长、蔡荣先民间借贷纠纷一案，被执行人叶朝长、蔡荣先已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1639号 原告：成都诚利建筑机械安装工程有限公司。 法定代表人：刘利斌，职务不明。 委托诉讼代理人：龚普，系公司员工。 被告：陈文明。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 原告成都诚利建筑机械安装工程有限公司（以下简称诚利公司）与被告陈文明劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚利公司的委托代理人龚普和被告陈文明以及委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚利公司向本院提出诉讼请求，请求判令撤销成武劳人仲裁字（2018）第162号仲裁裁决书，不支付被告一次性伤残就业补助金91994.9元。事实和理由：原告因与被告劳动仲裁纠纷不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具的成武劳人仲裁字（2018）第162号仲裁裁决书提起诉讼，被告在劳动仲裁时提供的社会保险证据表明其在2015年11月后与原告无劳动关系。被告一贯不注意劳动安全，在受伤医疗后采取要求涨工资及其他要求与公司达成和解。2013年12月再次用工伤提出不合理要求。被告主要是外派，在合同期满后与原告及四川思博机械有限公司（以下简称思博公司）协商，终止劳动关系，并与四川思博机械有限公司建立劳动关系，由其缴纳社会保险费。被告在2014年领取了一次性伤残补助金，被告在2018年1月26日提出仲裁，失去仲裁时效。为此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈文明答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回原告诉请。被告从2007年10月起至2017年10月期间与原告存在劳动关系。原告、思博公司、以及四川思为机械有限公司（以下简称思为公司）经营业务范围一致，管理人员均为龚普，公司用工混同，我方提交了证据予以佐证。被告作为职工一切都听从龚普的管理安排，被告认为龚普安排被告到上述任何一家公司工作，原告与被告之间的劳动关系就一直属于存续状态，不能仅以购买社保记录及劳动合同单独认定劳动关系的成立，因此被告正式离职时间为2017年7月10日。2018年1月向仲裁委申请仲裁，仲裁时效未经过。原告应当支付被告因工致残的一次性医疗补助金及就业金，请求驳回原告的诉请。 经审理查明,原、被告双方于2009年8月1日签订《劳动合同》，合同期限从2009年8月1日起到2011年7月31日止。2012年5月21日，双方再次签订《劳动合同》，合同期限从2012年5月21日至2015年5月20日止。合同到期后，双方未续签劳动合同。陈文明入职诚利公司后，诚利公司委派陈文明到案外人思博公司从事升降机安装、维修工作。2013年5月3日，陈文明在进行拆除电梯工作时受伤。2013年6月4日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（编号：[2013]1707号）认定陈文明于2013年5月3日所受伤害为工伤。2014年2月26日，成都市劳动能力鉴定委员会出具《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》成劳鉴字（2014）00298号，认定陈文明工伤级别为捌级伤残，后陈文明向社会保险机构申报领取了一次性伤残补助金。陈文明入职后，诚利公司为其缴纳社会保险至2015年11月，2015年12月至2016年8月的社会保险由思博公司缴纳，2017年1月至2017年8月的社会保险由思为公司缴纳。 另查明，陈文明自2015年1月至2017年7月期间的工资均由编号为“XXXXXX”交易地点/对方账户和户名通过银行转账方式支付。 再查明，陈文明以诚利公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.确认陈文明与诚利公司之间的劳动关系解除；2.诚利公司向陈文明支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金132860元；3.诚利公司向陈文明支付违法解除劳动关系的经济赔偿金100000元。2018年7月2日，该委出具成武劳人仲裁字（2018）第162号仲裁裁决书，裁决：1.陈文明与诚利公司之间的劳动合同关系解除；2.诚利公司支付陈文明一次性伤残就业补助金91994.9元；3.驳回陈文明的其他仲裁请求。 以上事实有仲裁申请书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、《劳动合同》、银行明细及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，陈文明自入职之日起与诚利公司建立劳动关系。陈文明与诚利公司劳动关系存续期间所受的伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，本院对陈文明因工受伤致捌级伤残的事实予以认可。 关于诚利公司是否应向陈文明支付一次性伤残就业补助金，争议焦点在于陈文明的请求是否超过仲裁时效期间。对此诚利公司主张与陈文明的劳动关系于2015年5月20日因劳动合同期满而终止，陈文明于2018年1月29日申请仲裁已超过仲裁时效期间。陈文明抗辩认为，劳动合同期满后双方以原条件继续履行劳动合同，双方劳动关系未因劳动合同期满终止，陈文明实际工作至2017年7月中旬离职，其仲裁请求未超过时效期间。本院认为，根据《劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，双方办理工作交接。本案双方劳动合同期满后，诚利公司未向陈文明发出不续签劳动合同的通知，也为与陈文明办理工作交接，双方虽未续签劳动合同，但陈文明实际继续在原岗位从事原工作，工作地点和工资发放形式均未发生改变，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，劳动关系存续。故诚利公司主张劳动合同期满终止的理由不成立，本院不予采信。陈文明实际工作至2017年7月中旬离职，其于2018年1月29日申请仲裁未超过仲裁时效期间。根据《工伤保险条例》第三十七条和《四川省人民政府关于实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发〔2011〕28号）第二条之规定，诚利公司应向陈文明支付一次性伤残就业补助金，结合陈文明的伤残等级，参照2016年成都市职工平均工资61330元/年，陈文明可获得的一次性伤残就业补助金为91994.9元（61330元/年÷12个月×18个月）。 关于一次性医疗补助金和违法解除劳动关系的经济赔偿金已经经过仲裁处理，陈文明、诚利公司均未对此提起诉讼，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下： 一、原告成都诚利建筑机械安装工程有限公司与被告陈文明的劳动关系解除； 二、原告成都诚利建筑机械安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈文明一次性伤残就业补助金91994.9元； 三、原告成都诚利建筑机械安装工程有限公司不支付被告陈文明一次性医疗补助金、违法解除劳动关系的经济赔偿金。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告成都诚利建筑机械安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年四月九日 书记员  白 露
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢494号之三申请执行人：武传练，男，沂水县诸葛镇。被执行人:陈竹春,男性,沂水县诸葛镇。本院于2019年5月7日以（2019）鲁1323执1328号执行裁定对被执行人陈竹春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈竹春民间借贷纠纷一案的执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈竹春在xxxx银行xxxx账户内存款人民币333775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月十日书记员  王建华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保47号保全申请人:邢连池，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。被申请人：朱金彩，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省栾川县。邢连池诉洛阳永心和药业有限公司、栾川县曹根园林种植农民专业合作社、倪新朋、朱金彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）豫0192民初2711号民事裁定书，查封被申请人朱金彩名下的位于河南省洛阳市涧西区XX路XX家园X幢XX（预告登记证号为：洛房预市字第XXXXXXX号）的房屋。本院经审查认为，关于邢连池诉洛阳永心和药业有限公司、栾川县曹根园林种植农民专业合作社、倪新朋、朱金彩民间借贷纠纷一案本院已作出（2018）豫0192民初2771号民事判决书，朱金彩无需对洛阳永心和药业有限公司的借款承担保证责任，且该判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封被申请人朱金彩名下的位于河南省洛阳市涧西区XX路XX家园X幢XX（预告登记证号为：洛房预市字第XXXXXXX号）的房屋。案件申请费1285元，由申请人邢连池负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年四月二十八日书记员  蔡 令