山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3646号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，女，1988年12月3日出生，汉族，济宁农村商业银行股份有限公司员工，住济宁。被告：山东济宁圣地亚木业有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：潘路路，总经理。被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路123号金茂大厦11层。法定代表人：程祥珅，总经理。被告：济宁森森木业有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道驻地。法定代表人：郝春苓，总经理。被告：潘路路，男，1990年10月07日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：闫秀华，女，1989年11月03日出生，汉族，住嘉祥县。被告：谭绪栋，男，1961年05月08日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛爱美，女，1963年08月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郝春苓，男，1968年03月06日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王小兰，女，1969年10月04日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）与被告山东济宁圣地亚木业有限公司（以下简称圣地亚木业公司）、山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源建设公司）、济宁森森木业有限公司（以下简称森森木业公司）、潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼。被告圣地亚木业公司、兴唐源建设公司、森森木业公司、潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告圣地亚木业公司偿还原告银行借款本金786万元及利息、罚息1018100.32元（暂计至2019年2月20日），以及自2019年2月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告兴唐源建设公司、森森木业公司、潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告圣地亚木业公司签订了编号为（济宁农商行）流借字（2016）年第03135号流动资金借款合同，约定原告借给被告人民币786万元，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年12月28日，原告与被告兴唐源建设公司、森森木业公司签订了编号为（济宁农商行）保字（2016）年第03135号保证合同，约定被告兴唐源建设公司、森森木业公司为被告圣地亚木业公司申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰签署了个人连带责任担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等，直至贷款本息结清。原告于2016年12月28日依照合同约定向被告圣地亚木业公司发放了贷款，贷款到期日为2017年11月20日。上述借款发放后，被告圣地亚木业公司未能按照约定足额偿还借款本息，原告有权依据合同约定收回借款。被告圣地亚木业公司、兴唐源建设公司、森森木业公司、潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告圣地亚木业公司向原告济宁农商银行出具借款申请书，申请借新还旧借款人民币810万元。2016年12月28日，被告圣地亚木业公司与原告济宁农商银行签订《流动资金借款合同》，约定被告圣地亚木业公司向原告借款786万元，借款用途为“借新还旧”，借款期限自2016年12月28日始至2017年11月20日止；借款年利率为5.655%，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日。《流动资金借款合同》第八条中约定，借款人不按本合同约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2016年12月28日，被告兴唐源建设公司、森森木业公司与原告济宁农商银行签订《保证合同》，约定被告兴唐源建设公司、森森木业公司为前述《流动资金借款合同》项下原告对被告圣地亚木业公司的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第五条第5.4款约定，保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2016年12月28日，被告潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰分别向原告出具《个人担保承诺书》，承诺为确保前述《流动资金借款合同》的履行，其自愿为被告圣地亚木业公司申请办理的贷款810万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为贷款到期之日起两年。《个人担保承诺书》“附注”部分记载，本承诺书是前述《保证合同》的有效组成部分，与该合同具有同等法律效力。2016年12月28日，原告向被告圣地亚木业公司发放借款786万元。之后，被告圣地亚木业公司未按约定期限偿还借款。截止到2019年2月20日，被告圣地亚木业公司尚欠原告借款本金786万元、利息及罚息1018100.32元。对以上事实，原告提交了以下证据予以证明：1、被告圣地亚木业公司、兴唐源建设公司、森森木业公司营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰身份证复印件；3、借款申请书；4、《流动资金借款合同》；5、《保证合同》；6、《个人担保承诺书》；7、借款借据；8、利息证明材料。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，且证明效力，本院均予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告济宁农商银行与被告圣地亚木业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告兴唐源建设公司、森森木业公司签订的《保证合同》，以及被告潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰出具的《个人担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告济宁农商银行向被告圣地亚木业公司发放贷款786万元，履行了合同义务。现合同约定的还款期限已届满，被告圣地亚木业公司未按约定期限偿还借款本息，构成违约，其应向原告偿付所欠借款本金、利息及罚息。被告兴唐源建设公司、森森木业公司、潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰为案涉借款提供连带责任保证，且按照《保证合同》及《个人担保承诺书》的约定，其均知悉《流动资金借款合同》的内容，应当知道案涉借款的用途为“借新还旧”，故其对案涉借款本金、利息及罚息应承担连带清偿责任。被告圣地亚木业公司、兴唐源建设公司、森森木业公司、潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告圣地亚木业公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告兴唐源建设公司、森森木业公司、潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰承担连带责任的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东济宁圣地亚木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金786万元、利息及罚息1018100.32元（截止到2019年2月20日），合计8878100.32元，并向原告支付自2019年2月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、被告山东兴唐源建设工程有限公司、济宁森森木业有限公司、潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰对上述第一项中的债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73946元，减半收取计36973元，财产保全费5000元，合计41973元，由被告山东济宁圣地亚木业有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、济宁森森木业有限公司、潘路路、闫秀华、谭绪栋、薛爱美、郝春苓、王小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年四月二十四日书记员 杜志军