wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初477号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋佐明，男，1968年11月30日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2019年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人蒋佐明犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人蒋佐明及其辩护人王钦巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月4日22时50分许，被告人蒋佐明酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市，与潘某骑行的自行车发生碰撞后又碰撞路边停放着白某的浙Ｊ×××××号小型轿车、房某的浙0EL53号轻型普通货车、虞某的浙Ｊ×××××号轻型普通货车以及一辆皖10A5865号变型拖拉机，造成被害人潘某当场死亡及六车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人蒋佐明承担本次道路交通事故的主要责任，被害人潘某承担本次道路交通事故的次要责任，被害人白某、房某、虞某无责任。经鉴定，被害人潘某系颅脑外伤死亡。经鉴定，被告人蒋佐明血液中含有乙二醇，含量为126.7mg/100ml。 被告人蒋佐明于2019年1月4日23时52分许到温岭市主动投案，并如实供述其涉案事实。被告人家属于2019年1月8日赔偿虞某五菱车一辆，并获得对方谅解。被告人家属于2019年1月21日赔偿被害人房某修理费及劳务费人民币1000元，并获得对方谅解。被告人家属于2019年1月25日赔偿被害人白某修理费以及误工费人民币6500元，并获得对方谅解。 上述事实，被告人蒋佐明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、房某、虞某的陈述，证人葛某、姚某、苏某等人的证言，法医学尸体检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，监控光盘，血样提取登记表，死亡证明，全国常住人口信息表，抓获经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋佐明违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋佐明案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人经济损失，并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋佐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年四月八日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10333号 原告：程丽英，女，1976年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：浙江泰铭工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴工业区纬五东路9号。 法定代表人：应则金。 被告：应再晓，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程丽英与被告浙江泰铭工贸有限公司、应再晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，原告程丽英未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费4916元，由原告程丽英负担2458元。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年四月十六日 代书记员 王丽秋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1315号 原告：宁波市海曙鹏雄纺织品有限公司，统一社会信用代码91330212309044132F，住所地宁波市海曙区横街镇水家村工业区。 法定代表人：毛豪杰，该公司董事长。 被告：象山恒升针织制衣厂，统一社会信用代码91330225316926459Q住所地象山县爵溪街道新赢路86号。 投资人：戴名道。 被告：戴名道，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。 原告宁波市海曙鹏雄纺织品有限公司（以下简称鹏雄公司）与被告象山恒升针织制衣厂（以下简称恒升制衣厂）、戴名道民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告诉请判令：两被告归还借款本金100000元。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告鹏雄公司法定代表人毛豪杰到庭参加了诉讼，被告恒升制衣厂、戴名道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告鹏雄公司与被告恒升制衣厂存有针织布买卖关系，被告恒升制衣厂尚欠原告部分货款未付。2018年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告100000元整，从2018年12月15日—2019年9月15日付清，以上账已对清，每月15号汇10000元整。落款为象山恒升针织制衣厂欠款人：戴名道。然被告未按诺履行，至今分文未付。 以上事实，由原告提供的借条、宁波增值税专用发票等予以证明。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。虽涉案借条出具当日并未有款项交付，但从原告陈述及所举证据来看，涉案借款乃由尚欠的货款转化而来，故根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。据此，被告应按诺履行。现被告至今分文未付，其行为已构成违约，故原告要求其归还全部借款并无不当，本院应予支持。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告恒升制衣厂、戴名道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山恒升针织制衣厂、戴名道于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市海曙鹏雄纺织品有限公司借款本金100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费预收2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告象山恒升针织制衣厂、戴名道共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年四月一日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： …… (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初355号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郑军，男，1988年10月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2007年2月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月29日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯非法拘禁罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯非法拘禁罪于2018年2月7被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年3月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人郑军犯妨害公务罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月26日凌晨零时40分许，被告人郑军驾驶浙Ｃ×××××号白色“哈弗”牌汽车，行经平阳县水头镇泾川中路与校前路交叉路口时，为躲避公安民警的设卡检查，不顾民警人身安全，强行驾车冲卡，撞坏2个锥桶后逃离现场。 案发后，被告人郑军于2019年4月1日向公安机关投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人郑军以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑军有自首情节，可从轻处罚，建议判处拘役三个月至四个月。 被告人郑军对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑军有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年7月31日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员 游丰恺
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初4346号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄云芸，女，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告黄云芸信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心撤回起诉处理。 审 判 员 邹丽华 二〇一九年四月十五日 代书记员 石倩倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1089号 原告：陈四强，男，1961年6月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。 被告：陈建国，男，1965年1月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张陈程，浙江囤德律师事务所律师。 原告陈四强与被告陈建国健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈四强及其委托诉讼代理人张国民，被告陈建国及其委托诉讼代理人张陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈四强向本院提出诉讼请求：被告陈建国赔偿原告陈四强医疗费34430.25元、误工费13500元、住院期间护理费8085.15元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、交通费600元、鉴定费700元、吊手架费163元，合计60178.40元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日下午5时许，原告从养殖场回到小区路口遇到被告，便问被告有没有偷摘桃子后回了家。大约在当日晚上6时许，被告赶到原告家里，大声拍桌闹事，原告立马叫被告出去，被告当即抓住原告右手用牙齿紧咬住原告食指不放，后又咬原告右手臂，原告当即还击，被告逃跑离去，原告报警，派出所介入调查。原告被咬伤后共计住院治疗45天，花费医疗费30000余元。经鉴定，原告的误工期限为3个月，护理期限为住院期间，营养期限为1.5个月。原告向本院提交了病历本、出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告、医疗费发票和照片1组、司法鉴定意见书和发票各1份、交通费发票3份、收款收据1份、询问笔录1组、工资证明1份。 被告陈建国答辩称，原、被告之间纠纷已经由人民调解委员会调解，并依法作出《人民调解协议书》，原告应当先撤销调解协议或确认调解协议无效；原告对本案的发生及损害后果的扩大有重大过错；原告的部分诉请于法无据。被告向本院提交《人民调解协议书》1份、医保清单1份、情况证明1份。 经质证，对原告提交的病历本，被告提出真实性无异议，但2018年6月6日的病历与本案无关。本院认为，该证据的真实性被告无异议，除2018年6月6日的病历外经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。对原告提交的出院记录、入院记录、手术记录、诊断报告、医疗费发票，被告无异议，亦确认医疗费金额为34430.25元，故本院予以确认。对原告提交的照片，被告提出真实性无异议，但扩大的损失不是被告造成的。本院认为，该证据的真实性被告无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交的司法鉴定意见书和发票，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的交通费发票，被告提出其中魏亚凤的不认可，其他的无异议。本院认为，交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院认定交通费300元。对原告提交的收款收据，被告不认可。本院认为，该证据不足以证明原告主张的事实，故本院不予认定。对原告提交的询问笔录，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的工资证明，被告提出异议，提出不能充分证明原告的实际收入，原告应提交劳动合同、工资发放清单等佐证。本院认为，被告所提异议成立，故本院对该证据不予认定。对被告提交的《人民调解协议书》，原告提出真实性、合法性无异议，关联性有异议，当时签协议时没有预料到伤情如此严重，而且事后被告也表示会负责。本院认为，该证据的真实性、合法性原告无异议，经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对被告提交的医保清单，原告提出真实性无异议。本院认为，该证据的真实性原告无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对被告提交的情况证明，原告不认可。本院认为，该证据原告不认可，不足以证明被告主张的事实，故本院不予认定。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2018年6月26日晚，原告因地里的桃子被偷质问被告，后被告到原告家中，双方因此事发生纠纷。原告称被告拍桌后就推被告出家门，在推的过程中被告咬伤原告；被告称拍桌后原告就用拳头打了自己，又掐自己脖子，然后就咬了原告手指。原告受伤后就医住院合计45天，花费医疗费合计34430.25元。经鉴定，原告伤后的误工期限为3个月，护理期限为住院期间，营养期限为1.5个月，花费鉴定费700元。原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费34430.25元、鉴定费700元，本院予以确认； 2.误工费。经鉴定，原告伤后的误工期限为3个月，其误工费参照全社会职工平均工资计算，原告主张13500元，本院予以认定； 3.护理费，原告住院期间45天的护理费参照全社会职工平均工资179.67元/天计算，故护理费为8085.15元； 4.营养费。经鉴定，原告的营养期限为1.5个月，以每月900元为宜，故营养费为1350元； 5.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照30元/天计算为妥，故住院伙食补助费为1350元； 6.交通费，根据原告的伤情及当地交通情况，本院酌情认定交通费为300元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因纠纷咬伤原告，造成原告受伤的损害后果，对此，被告依法应当承担侵权责任。纠纷系因原告怀疑其桃子被偷引起，但原告采用推对方的方式（原告自述），进而导致事态升级，也存在一定的过错。本院结合原、被告的过错程度及具体案情，确认被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由原告自负。据此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告诉请被告赔偿吊手架费，证据不足，本院不予支持。被告关于原、被告之间纠纷已经由人民调解委员会调解的抗辩意见，本院认为，该纠纷虽先经人民调解委员会调解，双方签订了《人民调解协议书》，但之后双方确认（询问笔录均显示）当时是基于各自伤势都不重的情况下决定各自负责，事后伤情有变，被告亦表示（询问笔录显示）会负责，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建国赔偿原告陈四强医疗费34430.25元、误工费13500元、护理费8085.15元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、交通费300元、鉴定费700元，合计59715.40元的50%即29857.70元； 二、驳回原告陈四强的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费502元，减半收取251元，原告陈四强承担51元，被告陈建国承担200元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 毅 二〇一九年三月二十二日 代书记员  徐超级
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3995号 申请执行人：毛冬香，女，1962年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村151号。 负责人：童月英，厂长。 被执行人：童月英，女，1968年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人毛东香与被执行人兰溪市童猫皮鞋厂、童月英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛冬香向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。本案已执行到位工资人民币997元，被执行人尚欠申请执行人毛冬香工资人民币8973元，并负担案件受理费10元、执行费177元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（本院在他案中已对被执行人童月英进行布控，但至今尚未布控到）。经查，被执行人童月英的未成年子女邓崇华名下所有坐落于兰溪市云山街道××单元××室不动产，本院已对其进行查封，现案外人对该不动产向我院提起执行异议之诉，期限较长，一时无法处置。另查明被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛冬香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 吴国辉 审判员 伍俊鸿 二〇一九年四月十五日 书记员 叶 超
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3089号 原告：牛长顺，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：郑单，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告牛长顺诉被告郑单机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告牛长顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛长顺撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2602号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地:温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：张旭斌，男，1968年7月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：王旭红，女，1971年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：张晓颖，女，1994年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：张根法，男，1960年2月15日出生，汉族，住温岭市温岭市。 被告：程陆军，男，1978年12月15日出生，汉族，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与张旭斌、王旭红、张晓颖、张根法、程陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇一九年四月十八日 代书记员 江宣辰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初383号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈明，男，汉族，1980年10月27日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人陈明犯开设赌场罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月20日左右至8月初，被告人陈明伙同毛某1、郑某（均已判决）在本市海曙区中山西路948号二楼郑某开设的棋牌室一房间内，利用夏某（已判决）处获取的赌博账号593X、608Z，使用两台电脑登录境外百家乐赌博平台，招引毛某2、沈某、贺某益、严某、徐某、毛某3等多人进行赌博，赌资数额累计达人民币十余万元。夏某以总投注额0.8%的比例返利给毛某1、郑某、陈明，共计人民币12000余元，其中陈明获利人民币4000余元。 上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片材料、银行明细清单、手机信息照片、微信照片、通话记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人毛某1、郑某、夏某、驾某某、毛某2、沈某、严某、徐某、毛某3、王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陈明有期徒刑一年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈明伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年12月3日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇一九年四月二十三日 代书记员 陈 露
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1253号 原告：方琴，女，1989年4月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：何文杰，男，1994年1月22日出生，汉族，住松阳县。 原告方琴与被告何文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告方琴于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方琴提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方琴撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告方琴负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月一日 代书记员  汪土姣
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执60号之一 阜新市新邱区五家子村民委员会： 你（单位）与龚雷的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新市中级人民法院于2018-8-3作出的（2018）辽09民终882号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人龚雷于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行下列义务 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执60号 子账户账号：07×××73 特此通知。 二〇一九年四月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执389号之一 申请执行人：邱荣梅，女，1967年3月21日出生，住莲都区。 被执行人：叶青，男，1980年4月9日出生，住龙泉市。 申请执行人邱荣梅与被执行人叶青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱荣梅向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为人民币169090元及利息，并负担案件受理费4227元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人叶青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶青逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人叶青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶青有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱荣梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十九日 代书记员 陈 欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1231号 原告：王猛，男，汉族，1979年2月20日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：侯敏（系原告妻子），女，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：范炳才，男，汉族，1969年2月15日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告王猛与被告范炳才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王猛的委托诉讼代理人侯敏、被告范炳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范炳才偿还原告砖款54625元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告范炳才在原告王猛处拉水泥砖合计金额86625元，经多次催要，被告范炳才给付了32000元，剩余54625元至今未还，原告多次催要未果，诉至法院。 被告范炳才辩称：双方之间存在买卖关系是事实，但是原告王猛供给我的水泥砖存在质量问题，造成我卖砖后，无法收回货款，我同意还款，但是因为有质量问题，我不同意全部偿还。 本院经审理查明：2017年被告范炳才从原告王猛处买砖，2018年下半年经双方核对，被告范炳才共计在原告王猛处买砖合计金额为86625元，已经给付砖款20000元，余款66625元，双方形成对帐单，被告范炳才在该对帐单上签字。之后，被告范炳才又给付了原告王猛12000元，尚欠砖款54625元，经原告王猛多次催要未付。 上述事实有对帐单及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告王猛向被告范炳才供应砖，双方形成买卖合同法律关系。双方形成的对帐单由被告范炳才签字认可，且被告范炳才对拖欠砖款54625元无争议，本院予以确认。原告王猛要求被告范炳才偿还砖款54625元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范炳才辩称因原告所供应的砖存在质量问题，故不应给付全部砖款。对该抗辩主张，被告范炳才向法庭提供了手机照片，对该照片原告不认可。被告除手机照片外无其他证据支持其主张。另，庭审中被告范炳才认可买卖发生在2017年，2018年年底双方对帐，被告在对帐时对欠款数额签字认可且未提出质量问题。因此对被告范炳才的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告范炳才于本判决生效之日起三日内偿还原告王猛砖款54625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告范炳才承担（限判决生效之日三日内交纳至黄骅市人民法院账户,开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔洪杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  朱媛丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4210号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏茜茜，女，该公司工作人员。 被告：王圣武，男，1980年4月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：王焕溪，男，1983年10月3日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王圣武、王焕溪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王圣武偿还原告借款本金36591.29元及罚息（截至2019年4月16日罚息为1190.82元，之后以借款本金36591.29元为基数按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王焕溪在最高限额5万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月7日，原告农商行与被告王圣武签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度4万元；额度有限期自2017年11月7日起至2018年11月5日止；月利率为9.24375‰；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王焕溪向原告出具《保证函》，同意为上述借款合同项下的债权提供最高限额5万元的连带责任保证。 合同签订后，原告农商行向被告王圣武发放借款4万元，到期日为2018年11月5日。截至2019年4月16日，被告王圣武尚欠原告借款本金36591.29元、罚息1190.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王圣武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金36591.29元及罚息（截至2019年4月16日罚息为1190.82元，之后以借款本金36591.29元为基数按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告王焕溪以最高债权金额50000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告王圣武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计373元，由被告王圣武、王焕溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月十七日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2634号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              宋琴，女，1970年3月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告宋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1243.96元，利息21.21元，逾期利息（从2020年1月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月10日                  违约时间              2020年1月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3500元              欠款      金额              本金              1243.96元                  还款方式              等额本息              利息              21.21元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了3500元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1243.96元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年1月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息21.21元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年1月21日，应从2020年1月21日计算逾期利息，原告主张从2020年1月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告宋琴于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1243.96元、利息21.21元及逾期利息（从2020年1月21日起以本金1243.96元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告宋琴负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    陆恋丽                            二○二○年六月八日                               书  记  员    周震眉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0702执386号 本院在执行申请执行人吕贤福与被执行人周永红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周永红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周永红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初987号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路59号。 负责人：瞿寅亮,该支行行长。 委托诉讼代理人：王凯文，该行职员。 被告：赖立馈,男,1974年6月26日出生,汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，现住浙江省桐庐县。 被告：赖立赢,男,1966年9月24日出生,汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，现住浙江省桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告赖立馈、赖立赢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告赖立馈、被告赖立赢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赖立馈立即归还原告借款本金14万元，并支付借期内利息11999.1元、罚息36244.35元、复息3771.23元（算至2019年2月20日止，后续罚息、复息按合同约定月利率13.5‰计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告赖立赢对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：原告与被告赖立馈、赖立赢于2016年10月12日签订了一份保证借款合同，约定被告赖立馈向原告借款14万元，期限自2016年10月10日起至2017年8月10日止，借款月利率为9‰。另外，双方还就还款方式，逾期利息、复利、实现债权的费用承担等进行了约定。被告赖立赢自愿为被告赖立馈上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年10月19日向被告赖立馈发放贷款14万元，但借款到期后，被告赖立馈至今未还款付息，被告赖立赢亦未履行担保责任。截止2019年2月20日被告赖立馈尚欠借款本金14万元，欠借期内利息11999.1元、罚息36244.35元、复息3771.23元未付，被告赖立赢也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、利息结算明细清单各一份，用以证明被告赖立馈向原告借款14万元，由被告赖立赢提供连带责任保证的事实以及截止2019年2月20日被告赖立馈尚欠借款本金14万元，欠借期内利息11999.1元、罚息36244.35元、复息3771.23元未付的事实。 被告赖立馈、赖立赢未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告赖立馈、赖立赢未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间所签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告赖立馈借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告赖立赢为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告赖立赢代偿借款后，依法有权向被告赖立馈追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告赖立馈、赖立赢未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖立馈于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款140000元，并支付2019年5月9日前的利息11999.1元、罚息36244.35元、复息3771.23元及后续罚息、复息利息（自2019年2月21日起至借款还清之日止按原合同约定的罚息、复息利率计算）。 二、被告赖立赢对上述款项承担连带清偿责任，被告赖立赢代偿款项后，依法有权向被告赖立馈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告赖立馈、赖立赢负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖立馈、赖立赢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇一九年四月二日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3838号 原告：杨丽梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王添宝，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨丽梅诉被告王添宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金3万元，并支付利息10200元（利息已从2017年10月1日起按月利率20‰计算至2019年3月1日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丽梅到庭参加诉讼，被告王添宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明，2017年10月1日，被告王添宝通过原告杨丽梅的哥哥向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年10月1日至2018年11月1日，月利率2%。原告通过其哥哥以现金方式交付了借款3万元。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王添宝应于本判决生效后十日内归还原告杨丽梅借款本金人民币30000元，并支付利息（利息算至2019年3月1日止为10200元，此后利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告王添宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一九年四月十七日 代书记员 黄旭珍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2039号 原告：张国虎，男，1945年10月14日出生，汉族，住天台县。 被告：庞茂清，男，1964年11月13日出生，汉族，住天台县。 被告：曹小英，女，1961年3月12日出生，汉族，住天台县。 被告：庞茂金，男，1953年7月19日出生，汉族，住天台县。 被告：庞学龙，男，1979年8月15日出生，汉族，住天台县。 被告：叶神林，男，1964年10月27日出生，公民身份号码×××3913汉族，住天台县。 张国虎与庞茂清、曹小英、叶神林、庞茂金、庞学龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张国虎于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国虎撤诉。 案件受理费减半收取280元，由原告张国虎负担。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年四月十八日 代书记员 陈恬静
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初126号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛燕华，男，1987年9月28日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，个体，住江山市。因本案于2019年2月1日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人毛燕华犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2019年4月4日公开开庭进行审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人毛燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月5日12时许，被告人毛燕华从江郎山景区游玩归来，途经一临时停车场（现余家坞篮球场）时，发现被害人林某停放在该处的牌照为闽Ａ×××××的现代越野车内有几个包，便起意要将车内财物盗走。于是，趁周边无人之际，毛燕华用随身携带的一把弹弓以弹射钢珠的方式，将该车的副驾车窗打破，并用手把碎玻璃推开，然后从破损的车窗钻入车内实施盗窃，共盗得4800元左右现金。 毛燕华从窗口钻出之后，看到被害人黄某停放在旁边的一辆牌照为浙Ｇ×××××的本田商务车内有一个包，就使用同样的方法将该车的左后窗玻璃打碎，但未在车内找到财物。 接着，毛燕华又在附近的另一处临时停车场（现江郎山游客中心停车场）内发现被害人蔡某停放的一辆牌照为浙Ａ×××××的丰田越野车内有多个包后，又使用相同方法打破了该车的副驾车窗玻璃，然后钻窗进入车内，从车内的包里盗得5000元左右的现金和一台笔记本电脑。经认定，涉案电脑的价格为3577元。 被告人毛燕华共实施盗窃3次，总价值13377元。到案后，毛燕华分别退赔给被害人林某现金损失4800元、车损500元；退赔给被害人黄某车损1000元；退赔给被害人蔡某现金损失5000元、笔记本电脑损失3577元、车损700元。 公诉机关认为，被告人毛燕华的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。有坦白情节。提请依法判处。 上述事实，被告人毛燕华均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、汇款凭证、鉴定意见通知书、价格认定结论书、车辆信息、车辆档案、前科查询记录、常住人口信息查询、户籍证明、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人蔡某、黄某、林某的陈述以及被告人毛燕华的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人毛燕华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛燕华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人毛燕华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇一九年四月四日 书记员  徐 静
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初138号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑振灵，男，1994年11月9日出生于浙江省江山市，初中程度，务工，住江山市，户籍地江山市。因本案于2019年1月25日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人郑振灵犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2019年4月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人郑振灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日晚上21时许，被告人郑振灵酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从江山市区世外桃源大酒店开到环城西路的刀削面馆吃夜宵，后驾车准备返回江山市四都镇上峰村家中。当其沿江山市区南门路由南向北行驶至江山市区南市街与南门路路口处时，与徐某1驾驶的江山006206号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、徐某1受伤的道路交通事故。经认定，郑振灵负事故全部责任。民警到场后对郑振灵进行了酒精含量呼气测试，测试结果为139mg/100m1。经鉴定，郑振灵血液中乙醇含量为218mg/100m1，徐某1的损伤程度未达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人郑振灵的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人郑振灵均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、接警单、到庭经过、血样提取登记表、血液鉴定意见通知书、前科查询记录，户籍证明、身份证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单及复印件、鉴定意见、现场照片及说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、违法信息查询结果、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、证人徐某1、徐某2、郑某1、郑某2的证言、被告人郑振灵的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人郑振灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑振灵如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人郑振灵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑振灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇一九年四月十一日 书记员  徐 静
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2号 原告：候化亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陆佩艳，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：周碧佳，女，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明） 原告候化亮与被告周碧佳民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告周碧佳返还借款本金人民币232800元，并支付自2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2018年8月31日为56492.80元）；2.要求被告支付原告为实现债权支出的律师费15000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年11月2日起至2017年1月17日止，原告候化亮通过银行向被告周碧佳转账共计232800元。2017年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：周碧佳2016年底先后向出借人候化亮借款人民币（大写）：叁拾万元整，（小写）：300000元整，因双方关系较好当时未签署借款协议，今日借款人周碧佳主动联系出借人商议还款方式以及金额，为防止出现不必要的麻烦特立此据以证实。经出借人与借款人双方协商并一致同意，所有欠款将在2017年8月31日前全部还清，如到期未按时还款，逾期利息将按年利率24%计算。如此笔借款出现法律纠纷，出借方所产生的所有费用（诉讼费，律师费，差旅费等）均由借款人全部承担。另查明，原告为实现债权支付律师代理费15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周碧佳返还原告候化亮借款本金232800元，并支付原告自2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告周碧佳支付原告候化亮律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元，由被告周碧佳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  曹海潮 人民陪审员  戚志明 二〇一九年四月十二日 法官助理周颖 代书 记员  郑彦嫣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初174号 原告：施寅，男，1986年12月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：沈晓峰，男，1986年11月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告施寅与被告沈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告以“希望与被告沈晓峰进行庭外和解”为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施寅要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施寅撤回起诉。 本案受理费减半交纳500元，由原告施寅负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年四月四日 法官助理梅佳丽 代书记员 王东石
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2131号 原告：舒慧琪，男，1986年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：严彩琴，女，1990年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：袁翔，男，1989年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告舒慧琪诉被告严彩琴、袁翔民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告舒慧琪于2019年4月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告舒慧琪向本院申请撤回起诉，并明确表示不愿再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒慧琪撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  吴晔 二〇一九年四月三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初921号 原告：唐俊，男，1988年5月8日出生汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住浙江省平阳县。 被告：袁红灵，女，1969年2月13日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市江北区。 原告唐俊与被告袁红灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐俊、被告袁红灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告唐俊向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款52000元及逾期资金占用利息（逾期之日起至还清时止，按照年利率6%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款50000元及自2019年1月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金）。 事实和理由：原告系从事广告制品加工的个体工商户，被告从2010年起多次向原告购买标牌、奖牌等货物，2018年1月22日经结算，被告欠原告货款52000元，被告向原告出具欠条一份，承诺货款于2018年12月31日付清，被告于2019年2月支付2000元，尚欠原告货款50000元。原告多次向被告催促还款，被告却未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告袁红灵未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，所欠货款系事实，但现在没钱归还，希望协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠条、聊天记录截屏各一份，符合证据的客观性、真实性、合法性，且被告不持异议，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，合法有效。双方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已按约交付了货物，被告未付清货款，并出具欠条确认所欠货款的金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付所欠货款及支付逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告袁红灵于本判决生效后十日内向原告唐俊支付拖欠的货款50000元，并支付自2019年1月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁红灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇一九年四月三日 代书记员 何超男 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初496号 原告：葛小保，男，1955年2月25日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋增，男，1979年4月24日出生，汉族，住椒江区。 被告：李卫敏，男，1983年1月17日出生，汉族，住椒江区。 原告葛小保与被告蒋增、李卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告葛小保到庭参加诉讼，被告李卫敏、被告蒋增经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛小保向本院提出诉讼请求：蒋增及时归还葛小保借款本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止），李卫敏承担连带责任。事实与理由：葛小保、蒋增系朋友。2011年7月16日，蒋增因资金紧张向葛小保借款30000元，由李卫敏承担保，蒋增、李卫敏亲笔出具借条一份。后借款经葛小保多次催讨，但均未归还，故葛小保提起诉讼。 蒋增、李卫敏未作答辩和举证。 葛小保围绕诉讼请求向本院提交葛小保身份证复印件一份（经核对与原件无异）、蒋增与李卫敏身份信息一份、借条一份、村委会证明一份。蒋增与李卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。葛小保提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与葛小保陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋增借款后，理应在葛小保催讨时及时归还借款，现蒋增未按约归还借款，理应承担归还借款本息的民事责任。李卫敏在借条上作为担保人签字，未明确担保方式和保证范围，应当按照连带责任方式，对全部债务承担保证责任。葛小保要求蒋增本金部分仅归还30000元，系其对自己权利的处分。葛小保要求从起诉之日开始按中国人民银行同期同贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故，葛小保的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋增于本判决生效之日起十日内返还葛小保借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月16日至本判决履行完毕之日止）； 二、李卫敏对上述第一项债务承担连带责任，并有权向蒋增追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋增负担，李卫敏负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年四月一日 代书记员  陈慧敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民督234号申请人：台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号，统一社会信用代码：91331000576524800K。法定代表人，梁慧珍，总经理。委托代理人：徐渝茜、陶潘红，员工。被申请人：胡齐勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：辛文林，女，1984年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州市路加担保有限公司与被申请人胡齐勇、辛文林申请支付令一案，本院于2019年4月11日立案后，2019年4月12日发出（2019）浙1002民督234号支付令，限令被申请人胡齐勇、辛文林清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人辛文林于2019年4月16日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人辛文林在法定期限内以已归还了全部借款本息为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2019）浙1002民督234号支付令自行失效。申请费17元，由申请人台州市路加担保有限公司负担。审 判 员  谭 阳二〇一九年四月十六日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢649号 应金杰： 王樑、徐建明： 申请执行人应金杰与被执行人王樑、徐建明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5846号 原告:张燕，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖建军，浙江省金华市金德法律服务所律师。 被告：张三，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金华市金东区。 原告张燕诉被告王三民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人赖建军到庭参加诉讼，被告王三经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王三归还原告本金100000元，并支付利息8000元（利息按月息2分从2018年3月5日起已计算至2018年7月5日，之后的月息按2分计付至实际归还之日止，小计108000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王三于2006年8月9日，因资金周转困难，向原告借人民币10万元整，并出具借条一张，载明：今借到张燕人民币拾万圆整。今年3月5日，原告找到被告要求还款，双方口头约定，如被告不立即归还，按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金及利息。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件，证明被告向原告借款100000元的事实；4、微信记录，证明原告向被告催讨借款的待证事实。 被告王三未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、2、3，经本院审核，予以确认。对证据4，本院无法核实，不予确认。 经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友。2006年，被告向原告借款，先借10000元。后被告以家中养珍珠，需要资金，以后肯定有能力归还等向原告借款90000元。原告相信被告所言，遂将收取的货款90000元，送至被告家中，被告收到款项后，出具了10万元的借条一张，被告母亲同时在借条上担保人处签名。借款未约定借期及利率，后被告一直未还款，拖欠至今。 本院认为，被告王三向原告借款10万元至今未还，事实清楚，有被告出具的借条为证。故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。但对原告要求从2018年3月5日起按月息2分计算利息的请求，无充分的证据证明，本院酌定按年利率6%，从原告主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王三于本判决生效后十日内归还原告张燕借款100000元及利息（按年利率6%，从2018年11月15日计算至实际履行之日）。 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告王三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一九年四月三日 书 记 员  郑 靓
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审68号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市南马昊日红木家具厂，住所地东阳市南马镇南新村南田。 经营者张伟平。 申请人金华市生态环境局于2018年6月21日作出东某罚字[2018]58号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市南马昊日红木家具厂罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2018年6月27日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2019年4月7日向本院申请强制执行东某罚字[2018]58号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的东环罚字[2018]58号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年四月十日 代书 记员  徐鹏飞
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初5166号 原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。统一社会信用代码：91330401077599293J。 代表人：周金国，行长。 委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，男，1974年1月9日出生，汉族，系原告公司员工，住址浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人（特别授权代理）：姚烨，男，1985年11月12日出生，汉族，系原告公司员工，住址浙江省嘉兴市南湖区。 被告：于晓丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告于晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金100018.71元，利息4580.53元（暂计至2018年10月18日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年12月3日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培忠到庭参加诉讼，被告于晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年9月19日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，其中违约责任条款及相应处理约定：借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相应费用。同年10月13日，被告与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，《个人信用贷款核准通知书（额度）》其中约定：贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月13日起至2019年10月13日止。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》其中约定：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告多次发生自主贷款。2017年5月20日，被告向原告借款150000元，之后被告归还了部分借款本息，但自2018年8月起出现逾期还款，截至2018年10月18日，被告结欠原告借款本金100018.71元，利息4580.53元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。 以上事实有《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及个人对账单等证据材料予以证实。 本院认为，原、被告间签订的金融借款合同合法有效。被告向原告借款后应当按照合同的约定履行还款义务，被告未按约还款，原告按照合同约定有权要求被告提前还款，被告应当承担归还原告借款本金及支付利息的民事责任。被告于晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金100018.71元及利息4580.53元（利息暂计至2018年10月18日止，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，公告费560元，合计人民币2952元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  顾德忠 人民陪审员  茅菊英 人民陪审员  邱金风 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陆剑佩 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初350号 原告：云和同富资产管理有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县元和街道府前路3-8号，统一社会信用代码91331125MA2A026J95。 法定代表人：林新杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈盈，女，1993年11月20日出生，住广东省汕尾市城区，系原告员工。 被告：王俊，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝爱娟，女，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王乃叶，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告云和同富资产管理有限公司与被告王俊、蓝爱娟、王乃叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告云和同富资产管理有限公司起诉称，被告王俊和被告蓝爱娟系夫妻关系。2017年5月12日，被告王俊通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷网）向出借人借款80000元并签订了《网络借贷协议》，约定：借期12个月，借款利息为月利率1.5%。2018年5月11日，借款本金及利息到期后，三被告未偿还借款本金及利息。根据《网络借贷协议》第六款的约定，当借款期限届满被告未按时还款，出借人同意授权翼龙贷对逾期债权提供债权转让服务。2018年7月19日，翼龙贷网完成债权收购。2018年7月21日，翼龙贷网与原告达成债权转让协议并在2018年8月22日的《中国商报》P06版面刊登债权转让公告，并信息通知了债务人。原告认为，原告与翼龙贷网签订了《债权转让协议》，并书面通知了债务人，根据合同法的有关规定，原告取得了债权人的权益，有权向三被告主张权利。现三被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告王俊、蓝爱娟归还原告借款本金人民币80000元及利息、罚息9600元（利息暂计算至2018年10月11日，自2018年4月12日起按月息1.5%、罚息按月息0.5%计算至款项付清之日止）、逾期催收费800元、登报费73元；二、被告王乃叶承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案民间借贷可能涉嫌犯罪行为，根据相关法律规定，本院将有关材料移送公安机关处理，本案不宜由法院通过民事诉讼程序继续审理。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告云和同富资产管理有限公司的起诉。 本案案件受理费2062元（原告已交纳），退还给原告云和同富资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 希
浙江省平阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0326刑更5号 罪犯黄咪容，女，1991年2月23日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，无业，户籍地宁化县。 2018年9月29日本院作出了（2018）浙0326刑初876号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯黄咪容有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元。同年10月22日因罪犯黄咪容系哺乳期妇女被本院决定暂予监外执行五个月二十五天。2019年4月2日宁化县司法局以该犯于2019年4月16日哺乳期满暂予监外执行情形消失为由，向本院提出收监执行建议。本院依法进行了审理。 经查，罪犯黄咪容于2019年4月16日哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项的规定，决定将罪犯黄咪容收监执行未满刑罚刑期四年二个月三天（自执行之日起计算）。 二〇一九年四月八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1763号 原告：汪仕祥，男，1987年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭新，男，1970年11月9日出生，汉族，住玉环市。 原告汪仕祥与被告郭新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告汪仕祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪仕祥撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月十六日 代理书记员  颜菊平
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执108号之三 申请执行人:安国市鹏旭混凝土有限公司，住所地安国市路根村村北。 法定代表人：张建忠，该公司经理。 被执行人：保定大博土地整理服务有限公司，住所地唐县光明路南棉麻公司院内。 法定代表人：张同进，该公司经理。 申请执行人安国市鹏旭混凝土有限公司申请保定大博土地整理服务有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月29日作出的（2018）冀0683民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安国市鹏旭混凝土有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人保定大博土地整理服务有限公司偿还货款566325元。 执行过程中，1.本院于2019年1月28日向被执行人保定大博土地整理服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月28日、2019年4月17日多次通过网络查控系统查询被执行人保定大博土地整理服务有限公司名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、等财产信息。 3.本院经查询房产交易所、不动产登记中心等部门，未查找到被执行人保定大博土地整理服务有限公司名下的不动产、住房公积金等财产信息。 4.本院执行员经对被执行人居住地调查核实，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人保定大博土地整理服务有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的566325元已部分执行198681.24元，剩余367643.76元未执行。 综上所述，因本案被执行人保定大博土地整理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初789号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年四月十八日 书记员  许凯林
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1834号 原告:永康市欧鸿电器有限公司，住所地：永康市经济开发区长城村苏溪东路11号三楼。 法定代表人：任峰。 被告:国美在线电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢305室。 法定代表人：董晓红。 本院在审理原告永康市欧鸿电器有限公司与被告国美在线电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告永康市欧鸿电器有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费290元，由原告永康市欧鸿电器有限公司负担。 审 判 员 张丽英 二〇一九年四月三日 代书记员 陈珩俐
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初115号 原告:**春，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊丽央，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告**春与被告樊丽央民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金14000元;二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由王文忠担任审判长，由人民陪审员李国省、朱瑞新组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告**春在起诉阶段提供借条复印件之外，未能提供借条原件等证据予以证实诉请事实。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告**春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  朱瑞新 人民陪审员  李国省 二〇一九年四月十六日 法官助理章媛丽 代书 记员  李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：王毅，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：蓝伟东，男，1977年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告为与被告蓝伟东信用卡纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝伟东归还透支款合计人民币14323元并支付利息1725.74元、还款违约金2657.18元（其他利息、违约金自2018年8月21日起按信用卡领用合约的约定计算至债清之日止）；2、被告蓝伟东支付原告实现债权费用计人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐雪敏到庭参加诉讼；被告蓝伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月18日，被告蓝伟东向原告申请办理了“信用卡”，并同意和签署原告的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、《信用卡收费项目及标准》。被告蓝伟东领卡后，透支、消费，自2016年11月13日起未能按约支付利息等费用，截止2018年8月20日，尚欠透支款本金人民币14323元。原告因诉讼而支付实现债权的费用计人民币500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝伟东在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水分行人民币14323元并支付孳息（孳息自2016年11月13日起按利率和费用累计费率不得超过年利率24%计算至债清之日止）； 二、被告蓝伟东在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水分行为实现债权费用计人民币500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告蓝伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年四月十二日 代书记员  陈乙瑄
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初512号原告：蒋明甫，男，1954年4月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：蒋云贵，男，1963年7月4日出生，汉族，新干县人，住址新干县。被告：陈小枚，女，1965年1月22日出生，汉族，新干县人，住址同上。原告蒋明甫与被告蒋云贵、陈小枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明甫、被告陈小枚到庭参加诉讼，被告蒋云贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蒋明甫向本院提出诉讼请求：1、责令两被告偿还原告借款本金120000元及利息110000元（利息计算至2018年10月3日），合计230000元,此后利息按月利率1分计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2016年9月3日前，被告蒋云贵多次以做生意为由向原告借款，至2016年9月3日，经双方结算尚欠原告本金120000元，利息80000元，并由被告蒋云贵出具了一份欠条，同时言明今后利息按月息1分计算至还清止。此后，经原告多次催索，被告均拒绝归还。被告陈小枚系蒋云贵的妻子，该借款系做生意用，陈小枚也知道此事，因此，该款应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院并提出上述请求。蒋云贵未做答辩。陈小枚辩称，我与蒋云贵系夫妻关系是事实，但该款是蒋云贵个人欠的，与我无关，我知道他是借了钱去赌博。因此，该款不能作为夫妻债务，我不应承担偿还义务。原告蒋明甫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对此予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋明甫与被告蒋云贵系同村人。2014年3月25日，蒋云贵以儿子做生意需要资金为由向蒋明甫借款，当时借了50000元,约定月利息为每月600元。2014年9月15日，蒋云贵以做饲料生意需要资金为由再次借了50000元，约定月利率5分计算利息。2014年7月24日,蒋云贵以做饲料生意需要资金为由借了20000元，约定按月利率2分计算利息。三笔借款共计120000元。2016年9月3日，经双方结算，按约定利率计算到2016年8月25日止，双方约定利息80000元,并由被告于2016年9月3日出具了一份总的欠条，言明欠到蒋明甫200000元，包含前期利息80000元，此后利息按月利率1分计算。此后，蒋明甫多次向蒋云贵催索此款未果。2019年2月26日，原告诉至法院并提出上述请求。另查明，被告蒋云贵与陈小枚系夫妻关系。庭审中，在法庭的主持下，原告蒋明甫就蒋云贵欠款的数额在法律规定的利率幅度内进行了重新计算，得出：自借款之日起计算到2016年8月25日止，共计利息50400元。原告同意变更诉讼请求，要求被告方归还借款本金120000元及利息50400元，同时要求被告支付自2016年9月3日起，按本金120000元，月利率1分计算至2018年10月3日止的利息30000元，之后利息照算至还清之日止。本院认为，被告蒋云贵向原告蒋明甫借款本金120000元，有蒋云贵向蒋明甫出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告蒋云贵至今尚欠原告蒋明甫借款本金120000元及利息不还，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。原、被告双方关于借款利率的约定超过了法律规定的幅度，应予纠正，庭审中，原告根据法律规定计算的借款利息数额合法、有效，本院予以支持。原告自愿要求被告按本金120000元，月利率1分，计算自2016年9月3日起至还清之日上的利息，系其真实意思的表示，且符合法律规定，对此，本院予以采信。被告陈小枚与被告蒋云贵虽系夫妻关系，但原告并未就该借款系夫妻共同债务提供相关证据证实，且蒋云贵所借款项明显超过了日常生活所需，陈小枚本人也不认可，故对该借款并不能认定为夫妻共同债务，应由蒋云贵个人负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云贵应在判决生效后一个月内偿还原告蒋明甫借款本金120000元及利息80400元（利息自借款之日起计算至2018年10月3日止的），合计200400元，之后利息按本金120000元，月利率1分，自2018年10月3日起计算至借款还清之日止。二、驳回原告蒋明甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，依法减半收取1670元（原告蒋明甫已预交1670元），由被告蒋云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一九年四月九日书记员  范 祎提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1798号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：邵阿会，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈阿芬，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告邵阿会、陈阿芬保证保险合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵阿会、陈阿芬支付原告借款本金120000元、利息4447.25元，并承担自2018年8月23日起至实际付清日止按合同约定计算的逾期罚息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加了诉讼，被告邵阿会、陈阿芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月27日，被告邵阿会与中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告邵阿会向中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款120000元，贷款期限12个月，并约定了利率、还款方式等。被告陈阿芬作为共同借款人在该合同上签字。 同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行为甲方（贷款人）、原告为乙方（保险人）、被告邵阿会为丙方（借款人）、被告陈阿芬为丁方（担保人）签订《邮储银行保证保险保险追偿协议》一份，约定：若丙方发生连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款合同到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，甲方有权向乙方提出理赔；丙方或为借款合同项下借款提供担保责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形的，经甲乙双方同意，可以提前收回贷款或终止合同，并启动理赔及追偿程序；甲方或乙方根据合同约定启动理赔及追偿程序的，乙方根据本协议约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利；乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》一个工作日内，甲方应向乙方出具权益转让协议，权益转让协议需写明甲方将借款合同项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方；乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任，该保证期间自主债务（包括但不限于借款合同）发生期间届满之日起二年；甲方基于借款合同向丙丁方寄送的相关催讨函上表明的欠款本息总额，如果丙丁方在收到该催讨后三天内未及时提出书面异议，即视为认可该时点的欠款本息总额；乙方为行使追偿权利，而支出的有关费用，丙丁方应全额承担等。 后中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2017年6月2日向被告邵阿会发放贷款120000元，并明确年利率为7.395%。 2018年8月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与原告签订权益转让协议，将中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行基于其与两被告签订的《小额贷款借款合同》约定的全部债权和权益，根据《邮储银行保证保险保险追偿协议》的约定全部转让给原告，并分别发函给两被告，通知权益转让事宜。原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付保险理赔款。现原告诉至法院，要求解决。 本院认为，原告、中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与两被告签署《邮储银行保证保险保险追偿协议》系各方真实意思表示，应依法有效。因被告邵阿会、陈阿芬未按约向中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行归还《小额贷款借款合同》项下的本金利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行依约将其与两被告签订的《小额贷款借款合同》项下的全部债权和权益转让给原告，并将转让事宜通知两被告，故原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的权益转让协议依法有效，原告依约获得《小额贷款借款合同》项下的全部债权和权益，有权向两被告请求归还借款本息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵阿会、陈阿芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金120000元、利息4447.25元，并支付罚息（罚息以未归还借款本金为基准，自2018年8月23日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告邵阿会、陈阿芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年四月十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初930号 原告：徐磊，男，1985年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被告：俞熠，女，1983年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐磊与被告俞熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人丁立、被告俞熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元及利息9900元（按月息3分自2018年4月8日暂算至2019年3月7日，此后至实际还款之日另算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告借款30000元，在借款当日向原告出具书面借条，约定按月息3分计算利息。而时至今日虽经原告多次催讨，被告未还款。 原告徐磊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条及中国农业银行个人帐户明细各一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告俞熠辩称，其认可借款事实，但原告收取砍头息3000元，其已于借款十日后支付利息3000元、2018年7月份支付利息3000元。 被告俞熠未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告俞熠对原告徐磊提供的证据无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月8日，被告俞熠向原告徐磊借款并出具借条一份，载明：借款金额30000元，借期10天，按照月利率3%计息。原告徐磊在借款当日以银行转账方式将款项交付给被告俞熠，被告俞熠向原告徐磊出具足额收到借款的收条一份。借款期限届满后，被告俞熠向原告徐磊还款3000元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告俞熠未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于原告徐磊对于被告俞熠在借款十日后向其还款3000元的事实予以认可，在没有证据证明双方当事人已就该还款作出明确约定的情况下，本院按照先息后半的顺序予以抵充，并以此认定未还借款金额为27300元，利息支付至2018年4月18日。原告徐磊要求被告俞熠还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息按照年利率24%自2018年4月19日起开始计算。被告俞熠提出原告徐磊收取砍头息3000元及其于2018年7月付息3000元的抗辩，因没有证据证明其事实主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告俞熠于本判决生效之日起十日内返还原告徐磊借款27300元并支付逾期利息（按照年利率24%自2018年4月19日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告徐磊负担67元，被告俞熠负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月二十二日 代书记员  汪土姣
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2498号 原告:胡**，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:俞文静，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡**与被告俞文静买卖合同纠纷一案中，原告胡**于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡**的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡**撤回起诉。 案件受理费145元，由原告胡**负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年四月八日 代书记员  林祝健