浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初348号 原告：孙双兰，女，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：闫坤，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：湖州恒明物流科技有限公司，住所地浙江省湖州市湖织大道755号1幢-8。 法定代表人：鲁南明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：沈权，男，该分公司员工。 原告孙双兰与被告闫坤、湖州恒明物流科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告闫坤立即赔偿原告各项损失276289.25元；庭审中，原告变更该诉请标的为295492.12元；二、被告湖州恒明物流科技有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担优先赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月8日18时54分许，被告闫坤驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经浙江省湖州市三环东路与青远路路口时与原告孙双兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告闫坤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至湖州邦尔骨科医院住院治疗，后转至中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院58天，花费医疗费81139.47元。事后，经原告自行委托，湖州市第三人民医院司法鉴定所于2018年7月20日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故有直接因果关系，评定为九级伤残。湖州浙北司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告为此支付鉴定费用3100元。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车所有人为被告湖州恒明物流科技有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险免责事项说明书关于机动车第三者责任保险中约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，保险人不负责赔偿。被告湖州恒明物流科技有限公司在投保人声明上加盖公章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”字样。 被告闫坤系被告湖州恒明物流科技有限公司的员工，在执行职务行为中发生本次交通事故。事故发生后，被告湖州恒明物流科技有限公司已支付原告医疗费49940.04元，被告保险公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元。 原告孙双兰系外来务工者，2016年3月28日至2018年3月25日期间居住于浙江省湖州市环渚街道金锁村孟张坝12-1号202室，事故发生时，该地区城乡分类代码以“1”开头，属城镇。原告自定残之日止已满51周岁。原告母亲陈春香，出生于1925年4月，至原告定残之日止已满93周岁，其共生育子女四人。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、家庭成员情况登记表，被告湖州恒明物流科技有限公司提交的用药清单、医疗费发票，被告保险公司提交的投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告孙双兰因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告闫坤系被告湖州恒明物流科技有限公司的员工，且在执行职务过程中致原告损害，依法应由被告湖州恒明物流科技有限公司承担侵权责任。故原告请求被告闫坤赔偿损失的诉请，本院不予支持。该损失应由被告湖州恒明物流科技有限公司根据闫坤所负事故责任按100%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任范围内直接赔付原告赔偿款的义务。为此，原告请求被告湖州恒明物流科技有限公司赔偿损失及被告保险公司在保险责任范围内优先赔付的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出非医保用药费用32066.67元不予赔付的抗辩意见，本院认为，被告保险公司主张的非医保用药费用偏高，本院酌定按照医疗费总金额的15%计算为宜，非医保用药费用共计为12170.92元（81139.47元×15%）。该费用应优先在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出部分即2170.92元，因商业第三者责任保险明确将其作为免责事项，被告湖州恒明物流科技有限公司亦在投保人声明上加盖公章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。”字样，可以认定被告保险公司已尽到提示告知义务。被告湖州恒明物流科技有限公司在庭审中虽否认上述手写内容系其所书写，但未能举证证实，且即使该陈述属实，但因其认可公章是在手写内容书写完毕后当着其代表人的面加盖的，应视为其对书写内容事后予以确认，不影响被告保险公司已履行提示告知义务的认定。为此，非医保用药费用2170.92元根据合同约定应由被告湖州恒明物流科技有限公司承担，被告保险公司该抗辩意见，本院部分予以采信。关于误工费，被告保险公司提出计算标准过高，仅认可按照每月4000元计算的抗辩意见，因原告自认从事服务业，且其现有证据无法证实其事故发生前一年的平均工资金额，误工费按照2017年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算为宜，现保险公司提出按照每月4000元标准计算，符合法律规定，故该抗辩意见，本院予以支持。关于残疾赔偿金，被告保险公司提出应按照农村标准计算的抗辩意见，因原告在湖州已连续居住满一年，且居住于城镇，符合适用城镇标准的情况，该抗辩意见，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，被告保险公司提出应由实际侵权人承担，其不予赔付的抗辩意见，因该项损失依法属于保险理赔范围且依法可以优先在交强险范围内进行赔付，故该抗辩意见，本院不予采信。关于鉴定费，被告保险公司提出不予赔付的抗辩意见，本院认为，鉴定费系原告为维护自身权益确定具体损失而支付的必要费用，应属于保险理赔范围，该抗辩意见，本院不予采信。关于交通费，被告保险公司提出费用过高，应予以减少的抗辩意见，本院认为，原告因受伤治疗产生交通费用符合常理，鉴于原告未能提交有效票据予以证实，本院酌定交通费1000元为宜。关于被扶养人生活费，被告保险公司提出原告尚不构成丧失劳动能力的情形，不予赔付的抗辩意见，本院认为，被告保险公司对其主张未能举证证实，现原告已构成九级伤残，对劳动能力造成影响具有高度可能性，故该抗辩意见，本院不予采信。未减少当事人的诉累，本院对于两被告先期垫付款项在本案中一并予以处理。 综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费81139.47元，2.误工费24000元（4000元×6个月）,3.护理费15274.75元（61099元÷12个月×3个月）,4.住院伙食补助费1740元（30元×58天）,5.伤残赔偿金205044元（51261元×20年×20%）,6.精神损害抚慰金10000元（50000元×20%），7.营养费2700元（30元×90天），8.鉴定费3100元，9.交通费1000元，10.被扶养人生活费7981元（31924元×5年÷4人×20%），以上合计351979.22元。被告湖州恒明物流科技有限公司应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项损失共计351979.22元，上述损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告损失349808.30元（351979.22元-2170.92元），扣除已赔付的医疗费10000元及被告湖州恒明物流科技有限公司先期垫付款47769.12元（49940.04元-2170.92元，该部分费用由被告保险公司直接返还被告湖州恒明物流科技有限公司），尚需赔付原告损失292039.18元；剩余损失2170.92元由被告湖州恒明物流科技有限公司自行赔偿原告，与其先期垫付款2170.92元相互折抵后，无需另行赔偿原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告孙双兰因交通事故致人身损害造成的各项损失共计349808.30元，扣除已赔付的医疗费10000元及被告湖州恒明物流科技有限公司先期垫付款47769.12元，尚需赔付原告损失292039.18元，限本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告湖州恒明物流科技有限公司应赔偿原告孙双兰因交通事故致人身损害造成的各项损失共计2170.92元，与其先期垫付款2170.92元相互折抵后，无需另行赔偿原告孙双兰。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告湖州恒明物流科技有限公司先期垫付款47769.12元，限本判决生效之日起十日内清偿； 四、驳回原告孙双兰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5444元，减半收取2722元，由原告孙双兰负担32元，被告湖州恒明物流科技有限公司负担2690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年四月十一日 书记员  费晓莉