福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初406号 原告（反诉被告）：福建多联石化有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**139席位，统一社会信用代码91350582MA345L5D9U。 法定代表人：李德毛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：泉州市科能石油化工有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇苏厝村电商路**，统一社会信用代码91350582587513058U。 法定代表人：许丽聪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：苏亿镇，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建多联石化有限公司（以下简称多联公司）与被告泉州市科能石油化工有限公司（以下简称科能公司）、苏亿镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，被告科能公司向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。原告（反诉被告）多联公司的委托诉讼代理人陈海军、张阿雯，被告（反诉原告）科能公司的委托诉讼代理人吴清妹及被告苏亿镇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，当事人向本院申请案外调解三个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。 多联公司向本院提出诉讼请求：科能公司、苏亿镇向多联公司支付货款人民币622832元，并以613160元为基数按月利率1.8%计付自2018年11月1日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：科能公司、苏亿镇向多联公司购买润滑鞋油，双方于2018年11月份进行结算，科能公司、苏亿镇确认截止2018年10月31日共结欠多联公司货款622832元，有科能公司盖章确认的《对账单》为凭。同时，双方约定逾期付款利息为每日万分之六。 科能公司辩称：1.本案的实际欠款人是其公司，苏亿镇是履行职务行为;2.实际结欠货款为515176元，其余107656元均是利息叠加计算复利，应予剔除。 苏亿镇辩称：该笔款不是其个人欠款，其是科能公司员工，代表科能公司与多联公司结算货款。 科能公司向本院提出反诉请求：多联公司向科能公司开具并交付价值622832元的增值税专用发票，若多联公司未能履行开票义务，则应按照17%的税率赔偿科能公司抵扣税款损失105881.44元。 多联公司辩称：其公司已依照合同约定交付货物，科能公司的主要义务是支付货款，开具增值税发票不是其公司的主要义务，而仅是附随义务，在科能公司未履行支付货款义务的前提下，其公司不具有开具税票的附随义务，对反诉部分应根据科能公司的付款情况依法判决。 到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：科能公司向多联公司购买润滑鞋油，至2018年10月31日，科能公司共计结欠多联公司货款515176元。 到庭当事人争议的焦点为：1.科能公司应否向多联公司支付相应的利息及利息的数额;2.苏亿镇应否承担共同付款义务。对此，本院予以查明、分析并认定。 关于争议的焦点一，科能公司应否向多联公司支付相应的利息及利息的数额。 多联公司主张，其公司财务人员每月制作对账单并传真到科能公司，由科能公司财务人员核对后盖章回传真给其公司。其间，科能公司于2018年3月20日通过电子承兑汇票付款10万元，因该汇票的到期日为2019年2月10日，其公司到银行兑现需支付贴息费4960元，该部分款项应由科能公司承担。当事人双方的利息计算方式为：（当月货款结算数额+电子承兑贴息费）*0.0006*天数，再将8个时间段的利息进行相加，并不存在利滚利、利复利的情形，其一方与科能公司、苏亿镇约定的按欠款数额日万分之六计付利息并未高于法定受保护的最高利息，该利息系双方的自愿约定，电子承兑贴息费亦是共同确认，合情合法合理，应予支持。 多联公司为证明其主张，提供证据如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、户籍证明，以证明各当事人的诉讼主体资格；2.对账单（2018年2月至2018年10月）传真件及欠条一份，其中，2018年10月对账单体现，“对公欠款”（即结欠的货款）余额515176元，“对私欠款”（即利息）余额107656元;欠条主要内容为“截止2018年9月30日本人苏亿镇欠李志荣人民币613160元，利息从2018年10月1日开始按每天万分之六，签名盖章：苏亿镇，日期：2018年10月9日”，多联公司称李志荣系其公司股东，并欲以此证明科能公司、苏亿镇拖欠货款的事实。 对此，科能公司、苏亿镇质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对待证事实持有异议，对账单上计算的金额多了“贴息费”，且利息存在复利，欠条上记载的欠款金额不真实，该613160元包括利息，而利息存在复利计算，不应得到支持。 科能公司主张，其公司不应支付相应的利息，对账单是多联公司以格式方式传真给其公司，并解释该利息仅仅是科能公司的做账形式，承诺只要求偿还本金，不需要支付利息;交易过程中，多联公司表示愿意接受电子承兑汇票，双方并未约定贴息费由谁承担；再者，利息属于违约金的范畴，多联公司计算的利息超出了实际损失，如果法庭判决支付利息，应当按多联公司实际的损失予以减免。 苏亿镇主张，对财务问题，其并不清楚。其当时到多联公司商谈偿还货款事宜，多联公司制作了欠条让其签字，欠条所称李志荣是多联公司的股东，因为双方是合作多年的生意伙伴，其出于信任，未与财务核实具体金额便签了字。 本院认为，鉴于科能公司、苏亿镇对多联公司提供的证据真实性无异议，本院予以采纳作为定案的依据。上述证据中，2018年2月1日-2018年3月31日之对账单体现科能公司应付款包含“承兑贴息费”4960元，因科能公司已然在该对账单上加盖印章，并表示对对账单的真实性无异议，视为科能公司对承担该笔贴息费予以认可。自2018年5月起，多联公司将上述贴息费与科能公司所欠货款数额相加作为基数，按日万分之六计算利息，在对账单中逐单明确标注利息的计算方式、计算期间、利息数额，并经科能公司对账确认，可认定多联公司与科能公司对所欠款项约定了相应的利息；再者，原告所提交欠条记载的结欠金额与当月对账单所列本息之和相符，当事人亦共同确认，对账单与欠条系针对同一宗货款作出，亦可表明双方之间约定利息。在利息计算中，上述“承兑贴息费”作为多联公司的应收账款计入计息基数并无不当，多联公司并未存在计算复利的情形。 关于争议的焦点二，苏亿镇应否承担共同付款义务。 多联公司主张，苏亿镇在欠条上签字是对欠款数额进行确认，与科能公司确认的欠款数额相互吻合，苏亿镇作为成年人应当对签字行为承担责任，科能公司辩称苏亿镇是履行职务行为，但无相应的证据可供证明，因此苏亿镇应承担共同还款责任。 科能公司主张，诉争货款的实际欠款人是其公司，苏亿镇系受其公司委托而以个人名义出具欠条，是履行职务行为，其公司愿承担还款责任，本案的法律后果与苏亿镇无关。 科能公司并就上述主张出具了证明件一份。 多联公司质证认为，苏亿镇是科能公司法定代表人许丽聪的配偶，与科能公司存在利害关系，轻易可拿到科能公司的公章，科能公司出具的该份证明件不能达到证明目的。 苏亿镇对该份证明件无异议。 苏亿镇主张，诉争货款确是科能公司与多联公司之间的买卖货款，并非其个人与多联公司之间的货款，其仅仅是履行职务行为，代表科能公司出具欠条给多联公司。 本院认为，多联公司所提交对账单中，收款均标注“收科能款”，对账单亦加盖科能公司财务专用章，科能公司亦明示诉争货款系其公司与多联公司因买卖合同关系所产生，故本案买卖合同的主体应认定为多联公司与科能公司，苏亿镇系代表科能公司出具相关的结算凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 科能公司因经营需要向多联公司购买润滑鞋油，交易期间，因科能公司以电子承兑汇票支付货款10万元，双方约定科能公司应承担贴息费4960元，同时约定，科能公司所欠款项应按日万分之六计付利息。经双方结算，至2018年10月31日，科能公司结欠多联公司货款515176元，利息107656元（利息包含贴息费4960元）。其间，苏亿镇代表科能公司出具欠条确认部分欠款。 本院认为，多联公司与科能公司的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。科能公司结欠多联公司货款，经起诉催款仍未履行相应的义务，应承担违约责任，即除支付尚欠货款及贴息费用、已产生的利息外，尚应按约定的利率向多联公司计付逾期支付货款及贴息款的利息。苏亿镇向多联公司出具结算凭证系代表科能公司实施经营活动，所产生的法律责任由科能公司承担，苏亿镇不承担相关法律后果。多联公司作为出卖人，在履行合同过程中，应当向买受人即科能公司交付包括增值税专有发票在内的有关单证，价税金额应以实际交易数额即货款为据，科能公司尚欠的利息并非交易金额，不应计入开具增值税专用发票的价税金额。多联公司如未履行该开具发票义务，则应按17%的税率赔偿科能公司因此所受到的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、泉州市科能石油化工有限公司应在本判决生效后十日内向福建多联石化有限公司支付款项622832元（其中货款515176元，贴息费4960元，利息102696元），并以520136元为基数，按月率1.8%支付自2018年11月1日起至实际付款之日止的利息。 二、福建多联石化有限公司应于判决生效后十五日内向泉州市科能石油化工有限公司开具并交付价税合计金额为515176元的增值税专用发票;如逾期未开具并交付，应于判决生效之日起二十日内按17%的税率赔偿泉州市科能石油化工有限公司未开具交付部分的经济损失。 三、驳回福建多联石化有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回泉州市科能石油化工有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉受理费10256元，因适用简易程序减半收取5128元，由泉州市科能石油化工有限公司负担，应在本判决生效后五日以内缴交，福建多联石化有限公司预交款予以退回。反诉费1209元，由泉州市科能石油化工有限公司负担214元，多预交的部分予以退回;福建多联石化有限公司负担995元，应在本判决生效后五日以内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇一九年四月二十三日 书记员 潘苗玉 李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于 买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出品检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －9－