wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3789号 原告：谭菱开，女，1955年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：谭芸，女，1967年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：陆发清，男，1963年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：陆发良，男，1973年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 原告谭菱开与被告陆发清、陆发良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭菱开的委托诉讼代理人谭芸，被告陆发清、陆发良的委托诉讼代理人周智居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款60000元，利息20000元（1996年至2000年7月5日止）。合计：80000元（从诉讼之日起计算利息至本息结清，按银行同期贷款利率计）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因生产经营需要，于1996年向原告借款60000元，约定了相关利息和归还日期。可是到了还款日期，两被告以资金周转需要，向原告提出重新借款，且承诺尽快偿还借款。于是，双方重新开始发生借贷并约定了相关利息。借款到期后，原告多次催促两被告偿还借款和利息，两被告拒不偿还，故原告诉至法院。 庭审中，原告谭菱开补充诉讼请求，利息是以本金80000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至本息结清止。 被告陆发清、陆发良辩称，第一点，今天所做陈述并不代表对原告的诉请的认可以及诉讼时效中断中止的理由，也不代表认可新的的债权债务关系；第二点，原告所诉已过法律规定的诉讼时效，该债务不应该得到法律的支持；第三点，假设该债务成立，原告当庭所补充的内容本金及利息的计算违反了法律规定不应得到法律支持。综上所述，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，被告陆发清、陆发良以生产经营需要为由向原告谭菱开借款60000元。2000年7月5日，被告陆发清、陆发良向原告谭菱开提出重新借款，借款金额60000元，并出具《借条》一份交原告谭菱开收执，载明：今借到谭菱开现金，共计陆万元正（¥60000）。《借条》上注明：欠息贰万元正（1996年-2000年，四年利息）。事后，经原告多次追索，被告一直未归还借款，故原告诉至法院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陆发清、陆发良向原告借款60000元，有《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。现原告主张被告陆发清、陆发良偿还其借款60000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告谭菱开主张将利息20000元加入本金计算利息，以本金80000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至本息结清止，与法律规定相悖。本案的利息，应以借款60000元为基数，从起诉之日起至借款偿还之日止，按照年利率6%计算，加上利息20000元（1996年至2000年，四年利息）。 关于本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，双方对还款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利，现原告向法院起诉没有超过二十年的诉讼时效期间，故本院对被告的辩称，不予支持。 综上，原告的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆发清、陆发良于本案判决生效之日起十日内归还原告谭菱开借款60000元并支付利息20000元、逾期利息（逾期利息计算方法：以本金60000元为基数，从2018年8月20日起至借款偿还之日止，按年利率6%计）； 二、驳回原告谭菱开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告谭菱开已预交），由原告谭菱开负担450元，由被告陆发清、陆发良负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何燕玲 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  黄允薇
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初77号原告赵新中，男，1955年4月9日出生，汉族，住郑州市。委托代理人赵静，女，1985年2月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人赵阳，河南省政府办公厅工作人员。委托代理人范淮河，河南省政府办公厅工作人员。原告赵新中诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院立案后依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告赵新中的委托代理人赵静、董琛，被告河南省政府的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省政府于2018年12月28日作出豫政复决〔2018〕928号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），以豫政土〔2016〕645号《河南省人民政府关于郑州市2015年度第二十七批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称《征地批复》）批准征收的土地未涉及原告土地，原告与征地补偿安置方案及其批准行之间没有法律上的利害关系，不符合行政复议受理条件为由驳回其复议申请。原告赵新中诉称，原告在郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村140号拥有合法房屋，在2012年合村并城改造过程中，原告的房屋被纳入征收范围且上述房屋也于同年被拆除。2018年8月22日原告通过信息公开的方式获知由郑州市政府批准并由郑州市国土资源局实施的郑国土资文〔2016〕896号《关于郑州市2015年度第二十七批乡镇建设征收土地（部分）征收土地补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》），原告于2018年11月28日向被告提出行政复议申请，要求撤销上述批复，但被告以原告的宅基地不在征收范围内、与征地补偿安置方案的批准行为没有法律上的利害关系为由，驳回了原告的行政复议申请。上述复议决定认定事实不清，应当予以撤销，故请求：一、撤销被告作出的豫政复决〔2018〕928号《行政复议决定书》，并责令被告对原告的复议申请进行实体审理；二、本案诉讼费用由被告承担。原告赵新中向本院提交了以下证据：第1组，《宅基地使用证》；第2组，二七区国土资源局信息公开申请表、邮寄单、妥投记录；第3组，〔2018〕第017号《关于刘建锋等申请政府信息公开告知书》、《补偿安置方案》、邮件封面、妥投记录；第4组，郑政行复办（复告知）字〔2018〕11号《行政复议告知书》；第5组，郭喜娥与郑州市人民政府行政复议办公室工作人员通话记录光盘及文字稿；第6组，刘建锋、郭喜娥结婚证；第7组，行政复议申请书、邮寄单、妥投记录；第8组，《复议决定》、邮寄单、妥投记录；第9组，《关于拆迁安置申请书的情况说明》；第10组，《关于刘建锋申请信息公开答复的意见》、《郑州市2015年度第二十七批乡镇建设征收土地涉及权利人的确认情况》。用以证明原告通过信息公开的方式获知案涉《补偿安置方案》内容，且原告的宅基地位于征收范围内，与《补偿安置方案》的批准行为之间存在法律上的利害关系。被告河南省政府辩称，被告收到原告的复议申请后，经依法调查核实，案涉《征地批复》并不涉及原告宅基地、承包地和其他用地，《补偿安置方案》及其批准行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告与上述行为之间不存在法律上的利害关系，原告之申请并不符合法定受理条件，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定作出案涉《复议决定》并依法送达原告，案涉《复议决定》认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告河南省政府向本院提交了以下证据：第1组，行政复议申请书；第2组，豫政土（2016）645号批复位置与赵新中宅基地及承包地位置示意图、二七区国土资源局出具的《情况说明》、二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会出具的《证明》；第3组，《复议决定》及送达回证。用以证明原告的土地不在案涉《征地批复》的征地范围内，其与被复议的具体行政行为之间没有法律上的利害关系，应当依法驳回其诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的第1、7、8组证据无异议，对其他证据均不予认可；原告对被告提交的第3组证据不予认可，对其他证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：对原告所提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。被告河南省政府提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，被告于2016年5月18日作出案涉《征地批复》，同意郑州市政府征收二七区侯寨乡罗沟村等3个农村集体经济组织的土地，该批复并不涉及原告宅基地、承包地和其他用地。郑州市政府依法批准了郑州市国土资源局针对该批次征地拟定的《补偿安置方案》，并由后者公告实施。2018年11月28日，原告赵新中通过EMS快递的方式就郑州市政府批准案涉《补偿安置方案》的行为向被告河南省政府提出行政复议申请。被告于11月29日收到上述申请后，于2018年12月28日作出案涉《复议决定》并送达原告。原告不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”，第二十八条第二项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。本案中，案涉《征地批复》并未涉及原告的土地，郑州市政府批准案涉《补偿安置方案》的行为对原告的权利义务并未产生实质上的影响，其与上述批准行为之间不存在法律上的利害关系，被告依据上述法律作出豫政复决〔2018〕928号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以维持。原告之相应诉请于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵新中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  南家磊二〇一九年四月二十三日法官助理侯广华代理书记员  薛贝霞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保74号关于申请人裴丽芳与被申请人杨巧田借款合同纠纷一案，申请人裴丽芳于2019年4月3日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年四月四日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终156号 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋静，女，1984年6月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人宋静犯开设赌场罪一案，于二○一九年三月十一日作出（2019）鲁1728刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人宋静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋静，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人宋静于2018年2月1日至3月12日，明知宋某（另案处理）利用手机移动终端设备建立微信群，以抢红包的形式进行赌博活动，让允许宋某在其手机中安装自动抢红包软件、将其微信账号设为“免死”权限方式，帮助宋某抽头渔利人民币332959元。其中，被告人宋静通过本人手机向宋某转账人民币117830元。 原审判决认定上述事实的证据有：证人宋某、侯某、曾某证言，书证户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、办案说明，检验报告，微信转账记录，被告人宋静供述。 原审法院认为，被告人宋静明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋静的辩护人辩称，被告人宋静系从犯，依法可以从轻、减轻处罚；被告人主观恶性较小，归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。该项辩护意见与庭审查明的事实相符，予以支持，依法对被告人宋静减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十一条之规定，以被告人宋静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人宋静不服，以“一审判决量刑过重，希望对其宣告缓刑”为主要理由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人宋静所提“一审判决量刑过重，希望对其宣告缓刑”的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑到上诉人宋静系从犯，主观恶性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现，主动缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，已对其依法从轻处罚，二审不再重复评判。此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 徐龙震 审 判 员 王令己 二〇一九年四月十一日 法官助理 单 硕 书 记 员 王 君
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1172号原告：黎新喜，女，1985年11月30日出生，汉族，住江门市新会区，被告：陈炳炎，男，1984年6月17日出生，汉族，住江门市新会区，被告：高楚苗，女，1987年1月14日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：陈炳炎，系被告高楚苗的丈夫。原告黎新喜与被告陈炳炎、高楚苗追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎新喜及被告陈炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎新喜向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款120000元。2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告陈炳炎、高楚苗因贷款需要向中国银行股份有限公司江门新会支行申请办理“大额”贷款分期业务，为了促成业务，时任中国银行股份有限公司江门新会支行业务经理林小晶介绍了同样需要贷款但与被告不认识的黎新喜，林仕钦作贷款互相担保，同时，被告陈炳炎、高楚苗与原告黎新喜、林仕钦签订互相所承担责任的证明，后因两被告一直未能依约还款，被中国银行股份有限公司江门新会支行立案诉讼，并执行拍卖担保人黎新喜、林仕钦共同的江门市新会区会城东庆南路13号东庆花园16座706房屋，拍卖所得用于偿还被告陈炳炎、高楚苗的贷款。被告陈炳炎、高楚苗承认原告在本案中所主张的事实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本院于2016年9月作出（2016）粤0705民初1873号民事判决书，判决：陈炳炎应向中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金154330元及利息、滞纳金；高楚苗应对陈炳炎的债务承担连带清偿责任；林仕钦、黎新喜应对陈炳炎在《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议（编号：2015年JXHDF字0262号）》项下所欠中国银行股份有限公司江门新会支行的透支本金154330元及相应利息、滞纳金承担连带清偿责任。该判决生效后，本院依法立案执行【案号：（2017）粤0705执195号】，执行中对林仕钦、黎新喜的共有房屋进行拍卖，拍卖所得价款中的116983.34元用以清偿该案债权。又查明，陈炳炎、高楚苗是夫妻关系，林仕钦、黎新喜是夫妻关系。诉讼中，林仕钦出具意见书表明：同意黎新喜一人提起本次诉讼。本院认为，林仕钦、黎新喜是夫妻关系，本案的债权是夫妻共同债权，夫妻双方均有权要求债务人清偿全部债务。经核实，林仕钦对黎新喜提起本次诉讼是知晓和认可的，并且已明确表示由黎新喜一人主张权利，故本案中黎新喜可以单独作为原告提起诉讼主张权利。陈炳炎作为借款人，未偿还借款，担保人林仕钦、黎新喜代偿后，有权向其追偿。高楚苗作为陈炳炎的配偶，亦应承担还款责任。原告诉讼标的为120000元，但本案的证据显示其代还款金额为116983.34元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳炎、高楚苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款116983.34元给原告黎新喜。二、驳回原告黎新喜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告陈炳炎、高楚苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一九年四月四日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执683号 黄馨宸、潘冬冬： 申请执行人黄馨宸与被执行人潘冬冬抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘冬冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执683号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初1690号 原告：郑井彬，男，1954年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：滕磊磊，男，汉族，1991年5月16日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，职务：总经理。 委托代理人：王学臣，男，1990年11月21日，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑井彬的委托代理人李佳颖，被告滕磊磊、被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人王学臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑井彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告损失共计32014元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日9时30分许，被告滕磊磊驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿顺达南路由西向东行驶至港南辽阳处转弯时，与原告郑井彬驾驶的沿顺达南路由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定滕磊磊负事故全部责任，原告无责任。滕磊磊驾驶车辆在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及商业三者险。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因本次事故产生的损失：医疗费8867元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费10729元、误工费7688元、电动车维修费980元、交通费400元。 被告滕磊磊辩称，对事故发生的事实认可，损失应由保险公司承担，为原告垫付医药费2000元，原告应于保险赔付后予以返还。 被告太平洋财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号事故车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对事故认定书、车辆行驶证、驾驶证及投保情况真实性均无异议；请法院医疗费核实具体数额，静海县中旺镇韩庄子卫生所出具的2张收据非正规的发票，我司不予认可；对住院伙食补助费无异议；营养费原告主张期限过长，认可住院期间；护理费过高，认可按照河北省农林牧渔业标准计算住院期间；原告已超法定退休年龄，对误工费不予认可；电动车维修费票据非正规发票，我司不予认可；交通费无票据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认，交警部门认定滕磊磊负本次事故的全部责任，郑井彬无责任，滕磊磊驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，结合事故认定书及车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件等确认滕磊磊驾驶车辆行驶证及驾驶员驾驶证不存在违法年检等情形。事故发生后，被告滕磊磊为原告垫付医疗费用2000元，要求保险公司履行赔付义务后原告予以返还。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，确认原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、医疗费，原告提交的静海县中旺镇韩庄子卫生开具的收据非正式发票且未载明具体花费项目，本院不予支持，结合有效票据确定医疗费数额为8067.31元； 二、住院伙食补助费，依据住院病案确定数额为50元/天×13天=650元； 三、营养费，结合原告伤情参照公安部评定标准，酌定营养期为30日，按照30元/天标准计算，确定为30元/天×45天=1350元； 四、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，结合住院治疗情况酌定护理期45天，确定护理费为120元/天×45天=5400元； 五、误工费，原告为农村居民，事故发生时尚具有劳动能力，结合原告伤情/参照公安部评定标准酌定误工期为60日，误工费按照河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算，确定数额为23384元/年÷365元×60=3844元； 六、车辆损失，原告提交的维修费票据非正式发票，结合事故发生的事实，酌定车辆损失为800元； 七、交通费，结合住院期间、住院地点酌定为300元。 以上损失共计20411元，其中医疗项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10067元，伤残项下损失误工费、护理费、交通费共计9544元，财产项下车辆损失800元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定滕磊磊负事故全部责任，郑井彬无责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，确定被告滕磊磊对原告因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。结合滕磊磊驾驶车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失由被告太平洋财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元、在伤残限额内赔付9544元、在财产限额内赔付800元，在第三者责任险限额内赔付411元，共计赔付20411元。因被告滕磊磊为原告垫付医疗费2000元，原告应在获得保险赔付后予以返还。综上所述，原告要求被告赔偿损失20411元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理保险合同案件适用法律若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险及商业三者险限额内赔付原告郑井彬损失20411元； 二、上述赔付义务履行后，原告郑井彬返还被告滕磊磊垫付款2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担155元，由原告郑井彬承担145元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年四月三日 书记员 周婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4340号申请人：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：杨智能，董事长。委托诉讼代理人：方留靖，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。被申请人：无锡凯瑞顿机械有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区锡群路**会信用代码91320213MA1W3EM45X。法定代表人：秦劭榕。被申请人：秦劭榕，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：张莹，女，1989年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在审理新光租赁（苏州）有限公司与无锡凯瑞顿机械有限公司、秦劭榕、张莹融资租赁合同纠纷一案中，申请人新光租赁（苏州）有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡凯瑞顿机械有限公司、秦劭榕、张莹银行账户存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡凯瑞顿机械有限公司、秦劭榕、张莹银行账户存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年四月二十六日书记员  唐莉萍
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保54号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人刘立阳、李新月银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年四月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执233号之一申请执行人胡爱多，女，1979年9月2日出生，住永嘉县。被执行人徐时雷，男，1973年9月7日出生，住永嘉县。申请执行人胡爱多与被执行人徐时雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡爱多向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为借款24984元及相应利息，并负担案件执行费274.76元。执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人徐时雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐时雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐时雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐时雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐时雷在永嘉荣鑫农业专业合作社享有20%的股权本院于2019年1月22日冻结，该公司股权已无实际价值，且申请人不要求处置。除此之外，暂未发现被执行人徐时雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐时雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐时雷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐时雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡爱多，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐时雷名下公司股权无实际价值，不予处置。除此以外，被执行人徐时雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执233号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年四月二十六日书记员  刘毓国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保264号之一 申请人：广西医药有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**金凯工业园**楼。 法定代表人：李**，董事长。 被申请人：四川宜宾正源药业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区前进路****。 法定代表人：吴小春，董事长。 原告广西医药有限责任公司诉被告四川宜宾正源药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，以3890800元为限，冻结被申请人四川宜宾正源药业有限责任公司的银行存款。现申请人以双方当事人在本院主持下达成调解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人四川宜宾正源药业有限责任公司3890800元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年四月三十日 书 记 员  许诗瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12215号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李茂，男，1994年5月1日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6018.49元（截止至2020年11月11日未偿还本金5103.71元、逾期罚息914.78元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5103.71元，罚息合计914.78元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-18              7500              12              日利率0.05%              2019-09-18              5103.71              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李茂于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5103.71              2019-09-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费85元（原告均已预交），均由被告李茂负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初408号 原告：翁向阳，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：黄家旭，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告翁向阳与被告黄家旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁向阳的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告黄家旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁向阳向本院提出诉讼请求：1.判决黄家旭偿还翁向阳借款15万元并支付该款自2016年12月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由黄家旭承担。事实与理由：黄家旭因经营建材生意需要资金进行周转，自2011年起先后多次在鲤城区西郊旧货家具市场（即翁向阳经营的旧货行店里）向翁向阳借到现金共计15万元整，经翁向阳多次催讨并警告再不还款就要诉诸法院，黄家旭承诺再给一年时间，一定还清，不要去起诉，因此于2016年12月6日向翁向阳出具借条并约定月利率2%及要求再给其缓1年的还款期限，详见借条（当时其称没带身份证只有驾驶证）。黄家旭自出具借条之日起至今仍未还本付息，且时间已拖很久，一次次不讲诚信且近期躲藏不接电话，致使翁向阳难以追讨上述借款。为维护合法权益，翁向阳提起诉讼。 黄家旭未作答辩。 翁向阳围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证及黄家旭的驾驶证复印件各一份、黄家旭的户籍证明一份、借条一份等为证。黄家旭未提供证据。黄家旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，翁向阳提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。翁向阳主张黄家旭向其借款的事实，有其陈述及上述证据为证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，黄家旭与翁向阳结算之前向翁向阳的借款，确认黄家旭于2016年12月6日前共向翁向阳借款15万元，并于当日与翁向阳约定借款期限一年，月息2分即按月利率2%计算利息。2019年1月11日，翁向阳提起本案诉讼。 本院认为，翁向阳与黄家旭2016年12月6日约定的借款期限已届满，现有证据也无法证明黄家旭2016年12月6日确认借款15万元后曾偿还翁向阳款项，故翁向阳请求黄家旭偿还借款15万元，依法有据，本院予以支持。黄家旭2016年12月6日确认借款时与翁向阳约定按月利率2%计算利息，现有证据无法证明黄家旭曾支付利息，故翁向阳请求黄家旭支付该借款自2016年12月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄家旭应于本判决生效之日起十日内偿还翁向阳借款15万元，并支付该款自2016年12月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元，由黄家旭负担，黄家旭应在本判决生效后五日内缴交，翁向阳预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  张文琼 人民陪审员  王亚琴 二〇一九年四月十日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1846号 原告（反诉被告）：何某，男，1958年12月6日出生，住南宁市江**，台湾身份证号码×××5276。 委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：钟某，女，1985年12月26日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。 本院在原告（反诉被告）何某诉被告（反诉原告）钟某离婚后财产纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年四月十九日 书 记 员  廖彩丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终404号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁海明，男，1971年6月13日出生,汉族，大专文化，原中共南海区某社区党委书记，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人卢建雄,广东强邦律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁海明犯受贿罪一案，于2019年2月28日作出（2018）粤0605刑初79号刑事判决：一、被告人梁海明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。二、被告人梁海明的违法所得人民币357710元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人梁海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，决定以不开庭的方式进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初79号刑事判决；二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 凌 蔚二〇一九年四月二十四日法官助理 区志滨书 记 员 叶少东书 记 员 李阳璕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14363号 原告：彭林华，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：福建闽安投资工程有限公司厦门第二分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路****。 负责人：陈熙。 委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：福建宝鑫新能源科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市高新区海西园创新园**楼****iv> 法定代表人：王**。 被告：泰斯科商业（厦门）有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区厦禾路及湖滨东路交叉路口罗宾森广场地上**部分及地下** 法定代表人：卢里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻魁，该公司员工。 被告：上海康诚仓储有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区真南路**** 法定代表人：曾召顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖少明，该公司员工。 原告彭林华与被告福建闽安投资工程有限公司厦门第二分公司、福建宝鑫新能源科技有限公司、泰斯科商业（厦门）有限公司、上海康诚仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 叶青芳 人民陪审员 谢 虹 二〇一九年四月二十八日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5867号之一原告：黄爱梅，女，1964年1月18日出生，壮族，住广西大新县，原告：刘艳华，女，1986年4月20日出生，壮族，住广西灵山县，原告：刘丽华，女，1987年6月8日出生，壮族，住广西大新县，原告：刘德华，男，1991年6月23日出生，壮族，住广西大新县，被告：江门市新会区新绿亨包装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城都会理围工业区****首层厂房。统一社会信用代码：91440700777815663E。法定代表人：黄健航。原告黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华与被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月15日立案。原告黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告黄爱梅、刘艳华、刘丽华、刘德华负担。审 判 长  谭学明人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年四月二十四日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执140号之一申请执行人章胜链，男，1977年9月4日出生，住永嘉县。被执行人刘益利，男，1963年9月27日出生，住永嘉县。申请执行人章胜链与被执行人刘益利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章胜链向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为贷款32500元及相应利息，并负担案件受理费613元、执行费387.5元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人刘益利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘益利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘益利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘益利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘益利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘益利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘益利作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘益利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人章胜链，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘益利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执140号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年四月二十六日书记员  刘毓国
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终668号 上诉人（原审原告）：林成谦，男，1950年01月08日出生，汉族，农民，住牡丹区。 被上诉人（原审被告）：林成五，男，1956年01月14日出生，汉族，农民，住牡丹区。 被上诉人（原审被告）：林常青（曾用名林达青）男，1978年08月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：张蔓秋，女，1981年09月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：林青松，男，1980年08月03日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：葛秀霞，女，1980年09月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：林森林，男，1983年06月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：赵荣，女，1983年08月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 七被上诉人共同委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 上诉人林成谦因与被上诉人林成五、林达青、张蔓秋、林青松、葛秀霞、林森林、赵荣侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林成谦上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判停止侵权等；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、案涉宅基地是村委会分给上诉人的，拥有案涉宅基地普查证，上诉人对案涉宅基地拥有使用权。2、被上诉人侵犯被上诉人宅基地事实清楚，应停止侵权，返还宅基地。3、被上诉人提交的《集体土地建设用地使用证》不真实，一审上诉人申请司法鉴定未获允许，损害了上诉人合法权益。 被上诉人林成五、林达青、张蔓秋、林青松、葛秀霞、林森林、赵荣辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 林成谦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告的宅基地并恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告林成谦与被告林成五、林达青、张蔓秋、林青松、葛秀霞、林森林、赵荣均为菏泽市牡丹区村民。原告提交1992年8月17日由菏泽市城乡建设委员会颁发的菏泽市村镇房屋普查证及1992年8月17日黄堽镇侯集乡人民政府出具的收据各一份，拟证明涉案宅基地归原告所有和使用。但该房屋普查证未在政府部门备案存档。被告提交2000年12月2日由菏泽市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证一份，拟证明该宅基地归被告使用，但该土地使用证亦未在政府部门备案存档。原、被告提供的菏泽市牡丹区黄堽镇林楼行政村原支部书记林成义出具的两份书面证明，证明内容相矛盾，且证人未出庭接受当事人的质询。涉案宅基地权属不清，存在争议。原告于2018年7月12日以被告在其宅基地上种植庄稼为由诉至法院，请求依法判令被告返还宅基地、停止侵权、排除妨害并将原告的宅基地恢复原状。原告所举证据不能证明原告对涉案宅基地具有合法使用权。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定:“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。本案中原告与被告诉争的该宅基地未经县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权证。原告所举证据不能证明其对涉案宅基地具有合法使用权，故对原告要求被告返还宅基地、停止侵权、排除妨碍并将涉案的宅基地恢复原状的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告林成谦要求被告林成五、林达青、张蔓秋、林青松、葛秀霞、林森林、赵荣返还宅基地、停止侵害、排除妨碍并将涉案宅基地恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林成谦负担。 本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人林成谦以被上诉人侵犯其宅基地使用权为由而诉请法院，要求对方停止侵害等，但其本人并未提供对案涉宅基地依法享有使用权的充分证据，其虽提供了普查证，但也仅能证明相关部门曾经对其相应房屋财产权等权益做过普查。普查证的证明效力不能等同于物权登记的法律效力，且该普查证亦未经过登记造册，故其现有证据不足以证明其对案涉宅基地享有合法使用权，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，林成谦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人林成谦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 姣
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3156号 申请执行人：俞元春，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张泉忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行俞元春与张泉忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初907号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还15000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年11月至2020年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初907号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年四月二十九日 书记员  姚赛琼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初1409号 原告：安徽建新木业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮城市广场****，统一社会信用代码91340100MA2RB7P624。 法定代表人：罗运武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被告：温州市东风建筑工程公司，住所地温，住所地温州市瓯海将军桥振瓯路******信用代码913303041453217294。 法定代表人：杨显丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周联群，男，1971年4月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周联群，男，1971年4月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽建新木业有限公司（以下简称建新木业）与被告温州市东风建筑工程公司（以下简称东风公司）、周联群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告建新木业的委托诉讼代理人张升武，被告周联群本人同时也是作为东风公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建新木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市东风建筑工程公司支付拖欠的木材款合计399961元并支付逾期付款利息2511.36元（自2019年2月5日起以所欠金额为基数，按照同期贷款利率的四倍暂计算至2019年2月18日，以后计算至款清日止）；2、依法判令被告周联群对被告温州市东风建筑工程公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费2620元等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订《供销合同书》一份，约定由原告向被告东风公司承建的巢湖新华御园小区工程供应模板、方木。该合同约定了模板、进口方木的价格、型号、规格等，同时约定了付款时间和违约责任。合同签订时，由被告周联群作为被告东风公司的担保人签名确认。原告在合同签订后，按合同履行了交货义务，但是被告东风公司在付款过程中多次违约。 被告东风公司及周联群辩称：希望能够与原告协商这个案件，没想到对方的法定代表人今天没有来，所以我方持有的相关能够证明原告提供的木材存在质量问题的证据没有拿来。如果协商不成，希望法庭能够给几天时间，便于我方准备相关证据材料。 原告建新木业为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告企业基本信息及身份信息，证明：被告诉讼主体适格。2、原告与被告签订的合同一份，证明：原告、被告就双方的权利义务进行了详细约定，按约被告的付款行为已经严重违约，应当承担付款及违约责任。3、原告送货单一组及对账单一份，证明：原告在签订合同后，严格按照合同约定履行了相应义务，被告相关人员对原告货款进行了确认。4、发票存根及付款明细，证明：被告尚欠货款情况。 被告东风公司及周联群对原告所举证据三性表示无异议，但是被告认为原告所供模板部分存在质量问题，不符合双方合同约定的质量标准。同时认为违约金按银行利率四倍执行过高，应调整至银行利率执行。 经举证、质证，本院对原告所举证据三性予以确认。 经审理，本院确定案件事实如下：2018年4月23日，原告与被告签订《供销合同书》一份，约定由原告向被告东风公司承建的巢湖新华御园小区工程供应模板、方木。该合同约定了模板规格为：1.83M×0.915M,含税价格每张55元。进口方木规格为：50MM×70MM,厚度允许偏差2MM，长度允许偏差2CM,含税价格每立方米2100元。运费由乙方负责。甲方授权周联群为项目负责人。付款方式为：1、从合同签订起，到2018年春节前付给乙方总送货款的35%。2、到2018年7月15日前付至总欠货款的60%,2018年中秋节前付至总欠货款的80%，2019年春节前付清余款。3、甲方不能以任何理由拖欠货款，如不按合同付款，甲方视为违约，同时承担所欠货款的银行利率四倍的利息支付给乙方。同时约定了交货方式及质量验收标准。合同签订时，由被告周联群作为被告东风公司的担保人签名确认。原告在合同签订后，按合同履行了交货义务，共计送货1499961元，被告合同上指定的收货人楼观旭出具送货单回执及对账单予以确认。现原被告双方均认可差欠原告货款399961元。 本院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上签订买卖合同，合法有效，双方均应自觉接受合同约束，履行合同义务。现原告举证证明自己完成供货义务，被告对差欠的货款应履行偿还义务。被告周联群作为担保人在双方合同上签名担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带责任。被告辩称原告所供模板质量有问题，没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告应以银行四倍利率支付违约金，依据是合同规定。但是双方合同上规定的银行利率是存款利率、贷款利率，还是其他利率，没有表述清楚。考虑双方逾期违约金的约定，本院酌定以银行同期贷款基准利率的2倍计算双方逾期违约金。双方合同约定2019年春节前付清货款，所以原告主张自2019年2月5日起计算违约金，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告温州市东风建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建新木业有限公司货款399961元及逾期违约金（以399961元为本金，自2019年2月5日起，利率以银行同期贷款基准利率的2倍计算，款清息止）； 二、被告周联群对上述判项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽建新木业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，适用简易程序，本院减半收取3670元，保全费2620元，合计6290元，由被告温州市东风建筑工程公司、周联群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年四月二十六日 书记员  项化雨
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初117号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人臧某某，男，1956年4月5日出生，安徽省砀山县人，汉族，文盲，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年1月9日被砀山县公安局取保候审。2019年4月12日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人臧某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年春节后，被告人臧某某在砀山县某庄其梨园地里非法种植罂粟。2018年3月22日，砀山县公安局民警在工作中发现臧某某种植罂粟并予以铲除，经现场清点共计892株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2019年1月9日，被告人臧某某主动到砀山县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、铲除记录、物证检验报告、证人申某的证言、被告人臧某某的供述与辩解等相关证据，认为被告人臧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人臧某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。被告人臧某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年春节后，被告人臧某某在砀山县某庄自家梨园地里非法种植罂粟。2018年3月22日，砀山县公安局民警在工作中发现臧某某种植罂粟并予以铲除，经现场清点共计892株。经公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2019年1月9日，被告人臧某某主动到砀山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、铲除记录、扣押清单、证人申某的证言及被告人臧某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人臧某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计892株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人臧某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人以此为由提出对被告人臧某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人臧某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人臧某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年四月十七日书记员  罗硕秋附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一处以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异7号异议人（案外人）：杨秉成，男，1962年8月27日出生，侗族，现住贵州省天柱县。委托诉讼代理人:宋雅玲，贵州兄弟律师事务所执业律师。申请执行人：高含，吴正英、成功等人。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人高含，吴正英、成功等人与被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）商品房预售合同纠纷系列案件中，案外人杨秉成提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨秉成称，与大地公司于2015年3月16日签订《商品房买卖合同》，由异议人向被执行人购买“大地春城”第12楼12层1201号房，合同约定建筑面积为123.33平方米，房屋总价格为467051元。签订上述协议后，异议人于2015年3月16日向被执行人支付购房定金10000元、首付款203983元、按揭款250000元。被执行人收到上述款项后依约将上述房屋交付异议人使用。且该房屋系异议人唯一住房。异议人与被执行人签订《商品房购房合同》，完成涉案房屋交付的行为均在法院查封该房屋之前，且异议人已按照合同约定支付全部购房款，并承担了从房屋交付至今的水电、物业费等费用，已对涉案房屋实际占用多年，涉案房屋虽未办理不动产登记手续，但不能办理过户登记手续是因被执行人原因导致，异议人并无任何过错。异议人认为，法院作出的（2016）黔2601执990号之一裁定书损害了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权利，应立即解除对大地公司名下凯里市“大地春城”第12楼12层1201号房产的强制执行措施。经审查查明，本院受理了高含，吴正英、成功等人分别诉大地公司商品房预售合同纠纷的案件，并作出了相应的判决，判决生效后，由于大地公司未履行确定的义务，上述当事人申请强制执行，在执行过程中，我院合并执行作出了（2016）黔2601执990号之一裁定书，查封了本案涉案房屋在内的被执行人大地公司名下的3套房屋。另查明，本案涉案房屋最初系杨可于2011年12月所购买，其支付了首付款并办理了公积金贷款后，由于资金周转困难，将涉案房屋转卖给了异议人杨秉成，大地公司默认该转让行为后，杨秉成将全部购房款支付给杨可，随即与被执行人大地公司于2015年3月16日重新签订了一份《商品房买卖合同》，大地公司亦在原出具给杨可的销售不动产统一发票付款方名称处把杨可名字划去并手写了杨秉成的名字，在修改处还加盖了大地公司的财务专用章。还查明，案外人杨秉成及其配偶在凯里市并无房产登记记录。本院认为，从异议人提交的证据来看，能够证实其与被执行人在查封该涉案房屋前，签订了《商品房买卖合同》，并交清了房款，并已对涉案房屋占用至今，故其主张理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止本院于2016年11月14日作出的（2016）黔2601执990号之一执行裁定书中，对被执行人名下的位于凯里市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年四月一日书记员  袁瑛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执126号之一申请执行人周顺朝，男，1980年10月24日出生，住永嘉县。被执行人曾艳青，男，1985年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人周顺朝与被执行人曾艳青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周顺朝向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为贷款66790元及相应利息，并负担案件受理费1470元、执行费901.85元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人曾艳青发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曾艳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾艳青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾艳青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托湖南省娄星区人民法院调查被执行人曾艳青在其辖区内的财产状况，暂未发现被执行人曾艳青有可供执行的财产。鉴于被执行人曾艳青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾艳青作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人曾艳青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周顺朝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾艳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执126号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年四月二十九日书记员  刘毓国
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初363号 原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张灏凌，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：何春燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。 原告王天亮与被告张灏凌、何春燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王天亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元及利息（利息按月息3分，从借款之日开始计算至付清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告因做生意急需用钱，2017年11月17日，原被告签订“个人借款合同”一份，被告向原告借款100000元，双方约定利息按月息3%计算，还款日期：2017年11月24日，2017年11月17日，原被告签订“个人借款合同”一份，被告向原告借款人民币1900000元，双方约定利息按月息3%计算，还款日期：2017年11月24日；借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案王天亮与张灏凌、何春燕民间借贷纠纷一案，杭州市公安局拱墅区分局已对王天亮涉嫌敲诈勒索罪立案。王天亮在诉状中陈述的事实与公安机关侦查的王天亮在系列案中涉嫌犯罪的事实相同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王天亮的起诉。 案件受理费11400元，予以退还，财产保全费5000元，由原告王天亮负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇一九年四月十日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告审理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保119号之一 申请人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁，董事长。 被申请人：梁亚海，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：张云，男，1996年3月31日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告广西世恒工程机械有限公司诉被告梁亚海、张云分期付款买卖合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，以82228元为限，查封被申请人梁亚海、张云名下的财产。现申请人以双方当事人在本院主持下达成调解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁亚海、张云名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年四月十日 书 记 员  许诗瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0242民初1767号 原告：陈某某1，男，2005年1月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。 法定代理人：陈某某2（系原告之父），男，1967年6月21日出生，重庆市酉阳县人，住本县。 委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾滨江花园**。 统一社会信用代码：91500242066153958U。 负责人：唐明辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王华（公司员工），男，1974年1月24日出生，住重庆市黔江区。 被告：贾明全，男，1958年3月11日出生，重庆市酉阳县人，住本县。 原告陈某某1与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司（以下简称联合财保公司）、贾明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人勾心忠，被告联合财保公司的委托诉讼代理人王华，被告贾明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费5479.16元、护理费10,800元（120元/天×90天）、营养费5400元（60元/天×90天）、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、交通费64元及精神损害抚慰金1000元共计23,883.16元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日10时50分许，被告贾明全驾驶号牌为XXXXXXX的小型轿车，沿省道304线由丁市往天馆方向行驶，至酉阳县省道304线164KM+100M处时，由于未靠右行驶，与对向行驶的田茂霞驾驶车牌号为XXXXX**的小型普通客车发生碰撞，致XXXXXXX小型轿车驾驶员贾明全受伤，XXXXXXX小型普通客车上乘客陈宇、陈某某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告陈某某1于当日被送往酉阳县人民医院住院治疗，并于2018年10月24日基本好转出院。2018年10月19日，酉阳县交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾明全负事故全部责任，陈某某1、陈宇、田茂霞无责任。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如上所请。 被告联合财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出：1．原告主张的出院后的护理费及营养费均无明确医嘱，不同意赔偿；2．住院伙食补助费应当扣除被告贾明全已经垫付的部分；3．精神损害抚慰金因原告的受伤不涉及残疾，因此不同意赔偿；4．本次事故虽有两名受伤者，但不需要对交强险赔偿比例进行划分。 被告贾明全承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告住院产生的医疗费5559.11元已经由被告贾明全全额垫付，被告贾明全还垫付了交通费120元、生活费500元，希望依法扣除并判决由保险公司直接赔偿给被告贾明全。 本院认为，被告联合财保公司、贾明全承认原告在本案中主张的事实，对原告陈某某1主张的事故发生、事故责任划分以及原告住院治疗的事实本院予以确认。被告贾明全负事故全部责任，应当对原告陈某某1因本次事故产生的损失承担赔偿责任。被告贾明全为其XXXXXXX小型轿车在被告联合财保公司处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，应当由被告联合财保公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分再由被告贾明全承担赔偿责任。 原告陈某某1的损失如下：1．医疗费5559.11元有医药费专用收据和门诊发票证明，且由被告贾明全垫付，各方当事人均无异议，本院予以确认；2．住院伙食补助费1140元（60元/天×住院19天），其中被告贾明全垫付了500元，有领条证明，本院予以确认；3．护理费2280元（120元/天×住院19天），对原告主张的出院后的护理费，因无明确医嘱，本院不予支持；4．营养费：因无医嘱证明，本院不予支持；5．交通费：被告贾明全垫付了120元，有收条佐证，本院予以确认；6．精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况及精神受损程度，酌情认定1000元。以上损失总计10,099.11元，由被告联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金4540元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费5559.11元。扣除被告贾明全垫付的医疗费5559.11元、交通费120元、生活费500元，被告联合财保公司还应赔付原告陈某某13920元，被告贾明全垫付的6179.11元由被告联合财保公司径行支付给贾明全。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈某某1因交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计3920元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司于本判决生效后三日内支付被告贾明全6179.11元； 三、驳回原告陈某某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司负担80元，原告陈某某1负担120元，退回原告180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈建江 二〇一九年四月十九日 法官助理 周 玲 书 记 员 陈 曦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执102号之一申请执行人厉晓珍，女，1972年5月26日出生，住永嘉县。被执行人潘陈成，男，1975年12月10日出生，住永嘉县。申请执行人厉晓珍与被执行人潘陈成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉晓珍向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为借款270000元及相应利息,并负担案件受理费2675元、执行费3950元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人潘陈成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘陈成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘陈成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘陈成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人潘陈成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘陈成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘陈成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人厉晓珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘陈成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执102号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年四月二十六日书记员  刘毓国
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复46号复议申请人（案外人）：支云成，男，1973年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，该分行员工。被执行人：陆仁刚，男，1979年4月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：朱玉珍，女，1976年10月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。复议申请人支云成不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2018）苏0891执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区法院在执行中国邮政储蓄银行有限公司淮安市分行（以下简称淮安邮储银行）与陆仁刚、朱玉珍申请实现担保物权纠纷一案中，案外人支云成对执行淮安经济技术开发区和畅路52号2幢1-10室房屋提出书面异议。开发区法院查明，淮安邮储银行申请执行陆仁刚、朱玉珍申请实现担保物权纠纷一案，该院于2014年7月4日作出（2014）淮开民特字第0005号民事裁定书，因被执行人陆仁刚、朱玉珍未履行还款义务，该院对陆仁刚、朱玉珍位于淮安经济技术开发区和畅路52号2幢1-10室、1-11室的房屋予以查封并裁定拍卖、变卖等方式依法变价，淮安邮储银行对变价后所得款项在全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用范围内优先受偿。该院于2014年5月26日查封了陆仁刚、朱玉珍位于淮安经济技术开发区和畅路52号2幢1-10号、1-11号二套房屋（申请执行人为李成）。因陆仁刚、朱玉珍未按法律文书履行义务，淮安邮储银行申请执行，该院于2015年1月30日立案受理。后经首轮查封法院淮安市淮安区人民法院同意，由该院对陆仁刚、朱玉珍的上述房产采取拍卖措施。开发区法院于2015年12月10日再次查封了上述房产，并对该房产进行评估。经该院委托评估，淮安清华房地产评估有限公司出具的清华评[2017]字第S0014号房地产估价报告载明:被执行人位于淮安经济技术开发区和畅路52号2幢1-10室、1-11室的房地产估价结果总价为197.17万元,每处价格为98.985万元，该院依法定程序公开司法拍卖，在第一次司法拍卖中，解戬以690100元的价格对淮安经济技术开发区和畅路52号2幢1-10室房地产买受成交，该院于2018年7月10日作出(2017)苏0891执恢52号之二执行裁定书，裁定淮安经济技术开发区和畅路52号2幢1-10室房地产所有权及其他权利归买受人解戬(居民身份证号码)所有。财产权自本裁定书送达买受人时起转移。另查明，2016年8月26日，支云成曾向开发区法院提起案外人执行异议，要求对涉案的房屋解除查封，后该院于2016年12月27日作出(2016)苏0891执异9号执行裁定，裁定驳回异议人支云成的执行异议。支云成在规定的期限内未向该院提起执行异议之诉。又查明，2018年5月7日，支云成向开发区法院起诉，要求陆仁刚、朱玉珍协助办理淮安经济技术开发区和畅路52号2幢1-10室过房手续。后该院于2018年5月21日作出(2018)苏0891民初1549号民事判决，判决驳回支云成的诉讼请求。案外人支云成异议称，请求终止(2015)淮开执字第0238号、（2017）苏0891执恢52号案件的执行。事实和理由：一、支云成与陆仁刚签订的房屋买卖协议合法有效，该协议经被法院确认，法院应当保护协议的合法性，不应当执行该房屋。二、陆仁刚已经将房屋交付给支云成，支云成居住并实际占有该房屋，房屋的买卖已经完成，法院不应当再执行该房屋。三、(2018)苏0891民初1549号民事判决书部分内容错误，其中载明房屋买卖协议合法有效，法院应当保护这个协议的履行，但是又驳回了支云成的诉讼请求。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该规定第二条又规定执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人支云成于2016年8月26日就涉案房屋向开发区法院提出执行异议，该院裁定驳回支云成的执行异议，支云成在规定的期限内未向该院提起执行异议之诉，现再次就同一执行标的提出异议，该执行异议的申请不符合执行异议案件的受理条件。对于立案后发现不符合受理条件的案件，应驳回其异议申请，故裁定驳回案外人支云成的异议申请。支云成不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2018）苏0891执异93号执行裁定，终止(2015)淮开执字第0238号、（2017）苏0891执恢52号案件的执行，终止对涉案房屋的执行。理由是：（2018）苏0891执异93号执行裁定认定事实和适用法律错误，支云成因生病未能提起执行异议之诉，其没有提起执行异议之诉的故意，其再次提出的执行异议是基于新的事实和理由，执行异议裁定未对新的事实和理由进行审查，直接在程序上认定不属于受理案件范围错误。申请执行人淮安邮储银行答辩称，一审裁定正确，请求予以维持。被执行人陆仁刚、朱玉珍未作答辩。本院经审查，确认开发区法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。本案中，案外人支云成就涉案房屋提出执行异议被驳回后，再次就该标的提出执行异议的，人民法院应当不予受理。支云成主张其因生病未能提起执行异议之诉，但未能提供足以证明其确实存在不可抗拒的事由的证据，故对其具有正当事由不起诉的主张本院不予采纳。并且，依据法律规定，如果支云成确实存在不能起诉的正当理由，其只能在障碍消除后十日内向法院申请顺延起诉期限，亦无权再次提起执行异议。综上，复议申请人支云成申请复议的理由不成立，本院不予支持。开发区法院（2018）苏0891执异93号执行裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人支云成的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年四月二十六日书记员  程 莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢667号申请执行人：陈**生，男，1982年4月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：贾朱喜，男，1960年7月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：浙江名莎服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九和路**，组织机构代码：719570178。法定代表人：贾朱喜。申请执行人陈**生与被执行人贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈**生向本院提出撤回本案的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0382执恢667号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇一九年四月二十五日代书记员  许立文
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12041号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁日欢，男，1984年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁日欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告梁日欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9685.43元（截至2020年11月11日未偿还本金8165.89元、逾期罚息1519.54元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9685.43元（截至2020年11月11日未偿还本金8165.89元、逾期罚息1519.54元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计16331.78元，罚息合计3039.07元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-02              12 000              12              日利率0.05%              2019-09-02              8 165.89              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-02              12 000              12              日利率0.05%              2019-09-02              8 165.89              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁日欢于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              8 165.89              2019-09-02                  2              8 165.89              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，保全费218元（原告均已预交），均由被告梁日欢负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1633号原告：李伟明，男，1985年6月21日出生，汉族，住江门市新会区。被告：新会大发塑料制品有限公司，住所地江门市新会区三江镇开发区。注册号：企作粤江总副字第003178号。法定代表人：黄永发。原告李伟明与被告新会大发塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟明到庭参加诉讼，被告新会大发塑料制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运输费用163000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月份起，原告多次为被告运输红木木材，被告期间仅支付部分运输费，但仍欠163000元至今未付。原告多次追讨，被告后来对账承认该欠款，但对余款163000元未能付清。诉讼中，被告新会大发塑料制品有限公司书面辩称，1、被告承认欠原告的运输费，但具体金额需要核定。2、由于经营状况不好，暂未能清偿欠款。被告新会大发塑料制品有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了盖有被告公章的欠据作为证据，该欠据出具日期为2018年12月13日，其中载明：尚欠款163000元。经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另查明，新会大发塑料制品有限公司于2007年3月1日已被吊销。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。依据原告提供的证据结合原告在庭审中的陈述应认定被告所欠价款金额为163000元，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新会大发塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款163000元给原告李伟明。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1780元，由被告新会大发塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一九年四月十八日法官助理李开羚书记员陈思静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1234号申请执行人贾保胜，男,1950年9月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人贾中军，男,1975年12月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人贾中玲，女,1978年6月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人韦加祥，男,1969年1月24日生，住射阳县。申请执行人贾保胜、贾中军、贾中玲与韦加祥机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902诉前调971号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦加祥在金融机构的存款或在其他单位的收入112500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十七日书记员  陈文静
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初814号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨亮，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人：张克礼，系该行新都支行行长。被告：赵典虎，男，汉族，1986年11月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：赵良平，男，汉族，1965年8月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告赵典虎、赵良平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克礼到庭参加了诉讼，被告赵典虎、赵良平依法经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月2日，被告赵典虎因油料种植向原告贷款25000元，双方签订借款/保证担保合同一份，约定借款期限为36个月，利息按年利率4.75%计算。被告赵良平为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告催要，二被告均未向原告偿还借款本金及利息。现原告起诉：1、要求被告赵典虎归还拖欠原告贷款本息共计26035.42元，其中本金25000元，利息1035.42元。利息计算至2018年11月1日，以后利息利随本清；2.要求被告赵良平承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由原告承担。被告赵典虎、赵良平经传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月2日，被告赵典虎因油料种植向原告贷款25000元，双方签订借款/保证担保合同一份，约定借款期限为36个月，利息按年利率4.75%计算。被告赵良平为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告催要，二被告均未向原告偿还借款本金及利息。遂引起纠纷。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的个人借款保证担保合同复印件一份、民乐农商银行逾期贷款催收通知单复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、赵典虎贷款利息清单一份以及原告当庭陈述，事实清楚，证据充分，予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告赵典虎与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同不违反法律规定及行政性强制规定，系有效合同。故对原告主张的要求被告赵典虎偿还借款本息26035.42元的诉讼请求本院予以支持。被告赵良平作为担保人在合同上签字捺印，是当事人的真实意思表示，因此对原告要求被告赵良平承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告赵典虎、赵良平经传票传唤后无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵典虎偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息1035.42元（利息算至2018年11月1日），共计26035.42元，限于判决生效后一月内付清；被告赵良平对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费451元，由被告赵典虎、赵良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员 孙富元人民陪审员 邢秀珍 二О一九年四月三日书 记 员 张渊海附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执991号 申请执行人：邓土旺，男，1985年8月20日出生，汉族，住连州市。 被执行人：曾志明，男，1973年7月20日出生，汉族，住连州市。 申请执行人邓土旺与被执行人曾志明合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）粤1882民初1090号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书确定，曾志明应于判决生效之日起十日内支付违约金30000元、定金6000元给邓土旺。因曾志明未履行生效判决书确定的义务，邓土旺向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曾志明发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经查明，被执行人曾志明名下无房屋登记、银行存款、工商登记、住房公积金。2019年1月7日，本院对被执行人曾志明采取限制消费措施。2019年3月13日，本院将被执行人曾志明纳入失信被执行人名单。本院于另案查封了被执行人曾志明名下粤Ｒ×××××号车辆，但未能实际扣押该车辆。2019年3月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：除已查封但未能实际扣押的粤Ｒ×××××号车辆外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人曾志明有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年四月十一日 书记员  江 昊