wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初389号 原告：吴小珍，女，1966年12月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江欧龙陶瓷有限公司。住所地：龙泉市查田镇工业区内。统一社会信用代码：9133118175191927XC。 法定代表人：吴寿梅，任公司执行董事。 原告吴小珍与被告浙江欧龙陶瓷有限公司（以下简称欧龙公司）民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告欧龙公司归还原告吴小珍借款本金60000元及利息（2016年6月20日至2017年8月6日的利息为4100元；2017年8月7日起至款项还清之日止的利息，按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴小珍的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告欧龙公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月20日，被告欧龙公司因资金周转需要，向原告吴小珍借款60000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2017年8月6日，被告重新出具收款收据一张，收据载明，借款金额60000元，按年支付，但未约定借款期限。被告欧龙公司该收款收据的背面注明：2016年6月20日至2017年8月6日利息12240元。被告欧龙公司除向原告借款外，同时还向吴伟珍、吴美龙、王淡华借款，2017年8月19日，被告欧龙公司向原告及其他三人支付2017年8月6日前的利息共计36340元，原告在此次当中分得利息8140元。后被告欧龙公司未履行还款付息义务，原告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原告吴小珍与被告欧龙公司之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告欧龙公司欠原告2016年6月20日至2017年8月6日的利息12240元的事实，有被告欧龙公司出具的收款收据及欠条予以证实，本院予以认定。被告欧龙公司在2017年8月19日向原告支付利息8140元，尚欠4100元。被告欧龙公司于2017年8月6日重新出具收款收据当中，仅约定“按年支付”。该约定系约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，非自然人之间的民间借贷，对利息约定不明，出借人主张利息的，法院应当结合相关情况确定利息，现原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江欧龙陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内返还吴小珍借款本金60000元及利息（2016年6月20日至2017年8月6日的利息为4100元；2017年8月7日起至款项还清之日止的利息，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由浙江欧龙陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年四月二日 代书记员 杨 静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初809号 原告：林斌，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海波，浙江鑫目律师事务所实习律师。 被告：尤辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告林斌与被告尤辉委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告林斌于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林斌撤诉。 案件受理费8276元，本院收取25元，由林斌负担。 审判员  王剑兵 二〇一九年四月十六日 书记员  朱玲英
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执82号 申请执行人陈平华 被执行人陈志泉 本院在执行申请执行人陈平华与被执行人陈志泉买卖合同纠纷一案中，陈志泉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1178号 原告：秦立彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：周宇，男，1982年6月26日出生，汉族，住余姚市。 原告秦立彬为与被告周宇民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2012年5月4日，被告向原告借款50000元，12月10日向原告借款30000元，12月18日向原告借款50000元，2013年3月6日向原告借款40000元，7月24日向原告借款80000元，并分别出具借款协议，均载明被告已收到上述全部借款，不再另出具借条。上述借款合计250000元被告至今未还。 以上事实由原告提供的借款协议及其陈述予以证实。 本院认为：原告与被告周宇之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周宇不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周宇归还原告秦立彬借款250000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5050元，由被告周宇负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  何 毅 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年四月十五日 代书 记员  徐超级
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初548号 原告：陈玉花，女，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：邓悦，女，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告陈玉花与被告邓悦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计160219.70元；二、被告保险公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5000元，余额在交强险和商业第三者责任保险限额内直接赔付原告；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月25日7时39分，被告邓悦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至104线1348KM+200M处右转至加油站时与与原告陈玉花驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》一人，认定被告邓悦驾驶车辆借道通行未让车道内车辆先行，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至湖州市中心医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费元。经原告自行委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2018年10月30日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告2018年4月25日因车祸致左胫骨平台粉粹性骨折，左膝关节半月板及交叉韧带损伤，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成人损致残程度分级十级伤残；建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告为此支付鉴定费用2480元。 肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人系被告邓悦，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓悦已支付原告医疗费17520元。 原告陈玉花自1999年起参与缴纳养老保险，其至定残之日止已满61周岁。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湖州市区企业基本养老保险个人缴费清单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告陈玉花因道路交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属三大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告邓悦应根据事故责任按100%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任范围内直接赔付原告赔偿款的义务。为此，原告请求被告邓悦赔偿损失及被告保险公司在保险责任范围内直接赔付的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。为减少当事人的诉累，本院对被告邓悦先期垫付款在本案中一并予以处理。 关于原告主张的误工费，被告保险公司提出原告已超过60周岁，不予赔付的抗辩意见，本院认为，事故发生时原告已达法定退休年龄，且其现有的证据尚不足以证实仍存在劳务收入的事实，故该抗辩意见，本院予以采信，该项损失，本院不予支持。关于残疾赔偿金，被告保险公司提出应适用农村标准且原告计算年限有误的抗辩意见，本院认为，原告在事故发生前已参与缴纳社会保险，依法符合适用城镇标准的情形，鉴于原告至定残之日止已满61周岁，残疾赔偿金计算年限依法应为19年而非20年，该抗辩意见，本院部分予以采信。 综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费33861.70元，2.住院伙食补助费390元（30元×13天），3.护理费13950元（155元×90天）,4.残疾赔偿金97395.90元（51261元×19年×10%）,5.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），6.营养费1800元（30元×60天）,7.鉴定费2480元，8.交通费200元，以上合计155077.60元。被告邓悦应赔偿原告各项损失共计155077.60元，该损失由被告保险公司在苏Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除被告邓悦先期垫付款17520元（该款项由被告保险公司直接返还被告邓悦），尚需赔付原告损失137557.60元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告邓悦应赔偿原告陈玉花因交通事故致人身损害造成的各项损失共计155077.60元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在苏Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告陈玉花，扣除被告邓悦先期垫付款17520元，尚需赔付原告陈玉花损失137557.60元（指定汇入以下账户：户名陈玉花，开户银行湖州银行杨家埠支行，账号62×××65），限本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在苏Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告邓悦先期垫付款17520元（指定汇入以下账户：户名邓悦，开户银行浦发银行苏州工业园区支行，账号62×××58），限本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告陈玉花其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3604元，减半收取1802元，由原告陈玉花负担58元，被告邓悦负担1744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年四月十七日 书记员  费晓莉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1853号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系公司员工。 被告：金义平，男，1981年10月3日出生，汉族，住临海市。 被告：卢群，女，1983年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：金崇志，男，1985年9月2日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告金义平、卢群、金崇志金融借款合同纠纷一案，原告临海农商银行于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金义平立即偿还原告临海农商银行借款本金80000元及利息和逾期利息[截至2018年8月29日的利息为1948.56元，2018年8月29日以后按个人保证借款合同约定支付逾期利息(合计按月利率12.9674987‰）至履行完毕之日止]；2.判令被告卢群、金崇志对上述80000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告金义平、卢群、金崇志经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月18日，借款人金义平与临海农商银行签订《个人循环借款合同》，双方约定本合同项下的借款额度为捌万元正；借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，担保人卢群、金崇志向临海农商银行出具《保证函》，同意对金义平在2016年8月18日至2018年8月17日期间内最高贷款限额80000元的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月15日、5月25日、6月12日、6月26日、7月7日、7月8日、7月13日、7月15日、7月16日、7月17日、7月18日、7月23日，金义平通过手机银行分别自助放款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、2000元、3000元、5000元、5000元、5000元、10000元，合计80000元，以上借款均确定月利率为9.974999‰。截至2018年8月29日，金义平尚欠借款本金80000元，利息1948.56元未偿付，卢群、金崇志亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金义平于本判决生效之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息、罚息（截至2018年8月29日为1948.56元；自2018年8月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率12.9674987‰计算）； 二、卢群、金崇志对上述第一项判决确定的债务承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由金义平负担，由卢群、金崇志负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年四月十八日 代书记员 马阳阳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2583号 原告:陈英，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：朱瑾，浙江金品律师事务所律师。 被告：凌继平，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：鲍冲冲、陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 第三人：郑亚华，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 第三人：周寒，女，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 第三人：周凌，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告陈英与被告凌继平、郑亚华、周寒、周凌分家析产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后依法适用简易程序进行审理，原、被告申请庭外和解未果，本院于2019年1月24日依法追加郑亚华、周寒、周凌为本案第三人，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈英及委托代理人朱瑾，被告凌继平与第三人郑亚华的委托代理人鲍冲冲到庭参加诉讼，第三人周寒、周凌经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令全塘金桥151号房屋的二分之一份额分割给原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈英与被告凌继平于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间二人共同建造全塘金桥151号房屋，后于1995年7月13日协议离婚，期间未对夫妻共同财产予以分割，该房屋由被告凌继平占有使用。被告凌继平后与第三人郑亚华结婚，后二人于2010年8月13日协议离婚。由于被告凌继平与第三人郑亚华在离婚协议中将全塘金桥151号房屋全部处分给了郑亚华及女儿。后经原告起诉，法院经审理判定被告凌继平与第三人郑亚华离婚协议中关于全塘金桥151号房屋的约定无效。现原告主张分割全塘金桥151号房屋财产份额，故诉至本院。 被告凌继平与第三人郑亚华答辩认为,原告起诉超出最长诉讼时效。原告对案涉房屋仅享有1/6的财产份额。 第三人周寒、周凌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.结婚证1份，证明原告和被告凌继平于××××年××月××日登记结婚的事实； 2.离婚申请书1份，证明原告和被告凌继平于1995年7月13日离婚的事实； 3.离婚协议书及离婚登记审查处理表各1份，证明被告凌继平与第三人郑亚华协议离婚，且二人在离婚协议书中擅自处分全塘金桥151号房屋的事实； 4.证明1份，证明原告和被告凌继平在婚姻关系存续期间共同建造全塘金桥151号房屋的事实； 5.民事判决书1份，证明被告凌继平与第三人郑亚华在离婚时对全塘金桥151号房屋（现门牌号金丝娘桥××号）进行处分的约定无效。 被告凌继平质证如下： 对证据1、2、6证据三性均无异议。证据3、4与本案无关联性。对原告提交的证据4真实性有异议，该证据由独山港镇全公亭社区居委会出具，该证据与该居委会出具的其他证明相互矛盾，不具有可采性。 第三人郑亚华与被告凌继平质证意见一致。 第三人周寒、周凌未提出质证意见。 被告凌继平未提交证据材料。 第三人郑亚华、周寒、周凌亦未提交证据材料。 本院认证认为，原告提供的证据1、2、6，双方当事人均无异议，本院予以确认。证据3与本案争议事实无关联性。证据4中关于全塘金桥151号房屋（现门牌号金丝娘桥××号）进行处分的内容已经生效判决确认无效，对上述证据3、4，本院不予认定。证据5中关于涉案房屋翻建于原、被告婚姻关系存续期间，无建房批复双方均无异议，本院予以确认，关于原、被告“共同建造”的表述，与出具单位的其他证明表述直接矛盾，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈英与被告凌继平于××××年××月××日登记结婚，于1995年7月13日离婚。涉案房屋全塘金桥151号房屋翻建于二人夫妻关系存续期间。该房屋翻建时无建房批复，无其他宅基地使用证等产权文件。房屋翻建时户内户口登记情况包括原告陈英、被告凌继平、凌德龙、周杏宝、周寒、周凌等六人。另查，原告于2017年8月以被告凌继平与第三人郑亚华签订的离婚协议书中关于全塘金桥151号房屋的约定侵犯原告合法权益为由向平湖市人民法院法院起诉，法院经审理作出（2017）浙0482民初4213号民事判决书，确认上述协议书对全塘金桥151号房屋的约定无效。后经该案当事人上诉，二审法院维持上述判决。 本院认为，共有人对共有物享有的权利受法律保护。全塘金桥151号房屋土地使用权源于被告凌继平祖上，户内户口登记情况包括原、被告及被告父亲等六人，案涉房屋为家庭共同财产，原告起诉主张其财产份额，故该案应为分家析产纠纷。涉案房屋建造于原、被告婚姻关系存续期间，原告为该家庭共有财产户内六名户籍人口之一，根据我国农村房屋“一户一宅”的原则，可以认定原告享有案涉房屋六分之一的财产份额。原告主张案涉房屋由原、被告二人出资翻建，但无相应证据证实，且该宅基土地源于凌德龙户，结合该家庭共同财产户内户籍情况本院对原告享有二分之一财产份额的主张不予支持。被告抗辩称原告起诉超出诉讼时效，本院认为原告基于物权请求权提起的确认所有权份额的分家析产诉讼，不符合民法总则第一百八十八条所规定的范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈英对全塘金桥151号房屋享有六分之一的财权份额； 二、驳回原告陈英本案其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈英负担100元，由被告凌继平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇一九年四月二日 书记员  冯 健
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审54号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人金伟根，男，1958年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2018]1027号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局（原诸暨市国土资源局）于2018年9月21日作出诸土资监罚[2018]1027号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2014年3月开始，被执行人金伟根未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市岭上处非法占用土地建围墙。经实地测量，总用地面积为880平方米。其中围墙长122.5米，高1.8米。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为其他农用地。880平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市自然资源和规划局认为被执行人金伟根的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在诸暨市岭上处非法占用的880平方米土地，限期拆除在880平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用880平方米其他农用地的行为，处以每平方米20元的罚款，计17600元。申请执行人诸暨市自然资源和规划局于2018年9月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市岭上处非法占用的880平方米土地，限期拆除在880平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人金伟根未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市自然资源和规划局作出的诸土资监罚[2018]1027号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市岭上处非法占用的880平方米土地，限期拆除在880平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 行 审判员 冯少亮 审判员 杨燕峰 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初19398号 原告：宁波市鄞州醇楠物资有限公司（统一社会信用代码为9133020407491485XP），住所地：宁波市鄞州区福明路828号。 法定代表人：徐文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向强宗，宁波市海曙区天诚法律服务所法律服务工作者。 被告：张生欧，男，1969年2月22日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告宁波市鄞州醇楠物资有限公司与被告张生欧买卖合同纠纷一案，于2018年12月28日向本院起诉，请求判令被告支付价款147987.40元及利息12430元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日至2018年12月1日，其余到实际履行完毕止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年1月9日转为普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向强宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告经常向原告购买管道材料及配件，至2016年4月30日结欠214328.64元。之后至2016年11月20日，又陆续向原告购买管道及配件计84612.10元(已扣除退货款)，扣除被告支付的价款，至2017年9月20日，被告尚欠原告价款147987.40元，该款至今未付。 以上事实，有原告提供的销货明细单、对账清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告结欠原告价款，现原告要求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告自2017年10月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因对账清单未约定付款日期，故本院对此不予支持，被告应从原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息损失至实际履行止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张生欧支付原告宁波市鄞州醇楠物资有限公司价款147987.40元，并支付自2018年12月28日起至实际履行止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州醇楠物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3508元，由原告宁波市鄞州醇楠物资有限公司负担272元，被告张生欧负担3236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年四月十日 代书 记员  刘红艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14424号 原告：陆志和。 被告：罗小庭。 原告陆志和与被告罗小庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并将本案案由变更为追偿权纠纷。原告陆志和到庭参加诉讼。被告罗小庭经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志和以被告罗小庭未归还代偿款为由，诉请判令：1.被告罗小庭偿还原告50000元，并支付该款自2018年11月30日起至款项实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告罗小庭未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2016年11月20日，被告向案外人马焕张借款50000元，约定借款期限为两个月，利息1分。案外人马焕张交付借款后，被告出具借条一份。原告为该笔借款提供担保，并在借条的担保人处签名。此后，被告未归还该笔借款。原告作为担保人于2018年11月8日向马焕张交付了代偿款50000元后，马焕张将被告出具的借条交付给原告。 以上事实由原告提供的借条、还款证明及原告陈述予以证明。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告作为保证人代替被告向借款人归还了借款50000元，故其有权要求被告归还代偿款50000元。原告要求被告按照月利率1%的标准支付利息，于法无据，本院不予支持。但原告有权要求被告按照中国人民银行贷款基准利息的标准赔偿利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小庭于本判决生效之日起七日内偿还原告陆志和代偿款50000元，并支付该款自2018年11月30日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告陆志和其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告罗小庭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  胡柏春 人民陪审员  黄国定 二〇一九年四月八日 代书 记员  陈奕瑾
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初31号 原告陶永泉，男，1958年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。 法定代表人周祝承，主任。 委托代理人诸秦刚，浙江金道(绍兴)律师事务所律师。 原告陶永泉诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处(以下简称灵芝街道)行政决定一案，原告于2019年1月24日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年2月21日立案后，于2019年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告陶永泉诉称:2012年9月22日，因原告房屋所在区域实施行政征收，故原告与绍兴市镜湖新区灵芝镇城中村改造办公室签订编号为NO.10-78《房屋拆迁补偿安置协议》(因绍兴市镜湖新区灵芝镇城中村改造办公室无独立行政主体资格，由绍兴市越城区灵芝街道办事处设立)。双方约定补偿安置方式为产权调换，安置总面积为440㎡，协议签订后，原告如约完成搬迁任务，被告在支付原告搬迁补助费、临时安置补助费、提前搬迁奖励费128790元及双倍临时安置补助费340006元，共计468795.6元后，迟迟不予进行产权调换安置。在此期间，原告多次与被告交涉要求其履行协议，均遭被告拒绝。 被告于2016年作出《行政决定书》(2016灵镇行决字005号)并向原告送达，2017年9月20日作出《撤销行政决定书》(2017灵镇行撤字005号)，撤销其作出的2016灵镇行决字005号《行政决定书》。2018年9月29日原告收到绍兴市越城区人民法院2018年9月28日作出的(2018)浙0602行审72号《行政裁定书》(被告在行政强制执行申请书中向法院提供了原告的联系电话，法院将该裁定采取邮寄方式向原告送达)，至此获知涉案行政行为的存在，并在《房屋拆迁补偿安置协议》诉讼案中被告提供的证据中获知被告采取公告送达方式送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”也就是在无法直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达下，才能采取公告送达。但原告一直就协议履行与被告交涉且被告知道原告的联系方式并提供给了强制执行法院，同时被告提供的证据并不能证明其已经穷尽了上述送达方式。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”规定，原告自2018年9月29日知道涉案行政行为的存在。原告认为该行政行为的作出无任何事实和法律依据，存在重大违法，应依法予以撤销。现原告起诉请求:一、撤销被告于2017年12月24日作出的2017灵镇行决字005号《行政决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。 被告灵芝街道辩称:原告的起诉已超过起诉期限，且已受生效裁判文书羁束。被告已经向绍兴市越城区人民法院申请了强制执行，且越城区人民法院已经做出了(2018)浙0602行审72号行政裁定书。该裁定书认定绍兴市越城区灵芝街道办事处作出的2017灵镇行决字005号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，准予强制执行绍兴市越城区灵芝街道办事处做出的2017灵镇行决字005号行政决定。经查询，该裁定已由绍兴市越城区人民法院依法送达，已发生法律效力。请求驳回原告的起诉。 本院查明以下事实:2017年12月24日，被告作出2017灵镇行决字005号《行政决定书》，认定原、被告于2012年9月22日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》因违反《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，属无效合同，原告陶永泉根据无效的《房屋拆迁补偿安置协议》获取的补偿款应予以全部返还。该行政决定责令原告在收到本行政决定书之日起七日内，返还已获取的房屋搬迁补助款等468795.6元。2018年9月4日，被告就2017灵镇行决字005号《行政决定书》向绍兴市越城区人民法院申请强制执行。2018年9月28日，绍兴市越城区人民法院作出(2018)浙0602行审72号行政裁定书，准予强制执行被告作出的2017灵镇行决字005号行政决定。原告陶永泉及被告均于2018年9月29日收到该裁定。该裁定已经发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:“……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”；该法第三款同时规定:“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告陶永泉的诉讼请求为请求撤销被告灵芝街道于2017年12月24日作出的2017灵镇行决字005号《行政决定书》。根据上述查明事实，被告已就上述行政决定书向绍兴市越城区人民法院申请强制执行，绍兴市越城区人民法院已经作出(2018)浙0602行审72号行政裁定书，裁定准予强制执行被告作出的2017灵镇行决字005号行政决定。绍兴市越城区人民法院作出的(2018)浙0602行审72号行政裁定书是生效裁判文书，本案的诉讼标的2017灵镇行决字005号《行政决定书》已被该生效裁定所羁束，故原告陶永泉诉请要求撤销该2017灵镇行决字005号《行政决定书》，不符合行政诉讼受理条件，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶永泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭幼芬 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月二日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1319号原告：王金兵，男，1984年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王亚，女，1988年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王金兵与被告王亚民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：被告王亚归还原告王金兵借款30000元，并赔偿该款自2018年4月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为被告王亚归还原告王金兵借款30000元，并赔偿该款自2019年3月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月14日，被告向原告借款30000元，被告王亚于出具给原告王金兵借条一份，上述借款约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告王亚借款后利息付至2019年1月份。后经原告催讨，被告未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王金兵借款30000元，并赔偿该款自2019年3月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半），由被告王亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一九年四月二日法官助理林周琪代书记员 周云飞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1690号 原告：项伟平，男，1968年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙江六江源绿色食品有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇九龙街815号，统一社会信用代码：91331102745842480A。 法定代表人：陈晓南。 原告项伟平与被告浙江六江源绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告浙江六江源绿色食品有限公司归还原告项伟平借款本金人民币150000并支付利息（利息自2017年6月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项伟平、被告浙江六江源绿色食品有限公司的法定代表人陈晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月20日、2015年5月30日被告浙江六江源绿色食品有限公司向原告项伟平借款共计人民币150000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告浙江六江源绿色食品有限公司仅支付利息至2017年6月，借款本金及其余利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告浙江六江源绿色食品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告项伟平借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2017年7月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告浙江六江源绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年四月十八日 代书记员 史亚男
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2815号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良。 委托诉讼代理人：付鑫，系该公司员工。 被告：杨子江，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州优行科技有限公司诉被告杨子江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告杭州优行科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州优行科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一九年四月十五日 书记员  张天成
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢458号 朱金达、龚金桥： 关于申请执行人朱金达与被执行人龚金桥加工合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初3593号民事判决书，本院于2019年04月02日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执5137号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初997号 原告：胡小菊女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。 被告：周玉锋男，1979年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告胡小菊诉被告周玉锋承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周玉锋支付原告承揽加工款41000元，并承担该款自2018年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：原告胡小菊为被告周玉锋加工服装。2017年11月15日，被告周玉锋与原告就加工款进行结算，被告结欠原告41000元并出具欠条一张，定于2018年6月底结清。后经原告催讨，被告支付至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周玉锋于本判决生效之日起十日内支付原告胡小菊承揽加工款41000元并支付该款自2018年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告周玉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年四月十五日 书记员  邵 露 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执64号之一 被执行人高十香，女，1974年10月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人高十香为盗窃罪的（2017）浙1023刑初276号刑事判决一案中，向被执行人高十香发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人高十香未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人高十香罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2931号 申请执行人：李永清，男，1947年4月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：马挺亮，男，1968年12月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：江丽英，女，1969年12月14日出生，汉族，住缙云县。 李永清依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初196号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马挺亮、江丽英在（2018）浙1122执2931号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人马挺亮、江丽英的财产在价值12万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一九年四月八日 代书记员 华煜
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初1912号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。代表人：金战新，该分行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：董天浩，男，该行工作人员。被告：陈银德，男，1968年8月13日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。被告：林景龙，男，1965年12月18日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。被告：林春秀，女，1968年1月20日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告陈银德、林景龙、林春秀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈银德立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币50000元，正常利息777.18元，逾期利息137.17元（利息暂计算至2019年2月25日，次日起逾期利息按照合同约定月利率8.99‰上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告林景龙、林春秀对被告陈银德的上述债务在最高限额10万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审理认定，2017年3月27日，原告与被告林景龙、林春秀签订了（331001170327）浙泰商银（高保）字第（0101540057）号最高额保证合同一份，被告林景龙、林春秀自愿为被告陈银德在2017年3月27日至2019年3月27日期间向原告所融资的各类债权在最高限额10万元范围内提供连带责任保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2018年3月7日，原告与被告陈银德签订（331000501180306）浙泰商银（个借）字第（0101540043）号个人借款合同一份。合同约定：被告陈银德向原告借款人民币5万元，借款期限自2018年3月6日至2019年2月20日，借款月利率8.99‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年3月7日，原告依约向被告陈银德发放借款5万元。被告取得借款后却未能按约还款，保证人亦未履行保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，截止2019年2月25日，被告陈银德结欠原告借款本金人民币50000元，利息、逾期利息914.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银德应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金50000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年2月25日为914.35元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定月利率8.99‰上浮50%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告林景龙、林春秀对被告陈银德的上述债务在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取537元，由被告陈银德负担，被告林景龙、林春秀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一九年四月四日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1661号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司员工。 被告：周伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还浙江临海农村商业银行股份有限公司本金29925.60元及利息（至2018年8月8日结欠利息2119.44元，剩余利息从2018年8月9日起按借款合同约定逾期月利率为9.2365‰，支付逾期利息算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，周伟作为借款人与浙江临海农村商业银行股份有限公司签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月30日至2018年9月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年10月17日，周伟借款30000元，约定借款月利率7.105‰，借款日期为2016年10月17日至2017年10月16日。贷款到期后，经浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催讨，周伟未支付本息。截至2018年8月8日，周伟尚欠借款本金29925.60元，利息共计2119.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周伟于判决生效之日起十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金29925.60元，并支付利息（利息算至2018年8月8日为2119.44元，2018年8月9日起的利息按借款合同约定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一九年四月八日 书记员  陈慧敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2796号 原告：桂安银，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。 被告：余守磊，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：宋新荣，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 二被告共同委托代理人：陈继平，浙江九段律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：陆晶晶，浙江九段律师事务所律师。 本院在审理原告桂安银诉被告余守磊、宋新荣民间借贷纠纷一案中，原告桂安银于2019年4月22日向本院申请撤回对被告余守磊、宋新荣的起诉。 本院认为：原告桂安银申请撤回对被告余守磊、宋新荣起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告桂安银撤回起诉。 本案案件受理费3688元，由原告桂安银负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  俞礼佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4388号 原告：袁美华，女，1970年3月6日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：乐慈侠，男，1989年4月20日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(统一社会信用代码：91330282739492146F)。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号，剧院路55号（凯玛大厦一楼、三楼）。 主要负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托代理人：许珊珊，该公司员工。 本院在审理原告袁美华被告乐慈侠、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁美华于2019年4月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁美华撤诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年四月二十二日 代书记员 王远方
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6487号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：郑波，董事。 委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：李峰，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告李峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年4月14日向本院提出撤诉申请，且至今未向本院缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交受理费。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年四月十四日 书 记 员  罗安妮 -2- -1-
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初1050号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302050582512405）。住所地：浙江省宁波市江北区丽庄路351号。主要负责人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：楼佳丽，女，1982年4月7日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：李上权，男，1981年9月15日出生汉族，住浙江省苍南县。系楼佳丽之夫。原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（以下简称九龙仓物业宁波分公司）与被告楼佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江亚萍、被告楼佳丽委托诉讼代理人李上权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙仓物业宁波分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告2017年7月至2018年6月的物业服务费4623.6元，物业服务费违约金5026.84元，2015年7月1日至2018年6月30日的能耗费1290.49元，能耗费违约金3148.43元（以上滞纳金均自2018年7月1日始按日千分之三计算，暂算至2018年6月30日，之后继续计算至实际清偿日止），暂合计14125.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系铂翠湾4-1103业主，房屋类型为高层住宅，建筑面积为167.54平方米。2013年6月6日，宁波姚景房地产开发有限公司与原告签订了自2013年6月20日起至业委会成立并与新物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止的《铂翠湾前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为铂翠湾小区提供物业服务，并约定高层住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方米2.3元向原告交纳物业服务费。物业管理费用每年交纳一次，每次交纳时间以物业管理部所发通知为准，如业主不按照约定交纳，原告有权按每逾期一日加收应交物业服务费的0.3%作为违约金。同时还约定电梯能耗和楼道照明费单独计量，由物业公司向全体使用人按实分摊收取。原告已按合同约定依法履行了相关义务，被告至今拖欠物业服务费、能耗费,经原告多次催讨，被告仍未按约交纳上述费用。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告楼佳丽答辩称：2016年12月13日，需要大车进小区搬大件物品，物业工作人员要求交500元押金，未出具收据，后被告要求退还时，物业人员说大车压坏路面石砖，拒绝退还；对物业费本金无异议，但需扣除上述500元押金，能耗费1290.49元已交纳，不同意支付违约金。本院认为，原告分别与宁波姚景房地产开发有限公司、被告楼佳丽签订了《铂翠湾前期物业服务合同》、《铂翠湾前期物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告已经按约为包括被告在内的小区全体业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应遵守上述合同及协议的约定履行义务按时足额支付物业综合服务费等相关费用。被告已于2019年3月11日交纳能耗费，故原告关于能耗费的诉请，本院不予支持。被告辩称需扣除上述500元押金后缴纳物业费，但原告否认该事实，现被告未提供证据证明原告公司收取过该押金，故对其辩称不予采纳。被告仍未履行支付物业服务费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告主张按日千分之三的标准计算违约金过高，本院依法予以调整。考虑到原告方的损失，本院酌定以物业综合服务费及能耗费为基数按中国人民银行公布的同档次基准贷款利率上浮30%（即年利率5.655%）自原告通知的最后缴费期限之次日起计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告楼佳丽于判决生效后七日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司2017年7月至2018年6月物业服务费4623.6元、能耗费违约金70元，并支付以4623.6元为基数按年利率5.655%自2018年3月21日起计算至实际履行日的违约金；二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半计收25元，由被告楼佳丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚薇二〇一九年四月十五日书记员  李佳附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2323号 原告：张茂光，男，1976年12月14日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：余成楷，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。 原告张茂光与被告余成楷民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令被告偿还原告张茂光借款154万元、利息（以154万元为基数，自2018年11月7日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年1月7日为61600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月10日公开开庭进行审理，原告张茂光的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。被告余成楷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月17日，被告余成楷向原告张茂光借款1540000元，原告于同日通过银行转账完成款项交付，被告向原告出具借条一份。借条载明借款1540000元，月利息2分。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告张茂光与被告余成楷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予合理期限。原告主张月利率2%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余成楷于本判决生效之日起十日内偿付原告张茂光借款本金1540000元并支付利息（以1540000元为基数，自2018年11月17日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19547元，减半收取9773元，由被告余成楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19547元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月十五日 （代）书记员  陈晓华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执5172号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行,住嵊州市浦口街道浦口村。 负责人：裘毅，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：中空能源设备有限公司,住嵊州市浦口街道浦南大道288号。 法定代表人：胡文松。 被执行人：胡文松,男,1961年2月10日出生,汉族,住杭州市上城区。 被执行人：余黎,女,1986年11月11日出生,汉族,住浙江省淳安县。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行与被执行人中空能源设备有限公司、胡文松、余黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初6728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。执行标的为被执行人中空能源设备有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行借款本金人民币970万元及相应利息；被执行人胡文松、余黎对中空能源设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费72100元，案件受理费88000元。 执行立案后，本院于2017年12月8日向被执行人中空能源设备有限公司、胡文松、余黎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中空能源设备有限公司、胡文松、余黎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中空能源设备有限公司、胡文松、余黎逾期未履行且未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中空能源设备有限公司、胡文松、余黎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中空能源设备有限公司、胡文松、余黎名下无银行存款、及有价证券；中空能源设备有限公司正在破产受理中；胡文松在中国空分工程有限公司处享有的5％的股权本院已冻结（轮候）；余黎名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。申请执行人已向中空能源设备有限公司破产管理人申报本案全部债权，申请执行人申请暂不处置担保人财产。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人中空能源设备有限公司、胡文松、余黎名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡文松、余黎拒不履行又未及时向本院报告财产，本院已对被执行人胡文松、余黎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行委托代理人吕方达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中空能源设备有限公司、胡文松、余黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0683执5172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年四月十六日 书记员 俞燕屏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5498号 原告：杭州千禧龙标牌制作加工厂，住所地杭州市余杭区南苑街道西安村12组荒太洋4号。 投资人：肖秀好。 被告：浙江齐尔迈旅游文化发展有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九州大厦1204-1室附近公司。 本院在审理原告杭州千禧龙标牌制作加工厂诉被告浙江齐尔迈旅游文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州千禧龙标牌制作加工厂在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一九年四月十七日 书记员  赵萍萍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1018号 奥飞娱乐股份有限公司、余权良： 本院在执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人余权良著作权权属纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5315号﹞中，被执行人余权良已支付案款12000元，执行费200元，案件受理费563元，余款申请人奥飞娱乐股份有限公司自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年四月三日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行被执行人：严剑申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人严剑信用卡纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执453号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：钱春平，行长。 被执行人：张建一，男，1972年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人张建一信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人32781.15元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十八日 书记员  余施润
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1908号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。负责人：潘海丰，行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：黄笑丰，女，1973年11月23日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告黄笑丰信用卡纠纷一案于2019年1月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄笑丰偿还原告暂计算至2018年11月26日的信用卡本金24395.75元、利息2401.91元、违约金1006.68元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告黄笑丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告将其第1项诉请变更为判令被告黄笑丰偿还原告暂计算至2019年3月23日的信用卡本金21395.75元、利息3972.09元、违约金3011.14元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告黄笑丰向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的各项规定。约定：一、客户未能在免息还款期内偿还全部非现金交易款项的，应支付全部透支款项自银行记账日至还款到账日按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；二、客户办理信用卡取现，需支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；三、客户如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；四、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。原告经审查后向被告发放卡号为62×××06的信用卡。被告黄笑丰陆续透支消费后，截至2018年11月26日尚欠原告透支本金24395.75元、利息2401.91元及违约金。2018年12月29日、2019年1月30日，被告分别偿还透支本金1500元、1500元。本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息、滞纳金（即违约金）。因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1069.79元（即21395.75元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄笑丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金21395.75元及利息（截至2018年11月26日为2401.91元，此后利息以透支本金24395.75元为基数从2018年11月27日至2018年12月28日、以透支本金22895.75元为基数从2018年12月29日至2019年1月29日、以透支本金21395.75元为基数从2019年1月30日至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、违约金1069.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取247.5元，由被告黄笑丰负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3701号 原告：永利地产集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村，统一社会信用代码91330621146056162D。 法定代表人：周永利，董事长。 委托诉讼代理人：郭莹，公司员工。 被告：邵华东，男，1977年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告永利地产集团有限公司诉被告邵华东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告永利地产集团有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告永利地产集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年四月一日 书记员 鲁晓彤
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初964号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人严海国，男，1979年1月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区。2001年8月20日因犯寻衅滋事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年。2015年因犯非法拘禁罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年10月18日止。2016年5月因吸毒被行政拘留十三日。2017年4月5日因寻衅滋事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年4月6日止。2018年7月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。现在金华市看守所服刑。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕962号起诉书指控被告人严海国犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人严海国、辩护人诸葛莹、侦查人员陈佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年2月，被告人严海国通过龚某将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）在金华市区贩卖给张某、徐某各3次。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人严海国的行为已构成贩卖毒品罪。同时认定被告人严海国系累犯。提请法院依法判处。 被告人严海国辩解其未贩卖过毒品，也未叫龚某卖过毒品。 辩护人诸葛莹提出：公诉机关指控被告人严海国犯贩卖毒品罪的证据不足，理由如下：第一，微信转账记录显示被告人严海国与龚某之间有多次转账记录，除起诉书指控的毒资交易外，还有一千、几百元不等的转账记录，不排除两人之间存在其他经济往来的可能，即便龚某收取毒资后立即转账给严海国，也无法得出严海国收取的钱款是毒资的结论；第二，证人龚某对提供毒品者的证言前后不一，证人张某对于毒品交易的细节前后矛盾；第三，张某、徐某都认识严海国，严海国没有必要通过龚某贩卖毒品，这与常情不符。 经审理查明： 1.2018年2月23日，被告人严海国将一小包约5、6分的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给龚某贩卖，龚某在金华市婺城区胺以人民币1000元的价格出售给张某，后龚某将卖得的人民币1000元通过微信转账给严海国。 2.2018年2月24日，被告人严海国将一小包约5、6分的甲基苯丙胺交给龚某贩卖，龚某在金华市婺城区胺以人民币1000元的价格出售给张某，后龚某将卖得的人民币1000元通过微信转账给严海国。 3.2018年2月26日，被告人严海国将一小包约5、6分的甲基苯丙胺送到金华市婺城区1995公寓楼下的一弄堂处并交给龚某贩卖，龚某在金华市婺城区胺以人民币1000元的价格出售给张某，后龚某将卖得的人民币1000元通过微信转账给严海国。 4.2018年2月25日，被告人严海国将一小包约5、6分的甲基苯丙胺交给龚某贩卖，龚某在金华市婺城区胺以人民币1000元的价格出售给徐某，后龚某将卖得的人民币1000元通过微信转账给严海国。 5.2018年2月27日，被告人严海国将一小包约5、6分的甲基苯丙胺交给龚某贩卖，龚某在金华市婺城区胺以人民币1000元的价格出售给徐某，后龚某将卖得的人民币1000元通过微信转账给严海国。 6.2018年2月27日，被告人严海国将一小包约5、6分的甲基苯丙胺交给龚某贩卖，龚某又在金华市婺城区胺以人民币1000元的价格出售给徐某，后龚某将卖得的人民币1000元通过微信转账给严海国。 另查明，2018年7月4日，本院作出（2018）浙0702刑初531号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处严海国有期徒刑一年（刑期自2018年4月10日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币一万二千元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人龚某、徐某、张某、王某的证言，微信交易明细及情况说明，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，人口信息，被告人严海国的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人严海国提出其未贩卖毒品的辩解及辩护人提出指控被告人严海国犯贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见，经查：（1）证人龚某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书，证明龚某与严海国很熟，常到严海国处免费吸食冰毒，严海国对龚某说如果有人要买冰毒，让龚某到严海国处拿冰毒，严海国可从中赚钱，也可为龚某免费提供吸食的冰毒，于是龚某于2018年2、3月期间从严海国处拿冰毒卖给徐某、张某各3次，每次将毒资人民币1000元通过微信转账给严海国。（2）证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证明徐某向龚某购买了3次冰毒，每次交易金额均为人民币1000元，毒资均通过微信转账给龚某；龚某曾说严海国有冰毒，要带徐某去严海国处吸食冰毒，徐某据此推断龚某的冰毒是从严海国处拿的。（3）证人张某的证言、辨认笔录及照片，证明张某向龚某购买了3次冰毒，其中1次是严海国开车送来冰毒，每次交易金额均为人民币1000元，毒资均通过微信转账给龚某。（4）证人王某的证言，证明王某与严海国、龚某在2016年相识，均系朋友关系，严海国曾在自己的住所免费向王某、龚某提供吸食的冰毒；王某知道严海国、龚某均贩卖冰毒，龚某的冰毒都是从严海国处拿的。（5）微信转账记录及情况说明，证明龚某收到徐某、张某的毒资后立即转账给严海国。上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人严海国贩卖毒品甲基苯丙胺。该辩解、辩护意见本院不予采信、采纳。 本院认为，被告人严海国与同伙多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人严海国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人严海国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严海国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；连同前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2022年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘小飞人民陪审员钱忠式人民陪审员田建平 二〇一九年四月一日 代书记员 董        丽        霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3839号 原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室。统一社会信用代码：913306027251117527。 法定代表人：马国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，女，该公司员工。 被告：王长林，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市明典物业有限公司与被告王长林物业服务合同纠纷一案，原告绍兴市明典物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉处理。 代理审判员 陈 程 二〇一九年四月四日 书 记 员 金燕飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初4066号原告：蔡新东，男，1947年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：陈海华，女，1962年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告蔡新东与被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡新东的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。被告陈海华经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。蔡新东向本院提出诉讼请求：要求判令陈海华归还借款12万元，并支付借款2万元自2017年1月27日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款1万元自2017年4月9日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款1万元自2017年5月2日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款8万元自2017年5月11日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息；庭审中，原告自愿变更借款2万元的利息部分的诉讼请求为支付借款5000元自2017年1月27日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年1月5日，原被告对过往借款经过核算后，由被告出具两份借条，其中一份借条系2014年发生的借款金额为5万元，另一份借条系2016年发生的借款金额为3万元；2017年1月27日，双方经计算至该日，被告尚欠原告借款利息15000元，被告于当日又向原告借款5000元，被告出具了借款金额为2万元的借条；2017年4月9日和5月2日，被告分两次向原告借款各1万元，以上共计借款12万元。因被告原系璜山镇菜场摊主，且开办过烟酒店铺，原告对其经济能力比较相信，然被告至2018年3月止对上述核算后的借款只支付了5000元的利息，借款本金及其余利息均未支付。款经原告多次催讨无果。陈海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈海华曾多次向蔡新东借款。2017年1月5日，陈海华就借款金额为3万元和5万元的借款重新向蔡新东分别出具两份借条，均约定借款月利率为1.5%。2017年1月27日，陈海华向蔡新东出具借款金额为2万元的借条一份，该笔借款中1.5万元为此前其他借款所欠的利息，双方协商一致将陈海华所欠利息1.5万元作为陈海华向蔡新东所借的借款，5000元为该天陈海华向蔡新东所借的借款，并约定借款月利率为1.5%。2017年4月9日，陈海华又向蔡新东借款1万元，约定借款月利率为1.5%，并出具借条一份。2017年5月2日，陈海华再次向蔡新东借款1万元，约定借款月利率为1.5%，并出具借条一份。后陈海华支付蔡新东借款利息5000元，作为2017年1月5日所写的两份借条中的借款8万元计算至2017年5月10日止的利息。后陈海华又支付蔡新东利息1000元，借款本金和其余利息未还。上述事实，由蔡新东提供的借条5份可供证实。上述证据经庭审出示，陈海华既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和陈海华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。陈海华应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告自愿变更借款2万元的利息部分的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求陈海华归还借款和支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。陈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海华应归还蔡新东借款120000元，并支付借款5000元自2017年1月27日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款10000元自2017年4月9日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款10000元自2017年5月2日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款80000元自2017年5月11日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已付利息1000元），款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回蔡新东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由陈海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈章乔二〇一九年四月十一日书 记 员  姜远东
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初280号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码:91331122786401673T。 诉讼代表人：王巧友，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告：楼剑君，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱丽玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈建伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施福芬，女，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱利武，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈利玲，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告楼剑君、朱丽玲、陈建伟、施福芬、朱利武、陈利玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告楼剑君、朱丽玲归还借款本金147000元、利息25501.18元（利息暂计至2018年9月7日止），2018年9月7日起至款还清日止的利息按月利率12.778125‰另行计算；2、被告朱利武、陈利玲、陈建伟、施福芬对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢江林到庭参加诉讼，被告楼剑君、朱丽玲、陈建伟、施福芬、朱利武、陈利玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月18日，被告楼剑君、陈建伟、施福芬、朱利武、陈利玲与原告签订一份个人保证借款合同，约定被告楼剑君向原告借款150000元，借款利率为月利率8.51875‰，借款期限为2016年8月18日至2017年8月17日，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈建伟、施福芬、朱利武、陈利玲为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，被告朱丽玲出具共同还款承诺书一份给原告，承诺对被告楼剑君的上述借款承担连带偿还责任。2016年8月18日，原告依约发放贷款150000元给被告楼剑君。借款后，被告楼剑君、朱丽玲未依约归还借款本息，截至2018年9月7日，被告楼剑君、朱丽玲尚欠原告借款本金147000元、利息25501.18元未还，被告陈建伟、施福芬、朱利武、陈利玲未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼剑君、朱丽玲于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金147000元、利息25501.18元，共计172501.18元，并从2018年9月8日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金147000元的利息； 二、被告陈建伟、施福芬、朱利武、陈利玲对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告楼剑君、朱丽玲、陈建伟、施福芬、朱利武、陈利玲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  周云光 人民陪审员  黄日华 二〇一九年四月二十九日 法官助理张昱 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初438号 原告：李忠义，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。 被告：徐继芳，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告李忠义与被告徐继芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告李忠义的委托诉讼代理人尹耀到庭参加诉讼，被告徐继芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告李忠义向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人房屋买卖合同》；2.被告向原告返还定金200000元，并支付违约金40000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告返还原告定金200000元，并支付自2018年7月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年7月9日，原、被告签订《个人房屋买卖合同》一份，约定：被告将其所有的坐落于镇海区九龙湖河头村下徐路第7层的一套建筑面积为91.43平方米的房屋卖与原告，该房屋售价为每平方米7?500元，总金额为685725元；被告应于本合同生效之日起向原告支付定金200000元，被告应于本合同生效之日起三十日内，将该房屋的产权证书交给原告；除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，被告未按约将房屋交给原告使用，原告有权终止合同，并要求被告按照原告已付款的20%支付违约金。同日，原告分两次向被告汇款190000元。被告亦于同日出具收条一份，载明：今收到原告转账190000元，现金10000元。 被告徐继芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了安置房交付通知书、个人房屋买卖合同、收条各1份，汇款凭证2份以证明其主张的事实。本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。另查明：九龙湖镇拆迁办公室于2016年9月18日向被告发出安置房交付通知书1份，内容为告知被告被安置在九龙家苑三期小区内，于2016年9月18日开始办理安置房交付手续，其房屋为2幢楼2单元703室，建筑面积91.43平方米，自行车房1-32号，使用面积7.48平方米。现因被告未将案涉房屋产权证书交与原告，且被告未通知原告办理付款、过户事宜，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已履行交付定金义务，根据合同约定，被告应在合同生效之日起30日内将房屋的产权证书交给原告。现房屋买卖合同生效已8月有余，被告仍未按照合同约定履行交付房屋产权证书的义务，且原告已无法与被告取得联系，该买卖合同实际已无法履行，故原告有权解除双方签订的房屋买卖合同。合同解除后，被告应返还原告已支付的200000元，并赔偿原告的利息损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告李忠义与被告徐继芳于2018年7月9日签订的《个人房屋买卖合同》； 二、被告徐继芳返还原告李忠义定金200000元，并支付自2018年7月9日起至实际履行日止以200000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐继芳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谢朝宏 二〇一九年四月二日 法官助理屈著芬 书记员  李 琼
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执600号 杭州正银电子材料有限公司宁波市富星电子有限公司： 申请执行人杭州正银电子材料有限公司与被执行人宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州正银电子材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市富星电子有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执600号案件执行完毕。 二〇一九年四月四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初943号 原告：**飞，女，1977年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邢剑，男，1984年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告**飞诉被告邢剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告**飞到庭参加诉讼。被告邢剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款月利率0.55%支付利息损失，此利息计算到被告归还贷款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告从事货物运输多年，被告邢剑是从事苗木、花卉买卖生意，被告每次买卖苗木、花卉后，都会让原告帮忙负责运输，一来二往成为朋友。2018年7月中旬左右被告声称在生意上急需资金周转多次向原告提出借款，原告碍于面子，在被告多次恳求之下，最终同意了被告的借款要求，在2018年8月1日被告收到原告借款后，就亲笔出具一张借条给原告收执，双方约定借款期限为一个月。如今早已过了约定的还款日期，每次电话联系被告，被告却以各种理由拖延归还。原告在多次催讨无果后，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据： 1、原告、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条一份证明被告向原告借款60000元的事实。 被告邢剑未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 根据原告提供的证据、当庭陈述和本院对证据的采信情况，本院确认本案的事实如下： 2018年8月1日，被告邢剑向原告**飞出具借条一份，载明：“今向**飞借人民币60000元，借款一个月，于2018.8.1到2018.9.1归还。”该款原告予以现金交付给被告。借款到期后，被告一直未予归还借款。原告为此提起诉讼，请求判令被告邢剑偿还借款人民币60000元及支付从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款月利率0.55%计算到被告归还贷款之日止的利息损失。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢剑向原告**飞借款60000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。借款到期后，被告一直未归还借款的行为，系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告之间未约定借款利息，在借期内应视为不支付利息。借期外的利息按法律所允许的标准进行调整。对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告邢剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢剑于本判决生效后十日内归还原告**飞借款本金人民币60000元，并支付相应的利息（利息从2019年3月11日起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日）。 二、驳回原告**飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（系减半收取，原告已预交），由被告邢剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一九年四月三日 代书记员 江璟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1178号 原告：陈望廷，男，1974年1月5日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：周彩彬，男，1960年1月20日出生，汉族，住青田县。 原告陈望廷与被告周彩彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告陈望廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈望廷撤回起诉处理。 审 判 员 单文林 二〇一九年四月三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6410号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：胡建平,男,1963年2月22日出生,汉族,住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告胡建平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司以被告胡建平已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5246号 原告：周圣钤，男，1988年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡军，男，1970年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告周圣钤与被告陈秀惠、蔡军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周圣钤到庭参加诉讼；被告陈秀惠、蔡军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周圣钤向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款4万元。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告曾向原告借款。2017年5月26日，双方经结算，两被告尚欠原告借款113561元，并出具了借条一份。后，两被告归还了73561元，尚欠4万元未付。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告陈秀惠、蔡军未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈秀惠、蔡军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告周圣钤与被告陈秀惠、蔡军之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款4万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈秀惠、蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈秀惠、蔡军应归还原告周圣钤借款4万元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈秀惠、蔡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年四月二日 书记员  唐杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2752号 申请执行人诸暨市荣威塑料制品有限公司，住所地诸暨市枫桥镇凉水庙路16号，组织机构代码:064176734。 法定代表人陈威。 被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道赵家村，组织机构代码:56816821X。 法定代表人张建清。 本院在执行申请执行人诸暨市荣威塑料制品有限公司与被执行人诸暨市欧瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人诸暨市荣威塑料制品有限公司于2019年4月4日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月九日 书记员  张**
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5679号原告：王家位。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：刘传国。原告王家位诉被告刘传国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 李少华二〇一九年四月十日书 记 员 陈倩婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1733号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托代理人：陈鸿宇，该行员工。 委托代理人：王丹君，该行员工。 被告：蒋美君，男，1983年9月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：林新海，男，1984年11月1日出生，汉族，住温岭市。 本院于2019年3月21日立案受理了原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告蒋美君、林新海信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告蒋美君立即偿还原告信用卡透支本金197302.83元，并支付自2018年9月28日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告林新海对被告蒋美君上述债务负连带责任。本院依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼，被告蒋美君、林新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2010年1月29日，被告蒋美君向原告台州银行分支机构黄岩十里铺支行申请额度为200000元的大唐信用卡，表示已知晓并愿意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，合同载明：蒋美君向台州银行申领使用大唐信用卡；当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还；选择以最低还款额方式还款或超过批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收透支利息；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额和超过信用额度使用的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元等条款。合约签订后，被告蒋美君向原告领取了大唐信用卡。2015年2月25日，被告蒋美君向原告台州银行提出续卡申请，被告林新海作为保证人与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：其自愿为被告蒋美君使用大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供保证担保；保证责任范围为被告蒋美君领用的大唐信用卡在卡片有效期内发生的全部债务（包括透支本金、透支利息及费用）；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。被告蒋美君领卡后持卡消费透支，截至2018年9月28日，尚欠原告台州银行透支本金197302.83元及相应利息、违约金，且至今未还，被告林新海亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋美君于判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金197302.83元，并支付自2018年9月28日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限），被告林新海负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由被告蒋美君、林新海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月九日 代书记员 丁俊月