文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1493号原告：彭海洋，男，1990年1月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：江仁如、施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路275号棕榈泉广场1-3幢商业101室、201室、401室、1201室、1301室。负责人：周旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰、周金中，该公司员工。原告彭海洋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海洋及其委托诉讼代理人江仁如、施平新、被告保险公司的委托诉讼代理人朱杰、周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海洋向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司给付原告因彭大相死亡的人身意外伤害保险金9.8万元（其中农村安全宝小额意外伤害险1.8万元）；2.本案的诉讼费用由被告保险公司负担。事实与理由：原告彭海洋的父亲彭大相（已故）生前于2017年12月1日在滨海县（以下简称“渔业执法大队”）办理年度船舶检审的同时向被告保险公司投保了《养殖和捕捞人身意外伤害保险》，并按《投保说明设定的保险计划方案3的保险保障》交纳保险费150元，并由被告保险公司出具投保说明，注明“您于2017年12月1日交纳保费150元，享受方案3的保险保障”。2018年1月1日在户籍地滨海县村民委员会（以下简称“推虾村委会”）组织下向被告保险公司投保《安全宝小额意外伤害险》，保额为1.8万元。彭大相于2018年5月26日发生交通事故抢救无效死亡。原告彭海洋要求被告保险公司给付保险金，被告保险公司于2019年7月2日给予原告二份《不予受理通知书》。案涉保险属于团体意外伤害保险，合同的原件在渔业执法大队、推虾村委会，彭大相仅持有《说明书》，其余一无所知，被告保险公司未履行告知义务，应该进行赔偿，但原告彭海洋和被告保险公司协商未果，故向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，1、渔业执法大队、推虾村委会在被告投保了团体人身保险，彭大相是该两份保险的被保险人，该两份保险是不承保个人投保的；2、在该两份保险合同中，被告保险公司已经向投保人就免责条款履行了告知义务，彭大相在交通事故中属于无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任，请求驳回对被告保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，渔业执法大队作为投保人为包括彭大相在内的46人作为被保险人投保了基本保障（意外身故保险金）及可选保障（意外残疾保险金），保险期间为2017年12月2日零时至2018年12月1日二十四时。保险合同第2.4责任免除约定：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；……，该条款被加黑、加粗，并加盖了阴影。投保单的投保团体资料载明投保人名称：滨海渔业行政执法大队，第六部分投保团体声明与授权第1条约定：本团体向你公司申请投保上述保险，你公司业务人员已提供投保险种的格式条款，并按照“投保须知”中的要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明。本团体对上述内容均已了解并同意遵守。投保人渔业执法大队在声明处加盖印章。2018年1月1日，推虾村委会作为投保人为包括彭大相在内的217人作为被保险人投保了安全宝小额意外伤害保险，保险期间为2018年1月1日零时至2018年12月31日二十四时。保险合同第2.5责任免除约定：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；……，该条款被加黑、加粗，并加盖了阴影。投保单的投保团体资料载明投保人名称：滨海县五汛镇人民政府推虾村村民委员会，第六部分投保团体声明与授权第1条约定：本团体向你公司申请投保上述保险，你公司业务人员已提供投保险种的格式条款，并按照“投保须知”中的要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明。本团体对上述内容均已了解并同意遵守。投保人推虾村委会在该声明处加盖印章。2018年5月26日11时55分，彭大相驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶与唐玉光驾驶的小型普通客车发生交通事故，抢救无效死亡。射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定彭大相未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理不明登记的机动车上路行驶，负事故的次要责任。另查明，案涉两份保险合同的保费是渔业执法大队、推虾村委会向被告保险公司缴纳。原告彭海洋举证的保险合同及保单复印于该大队和该村委会。原告彭海洋是彭大相的儿子，彭大相的妻子、父母均已去世。以上事实有保险合同、保单、交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示和明确说明义务。本案中，渔业执法大队和推虾村委会作为投保人在被告保险公司以彭大相作为被保险人进行投保，保险合同中对无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故等情形的免责条款进行了加黑、加粗、阴影，该免责条款明显区别于其他条款，且投保人渔业执法大队和推虾村委会在投保团体声明与授权栏目中加盖了公章。被告保险公司已经尽到保险法第十七条第二款规定的提示和明确说明义务，故被保险人彭大相在无机动车驾驶证的情形下驾驶无机动车行驶证发生交通事故身亡，属于保险合同约定的免责情形，被告保险公司依照约定不应承担给付保险金的责任，故对原告彭海洋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭海洋的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告彭海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2250元。审判员  黄丽君二〇一九年四月十六日书记员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十七条第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。