wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2022民初950号 原告：刘文菊，女，生于1966年5月29日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 被告：吴先贵，男，生于1964年8月20日，汉族，原住四川省资阳市乐至县石佛镇太阳路86号，现住成都市金牛区。 被告：邓祖国，男，生于1962年12月27日，汉族，原住四川省资阳市乐至县天池镇农经路16号，现住成都市新都区。 原告刘文菊与被告吴先贵、邓祖国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告刘文菊诉称，2007年4月13日，原告与被告吴先贵在乐至县民政局登记离婚，离婚时约定房屋财产一套500平方米，1-3楼由刘文菊分得面积336平方米，4楼由吴先贵分得164平方米。2007年4月20日，吴先贵作为户主与沙河源街道踏水新居工程建设领导小组就上述房屋签订拆迁补偿协议，吴先贵代表刘文菊领取补偿款168480元，吴先贵领取补偿款218480元，独自占有不给刘文菊一分钱。2007年12月19日，吴先贵又与成都市府河新城建设投资公司签订“踏水中心村外来建房户踏水新型社区住房所有权转让协议”：约定甲方将踏水新型社区二期项目26号楼建筑面积134.4平方米的住房转让给乙方（吴先贵）使用，使用权转让总价为人民币282240元；交房日期：2010年8月31日。同日，吴先贵向刘文菊出具财产说明：因协议离婚时将踏水开发区49号划归刘文菊所有，现踏水开发区已拆，政府按所建面积30%赔偿，合计139.6平方米，因房屋未建好，现在无法转成刘文菊名下，吴先贵同意，2010年8月领房时转至刘文菊名下。吴先贵已经将自己享有的房屋使用权处分给刘文菊，故刘文菊享有全部房产134.4平方米的使用权。2019年2月19日，在原告诉吴先贵离婚后财产纠纷案件庭审中，吴先贵突然拿出于2007年12月21日与被告邓祖国签订的“住房转让协议”和收条，称该房屋已经转让给邓祖国70平方米，邓祖国享有70平方米的使用权和过渡费。吴先贵在原告不知情的情况下转让原告享有的房屋使用权，侵犯了原告的合法权益，该转让行为应当认定为无效。为此，原告特向法院提起诉讼，请求确认二被告签订的“住房转让协议”无效。 被告吴先贵、邓祖国在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为：吴先贵经常居住地为成都市金牛区，邓祖国经常居住地为成都市新都区，且案涉不动产位于成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一款、第一百二十七条的规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，请求予以移送。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告吴先贵、邓祖国户籍地虽然在乐至县，但吴先贵经常居住地在成都市金牛区，邓祖国经常居住地在成都市新都区，故本院对本案无管辖权。二被告要求将本案移送成都市金牛区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告吴先贵、邓祖国对本案管辖权提出的异议存立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院 审 判 长  杨汉军 人民陪审员  吴 定 人民陪审员  李银生 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李 珍
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1411号之二 申请执行人：邵虹，女，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈海斌，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：钟卫龙，男，1973年11月1日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈王新，男，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人邵虹与被执行人陈海斌、钟卫龙、陈王新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵虹向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人陈海斌、钟卫龙、陈王新共同返还申请执行人邵虹借款本金13000元及利息（按月利率20‰，从2018年2月4日起计算至借款还清之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费62.5元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人陈海斌、钟卫龙、陈王新发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈海斌、钟卫龙、陈王新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海斌、钟卫龙、陈王新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海斌、钟卫龙、陈王新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金。三被执行人名下的少量银行存款本院已依法冻结,申请执行人表示无需处置。被执行人陈海斌名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××北京牌小型普通客车，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控进行查找。申请执行人邵虹书面表示，其与被执行人陈海斌已自行达成还款协议，并已受偿1000元。因被执行人陈海斌、钟卫龙、陈王新名下暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金12000元及利息、案件受理费62.5元、申请执行费95元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈海斌、钟卫龙、陈王新逾期未履行且未报告财产情况，本院已依法对被执行人陈海斌、钟卫龙、陈王新分别作出罚款500元的决定。同时已依法对被执行人陈海斌、钟卫龙、陈王新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邵虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海斌、钟卫龙、陈王新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年四月二十二日 代书记员 毛礼平
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初103号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人孙垚垚，男，1990年11月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省杭州市富阳区，案发前住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2010年1月26日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月13日被浙江省富阳市人民法院有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年2月27日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年3月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人孙垚垚犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人孙垚垚及其辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日，被告人孙垚垚在其居住的浙江省兰溪市云山街道枣树路的暂住房内帮助被害人叶某提升信用卡额度的过程中，趁被害人叶某不注意，将被害人叶某持有的农业银行卡信用卡（卡号62×××51）名下的附属卡（卡号为62×××86）、广发银行信用卡（卡号为52×××55）内的额度通过手机扫码大路口烟酒超市二维码的方式分别盗刷10000元、4900元，共计人民币14900元。 案发后，被告人孙垚垚退赔了9000元赃款。 公诉机关认为被告人孙垚垚具有系累犯的从重处罚情节；如实供述自己罪行，系坦白的从轻处罚情节，建议对被告人孙垚垚判处三年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万五千元至三万元。 被告人孙垚垚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙垚垚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙垚垚在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人孙垚垚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人孙垚垚赔偿了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人孙垚垚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年3月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年四月十日 代书记员 范媚婵
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢259号 申请执行人王国庆 被执行人陈伟浩、冯玉兰 本院在执行申请执行人王国庆与被执行人陈伟浩等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初141号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴艳云，女，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年6月1日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月8日被执行刑事拘留，同日变更为取保候审，2019年2月12日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人金骏进，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人吴艳云犯非法经营罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人吴艳云及辩护人金骏进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月份至2017年8月份期间，被告人吴艳云以营利为目的，通过微信转账非法接受下家徐某（已判决）上报的“六合彩”投注金额共计30余万元，再转投到博彩网站，从中获取投注金额14%的返点提成，后将其中12%返点给下家，非法获利6000余元。 2018年10月8日，被告人吴艳云主动到浦江县公安局投案。 2018年10月9日，浦江县公安局从吴艳云处扣押人民币5000元。 2019年4月11日，被告人吴艳云向本院退出违法所得人民币1000元。 证明以上事实的证据有：被告人吴艳云的供述和辩解；另案处理犯张某、徐某、蒋某的供述；证人宣某、王某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、自首证明；调取证据通知书、微信交易记录；退赃票据；辨认笔录；被告人吴艳云的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人吴艳云无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人吴艳云违反国家规定，以营利为目的，非法接受地下六合彩投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴艳云主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴艳云已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吴艳云的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴艳云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 二、没收违法所得人民币6000元，上缴国库（其中5000元由扣押机关上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴文生 人民陪审员  黄 建 人民陪审员  张英俊 二〇一九年四月十六日 代书 记员  陈清清
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执183号 申请执行人曹伟霞，女，1973年8月8日出生，住金华市金东区。 被执行人施波，男，1971年12月7日出生，住金华市金东区。 申请执行人曹伟霞与被执行人施波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹伟霞向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。本案申请执行标的金额为22500元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人施波发出执行通知书、报告财产令，要求施波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人施波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人施波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人施波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人曹伟霞。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月十日 书记员  薛来竞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初857号 原告：杜其响，男，1960年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛伟涛，浙江铁信律师事务所律师。 被告：肖君，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告杜其响与被告肖君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年4月15日，杜其响以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，杜其响要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜其响撤诉。 案件受理费525元减半收取262.5元，保全费320元，合计582.5元，由原告杜其响负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年四月十五日 书记员  范荣晖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1160号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243－245号。 诉讼代表人：鲍东城，支行行长。 委托诉讼代理人：童晓女，职员。 被告：汪家军男，1962年5月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：范爱群女，1963年6月19日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行诉被告汪家军、范爱群金融借款合同纠纷一案中，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪家军、范爱群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行撤回起诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行负担。 审判员  余建军 二〇一九年四月一日 书记员  王静茹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行。统一社会信用代码91330203730171127W。住所地：宁波市海曙区解放南路216号。 代表人：麻建红，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙唯峰，男，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：蒋志金，女，1966年7月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行诉被告蒋志金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告诉请：1.判令被告向原告归还贷款本金150000元，利息、罚息9819.29元、复利196.91元（利息、复利、罚息暂计算至2018年10月10日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至判决确定的履行日止）；2.判令原告对被告名下位于宁波市海曙区马园路72号的不动产（房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号）享有抵押权，有权对不动产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行的委托诉讼代理人孙唯峰到庭参加了诉讼，被告蒋志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月25日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（编号：94152017100144-1）一份，约定为确保原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的履行，被告愿意以其财产提供最高额抵押担保，担保的债权指原告与被告于2017年4月26日至2020年4月26日期间所办理融资业务所发生的债权，担保的债权的最高额限度为165000元，抵押担保的范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；合同项下的抵押物为被告名下位于宁波市海曙区马园路72号的不动产（房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号）等权利义务。双方于2017年4月25日办理抵押登记手续。 2017年4月25日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：94152017100139）一份，约定原告给予被告额度为165000元的贷款额度，合同项下的任何一笔贷款期限为1年，贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为贷款利率加收50%，合同项下的担保为《最高额抵押合同》等。被告于2017年4月27日支用贷款150000元，原告已按约发放。后被告自2017年12月11日，未按约支付利息，且贷款到期后，也未归还借款本金。截至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息3500.91元、复利196.91元、罚息6318.38元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实，由原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、账户明细清单及个人贷款还款通知单、利息明细清单、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本金，显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行借款本金150000元、利息3500.91元、复利196.91元、罚息6318.38元（罚息、复利暂计算至2018年10月10日，自2018年10月11日起的罚息、复利按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行对被告蒋志金名下位于宁波市海曙区马园路72号的不动产（房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号）享有抵押权，有权按《最高额抵押合同》的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由被告蒋志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上，诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年四月二十二日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢292号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人陈飞飞 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陈飞飞盗窃罪一案中，（2018）浙0703刑初10号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初2949号 原告:蔡建英,女,1980年4月26日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 被告:田斌，女，1979年6月18日出生，苗族。住址：湖州市南浔区。 本院在审理原告蔡建英与被告田斌民间借贷纠纷一案中，因原告蔡建英在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告蔡建英撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  冯群安 二〇一九年四月十七日 书记员  张红伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执2991号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初1240号民事判决书，于2018年7月2日立案执行申请执行人金小锋与被执行人钱汉耀、徐菊芹、竺钰民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年4月2日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2980号原告：庄淑文，女，1974年06月08日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：贾立新、傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。原告庄淑文为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告庄淑文的委托诉讼代理人傅炳华，被告百事达开发公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告庄淑文向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金86706元及违约金9190.84元（按日万分之五，已从2018年1月1日起算至同年12月31日止），此后违约金按日万分之五，算至实际付款之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。委托期限为2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第1至第2年度，由被告在2015年12月31日前向原告支付商铺收益人民币37934元。合同委托期第3年度，由被告在2016年12月31日前向原告支付商铺收益人民币37934元。合同委托期第4年度，由被告在2017年12月31日前向原告支付商铺收益人民币43353元。合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益为人民币43353元。以后各委托期商铺收益逐年递增。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，至今被告未依约支付第4、5年度的商铺收益，原告为维护自身合法权益，特向诉至贵院。被告百事达开发公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件1份，证明原、被告之间委托经营关系及双方的权利义务。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告对原告提交的证据无异议。本院确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄淑文（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，商铺价款为541914元，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第4年度，乙方在2017年12月31日前向甲方支付商铺收益43353元。合同委托期第5年度，乙方在2017年12月31日前向甲方支付商铺收益43353元。本合同委托期满十年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币704488元收购，相关税费按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除支付甲方约定收益外，商铺其他收入均归乙方所有。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本委托经营管理合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。后经原告催讨第4、5年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（按合同约定的日万分之五，从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄淑文第四、第五年度租金86706及违约金7911.92元（按日万分之五，已从2018年1月1日起算至同年12月31日止），此后违约金按日万分之五，算至实际付款之日止；二、驳回原告庄淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（原告已预交，已减半收取），由原告庄淑文负担16元，被告金华市百事达市场开发有限公司负担1083元（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年四月四日法官助理许广平代书记员  周彩娟
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1549号 韩祎、方飞燕： 申请执行人韩祎与被执行人方飞燕民间借贷纠纷一案，申请执行人韩祎依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2640号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人方飞燕返还申请执行人韩祎借款本金13500元。在执行过程中，被执行人已履行13500元，申请执行人向本院申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2640号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7360号申请执行人：郑永喜，男，1974年1月27日出生。汉族，住临海市。被执行人：台州兴宜装饰工程有限公司，住台州市君悦大厦A幢829室，统一社会信用代码：91331001MA29Y79R1G。法定代表人：赵利君，经理。申请执行人郑永喜与被执行人台州兴宜装饰工程有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案东部字【2018】第57号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑永喜向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人台州兴宜装饰工程有限公司支付申请执行人郑永喜工资10065元。执行立案后，本院已向被执行人台州兴宜装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州兴宜装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州兴宜装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州兴宜装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的10065元未执行到位。鉴于被执行人台州兴宜装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州兴宜装饰工程有限公司法定代表人赵利君作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人台州兴宜装饰工程有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑永喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金智明二〇一九年四月一日代书记员 张冰心
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4387号 原告：慈溪市新世纪物业有限公司（统一社会信用代码：91330282761485479F）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号。 法定代表人：吴建业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。 被告：胡维光，男，1971年10月19日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告胡维光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告慈溪市新世纪物业有限公司于2019年4月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉处理。 审 判 员 高立民 二〇一九年四月二十二日 代书记员 方 燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1263号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区布政巷16号25楼。统一社会信用代码：91330200595358107C。 主要负责人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王小千，男，1958年12月27日出生，汉族，住余姚市。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告王小千保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判员 洪 森 二〇一九年四月一日 书记员 段青波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执7666号申请执行人：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。法定代表人：朱连强，总经理。被执行人：曾永刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：王丽敏，女，1976年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：胡龙江，男，1968年5月1日出生，汉族，住富阳市富春街道市。申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人曾永刚、王丽敏、胡龙江为追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人曾永刚、王丽敏、归还申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司代偿款人民币205023.12元，胡龙江负连带责任，并负担案件受理费2483元，执行费3565.35元。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人曾永刚、王丽敏、胡龙江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人曾永刚、王丽敏、胡龙江在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人曾永刚、王丽敏、胡龙江逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾永刚、王丽敏、胡龙江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人胡龙江所有的车牌号为浙Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆，此车辆并未实际扣押到位。并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于执行人曾永刚、王丽敏、胡龙江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾永刚、王丽敏、胡龙江作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人曾永刚、王丽敏、胡龙江采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾永刚、王丽敏、胡龙江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执7666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年四月二十八日代书记员 蒋 婕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10044号 申请执行人上海市嘉定塑料粉末厂，统一社会信用代码913101141336215996，住所地上海市嘉定区望新镇巨门村。 法定代表人吴鸣华。 被执行人杭州嘉彩铝型材有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W2L51X，住所地浙江省杭州市萧山区科技城203-17室（萧山区钱江农场）。 法定代表人程东。 被执行人程东，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 申请执行人上海市嘉定塑料粉末厂与被执行人杭州嘉彩铝型材有限公司、程东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）浙0109民初12826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市嘉定塑料粉末厂于2018年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州嘉彩铝型材有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人程东住所地法院对被执行人程东住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执10044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年四月一日 书记员 缪      玲      玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1316号 原告：周文祖，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：赵刚，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告周文祖为与被告赵刚民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文祖到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月26日，被告向原告借款10000元整，并出具借条一份。嗣后被告未偿还借款，原告多次追讨未果。据此，提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵刚于本判决生效之日起十五日内归还原告周文祖借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年四月二十二日 代书记员 江煜剑
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4053号 原告：瑞安市紫鹿电机有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田南河村横河工业区2栋1号，统一社会信用代码91330381MA2858KA6B。 法定代表人：陈晓桃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：温州市亿海机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道飞云新区沙园村，统一社会信用代码91330381689980765W。 法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。 被告：李涛，男，1983年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：刘英，女，1984年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市紫鹿电机有限公司与被告温州市亿海机械有限公司、李涛、刘英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告瑞安市紫鹿电机有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市紫鹿电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市紫鹿电机有限公司撤诉。 案件受理费6115元，减半收取计3058元，由原告瑞安市紫鹿电机有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月一日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2607号 原告：宁波金融资产管理股份有限公司(统一社会信用代码91330200MA284AC2XR)，住所地：宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区桓业金属制品有限公司（统一社会信用代码91330201062930342F），住所地：慈溪市庵东镇马中村。 法定代表人：徐特，该公司执行董事。 被告：宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司（统一社会信用代码91330201053803579K），住所地：宁波杭州湾新区庵东镇工业园区纬一路429-477号。 法定代表人：龚云云，该公司执行董事。 原告宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称金融公司）诉被告宁波杭州湾新区桓业金属制品有限公司（以下简称桓业公司）、宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司（以下简称澳永公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告金融公司的委托诉讼代理人石炜到庭参加诉讼，被告桓业公司、澳永公司经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金融公司以被告桓业公司未还本付息、被告澳永公司未承担保证责任为由向本院提出诉讼请求：1.被告桓业公司立即归还原告借款本金4950000元、至2018年4月16日的利息、罚息及复利69681.67元以及自2018年4月17日起至款项实际清偿日止、以借款本金4950000元及利息18727.29元为基数计算的罚息及复利；2.本案诉讼费由被告承担。 被告桓业公司、澳永公司未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：2017年6月19日，案外人中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工行慈溪分行）与被告澳永公司签订合同编号为2017年工银甬慈溪保限字第00095号《最高额保证合同》一份，约定被告澳永公司为工行慈溪分行在2017年6月19日至2019年6月18日期间在人民币5450000元范围内对被告桓业公司的债权承担连带责任担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2017年9月25日，被告桓业公司与工行慈溪分行签订《小企业借款合同》一份，约定被告桓业公司向工行慈溪分行借款4950000元，借款期限为一年，自2017年9月25日起至2018年9月15日止，借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加9.35个基点（一个基点为0.01%）。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，工行慈溪分行向被告桓业公司发放了4950000元借款。后被告桓业公司未按约还本付息，仅支付利息至2017年12月20日，被告澳永公司亦未履行连带保证责任。2018年5月，工行慈溪分行与原告签订《资产转让协议》，约定工行慈溪分行将其对被告桓业公司的债权转让给原告，双方于2018年6月6日在《浙江法制报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 以上事实由原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、放款凭证、《最高额保证合同》、《债权转让协议》、《浙江法制报》各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告桓业公司取得工行慈溪分行发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、罚息及复利的违约责任。被告澳永公司未履行保证义务，亦构成违约，应承担相应的保证担保责任。工行慈溪分行将债权转让给原告，履行了公告通知义务，债权转让行为合法，原告取得本案债权及相应从权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告桓业公司、澳永公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波杭州湾新区桓业金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波金融资产管理股份有限公司借款本金4950000元，支付原告截至2018年4月16日的利息18727.29元、罚息50659.55元、复利294.83元，支付原告自2018年4月17日起至2018年4月20日止以本金4950000元及利息18727.29元为基数按照年利率6.59025%计算的罚息和复利，以及自2018年4月21日起至款项实际清偿日止、以借款本金4950000元及利息18727.29元为基数、按照全国银行间拆借中心公布的年期贷款基数利率加9.35个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的罚息和复利； 二、被告宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司在5450000元范围内对上述判决确定的被告宁波杭州湾新区桓业金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波杭州湾新区桓业金属制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费46938元，减半收取计23469元，由被告宁波杭州湾新区桓业金属制品有限公司及宁波杭州湾新区澳永金属制品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王文艳 二〇一九年四月四日 代书记员 张水莲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4319号之一 申请执行人：廖望，男，1996年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：周鹏飞，男，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人廖望与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6000元及违约金1000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月22日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十二日 书记员  余施润
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1795号原告：瑞安市澳浪鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381725889425C），住所地浙江省瑞安市汀田街道汀二村。法定代表人：尤一杰，总经理。委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被告：陕西派利森商贸有限公司（统一社会信用代码：916100007738490495），汉族，住陕西省西安市莲湖区糖坊街17号2-10101。法定代表人：司元彪。原告瑞安市澳浪鞋业有限公司（以下简称澳浪公司）与被告陕西派利森商贸有限公司（以下简称派利森公司）买卖合同纠纷一案，于2018年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告派利森公司给付原告货款114959元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告澳浪公司的委托诉讼代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告派利森公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告派利森公司给付原告货款111959元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告派利森公司因生产经营需要向原告澳浪公司陆续购买鞋产品。2017年1月8日，被告派利森公司的法定代表人司元彪在“西安，张占梅发货汇总”单上签字并交由原告收执，汇总单显示结欠款合计151959元。2017年9月1日，被告法定代表人司元彪在该汇总单上出具欠条一份交由原告收执，欠条载明“实际余欠壹拾贰万元正”。2018年2月15日，被告偿还货款10000元，余款110000元至今未付。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；2、陕西派利森商贸有限公司股东为司元彪、张占梅，其法定代表人为司元彪。本院认为，被告陕西派利森商贸有限公司尚欠原告瑞安市澳浪鞋业有限公司货款11万元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；本案原告的交易对象是被告派利森公司，司元彪作为公司法定代表人，其出具欠款条系代表公司的经营活动，是职务行为，故涉案货款应由被告派利森公司承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西派利森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市澳浪鞋业有限公司货款110000元并赔偿利息损失（以110000元为基数按年利率4.35%从2018年12月24日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告瑞安市澳浪鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告瑞安市澳浪鞋业有限公司负担22元，被告陕西派利森商贸有限公司负担1247.5元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其剩余诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月四日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特208号 申请人：吕中，男，1975年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈红卫，浙江天口律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 申请人：姜春雄，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院于2019年4月3日立案受理申请人吕中与申请人姜春雄关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1470号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、姜春雄欠吕中借款27895元及利息（按照月利率1.5%计算至2019年3月31日18214元，2019年4月1日之后的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率1.5%计算至款项实际还清之日止），于2019年5月30日前支付计算至2019年3月31日止的利息18214元；于2019年12月30日前返还借款本金27895元及剩余利息（2019年4月1日之后的利息以尚欠借款本金为基数按照月利率1.5%计算至款项实际还清之日止，息随本清），如姜春雄未按期足额支付2019年3月30日前的利息，则吕中有权就全部尚欠款项一并申请执行； 二、姜春雄补偿吕中律师费损失1470元，于2019年5月30日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕中与申请人姜春雄于2019年4月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇一九年四月三日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4304号 原告：阮丽平，女，1969年6月7日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被告：郭高力，男，1974年4月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：林海燕，女，1975年9月3日出生汉族，住瑞安市。 原告阮丽平与被告郭高力、林海燕买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告货款76691元，并赔偿利息损失（从2019年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵章明到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告郭高力因需陆续向原告阮丽平购买鞋。2016年10月16日，经结算，被告郭高力结欠原告货款113401元。嗣后，被告郭高力支付部分货款，余款76691元至今未付。 另查明，被告郭高力、林海燕于2005年2月18日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭高力、林海燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告阮丽平货款76691元，并赔偿利息损失（从2019年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，减半收取计859元，由被告郭高力、林海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月二十九日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审23号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 被执行人兰溪市卓越电子有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区雁洲路。 法定代表人孙孝忠。 原兰溪市环境保护局于2018年8月15日作出兰环罚字[2018]69号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市卓越电子有限公司通过逃避监管的方式排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，决定作出行政处罚：1、责令立即整改，拆除通向厕所的回用水管道；2、罚款人民币十五万元整。申请执行人于2018年8月16日送达了兰环罚字[2018]69号行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行行政处罚决定的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，原兰溪市环境保护局已被撤销，职能已并入金华市生态环境局。本院认为，原兰溪市环境保护局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人金华市生态环境局（原兰溪市环境保护局）作出的兰环罚字[2018]69号行政处罚决定书对被执行人兰溪市卓越电子有限公司罚款十五万元整的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年四月九日 书 记 员  胡姣君
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初980号 原告：李伟龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。现住浙江省平湖市。 委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：刘宗应，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李伟龙与被告刘宗应买卖合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李伟龙的委托代理人张军晓到庭参加诉讼，被告刘宗应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告为被告提供外墙白水泥建材。2013年10月7日，经双方结算确认：被告结欠原告白水泥货款共计人民币42000元。被告于当日向原告出具了一份欠条。之后，经原告催讨，被告于2015年9月及2017年4月各支付1000元，于2018年12月支付2000元。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告白水泥货款人民币38000元；2、判令被告负担本案诉讼费。 被告未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买水泥。2013年10月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告白水泥款42000元。上述款项，经原告催讨，被告分三次共计支付4000元，剩余货款38000元至今未能支付。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。在原告履行了交货义务后，被告理应及时支付货款。现被告尚结欠原告货款38000元未能支付，显属欠理，故原告主张货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宗应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟龙38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘宗应负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇一九年四月九日 书记员  徐 琳
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3016号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李陈花，女，1976年9月9日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李陈花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1514.81元，利息25.83元，逾期利息（从2019年9月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月18日                  违约时间              2019年9月18日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2200.07元              欠款      金额              本金              1514.81元                  还款方式              等额本息              利息              25.83元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2200.07元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1514.81元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息25.83元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月18日，应从2019年9月18日计算逾期利息，原告主张从2019年9月17日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李陈花于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1514.81元、利息25.83元及逾期利息（从2019年9月18日起以本金1514.81元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李陈花负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十六日            书  记  员    石冬会
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢189号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行 被执行人吴贤君 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被执行人吴贤君案由申请实现担保物权一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2281号 原告：奚西土，男，1972年7月12日出生汉族，住象山县。 被告：胡小江，男，1985年5月25日出生，汉族，住象山县。 原告奚西土与被告胡小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后。原告奚西土于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许奚西土撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由奚西土负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年四月八日 代书记员 蒋洪娴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24478号 原告：王芬，女，1975年12月5日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 被告：吴正平，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告王芬与被告吴正平民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼，诉讼请求:判决被告归还借款4万元及违约金（从2018年6月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加了诉讼；被告吴正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款4万元，签订合同时，已由原告将借款交付被告，逾期归还按借款本金的日2%支付违约金等等。后原告擅自在合同中添加借款期限至2018年6月27日止。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。因还款日期系原告自行添加，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴正平于本判决生效后十日内返还原告王芬借款本金4万元及利息（自2018年12月14日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付至清偿之日止）。 二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由原告负担25元,被告负担871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年四月十一日 代书 记员  成丽丹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初801号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑弈，该公司员工。 被告：李玉仙，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告李玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江常山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 璐 二〇一九年四月四日 书记员 徐望峰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2316号之一 申请执行人：黄诗敏，男，汉族，1986年10月26日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。 被执行人：虞佳晨，男，汉族，1993年10月15日出生，住浙江省德清县。 申请执行人黄诗敏与被执行人虞佳晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄诗敏向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人虞佳晨返还申请执行人黄诗敏借款本金450000元、逾期利息35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4287.50元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人虞佳晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞佳晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞佳晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞佳晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2019年4月22日，申请执行人尚有执行款人民币489287.50元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人虞佳晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞佳晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞佳晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞佳晨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄诗敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞佳晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年四月二十二日 书记员  潘源
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5153号 本院在执行申请执行人陈红与被执行人杜官明为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜官明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜官明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2782号 原告：罗利亚，女，1978年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告：张兴，男，1987年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告罗利亚与被告张兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告罗利亚于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗利亚的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗利亚撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.50元，由罗利亚负担。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年四月三日 代书记员 孙晨雯
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执恢32号之二 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 委托代理人：杨江，职工。 被执行人：李园峰,男,1985年7月15日出生,汉族,住浙江省东阳市。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人李园峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初3291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李园峰返还申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金329930元，并支付自2017年7月24日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费16800元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李园峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李园峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李园峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李园峰的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人李园峰的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人李园峰名下的京Ｎ×××××号牌小汽车，扣除诉讼费3270元，执行费5158元，罚款1000元，申请人受偿310072元。至今被执行人尚欠借款本金19858元及利息，代理费16800元，公告费560元。 鉴于被执行人李园峰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,已对其罚款1000元,并对被执行人李园峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月十九日 代书记员  吴慧慧
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初436号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司，住所地浙江省龙泉市东景小区10幢5单元201室，统一社会信用代码91331181071637017L。 法定代表人：陆启银，任执行董事。 委托诉讼代理人：季明环,浙江金言律师事务所律师。 被告：毛明琴，女，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住浙江省龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告毛明琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告浙江亿隆物业管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亿隆物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亿隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江亿隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年四月一日 代书记员 程元红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5139号 申请执行人：尧凯，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：叶建飞，男，1966年10月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人尧凯与被执行人叶建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1335号民事裁定已于2018年11月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4000元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2018年12月10日向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年2月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5139号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月一日 代书记员 於庆庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢570号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行： 莱蒙达集团有限公司、朱益飞、浙宝电气（杭州）集团有限公司: 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人莱蒙达集团有限公司、朱益飞、浙宝电气（杭州）集团有限公司信用证纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人莱蒙达集团有限公司、朱益飞、浙宝电气（杭州）集团有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。 部分被执行人履行完毕情形 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 （）浙0110执号 （写明申请执行人名称）XXXX： （写明被执行人名称）XXXX: 申请执行人XXXX与被执行人XXXX（写明案由）纠纷一案，被执行人XXXX已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务。 特此通知。 二〇一七年五月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人XXXX，0571-。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3362号 原告：武汉小桔灯教育管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦第20层。 法定代表人：杨贤耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。 被告：成都牛耳数码科技有限公司，住所地：四川省成都高新区新雅中街26号附2号3层。 法定代表人：刘俊豪。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司与被告成都牛耳数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司于2019年4月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费188元，由原告武汉小桔灯教育管理有限责任公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年四月十三日 法官助理郎梦佳 书记员施芳奕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4789号 申请执行人：徐惠国，男，1970年2月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：沈辉，男，1987年4月28日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人徐惠国与被执行人沈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈辉返还申请执行人借款本金及律师费75000元，并支付利息。 本院于2018年10月23日立案执行，并于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈辉有牌号为沪Ａ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人沈辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 陈 杨 二〇一九年四月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初431号 原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。 法定代表人：沈来江，董事长。 委托诉讼代理人：赵建国，公司职员。 被告：李忠夏，男，1966年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告青藤物业有限公司与被告李忠夏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼，被告李忠夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青藤物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费6604元及按每日万分之五从欠款日起至清偿日止的滞纳金。事实和理由：2014年9月13日，原告与柯桥区柯桥街道华宇天庭小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2014年9月13日至2016年9月12日并自动顺延至2017年9月12日止，合同约定：华宇天庭小区由原告提供物业管理服务；2014年9月13日至2014年12月31日止高层物业管理服务费缴纳标准为每平方米1.5元（含能耗），2015年1月1日起为每平方米1.7元（含能耗）；若业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日按未缴数额的千分之一收取滞纳金。原告在合同有效期内一直依约履行对华宇天庭小区的物业管理服务。被告购买了华宇天庭小区16幢203室建筑面积167.27平方米的房屋一套，为此被告在享受服务的同时理应履行交费义务，但被告未交纳2014年9月25日至2015年12月31日及2017年1月1日至2017年9月12日的物业服务费6604元。期间原告曾向其发送律师函等方式催交，但被告至今分文未付。综上，被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了物业服务合同，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院。 被告李忠夏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，柯桥区柯桥街道华宇天庭小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《华宇天庭小区物业服务合同》一份，约定由乙方为华宇天庭小区提供物业服务，合同期限自2014年9月13日起至2016年9月12日止，如双方均未提出异议则合同顺延；物业管理服务费高层每月每平方米1.5元（含能耗），经专有部分占建筑面积过半数的业主且总人数过半的业主同意，自2015年1月1日起调整为1.7元；物业管理服务费均按年度预缴、预收，业主或物业使用人应在物业服务年度前3个月内缴纳，预收不能超过12个月；若业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起每日按未缴数额的千分之一收取滞纳金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约为华宇天庭小区提供了物业管理服务并顺延至2017年9月13日8时办理了交接手续。 被告系绍兴市柯桥区柯桥街道华宇天庭16幢203室房屋（建筑面积167.27平方米）的业主。被告至今未缴纳2014年9月25日至2015年12月31日以及2017年1月1日至2017年9月12日的物业费。2018年3月，原告通过律师函向被告催缴，但未果，故诉至法院。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与柯桥区柯桥街道华宇天庭小区业主委员会签订的物业服务合同效力及于被告，被告应当依约履行合同义务。原告未提供证据证明物业费收费标准变更已经建筑面积及人数一半以上业主同意，故2017年仍应按原1.5元标准计算，对被告应缴纳物业金额费本院认定为5921.36元[167.27×1.5×（23+18÷30）]。被告经催告仍未缴纳物业费显属违约，原告要求被告支付违约金的理由成立，但计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出处理。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李忠夏应于本判决生效后十日内支付原告青藤物业有限公司物业管理服务费5921.36元及相应的利息损失（802.90元本金自2014年12月25日起、3010.86元本金自2015年4月1日起、2107.60元本金自2017年4月1日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）； 二、驳回原告青藤物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  王国林 二〇一九年四月十二日 法官助理  陈萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0703司救执4号 司法救助申请人：翁亚梅，女，1978年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。 司法救助申请人翁亚梅以（2017）金东民初字第2649号判决未履行为由，向我院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院（2017）金东民初字第2649号民事判决书判决，被告金晓华于判决生效之日起十日内支付原告翁亚梅已支付的生活费35300元、教育费30840元、医药费1448.1元，以上合计67588.1元。后金晓华支付了20000元，尚欠47588.1元未付。 本院于2017年10月19日立案执行，执行案号（2017）金东执民字第3002号；于2018年12月17日立案恢复执行，恢复案号为（2018）浙0703执恢738号，执行标的为抚养费47588.10元，执行到位标的0元。被执行人金晓华名下无存款、不动产、电子商务、金融理财、车辆登记、工商登记等信息，查无可供执行的财产；且两次对其进行网络布控，未能实际抓获。司法救助申请人翁亚梅认为：“我与金晓华离婚后，女儿金羽轩就一直由我抚养至今，而金晓华却没付过一分抚养费。我至今未婚，一个人独自抚养女儿，没有固定工作，没有固定收入来源，经济十分困难”。遂于2019年4月1日向本院提出司法救助申请30000元。 本院司法救助委员会认为，上述司法救助人及执行承办人陈述情况属实，符合相关司法救助规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及《浙江司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人翁亚梅司法救助金人民币30000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年四月十二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执661号之二 申请执行人王伟昀，男，1974年12月9日出生，住。 被执行人张运，男，1983年4月23日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2017年03月26日淳安县人民法院（2017）浙0127民初645号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张运名下存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周丁舰 二〇一九年四月四日 () 书记员  周崇瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初932号 原告：冯绍林，男，1992年10月8日出生汉族，住四川省旺苍县。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村西路68号203室。 被告：金昀旭，男，1994年7月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告冯绍林与被告金昀旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告借款78000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月30日起至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 原告与被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出具借条一份（落款时间为2017年12月29日），载明：被告向原告借款100000元，于2018年1月29日还清。后被告还款共计22000元。 以上事实由原告提供的借条、收条及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告应按约返还借款，逾期原告有权主张逾期利息损失。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金昀旭返还原告冯绍林借款本金78000元，并以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月30日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告金昀旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月八日 代书记员 孙艳璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初21305号 原告：龚春海，男，1969年2月5日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：夏晓凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告龚春海与被告夏晓凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告夏晓凯下落不明不宜适用简易程序，本院于2018年12月26日依法裁定转为普通程序，并于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告龚春海的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告夏晓凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚春海向本院提出诉讼请求：请求判令夏晓凯支付龚春海货款261800元，并支付自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2016年11月期间，夏晓凯先后多次向龚春海购买包纱线，并约定每月结一次款。龚春海按约向夏晓凯交付了货物，然经结算，截止至2016年11月20日，夏晓凯尚欠龚春海货款261854元未付。后龚春海多次催讨，夏晓凯仍未支付。2018年11月19日，在双方协商除去零头54元后，夏晓凯向龚春海出具欠条一份，载明：夏晓凯欠龚春海材料款261800元。现诉至贵院，望判如所请。 夏晓凯为证明其诉请向本院提供对账单（复印件）和欠条各一份，拟证明夏晓凯尚欠龚春海货款261800元的事实。 夏晓凯未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，夏晓凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。龚春海提供的上述证据，其来源和形式合法，记载内容客观真实，且与其主张的事实相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日至2016年11月20日，夏晓凯先后十七次向龚春海购买包纱线，共计货款261854.16元。2018年11月19日，夏晓凯向龚春海出具欠条一份，载明：今欠龚春海材料款261800元。但该款夏晓凯至今分文未付。为此，龚春海于2018年11月22日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，龚春海业已按约向夏晓凯交付货物，而夏晓凯却未能按其确认的数额及时支付货款，显属违约，应承担清偿责任和违约责任。因双方之间未约定逾期付款的违约责任，龚春海主张夏晓凯支付的逾期付款利息应从其主张之日即起诉之日2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。龚春海主张从2016年12月21日起计付利息依据不足，本院不予支持。夏晓凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，夏晓凯给付龚春海货款261800元，并支付自2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息； 二、驳回龚春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，由龚春海负担357元，夏晓凯负担5227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年四月八日 书 记 员  俞 姣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14044号原告：孟凡国，男，汉族，1975年3月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐喻梅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡志明，男，汉族，1972年8月4日出生，住浙江省泰顺县。原告孟凡国与被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐喻梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款75000元；2.判令被告向原告支付自2015年8月19日起至还清借款本金之日止的借款利息（利率6%，暂计算至2018年10月22日为14313.70元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月11日、2015年8月19日向被告账户分别转入6万元、1.5万元。2015年8月19日，被告向原告出具《借条》和《收据》。经原告多次催讨，被告均未还款，原告故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日、2015年8月19日，原告向被告的中国农业银行四川省成都市总府支行分别转款60000元、15000元。2015年8月19日，被告向原告出具《借条》及《收据》，载明今借/收到原告柒万伍仟元。本院认为，被告出具的《借条》及《收据》出于当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，《借条》、《收据》以及转款明细证实了原告完成了出借，而被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张被告收款后无还款的事实进行抗辩的权利，故本院认定被告尚欠原告借款本金75000元。《借条》及《收据》中未约定借款期限及利息的收取，根据相关法律及司法解释的规定，本院依法认定按年利率6%自原告起诉之日（2018年11月2日）计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志明于本判决生效后十日内向原告孟凡国偿还借款本金75000元，并承担上述欠款本金自2018年11月2日起至款项清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；二、驳回原告孟凡国的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2033元，由被告蔡志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年四月四日法官助理姚荣书记员杜丹