wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2568号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：邹连风，女，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邹连风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告邹连风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令邹连风立即向平安银行支付贷款本金175390.01元、期内利息9155.36元（计算至2019年4月30日）、逾期罚息（自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以175390.01元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以9155.36元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令邹连风支付律师费20975元;3.判令本案的诉讼费用由邹连风承担。事实和理由：平安银行与邹连风签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但邹连风未按约还款。邹连风未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与邹连风签订个人信用贷款合同。平安银行向邹连风发放贷款19万元，贷款期限为36个月，贷款用途经营周转，贷款利率按年利率17.40%计算，还款方式为等额还款。邹连风有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。邹连风承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，邹连风未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与邹连风的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，邹连风未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹连风应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金175390.01元、期内利息9155.36元（计算至2019年4月30日）、逾期罚息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，以175390.01元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月1日起至实际给付之日止，以9155.36元为基数，按照年利率24%计算）;二、邹连风应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费20975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，减半收取计1929.50元、保全费1520元，二项合计3449.50元,由邹连风负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邹连风于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月三十日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终87号上诉人（原审原告）：陈别军。被上诉人（原审被告）：杨忠明。上诉人陈别军因与被上诉人杨忠明资金返还纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院(2018)粤1427民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案中，陈别军、杨忠明及案外人林福生、黄彩东四人于2012年6月份合伙购得座落在蕉岭县村民小组地皮一块，购买地皮款770000元，办证费用34277元，合计804277元。各方约定四个合伙人各占25%份额，每人应出资200916元，其中林福生先行出资80683元、黄彩东先行出资150000元、杨忠明先行出资65000元，其余由陈别军总揽出资508594元。为此杨忠明向陈别军缴纳了40000元现金出资款，并于2013年12月11日通过朋发工程机械服务部的银行账户转账25000元到另一股东林福生的建行卡上。林福生亦认可收到杨忠明2013年12月11日转账的25000元。现陈别军以杨忠明未按约缴纳出资65000元为由起诉请求杨忠明归还其垫资款本金25000元及利息27850元。杨忠明则辩称其65000元已出资完毕，其中25000元购地出资款是通过林福生转交给陈别军的。鉴于林福生认可收到杨忠明转账的25000元，而一审法院对林福生是否将该25000元作为杨忠明的购地出资款转交给陈别军的事实并未查清。另林福生对该25000元是否作为杨忠明购地款转交给陈别军具有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。一审法院未追加林福生参加诉讼，属于遗漏诉讼主体。综上，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院(2018)粤1427民初728号民事判决；二、本案发回广东省蕉岭县人民法院重审。上诉人陈别军已预交的二审案件受理费1121.26元由本院予以退回。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一九年四月九日书记员  江 逸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2203号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯、蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：施惠媛，女，1966年5月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告施惠媛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼。被告施惠媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：施惠媛立即支付理赔款40922.06元（其中本金39830.21元、利息1009.6元、罚息82.25元）及违约金（自2014年10月24日至实际给付之日止，以40922.06元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年12月5日，施惠媛与中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农业银行）签订借款合同，约定施惠媛向农业银行贷款4.9万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。施惠媛同时就该笔借款以农业银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保险费931元，施惠媛拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔，保险公司理赔后，施惠媛需向保险公司归还理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，施惠媛仍未向保险公司归还上述款项的，视为违约，施惠媛需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金等内容。2013年12月5日，农业银行向施惠媛发放贷款4.9万元。2014年10月24日，保险公司向农业银行支付理赔代偿款41525.08元，农业银行出具《代偿债务确认书》。后施惠媛仅归还部分款项。施惠媛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，施惠媛在保险公司投保个人贷款保证保险。同日，保险公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明投保人为施惠媛，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为931元，按月缴纳保费；施惠媛拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔；保险公司理赔后，施惠媛需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，施惠媛仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，施惠媛需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；施惠媛出现逾期的，保险公司有权要求施惠媛支付未付保费，施惠媛还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求施惠媛支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2013年12月5日，农业银行与施惠媛签订《个人担保借款合同》，载明施惠媛向农业银行贷款4.9万元，借款期限为36个月，自2013年12月5日起至2016年12月4日止；贷款为途为日常消费；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%；施惠媛出现未按时足额还款的违约事件，农业银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求施惠媛立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。同日，农业银行依约向施惠媛发放贷款4.9万元。施惠媛自2014年8月5日起未按约还款。2014年10月24日，保险公司向农业银行垫付41525.08元（其中借款本金40433.23元、利息1009.06元、罚息82.25元），同日，农业银行出具《代偿债务确认书》。后施惠媛仅归还保费及部分借款本息，尚结欠代偿款本金39830.21元、利息1009.6元、罚息82.25元，共计40922.06元。上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与施惠媛签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。施惠媛在借款期内未按约还款，保险公司在代为偿还借款本息后，有权向施惠媛追偿，并有权要求施惠媛支付违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施惠媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款40922.06元，并支付违约金（自2014年10月24日起至实际给付之日止，以40922.06元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取为438元、保全费440元，合计878元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由施惠媛负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月二十三日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定于一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2606号原告：周慰沁，女，1961年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王彭，男，1993年1月9日生，汉族，住徐州市。原告周慰沁与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周慰沁到庭参加诉讼。被告王彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。周慰沁向本院提出诉讼请求：王彭立即向周慰沁返还借款本金8600元、利息1032元（8600元*6%*2年）。事实和理由：其与王彭曾是同事关系，其所在的公司是P2P公司，2016年4月15日，王彭与普信资产管理有限公司（以下简称普信公司）签订了协议，约定王彭向普信公司出借2万元，期限12个月，到期后普信公司会向王彭支付原出借金额的112%的款项。王彭离职后要退单，会影响其业绩，且退单需要另外付费，出于以上原因，其先垫付给王彭，等王彭钱到期后就还给其。因王彭与普信公司签协议时拿了400元佣金，故其应向王彭转账19600元，但其于2016年7月6日通过支付宝向王彭转账时少转了1000元，其共转账18600元，现借款本金金额按实际转账的18600元计算。其于2016年7月在公司里书写了借条内容后，由王彭在借款人处签名并书写了现住址。借条载明王彭因急用，向其借款2万元，于2017年4月归还。以普信资产公司普信宝12产品的本金和利息作归还款。借条上约定“以普信资产公司普信宝12产品的本金和利息作归还款”是指王彭该笔投资到期后，按投资金额的112%向其归还款项，故其与王彭约定的利息是年利率12%。王彭的该笔投资款到期后，普信公司将该款直接打至王彭账户，王彭仅向其归还借款本金1万元，利息2000多元。王彭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，周慰沁书写借条“兹由王彭因急用，借周慰沁人民币贰万元，将于2017.4归还”。借款人签名左侧写明“以普信资产公司普信宝12产品的本金和利息作归还款”。借款人处有王彭签名。周慰沁于2016年7月6日通过支付宝向王彭转账18600元。另查明，2016年4月15日，王彭与普信公司签订资金出借及回收方式协议（以下简称资金出借协议），约定王彭办理普信宝业务，出借金额为2万元，意向出借日期为2016年4月15日，出借期限为12个月。该笔资金出借满12个月之日，王彭将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给普信公司为其寻找到的债权受让人，转让对价为王彭初始出借资金金额的112%。上述事实，有借条、转账记录、资金出借协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上有王彭签名，周慰沁亦提供了相应的转账凭证，王彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对周慰沁主张的借贷关系予以确认。周慰沁实际向王彭转账18600元，故借款本金应按18600元计算。借条上“以普信资产公司普信宝12产品的本金和利息作归还款”的字迹系周慰沁书写，该字迹书写在借款人签名左侧，未与借条正文内容衔接在一起，且该表述无法确定双方对借款利息作出的约定内容，故应视为不支付利息。周慰沁认可王彭已归还借款本金1万元，利息2000多元，虽双方未约定利息，但对于王彭自愿支付的未超过法律规定的利息，本院予以确认。双方未约定逾期利息，周慰沁自借款到期后按年利率6%主张逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。对周慰沁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王彭于本判决发生法律效力之日起10日内向周慰沁偿还借款本金8600元、利息1032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由王彭负担。本判决为终审判决。审判员  张明明二〇一九年四月二十九日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2623号原告：左子俊，男，1987年9月25日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：无锡市格籁美娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌北街52-330、328、326、322。法定代表人：邱伟威。原告左子俊与被告无锡市格籁美娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告左子俊于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，左子俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左子俊撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由左子俊负担（已交纳）。审 判 员  罗 扬二〇一九年四月九日法官助理  刘金荣书 记 员  窦 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2374号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：周立新，女，1967年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告周立新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告周立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：周立新立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金29853.33元、利息（截止至2018年8月7日为4222.89元；自2018年8月8日起至实际给付之日止，以29853.33元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：周立新20**年8月7日止结欠中信银行信用卡中心4033920034236176号信用卡项下本金29853.33元、利息4222.89元。周立新未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，周立新未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。周立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周立新应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金29853.33元、利息（截止至2018年8月7日为4222.89元；自2018年8月8日起至实际给付之日止，以29853.33元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元减半收取为382元，由周立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月十六日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2050号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：黄志坚，男，1982年5月13日生，汉族，户籍地湖南省益阳市沅江市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告黄志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐、胡祥海到庭参加诉讼。被告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：黄志坚立即偿还借款本金72554.74元；并支付期内欠息694.79元（截至2019年4月9日）、逾期罚息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以72554.74元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利1.57元（截至2019年4月9日，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以694.79元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费7563元。事实和理由：借款人是黄志坚；借款于2017年6月5日发放，于2019年4月10日提前到期；借款本金15万元，已归还77445.26元；期内利息归还至2019年3月5日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。黄志坚未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，黄志坚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金72554.74元；并支付期内欠息694.79元（截至2019年4月9日）、逾期罚息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以72554.74元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利1.57元（截至2019年4月9日，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以694.79元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费7563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元减半收取为1024元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄志坚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初694号原告：陈光战，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：王秀茜，女，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈光战与被告王秀茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，原告陈光战于2019年4月15日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光战撤回起诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由陈光战承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年四月十五日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2238号原告：广发银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：陆铁，该分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉、贾琼玉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：邢虎，男，1991年1月8日生，汉族，住山东省平邑县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告邢虎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼。被告邢虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：邢虎立即向广发银行支付信用卡欠款本金32431.83元；并支付利息（截止至2019年4月10日为11175.02元；自2019年4月11日起至实际给付之日止，以32431.83元为基数，按每日万分之五计算）、违约金4537.07元。事实和理由：邢虎至2019年4月10日止结欠广发银行52×××62号信用卡项下本金32431.83元、利息11175.02元、违约金4537.07元。信用卡综合费率表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为20元。广发银行在2016年11月1日发布了关于广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告，取消滞纳金，对于未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。邢虎未到庭答辩。本院认为，广发银行诉称事实有广发银行信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、欠款构成、广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告等证据在卷证实，邢虎未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行与邢虎未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行主张的违约金不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。邢虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金32431.83元；并支付利息（截止至2019年4月10日为11175.02元；自2019年4月11日起至实际给付之日止，以32431.83元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元减半收取471.5元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担47元，邢虎负担424.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月十一日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1659号原告：浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区**（104国道边）。法定代表人：陈尚永，总经理。委托诉讼代理人：黄**，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告员工。被告：方蜚鹦，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江中宇节能科技有限公司与被告方蜚鹦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江中宇节能科技有限公司委托诉讼代理人黄**参加诉讼，被告方蜚鹦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中宇节能科技有限公司起诉要求判令：1.被告支付原告货款35232元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为：被告支付原告货款25232元。事实与理由：2012年3月份，被告方蜚鹦陆续向原告购买编织袋。2014年4月29日，经双方结算，被告方蜚鹦尚欠原告货款35232元，并出具一张欠条交给原告，约定管辖法院为债权人所在地人民法院。欠条出具后，被告方蜚鹦支付货款10000元，剩余货款25232元至今未还。被告方蜚鹦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告营业执照及法定代表人证明书、被告身份证明、欠条及原告陈述予以证实。本院认为，被告方蜚鹦向原告浙江中宇节能科技有限公司购买编织袋，并出具欠条，双方之间的买卖合同关系事实清楚，被告方蜚鹦依法应当偿还所欠原告货款25232元。原告起诉要求被告支付货款25232元，符合法律规定，本院予以支持。被告方蜚鹦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方蜚鹦于本判决生效后十日内支付原告浙江中宇节能科技有限公司货款25232元。案件受理费431元，减半收取215.50元，由方蜚鹦负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年四月三日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2569号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：虞飞，男，1985年1月15出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张丽，女，1988年7月23出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告虞飞、张丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼。被告虞飞、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令虞飞、张丽立即支付住房担保公司垫付款210544.01元及相应利息（自2018年10月26日起至实际支付之日止，以210544.01元为基数，按照年利率24%计算）及律师费22932元；2.对上述第1项债务及本案诉讼费用，住房担保公司有权对虞飞、张丽提供抵押的位于无锡市的房产协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令虞飞、张丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、住房担保公司、虞飞、张丽签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款购房事宜。同时，住房担保公司与虞飞、张丽签订了公积金贷款抵押反担保合同，约定了抵押反担保等事宜。因虞飞、张丽在还款期内未按约还款，住房担保公司按建设银行的要求，先后为虞飞、张丽垫付了借款本息共计210544.01元。经住房担保公司催收，虞飞、张丽未归还垫付款。故住房担保公司委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜。虞飞、张丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、虞飞、张丽与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：虞飞、张丽借款22.60万元用于购房；借款期限28年；住房担保公司为虞飞、张丽的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。另，住房担保公司与虞飞、张丽签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:虞飞、张丽自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，并约定住房担保公司有权要求虞飞、张丽承担自履行保证责任之日起的利息（以住房担保公司承担担保责任的数额为基数，自住房担保公司实际承担保证责任付款之日起、按日利率万分之七的标准计算）、律师费、诉讼费用等为行使追偿权及实现抵押权而而产生的费用等内容。因虞飞、张丽未按约还款，住房担保公司向建设银行支付代偿逾期本息共计210544.01元。因虞飞、张丽至今未予归还垫付本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费22932元。另查明，2014年12月22日，江苏省无锡市房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为住房担保公司。（锡房他证字第××号）。。诉讼中，住房担保公司将利率的计算方式调整至按年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人贷款支付凭证、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、建设银行、虞飞、张丽与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，住房担保公司与虞飞、张丽签订的公积金贷款抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。虞飞、张丽未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因虞飞、张丽未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向虞飞、张丽行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、虞飞、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金210544.01元及利息（自2018年10月26日起至实际支付之日止，以210544.01元为基数，按年利率24%计算）；二、虞飞、张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费22932元；三、对虞飞、张丽的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以虞飞、张丽提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房产与虞飞、张丽协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在226000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，减半收取计2403.50元、保全费2020元，二项合计4423.50元，由虞飞、张丽负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，虞飞、张丽于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月十七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2186号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯、蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：于霞，女，1969年7月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告于霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼。被告于霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、于霞立即支付理赔款35948.95元（其中本金35035.01元、利息848.61元、罚息65.33元）及违约金（自2015年6月11日至实际给付之日止，以35948.95元为基数，按照年利率24%计算）。2、于霞支付逾期保费2506.97元（自2015年2月23日起至2015年6月11日止）。事实和理由：2014年9月23日，于霞与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）签订借款合同，约定于霞向农业银行贷款4万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。于霞同时就该笔借款以农业银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保险费760元，于霞拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔，保险公司理赔后，于霞需向保险公司归还理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，于霞仍未向保险公司归还上述款项的，视为违约，于霞需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金等内容。2014年9月23日，农业银行向于霞发放贷款4万元。2015年6月11日，保险公司向农业银行支付理赔代偿款35948.95元，农业银行出具《代偿债务确认书》。截至2015年6月11日，于霞结欠保险费2506.97元。于霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，于霞在保险公司投保个人贷款保证保险。同日，保险公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为于霞，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为760元，按月缴纳保费；于霞拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔；保险公司理赔后，于霞需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，于霞仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，于霞需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；于霞出现逾期的，保险公司有权要求于霞支付未付保费，于霞还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求于霞支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年9月23日，农业银行与于霞签订《个人担保借款合同》，载明于霞向农业银行贷款4万元，借款期限为36个月，自2014年9月23日起至2017年9月22日止；贷款为途为日常消费；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%；于霞出现未按时足额还款的违约事件，农业银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求于霞立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。同日，农业银行依约向于霞发放贷款4万元。于霞自2015年3月23日起未按约还款。2015年6月11日，保险公司向农业银行垫付35948.95元，同日，农业银行出具《代偿债务确认书》。上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与于霞签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。于霞在借款期内未按约还款，保险公司代偿借款本息后，有权向于霞追偿，并有权要求于霞支付未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款35948.95元，并支付保险费2506.97元、违约金（自2015年6月11日起至实际给付之日止，以35948.95元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元减半收取为399.5元、保全费380元，合计779.5元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由于霞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月二十三日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定于一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初858号原告：无锡益新盛彩建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区溪北新村****。法定代表人：丰建军，该公司总经理。委托代理人：严国荣（受无锡益新盛彩建筑装饰工程有限公司特别授权委托），无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：无锡市海洋汽车贸易有限公司，住所地无锡，住所地无锡市惠河路**>法定代表人：王来虎，该公司总经理。被告：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡益新盛彩建筑装饰工程有限公司（以下简称盛彩装饰工程公司）与被告无锡市海洋汽车贸易有限公司（以下简称海洋汽车贸易公司）、王来虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后公开开庭审理了本案。原告盛彩装饰工程公司的委托诉讼代理人严国荣到庭参加诉讼，被告海洋汽车贸易公司、王来虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛彩装饰工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令海洋汽车贸易公司、王来虎支付装修欠款52000元，并支付拖欠上述欠款至还清为止的利息暂计算5000元（按照银行同期贷款利息，从2018年2月1日开始计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：盛彩装饰工程公司承揽的海洋汽车贸易公司新联大厦2711室内装修，装修总价为陆万元，盛彩装饰公司施工完毕后，海洋汽车贸易公司、王来虎对装修款项仅支付8000元，余款一直未付清，故诉至法院。被告王来虎辩称，其没有与盛彩装饰工程公司签订任何合同，也没有与丰建军签订过任何合同，也不认识丰建军。是其个人邀请对方进行装修的，给其新联大厦2711室办公室装修的人是一个胖子，应该是其公司楼下装修公司的人。结算单上是其签字的，已经支付了8000元装修款，对于52000元装修余款会支付的，只会支付给其装修的人，但是对方要将地板修好。对于5000元利息其不会支付，因为不存在利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年2月，王来虎出具《结算单》，该结算单载明：由盛彩装饰工程公司承接新联大厦2711室内装修工程，工程从2017年10月8日至2017年11月23日进行，总工程报价陆万元，已结算捌仟元正，余款伍万贰仟元未付，现双方协商，由于地板有伍片起鼓，要进行更换，先付叁万元正，余额叁万元正，余额贰万贰仟元等地板更换后再结算。王来虎签名处，备注2018、2月12号前付清叁万。诉讼中，盛彩装饰工程公司陈述：其公司与王来虎装修的办公室都是在新联大厦，装修结束后一直向王来虎进行催讨。结算单是当时与王来虎因为装修发生争执，报警后广益派出所出警王来虎在办公室写的结算单，写完结算单后第二天就去更换了地板，但是更换后没有写单子。本院认为，盛彩装饰工程公司为王来虎提供装修后，双方进行结算，王来虎确认结欠盛彩装饰工程公司装修余款52000元，现王来虎未按约支付，应当承担相应责任。关于盛彩装饰工程公司要求海洋汽车贸易公司承担还款责任，双方并未签订书面的装修合同，海洋汽车贸易公司的注册地也非新联大厦2711室，且王来虎认可是其个人邀请对方装修，故海洋汽车贸易公司不承担还款责任。王来虎抗辩等地板更换后才支付装修款，因该结算单约定王来虎于2018年2月12日前付清30000元，等地板更换后再支付22000元，王来虎出具结算单后未按约履行，违约在先，故对王来虎抗辩不予采信。关于盛彩装饰工程公司利息的主张，因双方约定了部分款项的付款期限，故装修款30000元从2018年2月13日开始计算，剩余22000元约定不明，自起诉之日开始计算，均按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王来虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡益新盛彩建筑装饰工程有限公司装修款52000元及相应利息（利息计付方式：以30000元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止；以22000元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率计算）。二、驳回无锡益新盛彩建筑装饰工程有限公司本案其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由王来虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇一九年四月一日法官助理  谢张真书 记 员  孙朝翔本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3015号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：赵磊磊，男，1983年8月16日生，汉族，户籍地山西省临汾地区襄汾县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告赵磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告赵磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：赵磊磊立即偿还借款本金82395.49元；并支付期内欠息5750.74元（截至2019年4月28日）、逾期罚息（截至2019年4月28日为1663元，自2019年4月29日起至实际给付之日止，以82395.49元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是赵磊磊；借款于2017年12月19日发放，于2019年4月29日提前到期；借款本金10万元，已归还17604.51元；期内利息归还至2018年7月20日；期内利率为月利率9‰即年利率10.8%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%。赵磊磊未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有南京银行购易贷申请表、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，赵磊磊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵磊磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金82395.49元；并支付期内欠息5750.74元（截至2019年4月28日）、逾期罚息（截至2019年4月28日为1663元，自2019年4月29日起至实际给付之日止，以82395.49元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元减半收取为945.5元（南京银行股份有限公司已预交），由赵磊磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月三十日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初1210号原告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：汤效红，系该公司经理委托诉讼代理人：栾志涛，男，汉族，1966年9月11日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区文化西街金城花园****楼****。系该公司监事会主席，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张文，男，汉族，1972年10月21日出生，宁夏银川市人，居民，住宁，住宁夏银川市div>原告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司与被告张文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还多领取工程款851341.13元，并承担自2016年9月27日至实际返还上列款项之日止期间同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月13日，原告中标“固原市老城及新区道路、路灯工程施工II标段兴关路（东海南路-六盘山路）”工程，原告与固原市住房和城乡规划建设局、固原市市政有限公司分别签订了《建设工程施工合同》。工程施工范围包括：工程量清单范围内的所有内容，包括道路及路灯基础及安装：沟槽开挖、管道安装，回填等。两份合同约定的合同价款为6951192.00元。合同签订后，原告将工程分包给被告具体负责施工。工程施工中，由于固原市工会搬迁问题导致“固原市工会东围墙至六盘山路无法继续施工而暂停施工”。2016年固原市工会搬迁，该路段具备施工条件，经建设单位及原告多次催促被告，要求其尽快组织施工，可是被告却以各种理由推诿。无奈，原告只好组织下设的项目管理公司、一分公司完成该路段的施工任务，并于2016年9月27日组织进行了竣工验收。2018年9月20日，经宁夏众合兴业项目管理有限公司对该项目进行了审计，最终定案造价为6845023.14元。被告施工完成的工程审定造价为4282662.70元（其中道路及路灯基础安装3624351.09元，给排水沟槽开挖、安装568605.30元，II段挖土89806.31元），而被告在工程施工期间，从原告处以借款的形式先后支取工程款5005523.95元。扣除被告应向原告支付公司管理费128479.88元，被告从原告处多领取工程款851341.13元应当返还，但被告拒绝返还。综上，现为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的《工程项目承包合同》，该合同的发包人为宁夏第四建筑工程有限责任公司项目管理分公司，承包人为被告张文，根据合同的相对性，宁夏第四建筑工程有限责任公司项目管理分公司应作为诉讼参加人参加本案诉讼，经法庭向原告释明，应申请其项目管理分公司作为原告主体参加诉讼，但其拒绝申请，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏回族自治区第四建筑有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   哈永祥审  判  员   任卫敏人 民 陪 审 员   梁存香二○一九年四月八日书  记  员   王 晓 附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》:第五十二条  民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4306号原告：高全贤，男，生于1972年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，水泥经销商，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建生，男，生于1965年8月16日，汉族。原告高全贤与被告王建生买卖合同纠纷一案，本院于 2018年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高全贤及其委托诉讼代理人康占忠到庭参加了诉讼。被告王建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1764154元，并承担逾期付款利息730181元（其中100万元按月利率5‰自2015年5月25日至2018年11月5日计算41.5个月的利息为207500元；764154元按月利率1.8%自2015年9月10日至2018年11月5日计算38个月的利息为522681元，合计730181元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经销水泥的个体工商户，被告系从事建筑行业的承包商。2014年3月，被告因建设需要在原告处采购水泥及商混。2014年5月14日，原、被告签订《水泥购销合同》就供货数量、价格、结算、合同签订地、管辖法院等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了水泥。2015年5月25日，经原、被告结算后，被告向原告出具了100万元《欠条》一份。上述《欠条》出具后，原告又向被告供应了水泥。2015年9月10日，经双方结算，被告欠付原告货款764154元，因被告暂无力付款，被告便向原告出具了764154元《借条》一张，约定借款期限为一年，并按月利率1.8%向原告支付利息。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付，为此，原告诉至人民法院。被告王建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《水泥购销合同》、《收条》、《结算单》、《借条》、《欠条》。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月起，由原告为被告供应水泥。2014年5月14日，原、被告补签订了《水泥购销合同》就供货数量、价格、结算、合同签订地、管辖法院等事项进行了约定。合同签订当日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：今收到高全贤水泥3000T，卡号是瀛海水泥提货卡YHG2011号。后原告继续向被告供应了水泥。2014年11月5日，经原告与被告指派的周拥军进行结算，确认原告向被告供应水泥、商混共计3174874元，被告向原告付款164万元，剩余1534874元未付。2014年，原告代被告向沈自成支付欠款229280元后，沈自成将被告出具给沈自成的《欠条》交付给了原告。2015年5月25日，原、被告再次对上述剩余货款及代付款进行了结算。结算后，被告向原告出具了100万元《欠条》一份，并承诺尽快支付剩余764154元款项，但被告未向原告付款。2015年9月10日，被告便向原告出具了764154元《借条》一张，内容为：今借高全贤现金人民币柒拾陆万肆仟壹佰元整（764154元），利息为月息1分8厘，借款期限一年整。上述款项，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告交付了水泥及商混，被告作为买受人应当向原告支付货款，但被告至今未向原告支付剩余款项的行为已构成违约，因此，被告应当承担向原告支付欠款1764154元的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方对于其中100万元货款未书面约定违约金及违约责任，也未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的请求应当得到支持，但应当给予被告一定宽限期，本院根据本案实际情况酌定宽限期为两个月。因此，100万元按照年利率6%自2015年7月25日至2018年11月5日计算1200天的利息为197260.27元。因双方对于其中764154元明确约定月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，应当予以支持。因此，764154元按照月利率1.8%自2015年9月10日至2018年11月5日计算38个月的利息为522681元。综上，被告应当支付的逾期付款利息为719941.27元。被告王建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建生于本判决生效后十五日内支付原告高全贤欠款1764154元、利息719941.27元，合计2484095.27元；二、驳回原告高全贤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26754元，公告费600元，由被告王建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   王小勇人 民 陪 审 员   张学孝人 民 陪 审 员   宋 波二〇一九年四月二十日书  记  员   卢 瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3006号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：江吉芹，女，1969年11月4日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告江吉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告江吉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：江吉芹立即偿还借款本金58240.7元；并支付期内欠息4478.9元（截至2019年4月28日）、逾期罚息（截至2019年4月28日为1263.72元，自2019年4月29日起至实际给付之日止，以58240.7元为基数，按年利率11.628%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是江吉芹；借款于2018年1月2日发放，于2019年4月29日提前到期；借款本金6.8万元，已归还9759.3元；期内利息归还至2018年7月20日；期内利率为月利率9.69‰即年利率11.628%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%。江吉芹未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，江吉芹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江吉芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金58240.7元；并支付期内欠息4478.9元（截至2019年4月28日）、逾期罚息（截至2019年4月28日为1263.72元，自2019年4月29日起至实际给付之日止，以58240.7元为基数，按年利率11.628%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元减半收取为635.5元（南京银行股份有限公司已预交），由江吉芹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月二十九日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2389号原告：襄阳市泰基混凝土有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖。法定代表人：何志焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：何付强、许彦，均系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：涂盛勇，该公司总经理。原告襄阳市泰基混凝土有限公司诉被告襄阳市永征房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告襄阳市泰基混凝土有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市泰基混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳市泰基混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取3798元，由襄阳市泰基混凝土有限公司负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一九年四月十五日书 记 员  付军玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2085号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：蒋向军，男，1972年4月23日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告蒋向军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告蒋向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：蒋向军立即偿还借款本金30332.7元；并支付期内欠息41.9元（截至2019年4月12日）、逾期罚息（截至2019年4月12日为418.82元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以30332.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月12日为43.42元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以41.9元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3993元。事实和理由：借款人是蒋向军；借款于2016年9月8日发放，于2019年4月12日提前到期；借款本金10万元，已归还69667.3元；期内利息归还至2018年12月8日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。蒋向军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，蒋向军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋向军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金30332.7元；并支付期内欠息41.9元（截至2019年4月12日）、逾期罚息（截至2019年4月12日为418.82元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以30332.7元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月12日为43.42元，自2019年4月13日起至实际给付之日止，以41.9元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元减半收取为341.5元、保全费520元，共计861.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋向军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十五日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初777号原告：朱加猛，男，1978年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈华、程莉（受朱加猛的特别授权委托），均系无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：张连保，男，1985年8月5日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告朱加猛与被告张连保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告张连保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱加猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，并以30000元为基数，自2015年5月29日起至判决生效之日止,按月利率2%计算利息，且承担5000元代理费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张连保因资金周转，于2015年5月29日向朱加猛借款30000元，并与朱加猛签订借款合同一份，约定2017年5月28日前还清借款，但至还款期限，拒不履行还款义务。被告张连保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，出借人朱加猛与借款人张连保签订《借款合同》，约定：张连保向朱加猛借款叁万元，每月利息为陆佰元，月利息为2%。张连保如有一期利息逾期，朱加猛可立即要求张连保归还全额本金及利息。如履行本合同产生争议，由借款合同签订地无锡市崇安区人民法院管辖。如张连保违约，张连保还应当承担朱加猛因实现债权而产生的诉讼费、调查取证费、律师费等一切费用。借款期限为2015年5月29日至2017年5月28日止。另查明，2018年9月10日，朱加猛与无锡市永迎法律服务所所签订代理合同，代理费为5000元。诉讼中，朱加猛陈述：其与张连保是经人介绍认识的，张连保因资金周转向其借款30000元，是通过现金方式给的张连保，借款后张连保分文未还。本院认为，张连保向朱加猛借款后，未全部履行还本付息义务，属违约行为，当承担相应责任，故本院对朱加猛要求张连保归还借款本金30000元及支付利息的主张予以支持。关于朱加猛所支付的代理费5000元损失的主张，该代理费过高，根据本案案情及相关规定，以2500元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张连保于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱加猛借款本金30000元及支付相应利息（利息计付方式：自2015年5月29日起至判决给付之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算）。二、张连保于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱加猛代理费损失2500元。三、驳回朱加猛本案其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由朱加猛负担24元，张连保负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇一九年四月一日法官助理  谢张真书 记 员  孙朝翔本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2572号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：马伟义，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告马伟义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告马伟义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令马伟义立即向平安银行支付贷款本金139424.3元、期内利息9030.42元（计算至2019年4月18日）、逾期罚息（自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以139424.3元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以9030.42元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令马伟义支付的律师费18805元;3.判令本案的诉讼费用由马伟义承担。事实和理由：平安银行与马伟义签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但马伟义未按约还款。马伟义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与马伟义签订个人信用贷款合同。平安银行向马伟义发放贷款18万元，贷款期限为36个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。马伟义有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。马伟义承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，马伟义未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与马伟义的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，马伟义未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马伟义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金139424.30元、期内利息9030.42元（计算至2019年4月18日）、逾期罚息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以139424.30元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以9030.42元为基数，按照年利率24%计算）;二、马伟义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费18805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取计1567.50元、保全费1370元，二项合计2937.50元,由马伟义负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，马伟义于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月十八日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0929民初1900号 原告内蒙古四季春饲料有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区，法定代表人董晓玲，职务执行董事兼总经理。 委托代理人张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师（特别代理） 委托代理人柴雅童，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师（特别代理） 被告阮永富，男，汉族，住址乌兰察布市。（未到庭，依法公告送达传票传唤） 第三人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人盛春艳，职务行长 委托代理人朱海龙，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师（一般代理） 原告内蒙古四季春饲料有限公司诉被告阮永富、第三人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员特木尔、庞文秀，人民陪审员张广柱组成合议庭于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告内蒙古四季春饲料有限公司、委托代理人张晓卫、柴雅童到庭参加了诉讼，被告阮永富经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行、委托代理人朱海龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（甲方）曾与内蒙古四季春饲料有限公司（乙方）以及阮永富、马玉玲（丙方）签订三方协议，协议约定“1、甲方有权根据拖欠信息通知丙方及时偿还拖欠本金和利息、丙方逾期三期90天以上且经银行催收3次未还款的，甲方将扣划乙方保证金用于偿还丙方欠款，同时有权委托乙方停止向丙方提供饲料及返还，返利折现后用于补充乙方保证金账户的存款。”随后，被告阮永富与中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订信用卡专项分期付款合同，合同项下的“专项分期付款”额度为500000元，用途为支付其购买饲料商品的款项，“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度的4%。信用卡下发后，截止到2017年3月30日，阮永富、马玉玲仍拖欠银行395832.39元，现该笔消费已逾期三期90天以上，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行催收3次后，被告阮永富、马玉玲仍拒绝还款。2017年4月后，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行扣划内蒙古四季春饲料有限公司保证金用于偿还二被告欠款。保证金扣划后，原告多次找到二被告，要求二被告还款，二被告总以各种理由拒绝还款，原告只能诉至你院，望支持原告的诉讼请求。 被告阮永富未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。 第三人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行辩称：我们依法扣划保证金，原告享有对被告追偿的权利，我方不承担任何的责任 经本院审理查明，原、被告及第三人之间所签订三方协议真实有效，三方约定明确，原、被告应当履行各自的义务。原告如约履行了保证义务，被告至今没有偿还原告欠款，故原告主张的向被告追偿保证金395832.4元，有事实和法律依据。对于原告主张的保证金利息没有相应的证据予以证实，本院不予支持。在庭审中原告申请对被告马玉玲撤回起诉的诉讼请求本院予以支持。上述事实有原告及第三人出具的“三方协议”、“信用卡专项分期付款合同”、“扣划保证金明细”及原告、第三人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告内蒙古四季春饲料有限公司主张向被告阮永富追偿保证金合法有效，被告应履行归还义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告阮永富给付原告内蒙古四季春饲料有限公司代偿保证金395832.4元，现判决生效后一个月内履行完毕。 二、准予原告内蒙古四季春饲料有限公司撤回对被告马玉玲的起诉。 三、驳回原告的其他诉讼请求 依法收取案件受理费7237元，由被告阮永富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  特木尔 审 判 员  庞文秀 人民陪审员  张广柱 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2048号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐成龙，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告徐成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐、胡祥海到庭参加诉讼。被告徐成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：徐成龙立即偿还借款本金70000.32元；并支付期内欠息2102.81元（截至2019年4月9日）、逾期罚息145.21元（截至2019年4月9日，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以70000.32元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利31.68元（截至2019年4月9日，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以2102.81元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费14538元。事实和理由：借款人是徐成龙；借款于2017年12月11日发放，于2019年4月10日提前到期；借款本金10万元，已归还29999.68元；期内利息归还至2019年1月11日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。徐成龙未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，徐成龙未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金70000.32元；并支付期内欠息2102.81元（截至2019年4月9日）、逾期罚息145.21元（截至2019年4月9日，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以70000.32元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利31.68元（截至2019年4月9日，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以2102.81元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费14538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元减半收取为1017元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐成龙负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3477号原告：无锡戏码头文化发展有限公司，住所地无锡市梁溪区淘沙巷**。法定代表人：奚嘉聆，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪丰，该公司员工。被告：无锡蓉景憩号餐饮管理有限公司，住所地无锡市西新街**。法定代表人：金叶。被告：金叶，女，1969年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡戏码头文化发展有限公司与被告无锡蓉景憩号餐饮管理有限公司、金叶确认合同无效纠纷一案中，原告无锡戏码头文化发展有限公司于2019年4月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡戏码头文化发展有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡戏码头文化发展有限公司撤回起诉。受理费50元减半计取25元，由原告无锡戏码头文化发展有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年四月十六日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1487号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地温州市平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈顺利，男，1975年8月13日出生，住温州市苍南县。被执行人:周崇配，男，1965年5月20日出生，住温州市平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顺利、周崇配金融借款合同纠纷一案，被执行人陈顺利、周崇配已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1987年4月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告蒋磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告蒋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：蒋磊立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金32276.92元、利息（截止至2019年4月3日为3788.29元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以32276.92元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：蒋磊至2019年4月3日止结欠中信银行信用卡中心6229180037386358号信用卡项下借款结欠本金32276.92元、利息3788.29元。蒋磊未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，蒋磊未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。蒋磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金32276.92元、利息（截止至2019年4月3日为3788.29元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以32276.92元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取为338元，由蒋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年四月十六日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2321号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：王春兴，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告王春兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告王春兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令王春兴立即支付信用卡欠款本金39189.86元、利息（截至2019年2月25日为10979.04元，自2019年2月26日起至实际给付之日止，以39189.86元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金6845.63元；2.本案诉讼费由王春兴承担。事实和理由：2013年6月20日，王春兴向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××83；截至2019年2月25日，王春兴所欠信用卡本金39189.86元、利息10979.04元、滞纳金6845.63元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。王春兴未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，王春兴未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王春兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款39189.86元、利息（截至2019年2月25日为10979.04元，自2019年2月26日起至实际给付之日止，以39189.86元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金6845.63元、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1385元，减半收取计692.50元，由王春兴负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，王春兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4132号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：王长兴，男，1972年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告王长兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。因平安银行股份有限公司无锡分行未依本案通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫燕二〇一九年四月二十八日书记员  戈超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3161号原告：黄海旭，男，1973年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梁溪区纳烊服饰店，经营场所无锡市梁溪区清扬路**305A。经营者：刘远帆。委托诉讼代理人：魏雪琴，女。原告黄海旭与被告梁溪区纳烊服饰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告黄海旭于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海旭申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海旭负担。审判员  李家先二〇一九年四月二十六日书记员  段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初2279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：华皆乐，男，1962年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告华皆乐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行信用卡中心向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心撤诉。案件受理费1139元减半收取为569.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年四月二十五日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2731号原告：赵辉猛，男，1992年1月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。被告：何斌峰，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。原告赵辉猛与被告何斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉猛到庭参加诉讼。被告何斌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉猛向本院提出诉讼请求：1.判令何斌峰归还剩余借款本金19400元及逾期利息（从2018年4月19日起至实际给付之日止，以19400元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令何斌峰支付本案诉讼费用。事实与理由：何斌峰与赵辉猛系朋友关系。何斌峰向赵辉猛借款34000元，赵辉猛转账支付了该笔借款后，何斌峰共归还14600元。后何斌峰始终未归还剩余借款，故赵辉猛诉至法院。何斌峰未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，何斌峰出具欠条及收条，载明其借款34000元并收到该款项。同日，赵辉猛共计转账34000元给何斌峰。因何斌峰归还14600元后始终未归还剩余借款本金，故赵辉猛诉至本院。上述事实，有借条、欠条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何斌峰向赵辉猛借款，赵辉猛以转账方式履行了出借款项义务，何斌峰未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。现何斌峰逾期未归还剩余借款本金19400元，故赵辉猛的诉讼请求符合双方约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何斌峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵辉猛剩余借款本金19400元及逾期利息（从2018年4月19日起至实际给付之日止，以19400元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.50元，由何斌峰负担。该款已由赵辉猛预交，何斌峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵辉猛。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇一九年四月二十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2088号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：邹毅，男，1978年6月8日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告邹毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告邹毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：邹毅立即偿还借款本金40889.34元；并支付期内欠息2317.83元（截至2019年4月15日）、逾期罚息（截至2019年4月15日为103.01元，自2019年4月16日起至实际给付之日止，以40889.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月15日为64.58元，自2019年4月16日起至实际给付之日止，以2317.83元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4742元。事实和理由：借款人是邹毅；借款于2017年6月14日发放，于2019年4月15日提前到期；借款本金7.2万元，已归还31110.66元；期内利息归还至2018年12月14日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。后邹毅归还部分借款本息，截至2019年4月15日，结欠借款本金40889.34元、期内欠息2317.83元、逾期罚息103.01元、期内欠息之复利64.58元。邹毅未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，邹毅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金40889.34元；并支付期内欠息2317.83元（截至2019年4月15日）、逾期罚息（截至2019年4月15日为103.01元，自2019年4月16日起至实际给付之日止，以40889.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月15日为64.58元，自2019年4月16日起至实际给付之日止，以2317.83元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费4742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元减半收取为484.5元、保全费520元，共计1004.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由邹毅负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年四月十六日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4086号原告：王伟民，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：汪国栋，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：高林煜，男，1988年9月13日出生，汉族，江苏省无锡市惠山区。原告王伟民与被告汪国栋、高林煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王伟民于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟民的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟民撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.50元，由王伟民负担。审判员  丁炜二〇一九年四月十八日书记员  朱叶