安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初407号 原告：马新强，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王家喜，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴多红，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告马新强与被告王家喜、吴多红为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告马新强的委托诉讼代理人刘德礼，被告王家喜及其委托诉讼代理人刘继坤，被告吴多红及其委托诉讼代理人孙家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告的医疗费60万元（暂定），误工费、护理费等等费用待原告进行伤残及三期护理鉴定后再继续追加；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是二被告的雇工，受二被告的支配到处给附近的农民建房。2018年6月3曰下午4点左右，原告受二被告的雇佣，在的一个姓官的（官树强）建房子时，不慎从房子上跌下来摔伤，当时还是二被告安排人给送到了颍上县卫生院进行的抢救。当时为了报销所谓的新农合医保,二被告才在住院病历上说成是“在路边摔伤”。原告当时也没有想那么多就同意了被告，结果就以摔伤的说法办理了住院手续。没有想到原告的伤情那么重，原告的摔伤造成左额“颞骨粉碎性凹陷性骨折，左额颞顶急性硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧颧骨骨折，双侧眼眶壁骨折，颅内积气，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，双侧神经损伤。由于原告家人当时一直都在忙着抢救病人，结果到第三天才到建颍派出所报案。二被告对原告的住院治疗情况不闻不问，原告家人一直在抢救病人，已经花去了所有的积蓄。现在原告仍然在住院治疗，实在没有能力支付医疗费了。因被告没有履行赔偿义务，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王家喜辩称：1、原告受伤原因不明，其诉请两被告承担赔偿责任缺乏事实基础；2、假设原告诉请的事实是真实的，被告王家喜也不应承担任何责任，其雇主是被告吴多红；3、原告漏列当事人，应追加房主管树强为本案当事人；4、假设原告的诉请事实是真实的，根据法律规定原告自己应承担大部分责任，其主观上具有重大过错；5、原告诉请的部分事实不真实，被告王家喜并没有安排任何人送其到医院。 被告吴多红辩称：1、涉案楼房承包者是王家喜，吴多红及马新强、吴多顺、邢维树、张友田、王化来六人是受雇王家喜做木工支壳子板的，只提供劳务，材料由王家喜提供，故吴多红不是本案适格被告；2、原告漏列当事人，本案房主和被告王家喜是真正的赔偿主体；3、吴多红及邢维树等5人为原告垫付的11000元，原告应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1吴多顺、王化来、邢维树、张友田等证人当庭证言，该证据客观真实，本院对其证明效力予以认定；2、颍上县公安局建颍派出所询问笔录，该证据能够反映本案客观事实，本院予以认定；3、原告提供的病例、医疗费发票等，该证据能够证明原告受伤治疗及支出情况，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家喜承包官树强在的房屋承建工程，王家喜将其承包工程中的木工劳务分包给吴多红、马新强、吴多顺、王化来、邢维树、张友田等六人共同施工。2018年6月3日16时许，原告马新强在房屋建筑施工中，不慎从施工的房屋上跌下致伤。原告受伤后被送往颍上县附属医院住院治疗，现已支付医疗费555515.87元（王家喜垫付11500元，吴多红等5人垫付11000元）。现因原告住院治疗费用较大没有能力支付医疗费，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告王家喜提供劳务时自身受到伤害，应根据原告、被告王家喜各自的过错承担相应的责任，因被告王家喜没有尽到安全保障义务，对原告的损害，应承担赔偿责任；原告在作业时由于疏忽大意，对自身安全未尽到应有的注意义务，其自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任；被告吴多红等六人系个人合伙，根据法律规定，“一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”原告是在施工过程中受到伤害，是为了吴多红等六人共同的利益进行活动的过程中，被告吴多红应给予相应的经济补偿。综合考虑本案实际情况，本院酌定原告自行承担40%的责任，被告王家喜承担40%的责任，被告吴多红等五人共同承担20%的补偿责任。经核实，原告已支付医疗费555515.87元，对该损失，被告王家喜还应承担210706.35元（555515.87元×40%-11500元），被告吴多红还应承担100103.17元（555515.87元×20%-11000元），被告吴多红承担赔偿后可向吴多顺、王化来、邢维树、张友田追偿。原告要求追加吴多顺、王化来、邢维树、张友田、官树强为本院被告，考虑原告急需治疗的情况，本案应及时作出裁判，故本案不予追加，原告可另行主张权利。综上，原告不合理诉讼请求，本院不予支持，被告不符合法律规定的辩解理由，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王家喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告马新强的损失210706.35元； 二、被告吴多红于本判决生效之日起十日内赔偿原告马新强的损失100103.17元； 三、驳回原告马新强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，原告马新强负担1960元，被告王家喜负担1960元，被告吴多红负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵       锐 二〇一九年四月二日 书记员 陈传伟书记员陈传伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》 第１５７条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。