wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更315号 罪犯严玉兴，男，1968年7月19日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月24日以（2016）闽0181刑初1294号刑事判决认定被告人严玉兴犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年8月11日至2022年2月10日）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯严玉兴予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严玉兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1810分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯严玉兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严玉兴减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年8月11日起至2021年9月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3400号之一申请执行人：戴金勇，男，1980年1月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陶斌，男，1988年6月6日出生，住贵州省安龙县。申请执行人戴金勇与被执行人陶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴金勇向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人陶斌返还申请执行人戴金勇借款本金500000元及利息，并负担案件受理费10100元、执行费7400元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人陶斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陶斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并根据查询结果，依法于2018年12月11日查封了被执行人陶斌名下所有车牌号为贵ＥＢ××**小型汽车一辆，因该车辆尚未实际扣押，故本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人陶斌有其他可供执行的财产。由于被执行人陶斌户籍所地不在本院辖区，本院于2018年12月11日发函依法委托贵州省安龙县人民法院代为调查被执行人陶斌的财产情况，贵州省安龙县人民法院经调查后亦未发现被执行人陶斌有可供执行的财产。鉴于被执行人陶斌拒不履行，本院已对被执行人陶斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人陶斌有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陶斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3400号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年四月八日书记员  郑植元
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初205号 起诉人李洪珍，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人孙丽，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人陆根萍，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人顾艳华，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人董介云，性别××年××月××日生，××族，居民。 起诉人陈昌霞，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院于2019年4月25日收到起诉人李洪珍、孙丽、陆根萍、顾艳华、董介云、陈昌霞等六人以盐城市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：我们是原江苏天辰股份有限公司职工，1993年9月1日开始跟班上岗培训，与在岗的输送工等特殊工种人员一样执行“四班三运转”工作制，享受工资待遇，并于1993年12月1日开始缴纳社会保险费，直到2003年11月底均在特殊工种岗位上工作，符合原劳动部及市人社局《关于原江苏天辰公司特殊工种有关问题的意见》规定的人事特殊工种岗位可以提前退休的条件。按照该意见规定，与我们在同一车间、同一工种、同在一张《考勤表》的一批工人已在2013年满45周岁时办理了提前退休手续，并享受了提前退休待遇。我们遂在满45周岁时向市人社局反映并要求提前退休。2015年11月16日市人社局作出了《朱成芳等同志信访问题的答复意见》，该答复意见指出：“根据《信访条例》第32条规定，作出如下答复：经调查了解，原江苏天辰股份有限公司已于2003年9月停产歇业并发放生活费，故原天辰公司1993年12月经劳动部门招收录用的职工，即使在该公司从事特别繁重体力劳动，但在该岗位上累计也达不到10年，因此不能办理特殊工种提前退休。如对此答复意见有异议，可向上级行政部门申请复查，否则，本处理意见即为该信访事项的终局意见。”我们不服该《信访答复意见》，现诉至法院请求撤销人社局2015年11月16日作出的由另案《行政判决书》确认“已履行法定职责”的《关于朱成芳等同志信访问题的答复意见》。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人均认为自己符合提前退休的条件并应享受提前退休待遇，遂诉至法院请求撤销市人社局于2015年11月16日作出的《关于朱成芳等同志信访问题的答复意见》，因该诉求不属于行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对李洪珍、孙丽、陆根萍、顾艳华、董介云、陈昌霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年四月二十八日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保29号 申请人：刘二俊，女，1956年2月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人：张言新，男，1998年3月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系鲁Ｒ3××××号小型轿车驾驶人。 申请人刘二俊与被申请人张言新机动车辆交通事故责任纠纷一案，申请人刘二俊于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张言新驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ3××××号小型轿车采取扣押措施。并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作担保，（保单号：ＰＺＤＭ201937290000000134） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 一、扣押被申请人张言新驾驶并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ3××××号小型轿车一辆。被扣车辆在扣押期间继续存放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场看管。 案件申请费1020元，由申请人刘二俊预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔凡富 二〇一九年四月十九日 书记员  赵真赛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初6600号原告：栗翠红，女，1976年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：渠红英，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：北京伯思特鞋业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼****。法定代表人：吴海峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎名元，北京山耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京山耀律师事务所律师。原告栗翠红与被告北京伯思特鞋业有限公司（以下简称伯思特公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告栗翠红向本院提出如下诉讼请求：1.判令原被告双方于2018年1月3日签订的《区域销售合同》解除;2.判令被告退还原告区域合作费用30000元；3.判令被告退还原告货款13000元；4.判令被告资金占用期间的利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月3日起，计算至实际清偿之日止）；5.判令被告资金占用期间的利息（以13000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月9日起，计算至实际清偿之日止）；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告大肆宣传“足间道”老人鞋区域代理销售。原告知晓后，找到被告。被告口头保证收益丰厚，稳赚不赔。只要双方签订《区域合作协议》，原告支付合作费用后，被告就向原告提供性价比高的“足间道”一线品牌商品，并持续投入大量广告宣传。提供淘宝京东出售平台，对店面进行统一装修，并进行店面培训。双方于2018年1月3日签订了《区域销售合同》，约定原告申请销售区域范围为河南省安阳市林州区，合同期限为2018年1月3日至2019年1月2日。原告应在合同签订时向被告交纳区域合作费用3万元。合同中并没有上述被告口头保证的内容。《区域销售合同》签订后原告向被告支付了3万元合作费用及10万元货款。协议履行过程中被告提高货物价格，提供残次品，且怠于产品宣传，导致原告购买的货物大量滞销，损失惨重。原告找到被告要求赔偿，被告拒绝。原告认为，被告夸大区域代理事实，骗取原告信任，致使合同目的无法实现，构成根本违约，故诉至法院。被告伯思特公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原被告之间签订的《区域销售合同》是关于销售“足间道”老人鞋系列产品的权利义务约定，并不符合商业特许经营合同的基本特征，故本案不属于特许经营合同纠纷。双方签订的《区域销售合同》第九条第二款约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决的，则任何一方均可诉诸本合同签订地人民法院裁决。《区域销售合同》的签订地为北京市大兴区，故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营的基本特征在于：（一）特许人拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源；（二）被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；（三）被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。认定特许经营合同性质，应当以双方当事人约定的合同内容为主要依据。本案中，《区域销售合同》第二条明确约定原告自愿接受被告经营理念，认同被告产品及价格体系，服从被告的经营管理。原告有权使用“足间道”老人鞋品牌标识、外观设计、VI形象识别系统、产品标签、门店招牌等知识产权产品。第五条约定被告向原告提供统一的店面设计方案，负责提供营销指导，以便原告全方位开发和占领当地市场；被告有权根据市场情况对产品结构、营销策略进行调整等内容。第六条约定合同有效期内，原告必须全部销售“足间道”老人鞋系列产品，且严格按照被告制定的价格标准销售，不得擅自加价或减价，所有促销活动应事先征得被告同意。此外，根据原被告签订的授权书，被告授权原告为“足间道”品牌合作商，准许在特定区域运营“足间道”品牌并使用“足间道”的品牌及标识。由此可知，涉案《区域销售合同》的基本内容是被告作为特许人将“足间道”老人鞋品牌经营资源授权原告使用，原告即被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用其经营资源。故，涉案《区域销售合同》符合特许经营合同的基本特征。虽然涉案《区域销售合同》第三条约定原告向被告交纳的是合作权益金，而不是特许经营费，但实践中特许经营费用使用的名称并不统一，并不能以合同中未明确约定特许经营费用就否定其特许经营合同性质。综上，本院认定原被告之间的特许经营关系成立。由于双方在《区域销售合同》中约定本案由合同签订地即北京市大兴区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件,故本院对本案有管辖权，被告伯思特公司向本院提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京伯思特鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京伯思特鞋业有限公司负担（在本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 吴献雅审 判 员 王 蒙审 判 员 刘 丰二〇一九年四月三日法官助理 杨海鸥书 记 员 杨 一
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5319号 原告：张海良，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社。住所地：巨野县麒麟镇温庄村。 法定代表人：于际武，该合作社经理。 原告张海良与被告巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张海良到庭参加了诉讼，被告巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告65000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息。事实与理由：2013年4月22日，原告张海良分四次入股巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社20000元，被告给原告出具了社员股金证（账号3130××××0092），于2013年原告再次入股巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社50000元，被告又给原告出具了社员股金证（账号×××43），共计70000元。期间原告因急用钱，于2014年6月16日被告分两次从账户为3130××××0092的社员股金证中退股5000元，还剩65000元未偿还。后经多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告诉诸法院，要求实现诉讼请求。 被告巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了社员股金证两份，被告巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年4月22日，被告巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社以周转资金为由，向原告借款2000元，并以原告入股的名义向原告开具了账号为3130××××0092的社员股金证一张，后被告于2013年6月10日向原告借款3000元，2013年7月29日分两次向原告借款14000元、1000元，均存入上述社员股金证内，共计20000元。2013年10月21日，被告再次以周转资金为由向原告借款50000元，并以原告入股的名义向原告开具了账号为3130××××0343的社员股金证一张。2014年6月16日，原告向被告催要借款，被告从账号为3130××××0092的社员股金证中以退股的名义偿还原告借款5000元，尚欠原告借款65000元。 本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的社员股金证，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款70000元，已偿还5000元，尚欠借款65000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社偿还借款65000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社于本判决书生效之日起十日内偿还原告张海良借款65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告巨野县麒麟镇农富通种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  刘昌勇 人民陪审员  李 冉 二〇一九年四月一日 书 记 员  王希智
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3161号之一申请执行人：徐定方，男，1963年7月9日出生，住永嘉县。被执行人：周仙统，男，1971年12月26日出生，住永嘉县。申请执行人徐定方与被执行人周仙统机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐定方向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人周仙统返还申请执行人徐定方执行款126371.8元及利息，并负担案件受理费1272.5元、执行费1795.58元。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人周仙统发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周仙统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仙统于2018年11月16日向本院申报财产，称其名下无财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仙统的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人周仙统拒不履行，本院已对被执行人周仙统采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人徐定方。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周仙统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3161号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年四月十日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3425号之一申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行，住所地浙江省永嘉县东城街道望江路滨江丽景**，组织机构代码:070692444。法定代表人叶光亮。被执行人杨志勇，男，1969年10月29日出生，住永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被执行人杨志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人杨志勇返还申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行本金127539.77元及利息，并负担案件受理费2653.5元、申请执行费1813.1元。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人杨志勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨志勇名下车牌号为浙Ｃ9××**小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，工资及公积金已由我院案号（2018）浙0324执3425号冻结等待参与分配，除此之外，暂未发现被执行人杨志勇有可供执行的财产。鉴于被执行人杨志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3425号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月二日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3784号本院在执行彭志建与郑龙、邵爱珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑龙、邵爱珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将郑龙、邵爱珠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10989号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蔡荣华，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告蔡荣华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5452.77元（截止至2020年11月11日未偿还本金4598.95元、逾期罚息853.82元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4598.95元，罚息合计853.82元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-22              6000              12              日利率0.05%              2019-09-03              4598.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡荣华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4598.95              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费79元（原告均已预交），均由被告蔡荣华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执复11号复议申请人：赖庆雄，男，汉族，1970年7月20日出生，户籍地：天津市塘沽区，申请执行人：邱贵泉，男，汉族，1950年9月10日出生，住抚州市临川区，申请执行人：邱清林，男，汉族，1965年10月3日出生，住抚州市高新区，被执行人：朱忠发，男，汉族，1969年9月26日出生，住抚州市临川区，被执行人：天津鸿麟实业有限公司，住所地：天津市**八里台工业园区建设路******，统一社会信用代码：9112011208303079X9。法定代表人：董江山，该公司经理。复议申请人赖庆雄不服临川区人民法院（2019）赣1002执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临川区人民法院在执行邱贵泉、邱清林与朱忠发、天津鸿麟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，邱贵泉、邱清林向临川区人民法院提出执行异议申请，主张追加赖庆雄为本案的被执行人。临川区人民法院查明，邱贵泉、邱清林与朱忠发、天津鸿麟实业有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2017年12月19日立案，经审理，于2018年6月12日作出（2017）赣1002民初3870号民事判决书，判决：一、天津鸿麟实业有限公司于判决生效后十日内偿还邱贵泉、邱清林借款300万元及利息（其中200万元利息按月利率2%计算，自2014年3月18日起计算至实际还清时止；50万元利息按月利率2%计算，自2014年4月15日起计算至实际还清时止；50万元按月利率2%计算，自2014年4月28日起计算至实际还清时止）；二、朱忠发对上述款项承担连带清偿责任。宣判后，天津鸿麟实业有限公司对该判决不服，上诉于江西省抚州市中级人民法院。江西省抚州市中级人民法院经审理，于2018年11月8日作出（2018）赣10民终829号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，朱忠发、天津鸿麟实业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，邱贵泉、邱清林于2019年1月3日向该院申请强制执行。该院于同日立案，执行案号（2019）赣1002执84号，现该案在执行中。另查明，天津鸿麟实业有限公司成立于2013年11月28日，经营期限截止日期2033年11月27日，注册资金5000万元，实收资金1000万元，为赖庆雄个人独资企业。临川区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应当支持”。经查，被执行人天津鸿麟实业有限公司为赖庆雄个人独资企业，现被执行人天津鸿麟实业有限公司无可供执行财产，邱贵泉、邱清林要求追加赖庆雄为本案的被执行人依法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定：一、追加赖庆雄为本案的被执行人；二、赖庆雄在本裁定生效后五日内向申请执行人邱贵泉、邱清林履行（2017）赣1002民初3870号民事判决书所确定的付款义务。复议申请人赖庆雄不服向本院申请复议称，一、临川区人民法院追加赖庆雄为被执行人违反法定程序；二、天津鸿麟实业有限公司是一人有限责任公司，不是个人独资企业，追加赖庆雄为被执行人错误。故请求依法撤销临川区人民法院（2019）赣1002执异14号执行裁定。本院查明，工商部门登记信息显示，天津鸿麟实业有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人董江山，出资人赖庆雄。其他查明的事实与临川区人民法院所查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》及《个人独资企业登记管理办法》的规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，其性质为非法人企业，且个人独资企业的名称中不得使用“有限”、“有限责任”或“公司”字样。工商部门登记的信息中显示了天津鸿麟实业有限公司类型为有限责任公司，且有法定代表人。故天津鸿麟实业有限公司实为只有一个自然人股东的一人有限责任公司，非个人独资企业。临川区人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的第十三条规定予以追加赖庆雄为被执行人，实属不当。临川区人民法院若追加出资人赖庆雄为被执行人，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的第二十条及第三十二条之规定审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临川区人民法院（2019）赣1002执异14号执行裁定；二、发回临川区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年四月三十日法官助理汤大治书记员许凯民
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2277号原告：张九斤，男，1973年11月11日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：王文忠，男，1968年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张九斤与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九斤到庭参加诉讼，被告王文忠经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19230元，利息17883.90元，本息共计37113.9元（19230元×1.5%×62个月=17883.90元，2014年1月1日至2019年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日被告王文忠向原告张九斤借款19230元，双方约定以月利率1.5%计息，此笔借款未约定还款期限，为此，被告王文忠于2014年1月1日为原告张九斤出具了借据一枚，因多次索要无果故诉至法院，望法院依法判决。被告王文忠未作答辩。原告张九斤在举证期限内递交借据一枚，证明被告向原告借款及约定利息的事实。本院审查认为，原告张九斤递交的借款据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告王文忠未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：被告王文忠于2014年1月1日因生活所需在原告张九斤处借款19230元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，并为原告张九斤出具金额为19230元的借用款据一枚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文忠在原告张九斤处借款19230元的事实有其出具的借款据及当事人陈述的内容予以证实，被告王文忠应履行还款义务。原告张九斤主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王文忠经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文忠于本判决生效后五日内偿还原告张九斤借款本金19230元，利息17883.90元（19230元×1.5%×62个月，2014年1月1日至2019年3月1日），本息合计37113.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元,由被告王文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0一九年四月十六日书记员 刘萌萌
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执786号关于李成国申请执行牛明朝、牛秋旺、刘红彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案执行，并于2019年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初5318号 原告：杜晓翔，男，汉族，1981年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：杨昌平，总经理。 本院在审理原告杜晓翔诉被告安徽省光信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜晓翔在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省光信建设工程有限公司银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杜海鹏、李方方自愿提供其名下位于安徽省合肥市政务区***为原告杜晓翔作为担保。 本院认为：原告杜晓翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 一、查封担保人杜海鹏、李方方名下位于安徽省合肥市政务区***房屋； 二、冻结被告安徽省光信建设工程有限公司银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一九年四月二十三日 书记员  孟芹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2335号 原告：王长征，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：王家遵，男，1975年4月10日出生，住福建省南安市。 原告王长征与被告王家遵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长征的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告王家遵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长征向本院提出诉讼请求：1.判令王家遵立即偿还王长征借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止)；2.判令王家遵承担本案的诉讼费。事实和理由：王家遵因资金周转困难于2017年7月11日向王长征借款15000元，双方未约定利息及还款时间。收到借款后，由王家遵出具一张借条，并签名确认后交由王长征保管。后经王长征多次催讨，王家遵至今仍未偿还所借债务。 王家遵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王家遵于2017年7月11日向王长征借款15000元，王家遵即出具《借条》1份交王长征收执。双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经王长征催讨，王家遵未偿还借款分文。 上述事实，有王长征提供的其本人《居民身份证》、王家遵《户籍证明》、《借条》各1份，及王长征的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对王长征主张的事实和提供的证据，王家遵没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。王长征提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王长征与王家遵的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。王家遵向王长征借款15000元，有王家遵出具给王长征的《借条》和王长征的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，王家遵未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现王长征请求判令王家遵偿还借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止)，符合法律规定，本院依法予以支持。王家遵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王家遵应于本判决生效后十日内一次性偿还王长征借款本金15000元及利息（利息自2019年2月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由王家遵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 郑碧宗 二〇一九年四月十七日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终83号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃意，男，1995年3月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市宜州区，住河池市宜州区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。经本院决定，2019年1月15日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人覃意犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月23日作出（2019）桂1281刑初42号刑事判决。宣判后，被告人覃意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人覃意，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2018年5月25日22时许，吸毒人员覃某通过手机ＱＱ联系被告人覃意购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后覃意在河池市宜州区都市便捷酒店附近通过手机微信扫码的方式收取覃某支付的200元毒资后离开。次日0时许，覃意返回都市便捷酒店附近将1小包净重0.22克的毒品甲基苯丙胺贩卖给覃某，双方交易结束后即被公安人员抓获，当场从覃某身上查获净重0.22克的毒品甲基苯丙胺1小包，从覃意身上查获用于联系毒品交易的ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机一部。破案后，查获的毒品甲基苯丙胺0.22克全部用于送检。 原判认定的上述事实，被告人覃意在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被告人覃意的户籍证明，证人覃某的证言，物证ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机一部，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2018）320号检验报告和鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，毒品称量、取样笔录，辨认笔录，电子证据检查工作记录，被告人覃意在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人覃意明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。覃意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出覃意身患严重疾病，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人身患疾病并非法定或酌定从轻处罚的法定事由，不应作为量刑情节予以考虑，若覃意符合不宜关押的法定条件，可依法在执行程序处理。根据覃意犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和第六十四条之规定，判决：一、被告人覃意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具VIVO牌X21型手机一部，依法予以没收；三、被告人覃意违法所得人民币200元，依法予以追缴。 覃意上诉称其是初犯，且身患疾病，原判量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃意故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。原判对其量刑时已综合考虑其犯罪的事实、情节以及其归案后表现、身患疾病情况等，处以的刑罚适当。覃意上诉再次以同样理由要求从轻，属重复请求，于法不合，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年四月二十二日 法官助理 秦 晨 书 记 员 莫竟松
南宁铁路运输中级法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂71执保3号 南宁金禾宫大酒店有限公司： 本院在执行申请人李进儒与被申请人南宁金禾宫大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人李进儒提出的解除查封申请，本院于2019年3月14日作出（2017）桂71民终250号之一民事裁定。本院依据（2017）桂71民终250号之一民事裁定对申请人的下列财产采取了相应措施。现将情况告知如下： 解除对申请人李进儒位于青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼Ｂ单元1810号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）的查封。 特此告知。 二〇一九年四月一日 联系人及联系方式：成玮，077154××××9
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初190号 起诉人文需东，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院于2019年4月22日收到起诉人文需东以盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人文需东诉称：2017年10月28日，我探母被妹夫殴伤一案，有报案记录：“[江苏公安执行公示]平台正在试用，您的案件已受理，您可于2日内凭案件编号132090252171028000043和验证码101955查询案件办理情况，查询网址：××，微信号×××。”事发至今已过一年多时间，我未收到亭湖公安局应提供我的“轻伤二级”的“法医鉴定”，亭湖公安局在职责范围内应组织的“调解”，经请示备案及应出具结案、审批等书面材料。案件具体承办单位为：盐城市公安局亭湖分局文峰派出所。作为行政机关，亭湖公安局长时间行政不作为，使我维权受阻，构成侵权，故我诉至法院，请求：1、依法认定被告行政不作为，构成侵权；2、被告赔偿原告人身损害赔偿金20万元人民币。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因本案中被诉的行为属于亭湖公安局依照刑事诉讼法授权实施的行为，故起诉人的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对文需东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 许官林 二〇一九年四月二十八日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 傅丽雯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执114号 申请执行人钟红卫与被执行人浙江爱车在线实业投资有限公司执行一案，执行依据为仲裁裁决书。本案在执行过程中，浙江爱车在线实业投资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年四月二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执198号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码609390184。负责人：陈延德。委托代理人（特别授权）：朱爱生，男，1965年2月7日，住永嘉县。被执行人：陈福明，男，1978年3月10日出生，住永嘉县。被执行人：陈可智，男，1973年8月28日出生，住永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈福明、陈可智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈福明、陈可智共同返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金100000元及期内利息7056.67元、逾期利息，并需支付案件受理费1220.5元、申请费1055元、执行费1505元。执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人陈福明、陈可智发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈福明、陈可智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福明、陈可智逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福明、陈可智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈福明、陈可智有可供执行的财产。鉴于被执行人陈福明、陈可智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福明、陈可智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行委托代理人朱爱生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈福明、陈可智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执198号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年四月八日书记员  郑植元
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1251号之一申请执行人：宁波天安电力电子有限公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路**。法定代表人：蒋善文，执行董事。被执行人：山西恒宇电源节能技术服务有限公司，住所，住所地山西省太原市迎泽区滨河东路**********div>法定代表人：裴毅，执行董事。申请执行人宁波天安电力电子有限公司与被执行人山西恒宇电源节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0110民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波天安电力电子有限公司于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人山西恒宇电源节能技术服务有限公司支付货款人民币3400000元及利息、案件受理费35584元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年11月21日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人山西恒宇电源节能技术服务有限公司无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；依法划拨被执行人山西恒宇电源节能技术服务有限公司银行账户存款290495.14元，并已返还申请人。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人山西恒宇电源节能技术服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西恒宇电源节能技术服务有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西恒宇电源节能技术服务有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人宁波天安电力电子有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年四月二十日书记员 杨天龙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11171号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：苏哲，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告苏哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告苏哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2019年4月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4545.62元（截至2020年11月11日未偿还本金3832.46元、逾期罚息713.16元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-13              5 000              12              日利率0.05%              2019-09-02              3 832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏哲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 832.46              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告苏哲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5817号 原告：张庆闪，男，1964年9月15日出生，汉族，村民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：张洪西，男，1970年8月20日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告张庆闪与被告张洪西民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告张庆闪的委托诉讼代理人李允到庭参加了诉讼，被告张洪西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆闪向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪西偿还原告借款30万元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告张洪西以做生意急需用钱为由分两次向原告借款30万元，口头约定利息月息3分，并由被告出具借条一张，借款后被告仅支付了部分利息，2018年7月28日，经原告催要，被告重新向原告出具了借条一张，并将原来的利息计算完毕，后仍按照利息月息3分计算，经原告催要该笔借款，被告均以种种理由拒不归还。为此，原告诉诸法院，要求实现诉讼请求。 被告张洪西未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、农业银行现金存款单两份，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。经审查，被告张洪西经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原被告是同村邻居，2017年2月12日，被告张洪西因公司经营急需资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，后原告向被告催要借款，被告张洪西于2018年7月28日重新为原告出具了借条一张，借条上载明：“因公司经营困难借张庆闪叁拾万元整，利息壹拾贰万元整。借款人：张洪西2018.7.28”，借款后，被告张洪西共偿还利息36000元，利息偿还至2017年6月11日，剩余利息117000元未偿还，当时凑整写了12万元，现原告要求被告偿还自2017年6月12日起至2018年7月11日止的利息，按月息2分计算，借条中所载明的利息超出部分及自2018年7月12日之后的利息，原告自愿放弃。 本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条及现金存款单，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告张洪西尚欠原告借款30万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张洪西未按约定偿还借款，因此，原告要求被告张洪西偿还借款30万元并无不当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2017年6月12日起至2018年7月11日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张洪西经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张洪西于本判决书生效之日起十日内偿还原告张庆闪借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按月息2分计算，自2017年6月12日起至2018年7月11日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,由被告张洪西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  李 冉 人民陪审员  刘昌勇 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  王希智
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更476号罪犯张永山。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年11月10日作出(2011)泰刑初字第0433号刑事判决，认定被告人张永山犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十四万元，继续追缴未退出的违法所得人民币219000元，此款与被告人张永山近亲属已退出在案的违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张永山不服，提出上诉。2011年12月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2011)泰中刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。2014年9月19日，本院以（2014）通中刑执字第1326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月13日，本院以(2016)苏06刑更1858号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有异议。2019年4月24日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，罪犯张永山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张永山在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张永山假释的建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省兴化市司法局同意接收罪犯张永山，予以监外监督。经审理查明，罪犯张永山能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月共受到监狱表扬五次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、江苏省兴化市司法局出具的调查评估意见材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永山予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 专审判员 陈珑珑审判员 倪海力二〇一九年四月二十九日书记员 许红霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更310号 罪犯王男男，男，1989年1月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王男男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；退赔款人民币600元；对赔偿总额的70%即人民币120025元承担连带赔偿责任，其中被告人王男男承担赔偿款人民币34293元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日作出（2014）泉刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月23日起至2019年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王男男予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王男男在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分6787.3分，表扬12次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6500元，退缴赃款人民币600元，履行财产刑人民币2000元，并对120025元承担连带责任。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王男男在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王男男减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2010年8月23日起至2019年5月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0802执695号徐洪波：董鹏云：徐洪波与董鹏云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第3190号民事判决书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。该案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。本院依法执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更479号罪犯徐峰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)泰中刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人徐峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，追缴赃款人民币4102100元，发还各被害人（公安机关已扣押的东风本田思铂睿轿车一辆拍卖后所得款项从追缴总额中扣减并发还各被害人）。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1991号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年6月8日，本院以(2015)通中刑执字第1151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年7月3日，本院以(2017)苏06刑更1034号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月24日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，罪犯徐峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐峰减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯徐峰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯徐峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯徐峰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月共获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、（2015）泰中执字第00051号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐峰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 专审判员 陈珑珑审判员 倪海力二〇一九年四月二十九日书记员 许红霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1124号申请执行人陈晓丹，女，1983年1月4日出生，住永嘉县。被执行人郑成夫，男，1982年11月15日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈晓丹与被执行人郑成夫离婚纠纷一案中，申请执行人陈晓丹于2019年04月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年四月二十四日书记员  刘 超
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0324执813号 支叙华、朱名文 本院执行的支叙华申请执行朱名文物权纠纷一案，经被执行人朱名文自动履行，执行金额：赔偿款118807元；案件受理费1500元，鉴定费25000元，财产保全费5000元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特69号申请人：许天欣，男，1951年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：许天恩，男，1949年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人许天欣申请宣告被申请人许天恩为无民事行为能力人一案，本院于2019年2月1日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许天欣称，其哥哥即被申请人许天恩已患精神分裂症多年。经与家人协商一致，申请法院指定申请人为被申请人的指定监护人。故申请人请求法院依法宣告被申请人许天恩为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人许天恩的行为能力进行鉴定。该单位于2019年3月27日出具鉴定意见书，结论为：1、鉴定诊断为被鉴定人许天恩目前患有精神分裂症；2、民事行为能力的评定为被鉴定人许天恩目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告许天恩为无民事行为能力人。二、指定许天欣为许天恩的监护人。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一九年四月十一日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执840号 申请执行人胡静与被执行人浙江爱车在线实业投资有限公司执行一案，执行依据为仲裁裁决书。本案在执行过程中，浙江爱车在线实业投资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年四月二日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初192-1号原告：巨野方兴建材有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县独山镇工业园区。注册号：371724200018034。法定代表人：解德国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，山东天地方圆律师事务所律师。被告：刘瑞合，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野方兴建材有限公司与被告刘瑞合买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  马衍旗人民陪审员  于繁荣二〇一九年四月九日书 记 员  薛 欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更289号 罪犯林成组，男，1962年10月6日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年12月15日以（2015）莆刑初字第58号刑事判决，认定被告人林成组犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年4月13日起至2027年4月12日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人林成组的违法所得人民币700元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林成组予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林成组在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2500.8分，表扬3次。 另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林成组在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林成组减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年4月13日起至2026年11月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1115号之一 申请人：王强,男,1960年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：段康,男,1992年8月1日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王强与段康民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人段康账户存款，现申请人申请解除对上述存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人段康账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年四月十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢519号 戚晓莲、邵杰敏： 申请执行人戚晓莲与被执行人邵杰敏民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2013）温永执民字第149号］，本案在执行过程中，被执行人邵杰敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢519号、（2013）温永执民字第149号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初852号 原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。 法定代表人：关全胜，任该合作社总经理。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：王伟，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王言帅，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野亿丰种植专业合作社与被告王伟、王言帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告王伟、王言帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还借款本金9万元及逾期利息；2、被告王言帅承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年1月6日，被告王伟从原告处借款9万元用于购车使用，借期一年，约定月利率为1.77%，利息按月支付，本金于2018年1月6日偿还，被告王言帅为其提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金利息及承担保证责任，但二被告一直拒绝归还借款本金及利息。为此，向法院起诉。 被告王伟、王言帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证等证据，被告王伟、王言帅经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告王伟、王言帅订立借款合同书，原告根据被告王伟的申请，同意借给被告王伟互助资金9万元，资金占用费率为月17.7‰，借款用途为买车，还款期限为2018年1月6日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告王伟应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告王伟如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的2.5%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告王伟的债务承担连带保证责任，并监督被告王伟互助资金的使用。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本费时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告王伟于2017年1月6日向原告借款9万元，约定到期日期为2018年1月6日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告王伟在借用凭证借款成员栏内签字，被告王言帅在借用凭证担保人栏内签字。被告王伟借款后，没有按月支付借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王伟没有归还借款本金9万元及利息。对于逾期罚息部分，原告在庭审中自愿放弃。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告王伟负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告王伟应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告王言帅应对被告王伟的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，原告与被告王言帅没有约定保证期间，保证期间应为债权期满后6个月，该笔借款的保证期间自2018年1月7日起至2018年7月6日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但原告提供了相关证据证明在该期间内向被告王言帅主张过权利，因此，不应免除被告王言帅的保证责任，原告要求被告王言帅承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王伟、王言帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王伟于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率17.7‰计付）； 二、被告王言帅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王伟负担，被告王言帅承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年四月十九日 书记员  何 玉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执111号 申请执行人郑飞与被执行人浙江爱车在线实业投资有限公司执行一案，执行依据为仲裁裁决书。本案在执行过程中，浙江爱车在线实业投资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年四月二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2876号原告:王春，男，1973年4月12日生，住泗阳县。被告：施李，男，1989年8月7日生，住泗阳县。原告王春与被告施李民间借贷纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本案经审理认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如代理审判员  孙建军人民陪审员  许华先二〇一九年四月二十三日书 记 员  王俊魁
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初573号 原告：张之利，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：于可义，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告张之利与被告于可义追偿权纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  袁 建 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  马晓岚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更357号罪犯王加荣。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年10月12日作出(2017)苏0282刑初1002号刑事判决，认定被告人王加荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王加荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王加荣减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王加荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。另查明，该犯民事赔偿义务未履行，江苏省宜兴市人民法院于2018年7月14日作出（2018）苏0282执459号执行裁定书，终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，本院调取的江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10249号民事判决书、（2018）苏0282执459号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王加荣减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年四月十日书记员  赵 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2551号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：陈德芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行与被告陈德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告平安银行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元、保全费720元，二项合计1251元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇一九年四月二十二日书记员  孔飞
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3433号本院在执行申请人永嘉县人民法院与被执行人邓勇一案中查明，被执行人邓勇违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邓勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月三日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢550号 谢宗和、谢小苗： 申请执行人谢宗和与被执行人谢小苗民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执1071号］，本案在执行过程中，被执行人谢小苗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢550号、（2016）浙0324执1071号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3503号之一申请执行人戴乐听，男，1987年8月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李盛瑜，男，1988年2月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人戴乐听与被执行人李盛瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴乐听向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人李盛瑜返还申请执行人戴乐听本金170000元利息，并负担案件受理费1852.5元，申请执行费2450元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人李盛瑜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李盛瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李盛瑜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李盛瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2018年11月21日查封了被执行人李盛瑜名下车牌号为浙Ｃ0××**奔驰牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人李盛瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李盛瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李盛瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人戴乐听。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执3503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂71行初85号 原告韦宗芳，男，汉族，1942年2月2日出生，住广西壮族自治区柳州市。 委托代理人韦羡菲，女，汉族，1966年10月31日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**，系原告女儿。 被告柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人黄译萱，柳州市柳南区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 原告韦宗芳诉被告柳州市人民政府(以下简称柳州市政府)行政强制措施一案，于2018年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月8日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 2018年9月柳州市柳南区征地拆迁办公室（以下简称柳南区征地拆迁办）以柳州市南站路二区8栋房屋的安全性等级严重不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》对Asu级的规定为由，将上述房屋包括原告韦宗芳的房屋进行整体拆除。原告韦宗芳不服上述强制拆除行为，遂以柳州市政府为被告，向本院提起行政诉讼。 原告韦宗芳诉称，原告位于柳州市柳南区房屋（包括住宅1-401号及配套杂物间1-4号）系1994年向柳州市兴旺房地产有限公司购买所得。2018年9月22日，被告的内设机构柳南区征地拆迁办向原告发出《通知》，称将根据柳州市房屋技术鉴定中心的鉴定报告，对房屋进行拆除，并要求2018年9月27日前必须清空房屋。2018年9月29日在未通知原告的情况下，柳州市政府对上述房屋进行整体拆除，包括以上所列的原告房屋。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《民法通则》第一百二十一条规定，国家机关或者国家机工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。根据上述法律规定，被告未经法律授权，对原告房屋实施拆除，已严重侵犯原告的不动产所有权，属于违法行为。同时，应当按照《民法通则》第一百三十四条规定承担相应民事责任。综上，原告诉至法院，请求依法判决：1.确认2018年9月29日被告柳州市政府拆除原告韦宗芳房屋的行政行为违法；2.被告柳州市政府承担恢复房屋原状的责任；3.本案诉讼费由被告柳州市政府负担。 韦宗芳向本院提交了以下证据：1.宅基地使用权证（NO.01236）；2.房屋拆迁安置核表；3.房屋拆迁安置协议书；4.购房款转账支票存根；5.发票；证据1-5共同证明原告是涉案房屋所有权人和199.44平方米土地使用权人。6.柳南区征地拆迁办《通知》；7.涉案房屋被拆除的图片，证据6-7证明涉案房屋被柳州市政府的内设机构柳南区征地拆迁办拆除。8.柳州市政府征收土地公告（[2010]37号）；9.柳州市2010年第二批次城市建设用地（A地块）竹鹅溪城市道路及绿化工程项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案（[2013]第4号），证据8-9证明被告以危房拆除为名，行促签补偿安置协议之实。 被告柳州市政府答辩称，被告并未作出本案诉争的南站路二区八栋1-401号房屋的拆除行为。根据原告提供的柳南区征地拆迁办《通知》，涉案房屋的拆除是因为经柳州市房屋安全技术鉴定中心为危房，建议立即通知使用，并拆除解危。涉案房屋的拆除实施人是柳南区征地拆迁办。柳南区征地拆迁办为柳州市柳南区人民政府的部门机构，且是独立法人单位，具有独立承担责任的主体资格。涉案房屋所在土地虽已在2010年由被告依法征收，但本案诉争的强制拆除行为，不是征地行为。综上，原告将柳州市政府列为本案被告没有法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告柳州市政府向本院提交以下证据：1.事业单位法人证书；2.《关于设立城区征地拆迁办公室的通知》，证据1-2共同证明柳**征地拆迁办由柳**人民政府组建开办的事业单位法人。 因双方当事人对被告主体资格的意见分歧较大，合议庭于2018年12月20日组织双方当事人就被告主体资格的问题进行了询问调查，并就部分与该问题相关的证据听取了双方当事人的意见。经审查，涉案房屋强制拆除行为的实施者为柳南区征地拆迁办。柳南区征地拆迁办加挂柳南区房屋征收与补偿办公室，为柳州市柳**人民政府组建开办的事业单位法人。柳州市政府为涉案房屋所在集体土地的征收主体，并指定柳南区征地拆迁办负责涉案房屋的拆迁补偿安置工作。 本院认为，本案中柳南区征地拆迁办以自己名义，并以危房为由实施了涉案房屋的强制拆除行为，鉴于柳**征地办是全额拨款事业单位法人，具有一定行政职能并可以独立承担法律责任的组织机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，其是本案的适格被告。经本院释明，原告仍坚持以柳州市政府作为本案被告，不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦宗芳的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告韦宗芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 廖防修 审 判 员 杨 斌 审 判 员 梁耀美 二〇一九年四月二十四日 法官助理 邹 鹏 书 记 员 庞 嫱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执1431号之三申请执行人:朱祖碧，女，生于1974年12月12日，汉族，住所地:湖北省建始县。被执行人:向辉，男，生于1967年4月9日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被执行人:冯咏梅，女，生于1969年7月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。关于申请执行人朱祖碧与被执行人向辉、冯咏梅民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂2822民初1742号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照该民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人向辉、冯咏梅的银行存款9000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年四月二十四日书记员  谭 涛
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初223号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张**福，男，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2018年12月19日因涉嫌猥亵儿童罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年12月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈飞、王玲，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检未检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张**福犯猥亵儿童罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人张**福及其辩护人陈飞、王玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年12月17日13时许，被告人张**福驾驶电动车行驶至成都市新都区石板滩镇通顺村村委会路口时，遇被害人陈某某（女，12岁）在此休息，遂以送陈某某前往亲戚家为由，搭载陈某某行至成华区××乡××路××路段的一空地处。下车后被告人张**福采用抚摸陈某某乳房、臀部，拉住陈某某的手抚摸自己的生殖器，强行搂抱并欲亲吻等方式对陈某某实施猥亵。被害人陈某某于次日报案。2018年12月18日，公安民警将被告人张**福抓获归案。 公诉机关认为，被告人张**福猥亵儿童，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定追究其刑事责任。 被告人张**福对指控事实和罪名均无异议。 辩护人对指控事实无异议，但提出其情节轻微，不构成犯罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人本人予以供认，并有被害人陈述、视频资料、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、挡获经过等证据予以证实。上述证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人张**福猥亵未满十四周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张**福犯猥亵儿童罪罪名成立，本院予以支持。被告人张**福归案后基本上能够如实供述犯罪事实，量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的其无罪的意见，与现行法律法规对未成年人特别是幼女的保护精神不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下： 被告人张**福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  敬维富