杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初347号 原告：陈力，男，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王伟、郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江上江南投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路468号203室。 法定代表人：张德元，该公司总经理。 被告：潘瑞钱，男，1950年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙嘉伟、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 原告陈力为与被告浙江上江南投资有限公司（以下简称上江南公司）、潘瑞钱健康权纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈力委托诉讼代理人郑雯，被告上江南公司、潘瑞钱共同委托诉讼代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈力向本院提出诉讼请求：1.被告上江南公司向原告赔偿医疗费7894.68元、交通费197元、误工费6376.32元、营养费2250元、护理费6376.32元、住院伙食补助费700元，总计23794.31元；2.被告潘瑞钱对被告上江南公司前述赔偿义务承担连带责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：因被告上江南公司长期欠付案外人杭州德克司达照明电器有限公司（以下简称德克司达公司）货款，原告作为德克司达公司经理，于2016年6月30日前往被告上江南公司处讨要货款。被告潘瑞钱作为被告上江南公司的负责人，指使工作人员对原告大打出手，最终将原告打伤。当日，原告向杭州市公安局下城分局石桥派出所报案，并前往杭州钢铁集团公司职工医院住院就诊，医院诊断结果为：1.头部外伤、头皮裂伤、脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.右颞颌关节挫伤。2016年7月13日原告出院养伤，共花费医药费7894.68元，出院医嘱写明：建议静养1月并继续行高压氧等康复治疗。2016年7月15日，杭州市公安局下城分局石桥派出所出具《鉴定意见通知书》[杭下公（石）行鉴通字[2016]10660号]，经鉴定，原告的人体损伤程度达轻微伤标准。在石桥派出所的调解下，被告潘瑞钱代表被告上江南公司在调解中认可向原告赔偿医疗费用，后因赔偿金额无法达成一致调解未成。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告多次要求二被告承担民事赔偿责任，二被告均不予以回应。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望法院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。 原告陈力向本院提交如下证据： 1.受案登记表、治安案件调解记录、询问笔录（潘瑞钱、陈力、许某）、鉴定意见通知书、下城法院受理案件通知书【（2018）浙0103民初7395号】各1份，证明经杭州市公安局下城区分局石桥派出所调查，原告代表德克司达公司前往被告上江南公司所在地讨要货款（该笔款项所涉纠纷原告已经向法院提起诉讼），被告潘瑞钱不但未按约支付货款，反而指使工作人员对原告进行殴打，实施了人身伤害行为，导致原告的人体损害程度达轻微伤标准；二被告在调解中认可对原告的伤害事实并提出要对原告进行赔偿，后因赔偿金额未谈妥，双方迟迟未能达成一致意见。 2.杭州钢铁集团公司职工医院诊断证明书、出院记录及病历、CT报告单、浙江省医疗门诊收费票据各1份，证明原告因被打伤在医院住院就诊，共花费医疗费用7894.68元，住院时间为2016年6月30日—2016年7月13日。同时，医嘱要求原告回家静养1个月并进行后续康复治疗。 3.交通费发票1组，证明原告因治疗支出交通费用197元。 4.居民个人信息表、企业信用信息公示报告各1份，证明被告潘瑞钱不仅是被告上江南公司的监事，同时也是被告上江南公司的负责人。 5.杭州市公安局下城区分局不能按期结案说明、短信催讨记录、下城区法院诉前调解告知书、下城区法院民事裁定书各1份，证明石桥派出所于2016年8月30日向原告出具“不能按期结案说明书”，说明书载明“本单位将继续调查、依法处理”，在本纠纷仍在公安机关处理期间，诉讼时效的计算应当中断。原告于2017年5月、6月期间分别向被告潘瑞钱催讨款项，原告已于2018年10月17日向下城区人民法院提起诉讼，要求被告潘瑞钱承担赔偿责任；后经法院释明增加上江南公司作为共同被告，原告先行撤诉，后立即向法院重新起诉的事实。 被告上江南公司、潘瑞钱共同答辩称：1.原告的请求缺少事实依据。关于误工费原告无任何证据证明，误工费标准如何产生，护理费、营养费、住院伙食补助费无相应证据证明是否实际发生。2.原告要求被告潘瑞钱对被告上江南公司的行为承担连带责任缺少法律及事实依据。原告诉状中陈述是被告潘瑞钱作为被告上江南公司负责人指使工作人员将原告打伤，但根据原告提交的证据，作为最直观的证人许某的陈述，并未反映出是因被告潘瑞钱的指使而造成原告的人身伤害，即原告要求被告潘瑞钱承担连带责任事实依据不足。关于法律依据，在事实理由当中原告认可原告是向被告上江南公司主张货款的时候被被告上江南公司的工作人员打伤，即使是工作人员在履行职务行为，在本案的最终责任承担者也是被告上江南公司，而被告潘瑞钱的法律依据原告在案件事实及证据中从未体现。因此答辩人认为针对被告潘瑞钱的诉请应当予以驳回。 被告上江南公司、潘瑞钱未向本院提交证据。 经庭审质证，被告上江南公司、潘瑞钱对原告陈力提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议，对待证事实有异议，调解书只表明一个事实，并非原告陈述的两被告在调解中认可伤害事实并答应提出赔偿。根据许某的证人证言，许某是听不懂潘瑞钱打电话，故本案当中是否如证人陈述是潘瑞钱指使他人伤害原告，这个事实在材料当中无法体现，事实不清。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，关于待证事实，被告认为，就算被告潘瑞钱是指使了工作人员，其也是职务行为，是代表公司，也应该由公司承担责任。对证据5，因短信催讨记录无原件，故真实性有异议。关于不能按期结案说明，恰可以说明本案事实未查清，故也不能认定被告潘瑞钱对陈力实施了侵害行为。关于调解告知书、民事裁定书与本案无关联性。综合双方的举证、质证，本院对原告陈力提交证据的真实性予以确认，该些证据的证明效力，后文详述。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2016年6月30日9时50分，原告陈力向杭州市公安局下城区分局石桥派出所报案称9时30分在石桥路大润发对面江南时代6楼发生殴打事件。经派出所调解认定案件事实为：2016年6月30日上午十时许在江南时代广场因债务事情引起打架，致陈力头部受伤。2016年7月16日，潘瑞钱至石桥派出所作询问笔录中称：2016年6月30日上午，有一个年轻人来江南时代6楼找潘瑞钱要钱；打架发生时，潘瑞钱不在现场，在财务室做自己的事情；潘瑞钱否认参与打架等。2016年7月1日，陈力至石桥派出所作询问笔录中称：陈力家中是做灯具生意的。2016年6月30日上午9点半，陈力到江南时代6楼潘瑞钱办公室找潘瑞钱要灯具款…之后，潘瑞钱当着陈力的面打了电话，跟电话那边的人说上来…之后，就有两个保安到办公室了，两个保安就上来打陈力，用拳头打，用脚踢，还往墙上撞。后来陈力报警，看到陈力头上有血，先让陈力去医院治疗了。2016年7月9日，案外人许某至石桥派出所所作询问笔录称：2016年6月30日上午，其到江南时代6楼潘瑞钱办公室找潘瑞钱要钱，过了一会又来了一个小伙子，也是向潘瑞钱要钱的…之后小伙子和潘瑞钱谈了几句，潘瑞钱打了个电话，办公司就进来两个人，进来之后就开始打这名小伙子，打完之后对方就跑了。后来这个被打的小伙子报警了。对潘瑞钱在电话里说的内容，许某称：“听不懂的，潘瑞钱说的是温州话”。“小伙子没有还手”。“对方把小伙子打的头上出血之后，潘瑞钱在边上叫他们别打了”。2016年8月30日，石桥派出所向陈力出具《不能按期结案说明书》，载明陈力被他人殴打一案，因违反治安管理行为人逃跑等原因，导致无法收集足够证据证明案件事实而不能按期结案。该单位将继续调查，依法处理。 原告陈力被打伤后，从2016年6月30日至7月13日在杭州钢铁集团职工医院住院就诊，诊断为头部外伤，头皮裂伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤等。共花费医疗费用7894.68元。出院时，医院医嘱注意休息，避免劳累，建议静养1月等。 另查明，被告潘瑞钱系被告上江南公司股东、监事。 再查明，为本案纠纷，原告陈力曾于2018年10月向本院起诉，后于2018年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告陈力在向上江南公司讨要货款的过程中被上江南公司保安人员打伤，关于本案中上江南公司、潘瑞钱各自是否应当承担赔偿责任，双方存在争议。经本院审查，原被告双方当事人均认可涉案保安人员系上江南公司雇佣的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告陈力要求上江南公司承担赔偿责任的请求有法律依据，本院予以支持。原告陈力另主张被告潘瑞钱承担赔偿责任，但根据现有证据，无法得出潘瑞钱有直接侵权或指使他人实施侵权行为的结论，故本院对陈力的该项请求无法支持。原告的合理损失，本院确定为：1.原告主张的医疗费7894.68元均有相应票据证明，被告无异议，本院对原告主张金额予以支持；2.交通费，结合原告陈力的就诊情况，本院酌情支持100元；3.营养费、护理费，因无相应事实依据，本院不予支持；4.住院伙食补助费，本院酌情支持650元；5.误工费，根据出院记录及住院时间可得，原告误工时间为43天。参照浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准，本院酌情支持6088.8元。以上各项合计14733.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告浙江上江南投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈力医疗费7894.68元、住院伙食补助费650元、交通费100元、误工费6088.8元； 二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈力负担76元，被告浙江上江南投资有限公司负担124元。 原告陈力于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告浙江上江南投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇一九年四月十五日 代书记员  施丽莎