wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1245号 上诉人（原审被告）：刘少明，男，1972年3月13日出生，汉族，个体户，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵英军，男，1959年8月28日出生，汉族，个体户，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，住河北省巨鹿县，系巨鹿县官亭镇官亭村委会推荐。 上诉人刘少明因与被上诉人赵英军买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘少明上诉请求：依法改判其少承担10000元货款。事实及理由：一、刘少明自赵英军处购买的轮胎已经退给赵英军，赵英军也出具了收到条，证明已经实际接收了全部货物，应该认定双方的交易已经结束，刘少明不应该再支付轮胎费用，一审判决刘少明支付轮胎款是错误的。二、赵英军不能证明轮胎质量合格，双方约定的支付条件未成就，刘少明不应支付货款，双方的交易应该按照退货认定。刘少明退轮胎时，双方达成了口头协议，赵英军对轮胎进行鉴定，如果质量合格，刘少明取回，如果不合格按照退货处理。一审开庭时要求赵英军选择具有资质的部门对轮胎质量进行鉴定。第二次开庭时一审法院直接依据认证单位出具的认证报告，否决了第一次开庭时确定的举证责任，在未进行质量鉴定的情况下，应视为双方约定的支付条件未成就，刘少明不应支付货款。 赵英军答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。刘少明的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。 赵英军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告轮胎以及车轮毂款19730元。2、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵英军在巨鹿县官亭村开一汽修门市，被告刘少明经营汽车运输业务。2018年4月17日，被告在原告处购得11条汽车轮胎及轮毂，并为原告打下欠条，欠条载明：“欠19730元，壹万玖仟柒佰叁拾元。刘少明，2018年4月17日。”同年6月25日，被告以轮胎有质量问题为由将8条轮胎退回原告处，原告之妻为被告书写了轮胎编号，称如轮胎质量无问题仍应给付货款。2018年7月22日，邢台市金安鑫轮胎有限公司就被告退回的8条轮胎分别作出故障鉴定单，鉴定信息：故障名称冠啃坏、损坏部位胎冠。原因分析：行驶于混合路面和多碎石路面尖石割伤胎面。鉴定结论：此条轮胎不属于三包范围内，不予理赔。原告将鉴定单内容告知被告，被告不予认可，不同意付款。原告诉至法院。庭审中，原告提交了北京中化联合认证有限公司出具的《中国国家强制性产品认证证书》和山东宏宇橡胶有限公司技术部鉴定证明，用以证明该8条轮胎系合格产品，轮胎在使用过程中出现的胎冠损伤、异常磨损，不属于生产制造原因，不在理赔范围，不予理赔。被告对原告提交的证据质证称：邢台市金安鑫轮胎有限公司出具的鉴定意见的真实性、合法性、关联性均不认可，鉴定部门不是原告称的轮胎生产商；北京中化联合认证有限公司不具备确定产品质量合格与否的资质，该证据不是在举证期限内提交，不属于新证据；山东宏宇橡胶有限公司技术部的证明在第一次开庭时未提交，对该证据的来源和关联性有异议。 一审法院认为，被告购买原告汽车轮胎及车轮毂拖欠原告货款19730元，事实清楚，证据确实充分，买卖关系成立。后被告退回8条轮胎，自称产品质量有问题，要求扣除8条轮胎款，双方为此发生纠纷。原告提供证据证明轮胎损坏不是制造商原因，不在理赔范围，要求被告给付全部货款19730元，于情于理相符，予以支持。被告自称产品质量有问题，要求扣除8条轮胎款，既不申请对产品质量进行鉴定，又提不出产品有质量问题的证据，对其辩称请求，不予支持。被告将放在原告处的8条轮胎自行取走。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，一审法院判决：被告刘少明于本判决生效之日起十日内付清原告赵英军货款19730元。案件受理费147元，由被告刘少明负担,于本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。还查明，2018年6月25日赵英军收到刘少明退回的8条佰仕达牌轮胎胎号条码为：18A1220716、18A1210715、17B0411351、17B1121395、18A0920741、18B0420064、17B0431314、18B0420044。 本院认为，刘少明购买赵英军价款19730元的汽车轮胎及车轮毂，事实清楚，双方买卖关系成立。关于刘少明主张其购买的8条佰仕达轮胎存在质量问题、其应少付货款1万元的上诉理由，赵英军在一审中已经提交有资质的认证单位出具的《中国国家强制性产品认证证书》和生产企业对争议轮胎出现胎冠损伤、异常磨损原因系行驶路面尖石割伤、不属于生产制造原因的分析意见。刘少明主张轮胎胎冠损伤、异常磨损属产品质量有问题，应对此承担举证责任，因其在诉讼中既未提交相应证据，二审中又不申请对轮胎出现胎冠损伤、异常磨损的原因进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。本院对其上诉请求，不能支持。 综上所述，刘少明的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。但一审判决主文未对刘少明退回的8条轮胎予以处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初1438号民事判决即：刘少明于本判决生效之日起十日内付清赵英军货款19730元。 二、赵英军于本判决生效之日起十日内将刘少明退回的8条轮胎交付给刘少明。 一审案件受理费147元，二审案件受理费294元，均由上诉人刘少明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨恒彬 审 判 员 何秀艳 审 判 员 吴俊华 二〇一九年四月二十八日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰 ——
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更452号 罪犯余荣翠，女，1966年11月16日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2013年11月15日作出(2013)仁刑初字第91号刑事判决,认定余荣翠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。该犯及原审其他被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月11日以(2014)兴刑终字第47号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余荣翠准予减刑九个月(刑期自2013年11月7日至2019年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执异24号 异议人(第三人)：福州文化旅游投资集团有限公司。住所地:福建省福州市鼓楼区三坊七巷文儒坊36号。统一社会信用代码：91350100081620809G。 法定代表人：林敬金。 申请执行人:华澳国际信托有限公司。住所地:上海自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。 法定代表人:张宏。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人:周雪峰。 被执行人:浙江八达旺庄置业有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人:王炜。 被执行人：八达控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市望江路69号。 法定代表人：王昌培。 被执行人:王昌培，男，汉族，1953年12月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张爱多，女，汉族，1954年4月4日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行(2016)浙06执540号申请执行人华澳国际信托有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司、浙江八达旺庄置业有限公司、八达控股集团有限公司、王昌培、张爱多公证债权文书纠纷一案中，向第三人福州文化旅游投资集团有限公司发出协助执行通知书，福州文化旅游投资集团有限公司向本院提出执行异议。 第三人福州文化旅游投资集团有限公司异议称，本院(2016)浙06执540号协助执行通知书适用法律错误，其公司不属于协助执行人，被执行人浙江八达建设集团有限公司在该公司尚无到期债权，要求其协助执行的款项不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定的到期债权。请求立即停止执行该债权，撤销协助执行通知书。 本院认为，本院向第三人福州文化旅游投资集团有限公司通知协助执行的是停止向浙江八达建设集团有限公司支付施工合同约定的剩余20%工程款。第三人福州文化旅游投资集团有限公司提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，不得对第三人福州文化旅游投资集团有限公司强制执行，对其提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院向第三人福州文化旅游投资集团有限公司发出的(2016)浙06执540号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆琪瑜
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终213号上诉人（原审原告）龚志高，男，1974年6月7日出生，汉族，住佛山市顺德区*********************，公民身份号码422************450。委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区*************。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人周雪松，该局工作人员。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。上诉人龚志高因诉被上诉人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德国土局）行政许可一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审裁定查明，龚志高系佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾4座202房产的业主。2016年1月25日与佛山市佛奥物业服务有限公司签订《顺德区（前期）物业服务协议书》及《临时管理规约》。2018年7月30日，龚志高向顺德国土局递交《划分物业管理区域申请书》，申请顺德国土局将位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号“佛奥湾”小区划分为独立的物业管理区域。2018年11月2日，顺德国土局对佛山市佛奥物业服务有限公司的员工曾玉霞作《调查询问笔录》，对佛山奥园小区公共设备设施的配置情况进行了了解。2018年11月20日，顺德国土局向龚志高作出顺建函〔2018〕2496号《关于申请将佛山奥园佛奥湾划分为独立物业管理区域的复函》（以下简称《复函》），复函认为“佛奥湾”暂不具备划分为独立物业管理区域的条件，并对具体原因作出了详细的分析。若业主要求将“佛奥湾”划分为一个独立的物业管理区域，须经佛山奥园专有部分占建筑物总面积20%以上的业主且占总人数20%以上的业主联名提出物业管理区域分割方案，由佛山奥园全体业主共同表决，经专有部分占建筑物总面积50%以上的业主且占总人数50%以上的业主同意，可以按分割方案对佛山奥园的物业管理区域进行重新划分和备案。与此同时，顺德国土局出具上述复函的同时向龚志高出示了《佛山奥园土地使用规划设计条件》。另查，2018年6月11日，龚志高向顺德国土局递交《政府信息公开申请书》，申请公开佛山市**置业投资有限公司在顺德国土局处备案的有关划定乐从佛山奥园佛奥湾物业管理区域信息。2018年7月9日，顺德国土局作出顺建息开〔2018〕291号《政府信息公开答复书》，答复认为不存在名称为“佛山奥园佛奥湾”的独立物业管理区域前期物业管理备案，佛奥湾属佛山奥园物业管理区域的一部分。佛山奥园是一个分期开发项目，之前按其确权范围分期进行前期物业管理备案，2007年前期物业管理备案制度进行调整，2011年1月19日顺德国土局对佛山奥园重新进行前期物业管理备案，并向龚志高公开了2011年备案佛山奥园“前期物业管理备案通知书”。原审裁定认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，龚志高申请要求顺德国土局对“佛奥湾”小区划分为独立的物业管理区域，该事项属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应由业主共同决定。故龚志高个人无权单独提出申请即不具有原告主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回龚志高的起诉；案件不收取受理费。上诉人龚志高上诉称，一、原审法院以上诉人不具备原告主体资格驳回起诉，属于事实认定错误。原审法院将“依法履行职责划分物业管理区域”混淆为“直接要求划分物业管理区域”。划分物业管理依法需要全体业主决定，是正确的。而依法履行职责划分物业管理区域，是被上诉人的法定职责，不需要全体业主决定。本案中，上诉人是请求被上诉人履行划分“佛奥湾”作为独立物业管理区域的职责。对于被上诉人在履行职责后，能否将“佛奥湾”划分为独立物业管理区域，另当别论。二、上诉人的起诉符合行政诉讼法第二十五条的规定。上诉人是“佛奥湾”的业主，被上诉人是否履行划分“佛奥湾”作为独立物业管理区域的职责，与上诉人存在利害关系。综上，上诉人具备原告主体资格，请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人顺德国土局辩称，一、上诉人龚志高的一审诉讼请求和向被上诉人提交的《划分物业管理区域申请书》中均是要求被上诉人将“佛奥湾”小区划分为独立的物业管理区域。因此，上诉人称未请求被上诉人直接划分物业管理区域，明显与事实不符。另外，涉案的行政诉讼是由于上诉人不服被上诉人所作出的《复函》而产生，并非是被上诉人在日常工作中未履行法定职责而产生。二、佛山奥园作为一个物业管理区域已经在被上诉人处备案，如佛山奥园业主要求将“佛奥湾”划分为一个独立的物业管理区域，应制定物业管理区域分割方案，对共用的设备设施如何分割和完善提出合理可行的操作意见，并经专有部分占建筑总面积过半数的业主且总户数过半数的业主同意，方能对佛山奥园物业管理区域进行重新划分和备案。本案上诉人提出的将“佛奥湾”划分为独立管理区域的申请未经佛山奥园业主共同决定，故其不具备单独申请该事项的资格。综上，上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告资格，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人龚志高提起的本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人顺德国土局未履行划分物业管理区域的职责，向法院提起行政诉讼。根据上述规定，被上诉人是否履行上述职责，涉及业主共有利益，上诉人如认为被上诉人未履职，依法应经业主共同决定而提起诉讼，其作为业主个体出于维护小区共有利益提起诉讼不符合法定起诉条件。上诉人主张，其是“佛奥湾”的业主，与被上诉人是否履行划分“佛奥湾”作为独立物业管理区域职责存在法律上的利害关系。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条已经明确规定对行政机关作出涉及业主共有利益的行为不服提起诉讼的资格条件，即“业主委员会”不起诉的，“专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主”可以提起诉讼，故上诉人作为单个业主，且未取得业主委员会或相关业主授权委托的情况下，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。故上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人龚志高的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇一九年四月二十三日法官助理 邓明锋书 记 员 暨晓莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终252号上诉人（原审被告）：中石化中原油建工程有限公司（统一社会信用代码91410900721826021F，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。法定代表人：庞海涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州科艺油气工程设备服务有限公司（统一社会信用代码913205940518133948），住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1106室。法定代表人：曹良，执行董事兼总经理。上诉人中石化中原油建工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中石化中原油建工程有限公司上诉称，本案为建设工程分包合同关系，并不适用专属管辖，双方已对管辖权明确约定向合同签订地人民法院起诉，本案已由濮阳市华龙区人民法院实体审理，违反“一事不再理”原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，案涉建设工程在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。双方当事人虽然约定了发生争议向合同签订地人民法院起诉，但因合同签订地点为河南省濮阳市大庆中路339号，该约定违反了专属管辖的规定，故约定无效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月二十八日代书记员 黄约洁
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初294号原告：马某1，住甘肃省临夏市。被告：马某2，住甘肃省东乡族自治县。原告马某1与被告马某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某22016年2月16日租赁原告本田歌诗图轿车一辆，车号为：×××，租赁期间造成车辆重大事故，修理费102000元整，被告于2016年3月16日归还车辆。经原、被告协商在2016年4月13日，租赁尾款15000元整一年内支付，到期后在原告的一再催促下仍不履行义务，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告经常居住地在甘肃省××乡，现原告向临夏市人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告应向被告经常居住地的法院进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 陶淑珍 二〇一九年四月十八日书记员 马丽晶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更449号 罪犯温平会，女，1966年1月29日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)黔毕中刑初字第63号刑事判决,认定温平会犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，违法所得继续追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年3月获改积，转换3个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯温平会准予减刑七个月(刑期自2012年6月29日至2026年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢575号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人王伟、王春霞借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第3660号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢575号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月十八日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初58号 原告毛乾章，男，1960年2月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人项成（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府工作人员。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人周珍一（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。 委托代理人李光（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。 原告不服被告宁波市海曙区人民政府作出的甬海依申请〔2018〕20号《政府信息依申请公开答复书》及被告宁波市人民政府作出的甬政复决字〔2018〕138号行政复议决定，向本院提起诉讼。在本案审理过程中,原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告毛乾章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛乾章负担。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  郑 园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初71号原告:迟勇，男，汉族，1970年6月25日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：中兵红箭股份有限公司，住所地湘潭国家高新技术产业开发区德国工业园莱茵路1号。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅娜，北京市中伦律师事务所实习律师。原告迟勇与被告中兵红箭股份有限公司（以下简称中兵红箭公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。迟勇向本院起诉请求：1.依法判决中兵红箭公司赔偿迟勇投资差额损失17255元、利息101.43元、佣金18.96元，合计17375.39元；2.本案诉讼费由中兵红箭公司承担。事实和理由：1.迟勇系投资者，出于对中兵红箭公司的信任，2016年1月11日购买了中兵红箭公司发行的股份。中兵红箭公司于2017年8月1日收到中国证券监督管理委员会湖南监管局的《调查通知书》，因中兵红箭公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定被立案调查，2018年10月31日中兵红箭公司收到《行政处罚决定书》；2.中兵红箭公司未按企业会计准则要求核算销售收入，虚增2015年度收入和利润，未按企业会计准则核算应收账款坏账准备，财务报告存在虚假披露；3.中兵红箭公司上述行为违法了《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十八条的规定，构成了《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述的违法行为，依据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中兵红箭公司应就其行为给迟勇造成的损失承担赔偿责任；4.2015年4月14日中兵红箭公司年度报告进行虚假陈述，该日期为虚假陈述实施日。2017年8月1日该行为被中国证券监督管理委员会湖南监管局立案调查，该日期应为披露日。2016年1月11日迟勇以15.8元每股的价格购买中兵红箭公司股票4000股，中兵红箭公司行为导致迟勇各方损失。中兵红箭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.法人住所地应当为登记注册地，中兵红箭公司的登记注册地为湖南省湘潭市，因此本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖；2.依据同一行政处罚决定、以同一责任主体为中兵红箭公司，针对同一虚假陈述行为提起的诉讼，属于同一证券虚假陈述民事责任纠纷案件，司法实践中从未出现过由两地法院审理的情形。针对投资者依据本案行政处罚决定以中兵红箭公司为中兵红箭公司提起的证券虚假陈述民事赔偿诉讼，长沙中院已依法受理，并对实体问题进行了开庭审理，因此本案应由长沙中院管辖。如本案由本院管辖并审理，将导致针对中兵红箭公司同一虚假陈述行为的案件，可能造成对案件事实和法律问题认定出现矛盾或不一致，本案应移送至长沙中院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由中兵红箭公司住所地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案审理过程中，中兵红箭公司向本院提交的营业执照载明其住所地为湘潭国家高新技术产业开发区德国工业园莱茵路1号，迟勇向本院提交的公告中显示中兵红箭公司收到中国证券监督管理委员会湖南监管局的《调查通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，根据上述规定，就本案上述湘潭国家高新技术产业开发区德国工业园莱茵路1号属于湖南省长沙市中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中兵红箭股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年四月九日书记员  苑陈阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执838号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层。法定代表人冯波，总经理。被执行人熊远忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人熊远忠债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年10月9日作出（2017）穗仲案字第11083号裁决书。2019年4月19日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11083号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年四月二十八日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更388号 罪犯李丹，女，1988年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年2月27日作出（2016）黔0522刑初322号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李丹准予减刑一个月零十日(刑期自2016年5月30日至2019年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初121号原告郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人申仕禄，该公司董事长。委托代理人苗娟，该公司员工。委托代理人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，该区区长。委托代理人李沛，该区征收办工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告长城公司的委托代理人陈浩宁，被告二七区政府的委托代理人李沛、闫学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司诉称，2017年6月1日，二七区政府就郑州市轨道交通10号线二七区段房屋征收补偿方案征求意见，并依据定稿后的《郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）开展拆迁工作。2018年10月25日，郑州市二七区房屋征收补偿服务中心作为房屋征收部门与原告签订了《郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），但该协议中未就原告的停产停业损失进行约定。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付停产停业损失2411940元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告长城公司向本院提交了以下证据：1.营业执照，用以证明原告具有拆迁补偿和主张停产停业损失的主体资格。2.损失计算方法；3.《征收补偿协议》；4.房屋补助费支付清单及收条；5.《房屋租赁合同》；6.光盘，用以证明被告本应支付原告停产停业损失却未告知原告具有主张停产停业损失的权利，应由被告继续对原告进行补偿。被告二七区政府辩称，郑州市市政控制性节点（地下交通）工程是市政重点工程，项目征收资金为财政资金，被告严格按照《征收补偿方案》以及国家、省、市关于征收补偿的相关文件规定执行，不少发、不滥发征收补偿资金。签订《征收补偿协议》时，原告并未按照《河南省实施若干规定》第十二条、第十三条、第十六条之规定提交相关证据材料，亦未提交其与承租户如何分配停产停业补偿款的书面材料，导致被告无法委托评估公司进行评估，故双方在《征收补偿协议》的第六条约定，“本协议未尽事宜，由双方协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力”。截至目前，原告也未按照上述文件要求将其主张的停产停业损失证据材料提交被告。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。被告二七区政府向本院提交了以下证据、依据：1.《征收补偿协议》；2.《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》、《征收补偿方案》；3.《河南省实施若干规定》，用以证明在协商中原告未提交相关证据材料，不符合停产停业损失的补偿条件；原告在未要求撤销协议或确认协议违法的情况下要求支付停产停业损失，其诉讼请求不应得到支持。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告对原告提交的证据2有异议，对证据1、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为证据4-6与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据6不予认可，对其他证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。被告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以认可。经审理查明，2017年7月21日，二七区政府决定对郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）规划红线范围内国有土地上的所有房屋及其附属物、构筑物实施征收，二七区大学路办事处大学路152号房屋位于征收范围内。2018年10月25日，原告与郑州市二七区房屋征收补偿服务中心就上述房屋签订《征收补偿协议》，该协议未涉及停产停业损失。原告认为被告应补偿其停产停业损失，遂诉至本院。另查明，原告营业执照上标明的营业地点为郑州市中原区中原西路44号。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条规定，“对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定”，《河南省实施若干规定》第十二条规定，“被征收房屋符合下列条件的，房屋征收部门应当给予被征收人停产停业损失补偿：（一）被征收房屋具有房屋权属证明或者经有关部门认定为合法建筑。(二)有合法、有效的营业执照,且营业执照上标明的营业地点为被征收房屋。(三)已办理税务登记并具有纳税凭证”。本案中，原告营业执照上标明的营业地点不是案涉被征收房屋，且其亦未提交其他证据证明其符合应予停产停业损失补偿的条件，故其要求被告支付停产停业损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑州市长城房屋开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  张昕欣审 判 员  李建锋审 判 员  王建平二〇一九年四月二十八日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民申174号 再审申请人（原审被告）：徐江娟，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张金龙，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审被告：孙新秋，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 再审申请人徐江娟因与被申请人张金龙、原审被告孙新秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐江娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年四月九日 代书记员  陈雅婷
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执508号之一申请执行人：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。法定代表人：王中林，公司总经理。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湘潭市湘潭县杨嘉桥镇铺子岭村潭衡高速管理处。法定代表人：付建平，公司董事长。本院执行的申请执行人四川川交路桥有限责任公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人主要财产所在地（潭衡高速公路收费权拍卖款）在湖南省衡南县人民法院辖区内，为便于执行，经向湖南省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案指定湖南省衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇一九年四月二十三日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更481号 罪犯熬正芹，女，1958年3月4日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2015年12月25日作出（2015）仁刑初字第372号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分转换1个表扬；2016年4月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熬正芹准予减刑八个月零二十日(刑期自2015年5月11日至2019年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更43号罪犯王启学。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年4月10日作出(2016)苏0382刑初681号刑事判决，认定被告人王启学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯王启学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王启学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王启学在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月获得表扬二次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，且多次违反监管规定。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王启学在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在服刑期间多次违反监管规定，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王启学减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月12日起至2023年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执857号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层。法定代表人冯波，总经理。被执行人廖剑军，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人廖剑军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月8日作出（2018）穗仲网案字第39147号裁决书。2019年4月19日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39147号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年四月二十八日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终163号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：蔡锦清，女，汉族，1987年8月21日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人蔡锦清商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人蔡锦清自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的379元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年四月二十八日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更213号罪犯陈彧。现在江苏省南通监狱服刑。2016年7月19日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00082号刑事判决，认定被告人陈彧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年12月28日，本院作出(2016)苏刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人陈彧的定罪量刑予以核准。2017年1月23日，向被告人陈彧送达刑事裁定裁定书。交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈彧在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯陈彧在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年1月、2018年6月、2018年12月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯陈彧悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彧在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈彧的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年四月十六日书 记 员 张从化蝶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4620号上诉人（原审被告）：佛山市业媚化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格路段南三工业区***之一，统一社会信用代码91440604MA4UQ7Y417。法定代表人：江翠媚，总经理。委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容县宝丽西石英有限公司，住所地广西壮族自治区容县******，统一社会信用代码914************041。法定代表人：廖某1。原审被告：四会市威合制釉有限公司，住所地广东省四会市********，统一社会信用代码914***********863Q。法定代表人：陈某1。上诉人佛山市业媚化工有限公司因与被上诉人容县宝丽西石英有限公司以及原审被告四会市威合制釉有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市业媚化工有限公司于2019年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市业媚化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市业媚化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市业媚化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年四月二十五日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行审18号 申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。 法定代表人于会游，市长。 委托代理人沈晓伟，桐乡市住房与城乡建设局工作人员。 委托代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。 被执行人金建，男，1953年8月24日生，住桐乡市。 被执行人周玉逵，男，1960年2月17日生，住桐乡市。 被执行人孙静华，女，1963年10月18日生，住桐乡市。 被执行人金跃进，男，1958年4月7日生，住桐乡市。 被执行人周玉芳，女，1955年11月11日生，住桐乡市。 申请执行人桐乡市人民政府于2019年4月1日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补[2018]52号房屋征收补偿决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人桐乡市人民政府于2017年9月18日作出桐政发［2017］32号《关于杨家门旧城改建（三期）项目房屋征收的决定》并于同日在征收范围内公告，同时附《房屋征收补偿方案》。被执行人金建、周玉逵、孙静华、金跃进、周玉芳等五人按份共有的坐落于桐乡市梧桐街道××、××号的房屋在征收范围内，该房屋所有权证编号桐字第00318315号、桐字第00318316号、桐字第00318317号、桐字第00318318号、桐字第00318319号，房屋建筑面积54.02平方米、20.63平方米，房屋用途为商业；国有土地使用证编号桐国用（2015）第02876号，使用权面积4.78平方米，使用权类型为出让；桐国用（2015）第02879号，使用权面积2.39平方米，使用权类型为出让；桐国用（2015）第02877号，使用权面积2.39平方米，使用权类型为出让；桐国用（2015）第02878号，使用权面积2.46平方米，使用权类型为出让；桐国用（2015）第02875号，使用权面积2.47平方米，使用权类型为出让。经桐乡市中正房地产评估事务所评估，被征收房屋价值（含装修附属物等价值）1487243元。金建等五被执行人未在《房屋征收补偿方案》规定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，也未在《房屋征收补偿决定方案告知书》告知的15日法定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人桐乡市人民政府于2018年8月7日作出桐政补〔2018〕52号房屋征收补偿决定。主要内容如下：“一、被征收人可获得的相关补偿如下：1.被征收房屋价值补偿（含装修附属物等价值）为1487243元。2.用于产权调换的商业房屋位于杨家门社区××、公园路以南地块（期房），建筑面积约为40平方米，其中永丰路商业房屋的基准价格为每平方米16688元，公园路商业房屋的基准价格为每平方米13598元。具体价格在基准价格基础上，结合区位、层数、宽深比等因素进行修正。以被征收房屋临街底层店面间数为标准，调换相同数量自然间的商业房屋，被征收人按规定参加选房并结算产权调换房屋差价。产权调换房屋交付时间为自被征收人搬迁之月起36个月内。3.搬迁补偿为1147元。4.临时安置补偿为44617元（按被征收人房屋价值的3%计算）。5.停产停业损失补偿为74362元（停产停业损失补偿暂按被征收房屋价值的5%计算，被征收人认为停产停业损失超过上述标准计算的补偿费的，应当提供房屋被征收前三年的效益、纳税凭证、停产停业期限等相关证明材料。房屋征收部门应与被征收人共同委托评估机构对停产停业损失进行评估，并按照评估结果支付补偿费）。二、被征收人须在收到本决定书之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。申请执行人桐乡市人民政府于2018年8月10日、11日将该房屋征收补偿决定书送达给金建等五被执行人。在法定期限内，金建等五被执行人既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市人民政府于2019年2月24日、25日向金建等五被执行人发出催告书，催告金建等五被执行人10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋腾空，移交房屋征收部门。催告期满后金建等五被执行人仍未履行。为此，申请执行人桐乡市人民政府向本院申请强制执行。 本院认为，桐乡市房屋征收部门因与金建等五被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，依法报请申请执行人桐乡市人民政府作出房屋征收补偿决定，故申请执行人桐乡市人民政府作出桐政补〔2018〕52号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在本案的征收补偿决定中，桐乡市人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值和产权调换的补偿方式，并就补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽的安排和说明。被执行人未对补偿方式作出选择，桐乡市人民政府根据征收走访时被执行人“要求补偿被征收商铺价格280万元，或者调换价格不低于280万元的三间商铺或三套住宅房”的意见，确定采用房屋产权调换的安置方式正确。桐乡市人民政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定不予执行的情形，因金建等五被执行人未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后又未自动履行义务，本院对桐乡市人民政府提出的强制执行申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人桐乡市人民政府桐政补〔2018〕52号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。 审判长  李土根 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  俞连芳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复25号 复议申请人（被执行人）：黄达真，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：吴伟宏，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：詹兆祥，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 复议申请人黄达真不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人吴伟宏与被执行人詹兆祥、黄达真民间借贷纠纷一案，申请执行人吴伟宏在判决生效后向福建省泉州市鲤城区人民法院（以下简称鲤城法院）申请强制执行，鲤城法院于2018年7月18日立案受理，案号为（2018）闽0502执1450号。被执行人黄达真提出书面异议，请求裁定中止（2017）闽0502民初1226号民事判决的执行，并撤销原判决、裁定。 鲤城法院查明，吴伟宏与詹兆祥、黄达真民间借贷纠纷一案，鲤城法院于2017年7月26日作出（2017）闽0502民初1226号民事判决，判决：被告詹兆祥、黄达真应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟宏借款120000元，并支付其中30000元借款按年利率6%计算自2017年5月11日起至实际还款之日止的利息，支付其中90000元借款按月利率2%计算自2017年5月11日起至实际还款之日止的利息。上述判决发生法律效力后，吴伟宏向鲤城法院申请强制执行。 鲤城法院认为，生效判决确认黄达真应承担还款责任，黄达真作为案件被执行人，法院对其采取执行措施符合法律规定。黄达真主张原审判决认定事实和适用法律错误、审判程序违法，不属本案执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回黄达真的异议请求。 黄达真向本院申请复议称，一、原审法院判决程序错误，执行机构理解法律错误。原审法院在审判程序中将诉讼材料、传票等只向詹兆祥一方邮寄送达，詹兆祥与黄达真并非“同住成年家属”又是同案当事人，有利益上的冲突，原审法院存在“无效送达、剥夺黄达真辩论权”的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。这个“法律”不仅包括实体法，也包括程序法。执行机构不能认为原判决是对是错与其无关，机械地加以执行。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误，执行机构不能将错就错。黄达真对詹兆祥借钱的事实并不知情，事后也无追认，所谓借款没有支付证据，也未用于家庭共同生活、生产、经营上，原审判决认定是夫妻共同债务违反了《婚姻法》关于夫妻对共同财产有平等处理权、知情权的规定，也与现行《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》精神相背离。三、黄达真已对原审判决申请再审，原审法院也已立案审查。在业务庭没有处理结果前，执行机构应当裁定中止执行，等待再审结果。综上，请求确认（2019）闽0502执异8号裁定错误，责令中止执行。 本院查明，洛江法院（2019）闽0502执异8号裁定书中查明的事实没有出入，本院予以确认。 本院认为，鲤城法院对吴伟宏与詹兆祥、黄达真民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0502民初1226号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序，黄达真作为被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，鲤城法院对其采取相应的执行措施并无不当。黄达真主张上述判决认定夫妻共同债务错误以及审理程序违法等，系对法院生效判决不服，可依法申请再审或者通过其他程序解决。黄达真虽主张其已向鲤城法院申请再审且法院已予立案审查，但并无证据体现鲤城法院已决定对该案进行再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，黄达真请求中止本案执行，缺乏依据。综上，黄达真提出的执行异议理由不能成立，鲤城法院裁定驳回其异议请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄达真复议申请，维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐静文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更439号 罪犯王光会，女，1982年10月26日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）黔05刑初154号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年10月给予1个表扬；2017年11月至2018年4月给予1个表扬；2018年5月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王光会准予减刑九个月(刑期自2016年2月13日至2023年5月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初781号原告:赵丹丹，女，1982年5月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：山东中驰电气有限公司，住山东菏泽市成武九女镇开发区，统一社会信用代码917371700720758629B。法定代表人：刘兰忠，该公司总经理。委托代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。委托代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。本院在审理原告赵丹丹诉被告山东中驰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东中驰电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告住所地在山东省菏泽市成武县，本案应由山东省菏泽市成武县人民法院管辖，并申请将本案移送山东省菏泽市成武县人民法院审理。本院认为，根据原告的起诉意见及原告提交的购销合同、债权转让协议、被告工商登记材料可知，瑞邦公司将其对被告的债权转让给原告，在原告向被告主张权利过程中发生纠纷诉至法院，该讼诉案由为买卖合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷案件有约定管辖的由约定法院管辖，无约定管辖的由被告住所地及合同履行地法院管辖。本案无证据显示买卖合同双方瑞邦公司和被告有约定管辖，原告提交的债权转让协议约定“若因原告向被告主张债权及利息产生诉讼，可向协议签订地（大庆市龙凤区）法院提起诉讼。”该约定系原告和瑞邦公司的约定，而非买卖合同双方的约定，对被告无约束力。故本案应按法律规定由合同履行地和被告住所地在法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定，又因买卖合同双方瑞邦公司和被告均不在大庆市龙凤区，即接收货币一方所在地不在大庆市龙凤区，本院不是买卖合同履行地法院。被告住所地在山东省菏泽市成武县，更不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。被告申请将本案移送山东省菏泽市成武县人民法院审理于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送至山东省菏泽市成武县人民法院审理。原告预交案件受理费4533元（已减半收取）退回原告赵丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年四月十二日书记员  曲媛媛附：卷宗1册。案件受理费由原告赵丹丹自行交纳。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更411号 罪犯王玉荣，女，1981年9月26日出生，黎族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）黔毕中刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 2012年4月20日至2017年6月8日经本院先后两次裁定减刑共十四个月零十五天。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年10月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王玉荣准予减刑八个月(刑期自2008年10月31日至2021年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执140号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。法定代表人：李宁川。被执行人：山西华纳煤电物资有限公司，住所地太原市亲贤北街94号。法定代表人：高志明。被执行人：高志明，男，1972年10月26出生，汉族，住太原市。被执行人：穆祥东，男，1963年03月03出生，回族，住太原市。被执行人：李雪，女，1970年12月05出生，回族，住太原市。被执行人：秦海峰，女，1979年06月30出生，汉族，住太原市。被执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号。法定代表人：冯宏兵。被执行人：山西民华实业有限公司，住所地太原市王村南街38号。法定代表人：马志敏。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中的（2017）并仲裁字第482号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西华纳煤电物资有限公司、高志明、穆祥东、李雪、秦海峰、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、山西民华实业有限公司在银行账户上的存款12117517.8元及逾期利息，执行费79518元：如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年四月十六日书记员 高 维
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更214号罪犯陈李。现在江苏省南通监狱服刑。2014年12月10日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑初字第0079号刑事判决，认定被告人陈李犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈李不服，提出上诉。2016年12月22日，本院作出(2015)苏刑一终字第00085号刑事判决，认定上诉人陈李犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年1月5日，向上诉人陈李送达刑事判决书。交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈李在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯陈李在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年1月、2018年8月，受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯陈李悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈李在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈李的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年四月十六日书 记 员 张从化蝶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更433号 罪犯唐丽娜，女，1979年9月22日出生，汉族，上海市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，扣押在案赃款734335元返还被害人，不足部分继续追缴。该犯与其余被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年7月8日以（2016）黔刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年11月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐丽娜准予减刑七个月(刑期自2014年3月18日至2023年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执2070号之一申请执行人：宝铁柱，男，蒙古族。被执行人：宋长志，男，汉族。本院在执行申请执行人宝铁柱与被执行人宋长志租赁合同纠纷一案中，申请执行人宝铁柱依照（2017）内2502民初4040号民事调解书申请法院执行欠款150146元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年11月12日向被执行人宋长志发出报告财产令和执行通知书；2019年4月25日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人宋长志名下有银行存款5640.4元，本院已进行扣划，被执行人名下有蒙HC7668夏利牌汽车一辆以及蒙HK6951三菱牌汽车一辆，本院已对其户籍进行查封，但因无法找到车辆故无法处置，另被执行人宋长志名下无房产信息。本案现尚有144505.6元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年四月二十八日书记员 琪   哈    日   木
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更464号 罪犯马莲凤，女，1957年8月10日出生，回族，云南省寻甸县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）黔南刑一初字第50号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）黔高刑一终字第626号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年5月15日贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月24日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。 2011年6月10日至2016年12月4日经本院裁定先后四次减刑共计六十一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年8月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马莲凤准予减刑八个月(刑期自2008年10月24日至2023年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更208号罪犯魏辉。现在江苏省南通监狱服刑。2016年3月15日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00098号刑事判决，认定被告人魏辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏辉不服，提出上诉。2016年12月19日，本院作出（2016）苏刑终146号刑事判决，认定上诉人人魏辉犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年1月6日，向上诉人魏辉送达刑事判决书。交付执行。2019年3月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南通监狱服刑的减刑建议。经审理查明，罪犯魏辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年9月受到表扬一次。上述事实，有执行机关江苏省南通监狱提交的罪犯魏辉悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏辉的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年四月十六日书 记 员 张从化蝶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4267号上诉人（原审被告）：张晓东，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：郭康娟，女，1990年4月5日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人张晓东因与被上诉人郭康娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十六日书记员 杨美茵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初78号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人张淑丽，女，汉族，1964年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，个体经营者，现住哈尔滨市双城区。因本案于2018年9月19日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年9月28日，被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审。本院于2019年2月16日对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人张淑丽犯销售假药罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬、宋春婷出庭支持公诉，被告人张淑丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人张淑丽于2016年在哈尔滨市爱尔保健品商店未提供相关资质和检测报告的情况下，低价购进澳洲袋袋鼠3盒、早泄克星6盒、金枪不倒5盒在其经营的源梦性保健品商店出售。其中，澳洲袋鼠精未售出，早泄克星售出5盒，金枪不倒售出5盒，共获利100余元人民币。经太原市食品药品监督管理局出具的并食药监稽函[2017]578号鉴定函，“早泄克星”、“金某不倒”符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按假药论处。经太原市食品药品监督管理局出具的并食药监稽函[2018]198号鉴定函，“澳洲袋鼠精”符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按假药论处。经侦查，2018年9月19日，被告人张淑丽被公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张淑丽的行为，构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处。并建议判处张淑丽两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张淑丽对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：被告人张淑丽于2016年在哈尔滨市爱尔保健品商店未提供相关资质和检测报告的情况下，低价购进澳洲袋袋鼠3盒、早泄克星6盒、金枪不倒5盒，并在其经营的源梦性保健品商店出售。其中，澳洲袋鼠精未售出，早泄克星售出5盒，金枪不倒售出5盒，共获利100余元人民币。经太原市食品药品监督管理局出具的[2017]578号、[2018]198号鉴定函，“早泄克星”、“金某不倒、澳洲袋鼠精”符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按假药论处。经侦查，2018年9月19日，被告人张淑丽被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执，证实根据2018年3月30日公安部三局发的（2018年第B22号）山西太原李艳娟等人生产销售假药案件线索协查文件，其中协查线索显示哈尔滨市双城区源梦性保健商店涉嫌购买并销售假药，公安机关接警后立即展开调查。2018年9月19日10时30分许，犯罪嫌疑人张淑丽被口头传唤到哈尔滨市公安局双城分局办案分局接受讯问调查。2、证人王某证言，证实我是建筑街15-3义利超市的老板，我家超市右侧有一家“爱尔保健品店”，但是去年大约11月份出事，这家就不干了，人都走了，房东今年将这个屋子租给别人了。负责人是一个女的，叫李艳娟，她因为生产和卖保健品出事了，被公安机关抓走了。“爱尔保健品店”大约有2-3个人，我不知道叫什么，也不知道他们的联系方式。3、协查工作要求、认定意见书、认定意见，证实经太原市食品药品监督管理局出具的并食药监稽函[2017]578号鉴定函，“早泄克星”、“金某不倒”符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按论处。经太原市食品药品监督管理局出具的并食药监稽函[2018]198号鉴定函，“澳洲袋鼠精”符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按假药论处。4、情况说明。5、扣押物品清单，证实公安机关在哈尔滨市双城区水利局楼源梦性保健品商店将张淑丽所有的假药扣押。6、户籍证明、常住人口详细信息，证实张淑丽、王某的身份情况及张淑丽未发现有前科劣迹，不习练法轮功。7、被告人张淑丽的供述，我共购进了3盒香港久阳健康药业（国际）集团公司荣誉出品的澳洲袋鼠精，大约每盒进价是4、5块钱；上海九头鸟生物有限公司的早泄克星6盒，每盒进价2.5元；上海九头鸟生物有限公司出品的金枪不倒5盒，每盒进价2.5元。大约都是2016年购进的，具体时间我记不清了，我在哈尔滨市建筑街爱尔保健品店购买两次假药。后来这家保健品店给我打电话，问我缺什么货，我就让他通过物流给我寄过来几盒金枪不倒和早泄克星。我每次购进的这几种药的数量，我都记不清了。爱尔保健品店没有给我看相关手续，我也没有要求看，因为这些药不是正规产品，所以爱尔保健品店也提供不出来手续，我知道这些药不是正规合格的药，但是我贪便宜，为了好卖，就购进了这些药，并进行了销售。我共出售了上海九头鸟生物有限公司的早泄克星5盒、上海九头鸟生物有限公司出品的金枪不倒5盒，早泄克星还剩余1盒没有出售，金枪不倒都已经出售了，没有剩余，澳洲袋鼠精一盒都没卖出去。我都不记得这些买药的人，不记得他们长什么样子了。本院认为，被告人张淑丽违反国家药品管理法规，明知是假药而购买销售的行为，已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人张淑丽犯销售假药罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，予以支持。张淑丽当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。张淑丽在本案审理过程中有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张淑丽犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  苗 琳二〇一九年四月十六日法官助理张凯军书记员王迪
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢573号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人李文义、张志超借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2010）宁民初字第2138号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢573号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月十八日
广东省佛山市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）粤06法赔1号 赔偿请求人：冼银枝，女，住广东省佛山市南海区。 赔偿请求人冼银枝于2019年3月22日以重审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人冼银枝认为：2014年2月18日，赔偿请求人因涉嫌虚开增值税发票罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，2018年11月8日因原审判决刑满变更强制措施为取保候审。佛山市中级人民法院于2015年12月17日作出（2014）佛中法刑二初字第31号、（2015）佛中法刑二初字第31号刑事判决，以赔偿请求人犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑三年。赔偿请求人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）粤刑终155、156号刑事裁定，撤销上述判决并发回重审。2019年1月18日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06刑初32、33号刑事判决，改判赔偿申请人无罪。赔偿申请人截至2018年11月8日被无辜羁押1094天，不仅丧失人身自由还受到极大精神损害。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，请求如下：1、赔偿申请人被羁押1094天的损失人民币311505.6元和精神抚慰金人民币600000元；2、由赔偿义务机关在佛山市范围内对申请人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。 经审查查明：2014年2月17日，赔偿请求人冼银枝因涉嫌虚开增值税专用发票罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2014年9月22日被本院决定继续取保候审，2015年10月28日被本院决定监视居住，2015年12月11日被本院决定逮捕，羁押于佛山市南海区看守所。2015年12月17日，本院作出（2014）佛中法刑二初字第31号、（2015）佛中法刑二初字第31号刑事判决，以冼银枝犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年（自2015年12月11日起至2018年11月8日止）。冼银枝不服提出上诉，广东省高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）粤刑终155、156号刑事裁定，撤销上述刑事判决并发回本院重审。2018年11月8日，冼银枝被释放。2019年1月18日，本院重审后作出（2017）粤06刑初32、33号刑事判决，判决冼银枝无罪。 冼银枝从2014年2月17日被羁押至同年3月20日被取保候审，其间被限制人身自由32日；从2015年12月11日被逮捕至2018年11月8日刑满释放，其间被限制人身自由1064日；上述两段羁押共计被限制人身自由1096日。 认定以上事实的证据：1.佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑二初字第31号、（2015）佛中法刑二初字第31号《刑事判决书》；2.广东省高级人民法院（2016）粤刑终155、156号《刑事裁定书》；3.佛山市中级人民法院（2017）粤06刑初32、33号《刑事判决书》。 本院认为：赔偿请求人冼银枝因犯虚开增值税专用发票罪，被本院一审判处有期徒刑三年，经二审发回重审后本院改判其无罪，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第（四）项的规定，本院作为赔偿义务机关依法应当承担冼银枝在本案侦查、起诉及审判期间被侵犯人身自由的国家赔偿责任。冼银枝因本案被侵犯人身自由共计1096日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院应当支付其国家赔偿金312075.04元（2017年度全国职工日平均工资284.74元乘以1096日）。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，本院酌情支付其精神损害抚慰金5万元，并赔礼道歉。赔偿请求人申请的60万元精神抚慰金因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，本院对外公开的无罪判决已起到为赔偿请求人消除影响、恢复名誉的实际效果。综上所述，本院决定如下： 一、赔偿冼银枝被侵犯人身自由的国家赔偿金人民币312075.04元及精神抚慰金人民币5万元，并赔礼道歉。 二、驳回冼银枝的其他国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年四月二十二日 附相关法条 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。 对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。 对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。 再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条…… 作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢576号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人王伟、韩振和借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2008）宁民初字第2180号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢576号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月十八日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终88号上诉人（原审原告）：方贞雄，男，汉族，1973年7月15日出生，住广东省揭阳市惠来县。委托诉讼代理人：林伟锋，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈旭璇，女，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴杰，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审被告）：邱美纯，女，汉族，住广东省潮州市饶平县。上诉人方贞雄因与被上诉人陈旭璇、吴杰、邱美纯第三人撤销之诉一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方贞雄上诉请求:1.撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案或依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定陈旭璇与吴杰、邱美纯民间借贷纠纷一案的处理结果与方贞雄没有法律上的利害关系，方贞雄不是本案适格原告，属认定事实错误和适用法律错误。在有证据证明债务人恶意通过诉讼方式减少其责任财产，危及债权人债权实现时，债权人不仅与原诉的处理结果有法律上的利害关系，而且依法享有请求债务人与他人恶意串通损害债权人合法权益的民事法律行为无效的权利，这种情形下的债权人符合《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）第五十六条规定之第三人条件。方贞雄是生效法律文书确定的吴杰的债权人，并已依法申请强制执行吴杰名下位于广东省汕头市黄岗路××号1、2、3幢××号房产（下称涉案房产），该房产已进行了拍卖。陈旭璇与吴杰、邱美纯（2017）粤0511民初815号民间借贷纠纷一案（下称815号案）对吴杰名下的涉案房产的处分、裁决是否真实合法，直接影响到方贞雄对吴杰所享有的债权的清偿。因此815号案的处理结果与方贞雄之间明显存有法律上的利害关系，方贞雄是本案适格原告。二、一审法院在没有查明案件事实情况下，作出815号案的错误判决，损害方贞雄的合法权益。陈旭璇提供的证据不能证明其已依据《借款合同》的约定履行了借款义务，陈旭璇与吴杰之间的《借款合同》没有生效，作为从合同的《抵押担保合同》当然也未生效，陈旭璇不应享有对涉案房产拍卖价款的优先受偿权。而且陈旭璇在其与吴杰《借款合同》约定的借款期限未到期情况下，就提前3个月向一审法院提起诉讼，诉请对涉案房产拍卖价款的优先受偿权，这一情况也不能排除是吴杰串通陈旭璇恶意通过诉讼方式减少其责任财产，以规避执行的方式损害方贞雄的合法债权。一审法院仅仅依据陈旭璇及其证人的片面陈述，在无法查清案件事实的情况下便做出815号案的错误判决，致使方贞雄无法领取到相应执行拍卖款项，严重损害了方贞雄的合法权益。方贞雄因不能归责于本人事由未能参加815号案诉讼，并在已知晓该案后六个月内提起第三人撤销之诉，符合民事诉讼法第五十六条的规定。本院认为，本案审理范围系方贞雄的起诉是否满足第三人撤销之诉的起诉条件。依据民事诉讼法第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，而且生效判决、裁定、调解书的错误内容损害了该第三人的民事权益。本条所规定的“民事权益”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。方贞雄在该案中主张受损的民事权益，系经生效的（2016）粤0303民初17672号民事判决所确定的对吴杰享有的普通债权。虽然该债权在执行过程中，陈旭璇的优先受偿权会影响方贞雄就人民法院通过拍卖涉案房产来实现债权的清偿位序，但该债权利益并不属于民事诉讼法第五十六条规定的民事权益。一审法院认定方贞雄并非第三人撤销之诉的适格主体正确。综上，方贞雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年四月十六日法官助理郑佳娜书记员洪虹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更392号 罪犯罗小美，女，1973年8月16日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年7月7日作出(2004)安市刑一初字第55号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。 2012年1月10日至2016年10月20日经本院先后三次裁定减刑共五十四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年2月获得1个改造积极分子，转换为3个表扬；2017年3月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗小美准予减刑八个月(刑期自2009年1月9日至2023年5月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更47号罪犯姚友来。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2017年2月7日作出(2017)苏0923刑初17号刑事判决，认定被告人姚友来犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯姚友来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚友来减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚友来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚友来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姚友来减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月30日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终400号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张聪，男，1980年5月1日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码433************937，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省溆浦县*********。因犯盗窃罪于2001年12月21日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人陆颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张聪犯盗窃罪一案，于2019年3月5日作出（2019）粤0605刑初576号刑事判决。宣判后，原审被告人张聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定:2018年11月21日20时许，被告人张聪进入佛山市南海区大沥镇**伟某服装实业有限公司并躲藏在车间内，21时许张聪趁车间无人之际，挪动公司内监控并使用公司内一手推车将放在车间内的一台“祖奇”牌缝纫机（价值29690元）拉到**雍景豪园小区马路边，后通过“货拉拉”软件叫车将其盗得的缝纫机和手推车运到广州市白云区**小学附近。同年11月23日，公安机关经侦查将被告人张聪抓获。原判认定上述事实的证据有被害人贺某的陈述及辨认笔录，证人夏某等人的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，被告人作案前后的视频截图及路线，手机通话开户资料及通话清单，银行卡开户资料及交易流水，抓获经过，前科材料，价格认定结论书，现场勘验笔录，被告人张聪的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张聪有前科劣迹，酌情从重处罚。张聪认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张聪上诉提出：1.其盗窃的缝纫机为仿冒的“祖奇”牌，价值不应为29690元；2.其检举揭发他人犯罪，构成立功；3.其家中有年迈父母和年幼子女需要照顾，且其是家中经济支柱；4.原审量刑过重。综上，请求二审对其从轻处罚。原审被告人张聪的辩护人提出，对原审认定上诉人张聪犯盗窃罪没有异议，但上诉人具有悔罪态度好、主观恶性及社会危害性较小、家庭困难等情节，请求二审法院对其改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人张聪所提对盗窃数额有异议的意见，经查，原审认定上诉人张聪盗窃的“祖奇”牌缝纫机价值为29690元的事实，有被害人贺某的陈述、“祖奇”牌缝纫机的购买发票、价格认定结论书等证据证实，足以认定。现上诉人提出被盗物品系仿冒的“祖奇”牌缝纫机，无任何证据予以佐证，故对上诉人的该上诉意见不予采纳。对于上诉人张聪所提其检举揭发他人犯罪，构成立功的意见，经查，公安机关出具的情况说明反映，公安人员前往上诉人所检举的生产仿冒产品的地点查看，暂未发现生产仿冒产品情况，故张聪检举揭发他人犯罪不能成立，对该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人张聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张聪有前科劣迹，酌情从重处罚。对于上诉人张聪及其辩护人所提原审量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，在法定幅度内对其所作出的量刑适当，故上诉人张聪及其辩护人所提原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。至于上诉人张聪及其辩护人提及的张聪家庭情况，并非法定从轻或减轻处罚情节，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 刘辉华二〇一九年四月二十三日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3979号 申请人：彭玲，女，1967年5月22日出生，汉族。 被申请人：苏德华，男，1963年3月25日出生，汉族。 被申请人：彭溪容，女，1963年8月24日出生，汉族。 本院在审理原告彭玲与被告苏德华、彭溪容民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人苏德华、彭溪容价值50万元的财产予以查封、冻结。申请人彭玲所有的位于汇川区澳门路港澳广场一期1层644号商业用房（产权证号：遵房权证监字第XXX号，建筑面积：6.22㎡）与位于汇川区澳门路港澳广场一期1层645号商业用房（产权证号：遵房权证监字第XXX号，建筑面积：6.55㎡）为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人苏德华、彭溪容价值50万元的财产予以查封、冻结。 二、对申请人彭玲所有的位于汇川区澳门路港澳广场一期1层644号商业用房（产权证号：遵房权证监字第XXX号，建筑面积：6.22㎡）与位于汇川区澳门路港澳广场一期1层645号商业用房（产权证号：遵房权证监字第XXX号，建筑面积：6.55㎡）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年四月十六日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终736号上诉人（原审原告）：邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会。法定代表人：王宪刚，村主任。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宪坤，男，1969年1月26日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：孔令芹，女，1970年7月30日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：王旭华，男，1991年2月24日出生，汉族，住邹城市。上诉人邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会因物权保护纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会上诉请求：一、请依法撤销邹城市人民法院(2017)鲁0883民2979号民事裁定书，发回重审或直接改判支持上诉人的请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以“由于该纠纷是新农村建设中，因村庄整体搬迁安置而产生的纠纷，应当由村民自治组织自行解决……原告的诉请不属于人民法院受案范围，依法应予以驳回起诉”，上诉人依法认为对该事实的性质认定，明显错误，应属于人民法院管辖范围内的民事侵权纠纷案件。被上诉人系上诉人村民，于2015年12月在村民回迁安置房中已经分配享受了房屋安置待遇。但其置集体利益不顾，强行侵占村集体财产将王兰社区内9号楼东单元102室房屋非法占有。村委会数次派人做被上诉人工作，令其搬出，返还给村委会，但其拒不听从，该行为不仅侵犯了集体财产和村民利益，同时也造成了不良影响。据此，上诉人认为该纠纷系平等主体间的民事侵权纠纷，符合民事诉讼法规定起诉条件，应属于法院审理范围。为维护集体利益，不受非法侵犯，故依法提起上诉，请予支持。邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会向一审法院起诉请求：1、责令被告将位于本村小区内9号楼东单元102室房屋及下层第21号储藏室一间完整无障碍地返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。涉及村民利益的重要事项，经村民委员会讨论决定方可办理，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的半数通过”。本案原、被告之间关系是回迁安置关系，不是侵权关系，双方因房屋拆迁回迁安置发生的纠纷，不是侵权纠纷。由于该纠纷是新农村建设中，因村庄整体搬迁安置而产生的纠纷，应当由村民自治组织自行解决。原被告之间争议引起的拆迁回迁安置问题是在集体土地上进行的，集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无立法依据，此争议目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项。因此，原告的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。因此，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会的起诉。案件受理费免收(原告邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会预交的100元予以退还)。本院认为，案涉王兰社区内9号楼东单元102室房屋在分配之前系邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会村集体财产，邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会提起诉讼，主张王宪坤、孔令芹、王旭华强行侵占，该纠纷系民事侵权纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院裁定驳回邹城市钢山街道王兰谷村村民委员会的起诉，不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2979号民事裁定；二、指令邹城市人民法院审理。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年四月二十八日书记员  李梦琦
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢17号王文武：你与孙晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晶于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：130,000.00元，执行费：1850元，案件受理费：1450元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王文武缴款账号：6228402147056065067账号：103199222019特此通知。二〇一九年四月十八日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。