广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初75号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈德全，男，1974年1月9日出生，汉族，文盲，户籍地河南省周口市太康县。因本案于2018年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1968号起诉书指控被告人陈德全犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈德全及其辩护人赵钧到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年6月13日3时15分许，被告人陈德全伙同2名男子（另案处理）驾驶三轮车去到广州市增城区永宁街新新公路城际轨道7号桥桩至14号桥桩工地内，盗得150根亚联牌铝材及150根黑色金属螺纹钢筋（经鉴定，亚联牌铝材价值18750元，黑色金属螺纹钢筋价值3674元），后驾驶三轮车逃离现场。二、2018年6月17日3时57分许，被告人陈德全伙同2名男子（另案处理）驾驶三轮车去到广州市增城区永宁街创强路广州建筑工地内，盗得1个STC-440型发电机电池、1个小松牌350型挖掘机电池、1个小松牌60型挖掘机电池及1.54吨的钢筋盖板，后驾驶三轮车逃离现场。经鉴定，涉案的钢筋盖板价值7161元。2018年9月10日，被告人陈德全在东莞市城区被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，据此指控陈德全的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚，并建议对被告人陈德全判处一年一个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈德全辩解称第一宗是2名同案人找其干活，其见开价到500元就答应去拉货了；其只去过增城1次，第二宗其没去过。其辩护人提出：被告人是因为被骗才导致犯罪，搬卸货时被告人不在场，涉案车辆也不是被告人提供，可见同案人对其有所隐瞒；被告人文化水平不高，没注意半夜拉货的情况，且属初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年6月13日2时46分许，被告人陈德全伙同2名男子（另案处理）驾驶三轮车去到广州市增城区永宁街新新公路城际轨道7号桥桩至14号桥桩工地内，盗得被害单位湖北省谷城县群昌工程劳务有限公司的150根亚联牌铝材及150根黑色金属螺纹钢筋（经鉴定，亚联牌铝材价值18750元，黑色金属螺纹钢筋价值3674元），后驾驶三轮车逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.立案材料，证实被害单位于2018年6月14日报案。2.现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发工地由隔板围闭，显见仍在施工，地上见铝梁、铁管、钢筋等建筑材料。3.广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1386、1388号价格认定结论书，证实涉案钢筋价值3674元、铝型材价值18750元。4.广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ135-3号图像鉴定意见书，证实涉案监控录像中的嫌疑男子均与被鉴定人陈德全是同一人的人像。5.监控视频，证实3名男子于2018年6月13日1时57分驾驶电动三轮车从东莞市进入本辖区，2时46分许进入涉案围闭工地（车上有2名男子，空车），三轮车停放在一堆建材旁，至3时14分许该三轮车载满铝材等物品后离开，该工地地面上仍堆放大量建材，后3名男子共同驾车经广园快速路离开本辖区。6.被害单位湖北省谷城县群昌工程劳务有限公司委托付群昌报案的陈述，证实涉案工地工人于2018年6月12日19时许下班，至同月14日10时许上班发现被盗钢筋和铝梁。被盗工地四周围闭，有门出入，被盗物品分别靠近7号桥桩、13号桥桩。经指认，其指认出监控视频截图中盗窃的人员、被盗物品。7.被告人陈德全在侦查阶段辩解称只驾驶过1次三轮摩托车去新塘，是1个老板叫其拉两三人去干砸砖砸墙的活。其被抓一个多月前的晚上曾一个人去到增城区，经过一路边时偷了1台挖机的2块电池。经指认，其指认出监控视频截图中其本人的影像。二、2018年6月17日3时许，被告人陈德全伙同2名男子（另案处理）驾驶三轮车去到被害单位广州建筑股份有限公司位于广州市增城区永宁街创强路的员工宿舍配套项目部工地内，盗得1个STC-440型发电机电池、1个小松牌350型挖掘机电池、1个小松牌60型挖掘机电池及1.54吨的钢筋盖板，后驾驶三轮车逃离现场。经鉴定，涉案的钢筋盖板价值7161元。2018年9月10日，被告人陈德全在东莞市城区被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.立案材料，证实被害单位于2018年6月17日8时49分报案。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况，其中工地停放的1台小松牌350型挖掘机、1台小松牌60型挖掘机电池箱可见箱内电池缺失、电线有缺口。3.广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1414号价格认定结论书，证实涉案钢筋盖板价值7161元。4.广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2018]第GAGZ135-3号图像鉴定意见书，证实涉案监控录像中的嫌疑男子均与被鉴定人陈德全是同一人的人像。5.监控视频截图，证实3名男子驾驶1辆电动三轮车于2018年6月17日凌晨2时33分许进入增城区永宁街，于3时19分经过香山大道创立路（空载），于3时57分经过创强路新和北路（载有钢材等物），后经广园快速路离开进入东莞市。6.被害单位广州建筑股份有限公司委托员工叶秋江报案的陈述，证实涉案项目工地于2018年6月17日7时许发现被盗1个发电机电池、2个挖掘机电池和44块水槽钢筋盖板。该工地是围闭的，前一天23时40分收工锁门，凌晨2时保安巡逻时盖板还在，早上发现被盗时挖掘机电池盖被掀开，小松60挖掘机车轮上遗留1个铁锤。经指认，其指认出遗留的铁锤、被盗现场及监控视频截图。7.被告人陈德全在侦查阶段指认出监控视频截图中的男子是其本人，后经当庭指认，确认卷内2018年6月17日2时32分于本辖区新新路广惠高速出入口附近截图中驾驶电动三轮车的带帽男子是其本人。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人陈德全的户籍资料。2.抓获经过，证实被告人陈德全于2018年9月10日被抓获归案。关于被告人及辩护人提出第一宗其对盗窃不知情的意见，经查，被害人陈述证实被盗工地在案发时仍在施工、四周围闭；监控视频证实了本案盗窃过程，是3名男子在凌晨两三点共同驾驶三轮车盗窃建材后逃离，作案期间1人在外、2人进入工地将部分建材装满三轮车后离开，目标一致、分工明确，从作案时间、现场围闭情况等可见3人是有预谋作案。而被告人在侦查阶段供述其只驾驶1次三轮车到本辖区干砸砖砸墙的活，在庭审阶段又改称去载货，该辩解明显不合常理，本院不予采纳。关于被告人提出指控的第二宗盗窃时没有到本辖区的意见，经查，该宗盗窃亦发生在凌晨三四时，案发地点附近的监控视频截图证实3名男子驾驶三轮车空车去、满车返，被害人指认视频截图中三轮车所载物品与其被盗物品的特征一致，足以证实此次盗窃是由该3名男子实施。而被告人在侦查阶段及庭审阶段均指认出视频截图中的其中一人是其本人，与图像鉴定意见书的结论一致，足以认定。上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈德全无视国家法律，以非法占有为目的，2次伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人属初犯的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈德全的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈德全退赔被害单位湖北省谷城县群昌工程劳务有限公司的损失22424元、被害单位广州建筑股份有限公司的损失7161元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年四月十五日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。