江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初797号 原告：郭林，男，1978年5月16日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道8号云星中央星城11号楼一、十四层。 统一社会信用代码：913607007363741013。 负责人：支志岗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖新玲，女，1976年7月6日生，系该公司员工，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 原告郭林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称为太平洋人寿赣州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林的委托诉讼代理人刘献飞，被告太平洋人寿赣州公司的委托诉讼代理人廖新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告为其子郭宇翔在被告公司投保一份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）人寿保险，保险金额为10万元，保险合同自2017年1月17日零时生效至终身。保险合同约定若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，按保险金额给付身故或全残保险金。2018年12月31日，被保险人郭宇翔因主动脉夹层（B型）身故，事故发生时在保险期间内，被告保险公司应当承担相应的赔付责任。原告作为唯一合法受益人多次向被告公司主张理赔，但均遭到保险公司拒绝，原告遂起诉至法院。 被告辩称，原告未到被告公司进行理赔申请。2017年1月17日，原告为其子郭宇翔在我司投保了一份金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014版)，保险金额为10万元，保险合同自2017年1月17日零时起生效至终身。2018年12月31日，被保险人郭宇翔因主动脉夹层(B型)身故。根据《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款》第3条第3款约定：在申请保险金时，申请人必须填写保险金给付申请书，并提供相关的证明和资料。而本案中，原告并未按照条款约定向被告填写保险金给付申请书，所以被告无需进行理赔。另，被告公司业务员已提供了保险的格式条款，向投保人作了解释和说明，投保人也对此表示认可，并在投保单上亲笔签名，而且在正式保单到达投保人手上后，被告公司还通过电子方式，在投保人手机上进行了回访和回执的签收，回访和回执的签收均由投保人本人操作完毕，其中对于保险条款再次做了提示和说明，投保人确认无误，根据保监会的规定，为了防止道德风险所以十八周岁前保额限定，被告公司条款的设计正是为了符合保监会的规定制定的，所以并没有违反相关规定，且投保人在投保及回访时均已知晓，是投保人本人的真实意思表达。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告郭林作为投保人为被保险人郭宇翔在被告太平洋人寿赣州公司投保了主险：金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），附加险：金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014）给付一失，投保人确认无误，根据保监会的规定，为了防止道德风险所以，保险合同编号：150xx572。保险期间自2017年1月17日零时起至终身止，或合同列明的终止性保险事故发生时止。其中，金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险金额100000元，交费方式按年（20次交清），每期保险费2300元，身故受益人及分配方式为（顺位）郭林；附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014）保险金额为主险合同的有效保险金额，交费方式按年（20次交清），每期保险费600元。主险金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款第2条“我们提供的保障”为黑体加粗并添加底纹背景，其中2.3条保险责任身故保险金或全残保险金的内容“……被保险人未满18周岁的，保险公司按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金，合同终止……”添加了底纹背景。 2017年1月16日，原告签署个人人身保险产品投保提示书。提示书第三条要求投保人详细了解保险合同的条款内容。同日，原告签署个人人身保险投保单，并在投保单投保人及被保险人的法定监护人处签名，签名处上方书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。 2017年1月18日，原告向被告交纳首期保险费2900元，2018年1月18日，原告向被告交纳第二期保险费2900元。2018年12月31日，郭宇翔因心脏突然骤停（主动脉夹层）身故。后原告拟向被告申请理赔，被告告知按照合同约定以其已支付的保险费给付身故保险金。 另查明，原告郭林与被保险人郭宇翔系父子关系。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询单、保险单、死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明等证据，被告提供的个人人身保险投保单及保险合同回执、《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款》等证据及原、被告庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，郭林作为投保人，其为被保险人郭宇翔在被告处办理了人身保险，包括主险：金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），附加险：附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），投保人按照被告要求按期、足额缴纳了保险费，被告出具了保险单，并与投保人签订了《人身保险合同》，双方保险合同依法成立合法有效。保险条款“我们提供的保障”为黑体加粗并添加底纹背景，其中2.3条保险责任身故保险金或全残保险金的内容“……被保险人未满18周岁的，保险公司按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金，合同终止……”添加了底纹背景。个人人身保险产品投保提示书中明确要求原告详细了解保险合同的条款内容。个人人身保险投保单的签名处上方书也写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”即被告对“被保险人未满18周岁的，保险公司按已支付的保险费金额给付身故保险金”，采用了足以引起投保人注意的明显标志作出提示，且已尽到明确告知义务，故该条款产生效力。因本案被保险人郭宇翔身故时未满18周岁，被告应按已支付的保险费5800元向身故受益人即原告郭林支付保险金。因此，原告要求被告赔付保险金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出原告未到被告公司进行理赔申请，无需进行理赔的抗辩，但被告在庭审中陈述原告已向其报案并询问理赔事宜，对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第三十一条第一款第二项、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告郭林给付金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）身故保险金5800元； 二、驳回原告郭林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭林承担650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 吴 芬 二〇一九年四月一日 书记员 邱邻玉