云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2545号原告：杜勇，男，1977年5月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨偈，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵金龙，男，1988年5月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何发洪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张娅，女，1987年12月4日生，汉族，住云南省。原告杜勇与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告申请调证，申请追加被告赵金龙的妻子张娅作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并通知被告张娅到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13.5万元；2.判令被告向原告支付以13.5万元为本金按年利率6%自2018年6月1日起至清偿之日止产生的资金占用费；3.判令被告支付原告因本诉讼产生的律师费损失2万元；4.本案诉讼费用由被告承担；5.要求被告二对上述债务承担共同清偿责任。原告杜勇诉称（事实和理由）：原被告系同事、朋友关系。被告以资金周转为由向原告借贷135000元，承诺于2018年5月31日一次性归还，否则“愿意承担一切法律责任，并赔付杜勇应有的损失”，但至今以无经济能力为由拒绝归还，严重侵犯了原告的合法权益。原告在多次催收未果后特提起诉讼，望判如所请。被告赵金龙辩称：1.被告赵金龙确实向原告借过款项，但借款金额并非13.5万元，被告共计借款47300元，原告起诉的金额与实际发生的金额不符2.被告自2015年11月17日至2016年8月4日归还了93859元，已经全部归还了借款本金并超额支付利息；3.借条是在原告诱导欺骗的情况下有被告出具的，系之前的借款利滚利而来，没有实际支付13.5万元的借款，被告已经向原告归还了足额的款项；4.原告向被告出具的款项都收取了高额的利息，且每一笔款项都有砍头息，对于被告超额支付的部分，被告要另案起诉要求返还；5.对原告诉讼的要求被告承担律师费，因双方没有约定，不应得到支撑。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告张娅辩称：借款事情其不知情，其不承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.欠条一份，欲证明被告赵金龙已收到原告交付的借贷款项，双方贷款合同法律关系合法有效，借款金额13.5万元，（未超出家庭日常生活需要），借款交付方式包含现金，还款截止日期2018年5月31日，违约后果被告承担原告因此诉讼产生的包括律师费损失在内的一切法律责任和应有的损失；2.结婚登记审查处理表，欲证明二被告系夫妻关系，二被告夫妻关系缔结时间为2014年12月4日，本案债权债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；3.借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、催债微信聊天记录、通话录音记录，欲证明第一笔款借贷时间为2015年10月15日，全部借款的借贷均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告一的贷款理由是为父亲治病、补交父亲生前社保、工会费后退取抚恤金、修车等家庭日常开支，加之系长期、多次、零星借贷，因而系用于家庭开支，被告二应该共同偿还。被告一收回、销毁原来的两张旧欠条后出具新的欠条。近两年来，双方有多次，多笔资金往来，最新《欠条》系双方对最新账目结算后得出，被告一在此之前归还的款项已经扣减，13.5万元本金系确凿数字，被告一在此之前沟通中亦一直未否认；4.民商诉讼案件委托代理合同、律师费发票两张、保全费保险费发票一张，欲证明被告未按时归还欠款，原告产生的律师费20000元，保全保险费1800元应由被告承担。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.微信转账记录、手机银行转账记录，欲证明被告赵金龙自2015年11月17日起至2016年8月14日期间分别以微信转账的方式、手机银行转账的方式向原告支付了本金及利息共计93859元，被告已经全部归还了借款本金且超额支付了利息；2.录音一份，欲证明被告于2018年4月2日向原告出具的借条系在原告欺骗诱导下出具的，该《借条》所载明的13.5万元系2015年、2016年的借款高利滚出来的，双方未实际发生13.5万元的借款，被告也无需归还。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.欠条载明的13.5万元借款是否实际履行；2.被告张娅是否应当承担共同还款责任；3.被告是否应该支付原告的维权损失。本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告杜勇与被告赵金龙系同事、朋友关系。二被告曾系夫妻关系。2015年10月开始，原告杜勇与被告赵金龙有多笔资金往来。其中：原告向被告赵金龙提供借款，被告赵金龙向原告杜勇返还借款支付利息。2018年4月2日，被告赵金龙出具《欠条》一份，载明：被告赵金龙收到原告杜勇借款135000元，并承诺2018年5月31日全额还款。关于争议焦点1.欠条载明的13.5万元借款是否实际履行。经查，被告赵金龙质证称该欠条系在原告欺骗诱导下出具的，并当庭出示了证据录音，但该录音不足以证明其主张，原告诉称除转账外，还以现金方式向被告赵金龙提供借款，被告辩称收到1万多元现金借款，没有原告诉称的那么多，该欠条载明的13.5万元借款未实际提供，系前期借款利滚利而来，但又未提供证据证明如何利滚利，借款利率是否违法有关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合原告杜勇与被告赵金龙系同事、朋友关系，双方确有过现金交易，且借款数额不大，被告又不能说明如何利滚利，在原告催讨借款的微信交流中，被告赵金龙又未对借款数额提出异议等综合情况，本院采信原告该13.5万元已经实际履行的主张。关于争议焦点2.被告张娅是否应当承担共同还款责任。经查，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间；被告张娅未在欠条上签名，事后未予追认；原告所提证据又不足以证明系二被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院不予支持原告要求被告张娅承担共同清偿责任的主张。关于争议焦点3.被告是否应该支付原告的维权损失。经查，双方对原告维权损失承担没有明确约定，故原告要求被告承担律师费等维权损失的请求本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期，被告未依约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告未约定借期逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率6%计付逾期利息的主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内返还原告杜勇借款本金135000元，并支付该款自2018年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一九年四月十七日法官助理刘青豪书记员张旭