安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初1190号 原告：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码：91341200566386520Q（1-1）。 法定代表人：张新虎，系该公司经理。 被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地：合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层。统一社会信用代码：91340100769048935F（12-12）。 法定代表人：陈桂林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：涡阳县友铭道路养护有限公司，住所地：涡阳县曹市镇程楼自然村曹青路路东150米，统一社会信用代码913416213952828734（1-1）。 法定代表人：冯磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯星，系该公司副经理。 被告：冯星，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省涡阳县经济发区,系涡阳县友铭道路养护有限公司副经理，与冯磊系父子关系。 原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司诉被告安徽四建控股集团有限公司、涡阳县友铭道路养护有限公司、冯星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司的法定代表人张新虎、被告安徽四建控股集团有限公司的委托诉讼代理人胡景及被告涡阳县友铭道路养护有限公司的委托诉讼代理人冯星和被告冯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告付清所欠原告机械、人工费243141元；二、本案诉讼费费用由三被告承担。事实和理由：原告给被告安徽四建控股集团有限公司施工的水稳摊铺、压实、养护及人工工程，施工中原告给被告安徽四建控股集团有限公司提供的合同样本两次，安徽四建控股集团有限公司收到合同样本后，未提出与别的公司签订有合同。到工程完工后，合同也没签好。有安徽四建控股集团有限公司工地项目经理胡宗新的安排施工的录音为证。有两次安徽四建控股集团有限公司的转账记录。实际施工完成水稳摊铺119120平方米，每平方米4元=476480元（扣除甲方提供机械施工费7339元，加上前三次已转工程款22.6万元），尚欠243141元。工程完工后，被告安徽四建控股集团有限公司不经原告同意，擅自将结算工程款转入被告涡阳县友铭道路养护有限公司账户（承诺人：冯星，冯星承诺：水稳摊铺是阜阳张新虎干的，一切工人工资有我负责），经多次与被告安徽四建控股集团有限公司、被告冯星协商未果，（安徽四建控股集团有限公司称与涡阳县友铭道路养护有限公司签订有合同为由，这些合同原告本身根本不知道。）为此，原告特起诉至贵院，请依法判令被告付清所欠原告机械、人工费243141元。 被告安徽四建控股集团有限公司辩称：一、原告与我司无合同关系，案涉工程我司已与友铭公司签订合同，将摊铺、压实、养护所需的人工、机械、燃油交由友铭公司，所以原告起诉我司作为被告主体不适格；二、案涉工程从合同签订到支付款项进行决算均由友铭公司与我司完成，所涉签章均由友铭公司或其唯一股东冯星与我公司完成。原告与我司并不是合同相对方；三、根据最高法建设工程司法解释二第24条的规定，即使认定原告为案涉工程的实际施工人，我司作为发包方仅需在欠付建设工程价款范围内承担责任；四、根据双方决算扣除2万元污水处理费，我司仅有23141元款项未付。 被告冯星辩称：涡阳县友铭道路养护有限公司是我个人的公司，法定代表人写的是我儿子冯磊的名字。公司实际上是我个人的。我今天代表公司和我本人进行答辩。当时工程是原告干的，后来四建要跟原告单独签订合同，而且四建项目负责人和我有口头约定，如误工四建项目部要承担机械误工费每天3000元。涉案工程款项并未完全打给我公司。涉案工程款只给我司一部分，属于工程款和违约金各占一部分。原告起诉的钱在四建那里，四建给我一部分钱，另外一部分打给原告了，剩余的一部分未结算。原告和四建没有签订合同，开始原告是通过我进行施工的。后期他们就通过四建的财务总监自己合作了。 原告为证明自己主张，提供如下证据：一、公司营业执照，证明原告的主体资格适格；二、公司收入转账记录，证明目的：证明与四建的施工口头合同成立。三、项目经理胡宗新安排施工的手机录音（当庭播放）；证明目的：证明与四建的合同关系，四建承诺干好就结账；四、冯星的承诺和证明各一份；证明目的：证明四建把工程款已经打给冯星了，由冯星转给我；五、施工中的工人张大峰、张新落的证明；证明原告给四建施工。 被告安徽四建控股集团有限公司质证意见如下：对证据一无异议。对证据二的三性无异议，但是对证明目的有异议。对证据三真实性有异议。有待考量。如果法院认定该录音真实，在四分零八秒左右，项目经理胡宗新说了对冯星与原告之间的关系并不清楚，冯星是从中是介绍工程还是转包，他并不清楚。对证据四的三性没有异议。从证明可以看出冯星已经说了本次打款20万元，张新虎应得132440元，冯星应的67560元。四建公司剩余款43141元，后期一并打入张新虎账户。对证据五无异议。说明一点：证人证言中关于项目地址与被告四建公司所提交的总决算单相印证。 被告冯星质证意见如下：对原告证据无异议。我收到的钱是四建支付给我的违约金。录音上清晰的讲了工程款不是打给我，是打给原告的。 被告安徽四建控股集团有限公司提供如下证据：证据一、《水稳摊铺劳务分包合同》；证明目的：被告安徽四建设就案涉项目与本案另一被告涡阳县友铭道路养护有限公司签订劳务分包合同，原告与被告安徽四建不具有合同关系；证据二、涡阳七条路项目水稳班组总决算单；证明目的：案涉施工项目已经结算完毕，被告已经按照约定支付了施工费用；证据三、徽商银行业务委托书，业务凭证（三张）、收条；证明目的：被告安徽四建公司已经支付案涉工程款426000元，下欠23141元未付。证据四、冯星的承诺，证明冯星承诺在收到我公司支付的20万元后所涉及新平公司的费用由其承担。 原告质证意见如下：对证据一有异议，合同签订的时候我并不知情。后期我干活了，钱打给我了，还没跟我签订合同；对证据二：被告支付的款项不明白，冯星说是支付的违约金不是工程款。扣除2万元污水处理费我们不知道。电话中胡经理说任何费用不扣我的；对证据三有异议，前三回的22.6万元是转给我了，后来的没有转给我，是转给冯星的公司的违约金。对证据四是冯星跟四建公司之间的承诺，我并不知道。我要求四建公司支付我司的工程款。 被告冯星质证意见如下：对四建的证据无异议。但是四建给我的20万元是该公司给我的一小部分工程款，另一部分是补偿款。 被告涡阳县友铭道路养护有限公司和冯星无证据。 经审理查明：2018年6月25日，被告安徽四建控股集团有限公司与被告涡阳县友铭道路养护有限公司签订《水稳摊铺劳务分包合同》一份，约定安徽四建控股集团有限公司把涡阳七条市政道路水稳摊铺分项工程分包给涡阳县友铭道路养护有限公司。涡阳县友铭道路养护有限公司系冯星个人的公司，其法定代表人冯磊系冯星之子。以上合同签订后，原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司即通过冯星作为实际施工人给被告安徽四建控股集团有限公司实际施工了上述该公司在涡阳七条路的水稳摊铺、压实、养护及人工工程。工程完工后，经决算，原告共实际施工完成水稳摊铺总面积为119120平方米，每平方米4元，总计工程款为476480元。该款扣除安徽四建控股集团有限公司机械施工费7339元和在原告施工期间安徽四建控股集团有限公司已分三次支付给原告的工程款226000元，尚欠243141元工程款未付。2018年12月27日，被告安徽四建控股集团有限公司将200000元款转入被告涡阳县友铭道路养护有限公司账户。被告涡阳县友铭道路养护有限公司、冯星以该款系被告安徽四建控股集团有限公司支付给其的违约金等为由拒绝支付给原告。原告索要上述工程款无着，即诉讼至院。庭审中，被告安徽四建控股集团有限公司认可其扣除了20000元污水处理费，另尚有工程款23141元款未付。 本院认为，本案原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司作为实际施工人给被告安徽四建控股集团有限公司实际施工了该公司在涡阳七条路的水稳摊铺、压实、养护及人工工程等项目的事实以及三被告共同拖欠原告工程款243141未付的事实清楚。三被告虽均对上述欠款数额确认无异，而其却相互推诿，致使原告应当获得的经济利益无法实现，显然于理不符，于法相悖，且有违社会诚信原则。故三被告对以上债务依法、依理均应积极予以偿还，相互之间依法亦应当承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽四建控股集团有限公司、被告涡阳县友铭道路养护有限公司、被告冯星于本判决生效后十日内连带偿还原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司人民币243141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由三被告各负担824.5元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一九年四月三十日 书记员  王亚楠