wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初216号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王军强，男，1979年11月5日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住浙江省宁波市奉化区。1996年7月因犯抢劫罪、强奸罪、惯窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年2月因犯盗窃罪被本判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2017年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年11月26日刑满释放；2018年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年9月1日刑满释放；2018年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人王军强犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人王军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月13日12时许，被告人王军强在奉化区，采用溜门入室方式进入余祥红家中实施盗窃，被余祥红发现后逃离现场，未盗得财物。 另查明，被告人王军强在逃离途中被群众抓获，并被公安机关传唤至派出所。 上述事实，被告人王军强在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被害人余某的陈述、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 根据以上被告人王军强的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人王军强判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人王军强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王军强系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王军强到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王军强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年9月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年四月十六日 书记员  印静儿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5839号 申请执行人肖健，男，1989年5月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人董俊峰，男，1988年7月15日出生，住兰溪市。 申请执行人肖健与被执行人董俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初7803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖健向本院申请强制执行，本院于2018年11月01日立案执行。本案执行标的为450000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9016元。 执行立案后，本院向被执行人董俊峰发出执行通知书、财产报告令，要求董俊峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董俊峰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人董俊峰限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年四月十一日 代书记员 朱丽华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1069号 原告：李大星，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李大星与被告童剑刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李大星到庭参加诉讼。被告童剑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告替被告普罗旺斯小区17幢202房子进行木工包工安装护墙板，材料由被告提供，装修完成后，产生安装费，纯人工安装工资18500元，双方约定2018年8月30日之前付清全部纯人工安装工资18500元。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条，证明被告欠原告劳务工资18500元的事实。 被告未答辩，未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月，原告按被告要求为其承接的房屋进行装修，被告于2018年8月7日向原告出具了欠条一份，载明：童剑刚欠李大星安装费18500元，2018年8月30日之前付清全部欠款。之后被告分文未付。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳务报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童剑刚于本判决生效之日起十日内支付原告李大星劳务报酬18500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告童剑刚负担。 原告李大星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童剑刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  童杭烟 二〇一九年四月二日 书记员  张 抗 ? 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初82号 原告：倪海明，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋,绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：徐付伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号浙江三立时代广场18层1801室，统一社会信用代码91330100779263196R。 代表人：陈剑强。 委托诉讼代理人：周勇，系华安财产保险股份有限公司绍兴支公司工作人员。 原告倪海明与被告徐付伟、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告徐付伟送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪海明及其委托诉讼代理人申海洋，被告华安保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告徐付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐付伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆维修费损失，合计41770.86元；2、要求被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2018年4月19日，被告徐付伟驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，与原告倪海明停着的浙Ｄ×××××号轻型普通客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告徐付伟、华安保险公司分别系浙Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告徐付伟未作答辩。 被告华安保险公司辩称：被告徐付伟驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年4月19日18时许，被告徐付伟驾驶一辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车，在柯桥区滨海工业区北十字路华星印染附近停车起步时，与原告倪海明停着的浙Ｄ×××××号轻型普通客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人倪海明无事故责任、徐付伟负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后住院6天及门诊治疗。医生诊断：原告左手示中环小指多发伤，左中环指伸肌腱损伤等。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年11月出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，伤后误工时限120天、护理时限30天、营养时限30天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费13080.86元、住院伙食补助费120元、营养费600元、误工费20088元、护理费5022元、鉴定费700元、交通费500元、车辆维修费1000元，合计41111元。 三、被告间的关系情况：被告徐付伟、华安保险公司分别系浙Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车辆维修费，符合规定；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定。据此，本院确定原告的合理损失为41111元。 本起事故系机动车之间发生的交通事故，致机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告徐付伟驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险，故应由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告华安保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告37310元。 超过交强险责任限额部分的3801元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定当事人倪海明无事故责任、徐付伟负事故全部责任的事实，本院确定上述损失由被告徐付伟承担。由于徐付伟驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保了商业三者险，故对被告徐付伟应承担的上述损失，由被告华安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告徐付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额41111元，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告倪海明因本起交通事故产生的经济损失41111元； 二、驳回原告倪海明的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元（预交），由原告倪海明负担13元，被告徐付伟负担831元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 人民陪审员  朱先淼 人民陪审员  王国林 二〇一九年四月十七日 法官助理  陈程 书 记 员  金燕飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初968号 原告：赵红明，男，1968年5月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：姚坤富，男，1953年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路121号汇丰大厦1203。 负责人：**峰。 委托诉讼代理人：陈伟，男，系该公司员工。 原告赵红明与被告姚坤富、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告天安保险公司对原告因交通事故造成的损失在保险责任范围内赔偿合计11610元；2、判令被告姚坤富在被告天安保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，原告赵红明、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告姚坤富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年4月8日6时50分。 地点：桐庐县横村镇横富路电信局门口。 当事方：姚坤富、赵红明。 肇事车辆：浙Ａ×××××号牌小型普通汽车。 二、交警部门的责任认定结果：姚坤富负事故的全部责任、赵红明无责。 三、医疗费：4100元。 四、营养费： 原告主张：2000元。 被告天安保险公司答辩意见：未见医嘱需要加强营养，不予赔偿。 本院认定及理由：因原告提供的住院病历以及诊断证明书上均无医嘱需加强营养，故对该营养费本院不予支持。 五、误工费： 原告主张：167元∕天×30天＝5010元。 被告天安保险公司答辩意见：误工标准应按照原告实际月工资标准3500元∕月计算、误工期限按30天计算。 本院认定及理由：因原告未提供任何证据证明其实际工资标准，其诉请按照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持，确认误工费为5010元。 六、交通费： 原告主张：500元。 被告天安保险公司答辩意见：由法院酌情确定。 本院认定及理由：根据原告的就诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定交通费为100元。 七、有关保险合同主体： 投保人：桐庐凌岳纺织有限公司。 保险人：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。 八、有关保险合同类型：交强险、100万商业险。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费4100元、误工费5010元、交通费100元，合计9210元。上述损失，由被告天安保险公司在交强险责任范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告赵红明因交通事故造成的损失9210元； 二、驳回原告赵红明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告赵红明负担20元，由被告姚坤富负担25元。 原告赵红明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚坤富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年四月一日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0281执2850号之一 被罚款人:倪秋珠，女，1969年6月9日出生，住余姚市。 本院在执行（2018）浙0281执2850号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市铭牌夫人裘服有限公司、林乐松、倪秋珠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪秋珠拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对倪秋珠罚款伍佰元，限于2019年4月16日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十五日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执117号之一 申请执行人严依春，男，1976年12月12日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人曹加兰，男，1964年11月15日出生，住金华市金东区。 申请执行人严依春与被执行人曹加兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹加兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严依春向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。本案申请执行标的金额为453293.34元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人曹加兰发出执行通知书、报告财产令，要求曹加兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹加兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人曹加兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人曹加兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人曹加兰名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人曹加兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹加兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人严依春。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执117号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月十六日 书记员  薛来竞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1786号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑。 委托诉讼代理人：林晓兰,浙江辅成律师事务所律师。 被告：金海敏，女，1977年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈吴航，男，1974年3月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告金海敏、陈吴航金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回对被告金海敏、陈吴航的起诉。 案件受理费5800元（原告预交34900元），减半收取2900元，由原告中国银行股份有限公司玉环支行负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年四月十五日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1980号 （2019）浙1102民初1980号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地:浙江省丽水市莲都区紫金路1号，统一社会信用代码913311005658881905。 负责人：姜娟芬，行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：徐伶俐，女，1987年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告徐伶俐金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 应利静 二〇一九年四月二十三日 代书记员 吴箫雄
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14898号 原告：徐明冲，女，1976年6月25日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江慈甬律师事务所，代收人：胡亚飞、陈芳。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201011240334。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201711554487。 被告：李宁宁，女，1991年6月1日出生汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐明冲与被告李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。因被告李宁宁下落不明，本案于2019年1月8日依法转为普通程序。2019年4月15日本案公开开庭进行了审理，原告徐明冲的委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告李宁宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款2万元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 事实和理由：2018年2月6日，被告以父亲住院急需医疗费为由向原告借款2万元，并由被告出具借条一份予以确认。上述款项经原告催讨无果，致酿成讼争。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，并请求如上。 法庭调查过程中，原告将利息起算日调整为2019年4月1日。 被告李宁宁未作答辩。 经审理查明：2018年2月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条上未载明利息和借期。被告借款后未向原告履行债务。现原告诉至本院。 以上事实由原告提交的一份借条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案所涉民间借贷合法有效。双方未约定借期，原告可随时向被告主张。现原告要求被告归还借款，并按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宁宁应于本判决生效之日起七日内向原告徐明冲归还借款2万元，并支付该款自2019年4月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 升 人民陪审员  马雅珍 人民陪审员  叶金福 二〇一九年四月十五日 法官助理陈懿翎 代书 记员  赵 添
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1317号 原告：林苏娥，女，1977年10月22日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：缪玉英，女，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾建华，男，1959年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾泽平，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告林苏娥与被告缪玉英、曾建华、曾泽平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告缪玉英、曾建华、曾泽平立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年2月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓野、被告曾泽平到庭参加诉讼，被告缪玉英、曾建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算点为2017年2月17日，本案本院当庭宣告了判决。 经审理查明：案外人曾松明与原告曾建华系兄弟关系、曾松明与曾泽平系父子关系。2016年2月17日，由曾松明经手，被告缪玉英、曾建华向原告林苏娥借款100000元，由曾松明、曾泽平共同出具借条一张交由原告收执，借条载明“利息1分半”。2018年年底，被告缪玉英、曾建华在原曾松明、曾泽平出具给原告的借条上以借款人身份签字、捺印。现原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪玉英、曾建华、曾泽平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林苏娥借款本金100000元及利息（利息自2017年2月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪玉英、曾建华、曾泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年四月二十三日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安
浙江省杭州市余杭区人民法院 通 知 书 （2019）浙0110民初1607号 梁刚 李佳: 本院审理的原告梁刚与被告李佳民间借贷纠纷一案，因杭州市公安局余杭区分局临平派出所对被告李佳被诈骗一案已经立案侦查，犯罪嫌疑人为原告梁刚，并已经函告本院。本院经进一步审查，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，就有关事项通知如下： 一、本案移送杭州市公安局余杭区分局侦查； 二、原告梁刚已预交案件受理费1151元，应予退回。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 -4- -1-
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执447号之三 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行，住所地岱山县岱东镇东兴中路58号，统一社会信用代码91330921704659698K。 负责人：叶家艳，系该行行长。 委托代理人：樊璟诗，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：岱山港泰工贸有限公司，住所地岱山县岱东镇工业基地14号地块，统一社会信用代码9133092168786906X4。 法定代表人：徐枫，该公司负责人。 被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行与被执行人岱山港泰工贸有限公司、徐枫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）浙0921民初字第1771号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2019年2月22日申请执行立案。被执行人岱山港泰工贸有限公司、徐枫需要履行借款利息909869.75元，并负担案件受理费6449元。 案在本案执行过程中，被执行人岱山港泰工贸有限公司已向本院交纳案件受理费6449元。现申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行以自行协商解决为由向本院提岀撤回执行申请。本院认为申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行自愿向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年四月一日 代书记员 冯 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3242号 原告：宁波一航汽车销售有限公司(统一社会信用代码为91330201340545680H)。住所地：浙江省宁波高新区清逸路66号044幢301-184。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托代理人：张学成、王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：王金明，男，1978年6月17日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡学秀，女，1980年7月28日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告宁波一航汽车销售有限公司与被告王金明、胡学秀追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波一航汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费793元，减半收取396.50元，由原告宁波一航汽车销售有限公司负担。 审 判 员 陈超明 二〇一九年四月十八日 代书记员 孙艳璐
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执3715号 申请执行人李学世;王红伟;李帅;肖献伟 被执行人林成森 本院在执行申请执行人李学世等与被执行人林成森案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执198号之一 申请执行人李胜军，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人倪建峰，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李胜军与被执行人倪建峰保证合同纠纷一案，本院于2011年2月17日作出的（2011）杭萧义商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李胜军于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为90120元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年4月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初4132号 原告：吴国平，男，1957年4月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈惠岳，男，1962年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告吴国平诉被告陈惠岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告吴国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴国平撤回起诉处理。 审 判 员 邹丽华 二〇一九年四月三日 代书记员 石倩倩
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于程文国申请执行隆化县城房物业管理有限责任公司（2019）冀0825执524号一案，本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初3863号原告：张美兰，女，1995年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：凌少辉，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。代表人：马旭,公司总经理。本院在审理原告张美兰诉被告凌少辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美兰在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二〇一九年四月一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初995号之一 解除保全申请人：李海明，男，1986年3月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：焦江江，男，1991年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：高梦洁，女，1991年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李海明与被告焦江江等民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年四月二日作出（2019）冀0110民初995号民事裁定，冻结被申请人焦江江、高梦洁的银行存款118000元。李海明于二〇一九年四月十五日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，原告李海明撤回保全申请，应当裁定解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对焦江江、高梦洁银行存款118000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐志新 二〇一九年四月十五日 书记员  冯 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7049号 原告：杨瑞财，男，1990年8月19日出生，汉族，经商，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：骆薪任，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周春仙，女，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨瑞财与被告骆薪任、周春仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杨瑞财于2019年4月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，杨瑞财在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨瑞财撤诉。 案件受理费3080元（已减半），由杨瑞财负担。 审判员  吴功君 二〇一九年四月十八日 书记员  俞 姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1318号 原告：符运辉，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：黄诗利，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告符运辉因与被告黄诗利劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告符运辉到庭参加诉讼；被告黄诗利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告符运辉起诉称，被告因承包户外广告工程，聘请原告为其工作。2018年5月30日工程完工，被告以手上钱周转不开，在原告要求下写了欠条并约定利息为银行3倍，至2018年8月30日之前付清。到了约定时间，被告电话不接，短信不回，微信拉黑。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告黄诗利支付原告符运辉劳务款8000元，支付利息（以8000元为基数，自2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。 被告黄诗利未作答辩。 针对自己的主张，原告符运辉提供了下列证据： 欠条一份，证明2018年7月12日被告书写欠条一份，内容：今欠到符运辉工资8000元，30号前还一部分，8月30日前付清，如逾期按银行3倍利息付。 被告黄诗利未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告劳务费的事实，造成本案诉争的责任在于被告，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄诗利于本判决生效后七日内支付原告符运辉劳务款8000元，支付违约金（以8000元为基数，自2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年四月三日 书记员 季旭亮
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执496号 本院在执行申请执行人梁军斐与被执行人梁永标为离婚纠纷一案中，经查，被执行人梁永标具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁永标纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1545号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 法定代表人：彭海峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：何才多，男，1960年9月3日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告何才多金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司临海支行于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国建设银行股份有限公司临海支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。 案件受理费4604元，减半收取2302元，由中国建设银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 金海燕 二〇一九年四月十二日 代书记员 叶彬彬
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3547号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：杨喜英，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。 原告维仕担保有限公司与被告杨喜英追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项29139.77元，支付违约金12000元，共计41139.77元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告杨喜英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份（合同编号E021000715100000245），约定被告向对外经贸公司借款40000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息1471.11元。被告未能按期、足额偿还贷款本息，应向对外经贸公司支付逾期违约金（计算方式为当期应还未还金额*0.1%*逾期天数）。被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期。同日，原告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务和咨询合同》一份（合同编号E021000715100000245-3），约定维仕金融公司为被告提供贷款咨询、协助办理申请手续等服务，被告应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费800元，且每月归还本息之日支付服务费240元至贷款期限届满。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》一份（合同编号E021000715100000245-1），约定原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，被告于每月归还本息之日应支付担保费240元至贷款期限届满。因被告原因致使对外经贸公司宣布贷款提前到期或者行驶提前解除《贷款合同》权利，并由被告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。 2016年2月2日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年10月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年12月8日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2017年1月4日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月2日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金32222.23元、利息1080元、罚息270.68元，合计33572.91元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告分别与被告、对外经贸公司、维仕金融公司于2016年2月2日签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务和咨询合同》均系当事人真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨喜英于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项29139.77元，支付违约金12000元，共计41139.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告杨喜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月二日 代书记员 潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢688号申请执行人：叶六妹被执行人：郭肖军、董睿申请执行人叶六妹与被执行人郭肖军等民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1573号 原告：丁远国，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈水月，男，1960年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。 被告：任然兴，男，1958年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告丁远国诉被告陈水月、任然兴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁远国撤回对被告陈水月、任然兴的起诉。 案件受理费4330元，依法减半收取2165元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一九年四月八日 法官助理  沈伟丽 书记员  陈颖莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初680号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住所地金华市金东区孝顺镇开发区钟金路103号。 负责人：曹拥军，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：庄春富，男，1983年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：祝忠梅，女，1987年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：文美玲，女，1990年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：庄雄剑，男，1983年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。 本院受理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行诉被告庄春富、祝忠梅、文美玲、庄雄剑金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行于2019年3月29日向本院申请撤回对被告庄春富、祝忠梅、文美玲、庄雄剑的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行撤回对被告庄春富、祝忠梅、文美玲、庄雄剑的起诉。 案件受理费1371元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行负担。 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月一日 代书记员  于知鹭
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1911号 原告：郑蒙，男，1994年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王嘉晨，男，1996年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑蒙为与被告王嘉晨民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼。诉请：1、被告王嘉晨立即返还原告借款100000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑蒙到庭参加诉讼，被告王嘉晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年12月8日，被告王嘉晨向原告郑蒙借款100000元，并出具借条一份。上述借款被告王嘉晨至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王嘉晨于本判决生效之日起十日内返还原告郑蒙借款100000元，并支付利息（按本金100000元按年利率6%自2019年3月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王嘉晨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年四月八日 代书记员 罗 维
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初1455号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴经济开发区洪兴花园北区2幢商铺2号。统一社会信用代码：913304016691707490。 法定代表人：陶惠英,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：戴雨庭、於丹,浙江千寻律师事务所律师。 被告：陈吴嘉，男，1985年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告陈吴嘉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6918.14元（自2016年1月1日起至2017年12月31日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。 一、原告与业主委员会签订物业管理合同的时间：2016年1月1日签订前期物业管理服务协议，2017年1月1日签订物业管理服务合同。 二、物业管理合同约定的管理期限：2007年11月21日至2017年12月31日。 三、原告实际管理期限：2007年11月21日至2017年12月31日。 四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月1.6元。 五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：不晚于该服务年第3个月。 六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。 七、被告房产位置：嘉兴市秀洲区皇马公寓15幢1104室。 八、被告房产建筑面积：180.16平方米。 九、被告欠缴物业管理费期间：2016年1月1日起至2017年12月31日止。 十、被告欠缴物业管理费数额：6918.14元。 十一、被告拒交物业管理费的理由：因房屋出现漏水问题，被告向原告报修几十次，原告只维修1次，没有解决漏水问题。 判决理由和结果 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告提出拒交物业管理费的抗辩理由，由于被告未提供有效证据加以证明，且不能阻却其付费义务，该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈吴嘉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司自2016年1月1日起至2017年12月31日止期间的物业管理费6918.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈吴嘉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  陈明源 二〇一九年四月十日 书记员  陶一敏 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3140号 申请执行人周燕军，女，1971年2月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘松花，女，1954年11月17日出生，住浙江省青田县。 周燕军与刘松花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3534号判决书已发生法律效力。因刘松花未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周燕军的申请于2018年10月31日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人周燕军与被执行人刘松花民间借贷纠纷一案中，于2018年11月1日向被执行人刘松花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘松花纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人刘松花所有的坐落于青田县海口镇中山街58号房产所占有的份额已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人刘松花拒不申报财产罚款1800元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十一日 代书记员 舒云
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1972号 原告：娄美芬，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王重阳，男，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告娄美芬与被告王重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄美芬到庭参加诉讼，被告王重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄美芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95000元及其利息，利息按月利率1%从2017年5月4日起计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，被告急需资金，向原告借去人民币100000元，约定月利率1%，被告并出具借条一张给原告。经原告催讨，被告于2019年1月30日归还本金5000元，余款一直未归还，故起诉来院。 被告王重阳未答辩。 被告王重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法的借贷关系，法律予以保护。被告尚欠原告借款95000元及其利息，事实清楚，本院予以确认，被告理应及时归还，其未归还显属违约，依法承担相应的民事责任。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王重阳在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告娄美芬借款本金95000元及其利息，利息按月利率1%从2017年5月4日起计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王重阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇一九年四月八日 书记员  叶梦娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24431号 原告：温从团，男，1968年12月1日出生，汉族，住所浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：沈杏珍，女，1965年3月14日出生，汉族，住所浙江省嘉兴市秀洲区。 原告温从团为与被告沈杏珍买卖合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告温从团的委托诉讼代理人丁丽庆到庭参加了诉讼；被告沈杏珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温从团诉称，判令被告支付原告货款52723元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率从起诉之日起计至实际履行之日止）。 被告沈杏珍未作答辩。 经审理查明，原告以超远纱行的名义从事毛纱经营，但超远纱行未经工商登记。被告曾多次向原告赊购毛纱，2017年8月10日经双方结算，被告共计欠原告货款72723元，后被告偿付了20000元，余欠52723元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告购买毛纱的货款52723元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈杏珍偿付原告温从团货款52723元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年12月13日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，公告费560元，由被告沈杏珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄杭生 二〇一九年四月二日 书 记 员  骆光雷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1856号 原告：徐建，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：上海丰永商贸有限公司，统一社会信用代码913101165727332697，住所地上海市金山区卫昌路229号2栋1644室。 法定代表人：唐传玉。 原告徐建与被告上海丰永商贸有限公司（以下简称上海丰永商贸）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年3月28日进行公开开庭审理。原告徐建向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款1574.6元并依法三倍赔偿4723.8元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 审理过程中，原告徐建以与被告已和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐建撤回起诉。 案件受理费50元，公告费260元，由原告徐建负担（已预交）。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  余河洲 二〇一九年四月二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1652号 原告：浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地德清县雷甸镇杨墩村。 法定代表人：陈建伟，该公司总经理。 被告：章彩方，男，1956年10月2日出生，汉族，住址长兴县。 原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告章彩方买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年4月25日，原告以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省德清县元丰饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江省德清县元丰饲料有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年四月二十五日 书记员  范荣晖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3656号 原告：陆征宇，男，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：陈佳慧，女，1996年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈燕秋，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告陆征宇为与被告陈佳慧、陈燕秋民间借贷纠纷一案中，原告陆征宇于2019年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陆征宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆征宇撤回对本案的起诉。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告陆征宇自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇一九年四月二十八日 代书记员 蔡甪月
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执48号 关于申请执行人李静一申请执行被执行人李娜、李亚梅为民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0683民初1574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李娜、李亚梅未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中被执行人李娜、李亚梅于2019年4月8日与申请执行人李静一自愿达成执行和解协议并已自动履行完毕。申请执行费3457元已由被执行人李亚梅交纳。 本院认为，本院（2018）冀0683民初1574号民事判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683民初1574号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民特157号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。统一社会信用代码：9133100067619946X8。 主要负责人：高星，行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林乘伊，女，该公司员工。 被申请人：徐文菊，女，1971年10月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：杜礼宾，男，1970年11月8日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人徐文菊、杜礼宾申请实现担保物权一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，准许拍卖、变卖被申请人徐文菊、杜礼宾共有的坐落于临海市的房产[不动产登记证明号：（2017）临海市房权证不动产证明第0019742号]，申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金3899995.55元、利息（从2018年9月21日起至2019年2月14日的利息为203951.21元，2019年2月15日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）的范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月，案外人项美琴、杜礼海以购买原材料为由向申请人借款390万元，期限为自2017年10月24日至2018年10月10日，徐文菊、杜礼宾以其所有的坐落于临海市的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年10月24日，申请人向项美琴、杜礼海发放借款390万元。借款后，项美琴、杜礼海支付利息至2018年9月20日，并于2018年10月10日还款4.45元，余款及后期利息至今未付。 徐文菊向本院提出异议称，杜礼宾因涉嫌集资诈骗罪，于2019年3月25日被上海市公安局长宁分局执行逮捕，无法参与本案听证，且案涉抵押财产已被上海市公安局长宁分局查封，要求中止本案审理。 本院经审查认为，因杜礼宾涉嫌集资诈骗罪被公安部门采取刑事强制措施，无法行使本案相关权利，故本院对申请人的申请予以驳回，申请人可以向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条规定，裁定如下： 驳回浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行的申请。 申请费19816元，由浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年四月十六日 代书记员 金 琪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2508号 原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。统一社会信用代码：91331082568190847F。 法定代表人：金宪宝，总经理。 委托诉讼代理人：卢冬梅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢娜，女，该公司员工。 被告：成彩娥，女，1965年10月9日出生，汉族，住临海市。 台州海博物业管理有限公司与成彩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。台州海博物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州海博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州海博物业管理有限公司负担。 审判员  王放忠 二〇一九年四月十一日 书记员  叶梦娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初269号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人肖坤刚，男，1985年3月15日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，家住盘州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经本院决定于2019年3月26日再次被取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]221号起诉书指控被告人肖坤刚犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人肖坤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年10月5日，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区下，采用推车的方式，窃得胡某停放在该处的上海永久牌电动自行车1辆（价值300元）。 2、2018年10月22日，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区下，采用上述同样方式，窃得陈某停放在该处的康乐牌电动自行车1辆（价值300元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还给陈某。 3、2018年11月4日，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区下，采用上述同样方式，窃得杨某停放在该处的海宝牌电动自行车1辆（价值300元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还给杨某。 4、2018年11月8日上午，被告人肖坤刚至绍兴市柯桥区下，采用上述同样方式，窃得曹某停放在该处的幸福牌电动自行车1辆（价值350元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还给曹某。 另查明，被告人肖坤刚归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人肖坤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，二手电动自行车交易登记台帐、车辆信息及材料说明、电动车的合格证、车辆信息、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，孙某、林某伟证言，胡某、陈某、杨某、曹某的陈述，现场勘验笔录、被告人肖坤刚的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖坤刚以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖坤刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人肖坤刚的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖坤刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月九日起至二○一九年六月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人肖坤刚退赔给胡叶春人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁琴芳 二〇一九年四月九日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审40号 申请人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人郁兰（特别授权代理），宁波市生态环境局工作人员。 委托代理人夏宁（特别授权代理），宁波市生态环境局工作人员。 被申请人宁波杭州湾新区彦诚电器配件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路199号。 法定代表人张建国。 申请人宁波市生态环境局向本院申请执行，要求强制执行其于2018年9月7日作出的甬环罚字[2018]62号《行政处罚决定书》中的罚款处罚。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人宁波市生态环境局于2018年9月7日作出了甬环罚字[2018]62号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，在2018年6月27日检查时发现被申请人烘道的烘干废气未配套建有废气收集处理设施，企业现场无危废贮存场所，未签订危废转移处置协议。申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被申请人立即改正上述违法行为，并决定对被申请人作出如下行政处罚：罚款三十万四千元。申请人于2018年9月12日向被申请人送达行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅停止了上述违法行为，未履行行政罚款处罚。2019年3月4日，申请人向被申请人送达履行义务催告书，限被申请人在收到履行义务催告书后缴纳罚款及加处罚款。被申请人到期未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行该罚款处罚。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的甬环罚字[2018]62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行罚款处罚义务。现申请人向本院申请强制执行该行政处罚决定，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人宁波市生态环境局于2018年9月7日作出的甬环罚字[2018]62号行政处罚决定罚款人民币304000元及加处罚人民币304000元（自2018年9月27日起至2019年4月2日止，每日按罚款数额的3%计算，但不超过金钱给付义务数额）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  陈雨晴
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1348号 原告：黄小军。 委托诉讼代理人：吴文书,淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：杨军华。 本院在审理原告黄小军诉被告杨军华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄小军在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄小军撤回起诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告黄小军负担。 审判员  王文佳 二〇一九年四月二十四日 书记员  戴 娓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、黄耀成： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行黄耀成行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2190号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初3999号 原告：嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇海王路238号。统一社会信用代码：92330411MA28BGM1XJ。 经营者：张建荣，男，1963年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：邱金松，男，1982年10月20日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店诉被告邱金松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、陆小平组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告邱金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款32000元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买五金配件，截至2014年4月16日，经对账确认被告结欠原告货款32000元，并由被告出具欠条一份。该笔货款经原告多次催讨未果，遂诉讼。 被告未作答辩。 原告为证明上述事实，向本院提交了欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买五金配件，并于2014年4月16日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款32000元。该货款原告经催讨未果，遂诉讼。 本院认为，原、被告间的买卖关系明确，被告向原告购买五金配件后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款时间，应以32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2018年8月27日起计算至被告实际履行之日止。被告邱金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱金松于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店货款32000元及利息损失（以32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月27日起计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元由被告邱金松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王店船劳大五金配件店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  张 春 人民陪审员  吕仁甫 人民陪审员  陆小平 二〇一九年三月二十六日 法官助理葛妍 书记员丁加芳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1973号 原告：吴小强，男，1967年4月6日出生，汉族，住临海市。 被告：侯学新，男，1962年8月5日出生，汉族，住临海市。 原告吴小强与被告侯学新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小强到庭参加诉讼请求，被告侯学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯学新偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月1日，被告向原告借去人民币10000元，由被告出具的借条为凭。后经原告催讨无果，故起诉来院。 侯学新未答辩。 侯学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，法律予以保护。被告尚欠原告借款未还是实，被告理应及时归还。原告主张被告归还借款本金，符合规定，本院予以支持。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯学新在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告吴小强借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯学新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇一九年四月十七日 书记员  叶梦娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6201号原告：寿鹏冲，男，1984年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。被告：金阳威，男，1991年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告寿鹏冲与被告金阳威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告寿鹏冲的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼。被告金阳威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。寿鹏冲向本院提出诉讼请求：要求判令金阳威归还借款150000元，并支付自2016年7月30日起至款付清日止按年利率8%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需于2016年7月30日向原告借款150000元，约定年利率为8%，由被告出具借据一份为凭。后被告未归还借款本息。金阳威未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年7月30日，金阳威向寿鹏冲借款150000元，金阳威出具借据一份，载明借款150000元，约定年利率为8%。后款未还。上述事实，由寿鹏冲提供的借据1份、银行交易记录1份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寿鹏冲与金阳威之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。金阳威依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求金阳威归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。金阳威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金阳威应归还寿鹏冲借款150000元，并支付自2016年7月30日起至款付清日止按年利率8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由金阳威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一九年四月十六日书记员  郦柯亦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初921号 原告：徐珠山，男，1948年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。 法定代表人：王加全，董事长。 原告徐珠山诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告徐珠山到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐珠山诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2017年9月5日至2018年9月4日止的经营收益41140元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，原告在被告处购买了1间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第4款约定，本合同委托期第4—13年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第6年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。 被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第6年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的营业税金额3097元，故实际应支付41139元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告于2012年9月5日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款442361元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月5日-2025年9月4日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第6年度委托经营收益至今未予支付。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第6年度委托经营收益44236元，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税3097元（442361元×10%×7%）后，款项41139元被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2017年9月5日至2018年9月4日该第6年度委托经营收益的支付期限为2018年9月30日，其违约金应从2018年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐珠山第6年度商铺委托经营收益41139元，并支付违约金（按日万分之五从2018年10月1日起计算至本判决确定履行之日）。 二、驳回原告徐珠山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王画 二〇一九年四月四日 代书记员 叶婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1333号 原告：缙云县顺丰二手车租赁有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路51-3号，统一社会信用代码：9133112259435514XU。 法定代表人：姚国芬。 被告：刘君封，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县顺丰二手车租赁有限公司与被告刘君封车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告租金1950元，并从2017年5月13日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告支付原告租金1950元，并从2017年5月24日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月24日，被告向原告租用号牌为浙Ｋ×××××的丰田小车一辆，并签订租车协议一份。租赁期满后，双方经2017年5月24日结算，被告尚欠原告车辆租金1950元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘君封于本判决生效之日即支付给原告缙云县顺丰二手车租赁有限公司租金1950元，并从2017年5月24日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘君封负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月十六日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初137号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴光明，男，1978年2月17日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2009年9月7日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队罚款500元并暂扣驾驶证3个月。2012年7月5日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交通警察大队罚款1000元并暂扣驾驶证6个月。因本案于2019年2月22日被浦江县公安局取保候审。 辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人吴光明犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人吴光明及辩护人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日23时15分许，被告人吴光明醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经浦江县浦阳街道兰山庭院西门口时，与停在小区通道边的洪某的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，后被告人吴光明在兰山庭院豪园3幢1单元1401室家中被民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴光明的血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。 上述事实，被告人吴光明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、周某、陈某1、张某、杜某的证言，公安机关强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，违法犯罪核查表，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，检验报告，事故责任认定书，监控视频，被告人吴光明的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴光明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴光明的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一九年四月三日 代书记员 方 芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3112号 原告：维沃移动通信有限公司。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：平阳县翰恒通讯设备经营部。 经营者：薛树溪。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告平阳县翰恒通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年四月十日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初565号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章雪舞，系该公司员工。 被告：毛永明，男，1978年9月30日出生，汉族，住遂昌县，现住浙江省遂昌县。 被告：郑青河，男，1968年10月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：林卫军，男，1988年9月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：赵洪勤，女，1992年4月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告毛永明、郑青河、林卫军、赵洪勤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2、被告毛永明归还原告借款本金15万元及利息（利息自2018年8月21日起按合同约定的利率计算至借款还清日止，包括罚息、复息）；3、被告郑青河、林卫军、赵洪勤对上述款项承担连带保证责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月25日，原告农商银行下属的妙高支行（以下简称妙高支行）与被告毛永明签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为妙高支行，借款人为被告毛永明；本合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月25日起至2020年10月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑青河、林卫军、赵洪勤向妙高支行出具了一份《保证函》，同意为被告毛永明在2017年10月25日至2020年10月20日期间内最高额限额人民币（大写）壹拾伍万元的所有融资债权提供最高额保证，并对保证期间、保证范围等进行了约定；妙高支行于2017年10月25日依约向被告毛永明发放贷款15万元。借款借据约定：借款到期日为2018年10月20日；借款月利率为8.15625‰；借款用途为开餐馆。借款到期后，被告毛永明仅付清了2018年8月20日前借款利息，尚欠原告借款本金15万元及2018年8月21日后利息，被告郑青河、林卫军、赵洪勤亦未按约履行保证义务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告农商银行下属的妙高支行与被告毛永明签订的《个人循环借款合同》以及被告郑青河、林卫军、赵洪勤出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。被告毛永明未按约履行还本付息义务，被告郑青河、林卫军、赵洪勤按约履行保证义务，均构成违约，应各自承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郑青河、赵洪勤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告毛永明签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日予以解除； 二、被告毛永明于本判决生效之日起一个月内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金15元及利息（利息自2018年8月21日起按合同约定的利率计算至借款还清日止，包括罚息、复息）； 三、被告郑青河、林卫军、赵洪勤对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1370元，合计3020元，由被告毛永明、郑青河、林卫军、赵洪勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年三月二十八日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1990号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市柏叶路172号。 负责人：杨静静，行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，该公司员工。 被告：陈玺，男，1984年10月23日出生，汉族，住临海市。 被告：林六弟，男，1960年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“民泰商业银行”）与被告陈玺、林六弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人卢宁江、被告林六弟到庭参加诉讼，被告陈玺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玺归还借款本金165804.41元，支付利息9867.16元（利息已计算至2019年2月28日），继续支付逾期利息（按月罚息16.5‰，从2019年3月1日起计算至本金还清履行之日止）；2.林六弟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：陈玺因资金周转需要向民泰商业银行申请借款17万元。2018年8月23日，民泰商业银行与陈玺签订借款合同一份，合同约定陈玺为借款人；借款金额为17万元；借款期限自提款日起至2019年8月16日止；合同项下借款利息为月利率11‰，结息方式为按季结息；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，可构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，民泰商业银行与林六弟签订最高额保证合同一份，合同约定林六弟为陈玺自2018年8月17日至2019年8月16日期间与民泰商业银行形成的债务本金在17万元内提供最高额保证担保；担保方式为连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，陈玺于2018年8月23日向民泰商业银行自助贷款17万元，借款期限自2018年8月23日起至2019年8月16日止，贷款月利率为11‰。现借款已被宣告提前到期，截至2019年2月28日，陈玺尚欠本金165804.41元、利息9867.16元，林六弟亦未代为偿还。 林六弟辩称，陈玺借款属实，林六弟担保亦属实。目前借款人已经无法联系，担保人也没有经济能力归还借款。 陈玺未做答辩。 民泰商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。经质证，林六弟对上述证据均无异议。陈玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。民泰商业银行提供的上述证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要件，故本院均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与民泰商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。陈玺在借款宣告到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。林六弟为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，民泰商业银行的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈玺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金165804.41元，并支付利息（利息算至2019年2月28日计9867.16元，自2019年3月1日起按月利率16.5‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、林六弟对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取1907元，由陈玺负担，林六弟负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年四月九日 代理书记员  李苹苹