江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1812号原告:朱某，男，1964年10月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏锦隆律师事务所律师。被告:周某，男，1982年8月30日出生，汉族，住仪征市。被告：李某，女，1986年11月26日出生，汉族，住仪征市。二被告共同委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，系该公司员工。原告朱某与被告李某、周某、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人邵长胜，被告李某、周某的共同委托诉讼代理人戴荣江，都邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故损失共计358329.31元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月9日14时10分左右，李某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市304县道由南向北行驶至兴月路交叉路口与沿兴月路由西向东行驶通过路口朱某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致使朱某受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，李某、朱某各承担事故的同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记于周某名下，该车在都邦财保江苏分公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告李某、周某已垫付医疗费4万元，都邦财保江苏分公司垫付医疗费1万元。被告李某、周某共同辩称，其对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车登记于周某名下，该车在都邦财保江苏分公司处投保了机动车交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，其已垫付4万元。被告都邦财保江苏分公司辩称，我司对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已经垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日14时10分左右，李某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市304县道由南向北行驶至兴月路交叉路口，与沿兴月路由西向东行驶通过路口朱某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致使朱某受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，李某、朱某各承担事故的同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记于周某名下，该车在都邦财保江苏分公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告李某、周某已垫付医疗费4万元，都邦财保江苏分公司垫付医疗费1万元。2019年1月8日，经法院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，建议误工期为360日，护理期为120日，营养期为90日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，因李某、朱某各承担事故的同等责任，故应由李某承担50%责任为宜，朱某自行承担50%损失。肇事车辆在被告都邦财保江苏分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故被告都邦财保江苏分公司应在商业险限额内对原告的损失进行赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费317303.62元，原告提交医疗费票据20张、自助缴费凭单3张、病历本1本、出院记录2张用以支持其该项主张，被告都邦财保江苏分公司抗辩原告提供的2016年4月17日、2018年5月21日苏北医院出具的医疗费票据中，分别含有伙食费54元、119元，应予扣除，本院对此予以采信。被告都邦财保江苏分公司亦抗辩原告提供的自助缴费凭单因无医疗票据予以佐证，不予认可，本院认为，原告提供的自主缴费凭单载明数额、时间与原告提供的医疗费票据中相关票据数额、时间相一致，经核算，原告并未将自主缴费凭单载明的金额计入其主张的医疗费总额故本院依法认定医疗费为316853.62元（317026.62元-54元-119元）。原告主张住院伙食补助费3160元（79日×40元/日）、营养费2700元（90日×30元/日），被告都邦财保江苏分公司认可住院伙食补助费1580元（79日×20元/日）、营养费1350元（90日×15元/日），原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准并不过高，本院认定住院伙食补助费3160元（79日×40元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）。原告主张护理费8370元【住院期间护理费6320（79日×80元/日）+出院护理费2050元（41日×50元/日）】，被告都邦财保江苏分公司予以认可，对此本院予以确定。原告主张交通费1000元，结合原告具体就医时间，本院酌定交通费为600元。原告主张误工费59102元，其提供仪征市陈集镇大房村村民委员会证明、证人孙某,4、赵某,4证言证明其长期从事瓦匠工作，应按照上一年度建筑业在岗职工平均工资标准59102元/年为其误工标准计算误工期。被告都邦财保江苏分公司提出异议，认为村委会证明及证人证言无法证实原告真实工作性质，且扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定的误工期过长，都邦财保江苏分公司认可原告的误工期为270天。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据原告提供的仪征市陈集镇大房村村民委员会证明、证人孙某,4、赵某,4证言，能够证明事发时原告朱某从事瓦匠工作，被告都邦财保江苏分公司对原告的误工期限提出异议，本院认为，原告的误工期系本院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，都邦财保江苏分公司提出异议但并未提出相关证据予以证明，对该抗辩意见本院不予认可。鉴于原告未提供具体误工标准，参照2016年度建筑在岗职工平均工资标准59102元/年，本院确定支持误工费为58292.4元（59102元/365日×360日）。原告要求赔偿的残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4623元，被告都邦财保江苏分公司对原告的伤残等级无异议，但认为残疾赔偿金标准应适用农村标准，且保险公司不承担精神抚慰金、鉴定费，本院认为，根据原告提供的证据材料，原告的收入来源于非农业，故应按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据材料，本院依法认定残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）；根据事故责任划分，本院确定支持精神损害抚慰金为6000元，并在交强险范围内优先受偿；至于鉴定费，系原告因此次事故的合理支出，都邦财保江苏分公司应予承担，并在交强险范围予以赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为4623元。原告主张车损1800元，都邦财保江苏分公司对此予以认可，本院予以认定。综上，上述损失数额计591199.02元。被告都邦财保江苏分公司应在交强险范围内赔付原告121800元（死亡伤残费用赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额1800元），在商业三者险限额内赔偿原告234699.51元（591199.02元-121800元）×50%，合计356499.51元，因被告都邦财保江苏分公司已垫付10000元，故还应给付原告346499.51元（356499.51元-10000元）。被告李某、周某垫付的40000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某合计346499.51元；二、原告朱某于本判决生效之日起十日内返还被告李某、周某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，依法减半收取1066元，由被告李某、周某负担。应由被告李某、周某负担的部分原告已垫付，由被告李某、周某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  林  洪  飞二〇一九年四月十二日法官助理  朱建书记员刘丽