wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初426号 原告：徐万祥男，1975年10月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：朱红泉,浙江宪梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡方瑞,浙江宪梓律师事务所律师。 被告：汪小兵男，1973年5月9日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：黄真国，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告徐万祥与被告汪小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐万祥的委托诉讼代理人朱红泉、胡方瑞，被告汪小兵及其委托诉讼代理人黄真国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万祥的诉讼请求为：1.请求确认原告业已解除原、被告于2014年12月29日签订的《租房合同》；2.请求判令被告立即向原告支付押金人民币100000元，并偿付自2014年12月29日起至判决确认之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求：请求判令被告偿付自2014年12月29日起至判决确认之日止，以人民币100000元为基准，按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告签订《租房合同》，约定被告租用位于建德市电信营业厅东面两间房屋，租金为每年100000元，租金每年递增10%，先付款后使用，且被告需先向原告支付押金100000元。然，合同签订后被告未依约向原告支付相应款项。经原告多次催款，被告仍未履行其义务。因被告违约，原告于2018年12月13日向被告发函解除《租房合同》。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，有法律约束力，被告未依约履行支付押金、房租等义务，属根本违约。原告有权解除合同，并要求被告承担相应责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告汪小兵辩称，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告按约支付租金，没有违约责任。至于押金的目的是确保履行合同中如承租方拖欠水电费、未支付租金的情形，出租方可以从押金中扣除，而被告在履行合同中无上述情形。在被告无违约前提下，是否缴纳押金，对原告没有造成任何损失，原告主张的利息损失没有法律依据。原告要求解除合同没有事实和法律依据，合同期限至2020年12月30日届满，租赁合同尚未到期，合法有效的合同不得随意解除。根据法律规定，解除合同必须符合法定或约定的情形，本案不存在法定解除的情形，更不存在约定解除的情形。原告发送过律师函，被告在收到该函后即支付了押金，解除合同不符合法律规定，其要求解除合同主张不成立，不符合通知到达解除的条件。被告租用房屋系用于经营超市，被告按照租赁期限的长短作了相应的投入，任意解除合同将给被告造成巨大的经济损失。根据合同诚信履行原则并考虑保护合法交易行为，即使被告未及时缴纳，也应当给被告一定的宽限期。现被告已经支付了2019年的租金及10万元押金，原告合同目的已经实现，其要求解除合同没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交： 1、租房合同一份，证明原、被告约定将案涉房屋租赁给被告使用，被告应先支付押金10万元，每年向原告支付10万元租金，且租金每年递增10%，每年交一次，先支付租金后使用。 2、律师函、邮政快递查询打印件各一份，证明因被告违反租房合同约定，未向原告支付押金及拖欠房租等违约行为，原告委托浙江宪梓律师事务所向被告发送律师函要求解除租房合同并承担相应责任，且被告已收到该律师函。 被告汪小兵对两组证据的真实性均无异议，并指出《租房合同》中没有约定押金的支付期限。 本院审查认为，原告提交的证据符合证据要件，予以认定。 被告汪小兵向本院提供以下证据： 工商银行转款凭证原件一份，证明被告向原告支付10万元押金及2019年的租金的事实。 原告对被告提交的该份证据无异议，但认为上述转账款项均系原告发送律师函后支付的款项，因此原告认为被告根本违约系事实。 本院审查认为，被告提交的该组证据符合证据要件，予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2014年12月29日，原、被告签订《租房合同》，约定被告租用位于建德市电信营业厅东面两间房屋，租赁期限为2015年1月1日至2020年12月31日，租金为2015年10万元，之后每年递增10%，先付款后使用，被告需向原告支付押金10万元，合同期满后一次性归还被告。浙江宪梓律师事务所于2018年12月15日以挂号信方式向被告寄送律师函，以被告未按合同约定支付每年递增的10%的足额租金及押金为由，解除案涉的租房合同。被告于2018年12月17日签收该函。被告于2018年12月21日向原告转账合计250510元，其中第五年的租金146410元，每年递增租金的不足部分4100元，押金10万元。原告认可收到前述汇款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。原告徐万祥与被告汪小兵就案涉房屋签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。本案中，原告以被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行为由，向被告发函解除案涉的《租房合同》，本院认为，根据《租房合同》的约定，房屋租金为10万元/年，每年递增10%，支付方式为按年结算，先交后用。被告汪小兵确实在交纳第2、3、4年的租金时，交纳的数额分别为11万元、12万元、13万元，与合同约定的每年递增10%计算出的三年租金合计相差4100元，相较于三年租金36万元的数额，该差额不足以成为合同法规定的需要履行的“主要债务”，且在原告委托律师发送书面函件催告后，被告在合理期限内补齐了该部分差额，故被告行为并不属于“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形。至于押金，案涉的合同中并未约定押金交纳的期限，故被告并未违约，其在原告书面催告后也已交纳了押金10万元，也不属于“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形。故原告无法以被告未履行主要债务经催告仍未履行为由行使法定的解除合同权利，故案涉的租房合同并未解除，原告要求确认该合同已经解除的诉讼请求，本院不予支持。原告称其在向被告发律师函之前已经多次向被告催缴款项，但未提供相应的证据予以证明，该项意见，本院不予采信。对于原告主张自2014年12月29日起以10万元为基准的银行同期贷款利率计算的利息损失，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐万祥的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1150元，由原告徐万祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年四月二日 法官助理陈思 书记员宋梦洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3734号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华市星扬文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5层AJ-5002。 法定代表人：俞飞航，公司经理。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市星扬文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶 莹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2266号之二 申请执行人浙江海盛建筑设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路52号，组织机构代码:78965254X。 法定代表人何晶晶。 被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码:146126896。 法定代表人陈志樟。 本院在执行浙江海盛建筑设备有限公司与五洋建设集团股份有限公司（2018）浙0803执2266号建筑设备租赁合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年12月3日受理五洋建设集团股份有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执2266号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年四月十日 书记员  祝小俊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初343号 原告：浙江浙起机械有限公司，住所地金华市金东区岭下朱工业园区。 法定代表人：石延温。 委托诉讼代理人：刘贵启，男，公司员工。 被告：浙江索福工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路88号。 法定代表人：陈鸿星。 委托诉讼代理人：陈笑飞，女，公司员工。 原告浙江浙起机械有限公司与被告浙江索福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江浙起机械有限公司的委托诉讼代理人刘贵启、被告浙江索福工贸有限公司的委托诉讼代理人陈笑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浙起机械有限公司诉请：1、被告浙江索福工贸有限公司支付原告货款94000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间被告浙江索福工贸有限公司向原告购买5台起重机，合同总价款181.7万元。原告按约交付并经检测合格后，被告支付了172.3万元货款，尚欠原告货款94000元未支付。后经原告催讨被告至今未支付该笔货款，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告浙江浙起机械有限公司向本院提交了以下证据： 1、原告、被告的营业执照、身份信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、销售合同原件2份4页，证明双方2份合同总款：181.7万元：预付款40%，提货前付20%，余款40%安装验收合格时付，一年内付清。 3、对账单原件1张、邮政挂号对账截图1份、短信对账截图1份，证明合同总款181.7万元，被告9次付款172.3万元，截止2018年12月8日尚欠9.4万元未付的事实。 4、金华市特设中心检测报告原件5份，证明2011年至2012年金华市特检中心检测原告5台起重机合格，本案所涉的起重机全部已全部交付。 5、电话对账记录截图1份，证明2019年1月11日至19日被告索福工贸陈总对账9.4万元无误，提出调解意见只付4万元。 被告浙江索福工贸有限公司辩称，尚欠原告94000元货款未付是事实，但被告公司现经济困难，希望法院能调解一下，让原告让步。 被告浙江索福工贸有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1,2,4,5，被告质证后均无异议，本院予以确认；证据3，被告质证后认为对账单其未实际收到，本院认为结合庭审查明事实，对被告尚欠货款94000元未付这一事实可予认定。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告浙江索福工贸有限公司间存在买卖合同关系，原告按约交付货物后，被告尚余货款94000元未支付，属违约行为应承担相应的民事责任，故对原告要求被告浙江索福工贸有限公司支付剩余货款94000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告浙江索福工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浙起机械有限公司货款94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告浙江索福工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王画 二〇一九年四月四日 代书记员 叶婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初899号 原告：舟山市三峰电器设备有限公司，住所地舟山市定海区临城街道万二、万三村。 法定代表人：林明。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：岱山县广源渔业有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴中路11号2号楼103室。 法定代表人：朱建卫，执行董事。 原告舟山市三峰电器设备有限公司与被告岱山县广源渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告舟山市三峰电器设备有限公司委托诉讼代理人胡忠海到庭参加诉讼，被告岱山县广源渔业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市三峰电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告岱山县广源渔业有限公司支付货款185960万元，并从2015年1月23日起至款项付清日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告系一家经营船用电气设备的企业。2014年11月3日，被告为改造船舶需要，向原告采购5套电气设备并签订《购销合同》，约定总价款510000元。合同签订后，原告陆续向被告供货，2015年1月23日，被告岱山县广源渔业有限公司就尚欠的货款向原告出具欠条一张，载明欠款185960元。后原告多次催讨，被告始终未予以支付。 被告岱山县广源渔业有限公司未答辩，亦未举证。 原告舟山市三峰电器设备有限公司为证明自己的诉讼请求，提供购销合同、欠条等证据。 对原告舟山市三峰电器设备有限公司提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告舟山市三峰电器设备有限公司与被告岱山县广源渔业有限公司签订的购销合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告以欠条方式对尚欠原告的货款予以确认，双方债权债务关系明确。现原告以诉讼方式向被告主张权利，本院予以支持；对利息的起算时间，以原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岱山县广源渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市三峰电器设备有限公司货款185960元，并从2019年3月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。 如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4019元，减半收取2009.50元，由被告岱山县广源渔业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年四月三十日 书记员  严丹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初1164号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：胡勤彪，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告胡勤彪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。本案在审理过程中，双方已达成和解协议并履行完毕，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费76元（已减半收取），由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  陈中先 二〇一九年四月十七日 书记员  吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3530号原告：金华市幸福一家物业管理有限公司，住所地金华市婺城区李渔路茶花庭院1-01室。法定代表人：张卫民，执行董事。委托代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。被告：胡建新，男，1973年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市幸福一家物业管理有限公司诉被告胡建新物业服务合同纠纷一案中，原告金华市幸福一家物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市幸福一家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市幸福一家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月二十五日代书记员 叶林峰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执109号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人：陶丹丹，女，1980年12月25日生，汉族，送达地址为扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人陶丹丹信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初4525号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陶丹丹于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金40501.45元、利息及费用（截至2018年5月24日利息768.47元、费用2868.4元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算），并承担案件受理费904元，减半收取为452元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院已查封被执行人名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押，被执行人涉案较多，其名下房产已被其他案件拍卖并分配，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年四月十六日书记员  吕 煌
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初460号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人施新琴，女，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，退休，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年11月24日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。 辩护人徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]412号起诉书指控被告人施新琴犯骗取贷款罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人施新琴及其辩护人徐涛到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月前后，被告人施新琴加入浙江台合生物科技有限公司（以下简称台合公司）。后在该公司法定代表人薛某1的要求下，被告人施新琴出面向其亲友借款数百万元出借给台合公司，用于该公司生产经营，并由台合公司向出借人出具借条。后薛某1因个人原因不再担任台合公司法定代表人，由薛某2担任该公司法定代表人。2015年6月，邱某注资台合公司并成为该公司法定代表人。2015年借款人开始向被告人施新琴讨要借款。2015年8月10日，台合公司以生产经营为由向中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称建行南浔支行）贷款200万元，并由湖州市农信担保有限公司担保。而被告人施新琴经办该笔贷款过程中，在明知与贷款支付对象湖州南浔群力建筑工程有限公司（以下简称群力公司）签订的购销合同系虚假合同且已打算将所贷款项用于偿还台合公司上述欠款情况下，仍向银行递交包括虚假购销合同在内的相关材料，并让群力公司财务人员在贷款发放后将贷款转入台合公司账户。2015年8月10日下午，银行发放该笔200万元贷款，同日被告人施新琴填写电汇凭证将其中197万元汇入群力公司账户，次日群力公司将197万元转入台合公司账户，被告人施新琴立即将197万元偿还给部分借款人。截至目前，该笔贷款未归还建行南浔支行。 上述事实，被告人施新琴在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，贷款资料，销售合同，借条，银行账户交易明细，证人沈某1、沈某2、姚某、薛某1、邱某等人的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施新琴以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施新琴到案后能基本如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人施新琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人施新琴犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 陆方方
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初5309号之一 原告：卢志丹，男，1984年1月12日出生，汉族，住山西省夏县。 原告：姚蕾，女，1985年2月4日出生，汉族，住山西省夏县。 两原告的共同委托诉讼代理人：汪叶静、杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村振通路2号。组织机构代码：56128466-4。 诉讼代表人：浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司，余姚市森高房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐雪华，浙江波宁律师事务所律师。 原告卢志丹、姚蕾与被告余姚市森高房地产开发有限公司（以下简称森高公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。 原告卢志丹、姚蕾向本院提出诉讼请求：1.确认两原告的购房首付款223953元为破产债权，并属于优先受偿债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，两原告与被告森高公司签订了商品房买卖合同一份（备案号为：20140100180），向森高公司购买坐落于余姚市泗门镇海南村的黄龙国际花园1号楼1003室的房屋1套，房款合计445953元。两原告于2014年1月20日支付购房首付款223953元，余款以兴业银行按揭贷款方式支付，之后森高公司一直不能交付房屋。2016年3月7日，森高公司因资不抵债向余姚市人民法院申请破产清算，余姚市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0281民破1号民事裁定书，裁定受理森高公司破产申请，并指定浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司为联合管理人。2016年11月22日，两原告向森高公司管理人申报债权490548.30元，其中首付款223953元。2017年12月18日森高公司管理人向两原告发告知函，通知两原告解除本案商品房买卖合同；两原告支付的首付款223953元与宁波精运辊筒模具有限公司（以下简称精运公司）尚欠森高公司的1000000元借款中223953元相抵消，剩余债权中的购房款作为优先款予以确认。2018年2月6日，两原告向森高公司管理人书面回复，表示同意解除双方的购房合同，同意剩余债权作为优先款，但不同意自己已支付的首付款223953元作为精运公司欠森高公司的借款予以抵销。两原告认为作为购房者，在2014年1月8日与森高公司签订了商品房买卖合同，并且已经履行付款义务。因被告一直不能按约交付房产、因进入破产程序不能交房而解除购房合同，其过错完全在于被告。在合同解除后，被告理应返还两原告购房款及违约金。森高公司管理人应当确认两原告已支付的购房款包括首付款为优先债权。支付给森高公司的购房首付款是两原告的个人财产和自由资金，是两原告的合法收入所得。被告所称两原告支付的首付款系精运公司向森高公司的借款的说法没有事实和法律依据。精运公司与森高公司、冯建芬之间的借款，与原告没有关系，两原告也不知道他们的债权债务关系的具体情况。即使精运公司欠款真实存在，两原告的个人财产并不等同于精运公司的财产，且两原告并不同意将已支付的购房首付款抵扣精运公司的借款。因此，两原告认为森高破产管理人擅自将两原告支付的购房首付款与精运公司尚欠森高公司的借款相抵消的做法，损害了两原告的合法权益。综上，两原告认为自己已支付的购房首付款不应被抵销，属于购房破产债权，并同样应确认为购房优先款。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案购房款的资金流向结合银行按揭贷款的发放，本院认为本案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告卢志丹、姚蕾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘晓清 审 判 员  洪 森 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈燕华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3902号之一申请人：欧阳峻峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。本院受理原告陈玉萍诉被告佛山市禅城区奥里饮品店、欧阳峻峰、黄俊华、刘智毅民间借贷纠纷一案，被告欧阳峻峰向本院申请追加张倩婷为共同被告，认为本案债务产生时，张倩婷是被告欧阳峻峰的配偶，参与共同经营被告佛山市禅城区奥里饮品店，经营所得用于夫妻共同生活，故本案债务属于夫妻共同债务。后被告欧阳峻峰与张倩婷离婚，本案债务应该由张倩婷承担50%。经审理，本院查明：被告欧阳峻峰与张倩婷于2018年7月16日签订离婚协议书并登记离婚。双方离婚协议：“男方在外欠债，全部是以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该债务并未用于夫妻共同生活，共同生产经营也不是基于夫妻双方共同意思表示，故该债务由男方自行承担，与女方无关”。本院认为：被告欧阳峻峰与张倩婷的上述离婚协议真实有效，无证据证明存在影响协议条款效力的因素，且本案原告不主张张倩婷承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人欧阳峻峰追加张倩婷为共同被告的申请。审判员 钟 力二〇一九年四月十八日书记员 张珠萍
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初3889号原告：夏元红，女，1958年7月29日生，汉族，住扬州市广陵区。原告：蒋峰，男，1979年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。原告：蒋威，男，1986年1月2日生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告：陈忠华，男，1970年6月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：孙国付，男，1964年9月4日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。原告夏元红、蒋威、蒋峰与被告陈忠华、孙国付提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞涛、被告陈忠华、被告孙国付的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏元红向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿因雇佣劳动致蒋某死亡的各项损失415146.3元。事实和理由：2018年4月3日，被告孙国付因承接被告陈忠华的房屋改造，雇佣蒋某及罗长顺、朱振星等农民工参加施工，施工过程中，约7时30分，蒋某不慎从屋顶摔落致伤，后送武警江苏总队医院抢救，经抢救无效死亡。事故发生后，经扬州市公安局广陵分局头桥派出所出警处理，三方未能就相应的人身损害赔偿事宜达成一致。故诉至法院要求判如所请。其提供的证据有：1、蒋某及三原告身份证复印件、头桥派出所的亲属关系证明；2、2018年4月3日头桥派出所向陈忠华、罗长顺、孙国付、徐根娣、朱振星、罗长荣、颜家荣、张明寿、朱刚荣和王纪山所作的询问笔录；3、蒋某的死亡医学证明；4、医疗票据5张。陈忠华辩称：我跟蒋某赔偿事宜在派出所当时就已经谈好了，现在叫我赔我不承担，我的已经赔给他了，我跟他在派出所签有协议书。其提供的证据为2018年4月8日夏元红、蒋威、蒋峰出具的承诺声明及收到陈忠华补偿款80000元的收条。孙国付辩称：被告孙国付无需赔付原告损失，其与其他修缮房屋的人员一样是为陈忠华修缮房屋提供劳务的一方；被告陈忠华作为接受劳务的一方，本着人道主义已经对原告进行了补偿，且已经履行完毕，有承诺书和收条，蒋某作为心智正常的人未注意自身安全导致自身受害，应由自身承担损失。其提供的证据有：1、2018年4月8日夏元红、蒋威、蒋峰出具的承诺声明及收到陈忠华补偿款80000元的收条；2、2018年4月3日头桥派出所向陈忠华、罗长顺、孙国付、徐根娣、朱振星、罗长荣、颜家荣、张明寿、朱刚荣和王纪山所作的询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：夏元红是蒋某的妻子，蒋峰、蒋威是蒋某的儿子，蒋某的父母分别于1955年、1998年死亡。孙国付与陈忠华系邻居关系。2018年3月28日，陈忠华见到孙国付，就请孙国付帮忙将漏雨的杂货棚用水泥浇平顶，孙国付同意帮忙，并让陈忠华准备好砖头、水泥、黄沙等。2018年3月30日，孙国付为陈忠华砌好墙。陈忠华付了孙国付等的工钱。2018年4月1日，陈忠华找木工做好了浇平顶的模具并告知了孙国付。2018年4月3日，孙国付等到陈忠华家浇平顶。11时许，蒋某在屋顶后退时不慎摔下，经江苏省武警总队医院抢救无效死亡。2018年4月8日，陈忠华与夏元红、蒋威、蒋峰协商，陈忠华给付了补偿款80000元，并由夏元红、蒋威、蒋峰出具了承诺声明，言明陈忠华一次性补偿死者蒋某家属80000元，家属对陈忠华表示理解，并不再以任何方式向陈忠华主张民事赔偿或追究其法律责任。但要求陈忠华在诉讼期间配合向瓦工召集人的孙国付主张权利。本案的争议焦点是：1、蒋某是与谁发生法律关系？又是何种法律关系？陈忠华当庭陈述，孙国付是帮其叫人，工资每人每天150元。从陈忠华在派出所陈述的砌墙、做模具、浇平顶的过程，再结合头桥派出所于2018年4月3日事故发生当日向孙国付、陈忠华及为其浇平顶的人的询问笔录，可以确认在浇平顶的前一日孙国付打电话给罗长顺让其找8个农民工，罗长顺找到了罗长荣及蒋某，蒋某又找了6个民工，除罗长顺外都认可工资为150元每天，另加一包利群香烟，大部分人确认工资由主家直接支付，甚至还有人认为包工头为蒋某，从以上可以看出蒋某是向陈忠华提供劳务并接受其提供的劳动报酬，故可确认蒋某与陈忠华之间形成雇佣形式的劳务关系，而孙国付只是替陈忠华叫人。事实上孙国付并未从中得利，也是一天150元的工资；2、被告孙国付是否应当承担责任？既然孙国付仅仅是帮陈忠华叫人，并非雇佣法律关系的主体，就不应当承担因雇佣而产生的法律责任；3、陈忠华是否应当承担赔偿责任？依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。蒋某与陈忠华之间形成雇佣形式的劳务关系，而蒋某系在楼顶后退时不慎摔下受伤致死，其作为完全民事行为能力人，应当注意自身的安全，陈忠华虽未能提供安全设施，但事故的形成蒋某自身过错系不可忽视的重要原因，鉴于陈忠华与蒋某的亲属即本案三原告已达成协议，并由陈忠华补偿了三原告80000元，三原告在收到80000元后作出书面承诺不再追究陈忠华的法律责任，且在庭审过程中陈忠华举证三原告所出具的收条及承诺声明时明确“我认为我跟蒋某之间的事已经处理完了”，三原告质证表述为“我们也同意被告陈忠华所说，现在我们主要追究孙国付的责任”，更进一步证明承诺系三原告真实意思的表示，且不违反法律的规定，故对三原告要求被告陈忠华承担赔偿责任的要求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求两被告赔偿因蒋某提供劳务过程中摔伤致死的各项损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏元红、蒋威、蒋峰的所有诉讼请求。案件受理费2476元，由三原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  俞 琦人民陪审员  毛 丹二〇一九年四月十八日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2798号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人米晋湘。 被执行人陈柏琼，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈柏琼信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈柏琼应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金42885.17元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈柏琼名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2798号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民特338号 申请人：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地浙江省温岭市大溪镇德明东路316-320号。 法定代表人：周勇军，执行董事。 委托代理人：张文挺，男，1981年7月1日出生，系该公司员工。 被申请人：浙江玉环医药有限公司，住所地玉环市芦浦镇小沙村。 法定代表人：陈春琴。 被申请人：陈春琴，女，1962年11月02日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。 被申请人：王诗鹏，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。 被申请人：王浩杰，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。 本院在审理申请人浙江聚宝行典当有限责任公司与被申请人浙江玉环医药有限公司、陈春琴、王诗鹏、王浩杰申请实现担保物权一案中，申请人浙江聚宝行典当有限责任公司于2019年4月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江聚宝行典当有限责任公司撤回申请。 审 判 员  丁美君 二〇一九年四月十日 代理书记员  许家旌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0523民初3786号 原告：杨定红，女，1981年9月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：胡卫忠，男，1972年7月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王正平，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告杨定红与被告胡卫忠占有物返还纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日、2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨定红及其委托诉讼代理人王鹏娇，被告胡卫忠及其委托诉讼代理人王正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨定红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡卫忠对原告杨定红的宅基地立即排除妨碍、恢复原状、返还财产（价值600000元）；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告胡卫忠承担。事实与理由：原告与被告在2010年9月协议离婚，原告户籍一直在被告胡卫忠户口内，没有迁出。2017年被告所在的韩家自然村被政府征收拆迁，依据安吉县人民政府和安吉县经济开发区科教文新区拆迁政策规定，原告杨定红符合拆迁异地安置政策规定，依法具有单独申请安置一块宅基地进行建房居住的条件。实际上胡卫忠私下以原告杨定红的名义向安吉县经济开发区教科文新区申请了安置宅基地，该争议宅基地位于双河村拆迁安置区块，就是第二区块第27号宅基地。被告只有兄弟一人，在该安置区块被告与其父亲已经分配到另外一块安置宅基地，被其以61.5万元出售。根据现场勘查确认，原告所有的宅基地已经被被告胡卫忠建房使用，被告非法占有、占用原告宅基地属实，根据相关法律规定，原告有权要求被告承担返还财产、恢复原状、排除妨碍的侵权责任，故诉至法院，请求判准上述诉请。 被告胡卫忠答辩称：一、原告诉称被告私下以原告的名义向安吉县经济开发区科教文新区申请了安置宅基地一块，与事实不符，事实上，原、被告在离婚时就约定夫妻共同债务42万，由被告承担偿还责任；二、离婚后，原告要求被告帮助其在娘家建造房屋，加上应当承担的夫妻共同债务21万作为交换条件，所以被告房屋被拆迁时，就电话告知原告，被告接受原告的委托，用原告的名义向安吉县经济开发区申请宅基地，如果以原告的名义申请安置宅基地没有原告本人的许可，被告根本不能代为申请，开发区也不会同意；第三、被告非法占有原告宅基地，有违客观事实，按照原、被告双方约定，被告处置宅基地，双方约定无论宅基地的价值多少，被告另行再支付给原告15万元，既然原、被告事先有约定应该按照约定履行各自的义务，被告不存在非法占有原告的宅基地，应根据双方在原有约定的基础上，协商解决。 本院经审理认定本案事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方协议离婚后，因原、被告所在的韩家自然村被政府征收拆迁。原、被告双方均被安置一处宅基地，位于双河村拆迁安置区内，其中原告安置的为27号区块，被告安置的为31号区块。后被告将自己安置的宅基地以61.5万元转让他人，在原告安置的27号区块上建筑房屋，在建造房屋时被告交纳了安置地配套实施费及保证金共计16.5万元。 另，根据双方申请，本院委托安吉中信资产评估事务所对被告在27号区块上已经建成的房屋及装修进行市场价值评估，涉案房屋市场价值为70万元，装饰装修费用为58.3187万元，鉴定费用共计5000元。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告杨定红与被告胡卫忠离婚后，根据拆迁安置政策，在双河村拆迁安置区内，安置27号宅基地一处，该宅基地的使用权应属于原告杨定红，原告依法对集体所有的土地享有占有使用的权利，现被告胡卫忠未经原告同意，在原告宅基地上建造房屋，已属侵权，原告有权要求被告胡卫忠排除妨碍，返还涉案宅基地。本着尽可能降低双方损失、物尽其用的原则，被告胡卫忠已经在宅基地上建造房屋并予以装修，被告在返还涉案宅基地的同时，原告应当支付被告建房、装修费用以及为建造房屋交纳的安置地配套实施费及保证金，该费用共计144.8183万元（其中房屋市场价值70万元+装修费用58.3187万元+安置地实施费及保证金16.5万元=144.8183万元）。对于涉案房屋评估鉴定支出的费用5000元，被告无合法理由占有原告宅基地，原告为维护自身权益支付的额外费用，应当由被告承担，该款应予总费用中抵扣，故原告尚需支付被告144.3183万元。对于被告要求原告按照月息1.5%，赔偿其缴纳的安置地实施费及保证金16.5万元的利息损失，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称，事先已与原告商量，宅基地系原告委托被告申请并处置，用以抵扣夫妻共同债务和原告在其娘家建造房屋支出的费用，未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告杨定红于本判决生效之日起十日内支付被告胡卫忠建房、装修及缴纳的安置地配套实施费用共计144.3183万元； 二、被告胡卫忠于本判决之生效之日起十日内将双河村拆迁安置区内27号区块宅基地及房屋腾空交付原告杨定红。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半），由被告胡卫忠负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇一九年四月四日 法官助理彭莎 书记员曾英英
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初327号   原告：宋某。被告：刘某。  原告宋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年4月14日，宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：  本案按宋某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某负担。              审判员 温学斌 二〇二〇年四月十四日              法 官助 理  司佩佩              书记员 阎惜娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1511号原告：马建新，男，汉族，1969年2月4日生，住址：河南省武陟县。原告：宋建新，男，汉族，1974年4月11日生，住址：河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：山南兄弟实业有限公司，住所地：山南市湖北大道工会商务酒店5楼502，统一社会信用代码：91542200MA6T19YU6M。法定代表人：丁昊，职务：总经理被告：丁卫东，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:丁昊，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省鹿邑县。第三人：中铁二局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号。统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。法定代表人：邓元发，职务：总经理。原告马建新、宋建新与被告山南兄弟实业有限公司（以下简称山南公司）、丁卫东、丁昊、第三人中铁二局集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告马建新、宋建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告投资款363万元，并承担截止起诉之日还款违约金30万元（按月支付至法院判决确定的履行期满之日止）。2、依法判令三被告给付未按期付款产生的违约金38万元。3、依法判令三被告支付利润分成40万元。4、依法判令三被告承担连带清偿责任，第三人在应付货款范围内承担给付责任。5、本案一切费用由三被告承担。事实和理由：自2018年4月16日起，原告与被告山南公司达成合作，由原告按照约定供应相应规格的石子和大沙，并约定按照五五比例分享利润，若不按期支付款项按照应付款项的10%支付违约金，原告按照约定履行，被告山南公司未按约定给付原告款项。经过对账，被告向原告出具还款计划后，被告仍未按照计划载明的约定期限付款，经过原告多次催要均未果。另查明，被告丁卫东、丁昊作为山南公司的股东，公司账目与其个人账目混同，故丁卫东和丁昊对山南公司应付款项承担连带清偿责任，第三人中铁二局集团有限公司仍有部分货款未支付给山南公司，故第三人中铁二局集团有限公司在应付货款范围内承担给付义务，故提起诉讼。被告山南公司、丁昊在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案当事人的合伙项目履行地和经营地均在河南省××原阳县。因此，本案应移送到有管辖权的河南省新乡市原阳县法院或者依据原告就被告的原则，将本案移送到西藏自治区山南市乃东区人民法院或丁昊、丁卫东的户籍所在地管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合伙协议纠纷，根据原告方提供的双方签订的双方内部合作协议，协议约定双方如产生争议，如协调不成，向签约地人民法院提起诉讼。而协议上备注合同的签订地位于河南省，故本院对于该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山南兄弟实业有限公司、丁昊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长 田 敏审判员 孙保忠审判员 张丽平二〇一九年四月二十九日书记员 成斐斐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3775号 原告：何丽君，女，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王智平，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江万邦物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道新马路89号521室。 法定代表人：楼丽燕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市幽香物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区经发大道295号。 法定代表人：蒋思敏，总经理。 被告：义乌市新博置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村C区31幢3单元。 法定代表人：骆艳丽，董事长。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 原告何丽君与被告浙江万邦物业管理有限公司、义乌市幽香物业服务有限公司、义乌市新博置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告何丽君于2019年4月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，何丽君在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何丽君撤诉。 案件受理费25元（已减半），由何丽君负担。 审判员  吴功君 二〇一九年四月二日 书记员  俞 姣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢560号 申请执行人：台州晟隆金属有限公司 被执行人：徐强 申请执行人台州晟隆金属有限公司与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1773号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人符致远，男，汉族，1984年12月10日出生，住海南省文昌市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉符致远信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初3924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21264.27元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1773号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8840号 申请执行人张桂红，女，1964年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人杨苏，男，1981年5月10日出生，住诸暨市。 申请执行人张桂红与被执行人杨苏追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初2910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人张桂红向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杨苏应支付申请执行人张桂红20000元及利息，并负担案件受理费10元，执行费200.15元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求杨苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨苏逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨苏有可供执行的财产。鉴于被执行人杨苏拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。本院经审查，决定对申请人张桂红给予1.8万元的司法救助，申请人张桂红同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8840号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年四月八日 书记员  张**
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2878号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：燕小针，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人燕小针发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕小针至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕小针在中原银行623660220957×××01账户内存款人民币80345.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1443号原告:张经伟，男，1981年8月21日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告张经伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人印宁，被告的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张经伟向本院提出诉讼请求：被告赔付货物损失保险金31138.8元、施救费4355元。事实和理由：2018年3月24日，扬州源华运输有限公司（以下简称源华公司）作为投保人与被告签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元。2018年5月26日，源华公司的承运车辆苏Ｋ×××××在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。原告的豆粉车上。经公估，原告的豆粉核损金额为31138.8元。太保公司辩称，对投保、事故、责任认定、原告的损失金额没有异议，施救费非原告支付，不应赔偿。(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉被告的案件中，源华公司在诉状中称已经赔偿包括原告在内的货主30余万元。根据保险条款规定，被告不应再赔偿。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年3月24日，源华公司作为投保人与被告签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日；在协议期限内，属于保险条款列明保险标的的范围，由投保人从扬州-北京、天津往返专线发运的货物，均属于预约保险范围，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元；保险条款为公路货物运输保险条款。每次事故绝对免赔额为20000元或损失金额的10%，两者以高者为准；投保人运输货物使用的车辆包括苏Ｋ×××××等15辆车。公路货物运输保险条款第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2018年5月26日，源华公司的驾驶员汪军驾驶苏Ｋ×××××车辆在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。源华公司支付了施救费34840元。原告发给洪月萍的豆粉在该车上。经交警部门认定，汪军负事故的主要责任。原告的货物损失经被告委托民太安财产保险公估股份有限公司公估，核损金额为31138.8元。本院共受理8件货主起诉被告的案件，金额超过20万元。另查，本院(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉被告的案件（以下简称5239号案件）中，源华公司诉称已赔偿各货主损失总计334355.47元，要求被告赔付334355.47元及施救费34840元。该案中源华公司未提供已向张经伟赔偿的证据。源华的代理人同为本案张经伟的代理人印宁，印宁表示源华公司并未向货主进行赔偿，只是为了起诉被告而计算出货损的金额。本院认为，源华公司与被告签订的货物运输保险预约保险单系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。5239号案件中，源华公司未提供相应的证据证明源华公司已赔偿原告31138.8元。源华公司运输使用的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使原告在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款约定，原告向被告主张，被告可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。原告并未支付施救费，要求被告赔偿施救费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张经伟货物损失保险金28024.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取为344元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担319元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十六日书记员  周洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异9号 案外人：杨旭，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。 案外人：邵洁慧，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市城北支行。住所地杭州市拱墅区金华路58号。 负责人：周俊，支行行长。 被执行人：杭州市下城区美达小额贷款有限公司，住所地杭州市下城区延安路468号1号楼1号门612室。 法定代表人：蔡挺，董事长。 被执行人：美达集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路182号金融大厦805室。 法定代表人：解霞青，执行董事兼总经理。 被执行人：浙江润泽控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2202室。 法定代表人：刘咸运，执行董事兼总经理。 被执行人：诶比控股集团有限公司，住所地杭州市下城区科技经济园永华街125号。 法定代表人：潘国平，总经理。 被执行人：浙江新华集团有限公司，住所地杭州市下城区石祥路86号。 法定代表人：张如樑，董事长兼总经理。 被执行人：浙江星火集团有限公司，住所地杭州市下城区沈家路99号。 法定代表人：马吉星，董事长兼总经理。 被执行人：蔡挺，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址杭州市江干区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城北支行与杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司等七被执行人金融借款合同纠纷一案中，案外人杨旭、邵洁慧于2019年2月1日就本院执行中以(2016)浙0105执3722号民事裁定对登记在美达集团有限公司名下、坐落于杭州市江干区天城嘉苑xx幢xx单元xx室房产的查封提出解除并终止执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查期间，因该案债权人申请解除对前述被封房产的查封，本院于2018年4月28日作出解除对该房产的查封裁定并已解封。故案外人杨旭、邵洁慧向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人杨旭、邵洁慧申请撤回提出的异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人杨旭、邵洁慧撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞银新 审判员  刘 琰 审判员  方 勇 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 琦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执316号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系该公司员工。 被执行人：董瑞一，男，1992年6月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人董瑞一电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第924号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年01月14日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2193.52元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2019年4月25日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  林诗晴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16912号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、傅炳炎，原告公司员工。被告：徐国君，男，1959年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：楼群英，女，1971年8月8日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告徐国君、楼群英金融借款合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐国君归还原告借款本金3万元并支付利、罚息、复息7939.58元（已计算至2018年9月3日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计37939.58元；2、被告楼群英在继承的遗产范围内对被继承人曹惠琴借款本息及诉讼费用承担还款责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年4月3日再次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅炳炎两次均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月7日,原告与借款人曹惠琴签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月7日起至2018年1月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.79375‰。还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同日，被告徐国君签署共同还款承诺书，自愿为曹惠琴的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，曹惠琴使用上述额度通自助放款，凭证载明借款金额为3万元，期限为自2016年7月7日至2017年7月6日止。嗣后，曹惠琴按约支付了2016年9月20日前的利息，此后仅支付利息46.08元。另查明，被告楼群英系曹惠琴女儿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国君于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的46.08元）。二、被告楼群英在继承曹惠琴遗产范围内对上述债务及诉讼费用承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  许 群人民陪审员  宗爱萍二〇一九年四月四日书 记 员  吴瑶琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2373号 原告：宁波万豪物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206567006112X）。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。 法定代表人：周秋生，该公司总经理。 被告：蒋丽丽,女，1960年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告蒋丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波万豪物业服务有限公司以被告蒋丽丽已支付物业费为由于2019年4月9日向本院申请要求撤回对被告蒋丽丽的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告蒋丽丽的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年四月九日 代书记员 顾 铭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6549号 申请执行人：董文初，男，1986年1月30日出生，住临海市。 被执行人：徐菊连，女，1970年1月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人董文初与被执行人徐菊连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐菊连未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董文初向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐菊连返还申请执行人董文初借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，其中本金10000元的利息从2018年1月6日起算，本金10000元的利息从2018年1月16日起算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费161元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人徐菊连发出执行通知书、财产报告令，要求徐菊连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐菊连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐菊连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人徐菊连下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐菊连名下无存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金等，故本案申请执行的债权尚未执行到位。 鉴于被执行人徐菊连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐菊连作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人徐菊连进行查控。同时已对被执行人徐菊连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董文初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐菊连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年四月四日 书记员  孙 嫣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1331号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：肖世敏，男，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省凯里市铅山县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人肖世敏电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1258号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢519号申请执行人许宏伟。被执行人郑文龙。本院在执行申请执行人许宏伟与被执行人郑文龙为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1003民特338号民事裁定书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4153号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢519号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3919号 原告：刘丁香，女，1968年8月26日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：刘蒙，男，1990年10月17日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告刘丁香诉被告刘蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丁香在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丁香撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年四月十日 代书记员 岑静静
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执467号申请人：张振宇，男，汉族，住清丰县。被执行人：史志党，男，汉族，住清丰县。张振宇申请史志党刑事附带民事纠纷一案，河南省濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09刑终199号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张振宇向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河南省濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09刑终199号刑事附带民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月八日书记员  李沅霖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初820号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华好声音音乐娱乐有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路855号6楼。 法定代表人：杨立明。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告金华好声音音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年四月十日 代书记员 吴昱媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢903号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，组织机构代码:MA61XLRY6。 法定代表人周鸣翰。 被执行人吴庆鑫，男，1995年4月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人吴庆鑫商事仲裁一案【初执案号：（2018）浙1081执6303号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3655号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：易军辉，男，1975年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨建华，男，1971年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪惠芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人易军辉、杨建华、倪惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人易军辉、杨建华、倪惠芳归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息16599.75元（利息已计算至2017年8月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4549元、执行费3149元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人易军辉、杨建华、倪惠芳拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执3655号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍俊鸿 审判员  吴国辉 审判员  郑 倩 二〇一九年四月八日 书记员  杨建国
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2574号 原告：阮岳鸯，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：徐虎子，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告阮岳鸯与被告徐虎子买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告阮岳鸯的委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告徐虎子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮岳鸯向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款112300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方有买卖电源线、插片及PVC等产品的业务关系。截止2016年3月15日止，被告尚需支付原告货款146450元；2016年4月8日，被告购买插片、PVC计款6350元；2016年5月1日，被告又购买电源线计款39500元；上述三项合计192300元。后被告分三次付款80000元，余款112300元经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告徐虎子未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告阮岳鸯为证明其主张，向本院提供了送货单三份及网上银行电子回单三份，拟证明被告欠款的事实。被告徐虎子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款，显属违约，理应承担相关法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐虎子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐虎子支付原告阮岳鸯货款112300元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告徐虎子负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年四月十一日 书记员 段青波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申20号 再审申请人(原审被告):徐龙翔，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被申请人（原审原告）：吴海涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人徐龙翔因与被申请人吴海涛定作合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初18359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐龙翔申请再审称：一、双方合作中存在以下问题：1是再审申请人已经支付的款项中，被申请人未交付全部定作成果；2是被申请人的价格明显高于市场价格，结算单系其单方面制作，相关价格并未得到再审申请人认可；3是再审申请人所下的单子，被申请人并未交付定作成果，该部分款项将近有14000元，且因被申请人的逾期交付导致再审申请人订单无法及时完成造成了相应的赔偿。二、被申请人提供的微信聊天记录不完整，且有删减，其不能真实客观的反映双方的合作情况。三、根据谁主张谁举证的原则，被申请人理应提供更直接的证据，不仅要提供未经删减的微信聊天记录，也要提供交付定作成果的证据，或者经双方对账的最终结算单。综上，徐龙翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 被申请人吴海涛未提交书面意见。 本院认为：根据原审查明的事实，2017年9月29日，被申请人吴海涛通过微信向再审申请人徐龙翔发送结算单一份，其中载明欠款数额为20580元，现无充分证据证明再审申请人对此提出过异议，再审申请人认为原审定案的主要证据微信聊天记录不完整有删减，但其又提供不出反驳证据，应承担举证不能的法律后果。鉴此，原审对微信聊天记录载明的结算单予以认定并对本案作出相应处理并无不当。综上，徐龙翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐龙翔的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年四月三日 书记员 陈芳华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5209号 申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市新华街３０１号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼信息大厦十层，组织机构代码:059568303。 法定代表人潘刚。 被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地金华市经济开发区夹溪路1566号，组织机构代码:674798557。 法定代表人陈俊英。 被执行人朱向阳，男，1968年7月15日出生，住义乌市。 被执行人陈俊英，女，1981年11月26日出生，住义乌市。 被执行人金华行达建设工程有限公司，住所地金华市后街28号，组织机构代码:770735345。 法定代表人汤罗良。 申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被执行人浙江金丝化纤有限公司、朱向阳、陈俊英、金华行达建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙0702民初2727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为本金600元、逾期利息2484800元（自2016年3月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费共计76944元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人浙江金丝化纤有限公司、朱向阳、陈俊英、金华行达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江金丝化纤有限公司、朱向阳、陈俊英、金华行达建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金丝化纤有限公司、朱向阳、陈俊英、金华行达建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金丝化纤有限公司、朱向阳、陈俊英、金华行达建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人朱向阳名下浙Ｇ×××××汽车，本院已查封但未能实际扣押。截至2019年4月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江金丝化纤有限公司、朱向阳、陈俊英、金华行达建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金丝化纤有限公司、朱向阳、陈俊英、金华行达建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金丝化纤有限公司、朱向阳、陈俊英、金华行达建设工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金丝化纤有限公司、朱向阳、陈俊英、金华行达建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执5209号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年四月四日 书记员 武尚博
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7044号 申请执行人：余秀兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住临海市。 被执行人：胡正挺，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：何叶，女，1987年10月17日出生，汉族，住临海市。 申请执行人余秀兵与被执行人胡正挺、何叶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秀兵向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人胡正挺、何叶返还申请执行人余秀兵债款30000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人胡正挺、何叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡正挺、何叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡正挺逾期未履行且未报告财产情况，被执行人何叶逾期未履行，但已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡正挺、何叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的30000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人胡正挺拒不履行又未报告财产，被执行人何叶逾期未履行。本院已对被执行人胡正挺作出司法拘留15日，对被执行人胡正挺、何叶各罚款500元的决定。同时对被执行人胡正挺、何叶采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余秀兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡正挺、何叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月一日 代书记员 张冰心
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初528号 原告：张恩斌，男，1995年2月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁晨晨，男，1999年3月22日出生，畲族，住龙泉市。 原告张恩斌与被告翁晨晨民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告翁晨晨返还原告张恩斌借款本金15000元并支付利息（按月利率1%自2018年7月30日计算至款项还清之日止），诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告返还借款本金12500元并支付利息（按月利率1%自2018年12月1日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张恩斌到庭参加了诉讼，被告翁晨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月30日，被告翁晨晨向原告张恩斌借款15000元，由被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。嗣后，被告通过微信向被告支付本息3000元，其中本金2500元。被告对剩余本金及利息未能偿付，经原告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁晨晨于判决生效之日起十日内返还张恩斌借款本金12500元并支付利息（按月利率1%自2018年12月1日开始计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由翁晨晨负担70元，由张恩斌负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年四月十日 代书记员 潘黎雨
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1748号申请执行人张洪洁。被执行人卢秀青、陈杨冠。本院在执行申请执行人张洪洁与被执行人卢秀青、陈杨冠为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5015号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3546号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1748号]。本案执行中，申请执行人张洪洁与被执行人卢秀青、陈杨冠达成执行和解，申请执行人张洪洁向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年四月十六日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执604号 宁波银泓建材有限公司富利建设集团有限公司： 申请执行人宁波银泓建材有限公司与被执行人富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银泓建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人富利建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执604号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初270号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人乐玉久（曾用名“乐红旗”），男，1981年10月7日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省信阳市平桥区，现暂住临海市。2019年1月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月23日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人乐玉久犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋琪出庭支持公诉，被告人乐玉久到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日21时左右，被告人乐玉久醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶到临海市处，与叶某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，并造成两车部分损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人乐玉久负此次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人乐玉久血液中乙醇含量为166mg/100ml。 案发后被告人乐玉久在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实，并于2019年1月4日赔偿被害人叶某经济损失人民币20500元。 上述事实，被告人乐玉久在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、违法记录、道路交通事故认定书、收条，归案经过、证人胡某的证言，被害人叶某的陈述，被告人乐玉久的供述，检验报告，抽血视频，道路交通事故现场勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐玉久在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐玉久在现场等候警察处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首，依法予以从轻处罚。被告人乐玉久自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人乐玉久的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人乐玉久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  屈峰 二〇一九年四月一日 代理书记员  屈明
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1039号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：向巧丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人向巧丽电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3459号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1048号 原告:金华奇创建设工程有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座12楼1202室。 法定代表人：薛凌。 委托诉讼代理人：金建华，公司员工。 被告：浙江金华联物实业有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇正涵南街888号。 法定代表人：赵文龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陆晓军，公司员工。 本院审理的原告金华奇创建设工程有限公司诉被告浙江金华联物实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 原告金华奇创建设工程有限公司诉称：原告中标金义都市新区的金义综合保税区网仓地块土石方平整工程。2018年3月22日，原、被告签订合同，同年5月14日，原告按约完成全部施工，经验收合格，但被告未按约支付工程款。为此，原告起诉，要求1、判令被告立即支付原告工程款1250235元，并支付利息损失。2、判令原告对被告金义综合保税区网仓地块建设工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。 被告浙江金华联物实业有限公司在收到诉状副本后，向本院提出管辖异议。因被告公司属于新光控股集团有限公司的关联企业，根据浙江省高级人民法院浙高法办[2018]114号《浙江省高级人民法院办公室关于对新光控股集团有限公司及其关联企业、股东为被告或被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》，要求将案件移送至义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，被告浙江金华联物实业有限公司系新光控股集团有限公司有关联企业，根据浙高法办[2018]114号文件，本案在由义乌市人民法院统一审理的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下： 被告浙江金华联物实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年四月十二日 书记员  郑 靓
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1277号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳芳、詹淑蕾，系公司员工。 被告：周军勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住青田县。 被告：罗永芬，女，1987年10月28日出生，汉族，住青田县。 被告：周国华，男，1963年11月3日出生，汉族，住青田县。 被告：叶勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行被告周军勇、罗永芬、周国华、叶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 单文林 二〇一九年四月十日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6194号 起诉人：朱静芬，女，1956年3月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 2019年4月3日，本院收到起诉人朱静芬诉叶子申、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料。起诉人要求叶子申、太平洋保险公司支付其误工费42000元（3500元/月×12个月）。事实和理由：其与叶子申、太平洋保险公司因机动车交通事故责任纠纷，曾在宁波市鄞州区人民法院起诉，案号为（2018）浙0212民初5409号。其车祸前一直从事房产中介和北仑兴业五金厂采购管理工作，但其在前案中未获得误工费赔偿，故提起本案诉讼。 本院查明，起诉人朱静芬为与叶子申、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷，曾于2018年5月7日向本院提起诉讼，要求叶子申、太平洋保险公司赔偿损失303656.80元，包括误工费24000元，案号为（2018）浙0212民初5409号。本院经审理后，对其误工费不予支持。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项，在判决生效后再次起诉，同时符合（1）后诉与前诉当事人相同，（2）后诉与前诉的诉讼标的相同，（3）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件的，构成重复起诉，应当裁定不予受理。本案与（2018）浙0212民初5409号案件当事人相同，诉讼标的均涉及误工费赔偿，本案诉讼请求实质上否定前案未支持起诉人误工费这一裁判结果，故起诉人提起本案诉讼构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人朱静芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一九年四月十日 代书 记员  朱梦艺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4228号 原告：叶荣锡，男，1963年11月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：王家驹，男，1972年3月7日出生汉族，住瑞安市。 原告叶荣锡与被告王家驹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶荣锡撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇一九年四月二日 书记员 叶远乐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初907号 原告：苗传荣，男，1964年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 被告：林庆华，男，1959年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。 原告苗传荣与被告林庆华合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗传荣的委托代理人汪程萍，被告林庆华的委托代理人陈正观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗传荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫资款160700元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了位于昆明大理的工程，并邀请原告等人为其管理工地。双方口头约定原告在管理工地期间垫付的相应支出届时凭票据返还垫付款。嗣后原告陆续为被告垫付了机械设备费、伙食费、人工费等款项若干。同年8月27日，原告将所有垫付款的票据交给被告，由其出具了一份结算凭证，载明收到原告票据110张，计人民币160700元，开支另算。但至今被告未支付原告上述款项。庭审中经本院释明，原告认可原被告间是为承包工程的短暂合伙关系。 林庆华辩称：被告未在昆明、大理承包工程，也未雇佣原告等人。反而是被告受雇于原告，为原告等无偿保管上述垫付款项的票据。所以请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定本案事实如下：2013年间，原被告为承包云南昆明、大理等地的工程建设，双方进行了短暂合作，但最终都未能达成项目承包。期间，原告为前期工作垫付了部分款项包括机械设备费、伙食费、人工费等。2013年8月27日，双方进行了结算，被告向原告收取了110张垫付款项的票据，并当场出具了一份“结算单”。载明：今收到苗传荣票据共计110张，计人民币拾陆万零柒佰整，￥160700元整。开支另算。同时被告在该结算单上署名。但至今被告未支付原告上述款项。 在举证期限内，原告提交了结算单等证据为证。被告提交了工程施工劳务分包合同、收款收据、借款借据等证据（复印件）为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原被告为承包工程建设进行短期合作，虽然最终双方未能完成工程项目，但对于原告前期垫付的款项，应当由双方共同分担。被告抗辩其受雇于原告，是为原告无偿保管票据。但其提供的证据不足以证明被告受雇原告的事实，且被告对结算上载明“开支另算”一事不能作出合理解释。结合本案的实际情况，对被告的上述抗辩理由本院不予采信。综上，对原告前期垫付的款项，应由被告返还原告80350元，并赔偿逾期利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林庆华于本判决生效之日起十日内返还原告苗传荣前期垫付款80350元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年2月19日起计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告苗传荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告苗传荣负担878.50元，被告林庆华负担878.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年四月一日 代书记员  解蓉蓉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6705号 原告：杭州瞿锋机械有限公司，住所地杭州市余杭区闲林工业园裕丰路1号。 法定代表人：林峰。 被告：杭州协亚科技有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲兴路10-3号。 法定代表人：张建庆。 本院在审理原告杭州瞿锋机械有限公司诉被告杭州协亚科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州瞿锋机械有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇一九年四月二十五日 书记员  钱 玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初727号原告：张存全，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被告：江增，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：江行超，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张存全诉被告江增、江行超追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张存全的委托诉讼代理人杨国庆，被告江增的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告江行超为如期归还此项借款，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款共计3000000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告张存全与被告江增、江行超是朋友关系，被告经营生意期间，因资金紧张向案外人万跃华借款3000000元。在被告的请求下，原告张存全为该笔债务做担保人。借款到期后，被告拒绝还款，案外人万跃华要求原告承担借款本金3000000元及利息的担保责任。原告承担担保责任后，依法向被告追偿，被告以种种理由推托，拒绝支付。为此原告诉讼来院。被告江增辩称，原告所诉与事实不符，被告没有向原告借款，更没有收到原告的借款。被告江行超庭后提交答辩意见称，书写借条属实，但未收到借款，且该借款已超诉讼时效。原告张存全向本院提交了以下证据：1.2014年5月7日借款合同、借款借据各一份，证明2014年5月7日被告江增向万跃华借款3000000元，指定收款账号为被告江行超，原告张存全为担保人；2.中国农业银行明细清单一份，证明2014年7月7日原告的家属刘丽向万跃华家属吴佩资转账3000000元；3.委托打款证明一份，证明原告家属刘丽于2014年7月7日转账给吴佩资3000000元；4.2014年7月5日借条一份，证明被告江行超为如期归还此项借款向张兰云借款3000000元（此借款即是转账给吴佩资的3000000元），原告张存全为此项借款的担保人，借款期限为一个月；5.还款凭证三张，证明原告家属刘丽于2014年8月5日、6日分三次向张兰云转账共计2880000元，其他以现金的形式还款，共计3000000元。庭后补充证据为：1.张存权与江行超往来短信截屏一组;2.张存权与江行超通话录音一组;3.张存权户口本复印件。被告江增、江行超未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行证据交换并质证。对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院综合分析如下：被告对原告提供的借款合同、借条、户口本复印件真实性无异议，本院予以确认。但被告认为借款并未发生，原告未提供相关转账凭据予以佐证，本院对其证明目的不予认可。对于原告提交的其他证据被告均有异议，本院认为原告所提供的转账凭据，仅能证明原告与案外人之间的资金往来，对于原告与江行超的短信截屏、通话录音内容含混不清，均不能证明原告所担保的借款3000000元实际支付与二被告的事实，其证明目的不足采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告江增与案外人万跃华签订了借款合同，合同约定借款3000000元，借款期限两个月，利息及管理费用合计300000元整，原告张存全为被告江增作此款项的担保人，江增并于当天签署借据一份，借款金额3000000元。2014年7月5日，被告江行超向案外人出具借条一份，内容为“借现金叁佰万元整（3000000元），期限一个月，借款人江行超，担保人张存全”。现原告以已经履行担保还款责任为由，向二被告追偿。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的焦点问题是借款合同是否实际履行，原告张存全作为借款担保人行驶追偿权有无事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案原告除了提供借款合同和借据之外，对于借贷合意、款项交付等事实并无其他证据佐证，原告的代理人对该笔大额借款的发生未当庭做出解释，其庭后补充的证据中亦无二被告收到3000000元借款的给付凭证。因此不能认定二被告与案外人实际发生了借贷关系。借款没有实际交付，借款合同未生效，担保合同作为从合同亦无效，担保人无需履行还款义务。原告张存全诉请自己作为担保人已经履行了还款义务，不客观，不真实，没有事实依据，原告所提供的证据不足以支持其观点，对其诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张存全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张存全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年四月十七日书记员  王贞咏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14797号 原告：宁波帕沃尔精密液压机械有限公司（统一社会信用代码913302825874527695）。住所地：慈溪市周巷镇环城东路168号。 法定代表人：冯琼娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201410127558。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所实习律师。 被告：万事达集团有限公司（统一社会信用代码9133078425507284XX）。住所地：永康市金山东路19号。 法定代表人：程文全，该公司经理。 原告宁波帕沃尔精密液压机械有限公司（以下简称帕沃尔公司）与被告万事达集团有限公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告万事达公司送达，本案于2019年1月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告帕沃尔公司的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告万事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告帕沃尔公司以被告万事达公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款71700元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告万事达公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原、被告之间有液压机买卖业务往来。2014年4月15日，原、被告双方签订销售合同一份，约定被告向原告购买水胀形液压机1台，总价119500元，合同签订后被告预付40%货款计47800元，设备调试验收合格后一个月内被告付清余款。被告如有质量异议，应在收货后的七日内提出，否则视为原告所交产品质量符合合同约定或被告要求。后原告按约在2014年5月3日交付了液压机，但被告至今未支付余款，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的销售合同传真件、宁波慈溪农村合作银行入账通知书、送货单、货物运单、证明各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后未支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万事达集团有限公司于本判决生效之日五日内支付原告宁波帕沃尔精密液压机械有限公司货款71700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1593元，由被告万事达集团有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐坚锋 人民陪审员  周存明 人民陪审员  丁渭灿 二〇一九年四月九日 代书 记员  冯维亚