山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初179号原告：狄金荣，女，1963年2月13日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙学德（系原告丈夫），男，1967年2月2日出生，住山东省单县。被告：黄荣贵，男，1984年11月23日出生，汉族，现住单县，户籍地：河南省潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，统一社会信用代码：91371700552225689K。住所地：菏泽市人民路**河间数码大厦**。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。原告狄金荣与被告黄荣贵、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告狄金荣及其委托诉讼代理人孙学德，被告人寿保险菏泽支公司的委托诉讼代理人彭清华到庭参加了诉讼。被告黄荣贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告狄金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损鉴定费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日8时30分，被告黄荣贵驾驶鲁Ｒ×××**中型货车，沿单县北园路自东向西行驶至单县路口处右转弯时，与沿人民路自南向北驾驶电动自行车的狄金荣碰撞，致狄金荣受伤、车某。该事故经交警部门认定，原告无责任，黄荣贵承担全部责任。事故发生后原告住院花费了大量医疗费用。被告黄荣贵驾驶的鲁Ｒ×××**中型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险和商业三者险，经多次协商无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告人寿保险菏泽支公司辩称，我公司在核实投保车辆、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证且符合我公司理赔的前提下依据保险合同约定承担理赔责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围。被告黄荣贵未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、单县中心医院出具的医疗费单据、门诊票据共计5张，计款17623.07元，证明原告支出医疗费的情况；2、单县信达交通设施服务有限公司出具的收据一份、拖车费发票一张，证明原告支付电动车施救费100元。3、菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具的鉴定费票据一张，证明原告支付司法鉴定费1800元。4、单县中心医院出具的医疗门诊收费票据两张，证明作鉴定时支付三维成像CT费1380元，挂号费4元。5、菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司出具的菏郓司鉴所（2018）第346号鉴定意见书一份，证明误工期120天，护理期60天一人，营养期60天，每天30元。6、单县中心医院住院病历、病人费用清单各一份，证明原告住院30天支付医疗费和计算住院伙食费依据。7、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书一份，证明被告黄荣贵负全部责任，原告狄金荣无责任；8、交强险保单和商业险保单各一份，证明涉案车辆投保交强险和商业三者险（保额500000元），不计免赔。9、保姆协议书一份，证明原告在发生交通事故前在时代广场6号楼2单元1801室做保姆工作，月工资3000元；10、户口本索引一页、常住人口户籍卡三页，证明孙学德、狄金荣是夫妻关系。11、济宁昌源车业有限公司证明一份，证明孙学德为该公司驾驶员，月收入6500元。12、护理人员孙学德的驾驶证一份，证明孙学德具有A2车驾驶资格。13、护理人员孙学德从业资格证。14、交通费100张，计款1000元。被告黄荣贵于2019年2月25日提交如下证据：1、黄荣贵的从业资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通运输证各一份。2、道路交通事故调解协议书各一份，证明被告黄荣贵预付原告狄金荣医疗费20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于菏郓司鉴所（2018）第346号司法鉴定意见书、鉴定费票据的证据效力问题。本院经审查认为，被告人寿保险菏泽支公司虽然对司法鉴定意见书、鉴定费票据有异议并说明了理由，因其未提供涉案司法鉴定存在程序违法或者存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形方面的证据，而鉴定费系原告实际支付费用。故对（2018）第346号司法鉴定意见书、鉴定费票据的证据效力予以确认。2、关于误工费标准问题。本院经审查认为，原告提供的保姆协议书证实涉案交通事故发生前原告在县城从事保姆工作，工资收入每月3000元。原告虽然系农村居民，本案结合菏泽市中级人民法院关于农忙时在家务农，农闲时外出打工、无固定收入的农村居民误工、护理费适用标准问题的指导意见（试行），关于护理费标准原则上适用日平均100元的标准进行计算的指导意见。故对本案原告的误工费标准按每天100元计算为宜。3、关于护理费标准问题。本院经审查认为，原告提交的户口本索引、常住人口户籍卡、护理人员孙学德的A2车驾驶证、从业资格证、济宁昌源车业有限公司出具的月收入证明，上述证据证实原告与护理人员孙学德系夫妻关系，护理人员孙学德每月收入6500元。护理人员孙学德虽然系农村居民，本案结合2017年国有经济同行业年平均工资分别为：……，交通运输、仓储和邮政业85703元，且原告提供的护理人员孙学德每月收入6500元略低于2017年交通运输、仓储和邮政业85703元工资标准。故对原告护理人员护理费标准按月收入6500元计算为宜。4、关于交通费数额的问题。本院经审查，原告提供的交通票据100张计款1000元（每张票据金额10元），存在联号现象，结合原告居住地、事故发生地、就医地等综合情况考虑，本院酌定交通费800元。5、关于施救费100元的问题。本院经审查认为，原告提供的施救费票据金额100元，形式要件合法，且有道路交通事故认定书相佐证证实电动车损坏的事实，故对施救费票据的证据效力予以确认。被告人寿保险菏泽支公司虽然对于原告支付施救费100元不认可，但其异议仅限其陈述，本院不予采信。6、关于被告人寿保险菏泽支公司陈述应扣除非医保用药问题。本院经审查认为，被告保险公司虽然在庭审中陈述应扣除非医保用药，因其未提供应扣除非医保用药的名称、数量、金额，且其未对非医保用药金额申请司法鉴定，视其对该项权利的放弃。故对被告人寿保险菏泽支公司陈述应扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。7、关于涉案车辆鲁Ｒ×××**中型货车是否年检的问题。本院经审查认为，被告黄荣贵提供的车辆行驶证显示涉案车辆近三年正常年检（检验有效期分别至2017年9月、2018年9月、2019年9月），故认定交通事故发生在涉案车辆有效年检期限内。被告人寿保险菏泽支公司陈述涉案车辆未进行年检，证据不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日8时30分，被告黄荣贵驾驶车鲁Ｒ×××**中型货车，沿单县北园路自东向西行驶至单县路口处右转弯时，与沿人民路自南向北驾驶电动自行车的狄金荣碰撞，致狄金荣受伤、车某。该交通事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，原告狄金荣无责任，被告黄荣贵承担事故全部责任。事故发生后，原告狄金荣被送往单县中心医院住院治疗30天（2018年4月14日-2018年5月14日），支付医疗费17201.07元【（住院费1050元）+药费、检查费16151.07元（单据5张）】。2018年12月20日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所作出菏郓司鉴所（2018）临鉴字第346号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、伤残等级不予评定；2、误工时间为120日；3护理期限及人数为60日，1人护理；4、营养期限为60日，建议每日30元人民币。原告支付司法鉴定费1800元，司法鉴定检查费1384元、交通费800元、电动车施救费100元。原告住院期间由其丈夫孙学德护理，孙学德系济宁昌源车业有限公司驾驶员月收入6500元。被告黄荣贵预付原告医疗费20000元。黄荣贵驾驶的鲁Ｒ×××**中型货车在被告人寿保险菏泽支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元），且不计免赔。山东省统计局公布的2017年交通运输、仓储和邮政业年平均工资为85703元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本案争议焦点：原告狄金荣请求被告黄荣贵赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损鉴定费等共计款50000元并让被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任是否合法有据。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第三十五条第二款：“本解释所称……上年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”涉案诉讼法庭辩论终结时间为2019年2月22日，故对原告请求赔偿标准应按2017年山东省相关统计数据确定赔偿标准。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据上述规定并结合本案实际情况，原告狄金荣因此交通事故造成的经济损失：医疗费17201.07元，住院伙食补助费2400元（80元×30天），误工费12000元（100元×120天），护理费13000元【6500元×2月（60天）】，营养费1800元（30元×60天），鉴定费1800元，车辆施救费100元，司法鉴定检查费1384元（拍摄CT费1380元、挂号费4元）、交通费800元。上述损失合计款50485.07元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。根据上述规定并结合涉案车辆在被告保险公司承保交强险、商业三者险和原告狄金荣无事故责任等实际情况。综上，被告人寿保险菏泽支公司依法应保险限额内赔偿原告狄金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计款50485.07元。因原告狄金荣诉讼标的为50000元，对于超出损失485.07元，本院不予审理，故被告人寿保险菏泽支公司在保险限额内赔偿原告狄金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通、鉴定费等合计款50000元。原告狄金荣请求被告赔偿残疾赔偿金、车损鉴定费，因其未提供证据，且被告不认可，本院不予支持。被告黄荣贵驾驶的鲁Ｒ×××**中型货车在被告人寿保险菏泽支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元），且不计免赔，原告的损失未超过保险公司承保的保险限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告黄荣贵不应承担赔偿责任。被告黄荣贵庭前原告医疗费20000元，其要求原告返还，理由正当，本院应予支持。由被告人寿保险菏泽支公司在原告狄金荣应得赔偿款中扣除20000元支付被告黄荣贵，实际支付原告狄金荣赔偿款30000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告人寿保险菏泽支公司虽辩称，应在原告医疗费中扣除非医保用药，因其未提供扣除非医保用药方面的证据，亦未对非医保用药金额申请司法鉴定。故被告人寿菏泽分公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告狄金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计款30000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄荣贵200**元；三、驳回原告狄金荣要求被告赔偿伤残赔偿金、车损鉴定费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担（原告已垫付，待被告人寿保险菏泽支公司履行赔偿义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年四月一日书记员  瞿志航