上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18364号原告：张从秋，男，1954年8月20日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天羽，上海市百良律师事务所律师。被告：杨继兵，男，1971年3月17日生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告张从秋与被告杨继兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从秋的委托诉讼代理人胡嘉沁、被告杨继兵、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从秋向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币52,952.45元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费4,800元(80元/天×15天+40元/天×90天)、误工费16,940元(2,420元/月×7个月)、残疾赔偿金48,600元(30,375元/年×16年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、电动车修理费500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内予以赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出交强险的费用由被告保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足，由被告杨继兵赔偿。事实和理由：2017年12月2日17时12分许，被告杨继兵驾驶鄂CAXXXX轿车在本市宝山区美兰湖路罗迎路口处，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告杨继兵承担全部责任，原告无责任。被告杨继兵辩称，对事发情况及责任认定无异议。鄂CAXXXX轿车被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。认为原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对于超出保险范围的部分，同意承担赔偿责任。对于各项费用的合理性：律师费，同意赔偿，金额由法院依法认定；其余各项费用均同意保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。鄂CAXXXX轿车的投保情况如被告杨继兵所述，事发于保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，金额无异议，仅认可医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算一期90天；护理费，认可按40元/天计算一期90天；误工费，因原告系退休人员，故对该项不予认可；对残疾赔偿金48,600元及精神损害抚慰金5,000元均无异议，但因鉴定结论指出本起事故仅是造成原告伤残的轻微原因，故请求法院酌情考虑参与度；交通费、衣物损，均由法院酌定；车损，无异议；对鉴定费金额无异议，但重新鉴定推翻原有结论，认为该费用应由原告自行承担一部分，具体由法院依法酌定；律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、出院小结、费用清单、诊断报告、医疗费发票、救护车发票、护工费发票、村委会证明、修理费发票、律师费发票、被告杨继兵提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告保险公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，认为原告因交通事故受伤构成XXX伤残，本次外伤属轻微原因，并评定给予一定的休息、护理、营养期。本院对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书予以采纳。2、原告提交营业执照、劳动聘用合同、工作收入证明，欲证明原告在沪工作情况及误工损失情况。根据该劳动聘用合同，原告在与案外人上海顶锦新型装饰材料有限公司签订合同已达法定退休年龄，无工资明细等证据佐证的情况下，本院对原告与该公司之间存在实际用工关系的事实难以认定，也无法认定原告存在实际误工损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月2日17时12分许，被告杨继兵驾驶鄂CAXXXX轿车在本市宝山区美兰湖路罗迎路口处，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告杨继兵承担全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费52,952.45元。住院期间，原告聘请护工支出1,200元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，本次外伤属轻微原因，并评定给予一定的休息、营养、护理期，原告支付鉴定费2,850元。原告的电动自行车在事故中损坏，损失金额为500元。原告聘请律师支出3,000元。二、鄂CAXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。三、原告系四川省农业户籍。审理中，被告杨继兵称事发后已经支付原告40,000元，要求在本案中一并处理。原告对此予以确认，并表示同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿；超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；超出保险的部分，原告主张由被告杨继兵赔偿，本院予以支持。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。对原告主张的医疗费52,952.45元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费340元、护理费4,800元、电动车修理费500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告105天的营养费3,150元。原告提交的证据不足以证明原告的工作情况及误工损失情况，本院对误工费一项不予支持。综合考虑伤残等级及本次外伤属轻微原因，本院酌情支持残疾赔偿金9,720元、精神损害抚慰金1,000元。根据原告就诊及鉴定情况，本院酌情支持交通费400元。原告未提交证据证明衣物损失情况，本院酌情支持300元。以上原告各项损失合计79,012.45元。被告保险公司应在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计15,920元、物损费800元，合计26,720元，另应在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计46,442.40元、鉴定费2,850元，合计49,292.45元。被告杨继兵赔偿原告律师费3,000元。被告杨继兵已经支付的40,000元应当抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告张从秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计26,720元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔付原告张从秋医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计49,292.45元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨继兵赔偿原告张从秋律师费3,000元，与被告杨继兵已经支付的40,000元相抵扣后，原告张从秋应当返还被告杨继兵37,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,082元，由原告张从秋负担1,194元，由被告杨继兵负担888元。重新鉴定费4,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年四月十二日书记员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。