中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11993号 原告：陈某，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所律师。 被告：姚某2，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 被告：许某2，女，1998年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：姚某1，男，2006年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：Ａ（许艾伦），男，2003年7月8日出生，汉族，住所地美国。 被告许某2、姚某1、Ａ（许艾伦）的法定代理人：姚某2，自然情况同上，系三被告母亲。 被告：许某3，男，1943年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄某，女，1951年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许某1，男，2009年11月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（福建）体育用品有限公司内，身份号码×××4953（1）。 被告：郭某1，女，2007年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（福建）体育用品有限公司内，身份号码×××2631（6）。 被告许某1、郭某1的法定代理人：郭某2，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市，系两被告母亲。 原告陈某与被告姚某2、许某2、姚某1、Ａ（许艾伦）、许某3、黄某、许某1、郭某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用普通程序分别于2018年1月23日、2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建东，被告姚某2的委托诉讼代理人王余芳、孙丽莹，许某1、郭某1的法定代理人郭某2到庭参加诉讼。被告许某2、姚某1、许艾伦、许某3、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求1、判令被告姚某2即日向原告偿还借款本金人民币（下同）600000元及利息（自2015年1月10日起按月利率1.5%的标准应支付利息至实际还款之日止。2、由被告姚某2、许某2、姚某1、许某3、黄某、Ａ（许艾伦）等继承人在继承原债务人遗产的范围内承担还款责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：许向阳（公民身份号码6101101970××××××××）为生产经营需要于2012年8月10日、2012年9月10日分别向原告借款50万元、10万元，并于2012年9月10日向原告出具一张借据，载明借款金额60万元，约定月利率1.5%。但自2015年1月起，许向阳未再支付借款利息且未归还借款本金。许向阳于2015年10月5日死亡，被告姚某2与许向阳系夫妻关系，其婚姻关系自××××年××月××日起持续，原告与许向阳的借款债务发生于被告姚某2与许向阳夫妻关系存续期间，许向阳所负债务属夫妻共同债务，被告姚某2作为其配偶应当对债务承担清偿责任。 姚某2辩称：1、涉案借据出具人许向阳已经去世，被告姚某2无法确认是否存在原告所述的该笔借款，或者如果存在该借款是否尚未还清。被告姚某2对借款并不清楚；2、纠纷发生后，被告查询许向阳相关账户信息，从许向阳向原告以及原告向许向阳转账记录来看，许向阳转给原告的款项超过原告向许向阳转账的金额，不论债务是否真实，从款项来往看，许向阳在生前已经清偿完毕，不存在案涉债务；3、即使存在借款被告姚某2不是债务的共同连带清偿人，从本案证据来看，案涉债务与被告姚某2与许向阳的家庭生活支出无关，也不是为了共同的投资经营，依法不应认定被告姚某2是案涉债务的共同连带责任清偿人。 许某2、姚某1、许艾伦、许某3、黄某未作答辩。 陈某围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据；转账凭证；被告姚某2的身份证及结婚证复印件；郭某2农行账户历史数据查询单、历史交易清单、说明；情况说明；2012年8月18日签订的《借据》；2012年8月20日的账户历史交易清单；2013年4月27日的转账专用凭证；2013年11月15日的大额支付交易当日处理来账清单；2015年5月22日的存款历史交易明细。 姚某2围绕其答辩依法提交了证据：许向阳的农业银行福建分行账户历史数据查询单；许向阳的民生银行个人账户对账单。 证人郭某2到庭作证。 被告许某2、姚某1、许艾伦、许某3、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项权利。 本院经审理认定事实如下：许向阳于2012年9月10日出具《借据》一份，载明其向原告借款60万元，借款利息以月利率1.5%计，由纽新（福建）体育用品有限公司提供连带保证责任担保。 前述借款的支付方式为：一、2012年8月10日原告向案外人郭某2尾号8616的农业银行账户转账50万元，附加信息及用途载明“借款”，同日案外人将该账户的50万元款项转账至许向阳尾号9512的农业银行账户，摘要简称为“借给投资”；二、2012年9月10日原告向许向阳尾号9512的农业银行账户转账10万元，附加信息及用途载明“借款”。 被告姚某2与许向阳于××××年××月××日登记结婚，上述债务虽然发生在婚姻关系存续期间。 另查，原告与许向阳之间另有其他借款并有转账往来。 还查明，被继承人许向阳于2015年10月5日死亡，其继承人有许某3（其父）、黄某（其母）、姚某2（其妻）、徐璐瑶（其婚生女）、姚某1（其婚生子）、许艾伦（其婚生子）、郭某1（其非婚生女）、许某1（其非婚生子）。 本院认为：许向阳向原告陈某借款，有许向阳于2012年9月10日出具的《借据》以及原告、案外人郭某2之间的转账凭证在案为证，前述《借据》以及转账凭证已构成完整证据链。该《借据》中借贷双方意思表示真实，内容未违反法律规定，故本院对许向阳向本案原告借款60万元的事实予以确认。关于被告抗辩所称的许向阳向原告转账款项多于原告向许向阳所转账，因金钱为种类物，在案转账凭证等证据亦与原告所称其与许向阳之间存在多笔借款的事实相互印证，双方相互转账的差额并不能证明本案讼争借款已经归还的事实，对于被告的该抗辩意见本院不予采纳。其次，现在案的证据《借条》原件由原告持有，就民间借贷的一般交易习惯而言，在双方债权债务消灭之时，原借款凭据的原件一般由债务人收回销毁，故交易习惯的角度看，许向阳尚未清偿本案讼争债务具有一定盖然性，亦可从另一方面印证本院的前述认定。 被告姚某2与许向阳于××××年××月××日登记结婚，前述债务发生在二人婚姻关系存续期间，但未有证据证明姚某2有共同举债的意思表示，且无证据证明该借款用于夫妻共同生活，故本案讼争60万借款依法不属于姚某2与许向阳的夫妻共同债务。 在《借据》中借贷双方未约定还款日期，根据法律规定，债权人可随时向债务人提出主张。现债务人许向阳已死亡，根据继承法的规定，许向阳的继承人应当在继承财产的范围内承担还款责任。原告向本案被告主张返还本案讼争借款，但许向阳的继承人并未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求许向阳的继承人即本案被告姚某2、徐璐瑶、姚某1、许艾伦、许某3、黄某、郭某1、许某1在继承遗产的范围内偿还借款本金60万的诉讼请求，本院予以支持。原告与许向阳关于借款利息的约定未违反法律规定，现原告自认被告已支付2015年1月10日之前的借款利息，因未有相反证据，故本院对原告自认予以采纳，对于原告诉请被告按约定利率支付自2015年1月10日起利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某2、徐璐瑶、姚某1、许艾伦、许某3、黄某、许某1、郭某1应于本判决生效之日起十日内，在继承的被继承人许向阳遗产的范围承担向原告陈某清偿借款本金人民币60万元及利息的义务，利息以人民币60万元为基数，按月利率1.5%自2015年1月10日起计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，由被告姚某2、徐璐瑶、姚某1、许艾伦、许某3、黄某、许某1、郭某1共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告陈某，被告姚某2、徐璐瑶、姚某1、许某3、黄某可以在判决书送达之日起十五日内，被告许艾伦、许某1、郭某1可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾凯斌） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （金 凤） 二〇一九年四月十九日 书记 员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。