江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初743号原告：周子歆，女，2013年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：周某（系原告之父），男，1990年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：缪平昌，男，1975年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。负责人：郑晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，该公司员工。原告周子歆与被告缪平昌、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费5728.57元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费12000元、误学费27726元，学费10280元、交通费1000元、鉴定费910元，合计59984.57元，并承担本案的诉讼费。本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田存荣、被告太平保险公司委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼，被告缪平昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年4月1日12时50分左右，缪平昌驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行驶至泰州市姜堰区许陆降压站西侧路口左转弯向南时，与由南向北由卢春华驾驶的电动自行车发生事故，致电动自行车乘坐人周子歆受伤、两车受损。缪平昌负事故的全部责任，卢春华、周子歆无责任。二、事故发生后，原告至泰州市姜堰中医院治疗，于同月28日出院，花费医疗费4970.17元，出院诊断为：左胫骨腓骨中上段骨折、左小腿挫伤；另自2018年4月1日至同年6月30日，原告在该院及南京市儿童医院花费门诊医疗费758.4元；以上医疗费用合计为5728.57元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年11月30日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人周子歆因2018年4月1日交通事故致左胫骨腓骨中上段骨折，尚不构成残疾等级。2、周子歆伤后休息期限为180日，护理期限为120日，护理人数为1人；营养期限为90日。原告支付鉴定费910元。四、苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主是被告缪平昌，其在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为5728.57元、住院伙食补助费为540元（27天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计8068.57元；护理费为12000元（鉴定意见120天×100元/天）、交通费为500元，以上合计12500元；财产损失10280元（原告因交通事故休学一学期，其已缴纳的本学期学费10280元应予支持），鉴定费910元。综上，原告的总损失为30848.57元（不含原告支付的鉴定费用910元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告缪平昌驾驶在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与卢春华的电动自行车（搭载周子歆）发生事故，致原告周子歆受伤及财产受损，被告缪平昌负事故的全部责任，原告周子歆及卢春华无责任。依照有关规定，被告太平保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平保险公司应在交强险医疗费、伤残、财产损失限额内分别赔偿原告8068.57元、12500元、2000元。超出交强险财产损失限额部分8280元未超出商业三者险责任限额，被告缪平昌负事故的全部责任，按保险法和保险合同约定由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告8280元。综上，被告太平保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失30848.57元。原告周子歆主张因交通事故休学一年，故参照2017年江苏省城镇常住居民人均消费支出27726元要求被告赔偿该费用，被告太平保险公司对此不予认可。本院认为：从司法惯例上看及司法实践上看，交通事故赔偿遵循的是填平原则，即交通事故赔偿的应是受害人的直接的可确定的损失。本案原告因交通事故休学一学期，因休学产生的费用10280元本院已予以采信，且原告系轻度肢体损伤，其主张的因休学产生的生活消费支出属于间接损失。被告太平保险公司辩称理由成立，本院对原告的该诉讼请求不予采信。被告太平保险公司对学费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告缪平昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告周子歆各项损失合计30848.57元。二、驳回原告周子歆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告缪平昌负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告缪平昌向其直接支付，本院不再退还，被告缪平昌于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费910元，由被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费504元。审 判 员 姚铁林二〇一九年四月一日法官助理 周 颖书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。