广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2084号原告：刘国彬，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。被告：李志坚，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州市中旅汽车服务有限公司,住所地广东省广州市荔湾区荷景路1号226房，统一社会信用代码91440103190475188Q。法定代表人：袁国平。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。原告刘国彬诉被告李志坚、广州市中旅汽车服务有限公司（以下简称“中旅汽车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国彬，被告保险公司的委托诉讼代理人宗字民到庭参加诉讼。被告李志坚、中旅汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110998元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；2、判令三被告连带赔偿原告166428.66元。事实与理由：2017年5月26日17时35分，被告李志坚驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车（车主为被告中旅汽车公司）在广州市增城区永宁街创强路广州电装有限公司门口，与原告刘国彬驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告刘国彬受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李志坚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。在事故发生后原告被送往广东省水电医院住院治疗，至同年6月20日出院（住院10天），该住院期间的医疗费由肇事方向医院支付，相关单据亦在肇事方手中。后原告转往广州市增城区新塘医院住院治疗，至同年6月20日出院（住院15天），并花费了住院医疗费28345.3元。2018年1月12日，广东正源法医临床司法鉴定所出具法医鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，原告为此花费了鉴定费用1900元。原告是广州市增城区本地居民，事发前打工的月平均工资为3836.44元，原告的各项赔偿均应按照广州市城镇标准计算。此外，原告在事故中受损的摩托车修复费用为998元。另经交警部门查明，案涉机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿金额为2000000元，含不计免赔）。在事发后，被告保险公司向医院垫付了医疗费10000元。为此，原告特提起诉讼，请求判令各被告承担连带民事责任。被告保险公司辩称：案涉机动车在我司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。关于医疗费，对于原告在广东省水电医院住院期间产生的医疗费我司予以认可，但对于原告在广州市增城区新塘医院产生的医疗费我司不予认可，因为在该医院住院治疗并没有医嘱确定，不符合原告的病情需要，也没有经过我司同意，在新塘医院治疗的医疗费用与本案事故无关。另外，原告已申请工伤认定，其再行主张医疗费，属于重复索赔，该主张没有法律依据。关于残疾赔偿金，原告的伤残鉴定检材不齐全，缺少广东省水电医院的病历材料，不具有客观性和真实性，我司已向法院申请重新鉴定。关于被扶养人生活费，原告的母亲在事发时已享受增城区农村养老待遇和残疾人专项补助金，同时原告及其母亲所在村委实行旧村改造，原告的母亲可以获得相应的生活补助费与该村的分红福利，其母亲不属于丧失劳动能力与生活来源，故原告主张其母亲的被扶养人生活费没有事实依据。关于误工费，在原告提交的《工资证明》上加盖公章的单位，与原告提交的《社保缴费历史明细表》上的用人单位名称并不相同，上述证据之间相互矛盾，不能作为定案依据。被告李志坚、中旅汽车公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日17时35分，被告李志坚驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车行驶至广州市增城区永宁街创强路广州电装有限公司门口，与原告刘国彬驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘国彬受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李志坚承担事故的主要责任，原告刘国彬承担事故的次要责任。同时，上述《道路交通事故认定书》还载明A061H9号二轮摩托车的登记所有人为原告刘国彬。事发当天，原告被送往广东省水电医院住院治疗，于2017年6月5日出院，共住院10天，在该院住院期间共产生医疗费11737.18元。在出院当天，原告即转往广州市增城区新塘医院继续住院治疗，于2017年6月20日出院，共住院15天，在该院住院期间共产生医疗费28345.3元。而根据原告提交的《广州市工伤保险住院医疗费用结算单》显示，在新塘医院住院期间产生的医疗费中，其中的8348.99元医疗费由工伤基金支付。此外，新塘医院的出院医嘱中主要载明：“出院后全休三个月；住院期间陪护一人；加强营养；骨折愈合后（约术后一年至一年半）回院行内固定取出术（费用约五千）。”2018年1月12日，原告委托广东正源法医临床司法鉴定所（以下简称“正源鉴定所”）对其伤残等级进行评定，同日该鉴定即出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘国彬因交通事故致伤右腕关节功能丧失65%，评定为九级伤残。”在诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定。经询问，原告和被告保险公司均同意委托中山大学法医鉴定中心（以下简称“中大鉴定中心”）进行重新鉴定，本院遂委托该中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。中大鉴定中心于2019年3月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“刘国彬符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。”原告提交一份由宁波英普瑞特供应链管理有限公司出具的《工资证明》，主要载明：“兹证明本单位员工刘国彬自2016年4月5日至2017年5月一直在本单位工作，任叉车工一职，其事故发生前12月平均工资为3836.64元。2017年5月26日其在广州市不幸遭遇交通事故受伤，没能来单位上班。”此外，原告还提交了《社保缴费历史明细表》对其工作情况予以佐证。根据原告提交的《家庭成员证明》，载明其被扶养人情况如下：母亲吴锦娣，于1961年6月24日出生；儿子刘子杰，于2011年9月20日出生；女儿刘子然，于2016年9月27日出生。其中，吴锦娣生育了包括原告在内的4名子女。此外，根据原告提交的户口本，记载其户别属于“居民户口家庭户”。另查明，粤Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告中旅汽车公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为2000000元，含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。在庭审中，原告确认在广东省水电医院产生的住院医疗费用11737.18元中，其中由被告保险公司垫付了10000元，其余1737.18元由肇事方垫付，但表示不清楚是由被告李志坚还是中旅汽车公司垫付。另外，原告确认对于在新塘医院住院期间的医疗费中由工伤基金支付的医疗费部分8348.99元，其在本案中不予主张，而仅主张在该院自行支付的医疗费19996.31元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因该次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担赔偿责任。本案中，对于交警部门作出的《道路交通事故认定书》，双方均未提出异议，本院予以确认。因被告李志坚承担事故的主要责任，故本院认定其应承担70%的赔偿责任。此外，本院委托中大鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案的相关事实认定以及赔偿费用的核定均应以该鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》为准。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1、医疗费(含后续治疗费)：36733.49元。（1）关于已经产生的医疗费，根据原告提交的医疗收费票据、住院费用明细清单、出院小结和诊断证明书等证据，核定原告在广东省水电医院住院期间产生的医疗费为11737.18元（由各被告垫付），在广州市增城区新塘医院住院期间产生的医疗费为28345.3元。而原告确认在本案中不予主张在新塘医院住院的医疗费中由工伤基金支付的医疗费部分8348.99元，其仅主张在该院自行支付的医疗费19996.31元，故原告已经产生的医疗费总额合计为31733.49元（11737.18元+19996.31元）。至于各被告垫付的广东省水电医院住院医疗费11737.18元，虽然原告在本案中并未主张，但原告在该次事故中亦应承担部分责任，且原告的医疗费损失已经超出了交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，上述垫付费用中应由原告承担部分损失。故对于各被告垫付的上述费用，应在本案中一并核算后再行扣减，具体扣减过程在下文中再行论述。（2）关于后续治疗费，新塘医院的出院医嘱中明确载明“骨折愈合后（约术后一年至一年半）回院行内固定取出术（费用约五千）”等内容，可见该后续治疗费用将必然发生，为减少当事人诉累，对原告主张的后续治疗费5000元，本院予以支持。据此，原告产生的医疗费和后续治疗费合计为36733.49元（31733.49元+5000元）。2、住院伙食补助费：2500元。原告住院25天，按100元/天的标准计算。3、护理费：2000元。原告住院25天，其主张按80元/天的标准计算并不过高，本院予以支持，计得护理费为2000元。4、营养费：500元。根据原告在重新鉴定后的伤残等级情况酌情支持。5、误工费：28773.3元。本案中，原告主张其误工费为28773.3元（3836.44元/月×7.5月）。关于误工标准，根据原告提交的《工资证明》载明其工资收入为3836.64元/月，而原告仅主张其误工标准按照3836.44元/月计算，该主张的标准并不过高，本院予以确认。关于误工时间，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，现原告主张其误工时间为7.5个月，不超出上述法律规定的范围，本院亦予以确认。据此，原告主张其误工费为28773.3元，符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：127110.98元。（1）关于残疾赔偿金，根据上述查明事实，原告主张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在重新鉴定后的伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。（2）关于被扶养人生活费，原告主张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，符合法律规定。原告的母亲吴锦娣（于1961年6月24日出生），至原告定残之日（以中大鉴定中心的定残日期为准）年满57周岁，扶养年限应计算20年，由4名子女共同扶养，故其被扶养人生活费为14306.65元（28613.3元/年×20年×10%÷4人）；原告的儿子刘子杰（于2011年9月20日出生）和女儿刘子然（于2016年9月27日出生），至原告定残之日分别年满7岁5个月（即89个月）和2岁5个月（即29个月），扶养年限应分别计算127个月和187个月，由其父母2人共同扶养，故原告子女的被扶养人生活费合计为37435.73元【28613.3元/年÷12月×（127+187）月×10%÷2人】。据此，上述被扶养人生活费合计为51742.38元（14306.65元+37435.73元）。综上，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为127110.98元（75368.6元+51742.38元）。7、交通费：800元。考虑到原告因受伤住院治疗、进行伤残鉴定以及处理交通事故相关事宜等需要，必然会产生交通费用支出，本院酌情支持800元。8、精神损害抚慰金：7000元。原告因该次事故受伤，确实造成一定的精神痛苦，根据其伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先受偿。9、摩托车维修费：998元。交警部门作出的《道路交通事故认定书》中载明原告驾驶的二轮摩托车存在损坏的事实，且原告提交了相应的维修费发票予以证实，本院予以认定。至于原告主张正源鉴定所的鉴定费，因在重新鉴定后，本院并未采信正源鉴定所作出的鉴定意见，故对于原告提出的该项主张，本院不予支持。上述除第1项医疗费（含后续治疗费）36733.49元和第9项摩托车维修费998元外，其它第2至8项损失合计168684.28元。对于上述医疗费（含后续治疗费）36733.49元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，因被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。至于第2至8项损失合计168684.28元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。对于第9项摩托车维修费998元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费损失998元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费(含后续治疗费)26733.49元（36733.49元-10000元），以及超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的各项损失58684.28元（168684.28元-110000元），合计为85417.77元（26733.49元+58684.28元）。因被告李志坚应承担70%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失59792.44元（85417.77元×70%）。又因为原告在庭审中确认肇事方垫付了广东省水电医院的住院医疗费1737.18元，该垫付费用应予以扣减。在扣减后，被告保险公司仍应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失58055.26元（59792.44元-1737.18元）。被告李志坚、中旅汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘国彬各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘国彬车辆维修费998元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘国彬各项损失58055.26元；四、驳回原告刘国彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461.4元，由原告刘国彬负担2133.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3328元。原告已经预交的受理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在履行上述判决义务的同时，直接支付3328元给原告刘国彬，本院不予退回。中山大学法医鉴定中心的鉴定费用3576元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  温展翔人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年四月八日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。