昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初580号原告：李某，女，1949年7月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告：李某某，男，1979年3月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蔡宗馥，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓蕊，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南省某某投资建设集团有限公司住所：云南省昆明市法定代表人：邱江被告：云南某某集团运营管理有限公司住所：云南省昆明市西山区法定代表人：曹锡辉二被告共同委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：唐博，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告李某、原告李某某与被告云南省某某投资建设集团有限公司（以下简称：某某建设公司）、被告云南某某集团运营管理有限公司（以下简称：某某运管公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，原告李某、原告李某某及二原告共同委托诉讼代理人邓蕊、蔡宗馥，被告某某建设公司、被告某某运管公司两被告的共同委托诉讼代理人张谦、唐博到庭参加诉讼，经申请，延长审限一个月,本案现已审理终结。原告李某、原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计386008元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月1日，王某某与家人驾车从昆明出发前往贵州遵义，中午1点左右途高速公路特大桥处，一行人将车辆停放在高速公路旁的停车区域内，王某某下车后来到观景台拍照留念，观景台边缘处离地面高约1米左右，没有任何围挡，也没有设置任何警示标志，观景台下是十几米的斜坡，斜坡上铺满松动的、不规则的石块，斜坡底部有一个水泥高台，高出地面约5米左右，高台下面是农田，散落了大大小小的石块。拍照时由于地面湿滑，王某某从观景台上摔下，一直滚落至5米高台下的农田里。事故发生后，被告管理处工作人员与家属一起救治王某某并报警、拨打120急救电话。约1小时后120救护车赶到现场，但因伤势过重王某某在送往医院途中不幸去世。原告认为，被告作为高速公路的经营者和管理者，应当对进入观景台的人员承担安全保障义务，其应当采取围挡、警示、工作人员劝导等安全防护措施以消除高速公路旁的观景台的安全隐患。然而被告却没有履行自己的义务，是导致王某某死亡的直接原因，给原告带来极大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告某某建设公司辩称，本案不应是物件损害责任纠纷。事故发生地点并非为特大桥观景台，真正的事故发生地是重力锚回填区，有警示标语并有防护措施，王某某年龄较大，患老年疾病，明知自身年迈还将自己置于危险境地，存在过错，原告方明知死者情况，没有尽到照顾和看护的义务，亦存在过错，而且事故发生后，被告及时拨打110、120，并采取了相应的急救措施，尽到了相应义务，死者死亡原因没有进行死因鉴定，不能说明与事故有直接因果关系，故原告无权向被告主张赔偿或补偿。被告某某运管公司辩称，不是本案适格被告，应驳回原告对被告交投运管公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告和被告某某建设公司提交的照片、视频资料，对真实性予以确认，并能够证明双方一致确认的事故发生区域为特大桥重力锚回填区的事实。2、原告提交的执业医师资格证、银行流水，真实性予以确认，并能够相互印证，对原告欲证明原告李某的工作及收入情况的证明内容予以确认。原告提交的县某某镇某某村村民委员会证明，结合客观实际及无相反证据的情况下，予以确认。3、原告提交的同车人员信息及车辆信息，系原告单方制作，不予确认。4、被告某某建设公司提交的公路养护工程签证单、高速公路日常养护工程数量确认单、云南省某某开发投资有限责任公司某某管理处《某某分处》2017年日常养护通知单（8月）、交通安全设施日常修复记录表、微信聊天记录、云南省交警大队关高速公路2018年国庆节前安全检查事故隐患黑点（段）的通报，与事故发生地点有关联性且形成于事故发生前，予以确认。被告某某建设公司提交的《关特大桥重力锚回填区内游客跌落边坡脚的情况说明》系被告单方制作且形成于事故发生后，仅对其中有与本案认定的其它证据相印证或双方认可的内容予以认可；云南省公安局交警大队关于高速公路“一路三方”2018年国庆节前安全检查的情况说明，形成于事故发生之后，在无其它证据佐证的情况下不予确认。被告某某建设公司提交的电视台宣传视频一份，与本案无直接关联，不予确认。5、被告某某建设公司提交的镇卫生院的情况说明，出具时间与事发时间间隔较长，形成于原告起诉之后，且落款名称不规范，故仅对与其它证据相印证或双方一致认可部分的内容予以确认。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与原告李某于1975年9月30日登记结婚，系原告李某某的父亲。被告某某运管公司系被告某某建设公司全资子公司，下设“云南某某集团运营管理有限公司某某管理处隧道管理所”，经营范围为：交通运营管理；商业运营管理；汽车道路施救服务；计算机软硬件的开发；应用及技术咨询；计算机系统集成及综合布线；数据处理及存储服务；电子产品的开发、应用及技术转让、技术服务、技术咨询；通讯终端设备、普通机械设备的销售、安装及维修；房地产经纪业务；设计制作、代理、发布、国内各类广告；经济信息咨询。王某某于2018年10月1日在特大桥重力锚回填区从边缘跌落致头部受伤，事故发生后被告方工作人员采取急救措施并报警，王某某在送往医院途中死亡。原告陈述：王某某一行到特大桥后，停车观景，王某某从卫生间出来，从围栏开口处独自进入回填区，回填区无人看守也没有警示牌，边缘没有防护措施，导致王某某跌落导致死亡；以物件致人损害责任为由主张权利，并要求两被告承担连带责任。被告某某建设公司陈述：回填区禁止进入，设有警示牌，围栏开口仅供被告方工作人员出入，且回填区面积范围很大，本身没有危险，到边缘处用花台和巨石围挡，受害人擅自进入并接近边缘翻越花台，加之自身患有老年疾病不慎坠落，是自身过错，被告已尽到安全管理义务，不应承担责任；被告某某建设公司是该路段的管理人。本院认为：物件损害责任是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或者公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人管理人或者使用人所应当承担的侵权责任，同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……”的规定，是对物件致人损害赔偿责任的适用范围的拓展，根据本条的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用物件损害责任的规定，归责原则适用过错推定原则。被告某某运管公司为被告某某建设公司的子公司，有相应的经营范围，根据本案证据不能证明是事发地点的所有人或者负有物件损害责任意义上的管理义务，故被告某某运管公司在本案中不承担责任。王某某在高速公路管理范围内受伤致死，本案的争议的焦点在于被告某某建设公司能否证明对于受害人的死亡有无过错以及过错程度。首先，事故发生于重力锚回填区，并非原告诉称的观景台，从现有证据来看，回填区范围有围栏隔离也悬挂“严禁进入”的警示牌，但出入口未上锁也无其它防止外人进入的措施，警示牌设置位置也不在出入口处；并且回填区边缘有花台，大部分花台间隙均放置了巨石，但仍有缺口敞开没有防护措施，且花台和石头并不能有效阻止人员翻越至回填区边缘，因此被告某某建设公司在管理上存在瑕疵，对于受害人进入回填区并接近边缘导致跌落负有过错。其次，受害人作为完全民事行为能力人，应具备相应的辨识能力，回填区设有围栏，边缘设置的花坛、石头等，也具备一定的警示、阻拦功能，但受害人擅自进入并往明显存在危险的斜坡边缘靠近，且作为老年人，对自身要有较高的的安全意识，故受害人对于损害后果的发生也负有一定过错，事故发生后，被告采取了积极的救助措施，应给予肯定。另外，从现有证据和生活常识判断，受害人死亡与跌落致头部受伤存在直接因果关系，至于双方争执的是否自带氧气瓶、受害人自身是否患有老年疾病与其因事故导致的死亡之间并无直接因果关系，并且关于受害人的年龄因素也已综合考虑在受害人的过错程度中，故对于被告要求调取相关证据的申请未予准许。综上，结合双方过错程度，对损害后果的责任被告某某建设公司负担60%，原告负担40%。关于损失认定如下：1、死亡赔偿金，受害人死亡时年满71周岁，按2017年度云南省城镇常住居民人均可支配收入30996元计算9年为278964元。2、丧葬费，按2017年度云南省职工年平均工资标准95688元/年，计算六个月总为47844元。3、原告主张交通费3000元和原告李某某的误工费6000元，交通费无相应票据，也未能证明实际误工的情况，但受害人亲属办理丧葬事宜会产生一定的交通费和误工损失等合理费用，酌定上述损失3000元。4、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，受害人王某某死亡，给近亲属造成严重的精神痛苦，结合本案案情，原告主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，对50000元精神损害抚慰金予以支持。原告主张的120急救费没有票据予以证明，不予支持。以上损失共计379808元，被告交投建设公司承担60%即227884.8元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：一、被告云南省某某投资建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、原告某某人身损失227884.8元；二、驳回原告李某、原告李某某的其它诉讼请求。本案案件受理费3545元，原告已预交，由原告承担1186元，由被告云南省某某投资建设集团有限公司承担2359元，被告云南省某某投资建设集团有限公司承担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年四月一日书记员 董琴文