浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初542号 原告：李松花,女,1969年8月4日出生,汉族，无业，住云和县。 法定代理人：潘日华，男，1989年8月出生，汉族，务工，系原告李松花之子，户籍地址松阳县，现住松阳县。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师，系法律援助。 委托诉讼代理人：潘国荣，男，1965年11月24日出生，汉族，下岗职工，系潘日华之父、原告李松花之前夫，住松阳县。 被告:李郁贵,男,1961年9月27日出生,汉族，云和县民政局公务员，系原告李松花之兄，住云和县凤凰山街道鲤鱼山西区2幢东401室。 原告李松花与被告李郁贵无因管理纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨飞挺担任审判长，与人民陪审员郑云成、刘少云组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告李松花的儿子潘日华于2018年7月向本院提出申请，要求宣告李松花为无民事行为能力，并指定其为监护人，本院另行由审判员刘婵适用特别程序进行审理。本案依法中止审理，后于2019年2月恢复审理。本案于2019年3月27日依法公开开庭进行了审理，原告李松花及其法定代理人潘日华的委托代理人张永波、潘国荣,被告李郁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松花向本院提出诉讼请求：1、判令被告李郁贵立即支付原告工资款、低保款、残疾款、残疾补贴和失业金等共计人民币148541.57元;2、依法追究被告的相关法律责任;3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请为，判令被告李郁贵立即支付原告工资款、低保款、残疾款、残疾补贴和失业金等共计人民币152941.57元以及因鉴定而支出的误工费、交通费、鉴定费、差旅费等费用8752元。事实和理由：原告李松花与被告李郁贵系兄妹关系。原告自幼残疾，生活需要他人照顾。2005年开始原告在浙江凯维喜阀门制造有限公司上班，公司先后为原告在云和工商银行办理了两张工资卡，期间工资卡均交由被告保管，由被告负责原告日常生活开支。后公司因经营困难，清退了原告。经云和县劳动争议仲裁委员会裁决，浙江凯维喜阀门制造有限公司一次性支付给原告补助金7020元。失业后，原告又到云和县精诚轴承有限公司上班，工资卡也是一直由被告保管，期间公司只发给原告六个月工资。停发工资后，经云和县劳动争议仲裁委员会裁决了两个案件，执行款合计8847.2元，该款分两次汇入原告在工商银行的账户（账号62×××11）。原告再次失业后，云和县就业管理处于2015年11月向原告发放了失业金4758元，该款同样汇入原告的上述工商银行账户。此外，原告因系听力残疾人，每个月还可以从有关部门领取固定低保金和残疾补贴，每个月分别打入原告的松阳农村信用存折账户、云和县农村信用社存折账户和云和邮政储蓄银行账户，上述存折和银行卡也是一直由被告保管。综上，原告系重度残疾人，生活不能完全自理，基于对原告的信任，将所有收入、生活来源交由被告代为保管，不料被告竟然侵占原告的合法财产，并于2017年10月31日欺骗原告签订了一份《移交接手续备忘说明》。现原告生活十分困难，没有收入，多次向被告追讨上述款项未果，故向法院提起诉讼。 被告李郁贵书面答辩称，1、其与原告李松花系亲兄妹关系，原告在10岁时患病导致失聪，但头脑清楚，明白是非，只是语言不通（只会说汀州话）与他人交流存在困难。原告于2011年9月与前夫潘国荣离婚。原告近二十年均一直居住在云和县，吃穿住行均由原告自己料理，其具有完全民事行为能力。2、2005年5月，被告出于亲情关系把原告李松花介绍到浙江凯维喜阀门制造有限公司上班，后于2013年12月下岗。2014年3月，被告又把原告介绍到云和县精诚轴承有限公司上班，原告在该公司上班三个月后下岗。对于原告的银行账户被告虽代为保管，但扣除为原告代交代缴养老统筹金以及交付现金给原告外，原告的存款账户余现金2049.2元,对该款被告愿意返还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告及法定代理人、委托诉讼代理人身份证复印件、残疾证复印件，授权委托书各一份，待证原告的诉讼主体资格、代理人的身份情况以及原告系残疾人的事实；2、云和县人民法院执行局出具的证明一份、云和县就业管理服务处出具的证明一份，待证原告仲裁执行款和失业金的发放情况；3、中国邮政储蓄银行账户明细、松阳县农业信用社存折账户明细、云和县农村信用合作社存折账户明细、中国工商银行账户明细复印件各一份，待证原告的工资款、低保款、残疾补贴、失业金和劳动争议仲裁执行款的收支情况；4、（2018）浙1125民初542号通知书复印件一份，待证本案在审理过程中因被告提出原告是否属于完全民事行为能力人，导致原告另行启动特别程序到司法鉴定机构进行鉴定，从而增加原告的费用的事实；5、鉴定费发票复印件一份，待证原告因鉴定开支鉴定费2000元的事实；6、医疗费发票复印件一份，待证原告因启动特别程序开支医疗费945.5元的事实;7、住宿费发票、交通费发票复印件，待证原告因启动鉴定程序开支交通费、住宿费合计1917元的事实；8、中国邮政储蓄银行云和县支行账户交易明细复印件一份，待证被告将原告存折挂失变更后，2015年1月12日至12月21日期间该账户的收支情况；9、浙江省农商银行中山支行分户明细对帐单复印件一份，待证原告系在2016年9月26日办理的13000元存款，系被告提取5900元之前，因此该5900元不可能包含在13000元存款之内的事实；10、鉴定意见书复印件一份，待证原告系无民事行能力，不能识别人民币面额，对自身的切身利益等缺乏实质性的理解和自我保护等事实;11、李松花申请调取的其在云和工商银行账户（账号12×××53/卡号62×××11）的收支明细单，待证李郁贵于2016年10月15日取款9100元的事实。 被告李郁贵为证明其主张，向本院提交的证据（两次提交合并）有：1、原告李松花云和县工商银行账户（账号95×××82）的明细和李松花自己的记账凭据（编号一、编号三）以及证明（编号二）等复印件各一份，待证被告李郁贵经手帮原告代交养老统筹金5767.2元和交付原告现金19665元，上述账户余额1133元的事实；2、原告李松花在云和县邮政储蓄银行账户（账号60×××59）往来清单，待证该账户系由胞弟李郁升经手保管的，后来李郁升去世前交给李郁贵代管，2016年11月20日李郁贵带原告去销户并把余额337.43元取出交给了原告的事实；3、原告李松花在云和县邮政储蓄银行中山营业所账户（账号60×××73）的交易明细和李松花自己的记账凭据（编号三、编号四、编号五）等复印件各一份，待证被告李郁贵经手从该账户取款共计19230元，并帮原告交纳养老统筹金4400元、代交水电费430元以及现金交付李松花18800元的事实；4、原告李松花在云和县赤石信用社账户（账号10×××09）的交易明细和李松花自己记账凭据（编号三）复印件一份，待证被告提取现金11700元，扣除存入的524.94元，全部交付给李松花的事实；5、原告李松花在松阳县坝信用社账户（账号10×××91）的交易明细，待证该存折系胞弟李郁升保管的，被告接手时该账户余额为2704.14元,被告经手只取过现金1000元并交付给李松花的事实。综合以上证据1-5,原告账户实际只节余2049.2元；6、证明复印件三份，李松花在浙江凯维喜阀门制造有限公司下岗后，经云和县劳动争议仲裁委员会裁决该公司一次性支付给原告补助金7020元，公司总经理周建民证明被告李郁贵未领取的事实；7、移交接手续备忘说明及证明复印件一份，待证原、被告于2017年10月31日双方交接原告的银行存折以及现金的事实；8、法院的协助查询存款通知书回执结合之前李松花的云和工商银行账户（账号95×××82）收支明细单，可以看出李松花的该账户在2013年5月24日之前每月的工资进账后均在当天转入“刘雅雅”的账户（账号62×××66），李郁贵未经手的事实。9、李松花社保统筹养老金缴费明细单位4份，待证李郁贵经手为李松花交存2016年2至2016年5月的社保统筹费3265.41元的事实；10、被告李郁贵申请调取的李松花在松阳县信用联社大东坝信用社的账户（账号10×××91）取款原始凭条显示取款均系李郁升、李松花等人经手的，待证对于该账户实际先是由胞弟李郁升保管的，被告后来接手于2014年12月7日取款5247.94元，并于当日转存李松花的赤石信用社10×××09账户，其余取款与被告无关的事实；11、被告李郁贵申请调取的李松花在云和县邮储银行（账号60×××59）的账户取款凭证显示三笔存款均是李郁升签字经手存款或取款的，此后2012年7月李郁升把该存折交给李郁贵保管，李郁贵于2016年11月20日带李松花去销户并取款了337.43元并交付给李松花的事实。 对以上原、被告提供的证据，本院组织双方进行质证。被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4-7有异议，与本案无关；对证据8无异议；对证据9其未经手，与被告无关；对证据10鉴定结果不认可；对证据11被告认可取款6400元。原告对被告提供的证据1-7有异议，认为证据形式不合法，被告为无民事行为能力，其签订的合同均无效，证人应出庭作证等；对证据8公司发工资给原告，应由原告家人取款，公司违规操作；对证据9-11真实性无异议，但从取款凭证上看，有些不是李松花本人签字，不能证明交易款项最终到谁手上。结合原、被告双方的质证意见，本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方所提供的证据所要待证的事实，本院结合当事人的庭审陈述，在下文认为部分予以阐述。 据此，本院认定事实如下：被告李郁贵与原告李松花系兄妹关系。原告李松花在10岁时因患病导致失聪，1989年11月李松花与本案委托代理人潘国荣结婚，婚后生育一子潘日华，2011年9月李松花与潘国荣离婚。近二十年，原告均居住在云和县，2005年5月原告李松花由被告介绍到浙江省浙江凯维喜阀门制造有限公司上班，后于2013年12月下岗。2014年3月，被告又介绍原告李松花到云和县精诚轴承有限公司上班，三个月后下岗。此后，李松花分别于2014年9月和2015年10月要求云和县精诚轴承有限公司补发工资、违约金以及经济补偿金引发劳动争议，经云和县劳动争议仲裁委员会调解和裁决，后经本院于2016年2月-9月依法执行，为原告李松花执行回两个案件的补发工资款、基本生活费共计人民币8847.2元，该款汇入了李松花在云和县工商银行（账号12×××53/卡号62×××11）的账户。2015年11月云和县就业管理处向原告发放了失业金4758元，也已汇入李松花的上述账户。 另认定，原告李松花在云和县工作、生活期间，其银行存款账户由被告李郁贵代为保管和支取，原告在银行开设的存款账户共六个，从调取的各账户取款明细单显示，经李郁贵手实际支取的现金共计51463.95元。具体如下：1、云和县工商银行（账号95×××82）的账户，被告李郁贵从2013年6月28日接手后从中取款九笔共计金额9733.95元（注：在2013年5月24之前，李松花每月工资进账户后均系转入户名为“刘雅雅”的账户）；2、云和县信用联社赤石信用社（账号10×××09）的账户，李郁贵从2012年8月6日起取款四笔共计金额11700元；3、云和县邮储银行（账号60×××59）的账户，李郁贵于2016年11月20日取款337.43元并交付给李松花(注:李松花本人在取款凭单上签字);4、云和县邮储银行中山营业所（账号60×××73）的账户，李郁贵从2015年10月30日起取款九笔共计金额23630元；5、松阳县信用联社大东坝信用社（账号10×××91）的账户，李郁贵于2014年12月7日经手取款5247.94元，并于当日又将该款存入原告的赤石信用社10×××09账户；6、云和县工商银行（账号12×××53/卡号62×××11）的账户，李郁贵从2016年10月15日起取款2笔共计金额9100元，又于2016年12月6日存入2700元，实际支取现金6400元。此后，原、被告以及姐妹李荷花等人于2017年10月31日对李松花的银行账户进行结算后，被告将上述账户所有存折（银行卡）交还给原告本人保管。 还认定，原告李松花本人记账凭证以及签名认可的说明(证明)显示，被告李郁贵经手交付给李松花(即李松花收取)现金共计33795元。具体如下：1、2012年8月6日交付1000元；2、2013年8月30日交付2000元；3、2013年11月13日（十月十一）交付2000元；4、2013年农历12月22日交付3500元；5、2014年12月7日交付3700元；6、2015年12月初十交付2500元；7、2016年农历5月交付2000元；8、2016年农历11月交付1500元；9、2016年农历12月交付1500元；10、2016年农历9月26日交付3700元；11、2017年农历6月交付1500元；12、2017年8月1日代付水电费430元；13、2017年10月31日经妹妹李荷花手转交给原告5000元；14、2017年10月31日交付3465元。 又认定，原告李松花之子潘日华于2018年7月25日向本院申请宣告李松花为无民事行为能力，本院受理后根据潘国荣的申请委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对李松花是否具有民事行为能力进行鉴定。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2018年12月19日作出鉴定意见:李松花目前无民事行为能力。李松花因启动鉴定程序开支鉴定费、医疗费、住宿费以及交通费等各项费用共计4862.5元。本院于2018年12月28日作出判决，宣告李松花为无民事行为能力人，并指定潘日华为李松花的监护人。 本院认为，本案中被告李郁贵与原告李松花系兄妹关系，李松花由于自幼患病导致听力残疾，与人沟通交流存在障碍，李郁贵主动承担照顾其生活，为其介绍工作、管理日常开支等，是一种出自亲情而自愿为他人利益管理事务的行为，这些行为符合无因管理的构成要件，也是一种助人为乐的义举,值得社会高度提倡和赞扬。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告李郁贵自愿为原告管理财务的行为本身没有过错，事后原告李松花要求被告返还之前为其保管的存款余额，被告若不返还势必使原告受到损害，被告为此获利没有法律依据即构成不当得利。该不当得利的事实一经发生，即在原、被告之间产生了一种债的关系，在这一债的关系中原告李松花作为利益受损失人有请求不当得利的被告返还其不当得利的权利，而不当得利的被告李郁贵有向原告返还其不当得利的义务。由于本案被告李郁贵取得利益是善意的，返还不当得利应以“现存利益”为限，即其从保管原告账户中取款人民币51463.95元，扣除交付原告本人的现金33795元，剩余的款项17668.95元因不能说明用途应予返还。对被告李郁贵辩称其从2013年6月28日才经手原告的云和工商银行账户(账号95×××82)并从中取款的意见,本院予以采信。被告抗辩其代原告缴存了2016年2月至6月的社保费，应计入已支付给原告的款项的意见，因证据不足不予支持。原告主张被告应返还代领取的浙江凯维喜阀门制造有限公司支付的一次性补助金7020元的意见，因无证据证明该款由被告领取，本院对此诉请不予支持。原告在庭审中主张应由被告支付李松花因提起无民事行为能力鉴定而生产的各项开支费用的诉请，因该诉讼行为系原告法定代理人潘日华单方申请，与本案属不同的两个诉讼而由本院分别审理作出判决,故对此诉请不予支持。本案被告李郁贵作为哥哥长期对妹妹李松花予以工作和生活上的照顾，双方兄妹之情血浓于水，今虽对薄公堂，彼此亲情常在。原告李松花经鉴定部门认定为无民事行为能力，但其日常生活能够自理，意思表示清楚，能简单识字、书写和记账，其本人签字的凭证结合各方陈述可以作为定案的证据。原告与本案委托诉讼代理人潘国荣原系夫妻关系，双方于2011年办理离婚，已解除了婚姻关系。长期以来，潘国荣与被告李郁贵心存芥蒂、积怨颇深，该案诉讼给原告造成了很大精神压力。综上，本案原、被告双方系不当得利纠纷，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李郁贵于本判决生效之日起五日内返还原告李松花人民币17668.95元； 二、驳回原告李松花本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3271元，由原告李松花负担3029元，由被告李郁贵负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  郑云成 二〇一九年四月二十日 书 记 员  洪丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????