上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初26316号原告：严永杰，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：曹德敏，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：上海手拉手国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董站合，总经理。委托诉讼代理人：江某某。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：张某某。原告严永杰与被告曹德敏、上海手拉手国际旅行社有限公司(以下简称手拉手公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告严永杰及其委托诉讼代理人周洁、被告曹德敏、手拉手公司的委托诉讼代理人江某某、保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严永杰向本院提出诉讼请求：判令曹德敏、手拉手公司及保险公司赔偿车辆损失38,958元、评估费1,240元；上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内优先赔偿；超出交强险部分，在第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任范围内按照70%的责任比例赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由曹德敏、手拉手公司按照70%的责任比例赔偿。事实和理由：2017年10月14日16时30分许，在上海市徐汇区漕溪路、三汇路宜家车库处，曹德敏驾驶手拉手公司所有的车牌号为沪FYXXXX的车辆与蔡某某(严永杰丈夫)驾驶的严永杰所有的车牌号为沪BXXXXX的车辆发生交通事故，致沪BXXXXX的车辆受损。经交警部门认定，曹德敏承担事故主要责任，蔡某某承担事故次要责任。经查，事发时沪FYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与曹德敏、手拉手公司和保险公司交涉未果，故严永杰诉至法院，要求曹德敏、手拉手公司和保险公司承担民事赔偿责任。曹德敏辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，其不是手拉手公司员工，双方系车辆租赁关系。对于严永杰的具体诉讼请求，所有损失都应当由保险公司承担。评估费由法院依法判决。手拉手公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，曹德敏不是手拉手公司员工，双方系车辆租赁关系。不同意承担赔偿责任。保险公司庭前提交答辩状辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担相应的赔付责任。对于严永杰的具体诉讼请求，车辆损失认可19,000元，评估费过高，应当按照19,000元标准计算并按照责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日16时30分许，在上海市徐汇区漕溪路、三汇路宜家车库处，曹德敏驾驶手拉手公司所有的车牌号为沪FYXXXX的车辆与蔡某某(严永杰丈夫)驾驶的严永杰所有的车牌号为沪BXXXXX的车辆发生交通事故，致沪BXXXXX的车辆受损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，曹德敏承担事故主要责任，蔡某某承担事故次要责任。事发后，上海道路交通事故物损评估中心对严永杰车辆定损为38,958元，为此严永杰支付图像资料费80元、评估鉴定费1,160元。后严永杰为维修受损车辆支付维修费38,958元。另查明，事发时，涉案沪FYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车辆保险报案记录(代抄单)、物损评估意见书及评估鉴定费发票、车辆维修费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担相应赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定曹德敏承担事故主要责任，蔡某某承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认，故车主严永杰因交通事故造成的相应损失应由曹德敏承担侵权责任。由于涉案车牌号为沪FYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故相应损失应由保险公司在交强险内优先赔偿；超出交强险部分，在商业三者险责任范围内按照70%的责任比例赔偿；另由于曹德敏与手拉手公司系车辆租赁关系，故保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由曹德敏按照70%的责任比例赔偿。本案的损害赔偿范围如下：关于车辆维修费用，有物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海轩龙汽车销售服务有限公司车辆维服务单及维修费发票为证，本院凭据确认为38,958元。关于评估费，系车辆定损时产生的图像资料费和评估鉴定费，有相应发票为证，本院凭据确认为1,240元。上述损失合计40,198元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2,000元，余额38,198元由保险公司在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例赔偿，计26,738.60元。综上，本案中保险公司在保险责任限额内的赔偿金额总计28,738.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿严永杰28,738.60元；二、驳回严永杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.40元，减半收取计252.20元(严永杰已预交)，由曹德敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年四月二十三日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。