wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初13016号原告：章某某，男，1959年9月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（执业证号：13201199410743660）。被告：江苏明韬物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路121-1号。法定代表人：姚燕平，执行董事。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师（执业证号：13201201110591633）原告章某某与被告江苏明韬物业管理有限公司（以下简称明韬物业公司）侵权责任纠纷一案，原告章某某于2018年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人秦明顺，被告明韬物业公司委托诉讼代理人孙金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费52124.9元、护理费60*100=6000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，合计59724.9元，按责任承担为59724.9元×70%=41807.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日01时00分许，原告骑电动自行车沿秦虹路人行道行驶至秦虹路72号-74号门前时，因路面污水滑倒，造成交通事故，当场致原告受伤，后住院治疗12天，花费医疗费52124.9元。对于原告伤情，经医院诊断为右胫腓骨骨折，行内固定手术治疗。对于责任认定情况，经交警三大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告认为被告疏于管理，影响公共安全，导致原告受伤，故应依法承担赔偿责任。被告明韬物业辩称，原告提供的证据无法证明被告存在侵权行为。原告起诉超过诉讼时效。依据原告诉状所述，案发区域为本市秦虹路72-74号商铺，原告应当将商铺经营者作为侵权人追加为被告。案发区域有盲道，属于公共道路，不属于物业公司管理范围。本案中，原告骑电动自行车在人行道上行驶，存在一定过错，应当负事故的主要责任。交警三大队事故责任认定书没有向被告送达，不能作为认定本次事故的依据。原告主张的赔偿费用中有部分医疗费与本案无关。原告章某某针对其诉讼请求依法向法庭提交了道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票和费用清单，被告明韬物业公司向法庭提交了案发现场的照片、小区红线图，原、被告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，以及庭审后本院与交警三大队的工作记录，交警三大队和秦淮区市政养护科的询问笔录，本院认定事实如下：2016年9月2日凌晨1时许，原告骑电动自行车沿秦虹路人行道行驶至秦虹路72-74号门前时，因路面污水滑倒，致原告摔倒受伤的交通事故。原告报警后被送至南京市第一医院住院治疗12天，诊断为右胫腓骨骨折，皮肤软组织挫伤，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，目前内固定有位，尚未取出。原告住院治疗期间及出院后复诊，共计产生医疗费用51792.9元（含住院期间的伙食费213元）。2016年9月27日，交警三大队向原告出具道路交通事故认定书，认为被告作为管理者应承担事故主要责任，原告负次要责任。该事故认定书因没有向被告送达的书面证据，被告当庭表示不予认可。另查明，被告提供的小区红线图以及城建档案馆档案资料图显示，小区的规划红线落在事发的人行道上。根据本院向交警三大队了解的情况以及交警三大队与秦淮区市政养护科的询问笔录可以证实，本次事故的发生是被告管理的小区沿街店面经营户排放污水，致污水管道不畅，油污水外溢所致，该区域属被告物业管理范围，且外溢的污水尚未进入市政污水主管线。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为事发地沿街商铺的物业管理公司，应当履行物业管理职能，对于沿街商铺经营者的污水排放及污水排放管线均有物业管理职能。因其未能尽到物业管理及安全保障义务，致污水外溢，造成原告滑倒受伤，应当承担侵权责任。被告主张该区域属市政道路，不属于物业管理范围，但其提供的红线图显示，小区规划红线落在人行道上，属事发地点，且污水外溢的管线并未进行市政污水主管线，仍属于小区物业范围，故被告的上述主张，无事实依据，本院不予支持。原告在人行道上骑行电动自行车，且未尽到安全注意事项，对事故的发生也有一定的责任。交警三大队事故责任认定书虽然在给被告的送达上存在瑕疵，但其对事故责任所作的认定，并无不当，本院予以确认。据此，本院认定被告作为管理者对该起事故的发生负主要责任，原告对该起事故的发生负次要责任。因原告内固定在位尚未取出，治疗尚未终结，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。原告可以就已发生的医疗费用主张被告先行赔偿，待治疗终结后，还可以就护理、误工和营养等相关费用另案主张。目前原告就本次事故已产生的医疗费用为51792.9元（含住院期间的伙食费213元），根据各方在整个事故发生过程中的过错责任，本院酌定被告承担60%的赔偿责任即31075.74元（51792.9×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告明韬物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章某某医疗费（含住院期间伙食费）31075.74元。二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告章某某负担50元，被告明韬物业公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。（此页无正文）审 判 员  喻向东二〇一九年四月二日见习书记员  黄姗姗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异60号申请执行人：湖北晨勇置业有限责任公司，住所地：孝感市长征路218号，统一社会信用代码：914209006622822038。法定代表人：刘朝勇，该公司执行董事。被执行人：李茜，女，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市，第三人：汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市，本院在执行湖北晨勇置业有限责任公司与李茜追偿权纠纷一案中，因被执行人李茜未履行（2017）鄂0902民初349号民事判决书确定的义务，现申请执行人湖北晨勇置业有限责任公司于2019年4月24日提出书面申请，要求追加第三人汪爱红为本案被执行人。经查，第三人汪爱红在孝南区人民法院执行（2017）鄂0902民初349号民事判决书确定的湖北晨勇置业有限责任公司与李茜追偿权纠纷一案中书面承诺在被执行人李茜未按生效法律文书履行义务时自愿代被执行人履行生效法律文书确定的1000000元债务。故，申请执行人湖北晨勇置业有限责任公司要求追加第三人汪爱红为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人汪爱红为本案被执行人，在本裁定生效之日起十日内在书面承诺范围内向申请执行人湖北晨勇置业有限责任公司清偿李茜应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭 莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1006号 再审申请（一审原告、二审上诉人）黄浩，男，1990年6月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区田阳县头塘镇百沙村东沙屯198号。 委托代理人黄保身，住田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）王廷庆，男，1977年1月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄旭斌，男，1989年11月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄设斌，男，1989年6月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄友安，男，1991年6月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄广升，男，1991年9月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜严，男，1991年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 再审申请人黄浩与被申请人王廷庆、黄旭斌、黄设斌、黄友安、黄广升、颜严健康权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1227号、百色市中级人民法院（2018）桂10民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄浩再审称，一审法院认定事实不清，未认定上诉人构成残疾不当，由于公安机关违反程序，未及时告知上诉人伤情鉴定结果，造成上诉人未能及时进行残疾鉴定，司法鉴定机构应当进行残疾鉴定而未鉴定，法院不认可上诉人残疾的后果属认定事实不清；本案原来的民事调解书并非上诉人真实意思表示，不具有法律效力；不支持上诉人的精神抚慰金也是显失公平的。故请求二审撤销原判，支持上诉人的一审诉请。 经本院审查认为，申请人黄浩被被申请人王廷庆等六人故意伤害的事实清楚，并经过法院刑事审判及民事审理，分别作出了生效的刑事判决及刑事附带民事判决书、民事调解书，并已履行完毕，本着一事不再理原则，申请人黄浩如对生效的裁判不服，可以通过申请再审途径进行救济，而不应重复提出诉求；其于本案中提出的伤残赔偿请求，诉前没有向法庭提交支持其主张的证据，其申请法院委托鉴定，但经法院委托，鉴定机构均以无法鉴定为由不予鉴定，因此，申请人黄浩的诉请缺乏法律及事实依据，一审法院据此驳回其诉请是正确的。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄浩请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄浩的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年四月二十五日 书记员  韦杨桢
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3106号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：庄业国，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:何达通，男，汉族，1973年8月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］39号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的165.4平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在九龙镇何棠下村龙脊北街自编122号建房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］39号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的165.4平方米土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 严嘉敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1093号原告：韩尊言，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：张会斌，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告韩尊言与被告张会斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告韩尊言于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩尊言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩尊言撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告韩尊言负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年四月十四日书记员  郭士鲁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初839号 原告：张代元，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被告：重庆团结建筑劳务有限公司，住所重庆市大足区棠香街道办事处工农街24片区后8号门市，统一社会信用代码9150022557211672XK。 法定代表人：汤启仁，总经理。 委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。 被告：重庆祥建建设有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。 法定代表人：王真，总经理。 委托诉讼代理人：黎瑶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：四川华庆投资有限公司，住所资阳市雁江区仁德西路242、244、246、248号，统一社会信用代码9151200007611790XF。 法定代表人：彭国武，董事长。 委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。 被告：资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所资阳市雁江区正兴街209号，统一社会信用代码91512000767264562Ｊ。 法定代表人：李德志。 原告张代元与被告重庆团结建筑劳务有限公司、重庆祥建建设有限公司、四川华庆投资有限公司、资阳市雁兴建设开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月13日立案。原告张代元于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张代元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张代元撤诉。 案件受理费35,664元，减半收取计17,832元，由原告张代元负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘显清 二〇一九年四月十五日 书 记 员  唐 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢611号胡维波、宁波国贸家电有限公司、王贤生、戴志成：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人胡维波、宁波国贸家电有限公司、王贤生、戴志成追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01122号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢611号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初807号原告：南通市儿童业余体育学校，住所地南通市健康路64号。法定代表人：徐晓勇，校长。委托诉讼代理人：蔡斌、许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通市崇川区休闲潮服装店，住所地南通市健康路64号。经营者：杨艳娟，女，1961年2月13日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯德成，男，1956年4月8日生，系杨艳娟丈夫，住南通市崇川区。原告南通市儿童业余体育学校与被告南通市崇川区休闲潮服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付房屋占有使用费人民币7723.8元（按日租金122.6元从2019年1月1日计算至2019年3月4日）；2、判令被告承担逾期归还房屋滞纳金人民币77238元（每逾期1日按日租金10倍计算至2019年3月4日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自有的位于健康路64号的房屋（44.37平方米）出租给被告使用，租期自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年10月，原告通知被告将通过公开拍租的形式确定下一年度的承租人，但被告未参加竞拍。2019年1月3日，原告通知被告搬离，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。被告辩称：案涉合同到期后被告已不再营业。被告在2018年12月26日向原告领导提交了书面材料，要求原告就2008年、2016年施工给被告造成的影响给予补偿，原告领导及律师均表示考虑后再行回复，但一直没有回复。被告已经在2019年3月4日交还了房屋，此前的房屋占用费是原告迟迟不答复造成的。经审理查明：2017年12月30日，原告南通市儿童业余体育学校（出租人）与被告南通市崇川区休闲潮服装店（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定了如下事项：1、出租人将位于南通市崇川区建筑面积为44.37平方米的房屋出租给承租人；2、租期自2018年1月1日起至2018年12月31日止；3、租赁期满，出租人有权收回房屋，承租人应如期交还，逾期一日应按日租金的10倍支付滞纳金并赔偿逾期退房给出租人造成的损失；4、年租金为41100元，于签约后30个工作日内一次性付清。2018年12月，被告曾向原告提出过案涉房屋腾退的补偿问题，但双方未协商一致。上述合同到期后，被告于2019年3月4日将案涉房屋交还给了原告。被告未向原告支付过该期间占用房屋的费用。另查明：南通市国土规划局于1999年就市儿童体校综合训练房包括临街店面房的翻扩建工程会同市计委、建委、消防支队、环保局、体委等部门召开过外审会议并制作了会议纪要。上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。本院认为：案涉《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按约履行义务。本案中，被告未及时腾退房屋，其辩称系原告迟迟没有回复补偿问题所致。本院认为，被告提到的施工事实即便真实，也均发生在案涉合同履行期之前，房屋腾退与否对被告能否取得补偿不产生法律上的影响，故被告上述抗辩主张没有法律依据，其逾期腾退房屋的行为构成违约，依约应赔付逾期退房给原告造成的损失及“滞纳金”。前者主要就是原告诉请中主张的房屋占用费，而后者实质上系双方约定的违约金。案涉合同载明的该违约金标准达租金标准的十倍显然过高，且已涵盖原告主张的房屋占用费，根据违约金“以补偿性为主、惩罚性为辅”的基本性质，本院酌定按原告实际产生的房屋被占用损失的1.3倍支持原告的违约金主张，房屋占用费不再支持。以上原告实际产生的房屋被占用损失自2019年1月1日起参照合同约定的租金标准即年租金41100元计算至2019年3月4日，计7093.97元（41100元÷365天×63天），原告可获赔付的违约金即为9222.16元（7093.97×1.3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南通市崇川区休闲潮服装店于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告南通市儿童业余体育学校违约金9222.16元。二、驳回原告南通市儿童业余体育学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币962.02元，由原告负担862.02元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1924.04元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 员 巫劲松二〇一九年四月十八日法官助理 顾 彬书 记 员 张明虹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2163号原告：马征强，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区枣沟头镇郑家庄村202号，现住珠海市金湾区，被告：周锦钦，男，1959年5月31日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：杨爱斌，男，1968年3月21日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村4，现住市金湾区，原告马征强与被告周锦钦、杨爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马征强及被告杨爱斌到庭参加了诉讼。被告周锦钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告周锦钦向原告支付借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按年利率24%自2017年9月5日起计至实际付清之日止）；2.被告杨爱斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告周锦钦以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定于2017年9月5日前偿还，如逾期，则需每日向原告支付千分之二的违约金，被告杨爱斌对此进行担保。但被告周锦钦至今未向原告支付本金和违约金，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.《借据》；2.转账凭证。两被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告经被告杨爱斌介绍与被告周锦钦相识。2017年3月6日，被告周锦钦以资金周转为由向原告借款并签订了《借据》，约定被告周锦钦向原告借款人民币20000元，于2017年9月4日前返还，如逾期，则每日支付千分之二的违约金，并指定该借款转入被告杨爱斌的银行账户（账号：62×××98）中。被告周锦钦在借款人处签字并按手印，被告杨爱斌在担保人处签字并按手印。当日原告通过中国农业银行向被告杨爱斌的银行账户（账号：62×××98）转账20000元，被告杨爱斌在客户回执单上签字并按手印：“以代收到周锦钦借款贰万元正”。借款到期后，被告周锦钦未向原告支付本金和逾期利息。庭审中，被告杨爱斌辩称在借款到期后向原告以现金方式支付了逾期利息约七、八千元，但无还款凭证。原告认可被告杨爱斌支付的逾期利息为3000元。2018年春节前，原告已无法联系上被告周锦钦。以上事实有《借据》、转账凭证及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借据》原件及转账凭证主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。（一）关于借款本金。被告周锦钦出具的《借据》记载本金为20000元，与原告提供的转帐记录及被告杨爱斌陈述一致，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因借款期限已至，现原告主张由被告周锦钦返还借款本金20000元之请求，本院予以支持。（二）关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张自2017年9月5日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨爱斌辩称已向原告支付逾期利息约七、八千元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告当庭确认被告杨爱斌已支付的逾期利息为3000元，本院予以确认，应在逾期利息中予以扣减。对于上述3000元的逾期利息，按年利率24%即月息2%计算，每日应支付逾期利息为13.3元（20000元×2%÷30天），已支付天数为225天（3000元÷13.3元）。故逾期利息应自2018年4月18日起计算，以20000元为基数，按年利率24%，计至实际付清之日止。（三）关于保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨爱斌作为保证人，在《借据》中未约定保证方式，故依法应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方在《借据》中未约定被告杨爱斌的担保范围，原告主张由被告杨爱斌对上述债务（本金及逾期利息）承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马征强返还借款本金20000元；二、被告周锦钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马征强支付逾期借款利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，按年利率24%自2018年4月18日起计至付清之日止）；三、被告杨爱斌对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨爱斌在履行了保证责任后，有权向被告周锦钦追偿。本案受理费410元，由被告周锦钦、杨爱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  卢静瑜人民陪审员  肖晓丽二〇一九年四月四日法官助理罗敏兰书记员陈德运
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛港（集团）有限公司，住所地山东省青岛市市北区港青路6号。法定代表人：郑明辉，董事长。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛世园（集团）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区天水路。法定代表人：丁伟，总经理。再审申请人青岛港（集团）有限公司（以下简称青岛港）因与被申请人青岛世园（集团）有限公司（以下简称世园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛港申请再审称，1.撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5939号民事判决书，依法改判世园公司向青岛港支付工程款834662.67元及利息69000元；2.一、二审诉讼费用由世园公司承担。事实和理由：二审法院错误的认为“青岛港诉讼请求中关于欠款本金834662.67元应该包含工程资料押金和部分质保金，且青岛港要求世园公司支付工程资料押金条件未成就，同时，青岛港并无证据证明工程质保期届满，关于青岛港要求支付质保金的请求也不应该予以支持。”二审法院认定明显与事实不符。由于涉案审计材料在付款时已经被世园公司收回，在案件一审庭审及二审庭审中，青岛港均要求世园公司提供项目的审计材料或者法院调取。二审法院也要求世园公司提交相关审计材料，但世园公司一直未提交。鉴于该审计资料对该案件的审理有重要的作用，青岛港希望法院调取或让世园公司提交全套审计材料。青岛港作为正式用电项目与临时用电项目的同一施工者，正式用电项目作为临时用电项目之后的替代者都具备了质保金支付的条件，因而临电项目更具备了付款条件。（2016）鲁0213民初2642号民事判决书中明确认定了世园公司正式用电项目都经过验收合格并且使用，正式用电项目都已经运行多年且具备了质保金付款条件，作为正式用电项目之前的临时替代者临电项目至今已经5年的时间，一审及二审法院却认定临电项目质保金的支付不具备条件，明显与事实不符，与常理不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，1.关于世园公司尚欠青岛港本金834662.67元中是否包含工程资料押金的问题。青岛港主张其已经交付工程资料且世园公司已经支付了工程资料押金，故该834662.67元欠款中并不包含工程资料押金，对此世园公司不予认可。根据一、二审查明的事实，青岛港未提交证据证明已按双方合同约定交付相关工程资料，且该证据属于当事人的举证范围，原一、二审法院不予调取相关审计资料，符合法律规定。因此，青岛港未按合同交付相关工程资料，不能仅以工程款超付来确定争议工程款中不包含工程资料押金。世园公司抗辩理由成立，一、二审法院认定事实并无不当。2.关于质保金是否达到了支付条件的问题。青岛港主张已经达到了质保金的支付条件且实际上世园公司已经支付了部分质保金。本院认为，双方合同中明确约定“保修金待临时箱变及照明工程拆除完毕并经发包人验收合格后30日内一次性支付”，青岛港并无提供充分证据证明其已经满足了合同约定的条件，即在工程竣工后将临时箱变及照明工程拆除完毕并交付给世园公司，故对于青岛港的该项主张，不予支持。综上所述，青岛港的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛港（集团）有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月十六日书记员  张志昊
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初239号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人马某，武汉市状元红服饰厂员工。2014年1月17日，因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2017年1月28日刑满释放。2018年12月20日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人马某与被害人马某丙系同村朋友。2018年3月初，被告人马某在湖北仙桃老家通过微信与在无锡务工的马某丙聊天，谎称要将自己虚构的朋友“叶舒雅”介绍给马某丙做女朋友，马某丙表示同意。2018年3月至8月间，被告人马某以帮马某丙追求“叶舒雅”需要费用，或者假借“叶舒雅”的身份与马某丙谈恋爱，以家人去世、购物、同事过生日等为由，多次要求马某丙向其转账或帮其扫码支付，骗得马某丙钱款共计人民币260000余元。后钱款被其挥霍一空。2018年12月20日，被告人马某在湖北省仙桃市被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人马某丙的陈述笔录、辨认笔录，证人戴某、余某、马某甲、马某乙的证言笔录、辨认笔录，公安机关调取的手机内转账记录、聊天记录、银行卡交易记录，刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人马某的身份资料等证据予以证实，被告人马某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人马某诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2023年6月19日止），并处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人马某退赔被害人马原人民币260000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋少文人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇一九年四月二十三日法官 助理  郑维和书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民4539号原告：刘二云，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告：王万道，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：洪某，住南京市雨花台区。原告刘二云诉被告王万道生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二云委托代理人陶春娟，被告王万道委托代理人洪小勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘二云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计155767.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原告刘二云与被告王万道产生口角，被告王万道继而动手将原告打倒在地，致使原告身体受到严重伤害，于当日被送往南京明基医院抢救，后被诊断为左第5-8肋、右第2-6肋的肋骨骨折、左肩袖肌腱损伤，右手指骨骨折、多处软组织挫裂伤。被告对原告的殴打导致原告受伤的严重后果，同时侵权行为发生后，被告从未到医院进行探望，也从不愿意进行调解，态度蛮横无理，在协商无果的情况下，不得以，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告王万道辩称，原、被告发生口角后是原告先动手用竹竿打人，被告出于正当防卫与原告发生推搡，原告摔倒受伤是咎由自取所致，被告未对原告进行殴打，被告不应对原告的诉讼请求承担任何法律责任，要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月14日下午，原、被告因琐事在西善桥岱山姚南菜地发生争执，双方用棍子、粪勺把对打，后撕扯在一起并摔倒在菜地，双方均有受伤。纠纷发生后，原告刘二云送往南京南京xx医院就医，诊断为“肋骨骨折（左第5-6肋、右第3-6肋）、右手指骨骨折、多处软组织挫裂伤”，予对症治疗后于2017年1月26日出院。2017年2月28日，原告以“外伤后右肩疼痛不适”再次在南京明基医院住院治疗，诊断为“右侧肩袖肌腱损伤”，行“关节镜下肩关节探查清理，肩袖破裂修补术”后于2017年3月8日出院。2017年9月19日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，原告刘二云构成轻伤一级。2019年1月31日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定：1、就现有材料，无法明确被鉴定人刘二云肩袖撕裂损伤与本次外伤的关联性；2、被鉴定人刘二云9根（左侧5~8根、右侧2~6根）肋骨骨折构成十级残疾；3、被鉴定人刘二云所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和60日为宜。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费16200.13元（已扣除肩袖损伤治疗、消化内科治疗费用）、住院伙食补助费本院按18元/天计算12天即216元、营养费本院按15元/天计算60天即900元、护理费5200元（住院期间护理费800元，出院后本院按照80元/天计算55天），交通费本院酌定300元，残疾赔偿金75520元、精神抚慰金5000元，上述费用合计103336.13元。以上事实，有病历单、出院记录、医药费发票、住院费用明细清单、询问笔录、鉴定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因晒萝卜干还是晒棉花这个琐事发生争执，原告刘二云为了自己晒棉花方便就把被告晒的萝卜干拨摔到地上，是造成后续双方冲突的起因，本身其行为就具有一定过错。双方在菜地发生口角后继而又发生撕扯，各自均动用了身边的器具对打，造成双方各有损伤，从现有证据综合判断，本院认为以原告承担60%过错责任、被告承担40%过错责任为宜。双方都是六、七十岁的成年人，通过此次事件应当深刻反思自己的行为，平时做事多为别人考虑，少一些自私自利，遇事多协商，就能够避免冲突、安度晚年。原告主张的首次出院后部分医疗费，因无证据证明其2017年2月28日住院治疗肩袖损伤与本次冲突的关联性，且无医嘱证明首次出院后发生的部分医疗费与本次冲突的关联性，本院对该部分医疗费及用于肩部损伤的残疾辅助器具费依法不予采信。经审核，原告主张的各项损失合计103336.13元，依法应由被告王万道赔偿41334.45元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王万道于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘二云各项损失共计41334.45元；三、驳回原告刘二云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费879元、鉴定费3300元合计4179元，由原告刘二云负担2507元，被告王万道负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费879元。审 判 长  田 强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  孙 蓉二〇一九年四月二十五日见习书记员  池 艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6516号申请执行人郭富成，男，1998年3月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人高丕全，男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人海伦市鑫博运输队，住所地黑龙江省海伦市绥北路东规划路（E）南。法定代表人：刘凤云，总经理。被执行人哈尔滨天天平安运输有限公司，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：张春良，总经理。郭富成与高丕全、海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初13301号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭富成于2019年11月4日向本院申请执行被执行人高丕全赔偿101781.41元，海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司承担连带赔偿责任，高丕全支付案件受理费1918元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人高丕全、海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人高丕全、海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位103699.41元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人高丕全、海伦市鑫博运输队、哈尔滨天天平安运输有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月二十二日书记员  张 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。 主要负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：袁岩花，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告袁岩花信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告袁岩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东侨支行向本院提出诉讼请求：袁岩花偿还农行东侨支行截至2018年12月25日的借款本金25218.97元和利息3898.39元，合计29117.36元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日。 袁岩花未作答辩。 本院经审理认定： 袁岩花于2013年9月10日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。农行东侨支行依约向袁岩花发放贷记卡，卡号为62×××36。袁岩花开卡消费后，截至2018年12月25日，共欠贷记卡本息29117.36元（其中，本金为25218.97元，利息为3898.39元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁岩花应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金25218.97元及相应利息（截至2018年12月25日,利息为3898.39元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由袁岩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年四月九日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1685号原告：顾艮军，男，1970年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨艳群，女，1971年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告顾艮军之妻。原告：杨艳群，女，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。原告：顾书其，男，1965年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：顾书平，男，1958年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾成军，男，1993年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告顾书平之侄。被告：李士佳，男，1959年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告顾艮军、杨艳群、顾书其、顾书平诉被告李士佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于同年4月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨艳群，原告顾书其，原告顾艮军的委托诉讼代理人杨艳群，原告顾书平的委托诉讼代理人顾成军到庭参加了诉讼，被告李士佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬10000元及利息1600元（自2016年6月4日起至2019年2月4日按年利率6%计算为10000元*6%*32个月/12）。事实和理由：四原告为同一家族人员，顾艮军与杨艳群系夫妻关系，顾书其和顾书平为胞兄弟，与顾艮军系叔侄关系。2015年上半年，被告雇佣四被告在新疆某建筑工地上从事建筑劳务，被告未全额支付四原告劳动报酬，经多次催要，被告于2016年2月5日向四原告出具欠条，承诺在2016年6月3日结清。此后，原告多次催要未果。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2016年2月5日被告向四原告出具的欠条、四原告工日结算清单、催款通话记录等证据，经法庭核实，本院对四原告主张的事实予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案四原告为被告承接的工程提供了劳务，就欠付的劳务费被告向四原告出具了欠条，并承诺约期结清，被告逾期未支付，依法应当承担给付责任，且应当承担逾期支付的银行利息。本案四原告同时主张的利息不违反法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李士佳于本判决生效后十日内分别给付原告顾艮军、杨艳群夫妇劳动报酬人民币6400元，利息1024元，合计7424元；给付原告顾书其劳动报酬1800元，利息288元，合计2088元；给付原告顾书平劳动报酬1800元，利息288元，合计2088元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，减半收取45元，由被告承担(四原告同意其预交案件受理费45元，由被告于本判决生效后十日内向四原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇一九年四月二十九日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初305号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周某，男，1987年7月5日出生，劳务人员。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人周某犯故意杀人罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年6月25日20时许，被告人周某因心情不好，想约人喝酒解愁，遂在南京市江宁区万达广场通过陌陌交友软件搜到汪某，后两人在一起喝酒聊天，进而又约定由被告人周某支付人民币5000元与汪某发生性关系。2018年6月26日凌晨，被告人周某将汪某带至南京市江宁区东山街道金箔路713号东平雅苑2幢2106室其租住处发生性关系。后汪某到卫生间冲洗，被告人周某觉得自己被戏弄，产生杀死汪某再自杀的念头，持刀到卫生间欲杀害汪某，在汪某苦苦哀求之下，被告人周某遂放弃杀害念头，放走汪某。后被告人周某欲跳楼自杀，被家人拉住。2018年6月26日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述故意杀人的事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人潘某、孙某、秦某的证言，书证发破案及抓获经过，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人周某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一九年四月十七日书 记 员  张 旭
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初48号原告马玉枝，女，1962年12月25日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。委托代理人王晓辉，系内蒙古蒙得律师事务所律师。被告曹建军，男，1974年9月2日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司。住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日高勒盖街。原告马玉枝诉被告曹建军、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告马玉枝于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉枝撤回对被告曹建军、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉枝撤回对被告曹建军、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费，减半收取14,026.00元，由原告马玉枝负担。审判员 额尔登朝鲁二〇一九年四月十日书记员 刘   鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审14号申请执行人竹溪县自然资源和规划局。住所地：竹溪县城关镇幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人杜刚，局长。委托代理人詹明月，系竹溪县自然资源和规划局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人唐君，女，1991年11月1日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行溪自规罚字（2020）第2号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人唐君于2019年7月动工在竹溪县龙坝镇廖家岭村十组新建住宅，批准用地面积200平方米，实际占用土地面积291.10平方米，其中超占的91.10平方米土地，未经有权机关批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人竹溪县自然资源和规划局于2019年12月29日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2020年1月2日作出溪自规字（2020）第2号行政处罚决定书，责令被执行人限期十五日内拆除在非法占用的91.10平方米的土地上新建的房屋及其它设施，退还非法占用的土地的处罚决定。被执行人于2020年1月7日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。根据2019年8月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议《关于修改〈中华人民共和国土地管理法〉、〈中华人民共和国城市房地产管理法〉的决定》，修改后的《中华人民共和国土地管理法》自2020年1月1日起施行，该法第六十二条第一款、第七十八条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，被执行人超过批准宅基地面积数量建住宅，属于多占土地建住宅的非法占用土地行为，该违法行为自2020年1月1日起应当由县级以上人民政府农业农村主管部门实施行政处罚。申请执行人竹溪县自然资源和规划局并非县级以上人民政府农业农村主管部门，其2020年1月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，认定被执行人上述违法行为性质并作出的行政处罚决定，适用法律错误、不具有行政主体资格，且该行政处罚决定没有明确超占土地面积的具体位置，事实不清。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人竹溪县自然资源和规划局作出的溪自规罚字（2020）第2号行政处罚决定，不予执行。案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县自然资源和规划局承担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇一九年四月二十六日书记员 于 丽
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更97号 罪犯李登发，男，1966年12月11日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)筑刑二初字第37号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处李登发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币4万元。本院于2013年5月2日作出(2013)黔高刑三终字第40号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年9月7日本院作出(2015)黔高刑执字第643号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑意见书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李登发能认罪悔罪，服从管教，参加劳动和学习，在2013年7月至2015年10月获得表扬3个，2015年11月至2017年3月获得表扬2个，2017年4月至2018年4月获得表扬3个，确有悔改表现。 经本院审理查明，罪犯李登发因犯强奸罪，经贵州省安顺地区（现安顺市）中级人民法院于1998年1月25日作出(1998)安地刑一初字第2号刑事判决，判处李登发无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于1998年3月6日作出(1998)黔刑终字第79号刑事裁定，维持原判。2000年7月，本院将李登发的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。此后，贵阳市中级人民法院自2003年11月至2009年7月期间，对李登发减刑五十七个月。2012年1月，公安机关发现李登发还存在抢劫犯罪漏罪，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)筑刑二初字第37号刑事附带民事判决，判处李登发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿人民币4万元；同时连同前案强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币4万元。本院于2013年5月2日作出(2013)黔高刑三终字第40号刑事附带民事裁定，维持原判。2015年9月7日本院作出(2015)黔高刑执字第643号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，罪犯李登发于2013年7月至2018年4月获得表扬8个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、原审刑事裁判文书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李登发在漏罪裁判作出后服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。同时，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十五条、第三十六条、第三十七的规定，前罪与漏罪数罪并罚的，对前案已执行的刑罚予以扣减。经查，李登发已实际执行前案刑罚十五年二个月（前案无期徒刑执行之日起至发现漏罪被判处死刑，缓期二年执行的新判决生效之日止），故应在本次减刑裁定决定执行的刑期中予以扣减。另罪犯李登发执行前案刑罚期间已被裁定减刑五十七个月，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，罪犯服刑期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。同时，该条规定，如漏罪系被司法机关发现或者他人检举揭发的，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。因李登发的漏罪系严重刑事犯罪，且系司法机关发现，而非本人主动交代，证明其主观上并未认罪悔罪，原服刑期间的悔罪表现虚假，不应当获得减刑，故本院决定对其原被减去的刑期不予确认。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李登发的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起计算，原已执行十五年二个月予以扣减后，刑期至2029年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000032873 案号：(2019)鲁0611民初766号 董义国： 本院已经受理王宝伟诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000032873 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复242号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：黎志勇，系该局工作人员。委托代理人：殷子豪，系该局工作人员。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审234号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2017］632号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行内容为责令被申请人骆国平退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用104.29平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2018年3月15日向被申请人骆国平作出涉案处罚决定并于同日送达，被申请人并未就涉案处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年12月14日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行上述处罚决定。根据上述事实，申请执行人于2018年12月29日向原审法院申请强制执行已经超过上述法律规定的法定期限，原审法院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定对原广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，原审法院不予受理。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地进行建设简易棚，已构成非法占用土地的事实。涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序虽存在瑕疵，但并不致于明显损害被申请人的合法权益。2018年1月始，申请人在巡查中发现被申请人在位于从××区太平镇××队地段疑似非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条的规定，复议申请人对该地段进行现场勘测，形成《土地违法案件现场勘测笔录》，勘测结果为占地类型果园，占地面积约113平方米，建筑结构房屋，建筑层数两层，建设现状已建成。被申请人作为用地人在上述勘测笔录中签名按指模予以确认。2018年1月10日，复议申请人依法对被申请人进行询问，并核查被申请人在没有办理用地报批手续的情况下动工建设，现已建成两层楼房。同日，复议申请人向被申请人发出《责令停止土地违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人立即改正、自行拆除新建建筑物或设施及恢复土地原状等，被申请人签名按指模确认，但事后并没有主动消除违法状态。经复议申请人实地测绘，被申请人非法占用土地面积104.29平方米，上述被占用土地在2014年土地变更调查成果中，土地利用现状为果园104.29平方米，从化区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）规划为园地104.29平方米，因此被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。复议申请人对涉案擅自占地建设的违法行为立案调查，依法送达《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》以及涉案处罚决定，被申请人本人签收并在送达回证上签字按指模确认。复议申请人于2018年12月14日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在送达回证上签字并按指模确认。二、复议申请人在调查案件时，被申请人是配合的，复议申请人送达相关告知书、决定书等文书时，均有被申请人签字按手印确认，证明被申请人是清楚上述文书的内容及送达情况。《履行行政处罚决定催告书》中记载被申请人在收到该催告书之日起三个工作日内提出陈述申辩，在收到该催告书之日起十日内履行涉案处罚决定规定的内容。由此可见，复议申请人在有可能超出申请强制期限，法院不予受理的情况下，仍然给予被申请人陈述和申辩或者履行涉案处罚决定规定内容的时间，保障其合法权益没有造成损害。本案仅在程序上存在瑕疵，对被申请人的权利义务不产生实质影响，且现被申请人的违法行为依然存续，违法状态依然未消除，准予强制执行涉案处罚决定更有利于落实《中华人民共和国土地管理法》中有关监督检查土地违法行为的规定。故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，没有行政强制执行权的行政机关自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，可以申请人民法院强制执行，若超过上述法定期限提出申请且无正当理由的，人民法院应当不予受理。本案中，复议申请人于2018年3月15日向被申请人送达涉案处罚决定，在被申请人未就涉案处罚决定提起行政复议或行政诉讼的情况下，复议申请人应当自2018年9月15日起三个月内向人民法院申请强制执行。复议申请人于2018年12月29日向原审法院申请强制执行，且未提出系由于正当理由逾期申请的主张及相关证据，故原审法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年四月四日法官助理郑小敏书记员罗涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9718号原告：胡某，女，1973年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市力美健锦轩健身有限公司，住所广州市越秀区农林下路4号、6号东山锦轩现代城三层F313房。法定代表人：张建华。本院在审理原告胡某诉被告广州市力美健锦轩健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费309元，由原告胡某负担。审判长  李凡二〇一九年四月二十二日书记员  朱姝
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初68号    原告：金健，男，1961年7月20日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   被告：庄献刚，男，1977年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   原告金健与被告庄献刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，因被告庄献刚对本案管辖权提出异议，本院于2019年2月12日作出驳回被告庄献刚对本案管辖权提出的异议的裁定，该裁定生效后，本院于2019年3月25日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金健，被告庄献刚及其委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金健向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款 150 000元；2.要求被告支付原告欠款利息151 232元；3.要求被告支付原告因2018年9月15日撤诉所损失的费用5 000元；4.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日被告欠原告房款540 000元，只支付了70 000元，到2018年8月原告无奈诉至法院，开庭前被告与原告口头协商撤诉，被告先付320 000元，余款150 000元到2018年12月底付完，但是到期后被告未付款，故原告诉至法院。   被告庄献刚辩称，被告不欠原告房款150 000元，双方之间的债权债务关系已经结清。这笔钱的起因是天瑞房产公司欠原、被告的材料款，用房屋抵原、被告的材料款，因原告不想要房屋，后原、被告协商房屋由被告要，被告给原告现金。天瑞房产公司与原、被告签订了两份抵房协议，一套门面价值852 600元，一套住宅价值336 222.4元；而天瑞房产公司欠原告材料款540 000元，欠被告材料款415 229元，超出部分是被告向天瑞房产公司补款221837元。2014年4月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：今有庄献刚与金健算清往来账，总计欠金健房款540 000元。被告已向原告给付房款390 000元，原告还欠被告的水泥款24 250元，被告因那套住宅支付了装修费、代缴了维修金、房产登记费、采暖费等费用，计算下来，被告欠原告的款项已全部结清，且已超付。原告要求被告支付利息没有法律依据，因为欠条中没有约定债务的履行期间。原告自愿撤诉与被告无关，被告不愿意承担该笔诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：2012年期间，原、被告均给天瑞房产公司供应过材料，天瑞房产公司欠原告材料款540 000元，欠被告材料款415 229元，后天瑞房产公司用价值118 822元房屋抵偿原、被告的材料款，超出原、被告债权的部分由原、被告补给天瑞房产公司。2014年7月22日，原、被告协商后达成分配方案，房屋归被告所有，被告给原告现金，同时被告给原告出具欠条一张，载明：今有庄献刚与金健算清往来账，总计欠金健房款540 000元。2015年2月，被告向原告给付房款70 000元；2018年9月，被告向原告给付房款320 000元。   本院认为，债务应当清偿。原、被告达成协议，商铺和住宅归被告所有，被告给付原告现金540 000元，现原告出示被告出具的欠条和录音证据证实被告欠其房款150 000元，被告辩称不欠原告房款，但未能提交有效证据予以证实，故对被告的辩解意见不予采纳，本院依法支持原告的诉讼请求。原告要求被告按照本金320 000元，年利率6.4%，支付自2014年7月22日至2018年9月14日期间的利息100 352元；按照本金150 000元，年利率6.4%，支付自2014年7月22日至2019年1月8日期间的利息50 880元，合计151 232元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付因此事在2018年8月8日起诉后又撤回起诉产生的诉讼费用4 802元，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：   一、被告庄献刚给付原告金健房款150 000元、利息151 232元，合计301 232元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告金健的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 947元，由被告庄献刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审 判 员   赵 学 兰       二〇一九年四月二十三日       书 记 员   孙 雪 莲      1
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执614号之一申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号。负责人：常戈，该行行长。被执行人：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄市高新区太行大街759号。法定代表人：于贵良，该公司董事长。被执行人：秦伟，系河北欣意电缆有限公司股东，住石家庄市。被执行人：李宝霞，住石家庄市。被执行人：于贵良，住广州市番愚区。被执行人：贺昀，住河北省石家庄市长安区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北欣意电缆有限公司、秦伟、李宝霞、于贵良、贺昀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦伟名下位于石家庄市桥西区裕华西路510号17-2-401，证号为435012581的不动产。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年四月二十五日书记员  赵 秒
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初474号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人马某，男，1977年9月4日出生。因本案于2018年9月5日被取保候审，2019年4月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月25日13时31分许，被告人马某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区汤铜路行驶至江宁街道能飞汽车服务中心时，因洗车与该中心洗车人员被害人刘某发生纠纷，并持撬棍将刘某头部打伤，后查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人马某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.8mg/100ml血。事发后，被告人马某明知他人报警，而在现场等待民警。归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人刘某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人马某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议危险驾驶罪判处被告人马某拘役一个月至二个月，并处罚金；寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至十个月。数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪、寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某在判决以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 影
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢643号 宁波金源复合集团有限公司、宁波可人复合材料有限公司、世纪华丰控股有限公司： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波金源复合集团有限公司、宁波可人复合材料有限公司、世纪华丰控股有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号（2019）浙0212执恢643号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1922号申请人：方勇。委托诉讼代理人：曾强。被申请人：张连中。本院在审理申请人方勇诉被申请人张连中劳务合同纠纷一案中，申请人方勇于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人张连中名下位于沈阳市沈河区长青街35甲号213室（新档案号2-2-0191403），建筑面积29.02平方米及位于沈阳市皇姑区六盘山路9号6-7A-C（新档案号4-2-0032547），建筑面积160平方米的房屋或保全与1250000元的相应等值财产。申请人方勇提供担保人白丹妮（身份号码210181199305173126）名下位于沈阳市于洪区细河路117号1-14-2(沈房权证中心字第N060836250)，建筑面积198.17平方米的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张连中名下位于沈阳市沈河区长青街35甲号213室（新档案号2-2-0191403），建筑面积29.02平方米及位于沈阳市皇姑区六盘山路9号6-7A-C（新档案号4-2-0032547），建筑面积160平方米的房屋或保全与1250000元的相应等值财产；二、查封担保人白丹妮（身份号码210181199305173126）名下位于沈阳市于洪区细河路117号1-14-2(沈房权证中心字第N060836250)，建筑面积198.17平方米的房屋。案件申请费5000元，由申请人方勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇一九年四月十一日书记员  孙月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执665号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：唐冰琼，男，1972年12月3日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人唐冰琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐冰琼应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款156113.14元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十五日 代书记员  毛忆梦
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初408号 原告：张池，女，1974年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告：周宝林，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告张池与被告周宝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张池诉讼代理人张京城和被告周宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张池向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款4万元及逾期利息（以4万元为基数、按照同期贷款利率计算，自2016年2月22日起，暂计算至2018年12月21日，直至款清之日止），合计45383元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因建设工程需要从原告处购买螺杆若干，原告多次将螺杆送至被告指定的地点。经结算，被告尚欠原告货款4万元。原告多次向被告索要货款，未果。 周宝林辩称：1.欠条是我出具的，但欠条上有一句话“如帐款有误此据作废”，原告将该句话划去，故该欠条不能作为定案依据，且我也不是付款方；2.我跟当时的会计曹德华没有对过帐，最终未结算，故原告要求利息无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提供四张售货清单，清单上记载总计货物价格76064元，证明人曹德华签字，周宝林认可曹德华是其舅舅，也认可曹德华当年在工地上工作，但对收货具体数量不清楚，本院经审查认为，被告既然认可曹德华在其承包的工地上工作，故曹德华签字收货应认定是其职务行为，该组证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信，故本院对原告向被告发送价值76064元螺杆事实予以确认。2.周宝林于2016年2月4日出具的欠条，内容为“今周宝林欠张池螺杆款4万元，欠款人周宝林，”后面的“注如帐款错误此据作废”被划去，周宝林以此辩说此据不能作为依据，本院认为，周宝林认可该欠条是其所写，结合原告提供的四张售货清单，本院对欠条的三性予以采信，对周宝林下欠张池4万元事实予以确认。 本院认为，原告向被告出售螺杆，被告支付价款，双方形成买卖合同关系，周宝林出具欠条确认下欠张池螺杆款4万元，现周宝林逾期未给付货款，已构成违约，张池请求周宝林给付该款，符合法律规定，本院予以支持。周宝林如认为该欠条不能作为依据则应向本院提供证据证明双方结算后帐款错误或已向原告支付货款，现周宝林辩称该欠条不能作为定案依据无事实依据，本院不予采信。因周宝林未予付款给原告造成利息损失，故原告请求自2016年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告周宝林于本判决生效后十日内给付原告张池人民币4万元，并以该款为基数、自2016年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告周宝林负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  陈 晨 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2214号原告：黄继秋，女，1951年5月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师（执业证号：13201199810635910）。被告：魏小凤（曾用名魏晓凤），女，1967年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘威佐，江苏东银（江北新区）律师事务所律师（执业证号：13201201610419899）。原告黄继秋与被告魏小凤物权保护纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。原告黄继秋向本院提出诉讼请求：1.请求确认南京市秦淮区丁家园X号（约70.4平方米）房屋所有权为原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫系兄妹关系。1982年11月2日，为了解决家庭住房困难，双方协商利用被告的宅基地，由原告出资兴建位于本市秦淮区的住房。房屋建成后，原告一家住楼上，被告一家住楼下。1993年，被告一家迁居至其丈夫单位分得位于本市秦淮区住房内，同年12月26日双方签订一份《转让协议》，约定被告自愿将本市丁家园X号楼下的全部房产和土地使用权转让给原告，转让价格为人民币13000元。此后原告陆续付清了房款，被告也于1996年2月17日出具了房款收据。因历史原因，加之被告不配合，原告至今无法办理上述房产相关的权利证书，给原告行使房屋所有权造成了诸多不变。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出如上诉请。本院经审查认为，当事人起诉必须符合一定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉书中写明的被告为魏小凤（曾用名魏晓凤），出生日期为1967年9月26日，而被告出具的居民身份证和江苏省老年人优待证上显示的名字为魏巧凤，出生日期为1949年3月1日，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄继秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  喻向东二〇一九年四月二十二日见习书记员  黄姗姗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异29号案外人：丁某2，男，1998年6月26日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。申请执行人：王欣华，男，1970年5月17日出生，汉族，住丰县。被执行人：丁某1，男，1973年10月1日生，汉族，丰县。第三人：张红梅，女，1972年4月3日生，汉族，住丰县。在本院执行王欣华与丁某1公路货物运输合同纠纷一案中，案外人丁某2于2019年3月25日对查封并执行丰县银龙嘉园11号楼1单元102室及107号车库不服提出书面异议。本院当日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。王欣华与丁某1公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）丰民初字第1729号民事判决：1、丁某1于本判决生效后十日内赔偿王欣华货物损失68300元；2、驳回王欣华的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后根据王欣华申请，本院于2014年8月5日立案执行，案号为（2014）丰执字第01840号。在执行过程中，本院依法于2014年10月8日作出（2014）丰执字第01840号裁定书，查封丁某1的位于丰县凤城镇银龙嘉园11号楼1单元102室及107号车库以及土地使用权，2016年6月21日本院又作出续封裁定，查封期限三年，现处于有效查封期限内。案外人丁某2针对上述执行行为提出异议称，其是丁某1和张红梅的儿子，2013年7月19日丁某1和张红梅在民政部门登记离婚时，协议约定涉案房屋归案外人所有。此后涉案房屋由案外人占有使用，房屋分期贷款由案外人姑母丁永梅、丁维玉和姐姐丁昂然及案外人归还。因存在按揭贷款，故涉案房屋一直未办理过户登记到案外人名下。根据法释（2015）10号第二十八条规定，法院查封和执行涉案房屋的行为侵害案外人合法权益，申请解除对丰县银龙嘉园11号楼1单元102室房产及107号车库查封行为。申请执行人王欣华未向本院提出答辩意见。被执行人丁某1未向本院提出答辩意见。第三人张红梅未向本院提出陈述意见。本院查明，涉案银龙嘉园11号楼1单元102室房屋及11-1-107号车库是丁某12010年3月向徐州银龙置业有限公司购买，2012年5月23日办理房屋所有权证书，登记房屋所有权人丁某1，房屋坐落：银龙嘉园11-1-102#及107#车库，房屋建筑面积125平方米，车库34.09平方米。该房屋因存在按揭贷款，在房屋所有权证书附记页上记明“该房已抵押”。丁某1与张红梅在1998年1月2日在师寨镇办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2013年7月15日在丰县民政局婚姻登记处办理结婚证。2013年7月19日丁某1与张红梅在丰县民政局婚姻登记处办理离婚登记，所提交的材料之一离婚协议书约定：1、双方自愿离婚；2、儿子丁某2归丁某1抚养，张红梅不负担抚养费，女儿丁昂然归女方，女儿、儿子抚养费、教育费、结婚时的费用均由男方承担，双方均享有探视权；3、双方婚后共同财产位于丰县银龙嘉园11号楼1单元102室归儿子所有，车库归女方所有，车归男方所有；另有其他有关共同债权共同债务归男方的约定。本院认为，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第十四条规定：不定产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本院办理执行案件过程中查封的房屋和车库一直登记丁某1为所有权人，符合按照不动产登记簿判断权属的法律规定。案外人丁某2异议所针对的丰县银龙嘉园11号楼1单元102室及107号车库，属于物权变动依照法律规定应当登记的不动产，不进行不动产登记记载于不动产登记簿，不发生物权变动效力。丁某1和张红梅离婚协议约定房屋归儿子所有、车库归张红梅所有，属于夫妻离婚时的内部约定，只对约定双方有法律效力，对外不具有对抗性，更不产生物权变动效力。2013年7月19日丁某1与张红梅协议离婚时丁某2尚不满15周岁，是未成年人，按照离婚协议的约定是丁某1和张红梅无偿把房屋赠予儿子，即使案外人主张的实际占有涉案房屋并代为偿还部分按揭贷款的事实存在，也不符合案外人主张适用的司法解释条文第二十八条规定，案外人根本不属于该司法解释第二十八条规定的房屋买受人。车库按照离婚协议归张红梅所有，并不是归案外人丁某2所有，案外人也没有提交任何证据显示车库权属转移给案外人，且房屋所有权证书登记车库所有权人为丁某1，故案外人丁某2针对本院查封房屋和车库均不享有排除执行的权利，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人丁某2的执行异议请求；案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇一九年四月九日书记员  雷含雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7304号申请执行人：李某，女,2005年8月31日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：罗某，女，1984年9月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李迪楠，男，1983年4月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李某与被执行人李迪楠抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0113民初16057号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币16200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16057号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年四月十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16046号之四 申请执行人：中粮饲料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘工业大道（新境段）3号，统一社会信用代码91440605231829051N。 法定代表人：周亚平。 被执行人：杨光平，男，1979年11月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：杨彪，男，1977年5月11日出生，土家族，住湖南省醴陵市。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨光平应于判决发生法律效力后十日内支付货款157230元及以该款为本金从2017年12月26日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人，被执行人杨彪对上述债务负连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人杨彪所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，委托查封被执行人杨光平所有的车牌号码为桂Ｄ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理；依法扣划被执行人杨彪的银行存款57832.57元，其中退付执行费2713.31元，余款55119.26元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款55119.26元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘奕敏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3062号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：郑博丰，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：陈佳丽，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市海珠区官洲街赤沙第四经济合作社，地址：广州市海珠区赤沙东约海晏大街西洲厅。 负责人：莫特希，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚［2018］48号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、没收违法用地上的建（构）筑物。二、缴纳罚款800.6元以及滞纳金800.6元，合计1601.2元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收在违法用地上的建（构）筑物的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市海珠区赤沙“新塘”停车场东南侧地块硬化地面、搭建铁皮屋，涉案面积共40.03平方米，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市海珠区赤沙“新塘”停车场东南侧地块硬化地面、搭建铁皮屋，涉案面积共40.03平方米,属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚［2018］48号《土地违法案件行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2045号之一 申请执行人:浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路180号。 法定代表人：许国明，董事长。 委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：新昌县越欣运输有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BDWU18R），住所地新昌县儒岙镇王渡里村坑下山60号。 法定代表人：叶龙峰。 被执行人：叶龙峰，男，1978年11月25日出生汉族，户籍地新昌县，诉讼文书确认送达地址新昌县。 被执行人：梁孟明，男，1967年3月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：朱智勇，男，1980年12月29日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人新昌县越欣运输有限公司、叶龙峰、梁孟明、朱智勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初3589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款500000元及利息21689.20元，并支付自2019年7月4日起至款项付清之日止按合同约定计算的罚息，负担案件受理费4508.50元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院执行人员实地传唤、查找了被执行人新昌县越欣运输有限公司、叶龙峰、梁孟明、朱智勇，发现被执行人新昌县越欣运输有限公司已不存在，被执行人叶龙峰、梁孟明长期不在家，不知去向，被执行人朱智勇的登记住址系集体户住址，故无法查找其去向。通过执行查控系统查明被执行人叶龙峰名下有浙Ｄ×××××号蒙迪欧牌车一辆车辆，本院已轮候查封，被执行人新昌县越欣运输有限公司、梁孟明、朱智勇名下无车辆，同时，通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无金融理财产品、无保险收入等财产可供执行，执行期限已超过三个月，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇一九年四月十七日 书记员  徐 锦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初705号原告：申翠玲，女，汉族，1997年5月25日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫碧圆，广东文证律师事务所律师。被告：珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社，地址：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾村。负责人：谢淑先。原告申翠玲与被告珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告申翠玲向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告股东分红款2015年2700元、2016年2850元、2017年3000元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲杜玉清为被告村集体的成员，原告根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定即落户在被告村集体，即：金海岸城区居委会斜尾村。但被告在分配村民的股东分红款时，却以原告的母亲为外嫁女为由，而未给予原告进行分配股东分红款。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条的规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，及《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》第2条第二项的规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，因结婚户口未迁出原居住地并尽义务的，仍是户口所在地集体经济组织成员，其本人和按政策生育的子女享有与男子平等权益”，及金湾区三灶镇政府于2018年4月13日作出的《三灶镇农村集体产权制度改革工作方案》第5条第三项也明确规定：“户口现仍留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员，具有成员身份，是股权（基本股）全额量化对象。基本股全额量化成员符合计划生育政策所生的子女以及婚嫁迁入本村户口的妇女，户口在农村集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，故原告依法属于被告集体组织成员，享有被告其他集体组织成员一样分配股东分红款的权利，但被告在分配股东分红款时一直未分配给原告。经原告了解，现被告的村集体成员约有30人己去世，约有14人己将户口迁移到香港、澳门，还有迁移到国外的等，被告在分配股东分红款时，仍给予分配。而金湾区三灶镇共有38个与被告性质相同的村集体组织，有36个村集体组织在进行分配股东分红款时，性质与原告相同的，即户口在村集体组织的，全部都享有分配股东分红款的权利。综上，被告在进行股东分红款分配时，却未分配给原告的行为，严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告争议焦点为原告是否为被告的集体经济组织成员，本案的处理涉及集体经济组织成员的资格认定问题，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告申翠玲的起诉。本案受理费25元，退回给原告申翠玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年四月十二日法官助理罗湘书记员梁锦春
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初3号 原告:李一波，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:秦玉松，男，1988年9月14日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:孟婷婷，女，1991年5月13日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告李一波与被告秦玉松、孟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初300号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵志辉，男，1993年1月12日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人赵志辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月23日3时许，被告人赵志辉醉酒后驾驶临时号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇区凤杨路沿塘路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人赵志辉的血液中乙醇浓度为222mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵志辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志辉具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵志辉拘役一个半月至二个半月，并处罚金。 被告人赵志辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋耀华 二〇一九年四月十六日                                                            法官助理  冯丹                                                            书 记 员  张艳艳