汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初193号原告：吴京华，男，1976年5月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：胡祖波，系福建侬来律师事务所律师。被告：陈红惠，女，1968年7月31日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：吴剑波、陈立，均系广东挚业律师事务所律师。原告吴京华诉被告陈红惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于2月27日公开开庭进行了审理。原告吴京华的委托诉讼代理人胡祖波、被告陈红惠及委托诉讼代理人吴剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款18万元以及偿付该款自2017年12月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年11月26日、27日、12月6日分别向原告借款3万元、5万元和10万元，合共借款18万元，双方约定借款期限30天，如借款人到期未归还，应向出借人每日支付10%违约金，同时赔偿出借人因追讨上述借款而支出的诉讼费等必要费用；如到期未还清，借款人按月利率2%计付逾期利息。被告借款后向原告出具《借条》三份。期届，被告未依约还款，故原告提出上述诉求。被告辩称，原告是职业放贷人，本案不属于法律所保护的民间借贷；原告收取砍头息，其行为属于套路贷；原告实施软暴力三次到被告家里非法扣留被告的手表等珍贵物品；被告没有收到原告所主张的180000元借款，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院查明，2017年11月26日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款30000元，约定借款于2017年12月25日前归还，该《借条》还注明其中24000元以转账方式转入被告指定账户，另6000元以现金方式被被告收取，原告于同日通过银行将24000元转给被告；2017年11月27日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款50000元，约定借款于2017年12月26日前归还，该《借条》还注明其中40000元以转账方式转入被告指定账户，另10000元以现金方式被被告收取，原告于同日通过银行将35000元转给被告，同月28日原告通过微信转给被告5000元；2017年12月6日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元，约定借款于2018年1月5日前归还，该《借条》还注明其中820000元以转账方式转入被告指定账户，另18000元以现金方式被被告收取，被告于同日通过银行将82000元转给被告。上述3笔借款还约定如被告到期未归还，应向原告每日支付10%违约金，同时赔偿原告因追讨上述借款而支出的诉讼费等费用；如到期未还清，被告按月利率2%计付逾期利息。被告于2017年11月26日至2018年2月13日共付还原告利息60500元（其中于2017年11月26日借款当日转账1000元，2017年11月27日借款当日转账1500元）。2019年1月14日，原告诉至本院并提出上述诉求。案审期间，原、被告承认有口头约定本案借款期间利率，原告述称借款月利率为3%，被告述称借款月利率为30%。此外，被告还提出其没有收到原告的现金借款34000元。以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《借条》、《农行交易明细清单》、《建设银行个人活期账户交易明细》、《查询明细》、《转账记录》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的《借条》及原告的银行交易明细清等为据，本院予以认定。被告分别于2017年11月26日、27日两笔借款的当日付还原告利息，属变相预扣利息，故本案实际借款额应为全部借款减去上述两笔利息后的余额；根据《借条》记载的借款金额及现金的金额、交付方式，综合双方的陈述，依法认定被告向原告的实际借款金额共计177500元（180000元-1000元-1500元），其中2017年11月26日的借款金额为29000元（30000-1000元），2017年11月27日的借款金额为48500元（50000元-1500元），被告关于其没有收到180000元借款（包括现金借款34000元）的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告截止2018年2月13日共付还原告三笔借款的利息为元58000元（60500元-1000元-1500元），在此期间被告是否多付原告利息，可按借款期内月利率3%计逾期还款期间月利率2%计算确定。故截止2018年2月13日，被告应付还原告三笔借款的利息分别为：2017年11月26日借款29000元的利息为1823.42元（29000元×月利率3%×1个月+29000元×年利率24%÷365天/年×50天）；2017年11月27日借款48500元的利息为3010.64元[（48500元-5000元）×月利率3%×1+5000元×年利率36%÷365天/年×29天+48500元×年利率24%÷365天/年×49天]；第三笔借款100000元的利息为5564.38元（100000元×月利率3%×1个月+100000元×年利率24%÷365天/年×39天），合共10398.44元。被告在此期间已付超过法律规定的利息47601.56元（58000元-10398.44元）可予抵扣本案借款本金，故被告还应付还原告借款129898.44元（177500元-47601.56元）及偿付该款2018年2月14日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。被告关于本案不属于法律所保护的民间借贷，原告收取砍头息，其行为属于套路贷及原告是职业放贷人，实施软暴力等抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈红惠于本判决生效之日起七日内付还原告吴京华借款129898.44元及偿付该款自2018年2月14日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告吴京华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（减半收取），由原告吴京华负担受理费520元，被告陈红惠负担受理费1430元；原告吴京华已预交受理费，被告陈红惠于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费1430元迳付原告吴京华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一九年四月一日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……