辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终302号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：吕震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张学宇，男，汉族，1991年6月2日生，口腔医生，现住盘山县。 委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所。 被上诉人（原审原告）：王光伟，女，汉族，1992年6月5日生，口腔医生，现住盘山县。 原审被告：翟继红，女，汉族，1969年2月4日生，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：阎晓鹏，男，住盘锦市兴隆台区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人张学宇、王光伟、原审被告翟继红、阎晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，判令上诉人不承担被上诉人张学宇的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。事实与理由：张学宇的伤残等级鉴定意见依据不足，该意见书存在重大瑕疵，评定相应等级的伤残明显欠缺医学上要求的影像学资料，不应被采信，应当重新鉴定或者补充鉴定。在被上诉人七级伤残不成立的情况下，精神抚慰金、被扶养人生活费的诉求不能成立。并且张学宇的父母是有收入的，张学宇提供的证据无法证明符合给付被扶养人生活费的法定条件。 被上诉人张学宇、王光伟辩称，被上诉人认为鉴定报告程序合法，不具有重新鉴定的理由。上诉人也未提出法律规定的相应证据，足以证明需要重新鉴定的情形，故一审法院未准许重新鉴定属于符合法律规定，在一审期间，专家辅助人员对该鉴定意见的异议，鉴定人员作出合理解释，不影响鉴定结论，伤残等级符合评残标准。被上诉人的被扶养人均已超过60岁，需要被上诉人赡养。精神抚慰金数额合理。 原审被告翟继红、阎晓鹏未做答辩。 原审原告张学宇、王光伟向一审法院起诉请求称：1、判令被告赔偿原告张学宇各项费用729104.75元；2、判令被告赔偿原告王光伟各项费用计9842.14元；两项合计738946.89元，当庭变更数额为708379元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，翟继红驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，与骑电动车的张学宇和乘坐电动车的王光伟相撞。二原告受伤，两车受损。事故发生后，由120急救中心将原告送至辽河油田中心医院抢救治疗，住院127天，共花费医疗费192505.29元，出院诊断为颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肱骨骨折、股骨骨折、桡神经损害、失血性休克等。住院期间，在沈阳军区总医院花费医疗费1786.28元，出院后在上海复旦大学附属华山医院进一步治疗花费医疗费12220.48元，原告王光伟诊断为右踝关节挫伤，外阴撕裂伤，花费医疗费用3353.14元。盘锦市交通警察支队兴隆台大队盘兴公交认字（2017）第00037号道路交通事故认定书认定翟继红承担本次交通事故的全部责任，二原告无责任。兴隆台交警大队通知被告平安保险公司后于2018年4月10日，委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所对张学宇进行伤残等级鉴定。2018年6月25日，该司法鉴定所作出鉴定结果，张学宇臂丛神经损伤七级、颅脑损伤十级、肢体损伤十级。被告阎晓鹏于2017年1月为其所有的辽Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、限额1000000元商业险。原告多次找被告协商未果，诉至法院。 一审法院认定事实：2017年7月4日，被告翟继红驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，与骑电动车的原告张学宇和乘坐电动车的王光伟相撞，致二原告受伤，两车受损。经盘锦市交通警察支队兴隆台大队盘兴公交认字（2017）第00037号道路交通事故认定书认定，翟继红承担本次交通事故的全部责任，二原告无责任。事故发生当日，二原告被送往辽河油田中心医院治疗。原告张学宇在辽河油田中心医院住院治疗计127天，期间Ⅰ级护理17天，花费医疗费192505.29元，另于住院期间在沈阳军区总医院就医花费医疗费1786.28元。出院诊断为颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肱骨骨折、股骨骨折、桡神经损害、失血性休克等。出院后，原告张学宇在王光伟及其父母陪护下于2017年11月6日在上海复旦大学附属华山医院门诊治疗，后于2017年11月16日住院治疗，共住院7天，期间Ⅰ级护理1天，花费医疗费11760.48元，出院诊断：左侧臂丛神经损伤（束支部）。2018年3月5日，原告张学宇在王光伟的陪护下在上海复旦大学附属华山医院门诊复查，花费医疗费460元。经兴隆台交警大队委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所对张学宇进行伤残等级鉴定，该所于2018年6月25日作出（盘中心医法医司鉴所［2018］司鉴字第122号）《司法鉴定意见书》，鉴定：张学宇臂丛神经损伤七级、颅脑损伤十级、肢体损伤十级。原告王光伟是原告张学宇妻子，门诊治疗花费医疗费用3353.14元。原告张学宇、王光伟原系李玉华口腔诊所（位于兴隆台区工作人员，在美的城小区居住。原告张学宇父亲张松年1952年11月29日出生，母亲张秀珍1957年8月29日出生。其父母有子女三人。原告张学宇花费轮椅费880元，防褥疮气垫费950元，复印费500元。原告张学宇去上海就医两次，包括陪护人员在内共发生交通费8448元、住宿费4284元。辽Ａ×××××号车辆为被告阎晓鹏所有，其在被告平安保险公司为该车投保了交强险和限额1000000元商业三者险。被告平安保险公司垫付医疗费10000元。 一审法院认为，被告翟继红违法驾驶车辆，负本案交通事故的全部责任，其应当依法承担侵权责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额予以赔偿，仍有不足由被告翟继红承担。被告平安保险公司承担赔偿责任后，免除被告翟继红相应责任。被告阎晓鹏虽为肇事车辆的所有人，但没有证据证明其对本次交通事故损害的发生存在过错，原告请求被告阎晓鹏承担连带赔偿责任无法律依据。因被告平安保险公司对司法鉴定意见书的鉴定程序认可，对意见书的张学宇臂丛神经损伤七级、颅脑损伤十级、肢体损伤十级有意见，故本院通知鉴定人到庭就鉴定中专业性问题接受询问，被告亦申请专家辅助人到庭。专家辅助人当庭就臂丛神经损伤鉴定前应复查肌电图、鉴定书中没有脑损伤后CT的描述、股股干骨折后不会遗留膝关节活动障碍等技术规范方面提出异议，鉴定人均予以解释和说明，关于臂丛神经损伤鉴定依据的是华山医院肌电图和临床检查并以华山医院2018年3月份的复查肌电图报告作参考；鉴定书中没有脑损伤后CT的描述是疏漏，在其他鉴定人的鉴定意见中有CT的描述；因被鉴定人股股干骨折术后早期肢体偏瘫，后期出现挛缩，完全可以导致膝关节活动受限；鉴定人认为专家辅助人提出的问题属于疏忽和纰漏，但不足以影响最终的鉴定意见。经审查鉴定意见书和双方的意见，本院认为，鉴定意见书基本符合伤残鉴定技术规范要求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条关于鉴定书的内容要求，不属于鉴定结论明显依据不足，故本院认可司法鉴定意见书的效力，对被告保险公司提出重新鉴定的意见不予采纳。原告张学宇损失为：医疗费192505.29元+1786.28元+11760.48元+460元=206542.05元，住院伙食补助费（127+7）天×20元/天=2680元，营养费（127+7）天×15元/天=2010元，残疾赔偿金34993元/年×20年×46%=321935.6元，辅助器具费轮椅880元+防褥疮气垫950元=1830元，复印费500元；结合原告张学宇的病情，两次前往上海华山医院治疗及门诊复查的陪护人数及所发生的交通费8448元、住宿费4284元均在合理范围，予以支持，餐费不予支持；其主张的衣服、手表、眼镜等损失，本院酌定500元；根据原告伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；其主张的被扶养人生活费，应按照农村常住居民人均消费支出计算，原告张学宇父亲扶养费应为10787元/年×15年×46%÷3人=21810元、母亲扶养费应为10787元/年×20年×46%÷3人=33080元，合计54890元；护理费参照服务行业平均工资计算应为（42157年/元÷365天）元×（134+18）=17756元；误工费参照卫生和社会工作平均工资标准计算应为（70589年/元÷365天）×270天=52216.52元。上述款项合计692092.2元。原告放弃请求鉴定费，属对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告王光伟损失为：扣除处方签重复计算费用，医疗费为2324元，酌定衣物损失500元，误工损失按42157元/365天×30天=3480元，合计6304元。二原告电动车损失酌定1000元。二原告上述损失共计699396.2元。对上述款项，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王光伟医疗费2324元、原告张学宇医疗费10000元-2324元=7676元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张学宇衣物损失500元、原告王光伟衣物损失500元、二原告电动车损失1000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张学宇残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计122000元。扣除交强险赔偿金以及被告安保险公司垫付的10000元，被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告张学宇、王光伟剩余各项损失567396.2元（699396.2元-122000元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险医疗费限额内赔偿原告王光伟医疗费2324元、原告张学宇医疗费7676元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张学宇衣物损失500.00元、原告王光伟衣物损失500.00元、二原告电动车损失1000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张学宇残疾赔偿金90,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，合计122,000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告张学宇、王光伟剩余各项损失567396.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付二原告后，免除被告翟继红在此范围内相应的赔偿责任。三、驳回二原告对被告阎晓鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10,883.79元，减半收取5,441.90元，由被告翟继红承担。 二审中各方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，关于本案中鉴定意见书能否作为定案依据的问题，上诉人认为张学宇的伤残等级鉴定意见依据不足，该意见书存在重大瑕疵，评定相应等级的伤残明显欠缺医学上要求的影像学资料，不应被采信。被上诉人认为鉴定报告程序合法，不具有重新鉴定的理由。本院经审查认为，鉴定意见书基本符合伤残鉴定技术规范要求，虽存在疏漏但不属于鉴定结论明显依据不足，原审依据该鉴定意见书认定被上诉人王光伟的伤残等级并无不当。关于应否支付被扶养人生活费问题，赡养父母是子女的法定义务，被上诉人王光伟的父母均已超过六十周岁，已达到法定退休年龄，在无证据证明其仍然存在劳动能力或存在其他收入来源的情况下，事故的责任方应当按照法律规定承担被上诉人王光伟的被扶养人生活费，上诉人作为保险公司应当承担理赔责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3737.35元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇一九年四月十八日 书记员  范佳慧