贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初461号原告：石安贵，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师，特别授权代理。被告：高树菊，女，1972年10月06日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。被告：高建明，男，1971年05月27日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地云南省宣威市双龙街道榕峰路111号。。负责人：袁德胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，一般授权代理。原告石安贵与被告高树菊、高建民、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“平安财保宣威支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石安贵及其委托诉讼代理人丁书俊与被告高树菊、高建民、平安财保宣威支公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石安贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告高树菊、高建民赔偿原告各项费用：420895.33元（医疗费23603.31元，营养费12800元，护理费13525.22元，误工费24894.8元，住院伙食补助费12800元，交通费4000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金174480元，被扶养人生活费81392元，精神损害抚慰金15000元，后续治疗费52500元，车辆损失费4000元）；2.判令被告平安财保宣威支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告高树菊系云Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员，被告高建明系该车车辆所有人，2018年5月1日12时49分，被告高树菊驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，从开阳县双流镇白马方向往开阳县双流镇高云方向行驶，途径开阳县双流镇供电所路段时，与同向行驶的原告石安贵驾驶的普通二轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人石安贵受伤的道路交通事故。事故发生后经开阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告高树菊承担本事故全部责任，原告石安贵无责任。经查，肇事车辆在被告平安财保宣威支公司处投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生后原告石安贵被送往开阳县人民医院、贵州省人民医院进行治疗，于2018年9月10日出院，共住院128天。于2018年12月12日经贵州警察学院司法鉴定【2018】法临鉴字第2420号鉴定意见书鉴定，原告石安贵因交通事故致创伤性脾破裂，经脾脏全切手术治疗后的伤残等级为八级伤残，误工期为180日，后续所需治疗费用为35000-52500元。原告认为被告高树菊、高建民作为侵权人，依法应承担赔偿责任，被告平安财保宣威支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应当承担责任范围内承担保险赔偿责任。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告高树菊、高建明辩称，车辆所有人系高建明，对发生交通事故的事实、责任认定、原告住院治疗的事实及伤残等级无异议，涉案车辆投了保的，原告的赔偿费用应当由被告平安财保宣威支公司承担。被告平安财保宣威支公司辩称，作为涉案车辆的承保公司，我公司依法在交强险范围内分责分项承担责任，不足部分再由第三者责任险根据事故责任的划分以及双方车主对事故发生的过错比例承担保险责任。原告诉请的各个赔偿项目及标准根据证据予以赔偿。我公司不是原告所受侵害的直接侵权人，依法不应当承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月1日12时49分，被告高树菊持合法有效的驾驶证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，从开阳县双流镇白马方向往开阳县双流镇高云方向行驶，途径开阳县双流镇供电所路段时，与同向行驶的原告驾驶的无牌普通二轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经开阳县公安局交警大队第520121120180000029号《道路交通事故认定书》认定，被告高树菊负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在开阳县人民医院和贵州省人民医院住院治疗，开阳县人民医院诊断为：1.创伤失血性休克，2.腹部闭合性损伤，3.颅脑外伤，4.胸部闭合性损伤，5.肝功能损害，6.肺部感染，7.Ｌ1左侧臀横骨骨折，8.左侧肩峰骨折，9.左肩胛下角骨折，10.四肢多处皮肤挫伤，11.左侧肾上腺挫伤，12.血小板增多，13.牙列缺损，14.牙龈炎，15.急性荨××，16.视物模糊原因，17.尿道外口狭窄，18.左冈上肌损伤、肩关节肱二头长头肌腱周围积液，19.左腋下腋神经部分性损伤并桡神经部分受累；贵州省人民医院诊断为：1.左冈上肌腱损伤、左肩活动功能受限、日常生活能力下降，2.左侧肩关节外伤后冻结肩，4.左侧部分肋骨陈旧性骨折，5.左腋下腋神经部分性损伤，6.左桡神经部分性受累，7.脾切除术后，8.高脂血症，9.高胆固醇血症，10.胆囊结石。原告于2018年9月10日出院，两次共住院128天。2018年12月12日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“（一）伤残程度：石安贵因交通事故致创伤性脾破裂，经脾脏全切手术治疗后的伤残等级为八级伤残；（二）后期医疗费用：石安贵后期行义齿安装及更换所需的费用35000元至52500元之间；（三）误工期限：石安贵因交通事故所受损伤的误工期限为180日。”，鉴定时，原告花去鉴定费1900元。同时查明，原告户口于2003年办理了农转非，事故发生前原告在贵州开阳青利天盟化工有限公司工作，其2017年度月平均工资为4206.76元/月。原告共有三兄妹，其母罗发秀出生于1951年4月22日，原告与其妻生育的女儿石悦玉英出生于2008年12月22日。原告住院治疗期间，医疗费用原告自行垫付25791.62元、被告高树菊垫付12000元、被告平安财保宣威支公司垫付48000元，被告平安财保宣威支公司另行给付了原告母亲罗发秀10000元。另查明，被告高树菊驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车的所有人为被告高建明，该车在被告平安财保宣威支公司投保了交强险（限额12.2万元）和商业第三者责任险（限额100万元），本次交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体权、健康权遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤亡的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告高树菊驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告高树菊负全部责任，原告无责任，事故认定书符合实际情况，且各方当事人无异议，本院予以确认，故被告高树菊应该承担全部侵权责任。案涉车辆云Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财保宣威支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由被告平安财保宣威支公司在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，再由被告高树菊承担。故对原告诉请由被告高树菊承担赔偿义务、被告平安财保宣威支公司在保险限额内承担赔偿责任的主张，理由充分，本院予以支持。被告高建明将车辆交给持有合法驾驶资格的被告高树菊驾驶，且事故发生时高树菊并不存在法律法规所禁驾的情形，被告高建明无过错，故原告请求被告高建民承担本案赔偿责任，本院不予支持。被告平安财保宣威支公司辩称在交强险限额内分责分项赔偿，其主张与国家设立交强险的初衷不符，本院不予采纳。原告已在2003年办理了农转非，故对其主张按城镇居民计算相关赔偿费用，本院予以支持，对其诉请的各项经济损失，本院结合原告住院病历和贵州警察学院法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，认定如下：1、医疗费23603.31元,原告伤后医疗费共计85791.62元，除被告高树菊、平安财保宣威支公司垫付的6万元外，原告自行垫付25791.62元，现原告只主张23603.31元，本院从其自愿并予以确认；2.残疾赔偿金174480元、住院伙食补助费12800元，该两项费用计算正确，予以认定；3、误工费24894元，结合原告2017年度平均月工资为4206.76元/月及误工期180天，该项费用应为25240.56元（4206.76元/月×6个月）；4、护理费13525.22元，本院确认为13412.30元（38246元/年÷365×128天）；5、营养费12800元，本院确认为6400元（50元/天×128天）；7、后续治疗费52500元，本院取鉴定意见中间值确认为43750元；8、被扶养人生活费81392元，原告有一老一小两个被扶养人，该项费用应为56974.4元[(13×20348元/年×0.3÷3)+(10×20348元/年×0.3÷2)]，原告称其妻系残疾人，抚养子女应按一人计算，经查，原告之妻系视力残疾，该残疾并不能证明其妻不具有抚养能力，对原告的该主张本院不予采纳；9、鉴定费1900元，有相应票据为凭，予以确认1900元；10、交通费4000元，因交通费是事故发生后原告必然产生的损失，故本院根据原告就医地点、时间、次数及往返鉴定等情况综合考虑，酌情支持1500元；11、精神损害抚慰金15000元，本次交通事故致原告八级伤残，确给原告身心造成了一定的痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；12、车辆损失费4000元，此次交通事故造成原告摩托车损坏，原告既未提供车辆修理的票据，也未提交车辆不能修复或已报废的相关证据，对该项主张，本院不予支持。上述本院予以认定并支持的各项费用共计370060.57元，减去被告平安财保宣威支公司另行支付原告母亲罗发秀的10000元后为360060.57元，此金额未超出涉案车辆云Ｄ×××××号的保险责任限额，故该款由被告平安财保宣威支公司直接向原告石安贵进行赔付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持360060.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告石安贵医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计360060.57元；二、驳回原告石安贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（已减半），由原告石安贵负担202元，被告高树菊负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年四月十二日书记员  许文文