江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5171号原告：孙祥连，男，1987年3月7日生，汉族，工人，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被告：徐萍，女，1973年11月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告孙祥连与被告徐萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祥连的委托诉讼代理人徐士军、被告徐萍及其委托诉讼代理人王恒均到庭参加诉讼。因原、被告均申请司法鉴定，本案依法办理了审限扣除手续。本案现已审理终结。原告孙祥连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失556960元（其余损失待伤残鉴定后确定）。后经鉴定，原告明确其各项损失共计895910元（误工费25200元、护理费6720元、住院伙食补助费2450元、营养费2940元、住宿费1800元、假肢安装费27万元、假肢维护费81000元、伤残赔偿金472000元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费1800元）。事实和理由：原告受雇于被告开办的好梦源3E环保垫芯厂（未工商注册）工作，2018年3月8日原告在工作中被机器轧伤，造成右前臂完全离断，被送往徐州市中心医院治疗，共住院29天，后在徐州仁慈医院安装了假肢，在医院住院20天，被告支付了全部的医疗费和假肢安装费用，但是不愿意与原告协商后期治疗和赔偿问题，已经严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求依法判决。被告徐萍辩称：1、对于本次事故的发生，原告应承担主要责任，原告戴手套操作，导致手套和机器粘结在一起，导致原告的手被绞进机器中，此次事故是原告自身原因造成的；2、原告住院治疗期间被告向徐州中心医院缴纳了4万元，另外，被告向银行卡中存入了5.5万元（该卡在原告手），该5.5万元被原告取出；3、原告第一次安装假肢的2.8万元，其中的1.9万元是被告所支付（该1.9万元包括在被告已支付的5.5万元中），另外9000元是被告向仁慈医院缴纳的现金；4、被告另外还给了原告亲属2000元现金，后来被告去医院看原告的时候又给了原告2000元现金；5、关于原告所主张的假肢安装问题，对于鉴定报告只是建议，而不是定案依据，本案应当按照江苏省高院的规定支持20年，超过20年的部分另行主张。住院伙食补助费的计算期间为28天。原告主张按照城镇标准计算无依据，原告主张精神抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：被告徐萍在睢宁县开办好梦源3E环保垫芯厂，原告孙祥连受雇于被告从事梳理机操作工作，工资为每天150元。2018年3月8日，原告在操作机器过程中，右手不慎被带入机器中，导致原告受伤。原告受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右前臂离断伤、右腕部毁损伤、右手毁损伤。2018年3月8日行右前臂清创+残端修整+VSD引流术，2018年3月15日，行右前臂清创+VSD引流术，2018年3月23日行右前臂清创缝合+残端修整术。2018年4月5日原告出院，住院天数为28天，共计支出医疗费57779.31元。出院医嘱：1、建议休息，加强营养及护理，出院后继续换药，保持伤口干燥，术后14天视愈合情况拆线；2、术后1个月、3个月、6个月、1年门诊复查，根据复查结果决定安装义肢时机；3、注意观察伤口颜色，暗淡、发黑、渗出增多时及时就诊；4、患肢禁止负重，非负重状态下加强患肢功能练习；5、加强康复功能锻炼，术后会出现肢体肿胀，一般可能持续3个月到半年左右，休息期间需加强锻炼，以利于肢体消肿；6、定期复查，如有不清楚事项随时电话联系主管医生。原告从徐州市中心医院出院后，随即至徐州仁慈医院适应安装假肢。2018年4月13日，徐州仁慈辅助器具有限公司出具《关于孙祥连残疾辅助器具（假肢）配置意见》，意见如下：1、根据患者年龄及伤情需要，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型前臂肌电假肢。价格为人民币28000元；2、该假肢使用寿命约为3年，每年维护费为该假肢款的8%；3、装配期约为20天，食宿费为每人每天60元；4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告在徐州仁慈辅助器具有限公司安装了假肢，价格为28000元。本案在审理过程中，原告孙祥连申请对伤残等级、护理期限、营养期限以及误工期限进行司法鉴定，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，2018年11月2日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人孙祥连的损伤构成人体损伤六级伤残，其误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右，原告为此支出鉴定费1800元。被告徐萍抗辩原告安装的假肢价格过高，并申请对原告安装普通型假肢费用、更换周期、维修费用进行司法鉴定，本院依法委托江苏省伤残人康复中心进行鉴定，2018年12月17日，江苏省伤残人康复中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，建议配置普通适用型前臂假肢，价格为22500元，此假肢使用年限为4年，每年维修费为产品总造价的8%。2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。被告为此支出鉴定费2000元。另查明，在原告受伤治疗期间，原告认可被告已经支付了9.8万元，而被告则认为，在9.8万元的基础上，被告另支付9000元现金用于假肢安装，以及被告给付原告的是4000元现金（原告认可3000元）。双方存在争议的金额为1万元。庭审中，原告将各项损失明确如下：误工费25200元（168天×150元/天）、护理费6720元（84天×80元/天）、营养费2940元（84天×35元/天）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、住宿费1800元（30天×60元/天）、假肢安装费27万元（22500元/具×12具）、假肢维护费81000元（22500元/年×8%×45年）、残疾赔偿金472000元（20年×50％×47200元/年）、精神抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费1800元。上述事实，有原、被告庭审陈述、徐州市中心医院病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、徐州仁慈辅助器具有限公司出具材料、银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告徐萍作为雇主，按照其庭审中陈述原告仅在其工厂上班第二天就出现本次事故，那么原告在业务尚不熟练的情况下被告便放任原告操作机器，且在操作过程中被告亦缺乏监管，被告对本起事故的发生存在过错；而原告作为提供劳务一方，按照原、被告在庭审中描述原告受伤的过程来看，原告在清理卡在机器滚中的棉花时，电源已经切断，但因机器滚带有惯性，尚未停稳时原告便开始操作，因机器的惯性导致原告的右手被卷入机器中，最终导致本次事故的发生，原告自身存在较大过错，应减轻被告徐萍的赔偿责任。根据双方的过错程度，徐萍对孙祥连的损失承担60%的赔偿责任，孙祥连对其自身损失承担40%的责任为宜。庭审中，原告认可被告已经支付了9.8万元，而被告抗辩向原告支付的钱款应为10.8万元，就差额部分，被告未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告已经支付了9.8万元。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告住院期间的医疗费57779.31元，有相应票据予以证实，本院予以确认。二、误工费：原告主张25200元（168天×150元/天），原告提供的证据能够证实原告在被告处工作时每天工资为150元，原告现按照150元/天主张误工费应予支持，期限有鉴定部门明确意见，因此，误工费本院确定为25200元。三、护理费：原告主张6720元（80元/天×84天），标准合理，期限有鉴定部门明确意见，因此，护理费本院确定为6720元。四、营养费：原告主张2940元（35元/天×84天），标准合理，期限有鉴定部门明确意见，因此，营养费本院确定为2940元。五、住院伙食补助费：原告主张2450元（50元/天×49天），标准合理，期限经核实住院天数为28天，因此，住院伙食补助费本院确定为1400元。六、住宿费：原告主张1800元（60元/天×30天），标准和期限有鉴定部门明确意见，因此，住宿费本院确定为1800元。七、假肢安装费：江苏省伤残人康复中心出具鉴定意见中明确载明配置普通适用型前臂假肢价格为22500元/具，使用年限为4年,原告现主张27万元（22500元/具×12具），本院暂支持20年内的部分，即需更换5次，假肢费用为112500元（22500元/具×5具），如超出20年原告仍需更换假肢，原告可另行主张；此外，原告在徐州仁慈辅助器具有限公司已经安装了假肢，为此支出28000元，该费用超出了22500元/具的价格，对于超出部分，本院不予支持。八、假肢维护费：原告主张81000元（22500元/具×45年×8%），本院暂支持20年假肢维护费36000元（22500元/具×20年×8%）。如超出20年期限，原告仍需更换假肢，可另行主张。九、残疾赔偿金：原告主张472000元（47200元/年×20年×50%），原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告认为虽然其户籍在农村，但是原告住在城里，并且原告出事的时候是在打工。本院认为，原告未提供相应证据证明其在城镇居住生活一年以上，因此应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。因此，残疾赔偿金本院确定为208450元（20845元/年×20年×50%）。十、精神抚慰金：原告主张30000元，原告因本次事故造成六级伤残，必定对其精神上造成一定的损害，但原告自身对本起事故的发生亦存在较大的过错，故本院综合本起事故对原告造成的伤害程度以及双方的过错程度进行分析，精神抚慰金本院酌定为15000元。十一、交通费：原告主张2000元，本院综合原告住院治疗的实际情况及其家离就诊医院的实际距离综合分析，本院酌定交通费为1200元。综上，被告徐萍应赔偿原告孙祥连各项损失共计人民币189393.58元[(医疗费57779.31元+误工费25200元+护理费6720元+营养费2940元+住院伙食补助费1400元+住宿费1800元+假肢安装费112500元+假肢维护费36000元+残疾赔偿金208450元+交通费1200元）×60%+精神抚慰金15000元-被告已支付的98000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐萍于本判决生效后十日内赔偿原告孙祥连各项损失共计189393.58元；二、驳回原告孙祥连其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元，鉴定费3800元，共计8500元，由原告孙祥连负担3400元，被告徐萍负担5100元（鉴于原告已预交6500元，被告徐萍交纳鉴定费2000元，被告实际负担部分应为3100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  田宜生二〇一九年四月十八日法官 助理  殷 波书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。