wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初4071号原告：盛苏波，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市润州区国信宜。委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。被告：高军，男，1987年7月31日出生，汉族，住镇江市。第三人：刘云峰，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。原告盛苏波与被告高军不当得利纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）苏1102民初952号民事判决，原告盛苏波提出上诉，2018年10月23日镇江市中级人民法院以（2018）苏11民终2418号民事裁定，撤销原判、发回本院重审。本院于2018年11月1日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，通知刘云峰作为第三人参加诉讼。于2019年1月10日公开开庭审理，原告盛苏波及其委托诉讼代理人习冬梅、被告高军、第三人刘云峰及其委托诉讼代理人乔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛苏波向本院提出诉讼请求：要求被告高军返还不当得利款555350元及自2014年11月16日起至实际返还之日按同期银行借款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与被告素不相识，与第三人存在借款关系。2013年4月11日至2014年11月15日原告按第三人的指示28次向被告名下62×××71的农行银行卡还款转账555350元。2017年10月第三人的父亲刘生坤以原告向其出具借条为由提起诉讼，要求归还借款137万元，实际上款项的往来均发生在原告与第三人之间。该案的审理过程中第三人否认上述按其指示账号的还款，被告亦称不认识第三人，并否认办理过上述银行卡，致555350元的转账不能认定为还款,故被告获得转账的款项没有合法依据。被告高军辩称，原告诉称的62×××71农行借记卡是因第三人的妹妹刘月峰的要求去办理的，银行卡及密码均交给了刘月峰，后该银行卡由刘月峰交给了第三人。被告从未实际控制和使用过该银行卡，不存在不当得利，不同意原告的诉讼请求。第三人刘云峰述称，与原告之间确实存在大量的资金往来，主要是原告向第三人借款。第三人也是刘生坤诉原告民间借贷案的第三人，被告是第三人妹妹刘月峰以往的同事，第三人在刘生坤诉原告的民间借贷案件之前与被告确实不认识。民间借贷案的诉讼过程中第三人陈述过被告名下的银行卡是第三人使用的，达成调解协议之前被告通过刘月峰告知了第三人相关银行卡的事项，故事实并非如原告诉称的内容。原告诉请的款项与被告没有关系，本案原告的诉讼没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据材料均无本质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛苏波与第三人刘云峰系朋友关系。2012年至2016年之间，原告陆续向第三人借款、还款双方存在资金往来。刘生坤系第三人的父亲，与原告不熟识、没有交往。原告与第三人资金往来期间，原告因第三人的要求以“今借到刘生坤”款项的表述方式数次出具借条。2017年10月，第三人代替刘生坤在民事起诉状、授权委托书上签名，以刘生坤为原告向本院提起诉讼[案号为（2017）苏1102民初3651号]，主张盛苏波（即本案原告）、陈垒（与原告曾为夫妻关系）归还借款137万元及利息。据以诉讼的主要证据材料为2016年3月16日盛苏波出具的“今借到刘生坤人民币壹佰肆拾伍万元正”的借条和刘云峰与盛苏波之间部分资金往来的凭证。该案审理中，盛苏波主张有部分款项按第三人（刘云峰）指示转入户名为高军（即本案被告）、卡号为62×××71的农行银行卡。2017年11月24日的庭审中刘云峰作为证人到庭。2017年12月11日的庭审中，刘云峰作为第三人参加诉讼，陈述“尾号1971银行卡是公司的卡，真记不得是什么人对什么人的了”，否认认识高军，否认要求盛苏波打款至高军的银行账户。2018年1月11日盛苏波、陈垒与刘生坤达成调解协议，言明应付借款本息67万元并分期给付。被告高军与原告、第三人均不相识。第三人的妹妹刘月峰是被告曾经的同事。在同事期间，2011年被告因刘月峰的要求与刘月峰一同至中国农业银行营业网点申请办理了户名为被告、卡号为62×××71的借记卡（以下简称农行借记卡），被告在农行借记卡办妥后即连同密码一并交给了刘月峰。2012年应第三人的需要刘月峰将农行借记卡交给了第三人，由第三人控制、使用。2013年4月11日至2014年11月15日原告按第三人的要求28次向农行借记卡转账、汇款累计555350元。上述（2017）苏1102民初3651号案件审理期间，原告、陈垒曾于2017年11月27日找到被告核实农行借记卡事宜，被告否认认识第三人并否认存在农行借记卡。原告、陈垒离开被告住所的当天，被告联系了刘月峰，经回忆确实存在农行借记卡。后刘月峰与第三人进行了联系，2017年年底前后被告与刘月峰一同去办理了农行借记卡注销手续。盛苏波于2018年3月以高军为被告提起诉讼[案号为（2018）苏1102民初952号]，主张返还不当得利。审理中，刘云峰作为证人陈述农行借记卡由其实际使用，有关银行往来与高军无关。本案审理过程中，各方意见差异较大，调解不成。本院认为，他人取得不当得利为受损人主张不当得利返还请求权的法定要件之一。本案中，存在被告同意并与第三人的妹妹共同完成借用被告姓名办理银行卡的行为，该行为显然违反银行卡管理的相关规定。但是从民事权益的角度，被告自办理直至注销没有实际控制或使用其名下的农行借记卡，现有证据足以认定被告并未取得原告诉称的款项。原告在农行借记卡办理的六年后突然问及被告，且在被告与原告、第三人并不相识的情形下，被告对是否办理过农行借记卡作出否定性的回答符合正常情理。原告主张被告返还不当得利不符合法律规定，本院不予支持。至于原告与第三人之间的纠纷与本案不当得利纠纷系属不同的法律关系，依法应另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告盛苏波的诉讼请求。案件受理费9354元，由原告盛苏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 凯审 判 员  陈艳超人民陪审员  **秀二〇一九年四月十八日书 记 员  叶天娇附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执93号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码051548914。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：吕存飘，男，1992年1月15日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吕存飘追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人吕存飘支付申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司5021.43元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人吕存飘发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕存飘的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年4月28日，被执行人尚欠申请执行人5021.43元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。此外，暂未发现被执行人吕存飘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕存飘拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人吕存飘作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人吕存飘暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十八日 书记员  孔苗苗
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保86号 关于河北白云日用化学有限公司申请执行青岛合绿生活用品有限公司财产保全一案，本院于2019年04月11日立案执行，申请人河北白云日用化学有限公司于2019年4月12日提交撤销申请，该案撤销执行。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执120号申请执行人：白忠慧，女，1954年4月27日生，黎族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。被执行人：卢英，女，1972年12月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行（2019）黔0424执120号借款合同纠纷一案中，因被执行人卢英按（2018）黔0424民初1273号民事调解书履行了第一期还款义务，申请执行人白忠慧于2019年4月19日自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0424民初1273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇一九年四月十九日书记员 董勤浩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执228号申请执行人：刘喜，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：朱从军，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川乐至县中和场镇。本院在执行刘喜与朱从军买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人朱从军与案外人在四川省乐至县天池镇共有住宅一套。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱从军在位于四川省乐至县天池镇的住宅一套中享有的50%的份额，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年四月一日书记员  周 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1411号 原告：盐城市新亚自控设备股份有限公司，住所地在盐城市新洋经济开发区兴城路100号4幢。 法定代表人：王剑章，该公司董事长。 被告：刘文，男，1958年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市新亚自控设备股份有限公司（以下简称新亚公司）与被告刘文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新亚公司的法定代表人王剑章，被告刘文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款14856元及盐城市亭湖区法院收取的执行费123元，合计14979元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，案外人王立军在拆除厂棚时从脚手架跌落受伤。2016年10月8日，王立军诉至盐城市亭湖区人民法院，要求判令新亚公司、刘文赔偿其各项损失。2017年4月6日，盐城市亭湖区人民法院依法作出（2016）苏0902民初5491号民事判决书，判令刘文赔偿王立军14856元，新亚公司负连带责任。判决生效后，新亚公司支付了赔偿款14856元及执行费123元，现向刘文追偿。 被告刘文辩称，我不同意支付原告垫付的赔偿款14856元及执行费123元，因为我既不是雇主，也不是房屋的所有权人，所以与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的盐城市富田植保有限公司出具的通知。被告对此不予认可。本院认为，在盐城市中级人民法院作出的（2018）苏09民申117号民事裁定书中已明确载明“经查，案涉厂棚系由新亚公司搭建，亦由新亚公司组织人员自行拆除，原审法院结合当事人陈述及相关证人证言认定刘文与新亚公司之间形成发包关系，并无不当”，故对该份证据本院依法不予认定。2、原告提交的加盖盐城市亭湖区人民法院档案证明专用章的案件报结审批表及结案申请书，被告对此不予认可。本院认为，该组证据系王立军在判决生效后向盐城市亭湖区人民法院申请执行的卷宗材料，并加盖了盐城市亭湖区人民法院档案室专用章，结合原告提交的中国工商银行客户存款对账单中在2018年3月23日扣划的14979元，对该组证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，王立军因其于2015年9月18日拆除厂棚时受伤向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，要求新亚公司、刘文赔偿其因跌落受伤产生的各项损失。2017年4月6日，盐城市亭湖区人民法院依法作出（2016）苏0902民初5491号民事判决书，在本院认为中载明：刘文与新亚公司之间形成发包关系，王立军与刘文之间形成雇佣关系，且“作为雇主的刘文，对王立军施工作业现场未提供安全措施，本院认定刘文对事故的发生承担80%的责任；被告新亚公司作为施工作业发包人，将施工作业发包给缺乏安全生产条件的刘文，存在明显过错，应当与刘文承担连带赔偿责任”，并判令：“一、被告刘文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立军赔偿14856元。二、被告盐城市新亚自控设备有限公司对刘文的赔偿义务承担连带赔偿责任。”2017年6月5日，刘文不服盐城市亭湖区人民法院作出的判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。后刘文以“与王立军达成庭外和解协议”为由，向盐城市中级人民法院撤回上诉。2017年8月19日，盐城市中级人民法院依法作出（2017）苏09民终2735号民事裁定书，准许上诉人刘文撤回上诉。后新亚公司因不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5491号民事判决，向盐城市中级人民法院申请再审，盐城市中级人民法院审查后依法作出（2018）苏09民申117号民事裁定书，裁定驳回新亚公司再审申请。盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902民初5491号民事判决书生效后，王立军依据该判决书向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院于2018年3月23日在中国工商银行扣划了新亚公司银行账户中14979元，其中赔偿款14856元，执行费123元。现新亚公司向刘文催要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，因盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902民初5491号民事判决书已经生效，王立军向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院扣划了连带责任人新亚公司14979元，该金额超出了新亚公司应承担的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，超出部分可以向刘文追偿。根据已经生效的（2016）苏0902民初5491号民事判决书，作为雇主的刘文，对王立军施工作业现场未提供安全措施，新亚公司作为施工作业发包人，将施工作业发包给缺乏安全生产条件的刘文，存在明显过错，本院依法酌情确定赔偿责任由刘文承担70%，新亚公司承担30%，故对新亚公司要求刘文支付10399.20元（14856元×70%）的诉讼请求本院依法予以支持，对超出部分不予支持。对盐城市亭湖区人民法院执行费123元，系刘文依法应承担的费用，新亚公司可全额向刘文追偿。对刘文辩称其不是雇主不应承担责任，因盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902民初5491号民事判决书已经生效，该判决中依法认定王立军与刘文之间形成雇佣关系，故对该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市新亚自控设备股份有限公司支付10522.20元。 二、驳回原告盐城市新亚自控设备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告盐城市新亚自控设备股份有限公司负担25元，被告刘文负担61元。 本判决为终审判决。 代理审判员  张蓉蓉 二〇一九年四月二日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初759号原告：郑某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县灯明寺镇南于村91号。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，厂长。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，董事长。原告郑某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷（2018）甘1024民初1833号一案，庆阳市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）甘10民终50号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月22日立案后，原告郑某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郑某负担。审判长 左文立审判员胡治平审判员张旭龙二〇一九年四月二十二日书记员 李      砚      文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执223号 申请执行人：山东丰元化学股份有限公司。 法定代表人：赵光辉，总经理。 被执行人：东莞市稀源贸易有限公司。 法定代表人：缪志宏，执行董事。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1408号民事判决书。于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东莞市稀源贸易有限公司银行存款500，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年四月十五日 书记员  相 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1456号 申请执行人：龙守成，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张世海，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由健康权纠纷 本院受理申请人龙守成申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3557号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张世海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张世海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十五日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2223号原告：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。委托诉讼代理人：冯海明、季定荣，该行员工。被告：邢利贵，男，1968年1月4日生，现住扬州市江都区。被告：杨晓兰，女，1970年11月7日生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工商银行亭湖支行）与被告邢利贵、杨晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行亭湖支行的委托诉讼代理人冯海明、季定荣，被告邢利贵到庭参加诉讼，被告杨晓兰本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行亭湖支行诉称：2012年11月22日，原、被告签订了《个人购房借款担保合同》一份，约定被告向原告贷款540000元用于购买盐城市区，期限为25年，利率适用中国人民银行同期银行贷款利率为基准利率，下浮为10%确定，采取等额本息还款方式。合约签署后原告于2012年12月3日向被告发放了540000元贷款，但被告多次未按期足额还款。现诉请法院判决：1、被告邢利贵、杨晓兰偿还所欠原告借款本金461911.89元、利息9934.10元以及从2019年4月16日起至实际偿清之日止以借款本金461911.89元为基数按合同约定的利息。2、原告就被告邢利贵、杨晓兰用于抵押的位于盐城市区抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。被告邢利贵辩称：原告工商银行亭湖支行诉称与事实无出入，我同意偿还借款本息，要求分期分批偿还。被告杨晓兰未答辩。经审理查明：2012年11月22日，原告工商银行亭湖支行与被告邢利贵签订了《个人购房借款担保合同》一份，合同约定：被告向原告贷款540000元用于购买盐城市区，期限为25年，利率适用中国人民银行同期银行贷款利率为基准利率，下浮为10%确定，采取等额本息还款方式，并以位于盐城市区抵押。被告杨晓兰作为共同借款人及抵押人在合同上签字确认。合同签订后，原告工商银行亭湖支行于2012年12月3日向被告发放了540000元贷款。同日，被告邢利贵、杨晓兰与原告工商银行亭湖支行办理了盐城市区的房屋抵押登记手续，登记担保债权的数额为54万元。借款后，被告邢利贵、杨晓兰未按约定偿还全部贷款本息，截止2019年4月15日被告邢利贵、杨晓兰尚欠原告工商银行亭湖支行借款本金461911.89元、利息9934.10元。上列事实，有原告提供的与被告邢利贵、杨晓兰签订的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、不动产登记证明等证据证明，经本院庭审审核确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。（一）关于合同合法成立的问题。被告邢利贵、杨晓兰与原告工商银行亭湖支行签订的《个人购房借款担保合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告邢利贵、杨晓兰在合同签订并取得款项后，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张到期借款本息，被告邢利贵、杨晓兰应依约承担偿还尚欠借款本息的责任。（二）关于优先受偿权范围的问题。被告邢利贵、杨晓兰与原告以所购房屋为案涉贷款本息提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。在不动产登记证明上明确载明债权数额为54万元，与被告借款的本金数额正好一致，现被告邢利贵、杨晓兰差欠原告借款本金461911.89元，故本案中原告工商银行亭湖支行主张就案涉借款的利息一并享有优先受偿权未超出不动产登记证明中记载的债权数额范围，对此应予支持。（三）关于利息计算标准的问题。被告邢利贵、杨晓兰与原告工商银行亭湖支行签订的《个人购房借款担保合同》中规定利率适用中国人民银行同期银行贷款利率为基准利率，下浮为10%确定，现原告主张的按合同中约定利率，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告邢利贵、杨晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金461911.89元、利息9934.10元并承担以借款本金461911.89元为基数自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息（利息标准按合同约定计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行就被告邢利贵、杨晓兰对其所有的盐城市区房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（在登记担保债权数额范围内）。案件受理费8422元，减半收取4211元，由被告邢利贵、杨晓兰负担。如果被告邢利贵、杨晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年四月二十三日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保435号申请人：潘霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：江苏联强置业有限公司，住所地句容经济开发区。申请人潘霞与被申请人江苏联强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人潘霞向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏联强置业有限公司银行账户存款489833元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江苏联强置业有限公司位于句容市中骏·富仕苑6幢702室不动产，保全金额489833元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年四月四日书记员  刘 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3996号 原告：贾飒飒，女，1981年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄先，四川川达律师事务所律师。 原告：廖江，男，1980年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川国坤投资有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号。 法定代表人：付玉平。 原告贾飒飒、廖江与被告四川国坤投资有限公司（简称国坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾飒飒的委托诉讼代理人黄先、原告廖江到庭参加诉讼。被告国坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告贾飒飒、廖江共同向本院提出诉讼请求：1、国坤公司在判决生效30日内办理并交付位于洛森堡.映山楼盘129栋-2层137号车位不动产证；2、国坤公司承担违约金8410元（从逾期日2016年6月28日计算到办证之日止，以已付房款为基数按每日万分之一计算）；3、国坤公司支付其占用贾飒飒、廖江维修基金、契税等办证费用资金的利息（交付契税金额4308.44元为基数，从交付之日2015年9月8日起按中国人民银行1至5年贷款利率5.9%计算至办证之日），若国坤公司未能在判决生效30日办理并向贾飒飒、廖江交付车位不动产证，其有权自行办理，国坤公司应在3日内退还所有办证费用并无条件配合；4、诉讼费用由国坤公司承担。 事实和理由：2013年12月8日，贾飒飒和国坤公司双方签订《商品房买卖合同》（用途为车位），约定贾飒飒购买国坤公司洛森堡.映山项目129栋-2层137号车位，购车位款89000元。合同对交付车位时间、办理车位所有权证书时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，贾飒飒按照约定全面履行了合同义务，国坤公司在2014年12月28日交付车位后却一直拖延不办理不动产证，贾飒飒至今未取得车位所有权证书，根据合同约定，国坤公司已构成违约，应当向贾飒飒支付违约金。鉴于车位市场价无近期交易作参照，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，损失数额难以确定的，可以按照已付价款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，请求法院在合同约定的违约金基础上加收50%作为调增违约金。为办理车位不动产证，贾飒飒于2015年9月8日向国坤公司支付了维修基金、契税、产权登记费、国土证费、交易手续费等办证费用共计4308.44元。现因国坤公司逾期未办理不动产证，应当向贾飒飒支付资金占用利息。若国坤公司未能在判决生效30日内办理并向贾飒飒交付车位不动产证，其有权自行办理，国坤公司应在3日内退还所有办证费用并无条件配合。因廖江与贾飒飒系夫妻关系，两人为上述合同共同买受人，故应作为共同原告。贾飒飒、廖江认为国坤公司已构成严重违约，应当立即办理权属证书并支付违约金、办证费用利息。 被告国坤公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，贾飒飒（买受人）与国坤公司（出卖人）签订了合同编号为“车-129-（-2）-137”的《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于洛森堡.映山项目129幢-2层137号车位，总价款为89000元；出卖人应于2014年12月28日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金；出卖人在房屋所有权证办理后的5年内根据买受人的委托协助其办理房屋分户的国有土地使用权证。同日，贾飒飒向国坤公司支付了车位款89000元。庭审中贾飒飒称，国坤公司于2014年12月28日交付上述车位。 2015年9月8日，贾飒飒向国坤公司支付车位契税、工本印花税、合同印花税、维修基金、产权登记费、国土证费、交易手续费共计4308.44元。 2015年7月2日，位于成都市天府新区车位登记所有权人为国坤公司。 以上事实有原告贾飒飒、廖江提交的原告身份信息、被告工商信息、《商品房买卖合同》、收据，以及房屋信息、当事人的陈述在案佐证。被告国坤公司对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，贾飒飒与国坤公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，贾飒飒履行了支付车位款的义务，国坤公司应按约办理产权登记。贾飒飒称国坤公司于2014年12月28日交付车位，根据合同“买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人已付房款万分之一每日的标准向买受人支付违约金直至房屋所有权证书办理完成”之约定，国坤公司最迟应于2016年6月29日前办理车位所有权证。从现有不动产登记政策来看，从2016年11月23日起，成都市不动产登记机关已不再颁发国有土地使用权证，故国坤公司应当在2016年11月23日前为贾飒飒办理不动产权证书。故国坤公司应以车位总价款89000元为基数，从2016年6月29日起至2016年11月23日止，按每日万分之一的标准支付违约金。贾飒飒多主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。 关于贾飒飒主张国坤公司支付资金占用利息，因上述违约金足以弥补此损失，故本院对贾飒飒此项主张不予支持。 关于贾飒飒主张若国坤公司未在判决生效30日内办理车位不动产权证则退还所有办证费用，因贾飒飒主张国坤公司退还办证费用的前提系假设条件，是否发生无法得知，故本案不作处理。 关于廖江以其与贾飒飒系夫妻关系主张上述请求，因《商品房买卖合同》系贾飒飒与国坤公司签订，车位款由贾飒飒支付，廖江也未举证证明其委托贾飒飒签订合同并得到国坤公司认可，因此，廖江并非合同当事人。故廖江上述主张缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川国坤投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告贾飒飒办理位于成都市天府新区车位的不动产权证书； 二、被告四川国坤投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾飒飒支付违约金1317元； 三、驳回原告贾飒飒的其他诉讼请求; 四、驳回原告廖江的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川国坤投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇一九年四月二十八日 书记员  傅晓婉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初137号 原告:柴玉柱，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告:张传新，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告柴玉柱与被告张传新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴玉柱及诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告张传新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告因生意周转多次向原告借现金。2014年1月22日经双方结算，被告尚欠原告人民币3万元，并由被告向原告书写欠条两份，约定月利息8‰。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张传新未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告柴玉柱与被告张传新系同事关系。2014年1月22日，被告向原告借款30000元，借款期限至2015年1月22日，双方约定月息为8‰，到期还本息，每拖一天按千分之五收取欠款滞纳金，被告给原告分别出具17000元、13000元欠款条两份。借款到期后，被告张传新于2015年1月22日分别偿还两张欠款条所约定的借款利息1248元、1632元，并约定借款本金转下年度，未约定具体还款时间，利息仍按月息8‰计算。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张传新向原告借款30000元，并给原告出具借款条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时双方约定借款利息按月息8‰，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。 被告张传新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传新于本判决生效之日起五日内偿还原告柴玉柱借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年1月23日起至实际给付之日止，按双方约定月息8‰计算）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，由被告张传新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  李以东 人民陪审员  苑长学 二〇一九年四月十九日 书 记 员  刘雪莲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初973号 本院2019年3月19日对原告魏美玉与被告王功用民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初973号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第三页正文第十四行起“原告的陈述为证”现更正为“原告的陈述等证据为证”。 审判员  余良炎 二〇一九年四月十九日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1502号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：张海峰，女，1973年8月24日出生，汉族，住东平县。 被告：李世强，男，1975年8月4日出生，汉族，住址同上。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告张海峰、李世强、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年四月八日 书记员  刘晓萌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13862号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）林东辉，系公司员工。被告过季樑，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告王倩如，女，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告刘梅钗，女，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告过季樑、王倩如、刘梅钗追偿权纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告过季樑偿还原告代偿款18142.28元，并自2018年11月26日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告王倩如、刘梅钗承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月9日，被告过季樑购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告过季樑未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告过季樑应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王倩如作为共同还款人，应承担连带还款责任。被告刘梅钗向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告过季樑（透支债务人、抵押人）、被告王倩如（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价158000元，首付款48100元，透支金额109900元，分36期，手续费9919元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告过季樑未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年4月25日代偿18142.28元。2018年11月21日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告过季樑的保证人已向我行偿还18142.28元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告过季樑收取担保服务费，收取履约保证金3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告过季樑偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金18142.28元，并支付资金占用费，以垫付款18142.28元为基数，自2018年11月26日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王倩如、刘梅钗对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取254元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担42元；被告过季樑负担212元，被告王倩如、刘梅钗连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告过季樑、王倩如、刘梅钗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  谢祖德二〇一九年四月九日代书 记员  包婷婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执601号李乡元与卜有蓉买卖合同纠纷一案，申请执行标的200元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故李乡元向本院申请执行（2018）苏1081民初3411号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年四月三日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申11号 申请人：温州市金博辰华海洋文化有限公司，住所地温州市鹿城区。 法定代表人：何云才，执行董事兼经理。 委托代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 委托代理人：金荧荧，浙江震瓯律师事务所律师。 申请人温州市金博辰华海洋文化有限公司（以下简称金博公司）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人金博公司成立于2017年9月1日，注册资本500万元，系有限责任公司，住所地为温州市鹿城区，登记股东为上海鲸丰文化发展有限公司（出资额315万元，持股比例63%）、吴建设（出资额110万元，持股比例22%）、王志军（出资额75万元，持股比例15%），工商登记机关为鹿城区市场监督管理局。 根据申请人金博公司提供的资产负债表记载，截至2019年1月31日，该公司资产合计24502499.11元，其中货币资金1315229.94元，负债合计23330133.81元。据金博公司称，其公司账面资产虽大于负债，但账户内的流动资金已被法院依法冻结，且其他财产难以变现，无法清偿到期债务。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。申请人金博公司提供的证据显示其已具备破产原因，申请人的申请符合法律规定。金博公司的住所地在本院辖区，本院具有管辖权。故本院对金博公司的破产清算申请予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人温州市金博辰华海洋文化有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方旭东 审判员  陈 默 审判员  李琴仙 二〇一九年四月二十六日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1111民初1366号原告：张礼树，男，汉族，1976年8月生，住镇江市。被告：**花，女，汉族，1965年5月生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。本院在审理原告张礼树与被告**花机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告**花于2019年4月25日前赔偿原告张礼树各项损失合计11700元（已履行）。二、案件受理费减半收取为200元由原告负担。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  房东升二〇一九年四月二十二日书记员  唐文琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4504号之一申请人：洛阳蓝卡工贸有限公司，住所：洛阳市老城区山镇后洞村二组北（原家具厂院内），统一社会信用代码：91410302588558979D。法定代表人：潘建召，公司经理。委托代理人：庞建钊，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。委托代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南省**建设发展有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B幢10层1001号房，统一社会信用代码：91410100169968666。法定代表人：张磊，公司董事长。委托代理人：张俊丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系河南省**建设发展有限公司员工，特别授权。委托代理人：李欢欢，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县，系河南省**建设发展有限公司员工，特别授权。被申请人：洛阳天明置业有限公司，住所：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。统一社会信用代码：91410300565111226P。法定代表人：肖景剑，公司董事长。委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。原告洛阳蓝卡工贸有限公司诉被告河南省**建设发展有限公司、洛阳天明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳蓝卡工贸有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2018年8月15日作出(2018)豫0311民初4504号财产保全的裁定，冻结被申请人河南省**建设发展有限公司、洛阳天明置业有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院后依法冻结被申请人河南省**建设发展有限公司银行账户（开户行：浙商银行股份有限公司郑州分行，账号：4910000010120100014281）。2019年4月17日被申请人河南省**建设发展有限公司向本院提交《财产保全反担保申请书》和《变更保全标的物申请书》，认为：严重影响公司的正常运营，将给公司造成巨大损失，且我公司已将40万元现金转至法院指定账户作为保证金。同时提供40万元缴费票据。2019年4月1日本院收到被申请人河南省**建设发展有限公司“洛阳蓝卡工贸案案款40万元”，河南省**建设发展有限公司现请求变更保全标的物并以现金40万元作为担保财产置换因本案尚在被冻结的上述银行账户。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，原告的诉讼请求是给付金钱，现河南省**建设发展有限公司提供的担保财产为40万元现金可以担保申请人洛阳蓝卡工贸有限公司请求的40万元保全金额，故河南省**建设发展有限公司变更并置换保全标的物银行账户的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省**建设发展有限公司以下银行账户的冻结（开户行：浙商银行股份有限公司郑州分行，账号：4910000010120100014281）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 静审 判 员  张 乐人民陪审员  杨国华二〇一九年四月十八日书 记 员  王利锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执79号之一申请人：盐城揽胜物业有限公司,住盐城市盐都区(D).法定代表人:谈翠干。被执行人：胡士雄,男,汉族,1970年9月11日,住盐城市。申请执行人盐城揽胜物业有限公司与被执行人胡士雄返还原物纠纷一案，本院生效的（2018）苏0902民初4542号法律文书载明：“一、被告胡士雄应于本判决生效之日起十日内返还原告盐城揽胜物业有限公司物业费15800元并承担利息（利息计算期间及标准：从2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告盐城揽胜物业有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人胡士雄未履行上述义务，申请执行人盐城揽胜物业有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人盐城揽胜物业有限公司与被执行人胡士雄达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执79号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年四月二十九日书记员  路 超
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保32号 申请人：王玲，女，1974年11月27日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：杨波发，男，1972年7月21日出生，汉族，地址：招远市。 申请人王玲与被申请人杨波发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玲于2019年4月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人杨波发驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、挂车鲁Ｍ×××××保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王玲诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨波发驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、挂车鲁Ｍ×××××，查封期限为二年，自2019年4月15日至2021年4月14日。 案件申请费1270元，由申请人王玲承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年四月十五日 书记员  王喜霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执876号之四被执行人：徐彪，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行徐彪盗窃罪一案中，经查，被执行人徐彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彪在中国农业银行股份有限公司繁昌支行的存款人民币3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月九日书记员  董学兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1322号申请执行人邵为娟，女,1974年12月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市鸿宇酒业有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈军。申请执行人邵为娟与盐城市鸿宇酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902民初6485号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市鸿宇酒业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入3508.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十四日书记员  陈文静
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初210号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杨飞，男，1995年10月5日出生于江西省余江县，汉族，高中文化，无业，住江西省鹰潭市余江县。2018年12月13日因本案被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，行政拘留期间自2018年12月13日至2018年12月28日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，2019年3月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人杨飞犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年12月12日16时许，被告人杨飞醉酒后躺在福建省福州市仓山区某小区路面上，小区值班保安被害人姚某在巡逻时发现被告人杨飞倒在地上便上前查看情况，被告人杨飞在被害人姚某靠近时，遂从地上爬起借着酒劲无故将姚某推倒在地，并用牙齿将姚某的右边眉毛部位咬伤，造成姚某右眉弓单处创伤。随后围观群众报警，福州市公安局仓前派出所民警接警后到达现场将被告人杨飞抓获。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人姚某的损伤属轻伤一级。 上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程亦无异议，并有被害人姚某的陈述及辨认笔录；证人阮某、林某的证言及辨认笔录；公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书；提取笔录及照片、现场平面图及现场照片、视频截图及指认照片、现场辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；谅解书、收条；被告人杨飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨飞在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杨飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人杨飞的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年四月十九日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1528号罪犯陈勇，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年4月12日作出(2016)川1722刑初62号刑事判决，以被告人陈勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年5月10日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈勇已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初474号原告：黄伟良，男，汉族，1990年4月8日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，被告：官新娣，男，汉族，1967年11月14日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，原告黄伟良诉被告官新娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟良到庭参加诉讼，被告官新娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款金额7000元，并向原告支付利息（以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率每月2%计收利息，从2018年10月2日起计算至被告归还完所有款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2018年6月4日向原告借款7000元，被告在借据上签名捺印确认，并约定于2018年10月1日向原告偿还本金及利息。上述借款到期后经原告多次催收，至今被告仍未还款，逾期还款已构成违约，特起诉至法院。被告官新娣没有提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月4日，被告官新娣作为借款人出具一份《借据》给原告，记载：本人官新娣因资金周转需要，现向黄伟良借款，借款金额柒千元人民币（7000元），定于2018年10月1日前全部借款还清；如果逾期未能还清本息，必须将名下有价物业无条件转让给黄伟良所有。被告官新娣在《借据》上签名和盖指模，并写下联系电话136××××0815。庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告作为借款人出具《借据》给原告，双方之间成立借贷法律关系，各方应按照约定履行权利义务。原告借款7000元给被告，有其提供的《借据》予以证实，《借据》上记载了被告签名、加盖指模及电话号码信息。被告没有到庭和提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故对原告诉请要求被告归还借款本金7000元的主张，予以支持。案涉《借据》中都没有约定借期内利率和逾期利率，庭审中原告亦确认没有约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，结合目前银行贷款利率，对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持，故被告应以实欠借款本金为基数，从2018年10月2日起按中国人民银行一年以下（含一年）期贷款利率计算利息支付给原告至还清借款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告官新娣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟良借款本金7000元和利息[利息以实欠借款本金为基数，从2018年10月2日起按中国人民银行一年以下（含一年）期贷款利率计算利息支付给原告至还清借款之日止]。二、驳回原告黄伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告官新娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭德远二〇一九年四月二十五日书记员  戴谨维
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初597号原告：刘某。被告：苏某。原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年四月十五日书记员  刘秦羽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执694号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532,住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:黄明云。被执行人:吴道熙，男，1967年10月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人:董小冬，女，1977年7月8日出生，汉族，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴道熙、董小冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月15日立案执行。执行标的为被执行人吴道熙、董小冬偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款92953.04元及利息，并负担案件受理费1062元及申请执行费1294.3元。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人吴道熙、董小冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴道熙、董小冬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已在（××）××案件××了被××人××冬××于平阳县××新村××室房屋，拍卖得款765000元，本案参与分配，分配得款17183元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年04月29日，本案执行标的已执行到位17183元，被执行人尚欠申请执行人借款75770.04元及利息。鉴于被执行人吴道熙、董小冬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴道熙、董小冬作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴道熙、董小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序（或对终结本次执行程序未提出异议）。综上，被执行人吴道熙、董小冬无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年四月二十九日代书记员 林小孩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特402号申请人：牛福荣。申请人：牛志芬。本院于2019年4月24日立案受理了申请人牛福荣与申请人牛志芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二十五日书记员  盖 镭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1457号 申请执行人：蔡春，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王林，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人蔡春申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1958号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十五日 书记员  黄 龙
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初1369号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：周健，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被告：张小毛，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被告：周龙全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周健、张小毛、周龙全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  毕晓山二〇一九年四月二十四日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1104号浙江顺丰速运有限公司、杭州桑缇电子商务有限公司：本院以（2019）浙0105执1104号立案执行的申请执行人浙江顺丰速运有限公司与被执行人杭州桑缇电子商务有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月十日经办人：洪影
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3979号 申请执行人:上海禾通涌源停车设备有限公司，住所地在上海市闵行区。 法定代表人:沈坚。 被执行人:江苏装饰材料有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:刘红斌。 被执行人:金盛置业投资集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区。 法定代表人:陈晓明。 上海禾通涌源停车设备有限公司与江苏装饰材料有限公司、金盛置业投资集团有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日做出的（2018）苏0111民初917号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海禾通涌源停车设备有限公司货款人民币276253元及违约金6000元（截止至2018年4月13日）；二、被告江苏装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海禾通涌源停车设备有限公司自2018年4月14日起至实际支付之日止违约金，以276235为基数按每日万分之一计算；三、被告金盛置业投资集团有限公司对上述款项承担连带支付责任；案件受理费2872元由被告江苏装饰材料有限公司、金盛置业投资集团有限公司共同负担。因被执行人江苏装饰材料有限公司、金盛置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海禾通涌源停车设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏装饰材料有限公司名下无车辆及房产权属登记，本院依法划拨其名下宁波银行股份有限公司南京分行账户中的存款1785.93元、徽商银行南京分行账户中的存款9528元。被执行人金盛置业投资集团有限公司名下无车辆权属登记，本院依法划拨其名下徽商银行南京分行账户中的存款14475元。本院已轮候查封其名下位于南京市白下区××的不动产，因该不动产系南京市秦淮区人民法院首封，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函南京市秦淮区人民法院申请参与分配。本案划拨被执行人名下银行存款共计25788.93元，扣除执行费788.93元，发放申请执行人25000元。本院已将被执行人江苏装饰材料有限公司、金盛置业投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位260107元及利息。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3979号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录，工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法划拨被执行人江苏装饰材料有限公司、金盛置业投资集团有限公司名下银行账户存款共计25788.93元，扣除执行费788.93元，发放申请执行人25000元。本院依法轮候查封被执行人金盛置业投资集团有限公司名下不动产，并发函南京市秦淮区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人江苏装饰材料有限公司、金盛置业投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3979号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初917号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年四月三十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初22号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人姚润夏，男，1981年5月7日出生，汉族，硕士研究生文化，2014年3月至案发前在伊电控股集团国际贸易有限公司(改制前系洛阳龙鼎铝业有限公司)工作，先后任销售部副部长(外贸部部长)、销售三部(外贸一部）部长，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年7月4日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年8月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。辩护人柴文功，河南金晖律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人姚润夏犯非国家工作人员受贿罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、翟海欧出庭支持公诉，被告人姚润夏及辩护人郭刚利、柴文功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年8月至2018年6月期间，被告人姚润夏利用先后担任洛阳龙鼎铝业有限公司销售部副部长(外贸部部长）、伊电控股集团国际贸易有限公司销售三部(外贸一部）部长的职务便利，分43次索要或非法收受其所在部门业务员徐某、姚某、陈正国等人资金共计462964元，并在客户维护及产品销售方面为其提供帮助。案发后，姚润夏退还姚某、史某、徐某等人332500元。2018年7月3日，姚润夏在其单位工作期间，被伊川县公安局民警传唤至伊川县公安局。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人姚润夏利用担任销售部部长的职务，索要或非法收受他人财物，为他人谋利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，特提请公诉，请依法判处。被告人姚润夏对伊川县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.被告人姚润夏应认定为自首；2.被告人姚润夏在案发后全部退还涉案赃款；3.认罪态度好；4.系初犯，偶犯。经审理查明：2016年8月至2018年6月期间，被告人姚润夏利用先后担任洛阳龙鼎铝业有限公司销售部副部长(外贸部部长）、伊电控股集团国际贸易有限公司销售三部(外贸一部）部长的职务便利，分43次索要其所在部门业务员徐某、姚渠扬、陈正国等人提成款共计462964元，并在客户维护及产品销售方面为其提供帮助。案发后，被告人姚润夏退还姚某、史某、徐某等人332500元，2018年7月3日，被告人姚润夏在其单位工作期间，被伊川县公安局民警传唤至伊川县公安局。在本院审理中，被告人姚润夏近亲属退回赃款130464元。认定上述犯罪事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、劳动合同、聘任证书、提成规定、转账记录等；2.证人张彤、徐某、史某、姚某等人的证言；3.被告人姚润夏的供述等，以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合理，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姚润夏在伊电控股集团国际贸易有限公司利用担任销售部长的职务便利，索要他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人姚润夏能如实供述自己的罪行，且已全部退回赃款，可酌定对其从轻处罚。被告人姚润夏辩护人辩称，被告人姚润夏经公安机关传唤至伊川县公安局，应认定为自首。经查，被告人姚润夏非国家工作人员受贿一案，已于2018年5月7日立案，伊川县公安局并对有关证人进行调查取证，伊川县公安局侦查人员付治锋、蔚广锋于2018年7月3日到伊电控股集团国际贸易有限公司将被告人姚润夏书面传唤至伊川县公安局进行讯问，被告人姚润夏虽如实交代办案机关已掌握的线索，但不符合自首有关法律规定，故对被告人姚润夏辩护人辩解被告人姚润夏应认定为自首的辩护意见，本院不予支持。但被告人姚润夏案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白。依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人姚润夏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚润夏的刑期自2018年7月4日起至2019年7月3日止。）二、责令被告人姚润夏退还姚槊扬人民币19986元，史学栋人民币4500元，徐兴魁人民币66269元，杨浏洋人民币77元，陈惠人民币12632元，陈正国人民币27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  张巧丽二〇一九年四月二日书 记 员  陈浩玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢2918号 申请执行人：温州银行股份有限公司双龙支行，住所地：浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。 主要负责人：林洁。 被执行人：虞温彬，男，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行与被执行人虞温彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月24日立案执行。执行标的为被执行人虞温彬偿还申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行信用卡透支款本金48480元及利息（截至2017年5月17日共计利息30610.92元，之后的利息以透支本金48480元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2424元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2260元。 执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人虞温彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞温彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞温彬已向本院报告财产但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞温彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人虞温彬名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院（2018）浙0302执1334号案件查封，查封期限至2020年2月21日，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。另案中已对该车辆采取协控措施，但车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 被执行人虞温彬虽已向本院报告财产但其拒不交出上述车辆，存在拒不履行行为，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人虞温彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢2918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月三日 书 记 员  郑 炫
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3571号 原告：包宗温，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：朱柳娟，女，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵东贵，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告包宗温与被告朱柳娟、赵东贵追偿权纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱柳娟、赵东贵偿还原告代偿款76327元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后适用普通程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年10月23日，本院依法作出（2017）浙0328民初1697号民事判决书，判决：一、朱柳娟、赵东贵于本判决生效之日起十日内共同偿还文成县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（其中借款期限内利息为5444.41元，复利64.34元，逾期利息从2017年3月21日起按月利率8.3375‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、叶金莲、包宗温对上述借款本息承担连带偿还责任。2018年4月12日，原告包宗温代朱柳娟、赵东贵向文成县农村信用合作联社偿还借款本息76327元。原告代为还款后，被告朱柳娟、赵东贵未偿还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱柳娟、赵东贵于本判决生效之日起十日内偿还原告包宗温代偿款76327元及利息损失（从2018年12月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告朱柳娟、赵东贵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  施丽丽 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年四月二日 代书 记员  郑文君
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初975号原告：高亚琴，女，1975年5月15日出生，汉族，现住址内蒙古锡林浩特市。委托代理人：张伟泽、系内蒙古理想律师事务所律师。委托代理人：马泽，系内蒙古理想律师事务所律师。被告：孙一源，女，1976年7月29日出生，汉族，现住址锡林浩特市。被告：梁伟伟，男，1976年3月4日出生，蒙古族，现住址同上，系被告孙一源丈夫。委托代理人：孙云娥，系内蒙古西蒙律师事务所律师。原告高亚琴与被告孙一源、梁伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚琴及其委托代理人张伟泽、马泽、被告孙一源、梁伟伟委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还欠款126000.00元并支付利息（以126000.00元为基数按年利率36%计算，自2018年9月1日起至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月-2018年8月期间，二被告陆续向原告借款，并口头约定利息为年利率36%，2018年9月1日，借、贷双方作出结算，二被告向原告出具欠条，明确二被告欠原告人民币126000元，后原告向被告索要无果，诉至法院。被告孙一源、梁伟伟辩称，对于原告主张利息，因超出法律规定且借条中并未体现，故对利息部分不应支持。借款事宜真实性认可，但从2017年11月19日-2018年9月20日，被告先后分七次通过各种转账偿还原告52000.00元，所以认为已偿还部分应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月1日，被告孙一源、梁伟伟向原告高亚琴出具欠条一张，内容为：“今欠高雅琴人民币拾贰万陆仟元（126000元整），欠款人：孙一源、梁伟伟”。2018年9月20日，被告孙一源向原告高亚琴通过微信转账支付2000元、2018年10月8日转账支付1000元、2018年11月7日转账支付11000元、2018年11月28日被告向原告现金偿还借款1500元，剩余110500元至今未还。本院认为，被告孙一源、梁伟伟于2018年9月1日向原告高亚琴出具欠条并写明欠高亚琴126000元，可得知当日，原、被告双方已对欠款的数额进行了最后的核对，且原告高亚琴并未向法庭提交有效的证据证明被告孙一源、梁伟伟除以上欠款外还欠原告高亚琴其他款项的事实。2018年9月1日后，即自2018年9月20日至2018年11月28日期间，被告向原告偿还借款共计15500元，尚欠原告110500元至今未偿还。欠条上并未明确约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告高亚琴可以催告二被告在合理的期限内返还，而2018年9月20日起被告已陆续向原告偿还部分借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，综上所述，原告高亚琴的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙一源、梁伟伟于本判决生效之日起十日内向原告高亚琴偿还欠款110500元及利息（以110500元为基数，自2018年9月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1410元，由被告孙一源、梁伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年四月二十二日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初355号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，系公司董事长。委托代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告:白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年6月1日至2018年6月14日的物业服务费12661元；2、被告给付原告截止2018年12月1日的滞纳金4758元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依照与明珠花园B区业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗明珠花园B区住宅全体业主提供物业管理服务。被告白某为明珠花园B区电梯2号楼2单元242室住宅的业主，房屋面积为185.09㎡，物业费收费标准为第一年、第二年为1.5元/平方米/月，第三年收费标准为1.4元/平方米/月，第四年收费标准为1.3元/平方米/月。被告白某截止2018年12月1日共拖欠原告物业服务费12661元，滞纳金4758元。对上述欠费，原告多次催促被告缴纳，但被告至今仍未支付。被告白某未到庭亦未进行答辩。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司为证实其主张提供以下证据：1.《物业服务合同》四份（出示原件提供复印件），拟证明：被告白某2014年6月1日到2018年6月14日的物业管理费为12661元；2.催缴通知书原件一份，拟证明：原告公司向被告白某催收物业费，被告白某拒绝交费；3.物业服务评价（与原件核对无异的复印件）四份，拟证明：原告公司在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园小区服务四年。被告白某未到庭亦未进行举证、质证。对于原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提供的证据，本院认证如下：证据1、《物业服务合同》四份（出示原件提供复印件）、证据2、催缴通知书原件一份、证据3、物业服务评价（与原件核对无异的复印件）四份，经审查与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告白某为明珠花园B区电梯2号楼2单元242室住宅的业主，房屋面积为185.09㎡。从2014年4月22日起，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司依照与明珠花园B区业主委员会签订的《物业服务合同》为伊金霍洛旗明珠花园B区住宅全体业主提供物业管理服务至今。物业费收费标准为第一年、第二年为1.5元/平方米/月，第三年收费标准为1.4元/平方米/月，第四年收费标准为1.3元/平方米/月。被告白某于2014年6月1日到2018年6月14日期间共拖欠原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司物业服务费12661元。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告白某所居住的明珠花园B区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司要求被告白某给付物业服务费的诉讼请求应予支持，被告白某应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。对原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司要求被告白某支付滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某给付原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司2014年6月1日到2018年6月14日的物业服务费12661元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 苏 丹二〇一九年四月十日法官 助理 苏德拉书 记 员 宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初45号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人包辉煌，男，2000年3月15日出生于温州市洞头区，汉族，初中文化程度，住温州市洞头区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人林合攀，男，1998年12月13日出生于温州市洞头区，汉族，初中文化程度，住温州市洞头区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人李铭龙，男，2000年7月16日出生于温州市洞头区，汉族，初中文化程度，住温州市洞头区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人包辉煌、林合攀、李铭龙犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人包辉煌、林合攀、李铭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控： 1、2018年11月某三日晚，被告人林合攀、包辉煌、李铭龙同刘俊成（另案处理）先后三次潜入洞头宏兴船舶修造有限公司盗窃轨道钢等材料，后销赃共计人民币（以下币种均为人民币）1400余元。 2、2018年11月某日晚，被告人林合攀、包辉煌同赵安久（另案处理）在洞头区屏中花苑、惠民联建房、育才北路等地盗窃被害人陈某1听、蒋某等人的电动车的电瓶共计9个，经价格认定，被盗电瓶价值为1111元。 3、2018年11月某日晚，被告人林合攀、包辉煌、李铭龙同赵安久在洞头区半屏山白露门、屏山南路63号等地盗窃被害人金某、林某等人的电动车的电瓶共计10个，经价格认定，被盗电瓶价值为1887元。 4、2018年11月某日晚，被告人包辉煌同刘俊成在洞头区门口盗窃被害人陈某2的电动车电瓶共计4个，经价格认定，被盗电瓶价值为213.3元。 案发后，三被告人均主动向公安机关投案，且已退出赃款合计4718元。 上述事实，被告人包辉煌、林合攀、李铭龙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、倪某、蒋某、陈某1听、金某、林某、陈某2的陈述、证人关某、郭某的证言、同案犯刘俊成、赵安久的供述和辩解、地点辨认笔录、现场勘验笔录、洞头宏兴船舶修造有限公司厂内监控、路面监控、价格认定协助书、价格认定补充材料通知书、价格认证中心终止通知书、价格认定结论书、情况说明、前科核实证明、归案说明、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包辉煌、林合攀、李铭龙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包辉煌、林合攀、李铭龙案发后均主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并已退赔赃款，均予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年8月31日止)。 二、被告人林合攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月29日止)。 三、被告人李铭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年5月29日止)。 四、随案移送的退赃款4718元，分别发还被害单位洞头宏兴船舶修造有限公司1400元、被害人陈某1听743元、被害人蒋某368元、被害人金某776元、被害人林某1111元、被害人陈某2213.3元，余款106.7元退还被告人包辉煌。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇一九年四月三十日 代书记员 倪琼霜
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1399号申请执行人:朱昭我，男，1974年7月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。申请执行人朱昭我与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执异29号案外人：孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司，住所地：湖北省孝感市长征路225号。法定代表人：高建乐，该公司董事长。申请人：湖北澴泰资产管理有限公司，住所地：湖北省孝感市崇文路7号14楼。法定代表人：吴波，该公司董事长。被申请人：孝感市好又多超市有限责任公司，住所地：湖北省孝感市环城路80号。法定代表人：金益新，该公司执行董事。被申请人：胡林秋，女，汉族，1967年8月17日出生，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：金益新，男，汉族，1985年10月26日出生，住浙江省温州市永嘉县。被申请人：胡文勤，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：贺红霞，女，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：叶锚，男，1987你6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。在本院执行湖北澴泰资产管理有限公司与孝感市好又多超市有限责任公司、金益新、胡林秋、胡文勤、贺红霞、叶锚金融借款合同纠纷一案中，案外人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司于2019年4月11日对执行登记在叶锚名下位于铜锣湾商铺（房产证号为孝感市房权证字20××43、20××44）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司称，涉案房产的登记所有人为叶锚，实际所有权人为银泰担保公司。2013年12月，银泰担保公司向湖北铜锣湾国际广场投资有限公司购进商铺两间，共计面积558.48平方米，分上下两层，房号为203、103，价值约1620万元（当时价值）。因银泰担保公司为融资性担保公司，按规定，其固定资产不能过大，故将该商铺以去其员工叶锚的名义购买，并将房权证办理到叶锚名下，但房产实际为银泰公司所有，叶锚仅为受银泰公司委托，办理了相关手续。为避免出现不应有的产权纠纷，银泰公司于叶锚双方于2014年8月12日签订了协议，明确了该房产实际是银泰公司的公司资产，与叶锚没有任何经济和产权归属上的牵连和关系。叶锚不能以个人名义对外出售、出租或抵押。综上，位于铜锣湾，证号为孝感市房权证字20××43、20××44商铺，虽登记在叶锚名下，但实际所有人为银泰担保公司，不应作为申请执行人湖北澴泰资产管理有限公司与被执行人孝感市好又多超市有限责任公司、金益新、胡林秋、胡文勤、贺红霞、叶锚金融借款合同纠纷一案执行财产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按已登记的不动产，按照不动产登记簿判断来认定案外人是否系权利人，本案中，案外人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司已明确表示案涉不动产已登记在被申请人叶锚名下，故案外人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司不是权利人，其的异议理由不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一九年四月十九日法官助理刘彬书记员胡羽青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1419号 申请执行人：李盛树，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳川城餐饮管理服务有限责任公司，住所地：三台县。 法定代表人：谢秋红。 被执行人：龚城，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 案由合同纠纷 本院受理申请人李盛树申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1070号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳川城餐饮管理服务有限责任公司、龚城拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳川城餐饮管理服务有限责任公司、龚城的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十一日 书记员  易明星
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初830号申请人：山东亿邦融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区四平路联通大厦805室法定代表人：周清亮，董事长。被申请人：邵明江。被申请人：于琴。被申请人：张明瑞。申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人邵明江、于琴、张明瑞追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16603.28元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款16603.28元或查封其价值相当的财产。案件申请费186元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年四月一日书记员  王 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执484号申请执行人：唐玉龙，男，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:孙林，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐玉龙与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初2913号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙林于判决发生法律效力之日起十日内向唐玉龙归还借款本金30000元及利息（自2012年8月20日起至2014年6月18日止，以40000元本金为基数;自2014年6月19日起至实际给付之日止，以30000元本金为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿于2019年4月8日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人唐玉龙自愿撤回对被执行人孙林的执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初2913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年四月二十四日书记员  王胜东
安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0683执236号 由兆强： 你与金双进机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人金双进支付赔偿款91635.26元。 二、负担案件受理费952元，申请执行费1275.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行中国建设银行股份有限公司安国支行; 户名:安国市人民法院; 子帐号:13×××72-002061; 承办人:杨军；电话:0312-61××××1 特此通知 二〇一九年四月十六日 (风险提示) 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执856号申请执行人：冀名友，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被执行人：严琳，女，1976年5月18日生，汉族，住上海市松江区。原告冀名友诉被告严琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初18404号民事调解书，已经发生法律效力。因被告严琳未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年2月1日立案执行。原告申请要求被告偿还借款200,000元；律师费15,000元及上述借款的利息(以200,000元为基数，自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计至2019年1月17日为130,666.67元)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年2月20日，申请人如需续冻，须提前一个月向本院提交书面申请。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2653号之二申请执行人:林宝珠，女，1962年8月8日出生，住永嘉县。申请执行人:赵美凤，女，1957年11月28日出生，住永嘉县。被执行人:董连恩，男，1969年7月30日出生，住永嘉县。被执行人:董连友，男，1972年1月17日出生，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2018）浙0324民初1407号民事调解书，于2018年8月21日立案执行申请执行人林宝珠、赵美凤与被执行人董连恩、董连友定金合同纠纷一案，本院于2018年3月27日以（2018）浙0324执763号执行裁定依法查封了被执行人董连友名下位于永嘉县××北××村的房屋（房产证号：02××12，面积：291.28㎡；土地使用权地号：03000383，面积：104.8㎡）及附属设施。本院依据2018年12月7日作出的（2018）浙0324执2653号之一执行裁定，于2019年1月14日至2019年1月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价143万元拍卖上述房屋，买受人杨永辉（公民身份号码：3303241982××××××××）以143.5万元最高价买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2018）浙0324执763号执行裁定对被执行人董连友名下位于永嘉县××北××村的房屋（房产证号：02××12，面积：291.28㎡；土地使用权地号：03000383，面积：104.8㎡）及附属设施的查封；二、董连友名下位于永嘉县××北××村的房屋（房产证号：02××12，面积：291.28㎡；土地使用权地号：03000383，面积：104.8㎡）及附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人杨永辉（公民身份号码：3303241982××××××××）所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；买受人杨永辉按当地历史生活习惯对该房屋前后道坦享有共用权、通行权，对该房屋前后道路享有通行权；三、买受人杨永辉可持本裁定书在本裁定书送达之日起三十日内到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续，若逾期，由此产生的法律后果由买受人杨永辉自行承担；四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年四月十五日书 记 员  金汉宁