山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初1842号原告：烟台众致庄和企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：滕晓东，总经理。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王瑞强，男，1975年5月29日生，汉族，住招远市。原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司（以下简称众致公司）与被告王瑞强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众致公司诉讼代理人金莹到庭参加诉讼。被告王瑞强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众致公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞强立即偿还借款65000元及利息（自2017年8月19日起至2018年4月27日以65000元为基数，每月月息2.6%，利息暂时计14027元，自2018年4月28日起仍按上述标准计算至被告实际偿还借款本息之日止）；2.判令被告支付律师费7300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币87000元，合同对借款期限、利率、双方权利义务进行了详细约定，并约定如果被告违约，原告在主张权利过程中产生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担，双方还约定因合同发生的纠纷，由合同签署地人民法院管辖。双方在烟台经济技术开发区签订合同当日，原告依约向被告现金支付借款5214元，并委托公司法定代表人滕晓东通过银行转账方式支付剩余借款81786元，但被告至今尚欠原告借款65000元未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王瑞强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告众致公司（甲方）与被告王瑞强（乙方）签订了借款合同，合同约定，乙方向甲方借款87000元，月利率2.6%，乙方借款用途为资金周转。乙方以自有的、合法取得的鲁Ｙ×××××号宝马牌汽车（型号：523）作为抵押物。借款期限三个月，自2016年9月27日起至2016年12月18日止。乙方按月支付利息，合同到期时乙方应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的除外。乙方应在借款发放之后的每月18号之前按月偿还借款及约定的费用，每一个月为一个还款周期，如果还款日是节假日，乙方应合理安排时间，确保在还款日之前的还款能及时到账。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付甲方代收缴纳的费用（包括但不限于车辆违章、维修、乙方同意由甲方支付的第三方费用等）；2、违约金、手续费及滞纳金（如有）；3、支付相关费用（含乙方同意由甲方代收的担保费、服务费等，如有）；4、支付利息；5、本金。乙方逾期归还借款或利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的5‰加收违约金直至乙方归还实际全部债务之日止。且乙方同意甲方可随时扣留和占有抵押车辆，双方并约定按本协议第七条处置抵押物。甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）、保险费、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。……同日，被告出具借据一份，载明“今向滕晓东借入人民币87000元。借款期限自2016年9月27日起，至2016年12月18日止，还款方式：先息后本，借款月利率2.6%。借款人若不能如期归还借款本金、利息，逾期期间自愿每日按3‰承担罚息，直至还清全部借款时止。另外，因借款人不能如期归还借款给众致公司，造成以下损失，包括但不限于违约金、损害赔偿金、催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费、过户费、公告费及其他相关等费用，由借款人全部自愿承担。借款人与众致公司若因借款发生纠纷引起诉讼，烟台经济技术开发区人民法院管辖。借款人户名：王瑞强，账号：62×××67，开户行：中国农业银行招远市支行。本借据系合同组成部分，与合同具有同等法律效力”。借款人处由王瑞强签字捺印。同日，原告出具付款授权书一份，载明“王瑞强于2016年9月27日向众致公司借款87000元，因公司资金周转问题，向王瑞强支付现金5214元，剩余81786元由公司法定代表人滕晓东从个人账户支付给借款人。特此授权”。另查明，2016年9月27日，滕晓东通过其中国建设银行股份有限公司烟台开发支行华山路分理处55×××32账户向被告王瑞强62×××67账户分别转账50000元、30081元。原告主张剩余款项当日以现金方式支付，是在原告住所地向被告进行了支付。原告主张合同签订后被告将其鲁Ｙ×××××号宝马牌轿车办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告，该车辆现已被被告出卖。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到滕晓东转账支付的借款人民币81786元，户名：王瑞强，开户行：中国农业银行招远市支行，账号：62×××67，今收到众致公司现金支付的借款人民币5214元，以上共计收到众致公司借款人民币87000元。”，收款人处由王瑞强签字捺印。原告主张，被告借款后陆续偿还了原告部分借款利息及本金，2017年2月21日原被告进行了对账，对账后被告重新向原告出具欠条一张，载明“王瑞强2016年9月将宝马523抵押给众致公司抵押费用87000元，截止2017年2月18日有80000元未还，在此过程中王瑞强又将此车抵押给王涛，现在众致公司变卖鲁Ｙ×××××（523宝马车辆），估价12万，其中108000偿还王涛，余款12000元偿还众致公司本金。现签订欠条如下：王瑞强370685197506290018欠众致公司人民币65000元，特此证明。具体还款日期：众致公司再发给王瑞强，以还款计划为准，6个月，每月还1700元利息”，王瑞强签字捺印。原告主张出具欠条之后被告未再还款。关于利息，原告主张至2017年2月21日尚欠65000元本金，原告自愿放弃部分利息，主张自2017年8月19日开始计算。关于律师费，原告向本院提交了2018年4月24日与山东齐鲁（烟台）律师事务所签订的民事委托代理合同、转账流水及发票，原告向山东齐鲁（烟台）律师所交纳代理费7300元。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借款合同、收据、欠条等证据，能够证明被告向原告借款以及截止至2017年2月21日被告尚欠原告借款本金65000元的事实。故，对原告主张的要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，借款合同中对利息进行了明确的约定，欠条中也约定了还款期限及每月利息数额，故原告要求自2017年8月19日起支付利息至实际给付之日符合法律规定；对于原告主张按照每月2.6%的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合借款合同及欠条中对利息的约定，本院认为本案中借款利息按照年息24%计算为宜，超过该数额的部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，原、被告签订的借款合同中明确约定了被告不履行合同义务所产生的律师费等费用由被告负担，且未超过法定数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王瑞强于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司借款本金65000元及逾期利息（以65000元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告王瑞强于本判决生效之日起十日内支付原告烟台众致庄和企业管理咨询有限公司律师费7300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元、公告费（以发票数额为准），由被告王瑞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年四月一日书 记 员  王 琳