广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初914号原告：陈雄明，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：深圳市深大创鑫装修工程有限公司（以下简称“创鑫装修公司”），住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥社区新和大道38号新亭大厦606，统一社会信用代码：91440300342602589K。法定代表人：王小林。被告：深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司（以下简称“创鑫装修东莞分公司”），住所地：东莞市长安镇乌沙社区振伟路3号A栋二楼208号，统一社会信用代码：91441900MA4WUGX35R。负责人：王小林。被告：王小林，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县，原告陈雄明诉被告深圳市深大创鑫装修工程有限公司、深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司、王小林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈雄明本人到庭参加诉讼，被告深圳市深大创鑫装修工程有限公司、深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司、王小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、三被告退回原告装修工程款6700元；二、三被告因违约向原告赔付违约金3900元；三、三被告向原告支付违约金（违约金从2018年11月20日计算，暂计算至2018年12月5日违约金为4680元）；四、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告王小林在被告深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司的办公室内签订一份关于东莞市东城区东城中心迪士尼阁1座2-B单元的《装饰工程合同》，约定被告应当在2018年11月20日完成所有装修工程项目。2018年8月12日，原告履行合同义务向被告王小林支付了第一期工程款11700元。被告仅在2018年8月23、24日进行部分工程的拆除及材料外运。2018年9月3日，原告在被告王小林找到的水电装修师傅评估水电费情况时提出增加更换3条排污管，并多次就此与被告协商沟通。2018年9月20日晚上，原告明确提出不更换上述提出的3条排污管，并要求被告继续履行合同。后被告提出不更换该3条排污管，则无法进行下一步装修项目。原告无法找到合适的水电师傅，后原告要求被告王小林结算拆除项目的工程款，被告王小林一直拖延结算。后双方就结算款问题进行协商，被告王小林最后提出的结算金额为12200元，其拒绝按合同进行结算，也不同意退还工程剩余款。原告应支付被告的全屋拆除和建筑材料外运费6275元，扣除未拆除的费用1275元，故原告应付被告王小林5000元，即被告王小林需退还原告剩余工程款6700元。被告王小林未能在合同约定的期限内履行合同义务，被告王小林违约，应向原告支付违约金3900元；也需按每天1%的工程款标准赔付违约金。被告王小林是被告深圳市深大创鑫装修工程有限公司及其东莞分公司的法定代表人，被告深圳市深大创鑫装修工程有限公司及东莞分公司应承担连带赔付责任。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告深圳市深大创鑫装修工程有限公司、深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司、王小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2018年8月12日，原告与创鑫装修东莞分公司签订一份装饰工程合同书，约定创鑫装修东莞分公司为创鑫装修公司的案涉工程施工，合同价款39000元，工期自2018年8月18日至2018年11月20日。该合同第十条约定一方未按约定履行各自义务，致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，向守约方支付合同总价值10%的违约金；原告未经与被告协商私自更改施工内容，所引起的费用及质量问题由原告负责。该合同附件工程预算表中预算说明第五点约定，被告要制定施工进度表，按时完工，总工期60天，拖延一天扣总工程款1%。合同签订当日原告支付第一期工程款11700元。原告主张工程施工中，原告要求更改合同施工范围外的三条污水管，被告答应找人施工，该项工程款由原告承担，但被告因找不到施工人员而无法完成该项工程。原、被告经协商，原告于2018年10月19日告知被告，被告继续按原合同工程施工，但被告直至合同到期仍未能履行完毕，原告于2018年11月24日要求解除合同。对于案涉被告已完成的工程，原告主张被告仅完成全屋拆除中的部分工程，现原告确认同意工程预算表中的拆除工程明细按6275元计算工程量给被告，被告收取超出其已完成工程部分的工程款应予返还。同时，被告未能按期完工，应依照合同约定支付违约金。以上事实，有原告提供的装修合同及其附件工程预算表、收据、照片、其他证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为三被告放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告提供的案涉证据，可以证实原告与被告创鑫装修东莞分公司存在装饰装修合同关系。被告创鑫装修东莞分公司收取原告第一期工程款后，未能举证证明其实际完成工程量情况，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的施工照片及结合原告的陈述，本院对于原告主张被告创鑫装修东莞分公司实际完成的工程仅为全屋拆除工程且工程量为6275元的主张予以采信，被告创鑫装修东莞分公司多收取的工程款应予退还。工程施工中原告提出更改污水管的工程变更要求，该施工内容为合同外工程，在原告与被告创鑫装修东莞分公司未就该工程的施工方式、工程价款达成一致时，所导致的工程未能施工的责任并不在被告创鑫装修东莞分公司。原告主张其于2018年10月19日要求被告创鑫装修东莞分公司继续按原合同履行，但被告创鑫装修东莞分公司至合同约定工期届满时未能完成案涉工程，原告由此将工程未能如期完成的责任归咎于被告创鑫装修东莞分公司，并要求被告创鑫装修东莞分公司承担违约责任的诉请不能成立，不予支持。本案装修合同的相对方为原告与被告创鑫装修东莞分公司，被告王小林并非适格主体，不应承担责任，被告创鑫装修公司为被告创鑫装修东莞分公司的总公司，应对被告创鑫装修东莞分公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告深圳市深大创鑫装修工程有限公司、深圳市深大创鑫装修工程有限公司东莞分公司在本判决生效之日起七日内退回原告陈雄明装修工程款5425元；二、驳回原告陈雄明本案的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，已由原告预交，该款由原告承担80元，被告深圳市深大创鑫装修工程有限公司及其东莞分公司共同承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邹  国  雄人民陪审员 毛  俊  凯人民陪审人 民陪审员莫翠娴二〇一九年四月十五日书 记 员 谢  婉  文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。