广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3277号原告：陈国兴，男，1958年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈晓君，女，1984年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告陈国兴诉被告陈晓君合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告陈国兴及其委托诉讼代理人黄丽斌，被告陈晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋转让款100万元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2.判令被告立即支付2018年已到期的股权转让款20万元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系，双方于2017年签订了《协议》，约定：原告将名下的房屋（位于：深圳市南山区海德三道城市印象家园2-902）的产权以100万元的价格转手给被告，原告自愿将其在东莞市三佳电子有限公司（以下简称三佳公司）的全部股份股权以100万元的价格转让给被告，分期五年偿完（2018年起至2023年止），每年20万元。上述《协议》签订后，被告并未按照约定支付相关款项。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。被告陈晓君答辩称，1.被告有履行一部分合同，除了书面协议之外，原、被告之间还有大量的口头协议，包括原告的债务被告也有帮原告偿还。二、三佳公司本身就欠被告200万元借款，被告母亲也持有该公司60%的股权，被告是出于安慰原告的原因签署协议，接收原告的股权转让并同意支付原告100万元的股权转让款条款。三佳公司是家族企业，有很多家族的老员工，与被告的做法不一致，原告想被告经营三佳公司放心，所以就签了协议将原告的股权转让给被告，被告给原告100万元。三、协议约定房产转给被告，是因为原告与其妻子年龄较大无法贷款，所以先转给被告由被告去做贷款，房屋转给被告时房屋就有贷款，贷款也由被告承担。原告要求支付100万元的价格转给被告，被告就同意了。四、协议约定由三佳公司支付原告每月养老工资，但三佳公司已不存在了，原告的工资就没有。五、被告现在没有能力履行房屋转让款和股权转让款的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了《协议》（复印件）一份，内容为：甲方：陈国兴（父亲），乙方：陈晓君（女儿），现任三家公司总经理。双方系父女关系，基于优良的传统习惯，父亲陈国兴爱惜女儿、助女儿事业有成之心切，女儿心怀孝顺，放下因父母之间纠纷的偏见，成全父亲心愿，颐养天年，父女经过协商达成如下协议：一、陈国兴自愿将名下的房屋（位于：深圳市南山区海德三道城市印象家园2-902）的产权以100万元的价格转售给陈晓君，双方约定于本协议签字生效后择日一起办理手续和汇款事项；二、陈国兴自愿将其在三佳公司的全部股份股权以100万的价格转让给陈晓君，并同意分期5年偿完（从2018年起至2023年止），每年20万元；三、陈国兴是三佳公司的元勋，三佳公司规定每月支付陈国兴养老工资4000元整，自2017年起至2023年止，后续养老由陈晓君尽赡养义务；四、陈国兴脱离三佳公司后，如果陈晓君需要帮助时，陈国兴同意全力帮助；五、为避免节外生枝，引来不必要的争议，双方同意对本协议内容保密，绝不对任何人泄密；六、本协议签字之日起成立并生效，双方保证对本协议所述的条款尽到履行责任。该《协议》无落款日期，庭审中，原、被告均确认该《协议》签订于2017年4月初。原告称该《协议》系由被告在之前双方的房屋买卖合同纠纷中提交的证据，原告无原件。被告对该《协议》真实性予以确认。原告提交了本院于2018年9月29日作出的（2017）粤0305民初19565号原告陈国兴诉被告陈晓君、第三人陈焕娣、招商银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案《民事判决书》作为证据，该《民事判决书》查明：陈国兴与陈焕娣系夫妻关系，于1983年4月24日登记结婚，陈晓君系两人的女儿。深圳市南山区滨海大道南、后海深圳市南山区滨海大道南、后海大道以西城市印象家园2栋902号房产（涉诉房产），建筑面积114.48平方米，于2005年5月13日登记在陈国兴、陈焕娣名下，两人各占50%的份额。陈国兴与陈焕娣签订了一份《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；财产处理：……涉诉房产由陈国兴、陈焕娣以买卖方式售予女儿陈晓君，并由陈晓君完成过户后将购屋款扣除按揭贷款，分别汇给陈国兴200万元，依以下方式分批支付：完成过户后，向陈国兴支付80万元，剩余120万元分五年偿还；其余购屋款一次性结算支付陈焕娣；……本协议签订后，双方到婚姻登记机关办理离婚手续；及其他内容。《离婚协议书》无落款时间，陈国兴、陈焕娣当庭确认该协议书签订于2017年3月初，双方并未实际履行协议，未登记离婚。陈晓君提交了一份其与陈国兴签订的《协议》（内容同本案前述）。2017年4月28日，涉诉房产转移登记至陈晓君名下，登记价为654708元。庭审中，陈晓君称其未向陈焕娣支付过购房对价，陈焕娣称其将自己所有的产权份额赠与陈晓君。陈国兴确认其未偿还涉诉房产的抵押贷款。陈晓君于庭审后将涉诉房产转让给他人，并注销了招商银行的抵押。该《民事判决书》认定：陈国兴与陈焕娣签订《离婚协议书》，约定将两人所有的涉诉房产转让给陈晓君，由陈晓君向陈国兴支付200万元，虽然双方未实际履行该协议、登记离婚，但陈国兴在其后办理公证委托，授权李悦等人签订房地产买卖合同、办理涉诉房产的过户手续，李悦作为陈国兴的代理人，有权与陈晓君签订房屋买卖合同，且合同的效力归于陈国兴。此外，陈国兴又与陈晓君另行签订了《协议》……陈国兴未提交任何证据证明其系在违背真实意思表示的情况下作出以上法律行为，其以陈晓君、陈焕娣欺诈、趁人之危为由，请求撤销涉诉《深圳市二手房买卖合同》，并将涉诉房产回复登记至其名下，无事实及法律依据。该《民事判决书》并判决：驳回原告陈国兴的全部诉讼请求。现该《民事判决书》已生效。被告提交了其招商银行交易明细，显示被告于2018年4月至今已向陈焕娣转款951329.38元，被告主张该部分款系履行房屋转让款100万元，因陈焕娣与原告仍系夫妻关系，被告支付给陈焕娣即为支付给原告。原告对此不予确认，认为其与陈焕娣虽未办理离婚，但实际已处于分居状态，被告对此亦很清楚，因此被告转给陈焕娣的款项不能视为履行对原告的付款义务。被告提交了自制表格，列举了其代原告偿还信用卡及向原告转款的金额共计74144元，也应作为被告履行协议的一部分。原告对此亦不予认可。本案另查明，三佳公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2007年12月13日，法定代表人为陈焕娣，股东为陈国兴、陈焕娣、李伟三。原、被告确认，关于本案《协议》所涉股权转让，并未实际办理股权转让登记。原告确认其已未参与该公司任何经营。被告确认该公司现实际由其在经营。原告陈述，根据《协议》约定，所涉股权转让款100万元分期5年偿完（从2018年起至2023年止），原告在本案中主张的是2018年到期的部分股权转让款20万元。本院认为，本案系合同纠纷。（2017）粤0305民初19565号《民事判决书》已生效，该案查明及认定的事实，本院均予以确认。本案所涉《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，各方应严格按照合同约定履行。对于《协议》第一项内容，原告已依约完成了涉案房屋转售给被告的过户手续，被告实际已取得该房产权并已将该房另出售给他人，被告应按《协议》约定向原告给付100万元购房款。对于《协议》第二项内容，协议并未约定原告转让股权与被告给付股权转让款的先后顺序，现原告主张被告向其支付已到期的2018年应付股权转让款20万元，于法有据，本院予以支持，至于原告自身应履行的股权变更义务，原、被告双方可另行协商解决。被告抗辩称其向陈焕娣转款951329.38元以及代原告偿还信用卡及向原告转款的金额74144元，被告并无证据证明系支付协议相关的款项，本院不予认可。关于原告的利息主张，《协议》并未约定各自义务的履行期限或违约责任，原告要求被告就上述应付款项支付利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈晓君于本判决生效之日起十日内向原告陈国兴支付房屋转让款100万元；二、被告陈晓君于本判决生效之日起十日内向原告陈国兴支付2018年已到期股权转让20万元；三、驳回原告陈国兴的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告陈晓君负担。原、被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇一九年四月十日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。