山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2955号 原告：白凯，男，回族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：商河县安双货运部，住所地山东省济南市商河县。 实际经营人：宋学臣，男，汉族，户籍登记地址为商河县。 实际经营人：李世义，男，汉族，住山东省商河县。 被告：商河县通顺达运输有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：王世立，该公司经理。 被告：王育坤，男，汉族，货车司机，住山东省商河县。 以上第二、三被告委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 原告白凯与被告宋学臣、商河县通顺达运输有限公司（以下简称“通顺达公司”）、王育坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，原告白凯向本院提出司法鉴定申请，司法鉴定作出后，本院依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告白凯的委托诉讼代理人杨志刚，被告通顺达公司的委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告王育坤及其委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告宋学臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告白凯申请变更被告宋学臣为被告商河县安双货运部（以下简称“安双货运部”，实际经营人：宋学臣、李世义）。本院于2019年4月12日再次公开开庭进行了审理，原告白凯的委托诉讼代理人杨志刚，被告通顺达公司、王育坤的委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告安双货运部的实际经营者之一李世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白凯向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用30000元（以司法鉴定为准）；2.涉诉费用由被告承担。司法鉴定作出后，白凯变更诉讼请求为：一、判令各被告赔偿医疗费13000元、住院伙食补助费1600元、护理费7457.9元、营养费2700元、交通费413.2元、鉴定费2800元、残疾赔偿金30236元、精神抚慰金1000元、后续治疗费9000元、误工费16728元，总计：84935.1元；二、由本案各被告承担涉诉费用。后白凯又自愿撤回请求各被告承担第一项中医疗费13000元的诉讼请求。事实和理由：2018年8月29日，宋学臣雇佣白凯等三人在其经营的商河县安双物流门市部卸王育坤驾驶的登记车主为通顺达公司的鲁AG0616号货车上的货物。安双物流门市部工商登记字号名称为商河县安双货运部，宋学臣、李世义为实际经营者。在卸货时，白凯被安排上车传递货物，白凯上到车顶，王育坤在掀盖车篷布时将白凯在车上带下车，造成白凯左足受伤。宋学臣送白凯去商河县尹巷镇接受治疗后送白凯回家。但是白凯因伤情严重被家人送往商河县人民医院接受救治，白凯住院16天，花费医疗费20000多元。期间，宋学臣为白凯垫付医药费2000元。白凯因无力支付医疗费回家静养。因各被告对白凯的各项损失未进行赔偿，故诉至法院，望判如所请。 安双货运部辩称，白凯的起诉是对的，确实是宋学臣将白凯叫来的，白凯也确实是在涉案车辆上摔下，安双货运部可以承担一少部分赔偿责任。商河县安双货运部由宋学臣与李世义于2017年实际经营，工商登记的经营者王福军于2019年1月10日死亡。 通顺达公司辩称，王育坤与通顺达公司之间是车辆挂靠关系，王育坤的车辆挂靠于通顺达公司，涉案车辆实际车主为王育坤本人。本案的发生与通顺达公司之间缺乏因果关系和法律上的利害关系，白凯将通顺达公司列为被告系主体不适格，通顺达公司不同意承担法律责任。 王育坤辩称，王育坤在涉案事故发生时自身既是驾驶员，也是车主，与通顺达公司之间是挂靠关系。白凯诉称王育坤掀篷布时将白凯从车上带下去受伤，与事实不符。白凯摔下车的位置是在该车的驾驶室车顶部位，王育坤掀篷布是在该车的车斗货物上面，两人相距有两三米远。王育坤掀篷布的行为与白凯掉下去摔伤之间没有因果关系，白凯之所以摔伤完全是出于个人的疏忽大意，没有充分的尽到注意义务而摔伤。其本人在本案中也应当承担相应的法律责任。对白凯的损失王育坤无义务承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 商河县安双物流门市部工商登记字号名称为商河县安双货运部，经营者为王福军（2019年1月10日去世），宋学臣与李世义于2017年实际经营。2018年8月29日，宋学臣雇佣白凯去安双货运部处卸王育坤驾驶来的鲁AG0616号货车上的货物，在王育坤从货车顶部自车后方向前掀篷布过程中，白凯自货车左侧驾驶室与车厢之间的梯子向上攀爬，在7时14分30秒左右，当白凯左脚踩至驾驶室后左侧顶部，右脚踩上去的过程中跌落地面摔伤左足。后宋学臣先送白凯至商河县尹巷镇一门诊治疗，后送白凯回家。白凯回家后因伤情严重于2018年8月29日被家人送至商河县人民医院救治，主要诊断为：左跟骨粉碎性骨折，于2018年9月14日出院，住院治疗16天。期间安双货运部之实际经营者之一宋学臣已为白凯支付医疗费2300元及100元现金，共计2400元，对此安双货运部不再要求白凯返还。货车实际车主及驾驶人均为王育坤，并挂靠于通顺达公司。 本案在审理过程中，白凯申请对其伤残等级、伤后误工天数、伤后续护理的人数及天数、营养费、后续治疗费用予以司法鉴定，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定，该鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人白凯左跟骨粉碎性骨折上关节面稍压缩，畸形愈合构成十级伤残。2.被鉴定人白凯伤后，误工期限为240日；住院期间2人护理，出院后1人护理75日；营养期限为90日。3.被鉴定人白凯左跟骨粉碎骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币9000元左右。白凯为此交纳鉴定费2800元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、各方当事人在本次事故中赔偿责任的划分。 白凯主张，2018年8月29日早晨，宋学臣在劳务市场雇佣白凯及另外两人去其经营的位于商河县富东市场的安双物流门市部卸货。因为是第一次受雇佣，白凯和另外两人也不认识，只是知道去装卸货物。到现场后，等到王育坤的车辆到达后，宋学臣安排白凯上车顶往下递货物。白凯爬到车顶后，王育坤尚未将篷布全部掀开，在掀篷布的过程中，白凯沿车辆的驾驶室与车厢之间的扶梯到达车顶高度时摔下车顶，摔伤了左足。白凯受伤时是受安双货运部雇佣，并接受宋学臣的指派到车顶卸货。王育坤告作为常年跑运输的资深司机，在没有尽到安全注意义务时致使白凯受伤，通顺达公司系事故发生时的涉案车辆的登记车主，故白凯主张安双货运部、通顺达公司、王育坤对白凯全部损失承担连带赔偿责任。白凯提交录像光盘一张，证实白凯受伤的过程。 安双货运部主张，白凯是因为王育坤掀篷布时将其带下，应该是王育坤承担大部分责任，安双货运部承担小部分责任。事发时间的录像内容没有拍摄到车顶部，没有拍摄到白凯掉下来时的情况。 通顺达公司主张，通顺达公司虽然为货车登记车主，但实际车主为王育坤，通顺达公司与白凯的受伤之间没有任何的利害和因果关系，故不同意承担责任。对白凯提交的视频无异议。 王育坤主张，王育坤在本次事故中无任何责任，理由是王育坤与白凯之间不存在雇佣关系，也没有安排白凯到车顶卸货。王育坤驾驶车辆常年在外跑运输，本次送货是由临沂市的货主安排向安双货运部送物流货物。货物到达后，是由宋学臣实际支付运输费用。事发时白凯的左脚已经踩到驾驶室顶部是滑落摔下，货物的高度比驾驶室要高，货物的高度达到了4米，驾驶室的高度是3.3米左右。在白凯提供的录像中也可以清晰的看到，白凯与王育坤掀的篷布没有任何接触，白凯的摔伤与王育坤掀篷布行为之间没有因果关系，对于白凯的安全不负有任何的注意义务，白凯摔伤完全是因自身没有尽到安全注意义务而导致的，白凯主张王育坤承担连带责任缺乏事实根据和法律依据。对白凯提交的视频无异议。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，根据白凯提交的事发时的视频，结合白凯、安双货运部的陈述，可以认定事发时白凯受雇于安双货运部去安双货运部门市卸王育坤驾驶来的货车上货物，在白凯沿该车驾驶室与车厢之间的扶梯向上攀爬过程中，左脚踩至驾驶室顶部，右脚向上踩的过程中跌落车下摔伤的事实。白凯在庭审中自述在沿车辆的驾驶室与车厢之间的扶梯到达车顶高度时从车顶摔下，摔伤了左足，但白凯作为一完全民事行为能力人，在雇佣工作中应增强防范意识，注意自身安全，防止事故的发生，而其没有尽到安全注意的义务，致使身体受到伤害，对此，白凯自身承担70%的过错责任；白凯在从事货车卸货工作时，安双货运部作为雇主，疏于对白凯人身安全的监管义务，致使白凯在本次事故中受伤，对此，安双货运部承担30%的赔偿责任；安双货运部登记经营者为王福军（现已去世），宋学臣、李世义两人自2017年实际经营安双货运部，为安双货运部的实际经营者，为实际获利者，故宋学臣、李世义与安双货运部共同承担上述30%赔偿责任。白凯要求通顺达公司、王育坤承担连带赔偿责任，但白凯未提供证据证实通顺达公司、王育坤造成白凯受伤，且通顺达公司、王育坤在涉案雇佣卸货活动事宜中并非发包人、分包人，白凯要求通顺达公司、王育坤承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 二、白凯请求赔偿损失的数额和依据 （一）1.白凯主张住院伙食补助费1600元，白凯住院16天，每天按照100元计算；2.护理费7457.9元，根据司法鉴定意见书，白凯受伤后住院期间需要两人护理，出院后需一人护理75天，共计护理时间为107天。白凯住院期间由其母亲白莲琪和其父亲白瑞新护理，出院后由其母亲护理。每天按照农村居民标准每天69.7元计算。提交两护理人员的身份证复印件及户口本复印件一份；3.营养费2700元，根据司法鉴定意见，原告的营养时间为90天，每天按照30元计算；4.司法鉴定费2800元，是因本次司法鉴定而支付的鉴定费用，提供金剑司法鉴定所的鉴定费发票一张；5.残疾赔偿金30236元。根据司法鉴定结论原告的伤情构成十级伤残一处，白凯户口性质为农民，根据上一年度农村居民标准15118元乘以20年乘以0.1得出；6.精神损害抚慰金1000元，因为白凯被鉴定为十级伤残一处，故要求该项赔偿；7.后续治疗费9000元，根据司法鉴定意见，白凯需要取内固定物的费用。 安双货运部、通顺达公司、王育坤对白凯主张的上述七项损失的数额、计算标准及提供的证据均无异议。 本院认为，白凯主张的上述七项损失的依据及计算标准均符合法律规定，且安双货运部、通顺达公司、王育坤均无异议，故对白凯主张的住院伙食补助费1600元、护理费7457.9元、营养费2700元、司法鉴定费2800元、残疾赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、续治疗费9000元，本院予以认定。 （二）1.误工费16728元，白凯主张根据司法鉴定意见，白凯的误工期限为240天，每天按照农村居民标准69.7元计算。通顺达公司、王育坤对白凯主张的误工期限有异议，主张这与白凯主张的伤残赔偿金重复，应计算至定残日前一天，具体数额以合议庭认定数额为准。但不同意赔偿。安双货运部请求法院依法裁决。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据山东金剑司法鉴定中心济南分所于2018年12月10日出具的司法鉴定意见书，白凯左跟骨粉碎性骨折上关节面稍压缩，畸形愈合构成十级伤残，故根据上述法律规定，白凯的误工期限可以计算至定残日前一天，故白凯误工期限应为为103天（自2018年8月29日受伤至2018年12月10日定残日前一天），白凯主张按农村居民标准69.7元/天计算符合上述法律规定，且安双货运部、通顺达公司、王育坤均未提异议，故对白凯误工费7179.1元（69.7元/天×103天）予以认定。 2.交通费413.2元，白凯主张是白凯自白集村去司法鉴定所的产生的交通费用，提交出租车发票一张。安双货运部、通顺达公司、王育坤均主张该发票无公章，也无法证实是本次事故作司法鉴定时发生的费用。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，安双货运部、通顺达公司、王育坤虽均主张该发票没有公章，无法证实是本次事故作司法鉴定产生，但白凯提交济南市出租车通用机打发票一张，主张因去鉴定机构产生，并已实际支付，且安双货运部、通顺达公司、王育坤均未提交相反证据。故本院对白凯的交通费413.2元，予以认定。 综上，对于本院确定的白凯的合法损失，安双货运部、宋学臣、李世义除精神损害抚慰金外按30%的责任比例予以赔偿。白凯自愿撤回起诉时主张的医疗费的诉讼请求，本院予以准许。宋学臣为受伤白凯治疗支付的2400元，安双货运部不再要求白凯返还，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告商河县安双货运部及其实际经营者宋学臣、李世义共同赔偿于原告白凯住院伙食补助费480元、误工费2153.73元、护理费2237.37元、营养费810元、司法鉴定费840元、残疾赔偿金9070.8元、精神损害抚慰金1000元、续治疗费2700元、交通费289.24元，共计19581.14元； 二、驳回原告白凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598.38元，由原告白凯负担1163.38元，被告商河县安双货运部及其实际经营者宋学臣、李世义负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 审 判 员  孙海霞 人民陪审员  商丽丽 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘源源