广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初34号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人刘木生，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2018年4月19日，因犯抢劫罪被高州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，现在江门监狱服刑。因刘木生尚有漏罪，高州市公安局于2018年12月6日将其提回，并临时羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人刘木生犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2019年1月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人刘木生到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院：2014年期间，被告人刘木生伙同刘某2(已判刑）、刘某3、刘某4（均另案处理）以湖水沙场抽沙损毁村沙地，要阻挠沙场正常航行及作业为由，敲诈勒索被害人刘某1、龚某1、陈某和合计20万。高州市人民检察院认为，被告人刘木生以非法占有为目的，以要挟方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。被告人刘木生对公诉机关的指控没有异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年，被告人刘木生伙同刘某2(已判刑）、刘某3、刘某4（均另案处理）以湖水沙场抽沙损毁村沙地，要阻挠沙场正常航行及作业为由，敲诈勒索被害人刘某1、龚某1、陈某和合计人民币20万元，被告人刘木生分得5万元。另查明，被告人刘木生因抢劫罪于2018年4月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，刑期处2017年10月10日起至2019年7月9日止。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、茂名市公安局《关于协助办理提押服刑人员刘木生出狱审理的函》、罪犯提解通知书：证实刘木生因涉嫌敲诈勒索漏罪被提回再审，临时羁押于高州市看守所，并于2019年6月6日前由高州市公安局负责送回原关押的江门监狱服刑。2、河道采砂许可证：证实曹某朗河段2014年、2015年的采砂人为龚某1。3、高州市水务局《关于高州市万盈建材有限公司近年来采砂情况说明》：证实曹某朗下车河段在2014年度、2015年度的采砂砂场名称是高州市兴兴砂场，法定代表人是龚某1。4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书：证实刘木生因犯抢劫罪于2018年4月19日被高州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期自2017年10月10日起至2019年7月9日止；同案人刘某2因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月。5、高州纪委《关于移送刘某6、刘某3等8人涉嫌违法线索的函》、受案登记表、立案决定书：证实公安机关受理案件和立案侦查的事实经过。6、常住人口信息：证实被告人刘木生于1973年10月3日出生，身份证号码：。7、辨认笔录：证实刘木生辨认出刘某3、刘某2、刘某4是同伙；刘某1辨认出刘某6、刘某3、刘木生、刘某2是敲诈勒索他的人。二、证人证言1证人刘某7的证言：我于2002年当选溪朗村委会书记。近几年，刘某1、龚某2、陈某和经营的湖水沙场被当地的村民以各种理由阻挠沙场的运作，找沙场老板要钱。三、被害人的陈述1、被害人刘某1的陈述：我和陈某和、龚某1合伙经营的湖水沙场有合法手续，我们抽沙的河段属于溪朗村委会，起沙点属于珊阁村委会。我们沙场被附近的村民勒索钱财，如果不给他们好处费，他们就不让我们继续抽沙。2014年的一天，我接到工人电话，称我们的抽沙船经过上朗河段时，由于水浅需要抽沙开水路，溪朗村委会上朗村村民刘某3、“亚木”（刘某3的哥）、刘某2、刘某8以我们的沙船私自抽了他们上朗河段的沙为由，将我们的船拦停并阻挠抽沙船施工。接完电话后，我去到沙场并打电话给村委会书记刘某7，要求刘某7来协助处理。刘某7来到后帮忙调解，但刘某3、“亚木”、刘某2、刘某8他们不肯让步，要求我们补偿他们20万元，否则不让我们开船路。我和陈某和、龚某1商量，如果不开船路我们无法开工，无奈之下，我们答应了刘某3等人20万元的要求，并要求他们以后不能再来沙场搞事，不能再拦我们的沙船。过了几天，我打电话给刘某3叫他们拿钱，没多久他们四人就来到我家，我就一次性给了他们20万元现金，至于他们怎么分，我就不清楚了。2、被害人龚某1的陈述：我们沙场有合法手续，是经过合法投标的。2014年的一天，刘某1给电话我，说溪朗村委会上朗村村民刘某3、“亚木”、刘某2、刘某8以我们的沙船私自抽了他们上朗河段的沙为由，将我们的沙船拦停并阻挠抽沙船施工，要求我们给20万元，我就让刘某1全权处理。后来，刘某1说给了他们20万元，这些钱是从沙场的账目中扣除的。3、被害人陈某和的陈述：我们合伙经营的湖水沙场被附近的村民敲诈勒索，涉及溪朗村委会书记刘某7的大约有五六次。我们沙场平时由刘某1负责管理，沙场工人在作业时被人阻挠、沙场被当地人以种种理由索取财物的事情，基本都是由刘某1去处理，我和龚某1负责凑钱给刘某1去处理。我们经营沙场以来，刘某7直接向我们索要的款项大概有九十九点五万元人民币，此外还有一些由当地村民以沙场损害了其利益为由向我们索要钱财，刘某7从中调解，最后我们沙场作出“赔偿”的还有多笔款项，我都是最近才知道的，这些“赔偿金”都是刘某1直接拿公司的钱去处理的。四、被告人的供述1、被告人刘木生的供述：位于高州市曹江镇珊阁村委会的湖水沙场是刘某1、陈某和、龚某1三人合伙经营的。我与刘某3、刘某4、刘某2四人分两次从沙场的老板处得到人民币20万元，我自己分得10万元，刘某4、刘某2每人各分得5万元。这20万元本来是我们四人平分的，但我没有将钱分给我弟弟刘某3。事情经过是这样的：2014年的一天中午，有村民反映湖水沙场的抽沙船在我们上朗河段抽沙，我便和弟弟刘某3以及同村人刘某4、刘某2等人赶到现场，当时已有一些村民在现场了，我和刘某3、刘某4、刘某2四人就在河边阻拦，叫停正在作业的抽沙船。很快，沙场老板刘某1来到场进行处理，我们要求沙场方作出补偿。我们同意沙船先行离开，另约时间谈判。第二天或第三天的晚上，沙场老板刘某1约到我、刘某3、刘某4、刘某2四人到高州市区大酒店谈判，因双方就补偿问题无法达到共识，最后不欢而散。又过了两天的晚上，沙场老板龚某1、刘某1再次约到我们四人到大酒店谈判，龚某1与刘某1提出由沙场出钱帮我们村做一条水泥路及一块水泥地塘，另支付现金20万元给我和刘某3、刘某4、刘某2四人平分，前提是我们四人以后不能再来沙场搞事，同时要求我们四人回去做通村民的工作，签字同意以后不能再阻拦他们的抽沙船。我们四人均表示同意，双方协商一致后就各自离开了。10天后，刘某1通知刘某2到他家中领取了现金10万元。在刘某2家中，我及刘某2、刘某4将该10万元分掉了，我共分到现金5万元（包括我弟弟刘某3的一份），刘某4、刘某2每人分得2.5万元。之后，我和刘某3、刘某4、刘某2四人就出面叫村民签字同意砂场的沙船抽沙，我们找到6成村民签字后，就将签字表交给了刘某1。10天后，刘某2打电话向刘某1索要余下的10万元，刘某1就拿10万元现金来到我弟弟刘某3的家中，当时刘某3不在家，我和刘某2、刘某4就将该10万元分掉了，我同样分到5万元（包括我弟弟刘某3的一份），刘某4、刘某2每人分到2.5万元。2、同案人刘某2的供述：2014年年初，一些村民说湖水沙场的抽沙船在我们村村尾河段抽沙，这样会损毁村尾河段的沙洲地，为此事刘某3和他大哥刘木生来找到我和刘某4，同时说溪朗下车村的人以湖水沙场抽沙损毁该村河边沙地为由，向沙场勒索到很多钱，而且还要求沙场老板为其村铺建水泥路。我们商量后决定由我们四人代表溪朗上朗村以湖水沙场抽沙损毁我们村的沙地为由向沙场老板要钱，于是刘某3就打电话给沙场的老板“亚突”（刘某1），说沙场抽沙损毁了村中沙洲地，村民准备阻止其抽沙船在我村河道抽沙作业，如果要继续抽沙或在我们上朗村河道通行，就要找我们谈。二三天后，“亚突”电话约刘某3到高州城区高州大酒店喝茶，刘某3就驾驶他的小车搭我和刘木生以及“亚突”的弟弟（绰号“臭四”）四人前往，刘某4自行前往。我们说砂场抽沙导致河边的沙地崩塌，村民很大意见，准备阻止抽沙并扣押抽沙船，“亚突”就提出一次性给我们四人五万元，叫我们及村民以后不要制造麻烦，我们说不行，因为我们听说下车村有人一个人都要到十多万。我们提出要三十万元，“亚突”说太多，双方没有谈成。过了两三天，“亚突”又约我们四人到高州大酒店谈，“亚突”出价十五万，我们坚持要三十万，双方还是没有谈成。又过了四五天，刘某3说“亚突”又约我们到高州大酒店谈，“亚突”提出，如果我们及村民不去阻扰和滋扰砂场经营，同意给我和刘某3、刘木生、刘某4四人一共二十万元人民币，并且帮我们上朗村铺设两条水泥路，要求我们去征求村民签字同意，我们同意他的意见。十天后，我们收到“亚突”的十万元，又过了十来，“亚突”又带了十万元人民币给我们，我们四人每人各得五万元。湖水沙场抽砂是否损毁我村河边的沙洲地，我不清楚，因为我没有去看过。五、现场勘验检查笔录：证实案发地点及现场概况。上述证据内容客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘木生无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘木生的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人刘木生因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘木生坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘木生的违法所得50000元，依法应当退赔给被害人刘某1、陈某和、龚某1。根据被告人刘木生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘木生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；前罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2022年7月9日止；所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘木生的违法所得50000元，限被告人刘木生于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人刘强中、陈应和、龚郁武。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江 辉人民陪审员  陆权波人民陪审员  梁 敏二〇一九年四月八日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。