广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2018)粤7101民初112号 原告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。 负责人：肖海荣，总经理。 委托代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。 委托代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。 被告：广州市中和货运市场财丹货运部，住所地：广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C1栋111档。 经营者：卢建财，男，汉族，1982年12月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。 被告：海伦市鸿鹏运输车队，住所地：海伦市雷炎大街世纪大道路北盛世壹号4#东二门。 经营者：苏玉彬，男，汉族，1947年1月15日出生，住黑龙江省海伦市。 被告：廖道明，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省雷州市。 被告：廖道彬，男，汉族，1978年7月22日出生，住广东省雷州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。 负责人：李顺，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。 负责人：何中元，总经理。 上述两名当事人共同委托代理人：陈美婷，中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司员工。 原告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平广州分公司）与被告广州市中和货运市场财丹货运部（以下简称财丹货运部）、海伦市鸿鹏运输车队（以下简称鸿鹏运输队）、廖道明、廖道彬、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋湛江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭审理本案。原告太平广州分公司委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告财丹货运部委托代理人马振涛、被告太平洋湛江支公司、太平洋佛山分公司共同委托代理人陈美婷到庭参加诉讼，被告鸿鹏运输队、廖道明、廖道彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平广州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋湛江支公司、太平洋佛山分公司分别在交强险、商业第三者险范围内赔偿原告损失500000元及利息55373.28元（利息自2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，暂计至2018年6月5日为55373.28元）；2、不足赔付部分，由被告财丹货运部、鸿鹏运输车队、廖道明、廖道彬共同赔付原告；3、由六被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告为案外人洛阳明阳货物运输有限公司（以下简称明阳公司）的国内货物运输保险人，保险期限为2014年6月1日至2015年5月31日。 2014年12月，明阳公司委托被告财丹货运部运输一批货物，自广州到海南，财丹货运部委托给涂万春运输。12月22日，涂万春驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××（登记所有人为鸿鹏运输队）行驶至江门市与车牌号为粤Ｇ×××××的货车发生追尾交通事故并造成起火，车辆及货物被烧毁，涂万春当场死亡。交警认定：涂万春负主要责任，廖道明负次要责任。 事故发生后，经查勘，核定财产损失为883156.32元。因明阳公司不足额投保，最终理算金额为500000元。原告已进行赔付，依法取得保险代位求偿权。被告财丹货运部作为承运人，有义务保证运输货物安全；被告鸿鹏运输队作为黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××的登记所有人，廖道明、廖道彬分别作为粤Ｇ×××××的驾驶员、登记所有人，被告太平洋湛江支公司、太平洋佛山分公司分别作为粤Ｇ×××××的交强险、商业第三者险保险人，应对原告损失承担相应赔偿责任。故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告明确保险代位主张交通事故侵权责任。 被告财丹货运部辩称：一、本案案发时间系2014年12月21日，被告至今未收到任何关于处理此事件的通知，根据民法通则规定，已超过诉讼时效，应驳回原告全部诉讼请求；二、涉案公估报告不具备合法性，应不予采纳。 被告太平洋湛江支公司辩称：粤Ｇ×××××号车辆在太平洋湛江支公司只投保了交强险，其在交强险范围内已经赔尽限额，不应再承担任何赔付责任。 被告太平洋佛山分公司辩称：一、粤Ｇ×××××车辆仅在太平洋佛山分公司投保了机动车第三者责任险1000000元并不计免赔，该在事故中承担次要责任，且已理赔损失458087.1元，仅剩余保险限额541912.9元；二、粤Ｇ×××××车辆载物超过核定载量，违反装载规定，且反光标识不符合技术标准，太平洋佛山分公司在商业第三者责任险中享有10%的绝对免赔率；三、原告从未向其提起索赔请求，不存在拖延赔偿的情形，且利息不属于保险人代位求偿的范围，故原告诉请赔偿利息不合理，应不予支持；四、原告的诉请已超过诉讼时效，应予以驳回原告诉讼请求。 被告鸿鹏运输队、廖道明、廖道彬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2014年5月30日，案外人明阳公司向原告太平广州分公司投保货物运输保险，太平广州分公司出具《货物运输预约保险协议》（协议编号：63002060520140000010），载明：被保险人为明阳公司及托运人或委托货主，保险标的：百货、全新货物，协议期限：自2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止，每次运输赔偿限额：1800000元，免赔额：一般货损为3000元或损失金额的10%，以高者为准。等等。 2014年12月，明阳公司委托被告财丹货运部运输一批多晶硅，从广州运至海南。财丹货运部委托涂万春承运上述货物。12月22日，涂万春驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××的货车（搭载案外人姜满堂）行驶至沈海高速公路新会司前路段时，尾随碰撞前方同车道由被告廖道明驾驶的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车，碰撞后黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车起火燃烧，涂万春当场死亡，姜满堂受伤，两车及车上货物损坏。2015年1月23日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第2014A00016号《交通事故认定书》，认定涂万春驾驶机动车在高速公路上行驶时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此次事故的主要责任；廖道明驾驶反光标识不符合国家标准且载物超过核定载质量的机动车在高速公路行驶时速低于每小时60公里，承担此次事故次要责任。 事故发生后，明阳公司就涉案货物损失向太平广州分公司提出索赔申请，经北京华泰保险公估股份有限公司广州分公司评估核算，确认此次事故理算金额为516090.06元，经双方沟通协商，明阳公司同意按500000元赔付。2016年2月4日，太平广州分公司向明阳公司支付保险理赔款500000元。明阳公司将相关索赔权利以《权益转让书》的形式转让给太平广州分公司。 另查明，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车登记在鸿鹏运输队名下；粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车的登记所有权人系廖道彬，该车向被告太平洋湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告太平洋佛山分公司投保了机动车商业保险，包括限额1000000元的第三者责任险并不计免赔率等。 再查明，涉案事故发生后，涂万春的家属、姜满堂分别向江门市新会区人民法院提起诉讼，依据江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法民三初字第178号、第163号民事判决，太平洋湛江支公司已在交强险责任限额范围内赔付完毕，太平洋佛山分公司已赔付458087.1元。 上述事实，有原告太平广州分公司提供的涉案《货物运输预约保险协议》、托运单、交通事故认定书、现场查勘记录、公估报告书、付款凭证、权益转让书，被告太平洋湛江支公司提供的保险支付回单、确认书、交通事故赔偿协议书，被告太平洋佛山分公司提供的保险支付回单、机动车损失保险条款、生效民事判决及各方当事人陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此规定，原告太平广州分公司依约履行保险合同，自2016年2月4日向案外人明阳公司赔付保险金后，依法享有代位明阳公司的赔偿请求权，太平广州分公司于2018年10月25日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。 在本案诉讼中，太平广州分公司明确保险代位的请求权系交通事故侵权导致的赔偿请求权，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、司法解释进行审理，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安交通管理局高速公路一大队对本案事故处理作出的第2014A00016号《交通事故认定书》，认定被告廖道明承担此次事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据当事人责任的大小，被告廖道明应承担30%的民事赔偿责任，即向太平广州分公司赔偿150000元（500000元×10%）。因廖道明驾驶的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车已向被告太平洋湛江支公司投保了限额1000000元的第三者责任险并不计免赔率，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋佛山分公司应在粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿。《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反装载《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”因粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车的载物超过核定载质量，故太平洋佛山分公司享有10%的免赔率，即太平洋佛山分公司在商业三者险范围内赔偿的金额为135000元（150000元×90%）。免赔部分15000元 （150000元×10%）由廖道明承担。 被告财丹货运部虽与阳明公司成立货物运输合同关系，但太平广州分公司代位主张的是侵权损害赔偿权，财丹货运部并非侵权人，无须承担赔偿责任。被告鸿鹏运输队作为黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人、被告廖道彬作为粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车的车主，不是侵权人，亦未有证据证明两被告对损害的发生具有过错的，不承担赔偿责任。被告太平洋湛江支公司作为承保粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车交强险的保险公司，就涉案事故在交强险责任限额范围内已赔付完毕，不再承担赔偿责任。据此，太平广州分公司要求上述四被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。 关于太平广州分公司主张的利息损失，因本案太平广州分公司代位主张的系交通事故侵权损害赔偿，故其要求支付赔偿款的利息没有法律依据，本院不予支持。鸿鹏运输车队、廖道明、廖道彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告太平财产保险有限公司广州市分公司135000元； 二、被告廖道明于本判决生效之日起十日内，支付原告太平财产保险有限公司广州市分公司15000元； 三、驳回原告太平财产保险有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9353.7元，原告太平财产保险有限公司广州市分公司负担6178.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担3000元，由被告廖道明负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长 江 洁 人民陪审员 周 琴 人民陪审员 冼静文 二〇一九年四月八日 书 记 员 卓银涛 附：判决适用的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。