河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1291号 上诉人（原审被告）：王迎弟，女，1986年6月21日出生，汉族，住任县，系邢台中帆建筑装饰有限公司总经理。 委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李善孟，男，出生，汉族，群众，初中文化，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王均成，男，出生，汉族，住任县。 原审第三人：邢台中帆建筑装饰有限公司，住所地任县天口镇东刘村。 法定代表人：王迎弟，系该公司总经理。 上诉人王迎弟与被上诉人李善孟、原审第三人邢台中帆建筑装饰有限公司执行异议之诉一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王迎弟的委托代理人尹国忠，被上诉人李善孟的委托代理人王均成到庭参加诉讼。原审第三人邢台中帆建筑装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王迎弟上诉请求：一、依法撤销河北省任县人民法院作出的（2018）冀0526民初1150号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人和邢台中帆建筑装饰有限公司不存在财产混同的情况。邢台中帆建筑装饰有限公司的营业场所和上诉人的住所不是同一地方，公司有专职会计，存款账户、财物管理和财务收支核算均单独管理，不存在上诉人与公司之间财产混同现象。公司注册资金变动和公司名称更改只是公司的业务需要，不能证明上诉人存在恶意抽逃资金的行为。 李善孟答辩称，王迎弟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李善孟向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销（2017）冀0526执异12号执行裁定书；2、判决被告为（2017）冀0526执316号案被执行人，为邢台中帆建筑装饰有限公司债务负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：邢台中帆公司成立于2015年5月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为30万元，自主约定出资到位时间为2018年12月30日，2015年10月12日公司注册资本从30万元变更为500万元，由股东王迎弟认缴出资500万元，自主约定出资到位时间为2020年12月31日，2016年8月25日注册资本从500万元变更为3万元，名称变更为邢台中帆建筑装饰有限公司，2016年4月份第三人多次将公司资金转到公司股东被告王迎弟丈夫名下。在执行过程中，中帆公司无可供执行财产，原告以公司将款项转账到王迎弟丈夫吴立培个人账户，且将公司注册资本从500万元降到3万元为由，申请追加王迎弟个人为被执行人。2017年11月6日，任县人民法院作出（2017）冀0526执行异议12号执行裁定，驳回李善孟追加被执行人的申请。原告于2017年11月20日向一审法院提起执行异议之诉。一审法院于2017年12月25日作出（2017）冀0526民初1709号民事判决支持了原告的诉请，被告王迎弟不服提起上诉。本院作出（2018）冀05民终1494号民事裁定，认为一审法院在审理原告李善孟诉被告王迎弟、第三人中帆公司执行异议一案中，违反法律规定，一审法院确定上诉人答辩期限、举证期限少于15日。撤销任县法院(2017)冀0526民初1709号民事判决，发回重审。 一审法院重审认为，一人有限公司应当每一年会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，同时，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告王迎弟和第三人中帆公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证责任，应承担举证不能的后果。原告提交的邢台中帆公司银行清单，证明第三人将公司财产多次转移到被告王迎弟的丈夫吴立培名下，该证据予以认定，因此被告王迎弟应当对第三人的债务承担连带清偿责任。对于原告的主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，判决：一、撤销（2017）冀0526执异12号执行裁定。二、追加被告王迎弟为被执行人，对第三人邢台中帆建筑装饰有限公司债务承担连带清偿责任。案件受理费由80元，由被告王迎弟承担。 本院二审期间，上诉人王迎弟提交证据：证据一、邢台中帆建筑装饰有限公司工商登记信息；证据二、任县工商局调查邢台中帆建筑装饰有限公司基本情况登记表；以上证据证明王迎弟是公司股东、执行董事和法定代表人，吴立培是公司总经理；公司的住所地是任县天口镇东刘村。证据三、王迎弟身份证复印件，证明王迎弟住所地是任县，王迎第的住址和公司经营地点不是一个地址。证据四、邢台中帆建筑装饰有限公司自2015年5月成立，到2017年6月期间的财产账册，包括总账一本，明细账一本及相应的记账凭证，证明邢台中帆建筑装饰有限公司有专职的财务人员，有规范的财务管理制度。账册显示虽然从邢台中帆建筑装饰有限公司对公账户转给吴立培186.8万元，但是该款项已经全部用于公司的经营事务，186.8万元已经支出完毕，最终显示吴立培还垫付了部分款项。主要支出包括偿还前期筹建中的借款59万元，偿还6万元利息，公司房屋租赁费10万元，付给程峰工资60080元，程保让工资12万元，杨春雨工资32000元，李兆鹏工资75000元，该四人工资是在劳动局给的，有相关的协议有收款条，共计287800元；另外支付后一批去非洲工人的工资540081元，其它款项用于公司内地人员的工资及日常经营费用。 被上诉人李善孟对上诉人王迎弟提交证据的质证意见：给杨春雨、程峰、程保让、李兆鹏四人工资属实，但怎么给的不清楚。其他财务凭证上诉人不认可，因为对方提供证据没有经过财务审批。一审时上诉人提交邢台中帆建筑装饰有限公司财务流水，明确显示186万元是分两次经上诉人所从事工程、项目工地汇入邢台中帆建筑装饰有限公司账户，在汇入公司账户当日，吴立培就是通过公司网银转入其个人账户。邢台中帆建筑装饰有限公司在2016年8月将公司注册资金从500万元变更为3万元时没有通知上诉人，当时包括上诉人程峰在内五人与其劳动争议案件已经任县仲裁委员会作出裁决，确认双方存在债务的事实。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”原审第三人邢台中帆建筑装饰有限公司系王迎弟个人独资设立，该公司共计将186.6万元的公司资金转到股东王迎弟丈夫吴立培名下，王迎弟对转款事实认可，称吴立培系公司的总经理，所转款项已经全部用于公司的经营事务；但王迎弟未能提出有效证据证明所转款项已全部用于公司经营，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，对公司的债务其应当承担连带清偿责任。邢台中帆建筑装饰有限公司作为被执行人，现没有财产可供执行，被上诉人李善孟（申请执行人）请求追加该公司的股东王迎弟为被执行人应予支持。王迎弟以其住所与公司营业场所不同为由主张二者财产没有混同，本院不予支持。另外，对申请执行人提起的执行异议之诉，经审理如理由成立，判决支持其诉讼请求；执行异议裁定在提起执行异议之诉后失效，无需另行判决撤销。 综上所述，上诉人王迎弟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、维持河北省任县人民法院（2018）冀0526民初1150号民事判决第二项，即“追加被告王迎弟为被执行人，对第三人邢台中帆建筑装饰有限公司债务承担连带清偿责任”； 二、撤销河北省任县人民法院（2018）冀0526民初1150号民事判决第一项，即“一、撤销（2017）冀0526执异12号执行裁定书”。 二审案件受理费80元，由上诉人王迎弟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘绍彬 审 判 员 常 成 审 判 员 王朝辉 二〇一九年四月十五日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静