wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1094号 原告：吴兴盛，男，1946年1月10日生，汉族，广西柳州市人，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司退休职工，住广西柳州市。 被告：杨旭章，男，1969年10月4日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：覃旭高，广西至和律师事务所律师。 原告吴兴盛与被告杨旭章民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴兴盛，被告杨旭章的委托诉讼代理人覃旭高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币180000元。2、判令被告支付原告借款人民币180000元所产生的利息216000元（从2013年元月1日起计算至2017年12月31日止）。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年元月1日以前，被告向原告借款人民币180000元，约定2016年7月底还清，并约定月利息为2%，由被告出具的借条为凭证，还款期限届满后，被告末按约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告杨旭章辩称，1、被告向原告借款金额是100000元，虽然原告向被告转账付了200000元，但是其中有100000元是黄家南的借款，得到款项后被告分别给原告和黄家南都出具一张100000元的借条，借款时双方没有约定利息。2、被告已经在2011年以现金的方式归还20000元给原告，实际还欠原告80000元。3、被告给原告出具的借条上面写的欠180000元不是被告的真实意思表示，而是在原告多次以非正常手段讨债情况下不得已写的，借条的内容与事实不相符。被告认为还欠原告借款80000元，请求法院驳回原告超过80000元部分的诉请。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与黄家南系同乡关系。黄家南系原是广西建工集团第三建筑工程有限责任公司工程师，从事工程预算工作，被告从事建筑工程包工业务，因被告有些工程挂靠在广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，黄家南与被告之间因业务来往认识。被告因工程垫资向黄家南借款，于是，黄家南介绍原告与被告认识，2010年11月8日，原告通过银行转账给被告200000元，口头约定利息按月利率2%计算。被告借款期间偿还原告借款20000元。被告于2014年9月22日出具《借条》交原告收执。《借条》载明“原欠吴兴盛款壹拾捌万元整（原已有欠条在吴兴盛手上），利息从2013年元月1日起至2014年11月30日止，共计利息82800元，合计贰拾陆万贰仟捌佰元（￥262800元）”保证2014年11月30日前还清此款。2016年7月18日。被告在此《借条》注明“在以2016年7月底还清所有款项”。由于被告未能按时偿还原告借款，经原告多次催收未果后诉至法院提出前述诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的被告给原告出具的《借条》等证据加以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告因急需资金通过黄家南向原告借款，原告将借款通过转账方式将200000元支付给被告后，被告认可其收到此借款。被告偿还原告借款20000元，尚欠原告借款本金180000元，被告于2014年9月22日出具《借条》交原告收执，从原、被告提交的证据足以证实、原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告主张被告偿还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告收到原告借款后分别出具《借条》给原告和黄家南，每张借条100000元，与本案事实不相符，与民间借贷交易习惯不相符；被告抗辩已偿还原告20000元，尚欠原告80000元，被告的抗辩未提供相关的证据加以证实，且与前述的辩称自相矛盾，因此，对被告的辩称和抗辩，本院不予采信。被告还辩称，原告采取非正常手段讨债，被告是在不得已的情况下书写的《借条》，同样没有相关的证据加证实，因此，本院也不予采信。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告于2014年9月22日出具《借条》中均约定为月息2%，即年利率24%，未超出法律规定的范围，本案借款利息计算应以180000元为基数。原告主张利息计算从2013年1月1日至2017年12月31日期间的利息，该利息为216000元（180000元×24%×5年）。 原告在庭审中陈述黄家南已付原告150000元，这是原告与黄家南之间的约定，并非被告向原告偿还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七的规定，判决如下： 一、被告杨旭章应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴盛借款本金人民币180000元； 二、被告杨旭章应在本判决生效之日起十日内支付原告吴兴盛从2013年1月1日至2017年12月31日期间的利息人民币216000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币7240元（原告已预交）、减半收取3620元，由被告杨旭章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇一九年四月十五日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执64号 申请执行人：智华达杰，男，藏族，1974年9月19日出生，尖扎县村民，现住尖扎县，公民身份号码×××。 被执行人：久先杰，男，藏族，1972年3月8日出生，尖扎县村民，公民身份号码×××。 本院在执行申请人智华达杰与被执行人久先杰借款合同纠纷一案中，申请执行人智华达杰与被执行人久先杰已达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青2322执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 乔 咏 梅 审判员 项杰端智 二〇一九年四月二十四日 书记员 马 爱 沙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1263号申请执行人：杨海民，男，1963年12月7日出生，汉族，住襄城县。被执行人：安明生，男，1957年6月11日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初4258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安明生银行存款、收入20251.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年四月三十日书记员  完建新
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初738号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张剑，男，1984年3月9日出生，土家族，职业不详，住湖南省怀化市沅陵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2404.84元（其中未偿还2087.54元、逾期利息317.3元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-25              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-03-08              2087.54      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张剑于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2087.54              2020-03-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费44元（原告均已预交），均由被告张剑负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10464号 原告：周恒江，男，汉族，1998年10月25日出生，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区，现居住地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学西路169号7栋301号。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。统一社会信用代码：91440101664041243T。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。 原告周恒江与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恒江，被告委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的网络购物合同，原告退货，被告向原告退还购物款925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原告在被告经营的京东手机软件上的斐讯自营店购买了斐讯智能运动手环W3（标价999元），因被告的广告声称斐讯智能运动手环W3可以“0元购”，即购买后能在智能音箱机身上获得一个“K码”，可以通过名为“联币金融”的金融产品进行激活兑换，返现规则为三期，第一、第二期各返现150元，第三期返现599元，三个月共返现999元。因京东平台所做推广声称“0元购”，该系列产品可以全额返现，较同配置产品价格溢出多倍，原告信以为真，于是在被告的产品促销链接进入了被告经营的斐讯自营店，以优惠74元的价格购买，实际付款925元。然而购买几个月后，原告并没有得到所谓的返款。近期京东商城把斐讯全系产品及斐讯相关的推广广告全线下架，说明斐讯产品有严重问题。原告与被告客服进行沟通退货，均被推诿拒绝退货退款，将责任推卸给与本案网络购物合同完全不相关的上海斐讯数据通信技术有限公司。而“联币金融”通过谎称银行维护以及各种审核、冻结的手段来逃避支付返现。被告作为网络销售平台和网络销售商，对所经营的斐讯产品以及相关联的“联币金融”审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，以“0元购”为诱饵欺诈消费者购买该产品，却从未向消费者作出真实的说明和明确的警示，导致原告及其他消费者购买了斐讯产品，造成了巨大损失。如无京东的广告推广和信用背书，原告不会购买本案产品。根据《消费者权益保护法》第七条、第十八条、第二十条、第二十三条第二款、第四十四条以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定，被告应当承担监管责任和担保责任。 被告辩称：1、不同意解除原、被告双方的网络购物合同，本案实属买卖合同，根据买卖合同135条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，本案中，原告于2018年6月18日通过平台购买了由上海斐讯数据通信技术有限公司生产的一台斐讯智能运动手环，购物价为925元，在原告支付货款时，被告于2018年6月20日已将涉案商品交付给原告使用至今，可见双方的买卖合同关系已经全部履行完毕。并且原告使用至今产品不存在任何的质量问题，也未出现解除买卖合同的法律条件。2、被告无需向原告退回货款925元。被告已将产品交付原告使用，至今原告都未对该产品的数量、性能、质量等情况提出异议，也未提交相关的证据证明涉案产品存在其他退款的条件，被告在销售商品过程中并未对返现活动做过广告宣传。假如如原告所述，斐讯智能运动手环W3可以0元购，购买以后能在智能音箱机身上获得一个K码，可见该K码与本案产品无关。原告在起诉状所述，K码返现活动是由联币金融进行，而联币金融因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，可见本案不应以买卖合同关系起诉至法院，更不应由人民法院受理，应依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《斐讯智能运动手环W3销售策略说明》，因无原件核对，且并非原告本人与客服之间的对话，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告在被告经营的京东购物平台上的斐讯京东自营旗舰店购买斐讯智能运动手环W3一个，支付货款925元。被告已将上述商品交付给原告。原告无法提供被告进行涉案商品“0元购”的产品介绍，现京东购物平台上未查看到涉案商品有“0元购”的广告宣传。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告称被告在向其销售涉案商品时存在“0元购”的虚假宣传、欺诈行为，但不能举证证明被告对涉案商品做出“0元购”活动承诺或相应宣传，也不能举证证明涉案商品存在质量问题或其他可要求解除合同并退货的情形。因此，原告要求解除合同并退货退款的诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周恒江的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周恒江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年四月十日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  覃海清
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1264号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱军，男，1995年2月1日出生，土家族，职业不详，住湖南省张家界市慈利县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1280.36元（其中未偿还1007.37元、逾期利息272.99元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1547.96元（其中未偿还1217.91元、逾期利息330.05元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3558.8元（其中未偿还2800元、逾期利息758.8元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年4月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1066.96元（其中未偿还839.47元、逾期利息227.49元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-20              1200              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-14              1007.37                  2              2019-03-16              3600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-14              1217.91                  3              2019-05-17              2800              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-14              2800                  4              2019-04-22              1000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-14              839.47      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1007.37              2019-07-14              日利率0.05%                  2              1217.91              2019-07-14              日利率0.05%                  3              2800              2019-07-14              日利率0.05%                  4              839.47              2019-07-14              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费95元（原告均已预交），均由被告朱军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理李阳书记员袁慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1319号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林强，男，1995年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1176.44元（其中未偿还967.87元、逾期利息208.57元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1764.69元（其中未偿还1451.83元、逾期利息312.86元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-09              1600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              967.87                  2              2019-04-27              2400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              1451.83      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              967.87              2019-11-02              日利率0.05%                  2              1451.83              2019-11-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费49元（原告均已预交），均由被告林强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1244号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：翟晓波，男，1983年10月4日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市内黄县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告翟晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告翟晓波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1621.73元（其中未偿还1285.56元、逾期利息336.17元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计4236.23元（其中未偿还3358.09元、逾期利息878.14元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-04              3800              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-02              1285.56                  2              2019-05-05              5000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-02              3358.09      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟晓波于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1285.56              2019-08-02              日利率0.05%                  2              3358.09              2019-08-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费79元（原告均已预交），均由被告翟晓波负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理李阳书记员袁慧
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初83号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人颜文荣，男，1991年5月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因犯抢劫罪于2009年12月16日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，于2016年11月30日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月28日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，2019年1月4日经永春县人民检察院批准，同日由永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人颜文荣犯非法拘禁罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人颜文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月26日凌晨，因在永春县桃城镇大风度服装店对面烧烤摊与被害人黄某等人发生纠纷，李某（另案处理）纠集被告人颜文荣等人驾乘闽ＣＨ××××号等三部车辆到永春县石鼓镇翰林壹号附近路段寻找被害人黄某等人。在发现被害人黄某、苏某1后，被告人颜文荣等人即驾车追赶，并将被害人黄某带到永春县××镇××村××房附近空地扇其巴掌，后再将被害人黄某载至永春县桃城镇工业区放走。 另查明，被告人颜文荣于2018年11月28日被永春县公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人颜文荣已取得被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人颜文荣在开庭审理过程中均无异议，且有被告人颜文荣的供述，证人李某、郑某、林某、苏某1、颜某、苏某2的证言，被害人黄某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、照片及名单，汽车租贷合同、营业执照，证人李某被羁押在厦门市第一看守所信息情况资料，人身安全检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场检测照片，受案登记表、回执，立案决定书、告知书，少年收容教养决定书，福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08刑更4272号刑事裁定书，福建省高级人民法院（2010）闽刑终字第149号刑事裁定书，释放证明书，在逃人员登记／撤销表，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，永春县公安局出具的工作说明、抓获经过、到案经过、破案过程，被告人颜文荣的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜文荣伙同他人非法剥夺被害人黄某的人身自由，并实施了殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人颜文荣犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜文荣在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪过程中所处地位及作用大小，判处相应刑罚。被告人颜文荣归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜文荣在案发后得到被害人黄某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人颜文荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年四月十一日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4- 3-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 被执行人包清东、王家娣犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执218号被执行人包清东、王家娣已经履行了本案的标的额，结案时间为2019年4月25日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日 承办法官：王益志 联系电话：0555-237****
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初77号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人苏志城，男，1995年1月10日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，经商，住永春县。曾因犯非法拘禁罪，于2015年2月15日被惠安县人民法院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被查获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年3月6日被变更为取保候审，2019年3月4日经永春县人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于同月26日被继续取保候审。现在家。 指定辩护人康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人苏志城犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人苏志城及其指定辩护人康春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月26日0时许，被告人苏志城酒后无证驾驶闽Ｃ3××××号轿车从永春酒店往时代广场行驶，至××街××号门前路段时，车辆驶向路左碰撞到被害人刘某停放在路边的闽Ｃ2××××号轿车，后又撞到路边正在吃烧烤的被害人潘某、陈某1以及路边的路灯杆，造成闽Ｃ2××××号、闽Ｃ3××××号轿车损坏、被害人潘某受轻伤一级、被害人陈某1受轻微伤以及路灯杆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2018年2月26日2时30分，被告人苏志城的血样中检出乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人苏志城于同日被永春县公安机关查获。永春县公安局交警大队于2018年5月7日作出永公（交）认字［2018］第31002号道路交通事故认定书，即认定被告人苏志城应承担本事故的全部责任，被害人刘某、潘某、陈某1无责任。现被告人苏志城已到永春县建业建设工程服务中心对因本事故造成的路灯杆损坏接受赔偿处理;在永春县道路交通事故人民调解委员会调解下，已与闽Ｃ2××××号轿车车主刘某达成损害赔偿调解协议。在本案审理过程中，被害人潘某、陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人苏志城与被害人潘某达成赔偿调解协议，得到被害人潘某的谅解;另被告人苏志城与被害人陈某1达成庭外赔偿协议，得到被害人陈某1的谅解，被害人陈某1向本院申请撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人苏志城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、郑某、余某的证言，被害人刘某、陈某1、潘某的陈述，报警登记、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、告知书，人身安全检查笔录，提取笔录，现场检查笔录，现场调查记录，道路交通事故现场照片、监控视频提取照片、抽取血样照片、尿检结果照片、当事人血样（尿样）提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，检测结果，现场检测报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，视频监控提取光盘，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书附检验照片，鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息记录查询证明，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，永春县建业建设工程服务中心出具的证明，永春县道路交通事故人民调解委员会损害赔偿调解协议书，谅解书，本院的调解书、裁定书，违法犯罪记录查询情况说明，福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第84号、88号刑事裁定书、刑事判决书，公安机关出具的工作说明、抓获经过、到案经过、破案经过，被告人苏志城的省内嫌疑人身份证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志城无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达194mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏志城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏志城归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苏志城醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故并应负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人苏志城有曾因犯非法拘禁罪被判刑的前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人苏志城具有认罪、悔罪，赔偿被害人损失等情节，建议对被告人苏志城从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳;辩护人提出的其他辩护意见，与法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人苏志城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…… 6- 5-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人杨立与被执行人刘旻合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执903号被执行人刘旻已经履行了本案的义务，结案时间为2019年4月11日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日 承办法官：王益志 联系电话：0555-237****
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3619号 申请执行人：福建水知道健康科技发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼**214-216，统一社会信用代码91350102310615975P。 法定代表人：林武杰，执行董事。 被执行人：北京天地万物健康科技发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区安慧北里安园**楼****605一社会信用代码91110105076638297A。 法定代表人：向金龙，执行董事兼经理。 申请执行人福建水知道健康科技发展有限公司与被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中,福州中级人民法院作出的（2017）闽0102民初4187号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建水知道健康科技发展有限公司于2018年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为偿还剩余预付货款725572元及交付1000箱中福生命水（规格为每瓶360ml，每箱20瓶），迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执3619号申请执行人福建水知道健康科技发展有限公司与被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人北京天地万物健康科技发展有限公司法人纳入限制高消费人员名单。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年四月二十三日 书记员  施文康
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人刘刚与被执行人印春荣民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执172号被执行人印春荣已经履行了本案的标的额1625元，结案时间为2019年4月12日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年四月十二日 承办法官：王益志 联系电话：0555-237****
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初91号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人尤成富，男，1977年10月3日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被永春县公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年3月22日被继续取保候审；经本院决定，又于同年4月2日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉［2019］78号起诉书指控被告人尤成富犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元、代理检察员高海龙出庭支持公诉，被告人尤成富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月4日2时许，被告人尤成富酒后驾驶闽ＣＭ××××号小型轿车，途经永春县蓬壶镇维港酒店，到蓬壶镇汤城村的顺风租车行时，被永春县公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2019年1月4日3时59分，被告人尤成富的血样中检出乙醇含量为121.99ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人尤成富所驾驶的闽ＣＭ××××号小型轿车于当日被公安机关扣押；公安机关于同月12日将该轿车发还给被告人尤成富。 上述事实，被告人尤成富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某、尤某1、俞某、曾某、吕某、林某、尤某2的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录、照片及名单，呼气式酒精测试仪单据，呼气酒精测试现场照片、现场抽血照片、指认现场照片、监控视频截图照片，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆无被盗抢记录查询证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员基本信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的工作说明、查获过程、到案经过、破案经过，被告人尤成富的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤成富无视国家法律，在醉酒（血液中乙醇含量达121.99mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤成富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尤成富归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；且被告人尤成富系在半夜人员较少时驾驶机动车，血液中的乙醇含量较低，可以认定为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人尤成富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年四月十一日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 4- 3-
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1493号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李宇，男，1986年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计314.82元（其中未偿还261.16元、逾期利息53.66元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计475.73元（其中未偿还394.64元、逾期利息81.09元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1931.12元（其中未偿还1601.93元、逾期利息329.19元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-22              500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-22              261.16                  2              2019-03-22              900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-22              394.64                  3              2019-01-22              6000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-22              1601.93      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              261.16              2019-11-22              日利率0.05%                  2              394.64              2019-11-22              日利率0.05%                  3              1601.93              2019-11-22              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费47元（原告均已预交），均由被告李宇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理李根书记员王雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2974号之一 申请执行人包志丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人周运江，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路**南湖聚宝苑**商场****商场**。 法定代表人：韩夺。 被执行人广西南宁敦远商贸有限公司，住，住所地：南宁市双拥路**万昌南湖景园**/div> 法定代表人：邱小敏。 申请执行人包志丽与被执行人周运江、广西和信高盛非融资性担保有限公司、广西南宁敦远商贸有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院以（2016）桂0103民初581号民事裁定书查封了被执行人周运江名下位于南宁市青秀区不动产权。（2016）桂0103民初581号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，是为本案。现因查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人周运江名下位于南宁市青秀区不动产权。 二、继续查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1276号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 负责人：雷丽萍。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：杨元乾，男，1980年10月24日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：吴海红，女，1984年出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨元乾、吴海红的银行存款人民币及其它款项人民币107743.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月一日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏02行初103号 原告曹静韵。 委托代理人梁宏刚，北京大悦律师事务所律师。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路**。 法定代表人秦咏薪，该区区长。 出庭应诉负责人王嵩，该区副区长。 委托代理人张文达，该区政府法制办工作人员。 委托代理人孙雄，江苏创凯律师事务所律师。 原告曹静韵诉被告无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）政府信息公开一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案，原告曹静韵及其委托代理人梁宏刚，被告梁溪区政府的出庭应诉负责人王嵩，委托代理人张文达、孙雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月27日，梁溪区政府作出梁政信公(2018)48号《政府信息公开申请答复书》，主要内容载明收到申请人申请公开《2016年轨道三号线工程（原北塘区段）国土住宅征收补偿费用定额补贴协议书》和《地铁三号线盛岸站住宅征收补偿包干协议》的信息公开申请表，答复“你申请的信息属于内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。” 原告曹静韵起诉称：被告未履行政府信息公开的法定职责，侵犯了原告的合法权益。原告所要求公开的上述文件属于行政合同，显然不属于内部管理信息，应当予以公开。请求法院：1、依法确认被告未公开原告所提起的政府信息申请违法。2、判令被告公开《2016年轨道三号线工程（原北塘区段）国土住宅征收补偿费用定额补贴协议书》。3、判令被告公开《地铁三号线盛岸站住宅征收补偿包干协议》。4、本案诉讼费由被告承担。 原告曹静韵向法院提供了《政府信息公开申请答复书》及身份证复印件、最高人民法院（2018）最高法行申375号行政裁定书等证据。 被告梁溪区政府答辩称：答辩人作出《答复》的行为符合法律规定。答辩人在作出信息公开告知的过程中程序合法，手续齐全，内容适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告梁溪区政府向法院提供的证据如下:1、《政府信息公开申请表》、EMS截图，证明答辩人收到原告信息公开时间。2、关于提供政府信息的函，内部系统发文截图，证明答辩人已履行了信息检索的职责。3、《延期答复告知书》、邮寄快递单复印件，证明答辩人按程序履行信息公开延期答复。4、《政府信息公开申请答复书》、邮寄快递单复印件，证明答辩人作出了信息公开答复。 经质证，原告曹静韵对被告梁溪区政府提供的对证据1、2、3三性认可。对证据4的合法性不予认可。被告梁溪区政府对曹静韵提供的证据无异议。本院对原被告提供的证据的证明效力均予以认可。 根据上述有效证据和当事人的质证意见以及庭审中的陈述，本院确认以下事实： 曹静韵于2018年8月20日向梁溪区政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开：1、《2016年轨道三号线工程（原北塘区段）国土住宅征收补偿费用定额补贴协议书》；2、《地铁三号线盛岸站住宅征收补偿包干协议》。2018年9月10日，梁溪区政府作出梁政信公(2018)48号《梁溪区信息公开申请延期告知书》。2018年9月27日，梁溪区政府作出梁政信公(2018)48号《政府信息公开申请答复书》，答复“你申请的信息属于内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。”曹静韵不服该《答复》，遂诉至本院。 本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。 本案中，在答复内容上，被告梁溪区政府作出的《答复》已尽告知义务。曹静韵申请公开的《2016年轨道三号线工程（原北塘区段）国土住宅征收补偿费用定额补贴协议书》和《地铁三号线盛岸站住宅征收补偿包干协议》系梁溪区政府征收补偿行为前置程序中产生的协议，并非直接针对行政相对人做出的政府信息。梁溪区政府告知申请人两份协议属于内部信息，不属于所应公开的政府信息，该答复行为符合《政府信息公开条例》的相关规定。 在答复程序上，梁溪区政府作出的《答复》程序合法。梁溪区政府收到《政府信息公开申请书》后，于2018年9月10日决定延长答复期限，依法作出《延期告知书》并及时寄送曹静韵。梁溪区政府的答复，符合《政府信息公开条例》的程序规定。 综上，梁溪区政府作出的《答复》内容适当、程序合法，梁溪区政府已经履行告知义务。曹静韵的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告曹静韵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曹静韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张学雁 审判员  卢文兵 审判员  何 薇 二〇一九年四月三日 书记员  吴頔敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人席林林、王文文、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执698号被执行人席林林、王文文、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍已经履行了本案的标的额33219.44元，结案时间为2019年4月29日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日 承办法官：王益志 联系电话：0555-237****
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初75号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人沈金剑，男，1994年11月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被查获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年3月7日被变更为取保候审，同月20日经永春县人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于同月22日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人沈金剑犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人沈金剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日0时许，被告人沈金剑酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车载许某，行驶至永春县蓬壶镇省道206线三兴宫路口路段打包夜宵，后被公安机关在现场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2019年2月28日1时5分，被告人沈金剑的血样中检出乙醇含量为319.84ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人沈金剑驾驶的机动车及驾驶证于当日被公安机关扣押。 上述事实，被告人沈金剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、尤某、许某、沈某1、沈某2的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、照片及名单，鉴定意见通知书，检查笔录，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员或者法医提取血样规定告知书，现场调查记录，泉州东南医院酒后看护室交接单、看护对象移送记录单，呼气式酒精测试仪现场测试照片、现场照片、指认照片、现场抽血照片、监控视频截图，机动车驾驶证复印件，驾驶员基本信息表，机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的查获过程、到案经过、工作说明，被告人沈金剑的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈金剑无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达319.84mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈金剑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人沈金剑归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈金剑醉酒后驾驶无牌机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人沈金剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年四月三日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…… 4- 3-
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初76号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄恒泉，男，1967年7月30日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商，住永春县。曾因饮酒后无证且未按规定戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，于2018年12月19日被永春县公安局行政拘留三日，并处罚款一千六百元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日到案，次日被永春县公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，同年3月15日经永春县人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于同月22日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人黄恒泉犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人黄恒泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日14时许，被告人黄恒泉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿省道S206线由永春县石鼓镇凤美村路段往卿园村方向行驶，行驶至石鼓治超站时，停车并主动向公安机关交代自己饮酒后驾车的事实，但现场拒不配合呼气酒精含量检测，且被带至永春县医院后仍不配合血样采集。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2019年1月23日15时21分，被告人黄恒泉的血样中检出乙醇含量为151.8mg/100ml。 另查明，被告人黄恒泉驾驶的机动车于当日被公安机关扣押，且公安机关于当月25日对被告人黄恒泉无证驾驶无牌二轮摩托车的违法行为给予罚款500元的行政处罚决定，后又于当日将该被扣押的机动车发还给被告人黄恒泉。被告人黄恒泉曾因饮酒后无证且未按规定戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，于2018年12月19日被永春县公安局行政拘留三日，并处罚款一千六百元。 上述事实，被告人黄恒泉在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，现场调查记录，当事人血样提取登记表，查获现场照片、抽血现场照片，机动车驾驶证查询证明，机动车非盗抢证明，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书附检验图片，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，永春县公安局扣押物品清单，道路交通违法扣留车辆（证件、物品）领取通知书，永春县公安局发还物品、文件清单，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的破案经过、到案经过、工作说明，被告人黄恒泉的身份证复印件、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄恒泉无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达151.8mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄恒泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄恒泉归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄恒泉醉酒后无证驾驶无牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人黄恒泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年四月三日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;…… 4- 5-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初7049号 原告：李平，女，1975年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市烈山区。 被告：宋晓婷，女，1989年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告李平与被告郑永军、宋晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，被告郑永军、宋晓婷经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款170000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年10月8日至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年底，被告郑永军称做生意需要周转资金多次向原告李平借款，2015年，被告郑永军向原告出具借条一份，后被告拒不还款。 郑永军未答辩。 宋晓婷未答辩。 本院经审理认定事实如下，郑永军与宋晓婷原系夫妻关系，宋晓婷系李平的外甥女。自2011年起，郑永军多次向李平借款合计170000元，2015年10月8日，被告郑永军向原告李平出具内容为“今借到李平通知人民币壹拾柒万元整多次累计借款共计170000元现金，用于做生意周转资金，使用期限为24个月，月息2%，……借款人郑永军，担保人宋晓婷”的借条。后郑永军还款5900元。尚欠借款164100元。 另查明宋晓婷与郑永军于2015年5月12日登记结婚，2018年5月14日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元，有原告的陈述、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、营业执照等为据，事实清楚，故对于借款的事实，本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告应依约还款。故原告要求被告偿还借款164100元的诉讼请求合法，依法应予支持。双方约定借款利息为月息20‰，不违反法律规定，依法应予以支持，借款利息应自2015年8月6日起、按月息20‰、以164100元为本金计算。原告要求宋晓婷共同承担上述债务的还款责任，本院认为出具借条时，两被告系夫妻关系，宋晓婷在担保人处签名，说明宋晓婷对该笔债务知情，虽然借条中宋晓婷为担保人，但原告依据婚姻法共同债务的相关规定，要求宋晓婷承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永军、宋晓婷于本判决生效之日起10日内偿还原告李平借款164100元及利息（利息自2015年8月6日起计算至借款还清之日止、按月息20‰、以164100元为本金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告郑永军、宋晓婷负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3700元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 玉 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  沈艳芳 二〇一九年四月十一日 书 记 员  滕焕焕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5529号 申请执行人：福建罗宁高速公路有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路**福建交通综合大楼**，组织机构代码66927918-9。 法定代表人：程辛钱。 被执行人：福建省金苑广告传媒有限公司，住，住所地宁德市城东路西侧****织机构代码15749019-1。 法定代表人：罗瑛。 申请执行人福建罗宁高速公路有限公司与被执行人福建省金苑广告传媒有限公司广告牌租赁合同纠纷一案中,福州鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初4538号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建罗宁高速公路有限公司于2018年11月21日向本院申请强制执行，执行标的为支付管理费41400元并支付逾期付款违约金，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执5529号申请执行人福建罗宁高速公路有限公司与被执行人福建省金苑广告传媒有限公司广告牌租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人福建省金苑广告传媒有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省金苑广告传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省金苑广告传媒有限公司纳入限制高消费人员名单。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年四月二十三日 书记员  施文康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初1986号 原告：安徽的优科技发展有限公司,住所地合肥市瑶海区龙岗开发区。 法定代表人：蔡学胜,总经理。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告：上海圣斛机电工程有限公司,住所地上海市闵行区。 法定代表人：吴晓乔。 原告安徽的优科技发展有限公司（以下简称的优公司）诉被告上海圣斛机电工程有限公司（以下简称圣斛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的优公司委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。被告圣斛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 的优公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租赁设备欠款26667元并自起诉之日起按日千分之一计算违约金至款清之日止（以101667元为基数自2018年11月20日计算至2019年2月13日以日千分之一计算违约金8641元，后以71667元自2019年2月14日计算至2019年4月2日以日千分之一计算违约金3440元，以后是以26667元为基数顺延计算至款清之日）；2、被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日原、被告签订《设备租赁合同》，被告从原告处租赁高空作业车，合同对租金、租期、违约责任等权利义务作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁设备，完成了合同义务。被告刚开始对账付款都比较正常，但后期对账后就一直拖欠租金没有支付。在原告起诉后，原被告双方于2018年11月24日就所有租赁款项进行对账结算共计尚欠租金95367元及设备损坏赔偿6300元共计101667元，2019年2月13日被告付款30000元，2019年4月2日付款45000元，目前被告尚欠租金26667元款项没有支付。经原告多次催要欠款未果，现为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 圣斛公司未提供答辩意见。 经审理查明：2018年6月5日，原告的优公司（甲方）与被告圣斛公司（乙方）签订了《设备租赁合同》，合同约定：由乙方向甲方租赁型号0608、1212、1412、1612高空作业车8台，总计租金83100元；租赁期间暂定为2018年6月6日至2018年9月5日；乙方在租赁到期或设备退场之日起七个工作日支付全部租金。如乙方未按约定时间和数额支付租金，则按每迟付一日，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金；协商不成起诉的，由甲方住所地人民法院管辖。因甲方向乙方追索租金、赔偿、返还设备等产生的律师费由乙方承担等。合同签订后，原告按照约定提供了租赁设备。被告拖欠租金没有支付。2018年11月24日，原被告双方就所有租赁款项进行对账确认，被告尚欠租金95367元及设备损坏赔偿6300元共计101667元，2019年2月13日，被告向原告支付30000元，2019年4月2日被告向原告支付45000元，现被告尚欠原告租金26667元款项未付。 上述事实，有原告提供的设备租赁合同、结算单及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告的优公司与被告圣斛公司之间的建筑设备租赁合同合法有效。原告已按合同约定提供了租赁设备，被告未按约定足额支付租金，应承担逾期付款违约责任。原告主张被告支付尚欠租金及违约金的请求合法，本院予以支持，但违约金计算时间应自租赁设备实际使用日期的最后一日即2018年11月19日的七个工作日后次日开始计算。原告主张被告支付聘请律师费用3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告圣斛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海圣斛机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽的优科技发展有限公司支付租金26667元及违约金（以101667元为基数，自2018年11月27日计算至2019年2月13日以日千分之一计算，后以71667元自2019年2月14日计算至2019年4月2日以日千分之一计算，后以26667元为基数，自2019年4月3日计算至款清之日止以日千分之一计算）； 二、被告上海圣斛机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽的优科技发展有限公司支付聘请律师费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告上海圣斛机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年四月十二日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2974号 申请执行人包志丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人周运江，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路**南湖聚宝苑**商场****商场**。 法定代表人：韩夺。 被执行人广西南宁敦远商贸有限公司，住，住所地：南宁市双拥路**万昌南湖景园**/div> 法定代表人：邱小敏。 申请执行人包志丽与被执行人周运江、广西和信高盛非融资性担保有限公司、广西南宁敦远商贸有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院以（2016）桂0103民初581号民事裁定书查封了被执行人周运江名下位于南宁市青秀区不动产权。（2016）桂0103民初581号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，是为本案。现因查封期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人周运江名下位于南宁市青秀区不动产权。 二、继续查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初126号原告：陈仕超，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：莫锦修，男，1981年10月8日出生，壮族，住浙江省平湖市。原告陈仕超与被告莫锦修民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕超到庭参加诉讼，被告莫锦修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元，并承担利息（从2017年10月11日起到还清之日止，按月息2%计算，暂计至起诉之日止15个月为3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告以做生意为由，向原告借款10000元，并约定了利息，借款时间至2017年12月11日止。借款到期后经原告多次催促，被告均不归还，由此成讼。被告莫锦修未提出答辩意见。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款10000元。被告莫锦修未到庭质证也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告莫锦修向原告陈仕超借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到陈仕超现金10000元，于2017年12月11日前本息归还清，本借款从借款之日起按年利息24%计算利息。借款到期后，被告至今分文未还。本院认为：合法借贷关系受到法律的保护。本案中，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，但其至今未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款与支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫锦修于本判决生效后十日内返还原告陈仕超借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年10月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告莫锦修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员  万卫忠人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇一九年四月二十四日法官 助理  张颖蕾书 记 员  怀笑晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执376号 陆春丽、蒋国雁: 本院执行的你们之间的子女抚养权纠纷一案，经强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕执行方式结案。 二〇一九年四月二日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初8号 原告：衢州市宜视眼科医院有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区西安路**。 法定代表人：吴坚韧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 被告：开化董氏眼镜有限公司。住。住所地：浙江省开化县芹阳办事处钟山路****/div> 法定代表人：周富林，该公司执行董事。 被告：开化董氏眼镜有限公司常山分公司。经营地址：浙江省常山县天马街道定阳北路**。 诉讼代表人：徐骏，该公司经理。 原告衢州市宜视眼科医院有限公司与被告开化董氏眼镜有限公司、开化董氏眼镜有限公司常山分公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告衢州市宜视眼科医院有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市宜视眼科医院有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州市宜视眼科医院有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告衢州市宜视眼科医院有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李苏笛
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初92号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈振友，男，1959年11月14日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月1日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2019年4月1日被继续取保候审；经本院决定，又于同月3日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人陈振友犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人陈振友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月23日19时许，被告人陈振友酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县××镇××路段时，与停在路边的闽Ｃ3××××号小车发生碰撞，后在现场被公安机关查获并经永春县公安局交警大队责任认定应负本事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2018年9月23日20时20分，被告人陈振友的血样中检出乙醇含量为122.78ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈振友已与闽Ｃ3××××号小车的所有人达成赔偿协议。 上述事实，被告人陈振友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录，现场检查笔录，现场调查记录，无牌二轮摩托车照片、道路交通事故现场照片、尿检结果照片，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员或者法医提取血样规定告知书，检验鉴定结论通知书，现场检测报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息记录查询证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，疾病证明书，协议书，公安机关出具的到案经过、查获经过、破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人陈振友的省内嫌疑人身份证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振友无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达122.78mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈振友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈振友归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈振友醉酒后无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故并应负事故的主部责任，依法予以从重处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈振友的悔罪表现，可对被告人陈振友宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人陈振友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年四月十一日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…… 4- 3-
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初115号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人马向龙（曾用名马晓龙），男，1988年10月25日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，务工，住陕西省咸阳市旬邑县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年1月11日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月25日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日被抓获，同月15日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人马向龙犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人马向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月至2016年11月，为向被害人郑某索要欠款，被告人马向龙伙同陈剑伟（已判刑）等人，三次到被害人郑某位于永春县××路亨家豪庭1栋住处楼下，向其门窗、阳台、墙面泼撒油漆、砸坏玻璃、打伤狗并用木棍砸坏两个监控探头，造成经济损失计人民币2290元。具体如下： 1、2016年8月14日，被告人马向龙伙同陈剑伟等人到被害人郑某家门口，向其门窗、阳台、墙面泼撒油漆并用木棍砸坏两个监控探头（经鉴定，造成直接经济损失人民币1550元）;另将被害人郑某家阳台的一块玻璃砸坏，将其家中的一条狗打伤（损失均无法鉴定）。 2、2016年8月23日，被告人马向龙伙同陈剑伟等人到被害人郑某家门口，向其门窗、阳台、墙面等泼撒油漆（经鉴定，造成直接经济损失人民币280元），并导致被害人郑某阳台的一块玻璃被砸坏（损失无法鉴定）。 3、2016年11月份的一天，被告人马向龙伙同陈剑伟等人到被害人郑某家门口，向其门窗、墙面等泼撒油漆（经鉴定，造成直接经济损失人民币460元）。 另查明，被告人马向龙于201９年1月１0日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人马向龙曾因犯危险驾驶罪，于2012年1月11日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月25日刑满释放。在本院审理的（2017）闽0525刑初233号刑事附带民事案件中，同案犯陈剑伟的家属已向本院预交赔偿款13000元，本案所涉及到的经济损失已包含在该赔偿款中，已由被害人郑某领取。 上述事实，被告人马向龙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马向龙的供述，被害人郑某的陈述，同案犯陈剑伟的供述，受案登记表、立案决定书，羁押证明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、照片及名单，监控视频截图照片、尿检结果照片，人身安全检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，永春县价格认定局永价认［2017］84号关于墙面及玻璃被泼漆造成直接损失的价格认定结论书附价格认定明细表，永春县价格认定局永价认［2017］85号价格认定不予受理通知书附价格认定标的明细表，永春县价格认定局永价认［2017］74号、75号关于墙面及玻璃被泼漆造成直接损失的价格认定结论书附价格认定明细表，鉴定意见通知书，前科查询情况资料，违法犯罪记录查询情况说明，福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第47号刑事判决书，本院（2017）闽0525刑初233号刑事附带民事判决书，执行案件申请书，结案书，永春县公安局出具的工作说明、抓获经过、到案经过、破案过程，被告人马向龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马向龙无视国家法纪和社会公德，多次伙同他人任意损毁他人财物，损失计价值人民币2290元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马向龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人马向龙在共同犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人马向龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马向龙有曾因犯危险驾驶罪被判刑的前科，酌情予以从重处罚。同案犯陈剑伟已赔偿被害人郑某的经济损失，对被告人马向龙酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人马向龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年四月二十四日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 4- 5-
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执87号 申请执行人：罗文军，男，1970年11月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市新市区。 被告：玉门市金湾苏合农业科技有限公司，统一社会信用代码91620981070421142C。 法定代表人：苏红霞，系该公司经理。 本院在执行申请执行人罗文军与被执行人玉门市金湾苏合农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1576号民事调解书，责令被执行人履行案件款342000元，并承担执行费5030元，在执行过程中，被执行人玉门市金湾苏合农业科技有限公司法定代表人苏红霞主动与申请人协商，双方自愿达成了分期履行的和解协议，被执行人玉门市金湾苏合农业科技有限公司保证于2019年6月30日前履行全部案件款，逾期由启动评估拍卖程序，处置公司财产，申请人罗文军撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执87号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年四月二十六日 书记员 贺君玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初986号 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市中山西街**。 法定代表人：毛建瑊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振江，系该公司职员。 委托诉讼代理人：韩冰，系该公司职员。 被告：宿州市永建纺织品有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园内 法定代表人：王**，系该公司经理。 被告：王**，男，1973年5月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：朱珠，女，1992年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州市永建纺织品有限公司、王**、朱珠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法进行审理。 宿州市融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宿州市永建纺织品有限公司偿还原告宿州市融通融资担保有限公司已代为偿还的借款本金人民币400万元、利息为人民币328722.21元，本息共计4328722.21元、资金占用费为人民币1391684.19元及违约金80万元，共计人民币6520406.40元。同时被告应承担逾期偿还的银行利息直至还清之日止；2、判令被告王**、朱珠对上述债务承担连带偿还责任；3、判令上述三被告承担本案原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于全部诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。事实与理由：2015年7月21日，被告宿州市永建纺织品有限公司向徽商银行股份有限公司埇桥支行借款人民币400万元整，借款期限为12个月。原告宿州市融通融资担保有限公司为其提供担保，被告宿州市永建纺织品有限公司用其所有财产提供反担保抵押，被告王**、朱珠提供不可撤销个人连带责任信用反担保。此笔借款到期后，被告宿州市永建纺织品有限公司没有履行还款义务，原告宿州市融通融资担保有限公司已依据徽商银行股份有限公司埇桥支行的要求及担保合同的规定，于2016年8月18日代为偿还被告宿州市永建纺织品有限公司这笔借款的本息共计人民币4328722.21元。此后，原告依法追偿被告宿州市永建纺织品有限公司所拖欠的该债务，而被告宿州市永建纺织品有限公司不予理会。被告宿州市永建纺织品有限公司的行为构成违约，应当支付《委托保证合同》中约定的违约金及代偿资金占用费，被告王**、朱珠签订不可撤销个人连带责任信用反担保，应当对上述债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，安徽省宿州市埇桥区无被告朱珠此人，原告亦不能提供被告朱珠的具体信息及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告，综上根据原告宿州市融通融资担保有限公司提供的信息，本院无法确认被告朱珠。依法予以驳回原告宿州市融通融资担保有限公司对被告朱珠的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宿州市融通融资担保有限公司对被告朱珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交四份副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 陈 玉 二〇一九年四月十日 书记员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4281号 申请人：牛加强，男，1962年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人：沈尊清，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人牛加强与被申请人沈尊清民间借贷纠纷一案中，申请人丁长远于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈尊清的银行账户存款予以冻结，并提供牛水所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人牛加强向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人沈尊清在你处的银行存款予以冻结。 二、对担保人牛水所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉 二〇一九年四月二十六日 法官助理杜长琳 书记员滕焕焕