福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初119号 原告：陈太纯，男，1953年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林霞，福建本瑞律师事务所律师。 被告：余养希，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林承锋，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地福建省古田县。 原告陈太纯与被告余养希、林承锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太纯的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告余养希、林承锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈太纯向本院提出诉讼请求：一、依法判令余养希立即偿还原告借款人民币20万元及利息（月利息按1.8%从2016年7月7日起计算至还款之日止，暂计算至2019年1月8日为人民币6.6万元）二、依法判令林承峰对第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带偿还责任。 事实与理由：余养希因资金周转需要，于2016年7月7日向原告借款20万元，双方约定借款月利率为1.8%，按季付息，由林成峰提供连带责任保证。当日，余养希出具一份《借条》给原告，原告于2016年7月10日依约将上述借款转账出借给余养希，余养希却未按照约定履行还款付息的义务，经原告催讨余养希以各种理由予以推脱至今未分文未还。林承锋亦未履行担保义务，两被告的行为严重侵害到原告的合法利益，故诉至法院。 林承锋、余养希未作答辩。 陈太纯针对诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.《借条》，证明余养希于2016年7月7日向陈太纯借款20万元，约定月利率为1.8%，并由林承锋承担连带保证责任的事实。 2.银行流水，证明陈太纯向余养希转账交付了借款20万元。 本院审查认为：因林承锋、余养希也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下： 余养希于2016年7月7日向陈太纯立据确认借款20万元，约定借款月利率为1.8%、并由林承锋承担连带保证责任，根据原告自认，借款后利息被告分文未付，本金也未偿还。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。余养希向陈太纯借款20万元未还、约定月利率为1.8%、由林承锋提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈太纯主张按月利率1.8%支付利息，有事实依据，本院予以支持。林承锋、余养希未到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余养希应于本判决生效之日起三日内偿还陈太纯借款本金20万元及利息（利息以20万元元为基数，自2016年7月7日起算借款还清之日止，月利率按1.8%计算）。 二、林承锋对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向借款人余养希追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告林承锋、余养希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年四月二十三日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2613"t"_blank?)》 第二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2613deid=340007"t"_blank?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2-