安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终408号 上诉人（原审原告）：康学影，女，汉族，1970年1月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭文堂，男，汉族，1974年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：郭文化，男，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：郭文峰，男，汉族，1977年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。 上诉人康学影、郭文堂因与被上诉人郭文化、郭文峰返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5635号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 康学影提起上诉并辩称：其享有土地承包经营权，以户主名义起诉是适格的诉讼主体，无需考虑继承的问题；郭文化、郭文堂、郭文峰侵占其承包地并侵占相关土地款项，应当判决连带返还；一审法院对其开庭后提交的证据，未组织当事人质证，属于程序违法；综上，请求二审法院将案件发回重审，或改判支持其一审诉讼请求，由郭文化、郭文堂、郭文峰承担一、二审诉讼费用。 郭文堂提起上诉并辩称：其并未收到康学影的土地征收款，也未侵占康学影的承包地，其收到属于自己的土地征收款与康学影无关，康学影的起诉已经超过诉讼时效。请求二审法院将案件发回重审，或撤销原判，改判驳回康学影的诉讼请求，由康学影负担一、二审诉讼费用。 郭文化、郭文峰辩称：同意郭文堂的上诉意见。其二人未侵占康学影的承包地也未侵占相关土地款项，康学影无拆迁征收协议证明被征收的一小部分土地系康学影确权证所确认的土地，同时康学影的起诉已经超过诉讼时效。 康学影向一审法院提起诉讼，请求判令：1、郭文化、郭文堂、郭文峰退还康学影位于三塔镇胜华村韩庄南七亩地、北王坟等六个地方共计4个人的承包地4.68亩中的剩余承包地1.5亩（63600元）；2、郭文化、郭文堂、郭文峰退还强制侵占康学影承包地的土地补贴8万元、承包费7万元，合计213600元；3、诉讼费用由郭文化、郭文堂、郭文峰连带承担。 一审法院查明：康学影原系郭文化、郭文堂、郭文峰的婶子，1999年6月份康学影的丈夫郭其山（郭文化、郭文堂、郭文峰的亲叔叔）死亡，后康学影带着两个孩子改嫁到程集镇王湾行政村谭老庄。1994年土地调整时康学影一家四口人（即其和其前夫郭其山，其女儿郭婉茹、郭其山的母亲刘松英）承包了分别位于南七亩地、北王坟、新庄后园、西北地、家西地、南小园的合计4.68亩承包地。三塔镇家中的承包地在其改嫁后由郭其山母亲刘松英和哥哥一家耕种，康学影改嫁到程集镇后至今没有分得承包地。2017年年底包括康学影在内的原家庭的部分承包地被依法征收，应得的家庭土地补偿款8万余元被交付给郭文堂，后康学影信访要求归还，经镇、村领导多次沟通，郭文堂拒绝归还。 一审法院认为：1994年土地调整时康学影及其家人依法获得4口人的土地承包经营权，因耕地的承包期为30年，康学影改嫁后在新居住地未取得承包地，非因法定事由、法定程序，发包方不得收回康学影的家庭承包地，且2018年政府登记造册，给康学影颁发了土地承包经营权证，确认其享有原承包土地的家庭承包经营权，故康学影享有的农村土地承包经营权依法应予保护。郭其山和刘松英去世，二人享有的土地承包收益，依照继承法的规定继承。因诉讼主体不同，由各自的继承人按照继承法的规定另案诉讼。现以康学影为户主的承包地中有其女儿郭婉茹的一份承包地，郭婉茹已经成年，可另案主张其权利。康学影在本次诉讼中只能主张自己应享有的权利。康学影家庭承包的土地部分被征收应获得的土地补偿款8万余元属于土地承包经营期间收益，酌定康学影本人可获得其中2万元的土地补偿款，其应获得的土地补偿款被郭文堂领取，应予退还，故对康学影诉请中主张郭文堂退还自己本人应得的土地补偿款2万元部分，予以支持。剩余土地补偿款中属于郭其山和刘松英的份额，如发生争议应由各自的继承人按照继承法分别诉讼；剩余土地补偿款中属于郭婉茹的份额，如发生争议由郭婉茹另案起诉。对康学影提出郭文化、郭文堂、郭文峰退还其1.5亩剩余承包地和退还承包费7万元的诉请，因其没有举证郭文化、郭文堂、郭文峰各自侵占其本人承包地的具体亩数和承包地具体详细位置，以及郭文化、郭文堂、郭文峰获取承包费的依据和数额，应承担举证不能的不利后果，对康学影的上述诉讼请求，不予支持。关于康学影起诉是否超过法定诉讼时效问题，因土地承包经营权属于不动产物权，法律规定不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的请求权不适用诉讼时效的规定。且康学影应获得的土地征收补偿款时间为2017年左右，故其诉讼没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郭文堂于判决生效之日起十日内返还给康学影应得的土地补偿款2万元；二、驳回康学影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由康学影负担2000元，郭文堂负担252元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。康学影对其一审提交的土地补贴记录发表举证意见，证明其原在郭其山名下的土地补贴款被石素芳领走，郭文化、郭文堂和郭文峰质证称土地补贴记录之间无关联性，达不到其证明目的。本院认为上述土地补贴记录不足以证明石素芳领取了康学影原在郭其山名下的土地补贴款，故对该证据的证明目的不予确认。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，耕地承包经营权不能继承。案涉土地实际承包权人现为康学影及其女儿郭婉茹，该土地的相应征收补偿款也应由其二人享有，阜阳市颍州区三塔集镇人民政府证明案涉部分土地征收款8万余元打到了郭文堂账户上，郭文堂占有该款项，与法无据，应当返还。现康学影以个人名义单独提起诉讼，仅能主张属于自己的份额，故本院酌定郭文堂返还康学影土地补偿款4万元。康学影主张郭文堂等三人侵占了其承包地及土地承包费，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。因案涉部分土地被征收时间为2017年，康学影于2018年提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对郭文堂等人称康学影的起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5635号号民事判决； 二、郭文堂于本判决生效之日起十日内返还康学影土地补偿款4万元； 三、驳回康学影其他诉讼请求。 一审案件受理费2252元，由康学影负担2000元，由郭文堂负担252元；二审案件受理费4562元，由康学影负担3464元，由郭文堂负担1098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一九年四月三日 书记员 高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。