wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5772号 原告：林凤英，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告林凤英与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小玲与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年3月4日向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%，分别自2015年1月27日、2015年9月23日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月16日。 二、商品房地点：金城湾花园1#楼9层05单元。 三、已付购房款：987089.78元（2013年10月16日支付297089.78元，2015年9月23日支付690000元）。 四、商品房交付时间：2014年6月30日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，被告的违约处于持续状态，应从2017年2月9日起计算诉讼时效。即使按被告的意见，原告在2016年以集体形式向有关部门信访构成时效中断，且应分段计算每天的诉讼时效是否超过，也仅是部分超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，即使按三年的诉讼时效计算，至原告提起本案诉讼，也已经超过诉讼时效。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告于2019年3月4日提起诉讼，其举证的信访事项处理答复意见书也仅是对被告办理权属证书的主张，而非主张逾期办证违约金，不构成诉讼时效中断，原告关于调取该证据原件的申请亦无必要。故在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，本院认定2016年3月4日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付2016年3月4日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金33758.47元（987089.78元×0.01%×342天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林凤英逾期办理权属证书的违约金33758.47元； 二、驳回原告林凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为612元，由原告负担249元，被告负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月二十四日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初3997号原告:深圳市建业混凝土股份有限公司，住所地深圳市福田区深南西路竹子岭大岭山，统一社会信用代码914403002795448051。法定代表人：纪镇辉。委托诉讼代理人：陈红，湖南华方律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J(**)，统一社会信用代码：914403001921922614。法定代表人：翁翕。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请保全被告深圳建业工程集团股份有限公司名下价值人民币10886410.07元的财产并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保单保函（保单号：(2019)富龙华诉保第20190315-008号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳建业工程集团股份有限公司名下价值人民币10886410.07元的财产，查封、冻结期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年四月八日书记员  车建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2765号 原告：凌源泽，男，，汉族，地址：。公民身份证号码：； 被告：周义严，男，，壮族，地址：。公民身份证号码：; 被告：周建宏，男，1978年12月14日生，壮族，地址：号。公民身份证号码：; 原告凌源泽与被告周义严、周建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泽到庭参加诉讼，被告周义严、周建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌源泽诉称，2015年4月3日，被告周义严因生产经营需要向原告借款人民币65000元，双方约定被告周义严从2015年4月3日起每月还款2500元，至2015年10月3日前还清，逾期每日支付千分之二违约金。同日原告与被告周义严、周建宏三方签订了《车辆抵押借款担保合同》，约定被告周建宏对被告周义严的上述借款提供担保，承担连带偿还责任并自愿以周建宏所有的桂Ｎ×××××号车在30000元额度内作抵押担保，抵押期间自2015年4月3日起至被告周义严还清借款本金、利息及产生的违约金时止。但两被告未能依约定履行义务，损害了原告的合法权益，故请求法院1、判令被告周义严返还原告借款本金人民币65000元及逾期还款违约金52000元（违约金以65000元为基数，按月利率2%计算，从2015年5月3起至2018年9月2日止，以后续计至本息还清之日止），被告周建宏对上述债务承担连带还款责任。2、原告对被告周建宏所有的桂Ｎ×××××号车变卖所得的价款在30000元额度范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。 被告周义严、周建宏未作答辩，亦未提交相关的证据。 经审理查明，2015年4月3日被告周义严向原告凌源泽借款人民币65000元，承诺自2015年4月3日起每月还款2500元，余款2015年10月3日前还清，逾期每日支付千分之二违约金；同日被告周义严向原告凌源泽出具了借据。另原告凌源泽与被告周义严、周建宏三方签订了《车辆抵押借款担保合同》，约定被告周建宏愿意为被告周义严的上述借款提供担保，承担连带偿还责任，并以被告周建宏自有的车牌号桂Ｎ×××××江淮牌车辆在30000元额度内作抵押担保，抵押期间自2015年4月3日起至被告周义严还清借款本金、利息及产生的违约金时止。 以上事实，有原告提供的居民身份证、借据、《车辆抵押借款担保合同》、桂Ｎ×××××车辆的机动车行驶证、桂Ｎ×××××车辆机动车登记证书、桂Ｎ×××××车辆机动车购买发票以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周义严、周建宏经法院传票传唤不到庭参加 诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告与被告周义严之间的借贷关系，有被告周义严出具给原告的《借据》及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。根据双方的《借据》，约定了还款期限及违约金，现还款期限届满，原告请求被告周义严偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。双方当事人在《借据》中约定逾期违约金，原告诉讼请求被告周义严按月利率2%支付逾期违约金，不超出法律规定的范围，本院予以支持。 原告请求被告周建宏对周义严承担的债务负连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”；原告主张被告周建宏承担连带担保责任已逾期，对原告主张被告周建宏承担连带责任不予支持。原告主张对被告周建宏所有的桂Ｎ×××××车辆变卖所得价款在30000元额度内享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一、四十二条的规定，当事人以车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而原告与被告周建宏签订《车辆抵押借款担保合同》后，未到运输工具的登记部门办理抵押物登记，该抵押合同未生效，故原告请求对被告周建宏所有的桂Ｎ×××××车辆享有优先受偿权不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告周义严应归还原告凌源泽借款本金人民币65000元及逾期还款违约金52000元（违约金以人民币65000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月3日起至2018年9月2日止，以后另计至还清本息之日止）。 二、驳回原告凌源泽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由原告凌源泽负担100元，被告周义严负担2640元（此款原告已垫付一半即1270元，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 黄世昌 二〇一九年四月九日 法官 助理 梁秋媚 书 记 员 陈子丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3727号之一申请执行人：浙江锐信建设工程公司，住所地温州市瓯海雪山路勤奋小区****，组织机构代码：14531633X。法定代表人：陈光明。委托代理人（特别授权）：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：朱胜云，男，1969年1月7日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江锐信建设工程公司与被执行人朱胜云建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江锐信建设工程公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人朱胜云支付申请执行人浙江锐信建设工程公司工程款47542.67元及交付金额为3500000元的工程建材费发票，并需承担案件受理费1275元，执行费613.1元。执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人朱胜云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱胜云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱胜云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱胜云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱胜云名下有车牌号为浙ＣＯ××**的车辆，本院于2018年12月3日对该车辆进行查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人朱胜云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱胜云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱胜云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》。要求申请执行人自收到反馈意见函之日起十日内对经办人所拟执行意见予以答复并提出有关建议或意见。申请执行人在期限内没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱胜云名下车辆未实际扣押，本院暂无法处置，除此之外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3727号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年四月十七日书记员  郑植元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保81号之一 申请人:南宁典贤纸业有限公司，住所地法定代表人：钟健。 被申请人：广西南宁西谷彩色印刷有限责任公司，法定代表人：贺允。 本院受理原告南宁典贤纸业有限公司诉被告广西南宁西谷彩色印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月3日裁定冻结被申请人在交通银行南宁金康支行45×××72账号的银行存款20676.52元，冻结期限一年。被申请人于2019年3月28日以已按本案调解书履行全部债务为由，申请解除财产保全。本院于2019年4月15日向申请人发出《关于解除财产保全的通知》，申请人在规定期限内未提出异议。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西南宁西谷彩色印刷有限责任公司在交通银行南宁金康支行45×××72账号的银行存款20676.52元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月二十六日 书记员  许诗瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1736号 上诉人（原审原告）：刘向东，男，1961年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路**。 法定代表人：陈亚平，总经理。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 上诉人刘向东因与被上诉人福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司）商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初9630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘向东上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持刘向东的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由老区公司承担。事实和理由：一、一审裁定“认定《商品房预定合同》系借款合同的担保，本案借款法律关系转为房屋买卖法律关系”，与客观事实严重不符，明显错误。《商品房预定合同》的合同条款、双方实际履行情况均表明案涉合同为商品房买卖合同关系，而非民间借贷法律关系。1.《商品房预定合同》的具体内容包含以下条款：对于原借贷金额仅以本金结算，并将500万本金约定为购房款；双方对于面积套数具体的坐落、面积、单价做出了明确约定；对于合同签订后房屋备案登记亦有明确约定。2.借款的形成时间在先，《商品房预定合同》在后，双方仅以本金进行结算后而重新签订了《商品房预定合同》，在签订该合同后，刘向东就将《借款协议》、《借条》原件返还给老区公司，仅留下《收款收据》原件。上述事实以及双方的行为皆可以认定双方达成合意将借款关系进行结算后重新建立房屋买卖合同关系。3.《商品房预定合同》的条款，即可证明本案系属于刘向东与老区公司终止借款合同关系后重新建立的商品房买卖合同关系，并非为了借款关系而设定的还款担保。4.《商品房预定合同》的特别约定第二款为房屋买卖合同的解除情形之一，并不能因解除条款的存在而认定商品房买卖合同关系为借贷法律关系。二、一审裁定适用法律错误。1.刘向东已提供充分证据证明本案系房屋买卖关系，不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定。2.本合同无论系合同名称或合同条款，皆为房屋买卖关系。本案双方建立商品房买卖合同关系，并非为双方之间借款合同履行提供担保，而是借款合同到期老区公司无法清除所欠债务时，通过将其现有的商品房出售给刘向东的方式清除债权。 老区公司辩称，一、刘向东诉讼请求是不可履行的诉请，《商品房预定合同》无具体房号，无具体面积、没有交付方式、没有交房时间、没有违约责任。本案《商品房预定合同》实际是为了借款提供的担保，其本意并非是商品房买卖关系。二、500万元是借款，并不是购房款。刘向东主张的500万元实际上是借贷关系，刘向东要求签订《商品房预定合同》目的是在于为借款提供担保，这在双方签订的《借款合同》第五条，保证条款5.1、5.2、5.3约定可以证实。三、刘向东与老区公司法定代表人陈亚平于2012年在福州中院主持下达成《调解协议》并制作了（2012）榕民初字第144号《民事调解书》，本案500万元已包含在其中，只要刘向东提供上述汇款凭据，就足以证明该500万元属于重复起诉。 刘向东向一审法院起诉请求：1.老区公司继续履行《商品房预定合同》，与刘向东签订坐落于福建省龙岩市武平县××期××房××楼盘××平方米的住宅房屋《商品房买卖合同》，并办理商品房买卖预告登记手续；2.本案诉讼费由老区公司承担。 一审法院认为，本案的争议焦点问题系本案《商品房预定合同》是借款合同的担保，还是双方当事人终止借款合同关系后重新建立的商品房买卖合同关系，现依据该《商品房预定合同》的内容对上述焦点问题分析如下：1.依据合同起始写明“鉴于刘向东2011年10月11日借给老区公司5000000元人民币，该借款老区公司在双方约定的期限内没能提供具体的财产为借款抵押担保，已经构成违约，为弥补刘向东由此造成的损失，签订如下协议”可知，双方签订该合同的目的系弥补因老区公司未能在约定的期限内提供具体的财产作为抵押担保所造成的刘向东的损失，而非因借款无法偿还，双方经结算建立房屋买卖关系。2.依据合同特别约定第2款载明“若老区公司在2012年2月29日之前还清向刘向东借款的本息，包括老区公司对福建海富房地产有限公司与福建成功投资担保有限公司编号为200927100882的《商品房买卖合同》履约的担保履行后，经双方确认本合同自动作废”可知，该合同系为老区公司偿还借款提供的担保。3.依据合同落款处写明“以上的房屋若有抵押或预定给其他人，经协商在销售前再作具体同比例调整不算违约”可以看出双方允许合同范围内房屋抵押或出售他人，该约定明显不符合商品房买卖的交易习惯，可以印证该合同系借款合同的担保。综上所述，不应依照《商品房预定合同》的表面形式认定双方建立了商品房买卖合同关系，而应当依照该合同的内容，合理理解双方当事人的真实意思表示，故本案《商品房预定合同》是借款合同的担保。依照法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应当按照民间借贷法律关系审理。经一审法院向刘向东释明变更诉讼请求，刘向东不予变更诉讼请求，故本案依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定：驳回刘向东的起诉。 本院认为，根据案涉《商品房预定合同》的内容，可以认定刘向东与老区公司之间此前是存在借贷关系的，由于老区公司在向刘向东借款时未提供担保，又签订了该《商品房预定合同》，即该合同赖以存在的基础法律关系为双方之间的借贷关系；且从合同中“若老区公司在2012年2月29日之前还清向刘向东借款的本息，…经双方确认本合同自动作废”、“以上的房屋若有抵押或预定给其他人，经协商在销售前再作具体同比例调整不算违约”等条款来看，符合以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同担保的法律特征。根据《最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，本案应按照民间借贷法律关系审理，一审法院经向刘向东释明其是否变更诉讼请求，刘向东不予变更，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，刘向东的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇一九年四月十一日 法官助理 江丽丽 书 记 员 郑紫雯
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢457号中国银行股份有限公司永嘉县支行、麻建永、潘仙利：申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人麻建永、潘仙利信用卡纠纷一案【原执行案号：（2018）浙0324执2656号】。本案在执行过程中，各被执行人已履行全部付款义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2656号、（2019）浙0324执恢457号案件执行完毕。二〇一九年四月一日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初572号 原告：张之利，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：于际兵，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告张之利与被告于际兵追偿权纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  袁 建 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  马晓岚
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执250号 申请执行人：高淑媛，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 被执行人：叶银鹭，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人高淑媛依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初字第7231号民事调解书，于2019年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶银鹭给付借款本金400000元及相应的违约金，并负担案件的受理费4490元。被执行人依法应承担本案执行费7641元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即微信支付宝，于2019年1月9日予以核查，未发现可供执行的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院轮候查封了被执行人叶银鹭名下的址于厦门市思明区金榜路67号24D室房产，并向首封法院厦门市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配上述房产的处置所得款项。除上述财产外未发现其他可供执行财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、截至2019年4月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有536278元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶银鹭名下暂无可供执行财产，申请执行人高淑媛同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月二十六日 书记员 洪福裕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保125号之一 申请人:广西融晟物业服务有限公司，住所地法定代表人：何汝妹，董事长。 被申请人：梁晓峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 本院受理原告广西融晟物业服务有限公司诉被告梁晓峰物业服务合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年1月22日裁定以26027.6元为限查封被申请人梁晓峰名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，查封期限二年。申请人于2019年4月22日以当事人双方和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁晓峰名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  许诗瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初689号 申请人：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**，统一社会信用代码911301007965563291。 负责人；霍宁，该行行长。 被申请人：河北省磁县六合工业有限公司，，住所地河北省邯郸市磁县观台镇东统一社会信用代码911304277008422841。 法定代表人：赵俊楼，该公司董事长。 被申请人：邯郸陆顺焦化有限公司，，住所地河北省邯郸市磁县都党乡中莲花村南统一社会信用代码91130427755499014N。 法定代表人：索宏峰，该公司董事长。 被申请人：邯郸市众力选煤有限公司，，住所地河北省邯郸市磁县观台镇东统一社会信用代码911304277886632127。 法定代表人：严国伟，该公司董事长。 申请人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行与被申请人河北省磁县六合工业有限公司、邯郸陆顺焦化有限公司、邯郸市众力选煤有限公司借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省磁县六合工业有限公司、邯郸陆顺焦化有限公司、邯郸市众力选煤有限公司的134273611.61元予以冻结或者查封、扣押被申请人其他同等价值财产。华夏银行股份有限公司石家庄分行向本院出具了担保函以自有财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省磁县六合工业有限公司、邯郸陆顺焦化有限公司、邯郸市众力选煤有限公司的存款134273611.61或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 于 英 审判员 申 玉 审判员 孙丽娜 二〇一九年四月二十五日 书记员 高雅芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2399号原告:张宝发，男，1955年9月17日出生，汉族,农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxx。被告:乌日吐，男，1968年4月4日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxx。被告:白斯琴,女，1971年9月23日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxx。原告张宝发与被告乌日吐、白斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝发到庭参加诉讼,被告乌日吐、白斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝发向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌日吐、白斯琴偿还借款本金13000元；2.要求被告乌日吐、白斯琴支付利息3120元[13000元×0.02元×12个月（2017年9月11日至2018年9月11日）]，合计16120元;3.案件受理费由被告乌日吐、白斯琴承担。事实与理由：被告乌日吐、白斯琴系夫妻关系。2016年11月11日，被告乌日吐、白斯琴因生活所需从我处借款13000元，并由被告乌日吐、白斯琴签字为我出具借据一枚，双方约定2017年9月11日还款，逾期按月利率0.02元计息。此款到期后，经我多次向被告乌日吐、白斯琴索要未果，故我诉至法院。被告乌日吐、白斯琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告张宝发举出证据：1.金额为13000元借据一枚，证明二被告借款未还的事实；2.珠日河牧场四家子分场证明一份，证明被告白斯琴和xxx是同一人。被告乌日吐、白斯琴未提交证据。经本院审查，原告张宝发提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告乌日吐、白斯琴因生活所需从原告张宝发处借款13000元，并由被告乌日吐、白斯琴为原告张宝发出具借据一枚。双方约定2017年9月11日还款，逾期按月利率0.02元计息。此款经原告张宝发向被告乌日吐、白斯琴多次索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告乌日吐、白斯琴为原告张宝发出具借据一枚，表明原告张宝发与被告乌日吐、白斯琴之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告乌日吐、白斯琴本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张宝发要求被告乌日吐、白斯琴偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告张宝发要求被告乌日吐、白斯琴支付利息3120元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告乌日吐、白斯琴经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告张宝发要求被告乌日吐、白斯琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日吐、白斯琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张宝发借款本金13000元；二、被告乌日吐、白斯琴于本判决发生法律效力后十日内支付原告张宝发逾期利息3120元[13000元×0.02元×12个月（2017年9月11日至2018年9月11日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告乌日吐、白斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二○一九年四月十八日书记员 才美芳
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执437号被拘留人胡有相，男性，住永嘉县本院在执行章常锡与胡有相（2019）浙0324执437号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡有相拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11011号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾思炜，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾思炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曾思炜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3155.53元（截止至2020年11月11日未偿还本金2682.72元、逾期罚息472.81元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2682.72元，罚息合计472.81元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-22              3500              12              日利率0.05%              2019-09-19              2682.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾思炜于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2682.72              2019-09-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费57元（原告均已预交），均由被告曾思炜负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执3948号 申请执行人靳玉霞，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省淮阳县。 被执行人杭州老伯爵服饰有限公司，住所地拱墅区霞湾巷******。 法定代表人薛思甜 申请人靳玉霞与被申请人杭州老伯爵服饰有限公司劳动争议一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出拱劳人仲案字（2016）第585号仲裁调解书。申请人靳玉霞于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。 本案申请执行的标的为4800元和补缴社会保险费用，已执行4800元，现申请执行人靳玉霞申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0105执3948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施伟民 审 判 员 沈国强 审 判 员 夏 强 二〇一九年四月二十五日 代书记员 李佳奇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民特1号申请人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码:91530128745284810E。住所地：禄劝县屏山镇掌鸠河南路**。法定代表人：刘毅，理事长。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：禄劝百草堂商贸有限公司，注册号：530128100014136。住所地：禄劝县城五星路**。法定代表人：杨文杰，总经理。被申请人：杨文华，女，1979年12月8日生，汉族，云南，住禄劝县，现住禄劝县。被申请人：李赐祥，男，1968年6月18日生，汉族，云南，住禄劝县。被申请人：季文丽，女，1974年2月2日生，汉族，云南，住禄劝县。被申请人：杨志渝，男，1970年3月1日生，汉族，住重庆市石柱县。被申请人：胡跃英，女，1953年2月21日生，汉族，云南，住禄劝县。被申请人：王闯，男，1947年4月14日生，汉族，云南，住禄劝县。委托代理人王力，系胡跃英、王闯之子，男，1976年5月23日生，住禄劝县，一般诉讼代理。被申请人：陈洪美，女，1955年3月16日生，汉族，云南，住禄劝县，现住禄劝县。被申请人：李彬彬，女，1973年5月29日生，汉族，云南，住禄劝县。申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人禄劝百草堂商贸有限公司、杨文华、李赐祥、季文丽、杨志渝、胡跃英、王闯、陈洪美、李彬彬申请实现担保物权一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社称，请求人民法院裁定申请人对被申请人（1）杨文华、李赐祥名下位于禄劝县城鼎诚佳园6幢1-402号房屋（房权证号：禄劝县房权证禄劝字第**）、杨文华、李赐祥名下位于禄劝县城鼎诚佳园6幢5号车库（房权证号：禄劝县房房权证禄劝字第**）（2）季文丽、杨志渝名下位于禄劝县城财富中心1-73号商铺（房权证号：禄劝县房权房权证禄劝字第**）3）胡跃英、王闯名下位于禄劝县段落侧房屋（房权证号：禄劝县房权证房权证禄劝字第**））陈洪美、李彬彬名下位于禄劝县房屋（房权证号：禄劝县房权证禄房权证禄劝字第**）拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人贷款本金1140000元及至2018年10月21日止的利息8799.37元，同时，由折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿申请人自2018年10月21日起至贷款还清为止按月利率7.71875‰的利息，不足部分由被申请人禄劝百草堂商贸有限公司继续清偿。事实与理由：2015年8月24日，被申请人禄劝百草堂商贸有限公司向申请人申请借款400万元，借款由杨文华、李赐祥、季文丽、杨志渝、胡跃英、王闯、陈洪美、李彬彬提供抵押物作抵押担保。2015年9月30日，申请人与被申请人禄劝百草堂商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，与被申请人杨文华、李赐祥、季文丽、杨志渝、胡跃英、王闯、陈洪美、李彬彬签订了《抵押合同》，合同约定：借款金额为400万元，借款期限为24个月，自2015年9月30日至2017年9月30日止，实际借款利率、期限、用途等以借款凭证为准，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮80%。借款人未按期偿还贷款本金的，自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定；对逾期利息，按罚息利率计收复利。抵押人提供了（1）被申请人杨文华、李赐祥名下位于禄劝县城鼎诚佳园6幢1-402号房屋（房权证号：禄劝县房权证禄劝房权证禄劝字第**）李赐祥名下位于禄劝县城鼎诚佳园6幢5号车库（房权证号：禄劝县房权证禄劝字房权证禄劝字第**）请人季文丽、杨志渝名下位于禄劝县城财富中心1-73号商铺（房权证号：禄劝县房权证禄劝字第房权证禄劝字第**）、王闯名下位于禄劝县段落侧房屋（房权证号：禄劝县房权证禄劝字第×房权证禄劝字第**）李彬彬名下位于禄劝县房屋（房权证号：禄劝县房权证禄劝字第××房权证禄劝字第**）合同还约定了其他权利义务。借款期限届满后，经多次催收未果。被申请人经本院送达《实现担保物权申请书》、《异议权利告知书》，异议期限届满，未向本院提出异议。被申请人经本院询问，表示对申请人的申请无异议。但被申请人禄劝百草堂商贸有限公司、杨文华、李赐祥、胡跃英、王闯、陈洪美、李彬彬表示：因杨文华、李赐祥、陈洪美、李彬彬担保的100万元，胡跃英、王闯担保的200万元已偿还，季文丽、杨志渝担保使用的100万元均未偿还，应先处置季文丽、杨志渝的抵押担保物，不足部分再处置其他抵押担保物。对上述意见，申请人表示同意，季文丽表示不同意。本院经审查认为，2015年9月30日，申请人与被申请人禄劝百草堂商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人杨文华、李赐祥、季文丽、杨志渝、胡跃英、王闯、陈洪美、李彬彬签订的《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。现被申请人逾期未按照约定履行偿还义务，实现担保物权的条件已成就。故本院对申请人的申请请求予以支持。对是否先予处置季文丽、杨志渝的抵押担保物的问题，属于在实际执行中具体操作时考虑的问题，不属于本裁定裁决的范围，故本院不予裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人（1）杨文华、李赐祥名下位于禄劝县城鼎诚佳园6幢1-402号房屋（房权证号：禄劝县房权证禄劝字第**房权证禄劝字第**）位于禄劝县城鼎诚佳园6幢5号车库（房权证号：禄劝县房权证禄劝字第**）房权证禄劝字第**）名下位于禄劝县城财富中心1-73号商铺（房权证号：禄劝县房房权证禄劝字第**；房权证禄劝字第**）位于禄劝县段落侧房屋（房权证号：禄劝县房权房权证禄劝字第**（房权证禄劝字第**）位于禄劝县房屋（房权证号：禄劝县房权证房权证禄劝字第**请房权证禄劝字第**）村信用合作联社对所得价款在本金1140000元及至利息（至2018年10月21日止的利息8799.37元，自2018年10月21日起至贷款还清为止按月利率7.71875‰计算）范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人禄劝百草堂商贸有限公司、杨文华、李赐祥、季文丽、杨志渝、胡跃英、王闯、陈洪美、李彬彬负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张永川二〇一九年四月十八日书记员  保 岛
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初249号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。地址：化州市*******。负责人：陈雷，行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：王亚安，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码：4409241975********。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告王亚安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。案件受理费减半收取为211.50元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年四月二日法官助理 黄国英书 记 员 钱春霞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执770号 申请执行人毛秀英，女，1964年11月21日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋钦寿，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人陈宇明，女，1991年2月15日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋某1，女，2007年6月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋某2，女，2016年7月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋勇，男，1996年1月2日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初903号民事判决书，立案执行申请执行人毛秀英、蒋钦寿、陈宇明、蒋某1、蒋某2与被执行人蒋勇机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人蒋勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人毛秀英、蒋钦寿、陈宇明、蒋某1、蒋某2赔偿款111767.5元、负担案件受理费2518元、承担案件执行费1577元，但被执行人蒋勇未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人蒋勇列为失信被执行人并进行限制高消费，同时对被执行人名下土地房产、银行存款、工商登记、证券股权、车辆等情况开展司法查询，暂未发现可供执行的财产。另查明，申请执行人毛秀英、蒋钦寿、陈宇明、蒋某1、蒋某2在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初903号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋文荣 审 判 员 苏 文 审 判 员 盘宇星 二〇一九年四月十四日 法官助理 唐耀君 书 记 员 胡丽兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执196号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码609390184。负责人：陈延德。委托代理人（特别授权）：朱爱生，男，1965年2月7日，住永嘉县。被执行人：陈可智，男，1973年8月28日出生，住永嘉县。被执行人：陈得珠，女，1971年2月28日出生，住永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈福明、陈可智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈可智、陈得珠共同返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金100000元及期内利息、逾期利息，并需支付案件受理费1220.5元、申请保全费1055元、执行费1505元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人陈福明、陈可智发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈可智、陈得珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈可智、陈得珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈可智、陈得珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈可智、陈得珠有可供执行的财产。鉴于被执行人陈可智、陈得珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈可智、陈得珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行委托代理人朱爱生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈可智、陈得珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执196号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年四月九日书记员  郑植元
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4299号原告：第一物业(北京)股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区中春路**第******。法定代表人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被告：吕新宇，女，1974年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王德权，男，1974年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕新宇(被告王德权的妻子)。原告第一物业(北京)股份有限公司上海分公司与被告吕新宇、王德权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈移辉、被告吕新宇(暨被告王德权之委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第一物业(北京)股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告移除位于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋外(建筑楼体)南侧安装的空调外机及管线并恢复原状。主张的事实和理由：其系上海市闵行区沧源路588弄的物业服务单位，依照与开发商上海满庭春置业有限公司签订的前期物业服务合同为小区提供物业服务。被告系上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，入住后违反签订的《上海市商品房预售合同》中关于禁止破坏房屋外貌及禁止在设计预留位置外及物业指定安装空调室外主机位置外随意安装空调等约定及法律规定，擅自在房屋外墙上安装了空调主机，破坏了房屋外貌，影响了建筑使用安全和整体外观，并存在安全隐患。原告多次要求被告予以拆除,均遭拒绝。故诉至法院主张上述权利。被告吕新宇、王德权辩称，不同意诉讼请求。其在接收房屋前仅看了样板房，未看到讼争房屋的内部结构。在客厅阳台处确实预留有空调外机的位置，但该位置狭窄，无法同时安装两台空调外机，被告不得不将西南角房屋的空调外机放置在西南角房屋的外墙处，而东南角房屋的空调外机仅部分外露。上述空调外机均安装在其家的位置，对相邻各方没有影响，也未破坏外立面结构。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告对其提供的违章整改通知书及照片，并不能证明系张贴于讼争房屋处，故不具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告第一物业(北京)股份有限公司上海分公司系位于上海市闵行区沧源路588弄满庭春雅苑小区的物业服务单位，与开发商上海满庭春置业有限公司签订《前期物业服务合同》，并为该小区提供物业服务。该物业服务合同中开发商授权物业公司对业主、物业使用人违反《临时管理规约》的行为，依照《临时管理规约》的约定进行劝阻、制止。被告吕新宇、王德权系上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，在与开发商签订的《上海市商品房预售合同》附件五即《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中约定在本物业管理区域范围内，禁止有下列行为，……，采用原设计要求不符的空调系统，在设计预留或物业指定安装空调室外主机位置以外随意安装空调。经本院现场勘查，发现在上述1205室的东南角房屋阳台西侧预留有空调外机安放位置，扣除水管位置的底面长、宽依次约为105厘米，45厘米，在该预留位置的西侧即西南角房屋的外墙处安装有两台空调室外机，该两台空调外机的东侧支架固定在空调预留位置内，西侧支架固定在西南角房屋的外墙处，空调室外机主体部分有一台全部而另一台部分悬挂在高层外墙处，该二台空调的管线均在上述预留位置内并通向各房间。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，在小区未成立业主大会或者业主委员会之前，原告基于与开发商之间的前期物业服务合同有权在后者授权范围内行使物业管理职责。被告与开发商自愿签订预售合同，合法有效，对合同双方均具有约束力。该合同附件中禁止业主在预留机位之外安装空调的本意是维护小区的管理秩序，保证小区环境的整洁有序。虽然开发商在讼争房屋的南面所预留的空调室外机位空间狭窄，给业主选择空调机型及实施安装带来极大不便，但被告在选择、安装空调时理应通过了解房屋自有的设施固定位置或通过察看小区内其他大多数业主的安装方式选择一个妥当的方案，毕竟该建筑小区建筑当初在对外售买时，各业主购入住房不仅仅关注的是意欲购买的房屋的建筑构造，整个小区的整洁、齐整也是购买的关注角度之一。而该舒适度显然需要依靠每个入住业主共同予以完成。然被告最终选择了仅考虑自有的便捷，未在原有空调外机预留位置处进行安装，与其签订合同时的承诺相悖。且空调室外机部分或全部悬挂于高层外墙处的方式亦可能对不特定他人造成安全隐患。故原告作为该小区物业服务企业诉请主张被告拆除现有位置处的空调室外机并恢复原状的要求并无不当，本院予以支持。考虑到上述预留机位的设置确给业主选购、安装空调造成不便，故本院给予被告充分的准备时间。此外，被告将其空调室外机的管线均安置于原有预留位置内，并未违反相关约定，原告诉请要求拆除该部分管线之主张依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告吕新宇、王德权于本判决生效之日起三十日内拆除安置于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室西南角房屋外墙处的空调室外机二台及其固定支架。案件受理费25元(已减半收取)，由被告吕新宇、王德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一九年四月二十八日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执139号 申请执行人:洪肇建，男，1958年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人:福建省东融房地产开发有限公司，住所地建瓯市城东大厦**，统一社会信用代码91350783550995997X。 法定代表人：谢荣仁，董事。 申请执行人洪肇建与被执行人福建省东融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的150000元。 本院在执行过程中，于2019年1月7日依法向被执行人福建省东融房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人福建省东融房地产开发有限公司在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人福建省东融房地产开发有限公司有可供执行财产。2019年4月26日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。 2019年4月29日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年四月二十九日 书记员  江倩葳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更481号罪犯吉学春。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年10月31日作出(2014)泰刑初字第0378号刑事判决，认定被告人吉学春犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元，责令退出尚未退清的赃款人民币102030元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。2017年7月3日，本院以(2017)苏06刑更1044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月24日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯吉学春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吉学春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉学春减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯吉学春提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯吉学春向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯吉学春的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯吉学春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉学春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉学春减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 专审判员 陈珑珑审判员 倪海力二〇一九年四月二十九日书记员 许红霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11182号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：苏家龙，男，1993年7月7日出生，彝族，职业不详，住贵州省毕节市黔西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告苏家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告苏家龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4564.16元（截止至2020年11月11日未偿还本金3856.44元、逾期罚息707.72元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3856.44元，罚息合计707.72元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-27              5000              12              日利率0.065%              2019-09-02              3856.44              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告苏家龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3856.44              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告苏家龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1257号被执行人张正花，女,1974年11月3日生，住江苏省灌南县。被执行人张正花罚金一案，(2018)苏0902刑初676号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正花在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十七日书记员  陈文静
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执508号大同市恒邮物流有限公司：你与张海兵机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终89号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张海兵于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向张海兵支付356502.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费14444元。负担申请执行费5464元。开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********行号：402169000011特此通知二〇一九年四月十九日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终188号原公诉机关栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王元朋，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2018年5月13日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月20日被栾川县公安局依法逮捕。辩护人李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控被告人王元朋犯销售伪劣产品罪一案，于2018年12月20日作出（2018）豫0324刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人王元朋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年6月份到2018年5月期间，被告人王元朋先后多次通过电话或微信联系濮阳市人王某（另案处理），王某又联系平顶山、舞阳等地的制售劣质香烟者，通过物流公司直接将伪劣卷烟发给被告人王元朋，货款通过微信转账或物流公司代收，王某从中提成。自2017年6月20日至案发，被告人王元朋先后通过“安某物流”、“宇某物流”和“壹某物流”三家公司48次从王某处购买伪劣“黄金叶红旗渠”、“五渠”、“玉溪”、“芙蓉王”等香烟共计8100条。2018年5月12日，被告人王元朋再次通过壹某物流托运劣质香烟时，被公安机关当场查获。除当场查获的200条伪劣香烟未被售出外，其余7900条劣质香烟均被被告人王元朋销售。其中售出五元“红旗渠”卷烟100条，销售金额3600元；售出“玉溪”和“芙蓉王”卷烟75条，销售金额9000元；售出“黄金叶硬红旗渠”卷烟7725条，销售金额548475元。被告人王元朋累计销售劣质香烟的销售额达561125元。原判认定上述事实，有以下证据：受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕决文书；被告人王元朋的户籍证明；无前科证明；到案经过；扣押清单、栾川县治安警察大队情况说明；壹某物流公司物流单及代收款项说明、宇某物流货运单、郑州市安某货运服务公司托运单、舞阳县安某物流营业部张国旗的情况说明、王元朋购进假烟一览表；劣质卷烟销售金额说明、涉案烟草专卖品核价表、洛阳市烟草公司栾川县分公司证明材料；证人王某、谭某、杨某、崔某、裴某的证言；被告人王元朋的供述；微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录；被告人王元朋到宇某物流取烟的视频；劣质香烟照片；崔某的辨认笔录；河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告等。原判根据以上事实和证据，认定被告人王元朋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。对扣押被告人王元朋所有伪劣香烟212条，由扣押单位依法处理。上诉人王元朋上诉称：已销售卷烟没有进行鉴定，认定为伪劣产品的证据不足，计算销售数额不当，系适用法律错误。应以非法经营罪定罪处罚，以能够查清购买价的36.9435万元作为量刑依据，且如实供述、初犯、无前科，可从轻处罚，判处五年有期徒刑，故量刑不当。辩护人的辩护意见与王元朋上诉理由一致。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。二审另查明，上诉人王元朋售出的五元“红旗渠”卷烟100条，销售金额为3650元；购买伪劣“玉溪”和“芙蓉王”卷烟75条，公安机关扣押10条，售出65条，销售金额为7800元；售出“黄金叶硬红旗渠”卷烟7725条，销售金额548475元。王元朋累计销售劣质香烟的销售额为559925元。关于上诉人王元朋及其辩护人提出证据不足，适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王元朋明知是伪劣香烟而予以销售，并对其销售的香烟为伪劣香烟的事实予以认可，且有相关证据相互印证，该事实足以认定。对于销售数额的认定，结合烟草零售指导价、上诉人王元朋供述的销售价，从有利于上诉人的原则确定销售金额，符合本案实际。综上，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人王元朋及其辩护人提出量刑不当的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王元朋销售伪劣香烟，数额金额达50万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪，原审定性准确。原审结合其数额、情节等因素，在量刑上已给予充分考虑，本院不再进行重复评价，该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王元朋违法销售伪劣香烟，销售金额达559925元，其行为构成销售伪劣产品罪。上诉人王元朋系初犯，无前科，可从轻处罚。原审结合犯罪数额、情节及对于社会的危害程度等因素，依法定罪量刑，并无不当，上诉人王元朋及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇一九年四月十二日书记员 王校军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1366号 原告：蒲新振，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起、倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郭见，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告蒲新振与被告郭见劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲新振的委托诉讼代理人张召起、倪玉银到庭参加诉讼，被告郭见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲新振向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款53800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月给被告在江西省上饶市德兴市银川银矿开工程车，大约两年时间，经结算被告欠原告工资款53800元，并于2014年7月4日出具欠条一张。后虽经原告多次催要，被告至今未付。 郭见未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月给被告在江西省上饶市德兴市银川银矿开工程车，后经结算被告欠原告工资款53800元，被告于2014年7月4日向原告出具欠条一份：今欠蒲新振伍万叁仟捌元正（￥53800元）郭见2014.7.4。原告多次向被告催要拖欠的工资款，被告至今未付。 本院认为，原告蒲新振为被告郭见提供劳务，被告未能及时足额支付劳务报酬，结算后，仍未能全额支付，构成违约。原告请求被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭见应于本判决生效后十日内给付原告蒲新振工资款53800元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元，由被告郭见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1144元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 吕 伟 二〇一九年四月二十六日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3387号之一申请执行人卢福宝，男，1987年4月6日出生，住江西省九江市修水县。被执行人厉亚林，男，1973年8月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人卢福宝与被执行人厉亚林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢福宝向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人厉亚林返还申请执行人卢福宝本金17000元及利息，并负担案件申请执行费155元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人厉亚林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人厉亚林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉亚林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉亚林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人厉亚林有可供执行的财产。鉴于被执行人厉亚林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉亚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人卢福宝。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人厉亚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3387号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初120号原告：樊素香，女，1963年4月18日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郅硕，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：程丽，女，1977年4月21日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。现于河南省女子监狱服刑。被告：裴晓萌，男，1977年9月18日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。原告樊素香诉被告程丽、裴晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊素香委托诉讼代理人郅硕、被告程丽、被告裴晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊素香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金90000元，利息按月息2.5%自2017年5月12日起计算至借款清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程丽于2017年5月12日向原告借款现金20000元人民币，并签订借据一份，约定每月利息2.5%，到期无条件偿还本息，同时由裴晓萌签订担保书一份。2018年5月2日，原告受让于迪对被告7万元债权及利息。到期后原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。被告程丽答辩称，对欠款我认可，无异议，但是我现在没有钱还，等我出去后可以分期还。被告裴晓萌答辩称，不应让我承担担保责任。事实与理由：1、原告主张权利的时间已过担保期间，根据借款协议中的担保约定，案涉借款担保期限为2017年5月12日至2018年5月12日，法律规定保证人的保证期间为到期届满后六个月，即2018年5月12日至2018年11月12日，在保证期间内，被答辩人既未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向答辩人提出要求承担保证责任，根据法律规定，保证人将免除保证责任，故应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、被告程丽向原告樊素香出具借据一份，载明：“今借到樊素香人民币贰万元整（20000元），用期壹年，自2017年5月12日至2018年5月12日，到期无条件还款。借款人：程丽。身份证：。家庭地址恒大17-1-904。电话158××******”。该借据下方有“如到期程丽不还，裴晓萌无条件偿还金额！担保人：裴晓萌。身份证号：。家庭地址：洛阳市洛龙区红太阳小区。联系电话：138××******”字样。二、被告程丽向于迪出具借据一份，载明：“今借到于迪人民币柒万元整（70000元），用期壹年，自2017年5月12日至2018年5月12日，到期无条件还款。借款人：程丽。身份证：。家庭地址恒大17-1-904。电话158××******”。该借据下方有“如到期程丽不还，裴晓萌无条件偿还金额！担保人：裴晓萌。身份证号：。家庭地址：洛阳市洛龙区红太阳小区。联系电话：138××******”字样。三、2018年5月2日，原告樊素香（即甲方）与于迪（即乙方）签订债权转让协议一份，载明：经双方协商，由乙方将2017年5月12日出借给程丽的借款7万元转让给甲方，由甲方代为行使乙方应有的权利，并由乙方通知债务人程丽和担保人裴晓萌向甲方履行。于迪于2018年11月4日将上述债权转让事项通知裴晓萌。四、樊素香在2018年9月至10月间要求裴晓萌承担保证责任；于迪于2018年11月4日向裴晓萌主张过债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程丽向原告樊素香借款2万元，有樊素香提供的借据以及程丽的自认为凭，事实清楚，证据确实充分，樊素香与程丽之间的债权债务关系依法可以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。樊素香与于迪签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。于迪已于2018年11月4日将债权转让的事实通知了程丽及被告裴晓萌，程丽应按该协议履行。故樊素香要求程丽偿还借款本金9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于上述借款在借期内并未约定利息，现樊素香起诉按照月息2.5%支付利息过高，本院对此予以酌定。本案中，因在借据中未约定担保方式，裴晓萌应按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内，樊素香及于迪均向裴晓萌主张过债权，故裴晓萌的连带责任保证并未超过保证期间，现樊素香要求裴晓萌承担连带责任的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程丽于本判决生效后十日内偿还原告樊素香借款本金90000元及利息（以本金90000元自2019年1月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告裴晓萌对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告樊素香的其他诉讼请求。如被告程丽、裴晓萌未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告程丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年四月十六日法官助理孙彬书记员刘琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更302号 罪犯陈虎，男，1986年4月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年7月9日作出（2013）泉刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人陈虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈虎等2人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币287349元，其中被告人陈虎应赔偿人民币160000元。因原审被告人陈虎及其同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月29日作出（2013）闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）闽刑更605号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月14日起至2036年9月13日止），剥夺政治权利改为九年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈虎予以减刑并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯陈虎犯故意伤害罪致一人死亡，系累犯，对被判处的共同赔偿款人民币287349元，其中被告人陈虎应赔偿人民币160000元，仅缴交人民币2000元，履行比例较低，且其监狱内月均消费超过正常水平，证明其有一定的财产履行能力而未能积极履行财产性判项，不能很好弥补被害人家属的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈虎不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢160号之一 申请执行人南宁广豪装饰设计工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区西关路**裕丰大厦**。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 被执行人广西都安名都红水河旅游开发有限公司，住所，住所地广西都安瑶族自治县地苏乡兴利村新塘队div> 法定代表人：蓝如苔，该公司总经理。 被执行人蓝如苔，男，1965年5月5日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 申请执行人南宁广豪装饰设计工程有限公司与被执行人广西都安名都红水河旅游开发有限公司、蓝如苔合作合同纠纷一案，本案在审理过程中依据申请执行人的申请，以（2016）桂0102民初2505号民事裁定书查封了被执行人广西都安名都红水河旅游开发有限公司名下位于广西壮族自治区都安县［地号为：202216ＧＢ13001、国有土地使用证号为：都国用（2014）第××号］的国有土地使用权。 现（2016）桂0102民初2505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。因被执行人未履行债务，本院于2018年11月12日裁定拍卖上述土地，但经本院在淘宝网发起网络司法拍卖,一拍、二拍、变卖均以流拍告终。现申请执行人书面向我院申请以变卖流拍价840万元抵债，并自愿接收广西壮族自治区都安县［地号为：202216ＧＢ13001、国有土地使用证号为：都国用（2014）第××号］的国有土地使用权以抵偿其840万元的债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将广西壮族自治区都安县［地号为：202216ＧＢ13001、国有土地使用证号为：都国用（2014）第××号］的国有土地使用权作价840万元，归申请执行人南宁广豪装饰设计工程有限公司所有，以抵偿其840万元的债务。 二、解除我院（2016）桂0102民初2505号民事裁定书对被执行人广西都安名都红水河旅游开发有限公司名下位于广西壮族自治区都安县［地号为：202216ＧＢ13001、国有土地使用证号为：都国用（2014）第××号］的国有土地使用权的查封。 三、接受抵债物的债权人南宁广豪装饰设计工程有限公司可持本裁定书到相关产权登记机构办理不动产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 陆 玕 审判员 尹振中 二〇一九年四月二十八日 书记员 李俊才
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更306号 罪犯董宝强，男，1991年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽0181刑初字第1198号刑事判决，认定被告人董宝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月22日起至2021年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯董宝强予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董宝强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2426.3分,表扬4次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯董宝强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董宝强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年7月22日起至2021年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更314号 罪犯罗松飞，男，1973年7月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月8日以（2015）安刑初字第1080号刑事判决，认定被告人罗松飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2015年7月13日至2019年12月12日），并处罚金人民币30000元，追缴违法所得款人民币675288元，予以没收并上缴国库。因该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年4月21日作出（2016）闽05刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗松飞予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯罗松飞对被判处的财产性判项缴交数额少，履行比例低，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗松飞不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保32号 申请人:莫崇富，男，1974年12月7日出生，汉族，住广西昭平县黄姚镇**。 被申请人：黎光色，男，1978年3月20日，汉族，住广西钟山县。 关于申请人莫崇富与被申请人黎光色、何高秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初124-1号民事裁定书已发生法律效力。本院已对被申请人黎光色名下的财产。至此，本院作出的（2019）桂1122民初318号民事裁定书已查封完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢516号 戚晓莲、邵杰敏、汪海兵： 申请执行人戚晓莲与被执行人邵杰敏、汪海兵民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2013）温永执民字第662号］，本案在执行过程中，被执行人邵杰敏、汪海兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢516号、（2013）温永执民字第662号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢477号永嘉科信小额贷款股份有限公司、陈理统、肖胜利、陈今迈：申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人陈理统、肖胜利、陈今迈小额借款合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2844号］，在原执行案件中，申请执行人已放弃了对被执行人肖胜利、陈今迈的执行。本案在执行过程中，被执行人陈理统已履行了剩余的部分付款义务，同时，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司放弃了对剩余执行款项的催讨，并向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢477号、（2018）浙0324执2844号案件执行完毕。二〇一九年四月三十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3571号之一 申请执行人王博，男，1963年9月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人章建敏，男，1975年3月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王博与被执行人章建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6468号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王博向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人章建敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人章建敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章建敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王博。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3571号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月二十五日 书记员  林建岳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初469号之一原告：廖瑞极，男，生于1984年1月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告：李玥，女，生于1984年9月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李修全，男，生于1962年11月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市。被告：牟亚琼，女，生于1964年8月23日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市。被告：周岗祥，男，生于1984年11月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市。本院在审理原告李玥、廖瑞极诉被告李修全、牟亚琼、周岗祥排除妨害纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王广君人民陪审员  向红梅人民陪审员  周玉泉二〇一九年四月八日法官助理赵红玲书记员李妍霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2559号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：黄凤美，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告黄凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告黄凤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄凤美立即向平安银行支付贷款本金17757.11元、期内利息1865.48元（计算至2019年4月22日）、逾期罚息（自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以17757.11元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月22日为79.88元，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以1865.48元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令黄凤美支付律师费3700元;3.判令本案的诉讼费用由黄凤美承担。事实和理由：平安银行与黄凤美签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但黄凤美未按约还款。黄凤美未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与黄凤美签订个人信用贷款合同。平安银行向黄凤美发放贷款25万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。黄凤美有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。黄凤美承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，黄凤美未按约还款。平安银行遂委托江苏吾索律师事务所处理与黄凤美的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，黄凤美未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄凤美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金17757.11元、期内利息1865.48元（计算至2019年4月22日）、逾期罚息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，以17757.11元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月22日为79.88元，自2019年4月23日起至实际给付之日止，以1865.48元为基数，按照年利率24%计算）;二、黄凤美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元、保全费320元，二项合计504元,由黄凤美负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，黄凤美于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月二十四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初2905号原告：谢忠培，男，1969年8月26日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，住恩施市，委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所实习律师。被告：黎亚雄，男，1968年8月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：李诗凯，男，1984年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，被告：邱登鸿，男，1971年9月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，户籍地丰都县，住恩施市，委托诉讼代理人：王静云，湖北夷水律师事务所律师。原告谢忠培与被告武汉弘万物业有限公司、邱登鸿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告武汉弘万物业有限公司已注销登记，经原告谢忠培申请，本院将被告武汉弘万物业有限公司变更为被告黎亚雄、李诗凯。本院于2019年4月10日通知原告谢忠培于2019年4月17日前补交案件受理费1112.50元，嗣后原告谢忠培未按期足额交纳案件受理费。本院认为，原告谢忠培未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢忠培撤回起诉处理。已收取的案件受理费1112.50元，减半交纳556.25元，由原告谢忠培负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 尹学友二〇一九年四月十八日书记员 罗 毅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初222号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人李飞忠，男，1992年1月6日出生，汉族，大专文化，公司员工，住深圳市龙华区。因本案，于2019年2月21日被羁押，当日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。辩护人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。辩护人李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人李飞忠犯走私毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人李飞忠及其辩护人童峰明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：被告人李飞忠系短期多次往返旅客，无海关退运记录和征税记录。2019年1月31日，李飞忠携带散装止咳水2瓶（毛重1.23Ｋｇ）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计970ｍｌ，均检出可待因成分。经电话通知，李飞忠于2019年2月21日向皇岗海关缉私分局投案。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私止咳水的扣留决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等书证；被告人的供述与辩解；毒品检验报告等。公诉机关认为，被告人李飞忠无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李飞忠认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李飞忠犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人有自首情节，自愿认罪悔罪；被告人李飞忠主观恶性不大。恳请法庭对李飞忠从轻处罚。本院审理查明，公诉机关指控被告人李飞忠犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。本院认为，被告人李飞忠违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李飞忠能主动到案，且归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李飞忠犯走私毒品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年四月二十六日书记员 李永康（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5478号 申请人：李获荣，男，1978年5月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：谢添骏，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张羚君，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被申请人：宁志坤，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人李获荣与被申请人宁志坤民间借贷纠纷一案，申请人李获荣于2019年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁志坤名下价值人民币30000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为30000元的保单保函【保险单号：PZPP201945017100000074b】，为申请人李获荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李获荣的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁志坤名下价值人民币30000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月二十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初78号 原告：于法君，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：毕研市，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告于法君与被告毕研市民间借贷纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年四月三日 书 记 员  马晓岚