广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11801号原告：陈永发，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张**，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：张光临（曾用名：张光林），男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：陈银丁，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同委托诉讼代理人：张荣，广东永隆律师事务所律师。原告陈永发与被告张光临、陈银丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈永发及其委托诉讼代理人张**、梁紫琪与被告张光临、陈银丁的共同委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永发向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金人民币500000元；2.两被告立即偿还原告借款利息178000元（按年利率24%从2017年1月11日起至实际还清之日止，暂计至2018年6月29日）；3.两被告向原告支付违约金98720元（从应付之日的次日计算至实际还清之日止，暂计至2018年6月29日）；4.两被告承担本案的律师费43000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因家庭投资需要，被告张光临于2013年12月14日向原告借款人民币500000元，原、被告双方于2017年4月29日以《借款确认书》的形式确认以下事实：“1.乙方当天已收到借款500000元；2.截止至2017年4月25日为止仍未结清；3.截止至2017年1月10日前产生利息确认已结清，2017年1月11日起至实际还清之日止，利息按年利率24%计算；4.乙方承诺按照以下付款计划支付本金及利息：（1）2017年8月30日前支付100000元；（2）2017年9月30日前支付100000元；（3）2017年10月30日前支付100000元；（4）2017年11月30日前支付200000元；如任何一期未按期支付，发生法律纠纷，任何一方有权按每日万分之八计付违约金，并可向佛山市南海区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等所有费用由违约方承担”。原告已依约履行其借款义务，而两被告还款期限早已届满，但两被告没有按《借款确认书》的约定向原告偿还借款本金、利息，经原告数次催促两被告清偿，但两被告仍不能清偿。另查，被告陈银丁与被告张光临是夫妻关系，上述借款行为发生在婚姻关系存续期间，而且被告张光临指定的借款汇款账户为被告陈银丁的账户，事实上也是被告陈银丁收取借款金额的，为此被告陈银丁依法应对本案所涉债务承担连带清偿责任，故列为共同被告参与诉讼。综上所述，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张光临辩称，借款确认书是原告打印好后让被告张光临签名的，所借款项当时实际到账也并非500000元，同时被告张光临也在2014年、2015年、2017年共向原告清还了389800元。被告陈银丁辩称，被告陈银丁对借款根本不知情，与原告也没有见过面及不认识，其丈夫被告张光临涉及本案的款项被告陈银丁完全没有参与也完全没有用于家庭共同生活需要，因此涉案债务与被告陈银丁无关。原告陈永发围绕其诉讼请求提供了《借款确认书》、中国农业银行业务回单、银行流水、《民事委托代理合同》、律师费发票、婚姻登记审查处理表佐证，原告提供的上述证据来源合法、与本案相关，本院予以确认。被告张光临围绕其主张提供了中国银行付款回单、陈银丁中国建设银行明细、陈某中国银行明细、中国建设银行转账凭证佐证，上述证据与原告提供的银行流水一致，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式分别于2013年12月14日向被告陈银丁的银行账户转账465000元、于2014年1月9日向被告张光临的银行账户转账232500元。另，原告在2013年12月14日在其银行账户中现金取款35000元、于2014年1月9日在其银行账户中现金取款17500元。原告已收到被告的款项如下：被告陈银丁的银行账户于2014年11月25日转账100000元及2015年3月12日转账40000元；被告张光临的银行账户于2015年4月16日转账20000元、2015年10月11日转账10000元；中山市光大土石方工程有限公司的银行账户于2014年6月12日转账19800元、2014年10月29日转账30000元、2014年11月7日转账100000元、2015年5月13日转账20000元；案外人陈某的银行账户于2017年1月26日转账50000元。上述款项合计389800元。2017年4月29日，原告陈永发作为甲方与被告张光临作为乙方签订了《借款确认书》，内容为：乙方于2013年12月14日向甲方借款人民币500000元，其中465000元汇款至乙方指定的账户，余款35000元为现金支付。为此，甲乙双方为明确权利义务，特作如下确认：1.乙方确认借款当天已收到全部借款合计500000元人民币；2.借款本金：双方确认，截止至2017年4月25日为止仍未结清；3.借款利息的计算方式：截止至2017年1月10日前产生利息确认已结清，2017年1月11日起至实际还清之日止，利息按年利率24%计算；4.乙方承诺按照以下付款计划支付本金及利息：（1）2017年8月30日前支付100000元；（2）2017年9月30日前支付100000元；（3）2017年10月30日前支付100000元；（4）2017年11月30日前支付200000元；如任何一期未按期支付，发生法律纠纷，任何一方有权按每日万分之八计付违约金，并可向佛山市南海区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等所有费用由违约方承担。被告张光临与被告陈银丁于2005年12月9日登记结婚。2018年6月29日，原告与广东聚英华律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定该所指派盘付有律师、梁紫琪实习律师担任原告一审诉讼委托代理人，律师费43000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈永发主张被告张光临尚欠其借款500000元，被告张光临对借款事实无异议，但对借款金额有异议。被告张光临辩称其仅收到原告交付的借款465000元，但在双方重新签订的《借款确认书》中，被告张光临已确认收到原告交付的转款465000元及现金35000元，原告亦能提供该35000元的取现记录，原告的主张证据充分，本院对被告张光临的抗辩意见不予采纳。本院确认本案的借款本金应为500000元。至于被告张光临辩称其已向原告归还了389800元，由于上述款项均发生在《借款确认书》签订之前，从《借款确认书》的内容看双方已对借款及还款进行了结算，并就尚欠的借款本金及利息进行了确认。另外，原、被告双方均确认上述借款存在利息，且利率标准不低于月利率3%，而被告归还的款项尚不足以清偿案涉借款从借款之日起至2017年4月29日止的利息。因此，本院根据《借款确认书》确定被告张光临尚欠原告借款本金500000元及从2017年1月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。现被告张光临未能按约定分期偿还借款予原告，应承担违约责任。由于原告在本案中主张利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，《借款确认书》已约定被告张光临应承担因纠纷产生的律师费，原告已委托律师出庭，其主张的律师费43000元，金额合理，本院予以支持。关于被告陈银丁的责任问题，案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，借款虽是以被告张光临个人名义所借，但所借款项中465000元已转至被告陈银丁的银行账户，被告张光临主张的还款中部分款项亦是通过被告陈银丁的银行账户进行偿还，被告陈银丁辩称其银行账户由被告张光临实际控制使用，但被告陈银丁作为账户所有人，具有知悉账户资金变动以及控制账户资金流向的便利条件，其有能力自行查清款项的去向，但被告陈银丁对账户实际是由被告张光临使用的主张并未提交证据证明。因此，被告陈银丁用自己账户接收借款及归还借款，对案涉借款理应知情，但其并未对被告张光临向原告借款提出异议，视为被告陈银丁也具有与被告张光临共同举债的意思表示。另外，被告陈银丁在被告张光临独资经营的中山市光大土石方工程有限公司担任监事一职，两被告存在共同经营行为。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，据此，本院认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务，被告陈银丁应对被告张光临在本案中所负借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光临应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元，并支付以500000元为本金，从2017年1月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告陈永发；二、被告张光临应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费43000元予原告陈永发；三、被告陈银丁应对被告张光临在上述第一、二项判决中确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11997.2元、财产保全费4618.6元，合计16615.8元（原告已预交），由原告陈永发负担2001.06元，被告张光临、陈银丁负担14614.74元。两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交14614.74元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年四月十九日书 记 员  黄楚怡