wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初958号原告：杨敏，住安徽省。被告：杨艳，住南京市雨花台区。原告杨敏诉被告杨艳侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告21802元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日8时05分许，被告杨艳驾驶电动自行车，沿山深线（205国道）行驶至山深线（2015国道）靠近南河大桥公交车站附近时超车未确保安全，与原告杨敏驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告杨艳承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，故特诉至贵院。被告杨敏辩称：事故发生后交警因为看我的车辆有保险，就让我承担全责。原告主张的各项费用没有事实与法律依据，不认可，要求依法处理。本院认为，因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案现有证据表明，被告杨艳超车时未确保安全距离，造成两车发生碰撞、原告杨敏受伤，依法应当承担侵权赔偿责任。原告诉请的各项损失本院认定如下：医疗费1048.23元（扣减原告2018年11月11日治疗眩晕费用1353.77元），营养费本院按10元/天酌情计算30天即300元，误工费本院按2018年南京市最低工资2020元/月酌情计算30天即2020元，交通费100元，电动车维修费300元，上述费用合计3768.23元。原告主张的医疗费中，与本次碰撞事故无关的眩晕费用，本院依法予以扣除；原告主张的护理费因无证据证明其日常生活中基本功能受限，本院依法不予支持。原告主张的误工费，因证据不充分，既不能证明12月20日的骨折拍片结果与10月29日碰撞事故之间的完全因果关联，亦不能证明其实际工资及减少数额，本院依法按照事发年度南京市最低工资酌情计算30天。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨敏各项经济损失合计3768.23元。二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告杨艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一九年四月八日见习书记员  池艳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执505号 王绍敏： 本院在执行被执行人王绍敏财产刑执行一案过程中，被执行人王绍敏履行完毕了（2012）阳春法刑初字第506号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1901号 江苏苏、江亮： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人江苏苏、江亮金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13900号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1901号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3628号被执行人李颖，女1973年1月30日生，汉族，大学文化，住上海市黄浦区建国中路XXX弄XXX号XXX室。本院被执行人李颖挪用资金罪一案中，经查明被执行人李颖名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人李颖名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李颖仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初2023号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年四月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执字第798号之一申请执行人李晓慧，女，1971年11月23日出生，汉族，住山西省晋城市。被执行人：刘婷婷，女，1991年11月06出生，汉族，住太原市。被执行人：许海峰，男，1986年04月10出生，汉族，住太原市。我院受理的申请执行人李晓慧与刘婷婷、许海峰租赁合同纠纷一案，在执行过程中查封了刘婷婷名下的车牌号为：×××机动车一辆，现本案已执行完毕，并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对刘婷婷名下×××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二〇年四月十三日书记员 张 宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2853号 申请执行人：柴亮，男，生于1980年1月15日，汉族，济南红门餐饮管理有限公司总经理，住济南市市中区。 被执行人：山东宸雅商贸有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街4号，统一社会信用代码91370104084040965L。 申请执行人柴亮与被执行人山东宸雅商贸有限公司合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁01民终6719号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告山东宸雅商贸有限公司返还原告柴亮缴纳的履约保证金50000元，限被告山东宸雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴亮向本院申请执行,本院于2018年10月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因山东宸雅商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年10月26日、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了山东宸雅商贸有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现山东宸雅商贸有限公司有可供执行的财产。 3、2019年4月8日，本院前往山东宸雅商贸有限公司住所地寻找被执行人，但未查询到被执行人，经向该地其他经营者调查，称此处没有山东宸雅商贸有限公司，且未听说过其曾在此处经营。 4、2019年4月17日，本院约谈柴亮，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 本案执行标的50000元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位50000元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月十八日 书记员  朱 琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2352号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高超，男，1989年XXXXX出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国航发商用航空发动机有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张玉金，董事长。再审申请人高超因与被申请人中国航发商用航空发动机有限责任公司(以下简称中航发商发公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高超申请再审称，原审法院未尊重申请人与被申请人之间草拟的和解协议，未能考虑整个案件的来龙去脉。综上，请求撤销原审，依法再审。本院经审查认为，一、二审程序合法。本院认为关于和解协议的问题，相关材料申请人已在原审中提交，不属于新证据，原审法院鉴于该协议并未最终签署并结合案件其他客观事实，认定其不足以证明劳动合同可以继续履行，驳回申请人的诉讼请求，于法不悖，本院予以认同。另外，原审法院已综合考虑案件双方当事人的实际情况，判决由中航发商发公司向高超支付违法解除劳动关系的赔偿金47,427元，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人高超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高超的再审申请。审判长  赵武罡审判员  周 量审判员  林 岚二〇一九年四月二十六日书记员  周晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保117号申请人:向泽东,男,1982年1月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:向寿康,男,1965年4月27日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人向泽东与被申请人向寿康民间借贷纠纷一案中,向泽东于2019年4月24日向本院提出财产保全申请,请求保全向寿康价值30万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2168号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人向泽东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:将被申请人向寿康位于重庆市石柱县X镇X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年四月二十六日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延海，男，汉族，1964年3月24日出生，住山东省高青县城南开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高青县青城路58号。法定代表人：许斌，董事长。委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文彩，北京市中银（济南）律师事务所律师。原审被告：王延江，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省高青县。再审申请人王延海因与被申请人山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）、原审被告王延江金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延海申请再审称，1.请求山东省高级人民法院提审本案，并依法改判驳回高青农商行的诉讼请求；2.诉讼费用由高青农商行承担。事实和理由：高青农商行的诉求已超过诉讼时效，其以公告催收的方式主张权利违反法律规定，侵害了王延海的知情权，其公告催收并不具备诉讼时效中断的效力。本案涉案贷款已经折抵了高青农商行给王延海的补偿，原审法院对此不予认定，判决错误。在二审庭审质证完毕后的辩论阶段，王延海虽然提交了辩论意见，但针对高青农商行的辩论意见进行补充辩论时，二审审判人员不允许王延海发表辩论意见是非法的，剥夺了申请人的辩论权利。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，申请再审。高青农商行陈述称，王延海的涉案借款并不存在折抵，高青农商行主张涉案权利并没有超过诉讼时效，二审法院对王延海补交的证据材料未认定为新证据并未违法，亦未在庭审过程中违法剥夺申请人的辩论权利。故原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回王延海的诉讼请求，维持原判决。本院经审查认为，1.关于王延海涉案借款是否因高青农商行给其补偿而折抵的问题。王延海一审提交2009年7月11日协议一份，但该证据的真实性及实际履行情况并无相关证据证明，该协议亦无王延海主张折抵的约定。因此，王延海主张涉案贷款已经折抵，但未能举证证明，高青农商行亦不予认可，故二审法院认定其主张借款与补偿相互折抵于法无据，并无不当。2.关于高青农商行向王延海主张权利是否超过诉讼时效的问题。王延海主张其签订借款合同时该借款合同为空白的格式合同，其并不知道合同约定了高青农商行可以公告催款，且关于公告催款的合同条款为格式条款，高青农商行向其公告催款，并非为中断诉讼时效的法定理由，故高青农商行主张权利已经超过诉讼时效。本院认为，双方借款合同中第三条第（三）项明确约定“因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收”，该条款并不属于免除高青农商行责任、加重王延海责任、排除王延海主要权利的格式条款，故王延海的该项主张无事实及法律依据，不予支持。高青农商行在诉讼时效期间内以公告催款的形式主张权利，符合合同约定，导致诉讼时效中断，高青农商行的诉讼请求未超过诉讼时效。3.关于二审法院是否在法庭审理过程中剥夺王延海的辩论权利。经查二审法院的庭审笔录，该笔录有王延海的签字，二审法院并未剥夺辩论权利，王延海的该项主张不能成立。综上所述，王延海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王延海的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月十六日书记员  张志昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28229号 申请执行人黄盾斌，男，汉族，1968年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄运波，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄月友，女，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄盾斌与被执行人黄运波、黄月友借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终5345号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2017年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询被执行人名下财产，本院依法拍卖了被执行人黄月友名下位于深圳市龙岗区中心城10区城市花园20栋复式103号房产(房产证号60××03)，成交价为4389910.00元，以上款项支付给抵押权人平安银行股份有限公司深圳分行2782673.68元，评估费13475元，公告费2780元，司法辅助费10000元，本院已预留租金180000元至被执行人黄月友；剩余执行款本院依法进行分配，本院支付执行案号（2017）粤0307执6676号申请执行人罗超文78502.6元，支付执行案号（2017）粤1973执6181号申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行261541.4元，支付执行案号（2016）粤0307执10482号潘伟才132145.8元，支付执行案号（2018）粤1973执2540号申请执行人东莞市樟木头风华印刷厂457367.6元，扣除本案执行费6868.33元后，剩余执行款464555.57元已通知申请执行人黄盾斌领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人黄运波、黄月友，但本院未查找到被执行人黄运波、黄月友下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈韶逸
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执457号之二申请执行人:葛冬，男，1983年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。被执行人:杨同礼，男，1967年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行葛冬与杨同礼买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初4216号民事调解书。申请执行人葛冬向本院申请强制执行，要求被执行人杨同礼偿还门款42000元。本院于2019年02月27日立案后，依法向被执行人杨同礼送达了（2019）皖0406执457号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人葛冬亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人葛冬同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额42000元，尚欠42000元未执行，本案执行费530元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  张海伦审判员  倪 刚二〇一九年四月二十九日书记员  姜成虎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8786号 申请执行人：浙江万华建设有限公司（组织机构代码为704853116）。住所地：宁波市海曙区高桥镇望春路888号。 法定代表人：张龙棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范良涛，该公司员工。 被执行人：郑总军，男，1977年2月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江万华建设有限公司与被执行人郑总军建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人郑总军应支付申请执行人浙江万华建设有限公司执行款406514元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十日 代书记员 傅海根
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1009号申请执行人刘顺达，男，1975年7月26日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人李晋平，男，1960年4月4日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人阳曲县泥屯桃源石料制品厂，住所地太原市阳曲县泥屯镇泥屯村南岔沟。投资人：李晋平。关于申请执行人刘顺达申请被执行人李晋平、阳曲县泥屯桃源石料制品厂其他案由纠纷一案，本院于2019年10月14立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初1504号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告立晋平、阳曲县泥屯桃源石料制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺达借款510000元及截止至2016年9月90日的借款利息134300元；二、被告李晋平、阳曲县泥屯桃源石料制品厂于本判决生效之日起十日向原告刘顺达支付自2016年10月1日起至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的借款本金数额为基数按照年利率24%计算）；三、驳回原告刘顺达的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人李晋平、阳曲县泥屯桃源石料制品厂未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额2132.55元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 罗文杰审判员 张俊生审判员 韩晓东 二〇二〇年四月六日书记员 古 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1326号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王贵福，男，汉族，1976年9月29日，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵福名下银行存款232467.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王贵福名下银行存款232467.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1682元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终60号 上诉人（原审原告）天津市塘沽沃特斯阀门有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号。 法定代表人刘勇，总经理。 委托代理人田润平，天津屈信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区日新道188号。 法定代表人谭向军，局长。 委托代理人杨晓静，该局社会保障科科长。 委托代理人赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。 法定代表人杨光，局长。 原审第三人李学祥，男，1963年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人天津市塘沽沃特斯阀门有限公司因与被上诉人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初410号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市塘沽沃特斯阀门有限公司以已与原审第三人李学祥达成调解为由，于2020年4月27日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许天津市塘沽沃特斯阀门有限公司撤回上诉。 上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市塘沽沃特斯阀门有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇一九年四月二十八日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执484号之一申请执行人孟某某，男，生于1966年7月5日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区天庆嘉园15号2单元401号。身份证号码：620302196607055572。被执行人张某，男，生于1981年5月6日，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住本区银泉酒店308号。身份证号码：510184198105065572。担保人马某，女，生于1987年1月9日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市梓潼镇兴裕九组，身份证号码：510184198701096068。担保人某某建筑有限公司。统一社会信用代码：91620302MA72NX4M2J。法定代表人：马玫某。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人张某机械租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年4月11日达成执行和解协议，即被执行人张某于2019年4月25日前一次性偿还申请执行人孟某某租赁费82363元。并由被执行人的妻子马某、某某建筑有限公司及被执行人的表弟喻某名下甘CF6099号皮卡车作为担保，但被执行人及其担保人未按和解协议履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张金及其担保人马某、某某建筑有限公司的银行存款或其他收入83776元（其中：租赁费82636元、申请执行费1140元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对被执行人及担保人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇一九年四月二十五日书记员  祁 雎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4185号申请执行人：北京微电子技术研究所，住所地北京市丰台区东高地四营门北路2号。法定代表人：文治平，所长。被执行人：北京房地产学会，住所地北京市东城区雍和宫大街西楼胡同1号。法定代表人：赵普叶。申请执行人北京微电子技术研究所与被执行人北京房地产学会民间借贷纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初22440号民事判决书，该判决书确定：一、北京房地产学会于判决书生效之日起五日内，偿还北京微电子技术研究所借款本金4444000元。二、北京房地产学会于判决书生效之日起五日内，偿还北京微电子技术研究所二ＯＯ二年六月十二日之前的利息423720元。三、北京房地产学会于判决书生效之日起五日内，以3000000元为基数，按年息16%的标准，给付北京微电子技术研究所二ＯＯ二年六月十三日至全部借款还清之日止的逾期付款利息）。四、北京房地产学会于判决书生效之日起五日内，以1444000元为基数，按年息15%的标准，给付北京微电子技术研究所二ＯＯ二年六月十三日至全部借款还清之日止的逾期付款利息）。案件受理费117170元、公告费560元，由北京房地产学会负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人北京房地产学会发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京房地产学会名下的财产信息，被执行人北京房地产学会名下无可供执行的工商、保险、证券、互联网银行信息、网络资金。本院依法查封被执行人北京房地产学会名下车牌号为×××的机动车车辆档案。被执行人北京房地产学会在中国建设银行设有银行账户，银行账户内有余额14264.26元，本院依法冻结被执行人该银行账户,申请执行人向本院申请暂不对被执行人名下该银行账户内冻结金额进行处置。3、本院于2019年12月11日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人北京房地产学会已无实际办公地址，且现无法履行判决确定义务。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初22440号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年四月十三日书记员  罗 琛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执989号申请执行人李海东，男，1982年1月19出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××0。申请执行人李宝昌，男，1992年2月25日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于申请执行人李海东申请被执行人李宝昌民间借贷一案，本院于2019年10月09立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初1748号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、原告李海东与被告李宝昌共同确认被告拖欠原告借款本金共计6万元。二、上述借款被告于2018年9月30日前偿还本金1万元，剩余本金5万元和利息1.5万元于2018年12月31日前清偿完毕。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李东海负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人李宝昌未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 罗文杰审判员 张俊生审判员 韩晓东 二〇二〇年四月七日书记员 古 慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2886号之四申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张小分，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张小分发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小分在财付通支付科技有限公司085e9858e3012513e0b308a04@wx.tenpay.com账户内存款人民币1248.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7491号申请执行人邓贞辉，男，1979年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周佳鸣，男，1984年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邓贞辉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初695号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人周佳鸣归还拖欠的借款12,000元、利息及案件受理费。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人周佳鸣名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；此外，被执行人名下无其他证券、房产等财产，申请执行人邓贞辉未提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2019年4月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邓贞辉仍享有要求被执行人周佳鸣履行债务的权利，被执行人周佳鸣负有继续向申请执行人邓贞辉履行的义务；若申请执行人邓贞辉发现被执行人周佳鸣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年四月二十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢43号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市五一大道976号。被执行人：李勤，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：金琪，女，1983年2月15日出生，汉族，住武汉市。被执行人：易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：易浩，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦北一号。法定代表人：易浩。被执行人：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路18－6号。法定代表人：李梅。被执行人：武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。法定代表人：易浩。被执行人：武汉市佳阳置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻佳阳国际商务小区四号楼一单元。法定代表人：邱和平。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与李勤、金琪、易仁君、易浩、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、武汉市佳阳置业有限公司合同纠纷一案中，在执行中，因被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勤、金琪、易仁君、易浩、湖北大都地产集团有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、武汉市佳阳置业有限公司在银行的存款180000000元。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 戈二〇一九年四月二十九日书记员 阳闻琦
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执341号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。负责人：高峰，行长。被执行人：陈兵，男，汉族，生于1974年12月19日，住遂宁市安居区。被执行人：唐艳，女，汉族，生于1976年5月8日，住遂宁市安居区。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈兵、唐艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐艳在成都银行金府路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额冻结被执行人唐艳在成都银行金府路支行内的存款50454.35元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年四月二十八日书记员  罗 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6103号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郭新凯，男，1953年11月23日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南旧城开发投资集团有限公司。住所地：济南市市中区阳光新路69号。法定代表人：杨庆绪，董事长。一审第三人、二审被上诉人：享得利公司钟表眼镜有限公司。住所地：济南市市中区经二路224号。法定代表人：李荣，董事长。再审申请人郭新凯因与被申请人济南旧城开发投资集团有限公司（以下简称旧投公司）、二审被上诉人享得利公司钟表眼镜有限公司（以下简称享得利公司）债权人代位权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（201７）鲁01民终6729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郭新凯申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审，请求撤销原审判决发回重审。事实和理由：一、原审把2004年签订的转让协议作为2014年的转让协议来否定在先的2009年收购协议的合同效力，事实认定错误。二、原审在审理中未对相关法院冻结的证据进行质证。三、原审判决认为享得利不存在怠于行使权利的情形违反合同法第七十三条及相关司法解释的规定，适用法律错误。四、原审对申请人提交的证据认为是复印件且被申请人不予认可就不予采信，否定了证据复印件证明的案涉土地已经移交并办理注销的客观事实，本应根据民事诉讼法第六十四条第二款之规定，推定申请人主张成立，但却驳回申请人诉讼请求，免除了被申请人应当提供反证或提交原件核对的责任，导致判决适用法律错误。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为郭新凯行使债权人代位权的条件是否成就。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条的规定，郭新凯对旧投公司享有债权人代位权应符合下列条件：郭新凯对享得利公司享有合法债权；享得利公司对旧投公司享有到期合法债权；享得利公司怠于行使其对旧投公司的债权对郭新凯造成损害。第一、依据案涉收回（购）合同第七条约定，“土地收购补偿费分两期支付：第一期甲乙双方签订本合同，乙方将国有土地使用证及房屋产权证交付甲方，经查询被收购标的物无权利限制后７个工作日内，甲方向乙方支付补偿款的50%，计1299484.8元。第二期于乙方将国有土地使用证及房屋产权证交付甲方，同时完成上述证件注销后15个工作日内，甲方向乙方支付50%补偿费，计1299484.8元。”而案涉房产权属证书并未移交旧投公司，而由郭新凯持有，故旧投公司和享得利公司不能按照上述合同约定履行，即案涉债权不具备合同约定的履行条件。第二、根据济南市中级人民法院和济南市市中区人民法院向旧投公司发出的协助执行通知书载明内容看，案涉拆迁补偿款亦被法院依法全额冻结，故在实际履行上旧投公司亦不具备向郭新凯支付补偿款的条件。第三、虽然享得利公司与旧投公司在2009年9月28日签订的收回（购）合同约定了案涉土地使用权的补偿总额，但在2014年12月30日济南市人民政府国有资产监督管理委员会与享得利公司签订的享得利公司国有股权转让协议表明案涉土地规划无法办理出让，不纳入转让产权范围。故旧投公司与享得利公司所签收回（购）合同因上述享得利公司国有股权转让协议的影响，在履行过程中产生争议，特别是就未纳入改制范围的土地价值需与济南市人民政府国有资产监督管理委员会协商后再定，即双方之间原先商定的补偿金额因上述国有股权转让协议的影响致使案涉国有土地使用权的补偿金额尚不能确定。因此，原审认定享得利公司对旧投公司的债权不具备支付条件，具有事实根据和法律依据。第四、经审阅原审卷宗，原审法院对当事人提交的济南市中级人民法院和济南市市中区人民法院向旧投公司发出的协助执行通知书，均当庭进行了质证。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。故郭新凯的该项再审事由不能成立。综上，再审申请人郭新凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭新凯的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年四月八日法官助理梅贺书记员卢欣悦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2729号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：邓俊文，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:赵小媞，女，汉族，1983年2月27日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］236号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的95.86平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇镇龙村向西禾塘一横一巷9号旁地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］236号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000032872 案号：(2019)鲁0611民初765号 董义国： 本院已经受理王宝森诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000032872 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8586号之一 申请执行人：宁波江东富旺升汽车服务有限公司（组织机构代码为599475685）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路796号（16-13）集中办公区）。 法定代表人：刑亚义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻帅，该公司员工。 被执行人：龚伟伟，男，1988年3月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被执行人龚伟伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚伟伟应支付申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司执行款90000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三日 代书记员 傅海根
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初300-1号原告：王志峰，男。被告：娄烦县汇聚众力种植专业合作社，住所地太原市娄烦县马家庄乡河北庄村。法定代表人：韩亚明。被告：韩亚明，男。被告：冯燕军，男。本院在审理原告王志峰与被告娄烦县汇聚众力种植专业合作社、韩亚明、冯燕军民间借贷纠纷一案中，原告王志峰于2019年4月29日向本院提出保全申请：要求冻结被告娄烦县汇聚众力种植专业合作社开户行在娄烦县农村信用合作联社罗家岔信用社的账户号×××，并已提供担保。本院认为，原告王志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告娄烦县汇聚众力种植专业合作社开户行在娄烦县农村信用合作联社罗家岔信用社的账户×××；二、冻结担保人马国玉开户行在娄烦县农村信用合作联社的账户×××、×××、×××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩 姣审 判 员 高小青人民陪审员 苏杰英 二Ｏ一九年四月二十九日书 记 员 范艳芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终239号上诉人（原审原告）：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人：程鹏远，总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉，男，1971年3月10日出生。上诉人黑龙江龙嘉煤业有限公司（以下简称“龙嘉煤业公司”）因与被上诉人杨玉确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙嘉煤业公司委托诉讼代理人蔡林海与被上诉人杨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙嘉煤业公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初7号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者依法将本案发回重审；2.一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人龙嘉煤业公司与杨玉之间不存在劳动关系，也从未与杨玉签订劳动合同，双方更没有形成事实上的劳动关系。本单位经查阅相关用人信息，没有体现杨玉这个人，本单位从没有招用杨玉为其单位工作，杨玉也没有在本单位管理下提供任何有报酬的劳动。根据“谁主张、谁举证”的原则，杨玉如主张其与龙嘉煤业公司之间形成劳动关系，杨玉应提供相关证据予以证实。杨玉辩称，对上诉人的上诉请求有异议，上诉人如果不承认其与被上诉人之间存在劳动关系，需要提供证据予以证实。龙嘉煤业公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认龙嘉煤业公司与杨玉之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月，被告到滴道六井从事井下掘进工作，双方未订立劳动合同。2018年4月1日上午8时许，被告在单位滴道六井井下安装皮带架子掉下来导致其左臂肱骨骨折。当天上午，被告到滴道区中心医院住院治疗16天，原告给被告交付住院期间医疗费1.2万多元。一审法院认为，被告在原告单位工作，有被告在滴道区六井工作的考勤本可以证实。被告在原告单位井下工作受伤，有被告于2018年4月1日在滴道区中心医院住院16天住院病案材料予以证实，且原告拒不提供被告在其单位领取工资的台账，故可以认定原、被告存在劳动关系。综上所述，原告提出原、被告之间不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黑龙江龙嘉煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明：杨玉于2018年10月31日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认杨玉与龙嘉煤业公司之间存在劳动关系。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出鸡劳人仲裁字（2018）第848号仲裁裁决书，确认杨玉与龙嘉煤业公司从2018年2月起建立劳动关系。龙嘉煤业公司不服该裁决，诉至鸡西市滴道区人民法院。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人龙嘉煤业公司与被上诉人杨玉虽未签订书面劳动合同，但杨玉一审中已提交了其在滴道区六井工作的考勤本以及证人金某、易某的出庭证言等证据，足以证实双方之间存在劳动关系，原审法院据此认定双方存在劳动关系，并无不当，上诉人虽有异议，但未提交相反证据予以证实。综上所述，上诉人龙嘉煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黑龙江龙嘉煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇一九年四月八日书记员  都 晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3354号之一原告：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金立国，董事长。被告：上海暨奕智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张琳，总经理。原告东莞怡合达自动化股份有限公司诉被告上海暨奕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  周明华二〇一九年四月二十四日书 记 员  王沈芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢55号 申请执行人：肖进光，男，1957年3月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：彭英杰，男，1969年11月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行肖进光与彭英杰不当得利纠纷一案中，于2016年10月11日作出(2016)桂0203执1461号执行裁定书,查封了被执行人彭英杰所有的位于广西柳州市桂中大道×号×单元×号房屋一套和被执行人彭英杰与案外人邓群玉、李玉秀共有的位于广西柳州市鱼峰区雒容镇广元路×号×栋×单元×号房屋一套。现因双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，为此，被执行人彭英杰向本院申请解除对上述房屋的查封。 本院认为，被执行人彭英杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭英杰所有的位于广西柳州市桂中大道×号×单元×号房屋一套的查封； 解除对被执行人彭英杰与案外人邓群玉、李玉秀共有的位于广西柳州市鱼峰区雒容镇广元路×号×栋×单元×号房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年四月一日 书 记 员  龙 琨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1893号 申请人：杨宗刚。 被申请人：张洪祥。 被申请人：廉卫霞。 申请人杨宗刚因与被申请人张洪祥等买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪祥、廉卫霞的银行存款82620元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币82620元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨宗刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张洪祥、廉卫霞的银行存款82620元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费846.2元，由杨宗刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5169号申请执行人潘海林，男，1985年5月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人富建强，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张玉芳，女，1953年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘海林依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初66622号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人富建强、张玉芳归还拖欠的借款850,000元、利息及案件受理费。本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人富建强、张玉芳名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；此外，被执行人名下无其他车辆、证券、房产等财产，申请执行人潘海林也未提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2019年4月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初66622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘海林仍享有要求被执行人富建强、张玉芳履行债务的权利，被执行人富建强、张玉芳负有继续向申请执行人潘海林履行的义务；若申请执行人潘海林发现被执行人富建强、张玉芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年四月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
文书内容五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执5号申请执行人海南科计通电子工程有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXX，住所地海口市大同路XXX号西湖商业广场XX层XX号。法定代表人王前程，系公司总经理。委托代理人王家宏，系公司员工。被执行人五指山云顶娱乐有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXX，住所地五指山市山庄路地税局办公楼对面。法定代表人邢增飞,系公司总经理。本院在执行申请执行人海南科技通电子工程有限公司与被执行人五指山云顶娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年01月07日向被执行人五指山云顶娱乐有限公司发出执行通知书，责令：1、被执行人五指山云顶娱乐有限公司向申请执行人海南科技通电子工程有限公司支付报酬135000元及违约金109575元（暂计至2013年8月21日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人五指山云顶娱乐有限公司向申请执行人海南科技通电子工程有限公司支付案件受理费4969元；3、被执行人五指山云顶娱乐有限公司向本院支付执行费1925元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及海南法院执行司法查控系统，分别查询被执行人五指山云顶娱乐有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息及车辆登记信息，根据查询反馈结果显示，未发现。另外，本院到五指山市不动产登记中心查询了被执行人五指山云顶娱乐有限公司的不动产登记信息，本院还通过实地走访，公司营业场所调查，均未核查到被执行人五指山云顶娱乐有限公司有可供执行的财产线索。为此，本院依法于2019年4月9日对被执行人五指山云顶娱乐有限公司发出限制消费令。经本院穷尽所有财产调查方式后，本院于2019年4月11日依法询问申请执行人是否有被执行人五指山云顶娱乐有限公司的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能向本院提供被执行人的财产线索；至此，本院依法对申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人享有的权利义务，申请执行人表示同意本院拟作出终结本次执行程序的结案方式。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                ⺀sp3sfgdlr2okehsuyo        案件唯一码                                             审  判  长   林爱春          审  判  员   郑玉忠          审  判  员   黄向荣      二Ｏ一九年四月十一日               书  记  员    王文能                  附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执318号之一申请执行人:王建荣,男。被执行人:崔新会,男。本院在执行王建荣与崔新会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔新会名下位于绥德县名州镇有房屋一套,现因执行需要对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔新会名下位于绥德县名州镇的房产。二、被执行崔新会负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人崔新会可以使用被查封财产；但因被执行人崔新会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人崔新会不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期为二年。四、在查封期限内，不得对上述房产办理相关权证转移、过户手续。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  程剑勇审判员  李少卿二〇一九年四月十八日书记员  高雨辰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初8号 原告:吴宝贵，男，1954年10月23日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:伍士洲，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:赵后顺，男，1954年7月24日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吴宝贵与被告伍士洲、赵后顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢521号 江西华特液压科技有限公司： 关于申请执行人宁波华液机器制造有限公司与被执行人江西华特液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11953号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢521号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7252号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号，组织机构代码:002969915。法定代表人童建业。被执行人宁波渝甬机械有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇东村，组织机构代码:309044407。法定代表人罗永菊。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区环境保护局与被执行人宁波渝甬机械有限公司环保行政非诉一案中，查明被执行人宁波渝甬机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区环境保护局执行款53000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 磊审判员 徐小娟审判员 汪佳娜二〇一九年四月十六日书记员 朱璐琰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3683号原告：深圳诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安某，系甘肃靖申律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。深圳诚信祥融资担保有限公司诉徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。深圳诚信祥融资担保有限公司于2019年4月3日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈玉迪二〇一九年四月三日书记员  周岩海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3634号申请执行人：杨付盛，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：甘毅，男，1956年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人杨付盛与被执行人甘毅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月四日书记员  马晓云审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  **敏二〇一九年四月二十四日书记员  许世捷附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9228号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为954241999），住所地：宁波市鄞州区中兴路757-773号。 法定代表人：唐俏蕾。 被执行人：黄莉媛，女，1989年11月26日出生住宁波市江北区。 被执行人：周思操，男，1981年10月4日出生住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人黄莉媛、周思操金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执9228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  崔志勇 审 判 员  胡 锐 二〇一九年四月十日 代书记员  陈树奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2466号 申请执行人：岑某1，男，1947年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：岑某2，女，1970年12月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人岑某1与被执行人岑某2法定继承纠纷一案中，申请执行人于2019年4月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年四月十八日 代书记员  戴 贤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1179号 原告：王卫华,男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭黎，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：黄箭凯，男，1978年11月6日出生，住四川省广汉市。 被告：德阳天铭科技有限公司（原名称德阳市龙腾盛耀智控科技有限公司），住所地四川省德阳市长江西路四段96号恒大家居广场一期居然之家JM30-2-4-010号，统一社会信用代码91510600326926620R。 法定代表人：许可。 原告王卫华与被告黄箭凯、德阳天铭科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告黄箭凯下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年四月四日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初337号 原告:李建林，男，1951年12月5日出生,汉族,住常山县。 被告:李建明,男,1953年11月13日出生,汉族,住常山县。 被告:王国有,男,1952年6月28日出生,汉族,住常山县。 原告李建林与被告王国有、李建明占有保护纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李建林，被告王国有、李建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建林向本院提出诉讼请求：1、判令宣告二被告签订的关于招贤镇综合市场93号营业房买卖协议无效。2、责令被告王国有腾出招贤镇综合市场93号营业房,并赔偿自2017年9月1日起到实际腾出房屋期间的房屋占用费(按每月1000元计算,暂时计算至2019年2月28日,为18000元)。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于1999年9月20日从季卫兵(开发商)处购得招贤镇综合市场93号营业房,价格为6000元整,由于该房产的土地系集体土地,因此,无法办理产权登记,但常山县招贤镇招贤村村民委员会向原告收取了土地征用费470元,因此,原告享有招贤镇综合市场93号营业房的所有权及土地使用权已经确定无误。后原告由于长期在广东省深圳市经商,将该房屋交给李建明使用(原告与被告李建明系兄弟关系),但从未授权被告李建明将房屋出卖。2017年10月,原告从深圳返还常山县招贤镇招贤村,发现本案所涉房屋已被被告李建明擅自出卖给被告王国有(价格为40000元),原告当即提出异议,要求王国有返还房屋,但王国有以其支付对价为由拒绝。为此,原告多次向招资镇诉调对接中心、招贤派出所求助,但由于被告拒不交出协议,也不配合导致调解未果。为此,原告于2018年1月24日向常山县人民法院起诉,案号为(2018)浙0822民初306号,经过法官调解,原告也考虑到亲情等因素,同意向李建明支付16000元(出具欠条,定于2018年1月30日前支付),同时,由王国有退出房屋(退给李建明、再由李建明退给原告),原告于是向常山县人民法院撤回诉讼。但当原告拟将16000元支付给李建明时,二被告又以卷闸门是他们做的为由拒不退出(拒不交出钥匙),同时还将房屋出路用杂物堵掉,导致原告无法进出。原告认为,两被告私自签订房屋买卖协议未经原告同意,显属无效,被告王国有明知本案所涉房屋系原告私产,并非善意第三人,在原告与其交涉后仍然占用本案所涉房屋,侵犯了原告的合法权益,特别是双方在法院调解下达成协议,但原告撤诉后两被告又拒不履行协议,显属违约。为此,原告再次诉至法院，诉请如前。 被告李建明辩称：该房屋系其到原告处购买，当时支付价款16000元给原告，因此其支付对价后，即享有房屋的所有权。后，其将该房屋转让给被告王国有，属于处置自己所有资产的行为，与原告无关。 被告王国有辩称：该房屋系其向被告李建明购买，因此其为该房屋的实际所有权人，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院判决驳回原告的诉请。 原告李建林为证明自己的主张，向本院如下证据：统筹费统一收据一份、收条一份、交纳诉讼费用通知书一份、欠条一张。 被告李建明向本院提供如下证据：1.李建明与王国有签订的《招贤镇原老农贸市场93号营业房转让协议》；2.证明材料两份，用以证明讼争事项的由来与前因后果，以及原告自2013年以来至今均在原籍务农而非外出务工，因而对两被告间营业房转让事实心知肚明而非不知情的事实。 被告王国有未向本院提交证据。 本院为查清案件事实，依职权向常山县招贤人民政府调取了有关招贤镇综合市场，即讼争房屋所处地块的土地权属等相关证据材料。 两被告对原告所提供的证据无异议，但认为原告已经将房屋作了转让。原告对被告李建明提供的证据无异议，但称虽然原告当时在家，但确实对两被告之间的转让事实不知情。另，原、被告双方均对本院调取的证据材料无异议。 本院经审理认定事实如下：原告李建林与被告李建明是亲兄弟。1994年12月14日，常山县土地管理局与常山县招贤镇人民政府签订了《浙江省常山县国有土地使用权出让合同书》[（94）常土合字第43号]，将包括本案讼争房屋土地在内的位于招贤村，面积为1880平方米的地块受让给招贤镇综合市场（第一期），1999年9月20日，以招贤镇资产经营中心作为土地使用者，办理了《国有土地使用证》[常招国用（99）字第013号]。1999年9月20日，原告李建林向案外人季卫兵交付4000元，由季卫兵作为具收款人向原告李建林出具了收条，内容为“今收到李建林购综合市场营业房93#（下称93号营业房），共计人民币陆千元，现收肆仟元正（整），尚欠贰仟元于2000年2月底付清。”原告使用93号营业房一年多后，由被告李建明于2002年接手原告李建林的卤味生意继续经营。2008年，原告李建林意欲将93号店面房转让，被告李建明与原告李建林商谈了转让一事，原告李建林收取了被告李建明16000元现金，但双方间没有立下字据。2017年8月21日，被告李建明与被告王国有签订了转让协议，被告李建明将93号店面房转让给了被告王国有。2018年1月，原告李建林以被告李建明擅自将属于其的房产转让给他人为由，向本院起诉要求返还房产，后经本院庭外调解后，原告李建林撤诉。2019年1月29日，原告李建林以两被告不履行庭外和解协议为由，又行起诉，提出诉讼请求如前。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，讼争所涉房产的土地是国有土地，该国有土地经依法出让，受让人是招贤镇人民政府资产经营中心。现有证据表明，原告李建林在向案外人季卫兵支付了4000元钱款后，确实实际经营使用了93号营业房，但其自2008年收取了被告16000元钱款后，便一直脱离了该营业房，并无实际占有、使用该营业房的事实。因而本案原告李建林不能举证证明该争议用房系原告所有或占有、使用，原告李建林又有收受了被告李建明与讼争房屋相关联的钱款的事实，且现今也并非是该讼争房屋的实际使用者与占有者，因此本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李建林的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告李建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李自强 二〇一九年四月九日 代书记员 毛淑雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4540号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地南京市。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：孙俭，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：施元钢,男,1963年9月2日出生,汉族，住扬州市。被执行人：扬州和谐三六五日化有限公司,住所地扬州市。法定代表人：卢爱情。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人施元钢、扬州和谐三六五日化有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1656号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、对债务人扬州大健日化用品有限公司在编号（2014）浙稠借字第（2560101001503055）号《流动资金借款合同》项下应向申请执行人偿还的借款本金2750000元及利息、罚息、复利（截至2015年3月25日的利息、罚息、复利共计174749.37元；自2015年3月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利均按年利率14.4%计付）承担连带清偿责任；二、承担案件受理费28800元，公告费600元，合计29400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执4540号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年四月二十四日见习书记员  李书伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执489号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人宁顺足，男，1959年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人尹菊娇，女，1962年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人宁顺甲，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁顺足、尹菊娇、宁顺甲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0524民初563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院于2020年3月9日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人宁顺足、尹菊娇、宁顺甲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月24日本院对被执行人宁顺足、尹菊娇、宁顺甲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗 冠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8196号 申请执行人:冯世雄，男，1963年5月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波广和纸业有限公司（组织机构代码为796034686）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号B幢618室。 法定代表人：赖敏杰。 本院在执行申请执行人冯世雄与被执行人宁波广和纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波广和纸业有限公司应支付申请执行人冯世雄执行款5400元及利息。经查，被执行人进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月九日 代书记员  毛忆梦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初317号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：荆某，男，汉族。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告荆某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7260号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区民惠西路18号，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波星侃进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区贺丞路5号（1-16），组织机构代码:309088442。法定代表人王军。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波星侃进出口有限公司税务行政处理一案中，查明被执行人宁波星侃进出口有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款4437689.57元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 磊审判员 徐小娟审判员 汪佳娜二〇一九年四月十六日书记员 朱璐琰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15672号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：冯辉雄，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯辉雄信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计205467.87元（截止2018年10月30日，欠款本金153856.82元，利息12342.85元，费用39268.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告冯辉雄经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：冯辉雄。 二、卡号：43×××08。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：冯辉雄持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，冯辉雄尚欠透支款本金153856.82元，利息12342.85元，违约金35486.37元，分期手续费3781.83元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告冯辉雄未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告冯辉雄偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯辉雄偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金153856.82元； 二、被告冯辉雄给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息12342.85元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金153856.82元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告冯辉雄给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费3781.83元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4382元，由被告冯辉雄负担3700元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1250号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:薛欣，男，1978年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛欣名下银行存款45788.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛欣名下银行存款45788.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费478元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十二日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8491号申请执行人：宁波固特砼混凝土有限公司（组织机构代码为573661527）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。法定代表人：蔡仁元，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律服务工作者。被执行人：姚小龙，男，1952年3月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波固特砼混凝土有限公司与被执行人姚小龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚小龙应支付申请执行人宁波固特砼混凝土有限公司执行款380903元及利息。案件审理期间，查封被执行人姚小龙名下的土地使用权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月一日代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1304号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:于琪，男，1985年5月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于琪名下银行存款47097.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于琪名下银行存款47097.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费491元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初309号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，住所地襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）。负责人：王伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：范根根，男，1996年4月13日出生，汉族，住长治市城区太行西街北二巷12号。被告：梁建华，男，汉族，住襄垣县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告梁建华物业服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本院指定的预交诉讼费期间，以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉。审判员 闫亚峰 二〇二〇年四月八日书记员 李 乔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3469号申请人：陈墨，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王皓天，男，汉族，住天津市西青区。申请人陈墨与被申请人王皓天不当得利纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的牌照号为津Ｎ×××××的车辆以及银行存款600000元采取保全措施。申请人已向本院提供保全损害责任保函作为诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人陈墨的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王皓天名下的津Ｎ×××××号车辆一部。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇一九年四月十六日书记员  王智正附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2019）内0822民初289号   原告：丁宁，男，1990年1月10日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，磴口县自然资源局职工。   被告：杨昊霖，男，1988年2月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系磴口县隆盛合镇信用社职工。   原告丁宁诉被告杨昊霖民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告丁宁到庭参加了诉讼，被告杨昊霖经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁宁诉称：2018年12月16日，被告杨昊霖因给坝楞信用社归还贷款，向原告借款7万元，被告给原告出具了借条一张，原告给被告转账7万元。当时口头承诺第二天归还，可直到现在没有归还原告借款。为此原告诉讼法院，请求被告支付拖欠原告的借款7万元，并承担案件受理费。   被告杨昊霖未做答辩。   庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示了被告书写的借条一张，证明被告借款7万元的事实。   被告未向法庭提供证据。   本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。   根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2018年12月16日，被告杨昊霖因给坝楞信用社归还贷款，向原告丁宁借款7万元，并给原告出具了借条一张。借款时被告杨昊霖口头承诺第二天归还，可直到现在没有归还原告丁宁借款。为此原告诉讼法院，请求被告支付拖欠原告的借款7万元，并承担案件受理费。   本院认为，被告杨昊霖因归还贷款向原告丁宁借款7万元，并出具借条一张，原、被告的行为符合民间借贷的构成要件，形成民间借贷关系。现被告杨昊霖没有按照约定偿还借款，属违约，原告丁宁要求被告杨昊霖支付借款的诉讼请求依法成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项之规定，判决如下：   被告杨昊霖于判决生效后十日内偿还拖欠原告丁宁借款7万元。   如未按判决指定期间支付欠款，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨昊霖承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韩文娟     二〇一九年四月九日   书记员 何立印
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1426号 原告：赵富有，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地：本溪市明山区程家路。 法定代表人：不明。 原告赵富有诉被告本溪市采煤沉陷区治理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告赔偿原告迟延回迁的租房费12500元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月6日原、被告签订了采煤沉陷区房屋拆迁安置协议书，但被告告知原告没有房屋可迁让原告等候。原告无房居住只能租房，每月500元租房费，一直租到2011年12月，故此发生租房费。原告诉至法院。 本院认为，因机构改革，被告的法定代表人尚不明确，故无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告赵富有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇一九年四月十七日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初445号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人黄某，男，1997年1月30日出生，劳务人员。因本案于2019年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年2月16日7时51分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区谷里街道邻里大道由东向西行驶至新民花苑东北门门口路段时，撞到由南向北通过该路段的行人乔家香，造成乔家香当场死亡及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。事发后，被告人黄某现场报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，本案的民事部分已在本院民庭另行处理。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄银东、谈敏、尹春玉、何玉来、戴维营、时佳雨、孙岩等人的证言、鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄某认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人黄某有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一九年四月二十九日书记员  郑晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43342号 申请执行人宜章县鸿翔纸业有限公司。住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明北路赶羊坪，统一社会信用代码91431022338511975J。 法定代表人罗祥俊。 被执行人中房能科（深圳）置业有限公司。住所地广东省深圳1市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心四号楼501、502,503,504,505、5065，统一社会信用代码91440300081263055。 法定代表人高满昌。 被执行人江苏中易禾新能源有限公司。住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1578号，统一社会信用代码91320281591178395。 法定代表人周卫。 申请执行人宜章县鸿翔纸业有限公司与被执行人中房能科（深圳）置业有限公司、江苏中易禾新能源有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初6283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付899028.89元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人，但本院未查找到被执行人法定代表人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年四月十八日 异 书记员  陈韶逸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25703号原告：张隆兵，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县，被告：周小红，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，原告张隆兵与被告周小红劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资33210元予原告。事实和理由：原告从2017年4月至8月期间在工地做工，被告至今还没有足额支付工资予原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有应诉答辩。原告举证如下：工程量计算单据、收条、收款账户清单。被告经本院公告合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的收条，经核对与原件一致，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：周小红于2018年2月12日出具《收条》，内容为：“今收到胡华虎、晏飞、张龙兵佛山雅苑项目工资：胡华虎71825元，晏飞34704元，张龙兵33210元，合计139.739元”。该《收条》的收款人处有周小红的签名及捺印。原告陈述如下：周小红代为收取了原告的工资后，并没有将工资发放予原告。本院认为，周小红出具《收条》确认已经收取了“张龙兵”的工资33210元，是周小红的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。与张隆兵同时起诉的其他案件当事人都一致表示和张隆兵一起在工地做工，结合当事人的文化水平和生活实践，原告主张其与《收条》记载的“张龙兵”为同一人，本院予以采信。周小红没有提交证据证明其已经将代领的工资支付予张隆兵，应由周小红承担举证不能的法律后果。周小红经本院公告合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：周小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资33210元予张隆兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  何佩兰人民陪审员  陈少英二〇一九年四月二十九日书 记 员  安昭伊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8556号之一 申请执行人：朱士成，男，1961年6月24日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：左秀江，男，1971年11月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱士成与被执行人左秀江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左秀江应支付申请执行人朱士成执行款199426元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下位于宁波市鄞州区首南街道泰安西路219号及广德湖南路751号房地产，均抵押他人，本案无益处置。执行中，另案拍卖被执行人名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村28幢91号502室房地产，本案参与分配实现债权21368元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月八日 代书记员  毛忆梦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执19号之一 申请执行人：桂海林，男，住安徽省祁门县。 被执行人：程钊，男，住安徽省祁门县。 被执行人：程卫东，男，住安徽省祁门县。 本院在执行桂海林与程钊、程卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人程钊、程卫东有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年四月三日 书记员 余 军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娟，女，1984年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。一审被告：乔善良，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省肥城市。一审被告：黄家元，男，1961年9月30日出生，汉族，住山东省肥城市。一审被告：王绪财，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省肥城市。一审被告：王雪芳，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人张娟因与被申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）、一审被告乔善良、黄家元、王绪财、王雪芳金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张娟申请再审称，1、一审中张娟申请两名证人出庭作证，证实乔善良的银行贷款替李强偿还了借款，关于涉案借款非夫妻共同债务的举证责任张娟已经完成。一、二审法院认定乔善良系建筑工程施工人员、从事个体经营属于认定事实错误，乔善良没有从事过建筑工程施工。2、共同还款承诺书中张娟的签字非本人所签，张娟二审中提出鉴定，二审法院以“减少诉累”为由未予准许错误，共同还款承诺书是伪造的。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中的相关规定，张娟对乔善良的本次借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，张娟不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，张娟在一审庭审中申请两名证人出庭作证称涉案款项用于偿还李强的借款，但是除了证人证言并无其他证据予以佐证，且借款合同明确载明借款用途是进材料，张娟关于涉案款项系偿还他人借款而非用于夫妻共同生活的主张证据不足，原审法院对该主张未予认定并无不妥。第二，一审庭审中张娟对共同还款承诺书中“张娟”二字否认系其本人所签并当庭表示申请鉴定，但是之后张娟未向法庭提交书面申请，一审法院遂对该共同还款承诺书予以采信并判令张娟承担还款责任。二审中张娟对共同还款承诺书中“张娟”的签字提出鉴定申请，根据法律规定，当事人申请鉴定可以在举证期限届满前提出，二审法院对其鉴定申请未予以准许并无不当。且退一步讲，即使该承诺书中的签字非其本人所签，因张娟对其与乔善良系夫妻及涉案借款系发生在夫妻关系存续期间均予以认可，在张娟和乔善良没有充分证据证明涉案借款系乔善良个人债务的前提下，张娟应当承担还款责任。综上，二审判决结果并无不当，张娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娟的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年四月二十四日书记员  史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申630号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙卿，女，1972年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东健智实业有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放路112号历东商务大厦1-1707室。法定代表人：孙卿，经理。委托诉讼代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：许延兴，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原审被告：济南亿禾世纪园林绿化有限公司。住所地：山东省济南市历城区将军路96-9号。法定代表人：巴图朝鲁，经理。原审被告：济南电子机械工程学校。住所地：山东省济南市历城区彩石镇蟠龙山路。法定代表人：苗向阳，校长。再审申请人孙卿、山东健智实业有限公司（以下简称健智公司）因与被申请人许延兴以及原审被告济南亿禾世纪园林绿化有限公司（以下简称亿禾公司）、济南电子机械工程学校（以下简称电子学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙卿、健智公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定涉案工程利润率及税金错误，认定施工过程中孙卿投入的实际管理工作为劳务付出以及应取得6%管理费错误，且原审判决未认定因签订无效合同实际施工人也应承担过错。原审法院认定健智公司应当承担连带付款责任缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。许延兴提交意见称，原审判决认定涉案工程利润率及税金有事实依据，孙卿和健智公司主张双方更像合作关系与事实不符，其作为转包人并未参与施工，无权主张利润、管理费和税金以外的工程款，原审判决认定健智公司承担连带责任有事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙卿、健智公司的再审申请。本院经审查认为，根据涉案合同的内容，以及孙卿提交的证据，孙卿系涉案工程的转包人，许延兴系涉案工程的实际施工人，由于许延兴不具备相关施工资质，原审法院认定双方签订的《工程承包合同书》无效并无不当。原审法院在认定孙卿实际进行了管理的基础上，参考建筑市场一般利润率，酌情将管理费调整为6%有事实依据。虽然健智公司并非涉案合同相对人，但其依照合同约定向许延兴支付工程款，参与了孙卿一方对涉案合同的履行，原审法院认定健智公司应当与孙卿一起承担连带付款责任并无不当。综上，孙卿、健智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙卿、山东健智实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月十六日法官助理付辉书记员张志昊