河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初727号 原告：滦县响嘡鑫达轮胎销售修补中心，住所地：滦县响嘡镇南1公里。 法定代表人：蔺凤广，经理。 委托诉讼代理人：孟宪九，公司法律顾问（特别代理）。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司，住所地：滦县响嘡镇。 负责人：任郝，经理。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路81号。 法定代表人：黄笃学，经理。 二被告委托诉讼代理人：孙中峰，公司员工，1980男11月生，汉族，住（特别代理）。 原告滦县响嘡鑫达轮胎销售修补中心（以下简称鑫达轮胎）与被告河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司（以下简称矿业公司化工分公司）、河北钢铁集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达轮胎委托诉讼代理人孟宪九、被告矿业公司化工分公司、被告矿业公司委托诉讼代理人孙中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫达轮胎向本院提出诉讼请求：一、由被告给付原告修补轮胎费用911523元及利息（从2014年6月2日起至付清之日止计算2013年12月1日至2014年6月1日的逾期利息；从2015年2月1日起至付清之日止计算2014年6月1日至2015年1月31日的逾期利息；从2016年2月1日起至付清之日止计算2015年2月1日至2016年1月31日的逾期利息；从2017年3月1日起至付清之日止计算2016年2月1日至2017年2月28日的逾期利息；从2018年3月1日起至付清之日止计算2017年3月1日至2018年2月28日的逾期利息；从2019年3月1日起至付清之日止计算2018年3月1日至2019年2月28日的逾期利息，以上利息按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供轮胎修补服务，双方每年都签订轮胎检修协议，协议约定：每月末原告将当月的工作项目和费用进行汇总，经被告主管领导审核后开具河北省国家税务局通用机打发票挂账，被告定期结算、给付费用。原告按照协议约定，每月进行相关费用汇总和开具相应发票，但从2014年开始。被告便不再给原告按时结算费用，只是在原告的多次催要下，被告才零星给付一些。时至今日，被告所欠原告轮胎修补费用已达911523元，原告多次找被告协商索要欠款，被告找种种理由拖延给付，原告无奈，只得提起诉讼。为维护原告的合法权益。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 矿业公司化工分公司、矿业公司辩称，一、原告起诉的911523元数额是事实，该款包含化工分公司对滦县鑫旺达轮胎的债权301124元。二、矿业公司与原告签订的KY/JGS-W2014004号合同项下的鑫达轮胎债权137755元已过诉讼时效。该合同有效期自2013年12月1日至2014年6月1日。矿业公司与鑫达轮胎签订的KY/JGS-W2015-002号合同项下款项151026元超诉讼时效。该合同有效期为2015年2月1日至2016年1月31日，按《民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效为二年，因此到2016年6月1日，诉讼时效期满。2017年10月1日起实行的《民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效为三年。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予以支持。故原告上述债权超诉讼时效。故逾期付款利息不应支付。 三、化工分公司与鑫达轮胎签订的HG-JX-2016-004号、2017-003号、2018-004号合同，矿业公司不是适格的诉讼主体。根据合同相对性原则，这三份合同签订的主体应是化工分公司，并不涉及矿业公司的权利义务，因此矿业公司作为被告主体不适格。故化工分公司是矿业公司依法登记、领取营业执照并有固定经营场所的其他组织，虽不具有法人资格，但仍有相对独立性，有民事责任承担能力。因此，这三份合同项下的款项应由化工分公司承担。 四、由于原、被告双方签订的合同中没有关于延期付款时支付利息的约定，合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同内容应得到法律的认可和护。故原告要求给付利息无事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告鑫达轮胎依据与被告矿业公司签订的《(有效期自2013年12月1日至2014年6月1日的KY/JGS-W2014004号）、（有效期自2014年6月1日至2015年1月31日的KY/JGS-W2014007号）、（有效期自2015年2月1日至2016年1月31日的KY/JGS-W2015002号)司家营铁矿、研山铁矿和化工分公司工程地表车辆轮胎修补外委承包协议》为被告修理车辆轮胎产生修理费，原告依协议约定按时将当月维修项目及费用分类汇总，并开据了全额河北省国家税务局通用机打发票B并交由甲方挂账。 2016年1月18日（协议有效期自2016年2月1日至2017年2月28日）、2017年2月22日（协议有效期自2017年3月1日至2018年2月28日）甲方矿业公司化工分公司与乙方滦县响堂鑫达轮胎销售修补中心签订了《(HG/JX-2016-004号)、(HG/JX-2017-003号)河北省钢铁集团矿业有限公司化工分公司车辆轮胎外委检修协议》，2018年3月1日至2019年2月28日，甲方河矿业公司化工分公司与乙方鑫达轮胎依据双方签订的《(HG/JX-2018-004号)车辆轮胎日常检修协议》约定，协议6.1条约定：乙方每月20日前依据甲方人员签字确认的修补轮胎数额签证资料和约定的价格计算维修费用并开具发票，发票、清单加盖乙方的公章，提交甲方所属化工分公司挂账，排队付款。原告依约完成了开具发票及向甲方公司挂账排队的义务。被告并未按上述协议约定全额支付修理费，至今尚欠KY/JGS-W2014004号协议涉及的修理费35845元、尚欠KY/JGS-W2014007号协议涉及的修理费81910元、尚欠KY/JGS-W2015002号协议涉及的修理费121026元、尚欠HG/JX-2016-004号协议涉及的修理费201287元、尚欠HG/JX-2017-003号协议涉及的修理费149654元、尚欠HG/JX-2018-004号协议涉及的修理费321801元，合计911523元。 另查明：鑫达轮胎曾经变更名称为：滦县响堂鑫旺达轮胎销售修理补中心，后又将名称变更为鑫达轮胎。原告在以滦县响堂鑫旺达轮胎销售修理补中心经营过程中被告矿业公司化工分公司拖欠修理费301124元。该款项原告曾向债务人发出债权转让通知，将该债权转让给了鑫达轮胎，现原告诉求修理费中已包含该款项。 由于双方就该款未能协商一致故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，虽然《(KY/JGS-W2014004号、KY/JGS-W2015002号)司家营铁矿、研山铁矿和化工分公司工程地表车辆轮胎修补外委承包协议》涉及的修理费已超两年的诉讼效，但是造成至今未付修理费的原因并非原告在法定期限未内向被告主张权利，而是在原告已按协议约定的时间，将每份合同所涉及的修理费发票、清单向其公司挂账排队等候的过程中，被告将应付款时间延长至今，是被告违反合同约定侵犯了原告的合法权益，不应认定原告丧失请求给付修理费的权利，故被告诉讼时效抗辩理由不成立。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方多次签订的轮胎修补协议，系双方当事人真实意思，不违反法律、法规等相关规定，且双方已实际履行，系合法有效的合同，双方理应按合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定将修理费发票、清单向其公司挂账，被告对挂账的数额没有异议，其理应及时足额的支付该款项，但被告至今未付，侵犯了原告的合法权益，理应承违约责任，故对原告请求的修理费本院予以支持。 对于原告要求的利息，虽双方签订的合同中没有明确修理费具体支付时间，亦没有对利息进行约定，但根据查明的事实，被告自2014年即开始拖欠原告部分修理费，至原告2019年3月1日起诉时止长达近五年的时间，应属于原告的资金被被告长期无偿占用，无疑给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失的规定，原告要求给付利息的请求依法应予以支持。但对于利息的起止时间问题应根据拖欠时间及数额分阶段计算:《KY/JGS-W2014004号协议书》涉及的修理费35845元，应自合同有效期届满之次日即自2014年6月1日起开始计算至付清全部修理费之日止；《KY/JGS-W2014007号协议书》涉及的修理费81910元，应自2015年2月1日起开始计算至付清全部修理费之日止计算；《KY/JGS-W2015002号协议书》涉及的修理费121026元，应自2016年2月1日起开始计算至全部付清修理费之日止；《HG/JX-2016-004号协议书》涉及的修理费201287元，应自2017年3月1日起开始计算至全部付清修理费之日止；《HG/JX-2017-003号协议书》涉及的修理费149654元，应自自2018年2月28日起计算至全部付清修理费之日止；《HG/JX-2018-004号协议书》涉及的修理费321801元，应自2019年3月1日起至全部付清修理费之日止。 综上所述，被告无故拖欠原告修理费，长时间拒不支付造成原告利息损失，严重侵犯了原告合法权益，原告要求被告支付修理同时并要求支付资金占用期间的利息，符合合同法相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告河北钢铁集团矿业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告滦县响嘡鑫达轮胎销售修补中心《KY/JGS-W2014004号协议书》涉及的修理费35845元，并按照年利率6%计算给付自2014年6月1日起至付清全部费用之日止的利息；给付《KY/JGS-W2014007号协议书》涉及的修理费81910元，并按年利率6%给付自2015年2月1日至付清全部费用之日止的利息；给付《KY/JGS-W2015002号协议书》涉及的修理费121026元，并年利率6%给付自2016年2月1日起至全部付费用之日止的利息。 二、被告河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司于本判决生效之日起七日内给付原告滦县响嘡鑫达轮胎销售修补中心《HG/JX-2016-004号协议书》涉及的修理费201287元，并按年利率6%支付自2017年3月1日起至全部付清之日止的利息；给付《HG/JX-2017-003号协议书》涉及的修理费149654元，并按年利率6%给付自2018年2月28日起计算至全部付清之日止；给付《HG/JX-2018-004号协议书》涉及的修理费321801元，并年利率6%给付自2019年3月1日起至全部付清之日止的利息。 三、驳回原告滦县响嘡鑫达轮胎销售修补中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,458.0元，由被告河北钢铁集团矿业有限公司2441元。河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司负担4017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年四月八日 书记员  孟凡佳 ——