wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1245号 罪犯李天济，男，1989年10月17日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）佛中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李天济犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月26日起至2026年7月25日止），剥夺政治权利五年。被告人李天济不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）粤高法刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省佛山市中级人民法院又于2012年8月14日作出（2012）佛中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，判令被告人李天济与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186321.1元。判决发生法律效力后，2013年3月4日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2015年6月26日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第541号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李天济在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李天济予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李天济的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李天济在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分98.63分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李天济在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李天济减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝树源 审判员  农杏雪 审判员  梁秋娟 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1560号 本院执行陈展鸿申请执行广州市良俊货物运输有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市良俊货物运输有限公司(广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市番禺区东环路迎新商场D幢66号)商铺已履行完毕（2018）粤0113民初9685号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执1560号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执499号平旭强、王文巧、长治县凯通选煤有限公司：你们与李建伟借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2019）晋0402民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建伟于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人平旭强、王文巧、长治县凯通选煤有限公司立即退还申请执行人李建伟垫付煤款900000元，并支付以欠款本金900000元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。二、加倍支付迟延履行期间的利息。（另计）二、被执行人平旭强、王文巧、长治县凯通选煤有限公司承担执行费11400元、受理费6400元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年四月八日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。被告：钟胡荣，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟胡荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告钟胡荣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2019年3月10日的信用卡欠款本金49504.05元、利息10996.47元、分期付款手续费395.8元、逾期还款违约金9775.59元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2015年1月25日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年3月10日，尚欠原告信用卡欠款本金49504.05元、利息10996.47元、分期付款手续费395.8元、逾期还款违约金9775.59元（从2018年5月10日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟胡荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月10日的信用卡欠款本金49504.05元、利息10996.47元、分期付款手续费395.8元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金49504.05元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告钟胡荣负担2080元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑慧琴二〇一九年四月八日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1550号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、余耀辉，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄利明，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄利明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2351号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截止至2017年11月15日的信用卡透支本金144059.35元、利息6663.63元、其他费用4613.33元，以及自2017年11月16日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；负担受理费3400元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人黄利明存款8036.67元。上述款项扣除本案执行费2281元后，余款5755.67元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1550号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年四月二十四日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10159号原告：严燕芳，女，1962年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师助理。被告：广州皇宾餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：冯广京。原告严燕芳诉被告广州皇宾餐饮服务有限公司（以下简称“皇宾公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严燕芳及其委托诉讼代理人叶建霄、何琸琳到庭参加了诉讼，被告皇宾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严燕芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8200元。事实和理由：原告于2018年6月5日到被告处上班，每月工资2600元，被告共计拖欠原告7月份工资1000元，8月份2600元，9月份工资2600元，10月份工资2000元。被告皇宾公司未答辩，也无证据提交。本院经审理查明事实如下：被告系于2016年2月1日登记成立的有限责任公司。2016年12月9日，被告名称由广州禧点坊餐饮服务有限公司变更为广州皇宾公司餐饮服务有限公司。2018年10月22日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出穗番劳人仲不字[2018]第948号不予受理通知书，以原告申请仲裁的争议不属于劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。诉讼中，原告主张其于2018年6月5日入职被告处，任职楼面服务员。工作地点在广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层，被告处悬挂的招牌为“禧点坊”，营业执照登记的名称为广州皇宾餐饮服务有限公司。入职时原告已年满50周岁，双方未签订书面劳动合同，原告的工作时间是上午7时至下午14时30分，每月休息4天。上下班需要在考勤本签名。双方约定原告每月工资为2600元，被告曾通过现金或微信转账方式向原告发放部分工资。原告称被告于2018年8月足额支付了其6月的工资，2018年7月工资仅支付了部分，其中现金支付500元，尚欠2018年7月工资1000元，2018年8月工资2600元、9月工资2600元及10月工资2000元未足额支付。原告在被告处工作至2018年10月21日，因被告停业而无法继续工作。就其主张，原告提供微信聊天记录、考勤签到本、劳动人事争议申诉书、企业信用公示报告等予以证明。其中微信聊天记录显示，微信号为×××，昵称为“微微”的微信账号在2018年10月期间曾多次向原告转账（2018年10月7日转账200元、10月14日分两次转账500元、400元），2018年10月14日该微信账号向原告发信息称“芳姐：我会抓紧陆续安排好工资比您，请放心”，原告主张该微信号系被告老板的妻子使用，并通过微信号转账方式向其支付了部分工资。此外，原告向法院申请证人出庭作证，本院也向到庭证人苏某及黎某进行询问与调查。两名证人均反映原告在被告处工作，被告悬挂的招牌为“禧点坊”，营业执照登记的名称为广州皇宾餐饮服务有限公司，被告于2018年10月停业，并拖欠员工工资。证人苏某确认微信号×××是被告老板的妻子庞某微的微信账号。证人黎某确认原告提供的考勤签到本是被告处的考勤记录，其中有黎某与原告的签名，黎某反映其与原告均为服务员，黎某的月工资为2500元。另查明：证人苏某因劳动争议于2018年9月26日以皇宾公司作为被诉人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年11月15日作出穗番劳人仲案字[2018]第4146号仲裁裁决，皇宾公司向苏某支付2018年7月和8月的工资合计4233元；证人黎某等31人因劳动争议于2018年10月23日以被告作为被诉人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年11月29日作出穗番劳人仲案字[2018]第4619-4649号仲裁裁决，皇宾公司向黎某支付工资5133元及工衣押金200元。本院认为：原告提交的微信聊天记录、证人证言等证据能够相互印证，足以证明原告为被告提供劳务及被拖欠劳务报酬的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，违反到庭诉讼义务，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告未向其支付2018年7月至10月期间的劳务报酬8200元，且其主张的劳务报酬数额与证人反映的同等岗位的工资水平相当，而被告未就原告的劳务报酬标准及发放情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州皇宾餐饮服务有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告严燕芳支付劳务报酬8200元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州皇宾餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年四月二十二日书 记 员  李锦嫦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢491号 关于洪伟凡申请执行游志康民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初5297号之二原告：陈植朝，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所实习律师。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房。统一社会信用代码：91440000669848273G。法定代表人：王华超。被告：胡敏，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：冯振辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：佛山市星钧贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南平西路侧广东夏西国际塑像城二期6号城市动力联盟大楼西区304室之二。统一社会信用代码：91440605MA4UNCHX80。法定代表人：胡敏。原告陈植朝诉被告胡敏、冯振辉、佛山市星钧贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告冯振辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  周树民二〇一九年四月十七日书记员  陈伟星
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1125号 本院执行申请执行人温世通与被执行人广州必必爱思服装有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律依据为穗番劳人仲案字【2018】第2847号《仲裁裁决书》，现经本院强制执行，被执行人广州必必爱思服装有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年四月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30410号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：余晓、曾金鑫，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：施水迎，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：吴萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告施水迎、吴萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晓、曾金鑫到庭参加了诉讼，被告施水迎、吴萍经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告施水迎签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告施水迎借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告施水迎立即向原告偿还贷款本金212745.46元及利息、罚息、复利（截至2019年3月13日的利息26526.22元、罚息54372.74元及复利17479.87元，自2019年3月14日起至实际清偿日的罚息以尚欠的本金212745.46元为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算）；2、被告施水迎承担原告为实现债权的律师费41954.96元；3、被告吴萍对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告施水迎、吴萍未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告施水迎签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为40万元；2、月利率1.34%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告吴萍的名字。原告提供的对账单载明：原告共向被告施水迎发放贷款40万元，贷款年利率为16.08%。截至2019年3月13日，被告施水迎尚欠原告贷款本金212745.46元、利息26526.22元、罚息54372.74元及复利17479.87元未能清偿。原告主张本案律师费41954.96元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告施水迎签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年3月13日，被告施水迎尚欠原告贷款本金212745.46元、利息26526.22元、罚息54372.74元及复利17479.87元未能清偿。现原告要求被告施水迎清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率16.08％再上浮30％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告施水迎承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。原告未能提交充分证据证明两被告为夫妻关系且涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告吴萍对案涉借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告施水迎、吴萍未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施水迎于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金212745.46元、利息、罚息及复利（截至2019年3月13日的利息26526.22元、罚息54372.74元及复利17479.87元，自2019年3月14日至清偿之日止实，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担800元，被告施水迎负担5320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  古伟璇审 判 员  黄 剑人民陪审员  张少贞二〇一九年四月二十四日书 记 员  叶玉环
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初202号 原告：姜丽萍，女，1952年9月20日出生，汉族，住双阳区。 委托诉讼代理人：鲁悦，女，1994年1月19日生，汉族，住双阳区。系姜丽萍女儿。 委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。 被告：鲁子萱，女，2014年11月27日出生，汉族，住长春市双阳区。 法定代理人：高凤娟，女，1978年10月15日生，汉族，住长春市双阳区。系鲁子萱母亲。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 原告姜丽萍与被告鲁子萱共有纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽萍委托诉讼代理人鲁悦、高兰生，被告鲁子萱法定代理人高凤娟、委托诉讼代理人兰红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决对鲁伟东的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款83万元由原、被告平均分割。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁伟东于2019年1月18日去世，原告姜丽萍系鲁伟东母亲，被告鲁子萱系鲁伟东的女儿。鲁伟东与前妻高凤娟于2016年2月1日办理离婚手续。鲁伟东父亲鲁宝君于2016年去世。鲁伟东于2019年1月10日在吉林兄弟门语木业有限公司干活时从高空坠落身亡，吉林兄弟门语木业有限公司赔偿原告及被告赔偿金83万元整。赔偿款83万元存在被告办理的银行卡内。但原、被告就死亡赔偿金分割问题无法达成协议，故诉至法院，要求判如所请。 被告鲁子萱辩称，原告与鲁伟东不存在事实上的抚养关系，姜丽萍不是鲁伟东的母亲，没有自然血缘关系，没有父母子女之间的亲情，大约在1990年左右，父亲鲁宝君带着已满16岁的鲁伟东弃耕土地后到吉林市打工生活，去之前从不认识本案原告姜丽萍；原告无权分割被告鲁子萱得到的83万元赔偿款。鲁伟东意外死亡后及生前，原告从未出现过或者向被告主张权利，且与鲁伟东父亲也一直不在一起生活，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告鲁子萱系鲁伟东（已去世）与前妻高凤娟女儿、原告姜丽萍系鲁伟东继母。高凤娟与鲁伟东于2011年10月9日登记结婚，于2016年2月1日办理离婚登记。鲁子萱由女方抚养。鲁伟东之父鲁宝君（已去世）丧偶后与原告姜丽萍于1987年许以夫妻名义在吉林省船营区欢喜乡远大村三社同居生活，鲁宝君与前妻所生一子鲁伟东、一女鲁春艳（鲁伟东妹妹，已去世）亦与鲁宝君、姜丽萍共同生活，家庭经济来源主要依靠鲁宝君及姜丽萍打工收入。1995年许，鲁宝君、姜丽萍收养了女儿鲁悦，于2007年二人结婚登记。2019年1月10日，鲁伟东在吉林兄弟门语木业有限公司干活时从高空坠落身亡。2019年1月28日，吉林兄弟门语木业有限公司与高凤娟签订《赔偿和解协议书》，协议书载明“乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、存尸费、交通费、办理丧葬事宜的误工费等一切费用，共计83万元，2019年1月18日乙方给付的抢救费壹万元整，在上述赔偿款中予以扣除。”该补偿费82万元，分二次全部给付鲁子萱，其中6万元现金给付鲁子萱法定代理人高凤娟，76万元转入鲁子萱6215584200001631595工商银行账户，该赔偿和解协议并经吉林省长春市黎明公证处公证，该公证处出具（2019）吉长黎明证内民字第187号公证书。鲁伟东丧葬事宜花费骨灰盒1400元、衣服4720元、美容等13400元，餐饮7400元，司仪200元，火化费等1235元，装灰费等195元，停尸费8400元，雇人费用12000元，雇车费500元，其他费用6000元。总计55450.00元，尚余赔偿款764550.00元。 另查明，鲁伟东系1972年12月10日出生，农村户口。鲁子萱系2014年11月27日出生，姜丽萍系1952年9月20日生。 上述事实，有农商行存款明细账、户口复印件、公证书、赔偿和解协议协议书、离婚协议书、申请结婚登记审查处理表、证人徐洪宝、邵彦霞的证人证言等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属因失去亲人而导致的物质性收入损失的一种赔偿，在分割死亡赔偿金时，应考虑原告的生活需求和赡养人的实际情况，适当予以分割。被扶养人生活费是指被扶养人因扶养人受到损害丧失扶养能力而获得的赔偿，原告要求的返还数额应由被扶养人生活费及死亡赔偿金等组成。本案中，鲁伟东生前被扶养人为被告鲁子萱及原告姜丽萍，原、被告均系鲁伟东近亲属，对吉林兄弟门语木业有限公司给付的赔偿金享有共同的权利。故原告要求与被告分割死亡赔偿金等诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽原告姜丽萍系2007年与鲁宝君登记结婚，但证人徐洪宝、邵彦霞的证言能够证实原告姜丽萍于1987年许与鲁伟东父亲鲁宝君以夫妻名义居住，鲁伟东及其妹妹鲁春艳靠鲁宝君、姜丽萍供养的事实，至于被告当庭提出鲁伟东在原告姜丽萍与鲁宝君共同生活时已年满16周岁，靠自己收入能独立生活并无充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原告姜丽萍与鲁宝君系1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，应视为事实婚姻。故鲁伟东与姜丽萍已形成继子女关系。鲁伟东对姜丽萍有赡养义务。姜丽萍具有分割鲁伟东死亡赔偿金、被扶养人生活费的权利。关于数额分配，被告法定代理人高凤娟庭审中辩解处理鲁伟东丧葬事宜中花掉55450.00元，原告予以认可，故本院对鲁伟东丧葬花费55450.00元予以认定，应将已经花费的丧葬费55450.00元从已给付赔偿总额820000.00元中予以扣除，余额为764550.00元应为因鲁伟东死亡得到的死亡赔偿金及“精神抚慰金”等。关于原告姜丽萍被告鲁子萱应得赔偿金数额，原告姜丽萍67周岁，被告鲁子萱5周岁，扶养年限均为13年；原告姜丽萍尚有一名赡养义务人女儿鲁悦，被告鲁子萱尚有一名抚养义务人母亲高凤娟；原、被告各应分得二分之一为宜，故原告姜丽萍、被告鲁子萱各自应得382275.00元（764550.00元÷2人）。依据《中华人民共和国民法总则》第二十条：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”鲁子萱5周岁，故应由其法定代理人高凤娟代理实施民事法律行为，应由其法定代理人给付姜丽萍鲁伟东死亡赔偿金等382275.00元，并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告鲁子萱法定代理人高凤娟于本判决生效后给付原告姜丽萍死亡赔偿金等总计382275.00元。 二、驳回原告姜丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050.00元（已减半收取），财产保全申请费2595.00元，共计8645.00元，由被告鲁子萱法定代理人负担6112.00元，原告姜丽萍自行负担2533.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年四月一日 书记员 田智博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26952号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：邱伟谷、陈伦，均为广东格林律师事务所律师，被告：黄威力，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地址：广东省连平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）诉被告黄威力保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民保险广州市分公司的委托诉讼代理人陈伦到庭参加了诉讼，被告黄威力经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险广州市分公司诉称：2017年7月4日，原告与案外人朱永强签订《机动车辆保险》为粤Ａ×××××小型轿车投保了“机动车损失保险”。2017年11月28日，被告驾驶粤Ｐ×××××小型轿车，案外人朱永强驾驶粤Ａ×××××小型轿车在行使至天河区中山大道黄村BRT站附近发生碰撞，导致粤Ａ×××××小型轿车严重受损发生维修费24246元，事故经交警部门处理认定被告负全责。案外人朱永强向原告申请赔偿，原告依约予以理赔并依法取得该车辆受损的索赔权益，特向法院起诉要求：1.被告向原告支付赔款24246元及利息（从2018年4月18日起至实际清偿之日止，以本金24246元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄威力未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告为案外人朱永强所有的车辆号牌为A928RL的小型轿车承保责任强制保险、机动车损失保险（保险金额97576.2元）、第三者责任保险（保险金额100万元）等，保险期间均自2017年11月19日0:00起至2018年11月18日24:00止。2017年11月28日19时55分，被告驾驶粤Ｐ×××××小型轿车因不按规定保持安全距离在广州市天河区中山大道BRT黄村站路段与案外人朱永强驾驶的前述投保车辆粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，经广州市公安局交通警察支队天河大队认定，被告在此次责任事故中负全部责任，案外人朱永强无责任。上述事故发生后，粤Ａ×××××小型轿车经广物汽贸股份有限公司维修，该公司开具金额为24246的维修费发票。原告出具《机动车保险赔款计算书》认定商业保险赔款金额为24246元。原告于2018年4月18日向案外人朱永强转账支付了前述赔偿款项24246元。案外人朱永强向原告出具《机动车辆索赔权转让书》载明：案外人朱永强已收到你公司赔偿款24246元，同意将对于已经取得的赔偿款向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以案外人朱永强名义或你公司名义向责任对方黄威力追偿。被告并未向原告偿还该笔赔偿款。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，就被告造成的粤Ａ×××××车辆的损失，原告已向被保险人赔偿保险金，故依法取得了代位向本案被告请求赔偿的权利。现原告要求被告偿还该笔赔偿款有理，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持并予以驳回。被告黄威力本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄威力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿24246元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告黄威力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  王国庆人民陪审员  李华英二〇一九年四月十七日书 记 员  张美婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2303号原告：刘梓旋，男，1997年10月28日出生，汉族，住广州市增城区，被告：王梓淇，男，1996年8月17日出生，汉族，住广州市增城区，原告刘梓旋与被告王梓淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓旋到庭参加诉讼。被告王梓淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓旋诉称：原告与被告是同学关系。2018年7月9日，被告因资金周转困难向原告多次借款，合计共135000元。被告于2018年12月6日向原告出具《借条》一份，并承诺于2018年12月30日全额返还以上借款。但被告逾期未还，经催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款135000元及利息，利息以135000元为本金按照同期银行贷款利率5.39%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王梓淇未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告提供的证据显示，2018年12月6日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借条》，主要内容为：兹本人王梓淇因资金周转不便于2018年7月9日向刘梓旋借到人民币135000元，定于2018年12月30日归还全部借款，如不能如期归还以上借款，愿承担一切产生的法律责任，口说无凭，特立此证。原告陈述与被告是同学关系，被告以贷款经营饮食店需偿还贷款为由从2017年开始就向其借款，借款未约定利息，之前有还过借款，但从2018年7月9日开始就未还款。从2018年7月9日至2018年11月28日，其共微信转账123580元、支付宝转账1万元、现金出借1420元上述共计13500元给被告，经双方对账，被告立下《借条》，但此后未偿还任何款项，遂提起诉讼。为证明其主张，原告提供了微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录。以上，有原告提供的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告借到原告135000元，有原告提供的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款本金135000元，理据充分，本院予以支持。《借条》虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王梓淇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘梓旋借款人民币135000元及利息，利息以135000元为基数从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇一九年四月十九日书记员  郭倩瑜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1745号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵某才，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南省平江县人，文化程度小学，户籍地址湖南省平江县。因本案于2018年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴文生、徐倩茜，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1850号起诉书指控被告人赵某才犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人赵某才及辩护人徐倩茜到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年6月14日，被告人赵某才与徐某事前联系，约定毒品交易。当日9时许，被告人赵某才携带毒品到广州市黄埔区沧头村孟田街第一经济合作社门前，将一包毒品（净重0.08克，检出海洛因成分）以人民币100元贩卖给徐某，后被公安人员抓获，从被告人赵某才身上缴获另—包毒品（净重0.13克，检出海洛因成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了理化检验报告、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人赵某才的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵某才归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某才判处刑罚，并建议对被告人赵某才在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人赵某才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赵某才犯贩卖毒品罪定性不持异议；2、本案存在犯意引诱，在量刑时予以考虑；3、被告人赵某才没有犯罪前科，是初犯；4、被告人赵某才归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚。经审理查明：2018年6月14日，被告人赵某才与徐某事前联系，约定毒品交易。当日9时许，被告人赵某才携带毒品到广州市黄埔区沧头村孟田街第一经济合作社门前，将一包毒品（净重0.08克，检出海洛因成分）以人民币100元贩卖给徐某，后被公安人员抓获，从被告人赵某才身上缴获另—包毒品（净重0.13克，检出海洛因成分）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人赵某才的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00285号检验报告；7、电话清单；8、证人徐某的证言以及其辨认被告人赵某才的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场的照片；9、被告人赵某才的供述及其指认毒品、毒资、案发现场的照片。本院认为，被告人赵某才无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某才归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年5月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.21克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  毛绮丽人民陪审员  姚秀虹二０一九年四月十九日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初3214号原告：杜德志，男，彝族，1987年10月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈改莲、黄倩，云南骏竹律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔元有，男，汉族，1960年5月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：昆明市盘龙区麦冲社区居民委员会，住所昆明市盘龙区双龙街道办事处哈马者村一组。法定代表人：计宗成，主任。第三人：双龙街道麦冲社区哈马者第一居民小组，住所昆明市盘龙区双龙街道办事处哈马者村一组。负责人：毕学，组长。委托诉讼代理人：邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原告杜德志诉被告崔元有、第三人昆明市盘龙区麦冲社区居民委员会、双龙街道麦冲社区哈马者第一居民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告杜德志向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜德志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜德志撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杜德志负担。审 判 长  杨 勇人民陪审员  何桂琼人民陪审员  白云银二〇一九年四月三日书 记 员  王 颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3729号 吴建霞： 关于汤维斌与吴建霞股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1876号民事判决已经发生法律效力。因吴建霞没有履行，经权利人汤维斌申请，本院依法以（2018）粤0115执3729号立案执行。经本院执行，被执行人吴建霞义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云07民终108号上诉人（原审被告）：丽江多能水利水电工程有限公司。住所：丽江市古城区太和西路72号。法定代表人：王兴才，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林闯，男，汉族，1980年4月11日出生，户籍所在地：河南省新蔡县。上诉人丽江多能水利水电工程有限公司因与被上诉人林闯建筑设备租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年4月1日，上诉人以愿意按一审判决履行义务，其权利另行主张为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丽江多能水利水电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2908.00元人民币，减半收取1454.00元，由上诉人丽江多能水利水电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛淑华审判员  张培贵审判员  高精红二〇一九年四月一日书记员  罗艳果
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执741号 本院受理的关于蔡家星申请执行胡晋云房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人冻结并扣划了胡晋云银行帐户内的存款20200元，扣除诉执行费后余款是20000元，现本院将于近日将案款20000元转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年四月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执400号 申请执行人：罗本辉，男，汉族，1972年10月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢亮，男，汉族，1976年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人罗本辉与被执行人谢亮劳务合同纠纷一案中，申请人罗本辉于2019年4月9日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  刘树金
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审40号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：梁东，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人邢长安，男，1950年11月20日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年3月1日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]169号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月25日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人邢长安于2017年3月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县万善乡东马固村集体土地504平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合万善乡政府土地利用总体规划。被执行人邢长安的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]169号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县万善乡东马固村504平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照山东省实施《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，平原地区的村庄不得超过200平方米。依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米30元的罚款，超过面积304平方米，共计罚款玖仟壹佰贰拾元整（9120元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年7月29日作出的冠综执土罚字[2018]169号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年6月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年2月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]169号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]169号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人邢长安于本裁定送达后三日内，缴纳罚款玖仟壹佰贰拾元整（9120元）。三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一九年四月十日书记员  刘云波
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3075号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李翠芳： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李翠芳小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16071号之一 申请执行人：何海燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：严达生，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于申请执行人何海燕与被执行人严达生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款40000元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托重庆市合川区人民法院调查其在该地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年四月二十八日 书记员  翁永明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初997号 原告：刘美佳，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：于德生，系辽宁精华律师事务所律师。 被告：方军，男，汉族，住丹东市振兴区。 原告刘美佳诉被告方军承揽合同纠纷一案，本院于2019提4月10日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美佳及其委托代理人于德生、被告方军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年共同完成了位于丹东市振兴区佳兆业楼体发光字制作安装工程，该工程工程款共计47000元。该工程完工后，被告承诺给付原告工程分红款23500元。为此，被告于2018年5月30日为原告出具欠据一份。但被告至今未将该款偿还原告，故原告依法起诉，请求判令被告立即偿还欠款23500元并承担诉讼费。 被告辩称：这个钱是原告当时逼我打的条，我现在不同意。负责结算的佳兆业业务工程部负责人李丽，通知我拿钱的时候，我去了，李丽告诉我等会就出去了，我等了半个小时，原告给我打电话，说支票在原告手里，让她在我自己的公司等我。回去以后上我公司二楼办公室，原告问工程款怎么分，分一半行不行，我说可以，然后让我打的条。打完后我说把支票给我，原告说支票没在她手里，在车里，她下楼回车里拿支票。下楼后又打电话说支票没在原告手里，说让我找李丽要……。另外我佳艺林装饰亮化工程有限公司在4月份丹东万利酒店管理有限公司金山分公司结算的钱让原告背书转让他人，我就此已另案诉讼，不同意给钱也有这个原因。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，被告系丹东佳艺林装饰亮化工程有限公司法定代表人，原告亦曾系该公司股东。在为“佳兆业”大字亮化工程结算过程中，被告于2018年5月30日向原告出具“据”一张，注明：“人民币23500元，上款系：佳兆业分红款，质保金要回归方军。款人印方军”。庭审中，原告认可其在该条据上加填“欠”。但认为根据该据形成过程及据本身显示亦是欠据。 庭审中，双方当事人认可，出具上述“据”后，“佳兆业”业务工程部负责人李丽即将扣除质保金之外的工程款43000余元以现金转账方式交付被告。 本院所确认的上述事实，有“据”、录音资料及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：结合原告提供的被告向其出具的“据”的形成过程及该“据”本身的文字表述，可以认定被告承诺给付原告23500元分红款的事实。原告在该“据”添加“欠”字并不影响该“据”的效力，被告应按其承诺履行义务，故本院对原告请求判令被告立即“偿还欠款”23500元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称该“据”是在原告欺骗和威逼下所打，证据不足，原告亦不认可，本院不能采信。至于被告辩称的原告将丹东万利酒店管理有限公司金山分公司结算款背书转让他人一节，因其辩称已另行起诉，本案不一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告方军于判决生效后七日内给付原告刘美佳分红款23500元。 如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告方军承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执449号申请执行人：李云，男，汉族，1989年12月22日出生，住安徽省太和县。被执行人：郝素英，女，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省太和县。申请执行人李云与被执行人郝素英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初5319号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，现已查封了被执行人的车辆但未能实际控制，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2017）皖1222民初5319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年四月二十八日书记员  赵无敌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终712号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某，男，1989年7月25日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省天门市（身份情况系自报）。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院公开开庭审理广州市海珠区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪一案，于2019年1月10日作出（2019）粤0105刑初1514号刑事判决，判决:一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人艾某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人罗某1被盗手机一部的相应经济损失；退赔被害人郭某的经济损失人民币11350.54元。被告人艾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人艾某撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初1514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年四月十二日书记员  刘婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保180号申请人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东君信律师事务所实习律师。被申请人：肖红平，男，1976年6月15日出生，汉族，住所地广州市东山区。申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人肖红平价值共55154.33元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖红平（公民身份号码：）的银行存款共55154.33元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年四月二十九日书记员  关紫维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执6966号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：黄梓程，女，汉族，1992年7月13日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黄梓程信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄梓程自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金4802.69元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金290.41元，计至2017年4月16日的利息3982.05元、其他费用5元；自2017年4月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）；案件受理费50元，由被执行人黄梓程负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执6966号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡小锋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执991号 广州市增城区人民法院受理申请人王芸与被执行人蓝多红民间借贷纠纷一案【（2019）粤0118执991号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6338号民事判决书，申请执行标的共计8136元。经本院立案执行，现已执行到位8136元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人王芸与被执行人蓝多红民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5140号原告：广州市曾本五金工业有限公司，住所地广州市。法定代表人：曾玉菁。委托代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所实习人员。被告：黄成军，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省。原告广州市曾本五金工业有限公司诉被告黄成军劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告广州市曾本五金工业有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间的劳动关系于2018年4月10日解除。事实与理由：被告于2005年8月入职原告处，但自2009年12月起，被告就再未回岗上班。虽然被告一直通过各种方式主张维持与原告的劳动关系，但被告并没有履行作为劳动者应当承担的义务，为原告提供应有的劳动，原告曾多次通知被告回岗上班，但被告一直置之不顾。原告认为被告的行为已经构成旷工，严重违反了规章制度，原告分别于2018年4月11日、4月25日及6月28日通过快递的方式向其寄出了解除劳动合同通知书，写明被告因严重违反公司规章制度，已于2018年4月10日被解除劳动关系。快递均被拒收。原告认为快递单上写明了文件内容，可视为被告已经收到该解除劳动关系通知书。因此，原告认为双方的劳动关系已于2018年4月10日解除。原告于2019年3月27日到广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委不予受理。原告诉至法院，请求判决确认双方劳动关系已于2018年4月10日解除。经审查，原告因与被告劳动争议纠纷一案，于2019年3月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审查后于同日作出穗劳人仲案不[2019]188号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。并明确注明因上述事由不予受理的，申请人可在通知书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日向原告送达了上述《不予受理通知书》。原告不服，于2019年4月19日向本院提起起诉。原告称其最早于2019年4月18日进行网上立案上传相关信息，并确认未在上述通知书送达之日起十五日内向本院提起起诉，称未留意到该通知书中载明起诉期限的内容。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该规定所指的期限属于法定的起诉期限。本案中，原告于2019年3月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出了处理结果并向原告送达了不予受理通知书。通知书明确告知原告有关起诉期限的要求，但原告并未在规定的期限内向本院起诉，原告诉至本院已超过法定起诉期限，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市曾本五金工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  万晓庚二〇一九年四月二十五日书记员  林丽敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执162号申请执行人：韩春勇，男，1983年9月28日出生，汉族，住商河县，被执行人：房甲民，男，1983年3月13日出生，汉族，住商河县，申请执行人韩春勇与被执行人房甲民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行，于2019年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为5925.00元，全部未执行。本院依法于2019年4月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年4月16日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年四月二十八日书记员  李超清
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1814号 原告：陆杨进，男，汉族，1990年10月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：吴大强，男,汉族，1977年12月8日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告陆杨进与被告吴大强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告陆杨进的委托诉讼代理人朱玉成、被告吴大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆杨进向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬8508元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告雇佣原告到被告开设的服装厂上班，截止2019年1月14日，经过与被告对账，被告确认结欠原告剩余劳务报酬8508元，被告与原告签订协议书1份，承诺在2019年1月20日前支付部分报酬，剩余在2019年1月28日前结清。但是到期后被告未付款。为维护合法权益，原告诉讼至法院。 被告吴大强辩称：原告应该起诉常熟衣道工匠服饰有限公司，因为我在劳动所签了字了，所以这些款项由我来归还。起诉的金额是正确的。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬。2019年1月14日，被告与原告签订协议书1份，被告确认结欠原告劳动报酬8508元，并约定和其他人员的劳动报酬分期支付。到期后被告未能支付。为此原告诉讼来院。 另查明，常熟衣道工匠服饰有限公司的法定代表人为吴艳梅。 本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，依法予以支持。根据当事人提交的证据和陈述，本院对于被告结欠原告劳动报酬8508元的事实予以确认。被告抗辩被告诉讼主体不正确的意见，被告未提供证据推翻2019年1月14日被告以个人身份确认结欠原告劳动报酬的事实，且被告在庭审中明确表示该些款项由其归还。故对原告要求被告支付劳动报酬8508元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴大强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆杨进劳动报酬8508元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆杨进指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴大强负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员 邵 英 二〇一九年四月十八日 书记员 王佳明
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终611号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某辉，男，1973年8月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2018年8月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赵某辉犯职务侵占罪一案，于2019年1月18日作出（2019）粤0111刑初163号刑事判决，认定：一、被告人赵某辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。二、在本判决生效之日起十日内，被告人赵某辉退赔广州赢泰农产品有限公司107186元。宣判后，原审被告人赵某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人赵某辉申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初163号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人赵某辉要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某辉撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 边 龙审判员 唐军国二〇一九年四月十一日书记员 陈小丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保176号申请人：广州强星行汽车贸易有限公司，住所地广州市海珠区新滘中路181号自编A7-2。法定代表人:陈志强。申请人：陈志强，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。被申请人：王霞，女，1975年5月18日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。申请人广州强星行汽车贸易有限公司、陈志强于2019年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人王霞价值共70000元的财产，并提供现金70000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王霞（公民身份号码：）的银行存款共70000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年四月二十四日书记员  关紫维
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初857号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤、嵇海霞，女，系该公司职员。被告：刘飞翔，男，1987年12月9日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘飞翔追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。被告刘飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计48821.67元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日23时许，刘飞翔未取得机动车驾驶证醉酒且未戴安全头盔驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿清凉门大街由东向西行驶至中南村公交站台附近路段越过道路中心双黄线驶入对方车道逆向行驶时，与迎面驶来的檀心家驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车迎头相撞，导致刘飞翔受伤。因其无力支付抢救费，我单位作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付被告抢救费用共计48821.67元。经交警部门认定，刘飞翔负该事故的全部责任。被告作为事故责任人，至今仍未偿还垫付款。被告刘飞翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日23时57分，刘飞翔未取得机动车驾驶证醉酒且未戴安全头盔驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿清凉门大街由东向西行驶至中心南村公交站台附近路段处越过道路中心双黄线驶入对向车道逆向行驶时，与迎面驶来的檀心家驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车迎头相撞，造成刘飞翔受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘飞翔负事故的全部责任，檀心家无责任。刘飞翔在治疗期间，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即紫金保险公司垫付了刘飞翔的抢救费用48821.67元。上述事实，有道路交通事故认定书、申请救助基金承诺书、道路救助基金付款回单、医药费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对交通事故受害人的抢救费用先行给付，而后由道路交通事故社会救助基金管理机构进行追偿。紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为被告刘飞翔垫付抢救费用之后，有权向交通事故责任人追偿。本次事故刘飞翔负事故的全部责任，故紫金公司垫付的48821.67元应由刘飞翔归还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞翔偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款48821.67元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告刘飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年四月二十二日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4695号申请执行人宜兴市环境保护局。负责人刘赛洪，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人江苏耀佳铜业有限公司。法定代表人孙德清，该公司总经理。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对江苏耀佳铜业有限公司（以下简称耀佳公司）强制执行一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0282行审72号行政裁定，裁定准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]166号行政处罚决定，该处罚决定查明耀佳公司厂区收尘房的喷淋水经收集池收集后回用，现场回用水溢出至厂西太平庵河内，执法人员现场对回用池采集了水样，检测结果为COD浓度为103mg/L、油类浓度为36.4mg/L，超过了《污水综合排放标准》。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条之规定，对耀佳公司处以罚款人民币壹拾万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人市环保局向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院被执行人耀佳公司电子送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人耀佳公司未实际履行。2、本院于2018年10月11日、2019年3月7日、2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人耀佳公司名下的银行存款、互联网银行、人行、不动产、车辆等财产信息，查明其名下银行存款21606.14元、无其它不动产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年3月28日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆、信息，查明其在本市范围内暂无不动产、车辆等财产。4、本院于2019年4月2日对被执行人耀佳公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2018年4月1日约谈申请执行人市环保局，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位2万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请人市环保局，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局作出的宜环罚决[2017]166号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  叶棋刚审判员  杭旭伟二〇一九年四月八日书记员  嵇梦瑶合议庭笔录时间：2018年12月17日13:30:00地点：执行局参加人员：许锡良、董大友、朱叶君汇报人：丁平记录员：周艳丁：今日向合议庭汇报（2018）苏0282执4123号宜兴市德凯化工原料有限公司（以下简称市环保局）与厦门华纶印染有限公司（以下简称耀佳公司）买卖合同纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2018年9月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人耀佳公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人耀佳公司未实际履行。2、本院于2018年9月13日、2018年10月30日、2018年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人耀佳公司名下的银行存款、互联网银行、人行、不动产、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、不动产、车辆等财产。3、本院于2018年9月15日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆、信息，查明其在本市范围内暂无不动产、车辆等财产。4、本院于2018年10月29日委托厦门市集美区人民法院调查被执行人耀佳公司的财产情况及工商登记信息，查明其名下有位于集美区杏前路30号的不动产16处，均设定有抵押，已被多院多案查封，除此外暂无其他财产。本院已于2017年8月31日轮候查封了上述不动产，并向首封法院厦门市中级人民法院发出参与分配函，依法申请参与分配财产处置款。5、本院于2018年10月30日对被执行人耀佳公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2018年12月14日约谈申请执行人市环保局，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。朱：同意终结本案本次执行程序。董：同意终结本案本次执行程序。许：同意终结本案本次执行程序。一致意见：终结本院作出的（2017）苏0282民初8147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异153号申请执行人：北京元诚通和商贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街6号北京东轻宾馆203。法定代表人：张利刚。委托代理人：马月华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市普强医疗器械有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三2309、2310。法定代表人：郑传英。被申请追加人：姚永强，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。被申请追加人：林少吟，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。本院依据本院（2017）京0108民初50338号民事判决，在执行北京元诚通和商贸有限公司（以下简称元诚通和公司）与广州市普强医疗器械有限公司（以下简称普强公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人元诚通和公司向本院提出申请，请求追加姚永强、林少吟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。元诚通和公司述称，根据（2017）京0108民初50338号民事判决，普强公司应在判决生效日支付元诚通和公司货款685860元，并支付相应利息、案件受理费等。至今，普强公司到期不履行债务，已被列入失信黑名单，该公司已经资不抵债。姚永强、林少吟为夫妻关系，林少吟担任公司财务，实际上为一人公司，与公司财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求追加普强公司股东姚永强、林少吟为被执行人，姚永强在未缴出资1505万元、林少吟在未缴出资400万元范围内，对（2017）京0108民初50338号民事判决确定的债务承担连带责任。本院经审查查明：本院于2018年4月13日作出（2017）京0108民初50338号民事判决，对元诚通和公司与普强公司买卖合同纠纷一案，判决：被告广州市普强医疗器械有限公司向原告北京元诚通和商贸有限公司支付685860元及逾期付款利息（以685860元为基数，自2017年10月11日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，元诚通和公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0108执15170号立案执行。因未发现普强公司可供执行的财产，本院于2018年11月27日裁定终结本次执行程序。另查，根据普强公司工商档案材料，该公司成立于2006年10月9日，原注册资本3万元。后公司注册资本增至2000万元，根据2016年2月29日公司章程，股东姚永强认缴出资1600万元，出资时间为2060年12月30日；股东林少吟认缴出资400万元，出资时间为2060年12月30日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据普强公司在工商行政管理部门备案的公司章程，姚永强、林少吟认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，元诚通和公司以姚永强、林少吟未全面出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京元诚通和商贸有限公司提出的追加姚永强、林少吟为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年四月十二日书 记 员  郭丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6453号原告：陈键铭，男，1997年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。被告：曾诗明，男，1997年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。本院在审理原告陈键铭与被告曾诗明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告没有在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 葛 菲二〇一九年四月二十四日书记员 黎海婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢584号 本院执行申请执行人陈炎桂与被执行人黄锡辉民间借贷纠纷一案，生效法律依据为（2009）番法民一初字第211号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人黄锡辉已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年四月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2098号 申请执行人：李建立,男,1982年8月17日出生,住广州市番禺区。 被执行人：关文勇，男，汉族，1981年6月8日，广东省广州市。 被执行人：梁娴，女，汉族，1984年5月14日，广西壮族自治区灵山县。 申请执行人李建立与被执行人关文勇、梁娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11381号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人关文勇、梁娴需向申请执行人偿还本金100000及利息，律师费7000元，案件受理费1145元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现有被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年四月三十日 书记员  陈德明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初931号 原告：深圳市金霆新能源技术有限公司，住所地在广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋6层。 法定代表人：卫卓明。 被告：江苏舜宇新能源有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号。 法定代表人：胡春廷。 原告深圳市金霆新能源技术有限公司与被告江苏舜宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市金霆新能源技术有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告深圳市金霆新能源技术有限公司负担。 审判员  张维超 二〇一九年四月二十二日 书记员  谭 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初898号申请人：潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司。驻山东省潍坊市奎文区梨园街办樱北花园商业楼15至22号。法定代表人：温小利，行长。被申请人:刘俊刚。被申请人:韩乔。被申请人:刘俊义。被申请人:潍坊博越贸易有限公司，驻潍坊市奎文区通济门电子商业街1号楼53号。法定代表人：刘俊刚，总经理。申请人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司与被申请人刘俊刚、韩乔、刘俊义、潍坊博越贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款1500000元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1500000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月二日书记员  李磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初2799号原告：廖友平，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：广州三只小猪通用设备有限公司，住所地广州市天河区高普璐85号金发科技创新社区1栋704、705、706号。法定代表人：郭忠金。本院受理原告廖友平与被告广州三只小猪通用设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告廖友平于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖友平撤回起诉。受理费10元，由原告廖友平负担。审判员 余 洪二〇一九年四月十五日书记员 林晓丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初276号 原告：冯中志，男，1964年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 原告：任振荣，男，1960年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县颜集镇堰下村民委员会,住所地沭阳县颜集镇堰下村。 法定代表人：李彦春，村委会主任。 委托诉讼代理人：李彦春，男，1961年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。 原告冯中志、任振荣与被告沭阳县颜集镇堰下村民委员会（以下简称堰下村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，任振荣申请作为原告参加诉讼。本院于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告冯中志的委托诉讼代理人刘海浪、原告任振荣、被告堰下村委会的法定代表人李彦春及委托诉讼代理人赵喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还保证金30万元及利息（自起诉之日起至退还清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。事实与理由：2010年3月5日，二原告挂靠宿迁市华建建筑有限公司实际施工被告的农民集中居住村工程，并以宿迁市华建建筑有限公司（现更名为：江苏南建建设集团有限公司）夏某名义向被告交纳工程保证金30万元，由被告出具收条。工程完工后，由江苏南建建设集团有限公司夏某出具说明，要求被告将该保证金退还给二原告。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告冯中志、任振荣不是本案适格的诉讼主体，不享有主张本案债权的主体资格，被告没有向原告返还30万元保证金的义务。被告与宿迁市华建建筑有限公司签订了堰下村代建房合同，宿迁市华建建筑有限公司没有按照约定履行合同义务，后又签订了补充协议，由宿迁市华建建筑有限公司向被告支付30万元工程复工保证金。现宿迁市华建建筑有限公司违反补充协议且涉案工程没有竣工，双方账目也未结清。综上，原告与被告没有任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2008年3月14日，被告与宿迁市华建建筑工程有限公司（现更名为：江苏南建建设集团有限公司）签订《颜集镇堰下村代建房合同》，后又于2010年3月4日签订《补充协议书》一份，载明：“协议人：沭阳县颜集镇堰下村委会（以下简称甲方）宿迁市华建建筑工程有限公司（以下简称乙方）因乙方未按原合同履约，存在严重违约，现甲、乙双方自愿协议同意达成如下补充协议：一、乙方于2010年3月5日下午3时前给付甲方复工保证金人民币叁拾万元正。如乙方按本协议履约，待合同履行后退还。二、乙方保证于2010年3月6日前进场施工。三、乙方保证该主体工程于2010年6月20日前全部竣工，2010年6月30日前按堰下小区总平面规划向建设局提交竣工验收报告。四、如乙方不按补充协议第一项约定履行，视为乙方自动放弃该小区工程，甲方有权随意处置该工程。乙方不得妨碍。乙方也不得向甲方主张任何权利。五、如乙方不按本协议第二、三条规定履约，甲方不再返还乙方叁拾万元保证金，同时视为乙方自动解除合同，甲方有权处置该工程，乙方无权向甲方主张权利和妨碍。六、如乙方未按本协议约定履行，甲方有权按原合同约定，有权解除合同，并依法有权要求乙方赔偿损失。七、本补充协议与原合同具有相同法律效力，原合同未涉及项，按本协议执行。注:所有主体工程竣工后退还保证金叁拾万元。协议人：甲方：沭阳县颜集镇堰下村民委员会乙方：夏某2010年3月3日”。 2010年3月5日，被告出具收条一份，载明“今收到宿迁市华建建筑有限公司夏某交合同保证金人民币叁拾万元整此据沭阳县颜集镇堰下村民委员会（印章）范某2010年3月5日”。2014年7月10日，江苏南建建设集团有限公司及夏某在该收据的中间部分写明“请沭阳县颜集镇堰下村李书记退还堰下小区冯中志、任振荣合同保证金人民币叁拾万元￥300000元江苏南建建设集团有限公司（印章）夏某2014年7月10日”。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、代建合同、补充协议、收条等证据证实。 本院认为，根据法律相关规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，二原告主张其挂靠宿迁市华建建筑有限公司承建涉案工程，其为工程的实际施工人，但未提供充分的证据加以证实，本院不予采纳。故二原告以个人名义提起本案诉讼属主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯中志、任振荣的起诉。 案件受理费2900元（冯中志预交），退还原告冯中志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  蒿士建 二〇一九年四月三日 书记员  仲云云 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执189号宋立斌：你与王海红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初464好民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海红于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款36000元。负担案件受理费1575元，申请执行费440元。特此通知。二〇一九年四月四日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2093号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原称中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：杨锟照，男，1983年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：杨伟正，男，1959年11月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄丽英，女，1987年6月12日出生，汉族，住广州市花都区，本院于2019年1月29日立案受理原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告杨锟照、杨伟正、黄丽英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以三被告已结清全部欠款本息、违约金及手续费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉。本案案件受理费682元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  梁红君二〇一九年四月二日书记员  陈钰文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3019号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：胡胜元，男，1998年1月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告TCL集团股份有限公司与被告胡胜元、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年4月10日，原告TCL集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告TCL集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告TCL集团股份有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年四月十日书记员  张 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3916号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，任职总经理。 委托代理人：余耀辉、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈少洁，曾用名蔡群，女，1975年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈少洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8869号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陈少洁清还透支本金34070.04元、利息9348.44元、滞纳金6065.18元。本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3916号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十八日 书记员  莫碧君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3032号 本院立案的被执行人广州景宏置业有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执3032号]，本案在执行过程中，被执行人广州景宏置业有限公司应缴纳的受理费人民币37000.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初1473号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3418号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐晖： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐晖小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异133号 异议人（案外人）：钟学妍，女，1982年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 申请执行人：江国箭，男，1975年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江国箭与被执行人谭志锋民间借贷纠纷【（2018）粤0114执4101号】一案中，异议人钟学妍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟学妍称：申请(2018)粤0114执4101号停止对异议人钟学妍享有的广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场商业大厦B座17-A房、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十一街28号、广州市花都区新华街百合路35号8栋2002房、广州市花都区新街大道72号之八十八、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路99、101、103号、广州市花都区狮岭镇雄狮西路42号后座建筑公司集资楼105号、广州市花都区狮岭镇雄狮西路、广州市花都区狮岭镇新区三街、广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号2座612房、广州市花都区公益路1号商业大厦三层3225车位、广州市花都区公益路l号骏威广场商业大厦三层3268车位等的1/2份额进行拍卖。事实与理由：江国箭诉谭志锋民间借款纠纷一案（案号：2017粤0114民初6136号、2018粤01民终400号），案件生效后，江国箭向贵院申请强制执行。异议人与被执行人谭志锋于2004年8月9日登记成为夫妻，登记在谭志锋名下的上述房产是二人婚后购买的房屋，虽然登记在谭志锋一方名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，涉案房屋因在夫妻存续期间购买，依法应当为夫妻共同财产，异议人享有涉案房屋的1/2份额,且上述判决的债务为谭志锋的个人债务，因此对于异议人所有的财产，法院应当停止执行拍卖。 经查明：申请执行人江国箭与被执行人谭志锋、案外人钟学妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6136号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院立案执行，执行案号为：（2018）粤0114执4101号，由于谭志锋拒不履行生效判决，本院查封了被执行人谭志锋名下的广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场商业大厦B座17-A房、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十一街28号、广州市花都区新华街百合路35号8栋2002房、广州市花都区新街大道72号之八十八、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路99、101、103号、广州市花都区狮岭镇雄狮西路42号后座建筑公司集资楼105号、广州市花都区狮岭镇雄狮西路、广州市花都区狮岭镇新区三街、广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号2座612房、广州市花都区公益路1号商业大厦三层3225车位、广州市花都区公益路l号骏威广场商业大厦三层3268车位，并通过京东大数据评估平台进行询价，并就此张贴公告，告知询价结果并责令被执行人十日内腾空房屋以及上交钥匙至本院。 另查明，上述房产均登记在谭志锋名下，由谭志锋占有全部份额。 本院认为：异议人钟学妍请求停止拍卖涉案的房产，但根据本院查明的事实，涉案房产尚未进入拍卖程序，根据异议人的异议申请书，异议人实质是要求停止对涉案房产的执行，因上述房产现均登记在被执行人谭志锋名下，由于被执行人谭志锋拒不履行法律义务，本院查封被执行人谭志锋名下的上述房产的行为，符合法律规定。钟学妍提供的证据不足以证明其所享有的权利能够排除强制执行，故对钟学妍的异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟学妍的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇一九年四月十一日 书 记 员  邓国靖
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终846号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某兵，男，1982年5月23日出生，汉族，文化程度初中，住四川省长宁县（以上身份情况系自报）。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人曾某兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月8日作出（2019）粤0113刑初314号刑事判决。原审被告人曾某兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人曾某兵以同意原审判决为由，于2019年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾某兵提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾某兵撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  陈骏涛审判员  龚 帆二〇一九年四月二十一日书记员  林晓霞