广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12552号原告：东莞曙光广华医院有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区S358省道（原107国道）旁。统一社会信用代码为91441900MA4W99EJ1R。法定代表人：陈灿祺。委托诉讼代理人：梁溥亮，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：张敬雄，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张翅，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告东莞曙光广华医院有限公司与被告张敬雄、张翅医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告东莞曙光广华医院有限公司的委托诉讼代理人梁溥亮到庭参加诉讼，被告张敬雄和张翅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞曙光广华医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张敬雄、张翅向原告偿还拖欠的医药费共63482元；2.被告张敬雄、张翅向原告支付逾期偿还利息，以63482元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2017年2月20日起暂计至2018年5月20日为4761.15元，后续利息计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告张敬雄、张翅承担。后原告明确其上述第2项诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息起算时间从2017年4月19日开始，对2017年4月18日前的利息予以放弃，本院对此予以准许。事实与理由：2017年2月10日，被告张敬雄因右颞叶脑内出血到原告处住院治疗，由张敬雄的儿子张翅为其办理入院手续，其中2017年2月10日到2017年2月14日住院医药费42967元，被告张翅为被告张敬雄支付医药费23200元，余19767元医药费以写欠条方式由副院长黄爱华作担保开具发票，2017年2月15日到2017年4月18日住院医药费43715元同样是由副院长黄爱华作担保开具发票，两被告承诺把发票领回报销再付款。原告了解到被告张敬雄是重庆市地勘局川东南地质大队退休人员，在重庆市社保局有社保，故将发票开具给两被告。截止目前，两被告一直未将拖欠原告的医药费归还。原告多次催讨未果。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张敬雄、张翅未作答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张敬雄、张翅缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告张敬雄在原告处住院治疗共产生了医疗费86682元，被告张敬雄已向原告支付23200元，被告张敬雄尚欠原告医疗费63482元未付，并提交了住院病案、住院病人费用明细清单、发票、欠条等作为证据。原告提交的住院病人费用明细清单显示，被告张敬雄从2017年2月10日至2017年4月18日在原告处住院共产生医疗费86682元。原告提交的日期为2017年2月20日的发票显示，被告张敬雄在2017年2月10日至2017年2月14日期间在原告处住院产生了医疗费42967元，已预收23200元，需补收19767元。原告提交的《欠条》载明“今欠东莞虎门曙光广华医院黄爱华副院长19800整（壹万玖仟捌佰元整）用于治疗张敬雄的脑溢血手术及康复费用，于张敬雄医保报销费用后先于归还黄爱华副院长”，落款处显示欠款人为张敬雄，代理人为张翅，落款日期为2017年2月20日。原告主张《欠条》中显示的19800元实际为19767元，当时为了凑成整数才写成19800元，因被告张翅作为代理人在《欠条》上签名，故被告张翅应向原告支付被告张敬雄尚欠原告的医疗费。原告提交的日期为2017年4月20日的发票显示，被告张敬雄在2017年2月15日至2017年4月18日期间在原告处住院产生了医疗费43715元，需补收43715元。原告提交的工作证明显示，黄爱华的公民身份号码为，黄爱华自2003年以来，一直担任东莞曙光广华医院常务副院长一职。黄爱华向本院出具情况说明，对于被告张敬雄的欠费作出如下说明：“2017年2月10日至2017年4月18日，张敬雄因右颞叶脑内出血到东莞曙光广华医院处住院治疗，共产生医药费86682元。因为张敬雄资金缺乏，无法全部支付，医院出于医者仁心的角度同情伤者，先为其开具发票，待把医药费报销后再返还上述医疗费。医院在本人黄爱华作担保的情况下，分别于2017年2月20日、2017年4月20日开具两张发票，金额分别为42967元、43715元。2017年2月20日，即开具第一张发票之日，张敬雄、张翅已经支付了一部分医药费共23200元，剩余的19767元通过由张翅作为张敬雄的代理人开具欠条证明欠款的事实。因本人作为其所欠医药费的担保人，所以才以张敬雄欠本人医药费作为内容开具欠条。本人确认，实际上张敬雄所欠医药费并非欠本人，而是欠东莞曙光广华医院，本人亦未向东莞曙光广华医院支付过上述任何费用，且因计算错误，欠条中实际欠款为19767元，并非所写的19800元”。黄爱华所作书面情况说明与原告的陈述一致。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。原告提交的住院病案、住院病人费用明细清单、发票、欠条与原告的陈述已形成完整的证据链，本院对原告主张被告张敬雄于2017年2月10日至2017年4月18日在原告处住院治疗共产生医疗费86682元，已付医疗费23200元，尚欠医疗费63482元予以采信。被告张敬雄未能提供证据证明其已向原告付清医疗费，应承担举证不能的不利后果，故被告张敬雄应向原告支付医疗费63482元。原告请求被告张敬雄以63482元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付从2017年4月19日起计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告张翅作为代理人在《欠条》上签名为由要求被告张翅对案涉医疗费和利息承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院对原告要求被告张翅向其支付医疗费和利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张敬雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞曙光广华医院有限公司支付医疗费63482元；二、限被告张敬雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞曙光广华医院有限公司支付利息（以63482元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月19日起计算至付清款项之日止）；三、驳回原告东莞曙光广华医院有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506.07元，由被告张敬雄负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邝小敏人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一九年四月二十四日书 记 员  汤 锋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。