广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3173号原告：王佩如，女，1976年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楚娴，广东出右律师事务所实习律师。被告：马猛，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：马保龙，男，1994年6月20日出生，汉族，住址同上，以上两被告共同委托诉讼代理人：谭盛国、魏传林，广东硕源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告王佩如诉被告马猛、马保龙、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告王佩如的委托诉讼代理人刘媛，被告马猛、马保龙的共同委托代理人谭盛国到庭参加诉讼。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩如提出诉讼请求：1、判令被告马猛、马保龙共同赔偿原告76893元；2、判令被告人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担连带赔偿责任；3、本案受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年12月10日11点40分，被告马猛驾驶被告马保龙的车牌号为粤Ｓ×××**的小型轿车，在东莞市寮步镇汽车城路9号汽车监测站路口路段，与案外人王耀良驾驶、原告所有的车牌号为粤Ｓ×××**的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告申请评估因此次道路交通事故造成的车物损失，根据东莞市公信价格评估有限公司2018年12月12作出的鉴定结论书，原告车辆损失价值为125400元，原告实际产生维修费用为103800元，鉴定评估劳务费为5190元，车辆实际损失费用总额为108990元。本次事故经交警大队处理，认定被告马猛负事故主要责任，案外人王耀良负事故次要责任。另被告马保龙所有的粤Ｓ×××**小型轿车已在被告人保财险东莞公司购买交强险，事故发生在保险期限内，被告人保财险应在交强险范围内承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。被告人保财险东莞公司提交书面答辩状辩称，1、粤Ｓ×××**车辆在答辩人处只投了交强险、没有购买商业险，事故发生在保险期限内。答辩人仅在交强险有责范围内承担赔偿责任，超出交强险部分不予承担；2、车辆维修费，不予确认；3、评估费，不予认可，原告系单方委托评估；4、根据保险条款，答辩人不承担诉讼费用。被告马猛、马保龙共同辩称，粤Ｓ×××**车辆在被告人保财险东莞公司初投保了交强险，应由保险公司赔偿，其他意见与被告人保财险东莞公司的意见一致。经审理查明，2018年12月10日11时40分许，马猛驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车，在寮步镇汽车城八号路从寮城中路左转进入2号路行驶，途径东莞市寮步镇汽车城路9号路汽车检测站路口路段时，与王耀良驾驶的一辆粤Ｓ×××**号牌小型轿车发生了碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告马猛负事故的主要责任，王耀良负事故次要责任。粤Ｓ×××**号牌小型轿车的登记车主为原告。粤Ｓ×××**号牌小型轿车的登记车主为被告马保龙，其为该车在被告人保财险东莞公司处仅投保了交强险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，粤Ｓ×××**号牌小型轿车经东莞市公信价格评估有限公司鉴定，鉴定车辆损失价格为125400元，评估费5190元。后该车经东莞市寮东汽车销售服务公司维修，产生维修费103800元、评估费5190元，均提交了发票佐证。以上事实，有原告提交的事故认定书、行驶证及驾驶证、车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定表、评估费发票、维修费发票、保险单及本院的庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故财产损害赔偿纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。关于本案的民事赔偿责任问题。粤Ｓ×××**号牌小型轿车相对于粤Ｓ×××**号牌小型轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定,被告人保财险东莞公司应在交强险财产损失责任限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。损失超出部分，因粤Ｓ×××**号牌小型轿车未投保商业第三者责任险保险，应由当事人按事故责任承担。由于在案涉交通事故中被告马猛负事故的主要责任，故应对损失超出部分承担70%的赔偿责任。被告马保龙作为登记车主，应尽对车辆的管理义务，因此应对被告马猛的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：1、车辆维修费：103800元，有车（物）损失价格鉴定评估结论书及鉴定表、维修费发票佐证，本院予以支持。2、评估费：5190元，有相应的发票为证，且符合事故车辆的实际情况，本院予以支持。以上第1-2项费用共计108990元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在限额内先予承担2000元，余款106990元，应由被告马猛承担70%的赔偿责任，即74893元，被告马保龙作为登记车主，应对被告马猛的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告2000元，被告马猛需赔偿原告74893元，被告马保龙对被告马猛的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告王佩如；二、限被告马猛自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿74893元给原告王佩如；三、被告马保龙对被告马猛的赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.17元（原告已预交），由被告马猛、马保龙负担838.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担22.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郑  审判员 郑烨二〇一九年四月十九日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。