wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2469号 原告：代某，男，2016年6月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：代中伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省邻水县,系原告代某父亲。 被告：田厚强，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡市营销服务部，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道国际花园3幢1271室，统一社会信用代码：91330483779379471M。 代表人：黄裕军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦聪，该公司员工。 原告代某诉被告田厚强、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡市营销服务部（以下简称安邦桐乡营销服务部）、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于3月28日公开开庭进行了审理。审理中代某申请撤回对阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司的起诉，本院经审查予以准许。代某法定代理人代中伟、田厚强、安邦桐乡营销服务部委托诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某起诉请求判令：一、田厚强立即偿还医疗费、护理费等损失合计31677元；二、安邦桐乡营销服务部在责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年10月13日16时35分许，田厚强驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车，途经桐乡市地方时，与步行的代某发生碰撞，造成代某受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，田厚强负事故的全部责任，代某无责任。代某伤后经多次在浙江大学医学院附属儿童医院门诊治疗，支付医疗费5925.59元。2018年10月14日，该医院出具医疗诊断证明书载明：代某因车祸碾压致臀部下肢活动受限4小时入科，诊断为盆骨骨折，于固定，定期门诊复查。2019年3月4日医疗诊断证明书载明：盆骨骨折，卧床休息加强护理3个月。 浙Ｆ×××××号车投保交强险于安邦桐乡营销服务部。事故后田厚强已支付代某9227.89元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、发票等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认代某损失共计23605.59元。其中：1、医疗费用计算为7725.59元。包括：医疗费1680元，结合门诊病历，应计算为1497.70元。田厚强支付的医疗费4427.89元（含支具费）亦应计入该项费用中，共计5925.59元；营养费2700元，结合受伤治疗情况及相关评定规范，酌定为1800元。2、伤残赔偿计算为15880元。包括：护理费23760元，结合诊断证明需卧床休息加强护理3个月，故应计算为11880元（132元/天×90天）；精神损害抚慰金2000元，结合伤情，依据不足；交通费6337元，结合门诊治疗次数、地点、时间等因素，酌定为4000元。因代某门诊治疗打车往返杭州，田厚强对此知情且对相关票据无异议，故确定由田厚强承担其中3000元交通费。综上，上述损失由安邦桐乡营销服务部在交强险责任限额内赔偿20605.59元，由田厚强赔偿3000元。因田厚强已支付代某9227.89元，故安邦桐乡营销服务部实际应支付代某14377.70元。安邦桐乡营销服务部主张不支持医疗仪器器械支具2000元，因代某系盆骨骨折且未手术住院治疗，考虑伤情及治疗内容，该费用合理，故对安邦桐乡营销服务部的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡市营销服务部赔偿原告代某14377.70元； 二、驳回原告代某其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告田厚强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年四月二日 书记员  唐海强
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1563号之四 被执行人：李国平，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：吴春泉，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：敖瑞兰，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：凌丽君，女，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李国平、吴春泉、敖瑞兰、凌丽君虚开发票罪一案，本院作出的（2018）浙1181刑初13号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人李国平缴纳罚金800000元；被执行人吴春泉缴纳罚金300000元；被执行人敖瑞兰缴纳罚金130000元；被执行人凌丽君缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人李国平、吴春泉、敖瑞兰、凌丽君发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国平、吴春泉、敖瑞兰、凌丽君的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人敖瑞兰已缴纳罚金130000元；被执行人凌丽君已缴纳罚金200000元。被执行人李国平名下银行存款113700元及被执行人吴春泉名下银行存款37710元已被本院依法划拨并已用来缴纳罚金。此外，未发现被执行人李国平、吴春泉名下有车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人李国平现在浙江省乔司监狱服刑，被执行人吴春泉现在浙江省之江监狱服刑，本院已各向浙江省乔司监狱、浙江省之江监狱发出协助通知书要求其督促被执行人缴纳罚金。因被执行人李国平、吴春泉暂无其他可供执行财产，被执行人李国平尚有罚金686300元未执行到位，被执行人吴春泉尚有罚金262290元未执行到位。 鉴于被执行人李国平、吴春泉拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人李国平、吴春泉采取限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 综上，被执行人李国平、吴春泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1563号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一九年四月十一日 书记员  叶 丽
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢85号 季连英、袁爱兰、付仁标： 申请执行人季连英与被执行人袁爱兰、付仁标民间借贷纠纷一案，申请执行人季连英依据已发生法律效力的（2011）丽龙商初字第113号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，被执行人袁爱兰、付仁标偿还申请执行人季连英借款本金50000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第113号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5954号原告：杨丽明。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：蔡汉波。被告：吕汉珠。。原告杨丽明诉被告蔡汉波、吕汉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 华人民陪审员  郑卜如人民陪审员  王达良二〇一九年四月四日书 记 员  陈倩婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1660号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8424号民事判决书,于2019年3月20日立案执行申请执行人浙江金昌物业服务有限公司与被执行人王靖伟侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币26800元，执行费302元，诉讼费470元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执855号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：南充市港烨实业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区3号路，统一社会信用代码9151132455103125X0。 被执行人：吴应模，男，汉族，1961年7月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张云芳，女，汉族，1962年12月6日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2674号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人南充市港烨实业有限公司、吴应模、张云芳发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明：被执行人南充市港烨实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇河西工业集中区的厂房、住宿楼已租赁给四川国德科技股份有限公司，租期5年，从2019年5月1日至2019年4月30日止，尚有租金未支付（具体金额、支付时间以租赁合同为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 以5733657.15元为限冻结、提取四川国德科技股份有限公司应支付给南充市港烨实业有限公司的租金，从2020年1月1日起每6个月提取一次（具体金额以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年四月二十九日 书记员  唐薇杭
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初52号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人马明锋，男，1976年5月21日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址营口市站前区。因本案于2018年8月31日被营口市公安局取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人马明锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人马明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月18日13时许，被告人马明锋驾驶无牌照普通二轮摩托车沿营口市太和路由北向南行驶至太和人家小区门前时，被执勤民警查获。民警对被告人马明锋使用呼吸式酒精检测仪进行检测，其乙醇含量为211mg/100ml，后民警将被告人马明锋带至营口市中心医院抽血检验。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人马明锋血液中乙醇含量为287.85mg/100ml。上述事实，被告人马明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源、抓捕经过、血样提取登记表、驾驶证信息、被告人马明锋供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马明锋无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马明锋当庭自愿认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马明锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。具体以执行通知书为准。罚金于判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年四月二十八日书 记 员  索丽丽附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异38号 申请人：丁晓阳，男，1966年10月25日出生，汉族，住东阳市。 申请人：胡希园，女，1965年10月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：卢香美，女，1944年5月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼章翠，女，1949年10月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行（2013）东执民字第2761号申请执行人卢香美与被执行人楼章翠民间借贷纠纷一案中，申请人丁晓阳、胡希园于2019年3月25日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快专递快递存单以及说明等证据材料。 本院查明，卢香美于2013年8月26日以楼章翠未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，丁晓阳、胡希园提出申请，请求变更丁晓阳、胡希园为（2013）东执民字第2761号案件的申请执行人。2019年3月18日，卢香美与丁晓阳、胡希园夫妻二人签订债权转让协议，约定将（2013）东执民字第2761号一案的债权[即债权转让协议中所述(2013)东商初字第1198号民事调解书确认的全部债权]全部转让给儿子丁晓阳和儿媳胡希园，并于2019年3月19日以邮寄方式向被执行人楼章翠发送债权转让通知。2019年3月25日，卢香美向我院出具书面说明，同意将申请执行人变更为丁晓阳、胡希园二人。 本院认为,申请执行人卢香美将（2013）东执民字第2761号案件的全部债权转让给丁晓阳、胡希园，双方签订的债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现卢香美已书面认可丁晓阳、胡希园取得本案债权，丁晓阳、胡希园申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更丁晓阳、胡希园为本院（2013）东执民字第2761号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员 厉 磊 二〇一九年四月十五日 书记员 卢劭哲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2043号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人武义旺业工艺品有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:66390110-9。 法定代表人王林美。 本院作出的（2018）浙0723民特296号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武义旺业工艺品有限公司有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人武义旺业工艺品有限公司所有的坐落于武义县壶山街道黄龙工业区的房地产（房权证：武字第××号，土地证号：武国用2014第00503号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘饶赟 审判员  任 胜 审判员  王国达 二〇一八年十月十一日 书记员  金 磊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初1686号 原告：应亮，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：单浩浪，永康市经济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：王小卓，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告应亮与被告王小卓民间借贷纠纷一案中，原告应亮于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应亮的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应亮撤回起诉。 案件受理费169元（已减半收取），由原告应亮负担。 审 判 员  方 远 二〇一九年四月一日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3507号 原告：耿蕊琪，女，1988年7月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：绿城物业服务集团有限公司杭州第三分公司，住所地杭州市拱墅区清水公寓池月居12幢商铺47号。 负责人：曾晓辉。 被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 负责人：吴志华。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告耿蕊琪诉被告绿城物业服务集团有限公司杭州第三分公司、绿城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告耿蕊琪于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿蕊琪向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许耿蕊琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月二日 代书记员  潘悦尔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3254号 原告：吴伟平，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：朱和美，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告吴伟平与被告朱和美买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告吴伟平于2019年2月22日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴伟平撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇一九年四月三日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初7567号 原告：衢州鑫安安全技术咨询有限公司，统一社会信用代码91330802594364660R，住所地衢州市衢江区振兴西路二巷174号301室。 法定代表人：赵新，经理。 被告：浙江衢州明通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913308007498430773，住所地衢州市下张经济开发区彩虹路669号。 法定代表人：江永红，总经理。 委托诉讼代理人：毛祥光，男，浙江衢州明通汽车销售服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 原告衢州鑫安安全技术咨询有限公司（以下简称为鑫安公司）与被告浙江衢州明通汽车销售服务有限公司（以下简称为明通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告鑫安公司的法定代表人赵新，被告明通公司的委托诉讼代理人毛祥光、阚闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫安公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付咨询报酬20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订《技术咨询合同书》，约定由原告提供咨询服务，约定的技术咨询工作交付成果为获取三级安全化达标，咨询报酬为20000元。合同签订后，原告依约提供了咨询服务，被告也获取《三级安全生产标准化证书》，但被告未按约支付报酬。故原告提起诉讼，诉请如前。 被告明通公司答辩称，对原告起诉的事实无异议，希望法院依法判决。 本案经审理认定：2017年2月9日，原告鑫安公司与被告明通公司签订《技术咨询合同书》一份，约定由鑫安公司为明通公司开展企业安全生产标准化活动提供咨询，并指导明通公司取得《国家安全生产标准化三级企业证书》；履行合同期限自2017年2月9日至6月30日；项目报酬20000元，于评审通过并在安监局网站公示后半个月内一次性付清。合同签订后，原告鑫安公司依约提供了咨询服务。2017年6月30日，被告明通公司经企业安全生产标准化评审，核准为三级安全生产标准化企业。后被告未支付项目报酬，原告起诉至法院，诉请如前。以上事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的技术咨询合同书、衢州市安监局关于核准浙江新禾管业有限公司等71家企业安全生产标准化三级达标的通知、发票等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的技术咨询合同书合法有效，双方均应全面履行。原告按约提供了咨询服务，被告也按约核准为三级安全生产标准化企业，被告未支付项目报酬，已构成违约。原告起诉要求被告支付项目报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江衢州明通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州鑫安安全技术咨询有限公司咨询报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江衢州明通汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年四月十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执75号申请执行人汤雄杰，男，1993年10月21日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人龚庆良，男，1965年4月20日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人汤雄杰与被执行人龚庆良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚庆良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤雄杰向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。本案申请执行标的金额为104570元及利息。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人龚庆良发出执行通知书、报告财产令，要求龚庆良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚庆良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人龚庆良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人龚庆良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人龚庆良名下的不动车，本院在案件审理阶段进行了轮候查封。暂未发现被执行人龚庆良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚庆良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人汤雄杰。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执75号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月二日书记员  薛来竞
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初43号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人许某某，男，1998年3月23日出生于浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于2017年8月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年6月27日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2018年11月20日刑满释放。现因本案于2018年12月11日被遂昌县公安局刑事拘留，2019年1月16日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人许某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月21日晚上，被告人许某某行至龙游县下，用路边花坛内捡来的石头将停放在该处的牌号为浙Ｈ×××××别克轿车右前门玻璃砸破，窃得被害人郭某放置在车内的硬币，共计人民币9.5元。经遂昌县价格认证中心认定，牌号为浙Ｈ×××××别克轿车右前门玻璃于2018年11月21日的市场价格为人民币180元。 2、2018年11月22日12时许，被告人许某某行至遂昌县，用路边花坛内捡来的石头将停放在该处的牌号为浙Ｋ×××××的宝马轿车右前门玻璃砸破，窃得被害人单某1放置在车内的一个黑色双肩包（内有现金人民币400元、证件等物品），被告人许某某从黑色双肩包内窃走现金人民币400元后，将黑色双肩包丢弃在遂昌县妙高街道平昌路16弄4支弄5号房屋后的山包上，后被被害人寻回。经遂昌县价格认证中心认定，该黑色双肩包于2018年11月22日的市场价格为人民币3500元，牌号为浙Ｋ×××××的宝马轿车右前门玻璃于2018年11月22日的市场价格为人民币380元。 3、2018年11月27日17时40分许，被告人许某某行至丽水市莲都区下，趁被害人朱某下车移动挡住其前面的电动车之际，利用拉车门的方式进入牌号为浙Ｋ×××××的别克轿车副驾驶室，窃得朱某放置在车内的手提包一只（内有红色钱包一只，钱包内有现金、银行卡等物品），被被害人发现后其逃离现场，后躲藏在丽水市莲都区，并将手提包内的红色钱包窃走，尔后，其将手提包丢弃在该幢4-5楼的转角处，躲藏几分钟后，其在离开的过程中被被害人及附近群众抓获，被盗物品当场交还被害人。 2018年12月10日，被告人许某某被公安机关传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；现场辨认笔录及照片；车辆档案；营业执照；现场勘验检查笔录及现场照片；遂价认定（2019）1、29、30号价格认定结论书及鉴定意见通知书；发还清单；刑事判决书、罪犯档案资料；办案说明；被害人单某1、朱某、郭某的陈述；被告人许某某的供述和辩解；被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科，酌情从重处罚；采用破坏性手段窃取他人财物，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；追回部分赃物，酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年12月10日止）。 二、责令被告人退赔经济损失人民币969.5元发还被害人（其中郭某189.5元、单某1780元）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王武 二〇一九年四月四日 书记员  蓝利
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初443号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：**霄，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水支行员工。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李玲，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行员工。委托权限：特别授权。 被告：雷伟华，男，1976年11月24日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝慧英，女，1981年8月4日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷延才，男，1959年4月21日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告雷伟华、蓝慧英、雷延才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤诉。 案件受理费1907元，减半收取计954元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行负担。 审判员  陈孟礼 二〇一九年四月二十三日 法官助理陈芳敏 书记员吴玲梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初167号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人朱剑，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯故意伤害罪，于2010年3月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月12日被浙江省嘉兴市南湖区，2013年8月28日刑满释放。因本案于2018年12月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 被告人俞李涛，曾用名俞李波，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因吸毒，于2010年12月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十一日；因扰乱机关、事业单位秩序，于2014年9月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金6000元。因本案于2018年12月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人朱剑、俞李涛犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月7日凌晨，被告人朱剑、俞李涛酒后途经嘉兴市秀洲区凯丽商务酒店，被告人朱剑因曾与该店服务员发生纠纷并赔钱，起意泄愤，纠集被告人俞李涛踹酒店楼梯门，并率先拳击前来开门的酒店老板陈某2头、面部，继而两被告人合伙对陈某2拳打脚踢，老板娘陈某1闻声出来劝阻，被告人朱剑拉拽陈某1头发将其拖倒在地，并对其拳打脚踢，被告人俞李涛推搡被害人陈某1，后又将花盆砸在意图将被告人朱剑从陈某1身边拉走的被害人陈某2头部。经法医鉴定，被害人陈某2右眼部外伤、右眼眶上壁、内壁骨折，伤势达轻伤一级程度，被害人陈某1面部软组织挫伤，伤势达轻微伤程度。 案发后，被告人朱剑、俞李涛共同赔偿被害人2万元，被害人出具谅解书对两被告人表示谅解。 另查明：事发后，被告人朱剑、俞李涛主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人朱剑、俞李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陈某2、陈某1陈述；证人陈某3证言及归案情况说明；门诊病历、CT诊断报告单、检查报告单、谅解书、体表原始伤情记录表（附照片）、法医学人体损伤程度情况说明、刑事判决书、刑满释放证明；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录（附现场勘查照片）；视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱剑、俞李涛酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；两被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人朱剑有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人俞李涛有刑事犯罪前科、行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。被告人俞李涛在共同犯罪中行为积极，不足以认定为从犯，但其受被告人朱剑纠集参与犯罪且殴打行为相对较轻，在量刑时可从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年3月11日止。） 二、被告人俞李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇一九年四月三日 书记员  卢 晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8227号 原告：王林，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：陈金云，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：夏时锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：潘建康，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：杭州品宜环境工程有限公司，统一社会信用代码：91330183067872620M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路469号5楼第一、二间。 法定代表人：夏时锋，该公司执行董事兼总经理。 原告王林与被告陈金云、夏时锋、潘建康、杭州品宜环境工程有限公司（以下简称品宜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈金云归还原告借款本金300000元，并按月利率2%支付自2018年9月18日起至借款本金还清日止的利息；二、被告夏时锋、潘建康、品宜公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，四被告与原告签订《借据及借款担保》，约定：借款金额为300000元；借款用途为进材料；借款利率为月3%，按月支付利息；借款由担保人提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用，担保期限为两年。其中被告陈金云为借款人，其余被告为担保人。合同签订后，原告向被告陈金云转账交付借款300000元。款项出借后，被告支付利息至2018年9月17日，之后被告再未支付利息，亦未归还本金。 四被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月18日，原告王林（出借人）与被告陈金云（借款人）、被告夏时锋、潘建康、品宜公司（均为担保人）签订《借据及借款担保》1份，约定：一、兹有陈金云向王林借到人民币叁拾万元整；二、借款用途：进材料；三、借款到期，借款人应保证按期归还借款，从借款之日起的利率按月3%支付给出借人利息直至还清借款为止（包括法院受理执行期间）。借款人逾期归还借款，应支付给出借人违约金人民币每天按借款总额的1%支付，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费）；四、借款人的上述借款由担保人提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及上述第三条的实现债权的所有费用。担保期限自借款履行期限满之日后两年止。如发生经济纠纷，由富阳区人民法院为管辖法院。同日，原告通过转账向被告陈金云交付借款300000元。借款发生后，被告陈金云利息支付至2018年9月17日，此后利息再未支付，借款本金至今亦未偿还，其余被告也未履行担保责任。 本院认为，被告陈金云于2017年12月18日向原告王林借款300000元并由被告夏时锋、潘建康、品宜公司进行担保的事实清楚，各方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷担保法律关系。在原告依约向被告陈金云交付借款300000元后，被告陈金云至今未向原告归还借款本金，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告陈金云在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。借款发生后，被告陈金云除支付2018年9月17日前的利息外，未按约定支付其余利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告陈金云按月利率2%的标准支付自2018年9月18日起至款项付清日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告夏时锋、潘建康、品宜公司作为被告陈金云的连带责任保证人，在被告陈金云未履行其相关义务后，理应按约对被告陈金云应承担的上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金云于本判决生效之日起十日内归还原告王林借款300000元，并支付自2018年9月18日起至款项付清日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告夏时锋、潘建康、杭州品宜环境工程有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全申请费2020元，合计7820元，由被告陈金云、夏时锋、潘建康、杭州品宜环境工程有限公司负担。 原告王林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金云、夏时锋、潘建康、杭州品宜环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  章碧忠 人民陪审员  骆 萍 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  胡佳玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初780号 原告：陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝志建,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪儿,浙江泽大律师事务所律师。 被告：彭媛，女，1987年7月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告陆晨诉被告彭媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祝志建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年10月30日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款，约定借款金额为212000元；借款期限自2017年10月30日起至2018年4月28日止；按月利率1%计息，利息按月支付。被告自愿以其自有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为SALVA1BG、发动机号为040212130803204PT、车架号为SALVA1BG8CH673555的车辆作为抵押。原告于当日向被告交付借款，被告亦出具收条予以确认。借款交付后，被告仅支付利息10600元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告返还借款212000元，并支付该款自2017年10月30日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息10600元）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××号、型号为SALVA1BG、发动机号为040212130803204PT、车架号为SALVA1BG8CH673555的车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告补充陈述借款实际交付金额为182290元，被告已返还借款本金17900元，支付利息10600元，故将第1项诉讼请求变更为要求被告返还借款164390元，并支付该款自2017年10月30日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息10600元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年10月30日，被告通过浙江万维金融信息服务有限公司旗下新升贷平台向原告借款。借条载明借款金额为212000元；借款期限为6个月，自2017年10月30日起至2018年4月28日止；利息按月利率1%计算，按月支付。借条亦载明“借款人以其所有的车辆厂牌型号为SALVA1BG，车牌号为甘Ａ×××××，发动机号为040212130803204PT、车架号为SALVA1BG8CH673555的车辆为该笔借款提供抵押”。杭州万翼汽车租赁有限公司兰州分公司（以下简称“杭州万翼兰州分公司”）承诺为被告担保12000元。被告于当日向原告出具收条一份确认收到陆晨发放的借款212000元。根据原告提供的新网银行回单显示，浙江万维金融信息服务有限公司汇入被告账户内的金额为182290元。借款交付后，被告已返还借款本金17900元，支付利息10600元，余款未付。杭州万翼兰州分公司亦未支付任何款项。 上述事实有原告提交的借条、收条、新网银行回单、新升贷费用清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。虽然被告在借条上载明愿以自有车辆为案涉借款提供抵押担保，但原告未提供证据对该车辆的所有权状况、抵押登记情况等事实进一步提供证据加以证明，故原告要求对车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持。原告变更后的其他合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、彭媛于本判决生效后十日内返还陆晨借款164390元，并支付该款自2017年10月30日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息（扣除已支付的利息10600元）； 二、驳回陆晨的其他诉讼请求。 如彭媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4067元，由彭媛负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  孔柳萍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  童栎丞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢211号 李建兴： 申请执行人青田嘉龙汽车租赁有限公司于2019年04月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商外初字第00306号租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8400元，被执行人为李建兴。在本院执行过程中，被执行人李建兴已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢211号案予以结案。 二〇一九年四月十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初1307号 原告：桐庐县城南街道博雅窗帘店,经营场所桐庐县城南街道乔林路333号。 经营者：邵志芳，男，汉族，1974年3月8日出生，住桐庐县。 委托诉讼代理人：周肖云，系邵志芳妻子。 被告：傅汉华,男,1972年1月30日出生，汉族,住桐庐县。 原告桐庐县城南街道博雅窗帘店与被告傅汉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道博雅窗帘店的委托诉讼代理人周肖云到庭参加诉讼；被告傅汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告桐庐县城南街道博雅窗帘店起诉称：被告傅汉华向原告桐庐县城南街道博雅窗帘店购买窗帘材料，2017年1月26日经结算，结欠9000元，并向原告桐庐县城南街道博雅窗帘店出具欠条一份。嗣后，被告傅汉华一直未支付该笔欠款。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告傅汉华立即支付原告货款9000元；2.本案诉讼费由被告傅汉华承担。 被告傅汉华未作答辩，也未提交证据。 原告桐庐县城南街道博雅窗帘店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条及销货清单各一份，证明被告傅汉华尚欠原告桐庐县城南街道博雅窗帘店货款9000元的事实。 经审查，本院对原告桐庐县城南街道博雅窗帘店提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告傅汉华向原告桐庐县城南街道博雅窗帘店购买窗帘材料，2017年1月26日经结算，结欠9000元，并向原告桐庐县城南街道博雅窗帘店出具欠条一份。嗣后，被告傅汉华未支付该笔欠款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告傅汉华应按约向原告支付所欠货款。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告傅汉华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅汉华于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道博雅窗帘店货款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅汉华负担。 原告桐庐县城南街道博雅窗帘店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告傅汉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初630号 原告：施洪星，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱晓初，男，1980年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施洪星与被告朱晓初民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告施洪星到庭参加诉讼，被告朱晓初经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息16000元，暂算至2019年2月21日，共计86000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月1日以资金周转为由向原告借款70000元，约定利息2分，借期一周。但后经原告催讨被告均以种种理由拒不归还。 原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告朱晓初未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据材料。 原告提供的证据的真实性本院予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：2018年3月1日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款70000元，借条未载明借款期限及利息，载明70000元现金已收到。后经原告催讨被告未归还借款。 本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，被告应按借条约定的金额及时归还借款，经催讨未归还应承担相应的民事责任。借条中未载明借期，为不定期借款，原告可以随时主张，被告也可随时归还。原告要求按月息2分计息，无事实和法律依据，本院仅支持法定部分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓初于本判决生效之日起十日内归还原告施洪星借款本金70000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2019年2月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费975元（已减半），由被告朱晓初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年四月九日 代书记员 王婉婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1227号 原告：舒德林，男，1946年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：缪玉英，女，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾建华，男，1959年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告舒德林与被告缪玉英、曾建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告缪玉英、曾建华立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2016年1月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告舒德林到庭参加诉讼，被告缪玉英、曾建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息的起算点为2017年1月29日，本案本院当庭宣告了判决。 经审理查明：案外人曾松明与原告曾建华系兄弟关系。2016年1月29日，由曾松明经手，被告缪玉英、曾建华向原告舒德林借款150000元，由曾松明出具借条一张交由原告收执，借条约定借款利息为月利率1.5%。借款后，两被告按约支付了一年的利息款。2018年年底，被告缪玉英、曾建华在原曾松明出具给原告的借条上以借款人身份签字、捺印。现原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪玉英、曾建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告舒德林借款本金150000元及利息（利息从2017年1月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告缪玉英、曾建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年四月二十二日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执628号 申请执行人：应光林，男，1968年11月17日出生，住仙居县。 被执行人：王相利，男，1970年4月18日出生，住仙居县。 被执行人：张爱娟，女，1970年7月24日出生，住仙居县。 申请执行人应光林与被执行人王相利、张爱娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台仙商初字第01330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应光林向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人王相利、张爱娟返还申请执行人应光林借款本金175500元及利息，并负担案件受理费3000元，执行费2533元。 执行立案后，本院于2019年01月30日向被执行人王相利、张爱娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王相利、张爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王相利、张爱娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王相利、张爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人王相利、张爱娟有可供执行的财产。已冻结被执行人王相利在仙居农商银行、中国工商银行的存款账户，已冻结被执行人张爱娟在仙居农商银行、泰隆商业银行的账户。 鉴于被执行人王相利、张爱娟不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人王相利、张爱娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应光林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王相利、张爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年四月四日 代书记员 葛梦萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3782号 原告：周瑜，男，1988年5月12日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江萧剑律师事务所律师。 被告：杭州建迅网天科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号207室。 法定代表人：张永强。 案由：教育培训合同纠纷。 本院在审理原告周瑜诉被告杭州建迅网天科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告周瑜于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许周瑜撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月四日 代书记员  潘悦尔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3474号 原告：慈溪市聚源塑材有限公司（统一社会信用代码：913302825994868941）。住所地：慈溪市龙山镇田央村，法律文书送达地址同住所。 法定代表人：陈颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宏生，该公司员工。 被告：宁海县朝银吸塑包装有限公司（统一社会信用代码：91330226316992974F）。住所地：宁海县深甽镇深甽村凤山北路106号，法律文书送达地址同住所。 法定代表人：徐天朝，该公司执行董事。 原告慈溪市聚源塑材有限公司（以下简称聚源公司）与被告宁海县朝银吸塑包装有限公司（以下简称朝银公司）、徐天朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理过程中，本院依照原告的申请，作出保全裁定，并采取了相应的保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托诉讼代理人陈宏生到庭参加诉讼，被告朝银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聚源公司以被告朝银公司未支付货款为由，经变更后，现诉请判令：1.被告即时支付原告货款27420.35元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朝银公司未作书面答辩，亦未提供证据。经本院电话联系被告朝银公司法定代表人徐天朝，其表示对所欠原告货款金额27420.35元无异议。 本院经审理认定以下事实：2018年6月26日，被告朝银公司向原告聚源公司购买多种规格的塑料片材，计金额62455.62元，并已付清货款。2018年7月3日，被告再次向原告购买塑料片材计金额47420.35元，送货凭证载明付款方式为现结，然被告仅支付了20000元，至今尚欠27420.35元。 以上事实由原告聚源公司提供的送货凭证三份、宁波增值税专用发票一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供货物给被告，被告未如约支付货款，显已违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县朝银吸塑包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市聚源塑材有限公司货款27420.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费486元，减半收取计243元，保全申请费316元，合计诉讼费559元，由被告宁海县朝银吸塑包装有限公司负担。其中案件受理费243元，被告于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费316元，因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年四月二十四日 代书记员 方 燕 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执619号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，。 法定代表人余振荣。 被执行人孙剑雄，男，1974年9月3日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人刘再玉，女，1976年11月14日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人**良，男，1968年6月23日出生，住遂昌县。 被执行人孙雪琴，女，1968年5月13日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙剑雄、刘再玉、**良、孙雪琴金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初561号 原告：王振寿，男，1974年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：潘恒平，男，1961年3月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告王振寿与被告潘恒平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告潘恒平返还原告借款本金50000元及利息（按月利率12‰，自2017年7月30日开始计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王振寿的委托诉讼代理人吴志明，被告潘恒平均到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，潘恒平因经商曾向王振寿借款50000元，约定借款利息按1分2厘计算。2017年7月30日，双方对前期借款利息进行结算后，潘恒平重新向王振寿出具借条1份。借条约定借款利息按1分2厘计算即月利率12‰，未约定借款期限。嗣后，经王振寿自行催收借款本息无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 潘恒平于判决生效之日起十日内返还王振寿借款本金50000元并支付利息（按月利率12‰，自2017年7月30日起计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘恒平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年四月十六日 代书记员 项彤彤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4249号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韦凯华。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，系原告公司员工。 被告：葛玉龙，男， 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告葛玉龙信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  楼敏娟 二〇一九年四月十日 书记员  王群英
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2153号 原告：杨小芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王波，男，1970年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告杨小芳为与被告王波民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨小芳负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月二十三日 代书记员 汪罗赛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初298号 原告：喻伟。 被告：王浙。 原告喻伟与被告王浙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告喻伟到庭参加诉讼，被告王浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喻伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告即时归还人民币20000元；2.由被告承担诉讼费。 被告王浙未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定，2017年9月9日被告王浙向原告喻伟借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款时间。然至今，被告未归还该款。 上述事实由原告提供的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浙应于本判决生效之日起七日内归还原告喻伟借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王浙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王旭明 人民陪审员  黄秋芬 人民陪审员  沈幼君 二〇一九年四月二十二日 法官助理胡倩南 代书 记员  陈奕瑾
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1393号 原告：叶强，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：孙巧兰，女，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告叶强与被告孙巧兰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告叶强于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告叶强申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶强撤诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告叶强负担。 审判员  汪晖 二〇一九年四月十七日 书记员  倪叶
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初67号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐庆泉，男，1971年4月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年1月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2019年4月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人舒敏，兰溪市法律援助中心指派的浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人徐庆泉犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员杜伟人出庭支持公诉，被告人徐庆泉及其辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，浙江省兰溪市的浒溪流域是经浙江省海洋与渔业局同意在浙江省兰溪市设立的全年禁渔的禁渔区，禁止一切渔业捕捞行为。 2019年1月22日中午，被告人徐庆泉在浒溪流域的浙江普泽医药有限公司段，使用自制的电鱼工具进行电鱼时，被公安机关人赃并获。当场查获被告人徐庆泉非法捕捞的水产品鲫鱼13条、黑鱼1条、泥鳅3条及犯罪工具电瓶1只。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐庆泉的供述；2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；3、兰溪市人民政府关于划定禁渔区范围的公告；4、浙江省海洋与渔业局关于同意兰溪市设立禁渔区和禁渔期的复函；5、被告人徐庆泉电鱼位置定位、兰溪市人民政府关于设立禁渔区和禁渔期的通告牌；6、到案经过；7、被告人徐庆泉的户籍信息。 本院认为，国家规定禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人徐庆泉违反保护水产资源法规，在禁渔区且禁渔期使用禁用工具、方法捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆泉归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人徐庆泉依法予以从轻处罚。辩护人舒敏提出被告人徐庆泉没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐庆泉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年8月8日止）。 二、被告人徐庆泉犯罪所用的电瓶1只，予以没收并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  郎惠民 二〇一九年四月九日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初866号 原告：朱加鸥，男，1993年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：胡王方，男，1995年5月23日出生，汉族，住缙云县。 被告：施敏捷，男，1994年6月24日出生，汉族，住缙云县。 原告朱加鸥为与被告胡王方、施敏捷民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从2017年7月17日起按月利率2%计算至款项还清之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱加鸥到庭参加诉讼，被告胡王方、施敏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月17日，被告胡王方因做生意需要资金周转，出具借条向原告朱加鸥借款人民币10000元，约定月利率为2%，被告施敏捷为被告胡王方的借款承担连带偿还担保责任。款项出借后，原告多次追讨未果，据此，提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡王方于本判决生效之日起十五日内归还原告朱加鸥借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2017年7月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 二、被告施敏捷对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告朱加鸥负担100元，被告胡王方、施敏捷负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇一九年四月九日 代书记员 江煜剑
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1297号 上诉人（原审原告）：长沙达新空调设备有限公司，住所地,湖南省长沙经济技术开发区远大三路6号远大城。 法定代表人：赖玉萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李博，湖南中楚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：武安市金桥商务有限公司，住所武安市中师街351号。 法定代表人：裴起维，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄中海制冷技术服务有限公司，住所石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓1-0808号。 法定代表人：樊辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：裴起维，男，1960年9月24日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人(原审第三人)：成都融新新能源科技有限公司，住所成都市新津县五津镇兴园3路5号附3号1层。 法定代表人：李育林，该公司执行董事兼总经理。 上诉人长沙达新空调设备有限公司因与被上诉人裴起维、石家庄中海制冷技术服务有限公司、武安市金桥商务有限公司及原审第三人成都融新新能源科技有限公司抵押权纠纷一案，不服武安市人民法院（2019）冀0481民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 长沙达新空调设备有限公司上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初1461号民事裁定书；2、指令武安市人民法院审理本案；3、三被上诉人共同承担本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。事实和理由：上诉人与各被上诉人抵押权纠纷一案，武安市人民法院受理后进行了审理，并于2019年6月20日作出了（2019）冀0481民初1461号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，特提起上诉，具体理由如下：1、本案为抵押权纠纷，起诉的原因是被上诉人石家庄中海制冷技术服务有限公司、裴起维等人侵害上诉人的抵押权，而非个别清偿的诉讼。上诉人提供了相应的证据证明石家庄中海制冷技术服务有限公司及裴起维侵害了上诉人享有的抵押权利，并根据《物权法》第37条等法律起诉。武安市人民法院以武安市金桥商务有限公司破产申请被受理为由，在未查明石家庄中海制冷技术服务有限公司及裴起维是否应向上诉人承担侵害抵押权责任的情况下即裁定驳回上诉人起诉，既没有查明案件事实，也没有保障上诉人的诉讼权利。无论是否构成个别清偿，上诉人针对被上诉人石家庄中海制冷技术服务有限公司、裴起维侵害上诉人抵押权的诉讼请求都不应当被驳回，而且本案不属于个别清偿。2、本案并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定的应当驳回债权人诉讼请求的个别清偿诉讼。被上诉人武安市金桥商务有限公司以其所购中央空调向交通银行股份有限公司侯家塘支行设定了抵押，并办理了抵押登记，属于债务人特定财产上设定了担保物权的情形，后上诉人从交通银行股份有限公司侯家塘支行处受让了其对武安市金桥商务有限公司在本案所涉《借款合同》项下的债权及相对应的担保权利。因此，根据武安市金桥商务有限公司的该特定财产有优先受偿权。最高人民法院在（2015）民申字第1043号《民事裁定书》中对因设定担保物权，债权人对特定财产由优先受偿权的，不属于应当驳回债权人诉讼请求的个别清偿诉讼进行了详细的阐述。综上，为维护上诉人合法权益，根据我国民事诉讼法等有关规定，特向贵院提起上诉，望依法裁判，支持上诉人请求。 裴起维、石家庄中海制冷技术服务有限公司、武安市金桥商务有限公司及原审第三人成都融新新能源科技有限公司未答辩。 长沙达新空调设备有限公司向一审法院起诉请求：1、武安市金桥商务有限公司、石家庄中海制冷技术服务有限公司共同赔偿擅自处理长沙达新空调设备有限公司享有抵押权的财产，给长沙达新空调设备有限公司造成的损失165万元；2、裴起维与武安市金桥商务有限公司、石家庄中海制冷技术服务有限公司承担连带责任；3、武安市金桥商务有限公司、石家庄中海制冷技术服务有限公司、裴起维共同承担本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。 一审经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：...（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼；第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。2017年6月5日，我院以（2017）冀0481破申1号民事裁定书，受理本案武安市金桥商务有限公司破产重整申请。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回长沙达新空调设备有限公司的起诉。 本院经审查认为，武安市金桥商务有限公司以其购买的中央空调向交通银行股份有限公司侯家塘支行提供了有效抵押，并办理抵押登记，属于债务人特定财产上设定了担保物权的情形。本案中，长沙达新空调设备有限公司承接了交通银行股份有限公司对武安市金桥商务有限公司在《借款合同》的全部债权及对应的担保权利，依法取得合法债权成为武安市金桥商务有限公司的债权人。根据《中华人民共和国企破产法》第一百零九条的规定，长沙达新空调设备有限公司对该特定财产有优先受偿权，本案不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定的应当驳回债权人诉讼请求的个别清偿诉讼。故一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销武安市人民法院(2019)冀0481民初1461号民事裁定； 二、本案指令武安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年四月二十七日 书记员  孙 星
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2067号 原告：汪晓东，男，1986年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈建，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年4月4日立案受理了原告汪晓东与被告陈建追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告汪晓东于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告汪晓东自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪晓东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪晓东承担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月九日 代书记员 朱睿懿
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执434号 陈鑫娥、王平晓等： 申请执行人陈鑫娥与被执行人王平晓等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2699号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈鑫娥向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王平晓等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执434号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3523号 原告河北园庆物业服务有限公司，住所地：石家庄市新华区东三庄街8号东三庄C1区5号楼。统一社会信用代码：911301050526751575。 法定代表人邢建林，该公司经理。委托代理人刘瑞锦、昝会利，该公司员工。 被告耿光杰，男，汉族，1968年7月17日生，住石家庄市新华区。 原告石家庄园庆物业服务有限公司与被告耿光杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞锦、昝会利及被告耿光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7690.8元及利息暂定1800元；2、诉讼费由被告承担。被告耿光杰辩称：原告与东三庄村民委员会签订的《东三庄小区物业管理服务协议无效。即使合同有效或双方形成了事实上的物业管理关系，但由于原告提供的服务严重不符合合同约定，存在小区管理混乱、占用小区维修基金账目、消防通道长期被占等情形，且未按协议约定退还业主交纳的装修保证金，业主可拒交物业费。 经审理查明，弘石湾小区未成立业主委员会。2013年12月18日，原告（乙方）与东三庄村民委员会（甲方）签订《东三庄小区物业服务委托合同》。合同约定：“东三庄村民委员会将东三庄小区项目的物业管理服务事项全部委托给原告负责管理，物业费按建筑面积交纳，标准为1.1元/月/平方米（包括电梯费）。物业服务的内容包括：房屋管理、设备设施维修养护、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、综合管理服务和装饰装修管理服务、物业档案资料管理、车位、车辆及地下室管理。业主以每半年预付一次的方式缴纳其物业服务费。合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止”。2016年4月6日，原告调整物业费收费标准，对业主自己居住的房屋，物业费收费标准调整为0.85元/月/平方米。 被告耿光杰系石家庄市新华区东三庄（弘石湾小区）C1-4-1-503室及C1-4-1-504室的业主。被告提交的《东三庄村民回迁区交房明白卡》显示，C1-4-1-503室房屋面积为96.77平方米，C1-4-1-504室房屋面积为133.45平方米，原告对此予以认可。被告两套房屋欠费期间均为2014年10月1日至2017年12月31日，共计39个月，共欠物业费7690.8元。3207.9255元，4423.8675元，7631.793元。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的东三庄小区业主联络资料登记表、装修申请审批表、《东三庄小区物业服务委托合同》、《东三庄回迁区物业费调整通知》、欠费统计表、《关于东三庄回迁区房屋质量问题迟迟未得到解决情况说明》、工作日志、保洁员工作表、保定日常工作检查表、保安值班交接表、单元电梯、墙皮巡查登记表以及被告提交的照片等证据予以证实。 本院认为，被告所在的弘石湾小区至今未成立业主委员会。根据《物业管理条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与东三庄村委会签订的《东三庄小区物业服务委托合同》为前期物业服务合同，合同依法成立并有效，对被告具有约束力。根据原告提交的证据及庭审查明事实，可证实原告依据物业服务合同的约定履行了物业服务义务。因此，被告应向原告支付拖欠的两套房屋的物业费7631.793元。被告称原告提供的服务不符合合同约定，未提交充足证据予以证明，对被告此主张本院不予支持。被告庭审中所称的房屋质量问题，因与本案不是同一法律关系，且无证据证明属于原告责任，被告应另行向相关责任义务方主张权利。关于装修保证金，被告可另行起诉原告要求返还。 原、被告双方未对利息的支付进行约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告耿光杰于本判决生效之日起五日内支付原告河北园庆物业服务有限公司物业费7631.793元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年四月二十八日 书记员  段英秀
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1405号 原告：徐少文，男，1975年1月22日出生，汉族，住江山市。 被告：陆滔滔，男，1994年1月1日出生，汉族，住江山市。 被告：陆西西，女，1992年1月1日出生，汉族，住江山市。 原告徐少文与被告陆滔滔、陆西西民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因双方争议较大，本院依法转为简易程序，分别于4月3日、4月19日公开开庭进行了审理。原告徐少文、被告陆滔滔均到庭参加诉讼，被告陆西西参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告徐少文向本院提出诉讼请求判令：1、两被告归还原告借款人民币10000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，被告以资金周转为由到原告处借款10000元。被告收款后亲笔出具给原告一份借条对借款10000元予以确认。并载明：“今陆滔滔因资金周转向徐少文借现金壹万元整（10000.00）以此为据借款人：陆滔滔陆西西日期：2018年2月10日”。现原告多次向被告催款，被告以种种理由拒绝还款，导致原告至今分文未归。 被告陆滔滔答辩称，借款时，当场扣除了利息1000元，被告实际只收到借款9000元。本案涉案借款及原告徐少文与被告陆滔滔的另案借款、原告周灵敏与被告陆滔滔的借款实际均由**经手，三案借款合计25000元，借条未约定利息，被告陆滔滔陆续归还**的款项已经超过25000元，故本案借款已经还清，被告陆滔滔无需还款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陆西西答辩称，被告陆西西系涉案借款的担保人，只是借款时签了个名字，不清楚也未过问被告陆滔滔是否收到借款。既然陆滔滔主张借款已经还清，被告陆西西也不同意还款。 原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。因涉案借款及（2019）浙0881民初1401、1406号案件的借款实际经手人、催收人均为徐少文的前妻**，本院依职权传唤**出庭作证，以下原告对涉案借款的陈述及自认即**在庭审中的陈述。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院结合争议焦点分析如下： 一、涉案借款的实际出借金额。原告主张两被告出具借条后，原告现金交付10000元，提交借条一份予以证明。被告陆滔滔主张原告实际交付借款9000元，转账交付4078元，剩余4922元现金交付，提交账户交易明细一份予以证明。对于交易明细，原告对2018年2月10日转账给被告4078元的事实无异议，但认为该4078元系被告当天提出涉案借款前为了归还网贷催款而先向**借的款项，后又再次向原告借款涉案的10000元，**交付借款现金10000元，被告当场归还了前述欠款4078元。本院认为，对于涉案借款交付过程，借款经手人**前后陈述相互矛盾，亦未提交其他证据予以佐证，本院对其陈述不予采信。被告陆滔滔提交的明细清单真实有效，结合其自认实际收到借款金额9000元，本院确认涉案借款实际出借金额为9000元。 二、被告陆滔滔是否已还清借款。被告陆滔滔主张，被告陆滔滔以每月1000元的标准陆续支付**款项十几个月，已经还清了涉案款项，并提交了微信转账记录16张及支付宝账单详情7张予以证明。对于被告陆滔滔提交的转账记录，原告对真实性无异议，证据中周灵敏及徐少文的支付宝确实由**实际使用，转账记录中的款项系**为被告陆滔滔归还信用卡的手续费以及陆滔滔向**所借其他款项的还款，与涉案借款无关。对被告陆滔滔的微信转账记录，从记录内容来看，涉案借款前，被告陆滔滔与**间就有金额不等的经济往来；而被告陆滔滔对其中其认为支付涉案借款利息部分的解释不符合通常借款中支付利息的时间规律，对其付款时间、金额亦未能作出合理说明，故本院对被告陆滔滔提交的微信转账记录不予采信。根据原、被告庭审陈述，周灵敏及徐少文的支付宝转账记录未涉及本案款项，本院不予认定。庭审中，原告自认，被告陆续共支付三个关联案件的借款利息2200元，本院对被告陆续归还涉案借款款项2200元的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告陆滔滔、陆西西向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今陆滔滔因资金周转向徐少文借现金人民币壹万元整（10000）以此为据2018年2月10日借款人：陆滔滔身份证：3308811994××××××××电话：183××××8907借款人：陆西西身份证：3308811992××××××××电话：187××××3509”。被告陆滔滔、陆西西均在借款人处签字。同日，由**经手通过徐少文的账户向被告陆滔滔转账交付4078元，后现金交付部分借款，被告陆滔滔实际收到借款本金9000元。借款后，被告陆续向**归还涉案借款款项2200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆滔滔实际向原告借到款项9000元，被告陆西西在借款人处签字，作为涉案借款的共同借款人意思表示真实，两被告与原告之间的借款关系明确，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，涉案借条未约定利息，双方当事人对口头约定的月利率陈述不一致，且均未提交证据证明各自的主张，本院认定涉案借款利息约定不明确，视为不支付利息，被告陆滔滔陆续向**支付的2200元系归还涉案借款本金。据此确定，两被告尚欠原告借款本金6800元，原告要求两被告归还借款10000元，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陆滔滔、陆西西于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐少文借款本金6800元。 二、驳回原告徐少文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆滔滔、陆西西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇一九年四月二十五日 书记员 邱霞霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14308号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陆明发。 被告：莫琼芳。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告陆明发、莫琼芳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告陆明发、莫琼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司以被告陆明发、莫琼芳未归还原告担保垫付款及利息损失为由，诉请判令：1.被告陆明发立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）清偿的代偿款本息计577277.10元，至2018年9月16日止的利息损失428887.53元及自2018年9月17日起至实际清偿日止以577277.10元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告莫琼芳对被告陆明发的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告陆明发、莫琼芳均未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）因被原告慈星公司吸收合并，于2014年6月10日注销企业登记。 2013年5月20日，农行慈溪支行依据合同编号为82020120130009147的《最高额担保个人借款合同》向被告陆明发发放借款60万元。约定：借款额度60万元；借款种类个人综合授信贷款；借款期限为2013年5月20日（发放）至2016年5月19日（到期）；执行年利率7.38%，借款利率为浮动利率，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款分期归还，采用按月等额本息还款法归还借款本息，每月20日为还款日；如借款本金的最后一次偿还日不在20日，则未付利息应利随本清；借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，贷款人可直接从该账户划收；借款人违反借款合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告陆明发还向农行慈溪支行出具了《放款、扣款授权委托书》，授权贷款人农行慈溪支行以借款人购买设备款的名义直接将借款一次性划入设备出卖人宁波慈星纺织机械销售有限公司在贷款人处开立的存款账户内，并授权贷款人农行慈溪支行在还款账户中扣收每期到期还款金额。《放款、扣款授权委托书》中还载明：如借款人迟延还款，发生由第三方暂为垫付，授权贷款人从借款人的还款账户中扣收相应款项并划入第三方在贷款人处开立的账户中。慈星担保公司为上述借款向农行慈溪支行提供了连带责任保证担保。被告陆明发与慈星担保公司之间签订有合同编号为745第0320130130004号的《委托担保合同》。约定：因被告陆明发逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告陆明发清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告陆明发归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告陆明发承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（以代偿金额为基数按日万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）；慈星担保公司有权要求被告陆明发提供反担保，管辖法院为慈星担保公司所在地法院。被告陆明发、莫琼芳与慈星担保公司签订有合同编号为745第0320130130004号的《反担保合同》。约定：被告陆明发、莫琼芳向慈星担保公司提供反担保，反担保方式为保证，保证方式为连带责任保证；反担保的范围为慈星担保公司为被告陆明发清偿的全部债务（本金、利息、复息等）以及慈星担保公司代偿后产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等）；被告陆明发、莫琼芳在慈星担保公司承担保证责任后7日内付清慈星担保公司代偿的全部款项；管辖法院为慈星担保公司所在地法院。 2013年10月20日，被告陆明发违反约定，未按约还本付息，同月28日，原告为其代偿18630.68元。此后，一直至2014年10月，被告陆明发均未按约在每月的20日向农行慈溪支行还本付息，均由原告为其代偿。2014年11月18日，因被告陆明发未按约向农行慈溪支行还本付息，农行慈溪支行提前收贷，由原告为被告陆明发代偿335099.78元。原告代偿后，被告陆明发未依约偿还代偿款。至今，被告陆明发尚欠原告合同编号为82020120130009147的《最高额担保个人借款合同》项下的代偿款577277.10元及至2018年9月16日止的利息损失428887.53元及自2018年9月17日起至实际清偿日止以577277.10元为基数按日万分之五计算的利息损失。被告莫琼芳也未履行反担保责任。 以上事实，由原告提供的慈星担保公司企业登记材料、《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》、《放款、扣款授权委托书》、贷款发放通知单、特种转帐借方传票、农业银行业务回单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行慈溪支行依约发放贷款后，被告陆明发理应按约履行还本付息义务，由于被告陆明发未按约履行还本付息义务，农行慈溪支行有权要求原告承担保证责任。原告代被告陆明发向农行慈溪支行偿还借款本息后，有权向债务人（即被告陆明发）追偿。被告陆明发在原告代偿后，理当依约归还原告垫付的款项；被告莫琼芳依法应当依约承担反担保责任。被告陆明发、莫琼芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆明发于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司就合同编号为82020120130009147的《最高额担保个人借款合同》垫付的代偿款577277.10元及至2018年9月16日止的利息损失428887.53元及自2018年9月17日起至实际清偿日止以577277.10元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告莫琼芳对被告陆明发的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13855元，由被告陆明发、莫琼芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  梁鲁红 人民陪审员  王小明 二〇一九年四月十一日 代书 记员  李菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12060号之一 申请执行人罗自讲，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人萧伟飞，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于罗自讲与萧伟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初68号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，罗自讲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人萧伟飞名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12060号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月十五日 书记员  杨健航
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1855号 原告：周钰清，女，1998年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾聪，男，1997年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告周钰清诉被告曾聪民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾聪偿还原告借款本金及利息29758.14元，（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判决被告向原告支付违约金1589元；3、本案所产生的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告周钰清到庭参加诉讼，被告曾聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月4日，被告曾聪出具借条给原告，载明：被告向原告借款人民币27000元，借款期限为12个月，月利率无，于2018年12月4日归还本息。借款后至2018年4月14日，被告尚欠原告借款人民币26482.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾聪于本判决生效之日起十五日内归还原告周钰清借款本金人民币26482.06元及利息（利息从2019年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告周钰清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告曾聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈丹丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2576号 原告:陈徐亲，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:闫春，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省周口地区鹿邑县。 本院在审理原告陈徐亲与被告闫春民间借贷纠纷一案中，原告陈徐亲于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈徐亲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈徐亲撤回起诉。 案件受理费56元，由原告陈徐亲负担。 审 判 员  章 璐 二〇一九年四月十一日 代书记员  林祝健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2603号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:60944137-5。 法定代表人王益盛。 委托代理人蒋欢欢（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人王舜，男，1969年2月13日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人王舜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5339号民事判决书已于2017年02月10日发生法律效力。本院于2018年08月27日依职权恢复执行，被执行人王舜应向申请执行人偿付信用卡透支本金61672.87元、利息（截至2016年10月17日为13192.39元，之后利息以透支本金61672.87元为基数，自2016年10月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3087.62元、手续费722.5元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王舜名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王舜名下有坐落于瑞安市××街道城北村××号的房产（产权证号：00001013，查封期限三年，于2018年9月7日起至2021年9月6日止），因系被执行人名下农村唯一住房，本院暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王舜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2603号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年四月十二日 （代）书记员 池瑞杰
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初101号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李毓武，男，1983年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省昭通市镇雄县塘房镇大擢魁村民委员会上大海子村民小组12号，现住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。 辩护人钱敏娜，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人李毓武犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人李毓武及其辩护人钱敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月8日21时12分许，被告人李毓武饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至温寿线238KM+300M金华市金东区多湖街道汀村路段时，与被害人郑某驾驶停靠在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李毓武受伤的交通事故，后被前来处警的执勤民警查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李毓武血液中检出乙醇成分，含量为248mg/100mL。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人李毓武负事故的主要责任。 上述事实，被告人李毓武在庭审中供认不讳，并有被告人李毓武的户籍证明；查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；行政强制措施凭证；口腔酒精呼气测试单；警情详单；情况说明；门诊病历复印件；相关证件核查信息；行政处罚决定书；证人王某、赵某的证言；被害人郑某的陈述；被告人李毓武的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书;光盘二张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李毓武在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人李毓武醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李毓武归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李毓武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年四月三日 书记员  余美子
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初2549号原告：临海市金康特种制管有限公司，住所地临海市白水洋镇临仙路181号。统一社会信用代码：91331082255224647N。法定代表人：陈志平，董事长。委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤志坚，浙江时空律师事务所律师。被告：浙江欧健保灵医疗设备有限公司，住所地浙江省台州市临海市古城外商投资区。统一社会信用代码：91331082147957894U。法定代表人：方俊岭，董事长。原告临海市金康特种制管有限公司（以下简称金康制管公司）与被告浙江欧健保灵医疗设备有限公司（以下简称欧健保灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金康制管公司的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告欧健保灵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金康制管公司向本院提出诉讼请求：判令欧健保灵公司支付货款347983.90元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：欧健保灵公司向金康制管公司购买侧孔针。2017年6月15日，经双方对账结算，欧健保灵公司欠金康制管公司货款347983.90元，并在对账单上签字盖章确认。至今，欧健保灵公司一直未支付金康制管公司上述货款。欧健保灵公司未作答辩。金康制管公司围绕其诉讼请求，向本院提交对账单1份。欧健保灵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。经审查，金康制管公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与金康制管公司诉称的事实一致。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。欧健保灵公司向金康制管公司购买侧孔针，有其在对账单上签名盖章为凭，理应及时支付货款。欧健保灵公司无正当理由未付货款，应承担相应的民事责任。综上所述，金康制管公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江欧健保灵医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给临海市金康特种制管有限公司货款347983.90元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月4日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由浙江欧健保灵医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇一九年四月二十四日代书记员 金颖珠
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执507号之二 申请执行人：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴中路15号，统一社会信用代码9133092168072639XM。 法定代表人：朱恒和，该公司执行董事。 被执行人：舟山港峰铜业有限公司，住所地岱山县岱山经济开发区竹山路167号，统一社会信用代码91330921735252487K。 法定代表人：魏世祥，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司与被执行人舟山港峰铜业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）浙0921民初字第1491号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2019年3月12日申请执行立案。被执行人舟山港峰铜业有限公司需要履行工程款2809762元，支付自2015年10月18日起以未付工程款为基数按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费14639元。 案在本案执行过程中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已向本院交纳案件受理费14639元。现申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司以自行协商解决为由向本院提岀撤回执行申请。本院认为申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司自愿向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年四月二日 代书记员 冯 燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初5358号原告：余炜英，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住嵊州市。委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市官河路501号。负责人：竹越。委托诉讼代理人：张宝成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。原告余炜英与被告中国人寿保险股份有限公司嵊州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余炜英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余炜英负担。审判员  储一敏二〇一九年四月三日书记员  王伊文