山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7435号 原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 主要负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：杨正方、朱绍磊，均为山东储誉律师事务所律师。 被告：济南能臣经贸有限公司，地址济南市***。 法定代表人：王秀荣，总经理。 被告：姜良，男，1972年2月13日出生,汉族,住济南市。 被告：张迎,女,1972年1月8日出生,汉族,住济南市。 被告：姜涛,女,1969年6月26日出生,汉族,住济南市。 被告：温孟喜,男,1969年9月19日出生,汉族,住济南市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告济南能臣经贸有限公司、姜良、张迎、姜涛、温孟喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人朱绍磊,被告济南能臣经贸有限公司、姜良、张迎、姜涛、温孟喜的共同委托诉讼代理人闵小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令济南能臣经贸有限公司偿还本息共计2118501.59元(其中本金1661690.6元,截至2018年8月13日利息456810.99元),后续利息及其他费用按《综合授信额度合同》结算至实际付清之日止;2.依法确认平安银行济南分行对济南能臣经贸有限公司设定质押的应收账款（中国人民银行征信中心应收账款质押登记证明编号***）享有优先受偿；3.依法判令姜良、张迎、姜涛、温孟喜对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用,以及平安银行济南分行实现债权的其他费用(包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)由各被告承担。事实与理由：2015年8月20日,平安银行济南分行与济南能臣经贸有限公司签订编号为平银****号《综合授信额度合同》,约定平安银行济南分行向济南能臣经贸有限公司授予额度为288万元的综合授信额度,期限为12个月,自2015年8月20日至2016年8月19日,利率调整方式为固定利率；济南能臣经贸有限公司签字确认。2015年8月20日,平安银行济南分行与济南能臣经贸有限公司签订编号平银***号《最高额质押担保合同》,约定济南能臣经贸有限公司对平银***号《综合授信额度合同》项下债务人承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供最高额质押担保责任,质押担保最高额(余额)为(折合)人民币(大写)贰佰捌拾捌万元整；质押的应收帐款为出质人对某某某集团股份有限公司、青岛某某某有限公司沈阳分公司、济南历下某某某商贸有限公司在2015年7月19日至2018年7月19日之间的所有应收帐款。2015年8月20日,平安银行济南分行与姜良、张迎签订编号平银***号《最高额保证担保合同》,约定姜良、张迎对平银***号《综合授信额度合同》项下债务人承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保,债务本金最高额(余额)为(折合)人民币(大写)贰佰捌拾捌万元整。2015年8月20日,平安银行济南分行与姜涛、温孟喜签订编号平银***号《最高额保证担保合同》,约定姜涛、温孟喜对平银***号《综合授信额度合同》项下债务人承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保,债务本金最高额(余额)为(折合)人民币(大写)贰佰捌拾捌万元整。2016年5月4日,平安银行济南分行按照合同约定以委托支付方式支付金额1141000元（四笔），贷款利率执行固定利率，年化利率%，贷款到期日为2016年10月31日，当日平安银行济南分行履行了放款义务。2016年5月26日,平安银行济南分行按照合同约定以委托支付方式支付金额527582.24元（两笔），贷款利率执行固定利率，年化利率9%，贷款到期日为2016年11月22日，当日平安银行济南分行履行了放款义务。截至2018年8月13日,上述债务已经到期,济南能臣经贸有限公司尚有贷款本息2118501.59元未偿还,姜良、张迎、姜涛、温孟喜均未承担连带保证担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 济南能臣经贸有限公司辩称，我公司已经还清了平安银行济南分行的所有借款，肯请法庭查清本案客观事实，驳回平安银行济南分行的诉讼请求。平安银行济南分行主张的年息9%约定过高，根据相关规定银行贷款年利率4.37%，请求法庭降低至合法范围，将济南能臣经贸有限公司支付给平安银行济南分行的利率的多余部分进行扣减。 姜良、张迎、姜涛、温孟喜共同辩称，同意济南能臣经贸有限公司的答辩意见。因济南能臣经贸有限公司已还清平安银行济南分行的所有借款，我方作为担保人已免除了担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、《综合授信额度合同》一份（原件）8页；2、《综合授信额度合同》补充协议一份（原件）11页；3、平安银行橙e融资平台使用协议一份（原件）9页；4、《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》一份11页；5、《最高额保证担保合同-1》一份（原件）7页、《个人担保声明书》一份1页；6、《最高额保证担保合同-2》一份（原件）7页、《个人担保声明书》一份1页；7、《最高额质押担保合同》一份（原件）8页；8、《应收账款质押登记协议》一份（原件）3页、《动产权属统一登记》一份；9、《平安银行企业网上自由贷基本信息》6份6页；10、账号为***的平安银行单位活期账户交易明细一份；11、账号为***的平安银行单位活期账户交易明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日,平安银行济南分行与济南能臣经贸有限公司签订编号为平银***号《综合授信额度合同》,约定平安银行济南分行向济南能臣经贸有限公司授予额度为288万元的综合授信额度,期限为12个月,自2015年8月20日至2016年8月19日,利率调整方式为固定利率。同日，平安银行济南分行（甲方）与济南能臣经贸有限公司（乙方）签订《综合授信额度合同》补充协议一份，约定根据甲乙双方已签署的编号为平银***《综合授信额度合同》的约定，特补充协议同意乙方通过甲方提供的电子渠道申请办理线上融资业务包括但不限于贷款等；补充协议第三条约定，乙方通过甲方平台办理线上融资业务项下的贷款时，不再另行签署相应单笔单款合同，改为平台线上申请、线上审核。双方认同以电子化形式法律文件效力；补充协议第四条约定，乙方同意根据甲方的要求在甲方处开立贷款发放账户，户名为济南能臣经贸有限公司，账号为***（以下简称7001号账户），贷款资金的发放和支取均通过该账户办理。 2015年8月20日，平安银行济南分行与济南能臣经贸有限公司签订《平安银行橙e融资平台使用协议》一份，约定济南能臣经贸有限公司可使用平安银行橙e融资平台办理线上融资贷款业务。同日，平安银行济南分行与济南能臣经贸有限公司签订《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》一份，约定平安银行济南分行为济南能臣经贸有限公司开通企业网上自由贷功能，自由贷款额度最高限额为288万元，期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止；自由贷额度项下，任一单笔借款执行同样的固定利率，年利率标准为9%；贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；本合同项下采用保证方式为：1.姜良、张迎、姜涛、温孟喜作为保证人，承担连带保证责任；2.济南能臣经贸有限公司作为出质人，以其所有或依法有权处分的财产提供质押。上述合同第十条还约定，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利；乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等，由乙方负担。 2015年8月20日，甲方平安银行济南分行作为质权人与乙方济南能臣经贸有限公司合同作为出质人签订编号为平银***号《最高额质押担保合同》一份，约定为了保证甲方与乙方合同的履行，乙方愿意以其合法拥有的财产向甲方提供最高额质押担保，质押担保范围为平银***号《综合授信额度合同》项下债务人的全部债务，债务的本金的最高额为人民币288万元，保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，质押标的为济南能臣经贸有限公司与某某某集团股份有限公司、青岛某某某有限公司沈阳分公司、济南某某某商贸有限公司在2015年7月19日至2018年7月19日之间的所有应收账款（以下简称涉案应收账款）。同日，平安银行济南分行与济南能臣经贸有限公司签订编号为平银***号《应收账款质押登记协议》，并于2015年9月28日在中国人民银行征信中心对上述涉案应收账款办理质押登记（登记证明编号为：第****号），期限3年，到期日2018年9月27日，最高债权额为288万元。 2015年8月20日,平安银行济南分行与姜良、张迎签订编号平银***号《最高额保证担保合同》,约定姜良、张迎对平银***号《综合授信额度合同》项下债务人承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保,债务本金最高额(余额)为(折合)人民币288万元整，保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。同日,平安银行济南分行与姜涛、温孟喜签订编号平银***号《最高额保证担保合同》,约定姜涛、温孟喜对平银***号《综合授信额度合同》项下债务人承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保,债务本金最高额(余额)为(折合)人民币288万元整，保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。 根据济南能臣经贸有限公司名下7001号账户交易明细显示，2016年5月4日,平安银行济南分行分六笔向济南能臣经贸有限公司支付贷款共计1668582.24元，摘要及用途均为放贷款。根据平安银行济南分行提交的平安银行企业网上自由贷基本信息显示，济南能臣经贸有限公司的借款详情为：2016年5月4日，贷款账号***项下借款人民币26万元，2016年10月31日到期；贷款账号***项下借款人民币30.4万元，2016年10月31日到期；贷款账号****项下借款人民币27.7万元，2016年10月31日到期；贷款账号***项下借款人民币30万元，2016年10月31日到期；贷款账号***项下借款人民币27.458224万元，2016年11月22日到期；贷款账号****项下借款人民币25.3万元，2016年11月22日到期。平安银行济南分行自认，截至2018年8月13日，济南能臣经贸有限公司尚欠上述六笔借款本金共计1661690.6元、利息（含复利）456810.99元。 本院认为，涉案的综合授信额度合同及补充协议、平安银行橙e融资平台使用协议、最高额质押担保合同、最高额保证担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。合同签订后，平安银行济南分行已依约向济南能臣经贸有限公司发放贷款，但济南能臣经贸有限公司未按期及时归还贷款本息，其行为已经构成违约，平安银行济南分行根据合同约定要求济南能臣经贸有限公司偿还尚欠的贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。对于济南能臣经贸有限公司辩称的其已经偿还贷款本息的答辩意见，本院认为，其提交的还款账号明细与涉案的约定贷款发放账号不符，且济南能臣经贸有限公司未提交其他证据证明其已偿还贷款本息，故对上述答辩意见，本院不予采信。对平安银行济南分行主张的律师费、公告费等，因其未提交证据，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的对应收账款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，虽然涉案的应收账款已经办理登记手续，符合法律规定的形式要件，但平安银行济南分行未能提供涉案应收账款真实、合法、有效的初步证据，且平安银行济南分行提供的动产权属统一登记信息对涉案账款的记载既不明确也不具体，不能达到质押财产特定化的要求，故对于平安银行济南分行主张的对涉案应收账款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于姜良、张迎、姜涛、温孟喜的保证责任，根据涉案的最高额保证担保合同约定，姜良、张迎、姜涛、温孟喜作为保证人担保的主债权为平银***号《综合授信额度合同》项下债务人济南能臣经贸有限公司承担的全部债务，现平安银行济南分行主张济南能臣经贸有限公司偿还编号为平银济分文东自由贷字***号《平安银行橙e融资平台使用协议》项下的债务，该使用协议中虽然约定姜良、张迎、姜涛、温孟喜为保证人，但姜良、张迎、姜涛、温孟喜均未作为保证人予以签字认可，故平安银行济南分行主张姜良、张迎、姜涛、温孟喜承担保证责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南能臣经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金共计1661690.6元； 二、被告济南能臣经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年8月13日的利息（含复利）共计456810.99元（之后的利息按合同约定执行）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23850元，保全费5000元，均由被告济南能臣经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  张 美 人民陪审员  梁 娟 二〇一九年四月一日 书 记 员  张 静