wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2391号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：蔡琦、李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：钟艳，女，1972年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）向本院提出诉讼请求：1、钟艳向平安公司支付理赔款35684.71元及违约金（以理赔款为基数，自2013年12月10日起按照每日千分之一利率的标准计算至实际给付之日止）；2、钟艳向平安公司支付逾期保险费2921.56元；3、本案律师代理费1500元和诉讼费用由钟艳负担。事实和理由：2012年8月21日，钟艳与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订《个人担保借款合同》一份，约定钟艳向光大银行借款50000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息等。同日，钟艳以光大银行为被保险人向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定每月保险费为825元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。后光大银行依约放款，钟艳未按约定还本付息，平安公司依约向光大银行进行理赔，理赔金额35684.71元，光大银行向平安公司出具代偿债务确认书。截至2013年12月10日，钟艳尚欠平安公司逾期保险费2921.56元。钟艳未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。现平安公司无法明确合同履行地，本院也无法查明保险标的物所在地，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在无锡市滨湖区，本案应由无锡市滨湖区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李家先二〇一九年四月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2976号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路**。负责人：沈勇军，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师实习人员。被告：蔡永富，男，汉族，住无锡市新吴区。被告：陈金花，女，1987年6月12日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告蔡永富、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱佳丹、张珈畅，被告陈金花均到庭参加诉讼。被告蔡永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、蔡永富立即向农业银行返还借款本金577542.49元；并支付期内欠息3805.36元、逾期罚息（截止至2019年4月25日为4.94元；自2019年4月26日起至实际给付之日止，以577542.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月25日为9.28元；自2019年4月26日起至实际给付之日止，以3805.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费44550元。2、对蔡永富前述第1项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以蔡永富、陈金花提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与蔡永富、陈金花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在64万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是蔡永富；借款于2013年7月31日发放，于2019年4月25日提前到期；借款本金64万元已归还62457.51元，自2018年12月开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%，蔡永富应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费44550元。2、物的担保情况：蔡永富、陈金花以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在64万元范围内提供抵押担保。蔡永富未作答辩。陈金花认可农业银行诉称意见。本院认为，农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、借款欠款明细、账户查询还款明细、法律服务协议等证据在卷证实，蔡永富未到庭答辩，并得到陈金花认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡永富应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金577542.49元；并支付期内欠息3805.36元、逾期罚息（截止至2019年4月25日为4.94元；自2019年4月26日起至实际给付之日止，以577542.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年4月25日为9.28元；自2019年4月26日起至实际给付之日止，以3805.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费44550元。二、对蔡永富前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以蔡永富、陈金花提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与蔡永富、陈金花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在64万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元减半收取为5050元、保全费4020元，合计9070元，由蔡永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年四月二十五日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10142号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张上德，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告张上德信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张上德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张上德立即支付中信银行信用卡欠款本金99943.61元、利息45529.77元（截至2014年12月23日，自2014年12月24日至实际给付之日止，以99943.61元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金76733.92元（计算至2014年3月25日）；2.本案诉讼费用由张上德承担。事实和理由：2012年4月12日，张上德向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××81；张上德所欠信用卡本金99943.61元、利息45529.77元（截至2014年12月23日）、滞纳金76733.92元（计算至2014年3月25日）；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。张上德未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，张上德未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张上德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99943.61元、利息45529.77元（截至2014年12月23日，自2014年12月24日至实际给付之日止，以99943.61元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金76733.92元（计算至2014年3月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元、公告费600元，二项合计5233元，由张上德负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张上德于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  张秀英二〇一九年四月十日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2019)内0429民初1483号原告：禄宏伟，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李林林，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告禄宏伟与被告李林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄宏伟到庭参加诉讼。被告李林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告李林林偿还借款20000.00元。事实和理由：2019年1月3日，被告李林林向原告禄宏伟借款20000.00元，并出具借条一枚。此款经原告禄宏伟多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告李林林未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告李林林向原告禄宏伟借款20000.00元，并出具借条一枚。本院认为，被告李林林向原告借款20000.00元属实，有其出具的借条予以证实，被告李林林应按约定履行偿还义务。综上所述，原告的主张事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李林林于本判决生效后五日内偿还原告禄宏伟借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，由被告李林林负担。本判决为终审判决。审 判 员  牧 斯二〇一九年四月三日法官助理  渐 伟书 记 员  刘金映
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2775号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街**，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：杨欢欢，男，1993年8月8日生，汉族，住滨海县。被告：郭用梅，女，1994年6月10日生，汉族，住滨海县。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告杨欢欢、郭用梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告杨欢欢、郭用梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、杨欢欢、郭用梅立即向兴业银行返还借款本金328949.99元；并支付期内欠息7257.03元、逾期罚息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，以328949.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费30246元；2、对杨欢欢、郭用梅前述第1项债务及本案诉讼费用，兴业银行有权以杨欢欢、郭用梅提供抵押的苏（XXX）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与杨欢欢、郭用梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由杨欢欢、郭用梅负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨欢欢、郭用梅；借款于2016年7月7日发放，于2019年4月16日提前到期；借款本金38.7万元已归还58050.01元，期内利息归还至2018年11月18日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。杨欢欢、郭用梅应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费30246元。2、物的担保情况：杨欢欢、郭用梅以苏（XXX）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。杨欢欢、郭用梅未作答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、不动产登记证明、个贷还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、聘请律师合同等证据在卷证实，杨欢欢、郭用梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨欢欢、郭用梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金328949.99元；并支付期内欠息7257.03元、逾期罚息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，以328949.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费30246元。二、对杨欢欢、郭用梅前述第一项债务及本案诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以杨欢欢、郭用梅提供抵押的苏（XXX）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与杨欢欢、郭用梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元减半收取为3370元、保全费2520元，合计5890元，由杨欢欢、郭用梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2352号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：商周琴，女，1966年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告商周琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李菁雯参加诉讼。被告商周琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、商周琴立即向平安公司支付理赔款88543.87元，并支付逾期保险费8264.95元、违约金（自2015年8月30日起至实际给付之日止，以88543.87元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由商周琴负担。事实和理由：2014年6月11日，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农业银行）与商周琴签订《个人担保借款合同》一份，约定商周琴向农业银行借款120000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法等。同日，商周琴为上述借款以农业银行为被保险人向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当时开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。同日，农业银行依约向商周琴放款120000元，但商周琴未按约定还本付息，平安公司于2015年8月30日依约向农业银行进行理赔，理赔金额88543.87元，农业银行向平安公司出具代偿债务确认书。商周琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，农业银行与商周琴签订《个人担保借款合同》一份，约定商周琴向农业银行借款120000元，借款期限为36个月；借款用途为综合消费；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮40%；商周琴未按约定按期足额偿还借款，农业银行有权提前收回发放借款；商周琴未按双方约定期限归还借款本金的，农业银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，商周琴向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险。平安公司向商周琴出具平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人商周琴，被保险人农业银行，保证保险金额142680元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定：商周琴委托农业银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；商周琴拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔，平安公司理赔后，商周琴需向平安公司归还全部理赔款项和未付保费，从平安公司理赔当日开始超过30天，商周琴仍未向平安公司归还上述全部款项的，则视为商周琴违约，商周琴需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安公司缴纳违约金；平安公司理赔后，平安公司有权要求商周琴支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指商周琴自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单落款投保人签名处有商周琴签字。同日，农业银行向商周琴放款120000元，借款凭证上载明的借款期限自2014年6月11日起至2017年6月10日止。商周琴自2015年6月11日起未按约还本付息，保险费支付至2015年6月。2015年8月30日，平安公司向农业银行赔偿商周琴结欠的借款本金86493.03元、利息1877.89元、罚息172.95元，合计88543.87元。当日，农业银行出具代偿债务确认书。上述事实，有保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、理赔后相关费用扣取授权委托书、客户还款明细等证据在卷佐证。本院认为，平安公司与商周琴签订的平安个人消费信贷保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效。商周琴在借款期内未按约还款，平安公司在向农业银行赔偿借款本息后，有权要求商周琴归还全部理赔款项，并有权要求商周琴支付未付保险费、违约金。平安公司的诉讼请求，本院予以支持。商周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：商周琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款88543.87元，并支付逾期保险费8264.95元、违约金（自2015年8月30日起至实际给付之日止，以88543.87元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元减半收取为1129元、保全费920元，合计2049元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，由商周琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11652号原告任成忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。被告刘洋，男，1999年8月22日出生，汉族，住胶州市。原告任成忠与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任成忠的委托代理人曲永军与被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任成忠诉称，2018年4月2日20时30分许,刘洋未取得驾驶证驾驶两轮摩托车载乘员陈正启沿G204国道西侧非机动车道由南向北逆行至G204国道158KM+800M处，与原告驾驶两轮摩托车沿G204国道西侧非机动车道由北向南行驶时，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。为维护自身合法权益,遂具状起诉,望法院依法判决。被告刘洋辩称，认可这一交通事故，垫付19000元。经审理查明，2018年4月2日20时30分许，被告刘洋未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车载乘员陈正启沿青岛市即墨区G204国道西侧非机动车道由南向北行驶至G204国道158KM+800M处，与未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿路西侧非机动车道由北向南行驶的原告任成忠发生相撞，造成两车损及任成忠、刘洋受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队认定，刘洋负事故主要责任，任成忠负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医药费128054.31元；复印费116元；后续治疗费15000元；伙食补助120天×100元/天=12000元；误工费88.47元/天×240天=21232.8元；护理费100元/天×120天=12000元；伤残补助金47176元/年×20年×24%=226444.8元；被抚养人生活费：孩子30569元/年×2年×24%÷2=7336.56元、老人30569元/年×5年×24%÷4=9170.7元；交通费1000元；精神抚慰金3000元；鉴定费2860元；共计主张338760.6元。事故发生后，原告任成忠被送到即墨区人民医院住院治疗，经诊断为：胫腓骨开放性粉碎性骨折（右）；桡骨远端粉碎性骨折（右）；腕关节脱位（右）；肩锁关节脱位（左）；右小腿挤压伤；胫后肌腱断裂（右）；右小腿前外侧肌群、后方肌群挫裂伤等。住院63天，共计花去医疗费127170.31元（含在即墨市灵山中心卫生院400元、复印费116元）。被告刘洋垫付19000元。出院医嘱：休息2个月，患肢禁止负重；每月门诊复查，不适随诊。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告任成忠伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定。2018年11月20日出具鉴定报告，经鉴定：一、被鉴定人任成忠右踝关节功能丧失构成九级伤残；左肩关节功能丧失构成十级伤残；右腕关节功能丧失构成十级伤残；二、护理期限建议为90-120天；误工期限建议为210-240天；三、后续治疗费建议为12000-15000元。原告任成忠支付鉴定费2860元。原告任成忠系失地农民。原告任成忠有其母亲郭来欣，1941年9月22日出生，原告兄妹4人。原告任成忠婚后育有一子任伟杰，2002年8月18日出生。原告任成忠未提交交通费单据，主张交通费1000元。由法院酌情认定。被告刘洋的两轮摩托车未投保险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故认定书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行认定，刘洋负事故主要责任，任成忠负事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院对青岛市即墨区公安分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分以刘洋承担70%、任成忠承担30%的责任为宜。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘洋应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。原告主张医疗费以实际支出为准；后续治疗费过高，以13500元为宜；住院伙食补助费以实际住院天数为准；护理期限、误工期限计算时间过长，以护理105天、误工225天为宜；精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元；交通费过高，本院酌情支持700元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告任成忠的损失经核定为：1、医疗费127170.31元（含复印费）；2、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；3、后续治疗费13500元；4、误工费19905.75元（88.47元/天×225天)；5、护理费10500元（105天×100元/天）;6、伤残赔偿金226444.8元（47176元/年×20年×24%）；7、被抚养人生活费16507.26元（母亲30569元/年×5年×24%÷4人、儿子30569元/年×2年×24%÷2人）；8、交通费700元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费2860元；1至10项计425888.12元，由被告刘洋在交强险限额范围内赔偿原告任成忠120000元，余款305888.12元，按事故责任比例，由被告刘洋赔偿原告任成忠214121.68元（305888.12元×70%）。被告刘洋垫付款项应予扣除。综上，被告刘洋应赔偿原告任成忠315121.68元（120000元+214121.68元-19000元）。被告刘洋辩称符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内赔偿原告任成忠经济损失共计315121.68元。二、驳回原告任成忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，由原告任成忠承担447元，由被告刘洋承担5934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。（此页无正文）审判长王柏爱审判员  王承喜审判员  李尚爱二〇一九年四月一日书记员  张 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初9325号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张文俊，男，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张文俊立即向平安银行支付贷款本金33446.61元、期内利息2549.64元（计算至2016年8月23日）、逾期利息（自2016年8月24日起至实际清偿之日止，以33446.61元为基数，按照年利率22.68%计算）；2.判令本案的诉讼费用由张文俊承担。事实和理由：平安银行与张文俊签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但张文俊未按约还款。张文俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与张文俊签订个人信用贷款合同。平安银行向张文俊发放贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途房屋装修，贷款利率按年利率22.68%计算，还款方式为等额还款。嗣后，张文俊未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与张文俊的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，张文俊未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金33446.61元、期内利息2549.64元（计算至2016年8月23日）、逾期利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，以33446.61元为基数，按照年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、保全费520元、公告费600元，三项合计1808元，由张文俊负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张文俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9045号原告：李玉露，女，1978年12月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市梁溪区。被告：赵杰，男，1978年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李玉露与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉露到庭参加诉讼。被告赵杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉露向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元，并承担利息（自2016年11月10日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2016年10月7日向原告借款30000元，并出具借条，约定于2016年11月6日结清。借款后，被告分文未还，经催讨未果，故诉至法院。赵杰未作答辩。本院经审理，李玉露诉称事实有借条、收条等证据在卷佐证，赵杰未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。李玉露要求赵杰归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内向李玉露归还借款30000元，并支付利息（自2016年11月10日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇一九年四月一日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初933号原告：荣瑾，女，1972年4月16日出生，居民身份证号码320211197204164127，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昳佳，江苏沁园春律师事务所实习律师。被告：朱慧，男，1979年4月23日出生，居民身份证号码320204197904232318，汉族，住无锡市梁溪区。原告荣瑾与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣瑾的委托诉讼代理人华保兴、被告朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣瑾向本院提出诉讼请求：1.判令朱慧归还借款40000元。2.诉讼费由朱慧承担。事实和理由：2015年12月5日，朱慧通过其弟弟荣健及荣健的战友孙倪君向其借款40000元。其当日即将40000元汇至朱慧银行账户。后其通过荣健向朱慧催要，但朱慧未能归还。故提起本案诉讼。朱慧辩称，其2015年12月5日确实收到了40000元，但该笔款项是其前姐夫孙倪君借用其银行卡收款，实际借款人应当是孙倪君。其并不认识荣瑾与荣健，和荣瑾不存在借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）双方无异议的事实2015年12月5日，荣瑾向户名为朱慧的银行卡汇入40000元。（二）双方争议的事实双方争议焦点为实际借款人系朱慧还是孙倪君。朱慧为证明其主张，当庭提供了一份其自称是孙倪君出具的借款承诺书，内容为：“本人孙倪君因生意周转问荣健本人借款肆万元整（40000），因当时没商业银行卡转账，就问朱慧借用商业行银卡转一下款，是本人借荣健的钱和朱慧没有关系，特此承认借款人是孙倪君，借款人：孙倪君2019.3”。本院限期要求朱慧提供孙倪君身份信息并通知孙倪君出庭作证。朱慧在本院指定的举证期限内未提供孙倪君身份信息，亦未能证明上述承诺书系孙倪君本人出具。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。荣瑾持有向朱慧汇款40000元的支付凭证要求朱慧还款，朱慧反驳称其不是实际借款人，应当提供证据加以证明。朱慧提供了所谓孙倪君出具的借款承诺书，因孙倪君未到庭，本院无法确认上述借款承诺书是否系孙倪君本人出具，内容是否真实，与本案是否存在关联。故对于朱慧的反驳意见本院不予采信。借款应当归还，朱慧确认收到荣瑾40000元，荣瑾有权要求其还款。本院对荣瑾的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：朱慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还荣瑾借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（荣瑾已预付），由朱慧负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付荣瑾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年四月十六日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特293号申请人：王献銮，女，1967年6月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱威，江苏宁卿律师事务所律师。被申请人：吉木晴，男，1965年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。指定代理人：吉晶飞，男，1991年10月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人王献銮要求宣告被申请人吉木晴为无民事行为能力人一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用特别程序审理。本案现已审理终结。经审理查明：被申请人吉木晴与申请人王献銮为夫妻关系，二人生育有大女儿吉晶晶、二女儿吉金燕、小儿子吉晶飞。2017年12月23日，吉木晴在驾车去公司的半路上，因中风汽车轻撞在路边，后被送入解放军101医院治疗。2018年2月2日出院后表现右侧肢体瘫痪、交流困难、无法说话，一直由王献銮照顾护理。2019年2月15日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具了法医精神病鉴定意见书，载明：被鉴定人患有血管性痴呆，目前表现为典型的痴呆状态，社会功能明显受损，表现失语、理解能力差、无法表达自己的意愿，不能做出真实的意思表示，无法辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故评定吉木晴为无民事行为能力。本院认为，吉木晴已有日常生活能力丧失，明显功能障碍，社会功能明显受损，表现失语等情形，可认定为无民事行为能力。对申请人王献銮主张由其担任监护人，吉晶晶、吉金燕、吉晶飞均表示同意，该申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告吉木晴为无民事行为能力人，王献銮为吉木晴的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘磊砢二〇一九年四月十八日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他原意担任监护人的个人或者组织，但必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3217号原告：张彬，男，1977年9月4日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：刘瑶、王廷月，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：胥锡华，男，1970年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张彬与被告胥锡华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人刘瑶、王廷月到庭参加诉讼，被告胥锡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：胥锡华立即支付19000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告向被告供应板砖材料，被告结欠原告材料款19000元，于2016年11月15日，出具了欠条，承诺于2017年3月底前付清。但经原告催讨，被告未予支付，故诉至本院。胥锡华未作答辩。本院经审理，张彬诉称事实有欠条及当事人陈述等证据在卷证实，胥锡华未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。胥锡华应按约结清欠款，未按约履行，应承担相应的违约责任。张彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胥锡华于本判决发生法律效力之日起十日内向张彬支付19000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取计137.5元，由胥锡华负担。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一九年四月十六日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9302号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：赵磊，男，1983年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告赵磊经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：赵磊立即向平安银行返还借款本金132316.63元；并支付期内欠息57283.54元（截至2016年10月11日）、逾期罚息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，以132316.63元为基数，按年利率20.28%计算）。事实和理由：借款人为赵磊；借款200000元于2013年10月11日发放，至2016年10月11日到期；期内利率为固定利率，为年利率20.28%；自2014年8月12日起逾期，截至2016年10月11日，赵磊结欠借款本金132316.63元、期内欠息57283.54元。赵磊未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏等证据在卷证实，赵磊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金132316.63元；并支付期内欠息57283.54元、逾期罚息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，以132316.63元为基数，按年利率20.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元、保全费1620元、公告费600元，合计6312元，由赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  杨志贤人民陪审员  胡敏奇二〇一九年四月十五日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1668号原告：李应贤，男，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区文建小区**。被告：王国良，男，1976年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告李应贤与被告王国良劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李应贤到庭参加诉讼，被告王国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月、9月、11月期间，被告分三次将金凤区兴盈市场、金凤区森林公园首府C座31栋-3号、金凤区陶然水岸门房小零碎刮腻子项目承包给原告，劳务费共计7900元。2018年底，被告向原告支付2500元，下剩5400元至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告王国良未作答辩及质证，亦未向法庭提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张。本院认定，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告从事刮腻子工作，并于2018年12月向原告支付劳务费2500元。2019年3月11日，被告向原告出具欠条，载明“今欠李应贤工资伍仟肆佰元整（￥5400元）”，欠条出具后，被告未向原告付款，因此成讼。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。被告已向原告出具欠条载明欠原告劳务费5400元，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王国良于本判决生效之日起五日内支付原告李应贤劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  员   张儒峰 二〇一九年四月二十八日 书  记  员   刘 博 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1868号原告：无锡市卓卓运输有限公司，住所地江苏省无锡市丽新路**，统一社会信用代码913202136849145236。法定代表人：曹培兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：陈雪飞，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告无锡市卓卓运输有限公司（以下简称卓卓公司）与被告陈雪飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告卓卓公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告陈雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓卓公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方挂靠关系；2、陈雪飞将苏Ｂ×××**号车辆过户至自己名下，过户费用由陈雪飞负担；3、本案诉讼费用由陈雪飞负担。事实和理由：2014年11月3日，卓卓公司与陈雪飞签订车辆挂靠经营合同，约定陈雪飞将苏Ｂ×××**号车辆挂靠于卓卓公司名下经营；陈雪飞在挂靠期间每年应向卓卓公司交纳管理费800元；挂靠管理费每年交纳一次，应先交后行，陈雪飞无异议并保证按期缴纳；陈雪飞车辆的保险及其他项目保险，必须由卓卓公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由陈雪飞承担；陈雪飞不按时交清合同规定的应缴款，卓卓公司有权解除合同。自2015年11月后，陈雪飞不进行车辆年检、不购置保险、不交纳挂靠管理费，已构成违约。陈雪飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，卓卓公司与陈雪飞签订车辆挂靠经营合同一份，约定陈雪飞的车辆以卓卓公司名称登记上户，上户后车牌号为苏Ｂ×××**，挂靠经营期限自2014年11月3日至2025年11月3日止；陈雪飞在挂靠期间每年应向卓卓公司交纳管理费800元，作为卓卓公司为陈雪飞代办各种事项及卓卓公司各项管理的劳务费用，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；陈雪飞应将上户、证照核发、审验、车辆年检、保养、转入户手续、养路费、运管费、工商费、税等税费及时交付卓卓公司代为办理；陈雪飞不按时交清上述应缴款，卓卓公司有权解除合同等。自2015年11月后，陈雪飞未对车辆进行年检、也未为车辆购置保险、且未向卓卓公司交纳挂靠管理费。上述事实，有车辆挂靠经营合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，卓卓公司与陈雪飞签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。陈雪飞在挂靠经营期间未对车辆进行年检、也未为车辆购置保险、且未向卓卓公司交纳挂靠管理费，已构成违约，卓卓公司有权要求解除车辆挂靠经营合同。对卓卓公司的诉讼请求，本院予以支持。陈雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市卓卓运输有限公司与陈雪飞于2014年11月3日签订的车辆挂靠经营合同。二、陈雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为苏Ｂ×××**号的车辆过户至自己名下，并承担过户费用。案件受理费80元减半收取为40元，由陈雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年四月一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1633号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆鸿亮、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：杨巧妹，女，1978年10月26日生，汉族，住无锡市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告杨巧妹追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人焦国栋，被告杨巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.杨巧妹支付理赔款38060.35元（含本金37275.2元、利息785.15元）及违约金（以38060.35元为基数，自2016年5月10日起至还清之日止，按每日千分之一计算）；2.杨巧妹支付逾期保险费2939.10元。事实和理由：2015年3月20日，被告与中国光大银行无锡分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行向被告发放贷款5万元，约定贷款利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，约定每月保险费为825元，被告拖欠贷款达到80天，原告依据保险合同进行理赔后，原告有权向被告催回全部理赔款和未付保费，被告违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日起，按每日千分之一缴纳违约金。因被告自2016年2月20日逾期，原告于2016年5月10日依据保险合同进行理赔38060.35元。原告理赔后，有权向被告催回理赔金额，并要求被告支付违约金及保险费。杨巧妹辩称，贷款合同系其签名，借款5万元是事实。保险单及客户授权委托书上签名系其所签，但对内容不知情。每个月银行自动扣款还款2300多元，其认为系本金和利息，不知道有保费。其已经归还10期左右，还款2万多元。本院认为，平安公司对其诉称事实，提供了个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、客户还款明细、追偿金额明细等证据在卷佐证，本院予以确认。杨巧妹在借款期内未按约还款，平安公司在向光大银行赔偿借款本息后，有权向杨巧妹追偿，并有权要求杨巧妹支付未付保费、违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现平安公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。对平安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨巧妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38060.35元及违约金（自2016年5月10日起至实际给付之日止，以38060.35元为基数，按年利率24%计算)；并支付逾期保险费2939.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元减半收取为431元，由杨巧妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年四月三十日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2123号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：钱祝宏，男，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告钱祝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告钱祝宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令钱祝宏立即向平安银行支付贷款本金133734.90元及期内利息12766.69元、逾期罚息（以133734.90元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以12766.69元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;2.判令钱祝宏支付的律师费18727元;3.判令本案的诉讼费用由钱祝宏承担。事实和理由：平安银行与钱祝宏签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但钱祝宏未按约还款。钱祝宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与钱祝宏签订个人信用贷款合同。平安银行向钱祝宏发放贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。钱祝宏有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。钱祝宏承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，钱祝宏未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与钱祝宏的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，钱祝宏未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱祝宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金133734.90元及期内利息12766.69元、逾期罚息（以133734.90元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以12766.69元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）;二、钱祝宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费18727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，减半收取计1554.50元,由钱祝宏负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，钱祝宏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年四月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1186号原告：贾会洲，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：冯继祖，男，1975年7月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：关振兴，男，1976年9月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏吴忠市。以上信息由原告提供。原告贾会洲诉被告冯继祖、关振兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。原告贾会洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯继祖、关振兴于2016年4月雇佣原告在位于金凤区植物园昌泰砼业有限公司开工程四桥翻斗车拉砂石料，工作了8个月，欠付劳务工资29000元整。原告于2019年2月2日16:53分与被告冯继祖电话联系讨要工资，并将上述通话进行录音。原告多次向被告主张权利，被告怠于履行付款义务，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦不能提供被告的其它送达地址和联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾会洲的起诉。案件受理费526元（实收263元），退还原告贾会洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   唐玉强 二〇一九年四月十五日 法 官 助 理   王 宁书  记  员   马纵宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8695号原告：武小林，女，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：谈佳敏，男，1993年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告武小林与被告谈佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武小林到庭参加诉讼。被告谈佳敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武小林向本院提出诉讼请求：1.判令谈佳敏归还借款本金2万元，并支付逾期利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令谈佳敏支付本案诉讼费用。事实与理由：武小林与谈佳敏系经人介绍相识。后谈佳敏因短期资金周转，故向武小林借款2万元。谈佳敏出具借条一张，但未偿还借款，故武小林诉至法院。谈佳敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，谈佳敏向武小林出具借条一张，约定：因家庭经济周转，向武小林借款现金2万元，于2015年9月16日归还。因武小林向谈佳敏催要借款未果，故其诉至本院。诉讼中，武小林将要求谈佳敏支付逾期利息的计算方式调整为按照年利率6%计算。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谈佳敏向武小林出具借条，系当事人真实意思的表示，武小林以现金方式履行了出借款项的义务，谈佳敏未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。武小林的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谈佳敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付武小林借款本金2万元及逾期利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，二项合计900元，由谈佳敏负担。该款已由武小林预交，谈佳敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给武小林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年四月一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1204号 黄正贵、罗根美： 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人黄正贵、罗根美追偿权纠纷一案中，申请执行人已收到全部债务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初533号原告：贵州铭都酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦****。法定代表人：陆前吟，该公司总经理。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：徐文，男，1969年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告；季爱民，男，1963年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡贵生，男，1961年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李桂荣，男，1960年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州铭都酒店管理有限公司（以下简称“铭都酒店”）与被告徐文、季爱民、胡贵生、李桂荣执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告铭都酒店的委托诉讼代理人幸刚鸿、被告徐文、季爱民到庭参加诉讼，被告胡贵生、李桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告铭都酒店诉讼请求：1、不予执行贵院于2016年9月14日作出的《胡贵生系列案分配方案》，并撤销《胡贵生系列案分配方案》；2、徐文在（2015）黔高民三终字第7号《民事判决书》项下的权利归原告所有；３、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、徐文申请执行的款项实际为原告通过徐文出借给胡贵生的款项，该款项归原告所有，且在执行阶段徐文已确认该款项为原告所有，徐文无权对《分配方案》作出是否同意的意思表示；２、徐文在诉胡贵生一案诉讼过程中，申请对胡贵生1600多万元拆迁款采取保全措施，执行法院根据徐文申请扣划胡贵生拆迁款8956340元，徐文作为本案最先申请保全的当事人，徐文对胡贵生享有的债权应优先受偿，而不应债权比例进行分配，且自该拆迁款从胡贵生名下转移之日起其即应属于支付给徐文款项，该执行财产已执行完毕，其他债权人无权且也不应再参与分配；３、徐文对《分配方案》未提出异议或复议或诉讼，并表示同意的行为存在怠于行使权利严重损害原告合法权益，存在恶意转移资产以逃避债务的违法行为。被告徐文辩称：１、当时分配方案作出之后其提起了异议之诉，但之后撤诉；２、徐文与原告的纠纷经贵阳中院审理后，上诉至省院后发回重审，现仍在审理中；３、本案执行分配的款项系季爱明作为申请执行人执行的案款，现该款项仍在法院账户上；４、原告当时打款给徐文是一种投资行为。被告季爱民辩称：分配是针对季爱民申请执行到的案款进行的分配，钱是胡贵生的，是徐文与胡贵生之间的事，与铭都酒店没有关联，铭都酒店没有主体资格。本院经审理查明，2016年7月4日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民三终字第7号民事判决，判决胡贵生归还徐文7681000元，判决发生法律效力后，徐文向本院申请强制执行。同年，季爱民依据本院生效的（2016）黔01民初916号判决向本院申请执行与胡贵生民间借贷纠纷案。在执行过程，云岩区人民法院对李桂荣申请执行胡贵生民间借贷纠纷案参与分配。2016年9月14日，本院作出《分配方案》，即对被执行人胡贵生名下执行到位金额9361999元按比例分配，债权人徐文申请执行金额8956340元，分配金额2244768元；债权人季爱民申请执行金额27636078元，分配金额6926555元；债权人李桂荣申请执行金额760775元，分配金额190676元。因铭都酒店向本院申请保全徐文名下财产，本院于2018年5月8日将《分配方案》向铭都酒店进行告知，铭都酒店于2017年6月13日对《分配方案》向本院提出书面异议，本院于2017年11月29日作出（2017）黔01执异84号裁定驳回铭都酒店的异议请求。铭都酒店申请复议，贵州省高级人民法院于2018年3月16日作出（2017）黔执复71号撤销原执行裁定书，发回重审。本院于2018年4月26日作出（2018）黔01执异149号执行裁定驳回铭都酒店的异议请求。案外人铭都酒店遂向本院起诉提出如前诉请。另查明，2016年9月11日，徐文向本院执行局提交《划款申请书》，该申请书载明：我申请执行胡贵生一案，我于2016年9月6日书面申请法院将执行到的案款直接支付给贵州铭都酒店管理有限公司，2016年9月7日又向法院出具了撤销2016年9月6日申请的《撤销申请》。鉴于该款实际上是我向贵州铭都酒店管理有限公司借的，现郑重撤销2016年9月7日的《撤销申请》，敬请法院将案款按照2016年9月6日申请的要求将案款直接支付给贵州铭都酒店管理有限公司。本案庭审中徐文明确表示：划款申请当时提交了，但认为划款给铭都酒店不妥当。本院认为，本案为案外人就执行分配方案提起的执行异议之诉，实质为执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”、第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”之规定，只有债权人或者被执行人对分配方案有异议的，可以提出书面异议。铭都酒店既不是被执行人也不是债权人，其无权就分配方案提出异议，当然也无权提起执行分配方案异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条、第五百一十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告贵州铭都酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年四月十日法官助理戴蔚书记员高丽梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3713号 申请执行人：王益钱，男，1983年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：吴林兵，男，1990年12月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人王益钱依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3278号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金229780元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月23日向被执行人吴林兵发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人吴林兵未向本院报告财产情况，申请执行人王益钱未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴林兵的财产情况，查明被执行人吴林兵无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、银行存款余额不足。2019年1月7日，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人收到执行款10万元。 截止2019年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金129780元及利息。 因被执行人吴林兵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴林兵发出限制消费令，并将吴林兵纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人吴林兵无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年四月二日 书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1150号 温州中骅物流有限公司： 本院在执行申请执行人望凯与被执行人温州中骅物流有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已主动履行所有义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1483号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被告：毛瑶瑶，男，1988年07月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区××街道××村××幢××号，公民身份号码:330329198807××××。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人毛瑶瑶案由追偿权纠纷一案中，被执行人毛瑶瑶已履行生效判决确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1705号 申请执行人:浙江精华测控设备有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海二道**。 法定代表人：何长松。 被执行人:王小敏，男，1969年10月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：项乐加，男，1982年12月14日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江精华测控设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5368号民事判决书，于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800万元及代垫执行款78967元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人王小敏、项乐加发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人王小敏、项乐加未向本院报告财产情况，申请执行人浙江精华测控设备有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王小敏、项乐加的财产情况，查明被执行人王小敏、项乐加无车辆登记信息、银行存款余额不足、无工商登记信息，本院依法查封被执行人王小敏所有的坐落在温州市龙湾区永中街道城北衙城街220号(所有权证号：042252，建筑面积：194.88平方米，土地证号：温国用（2006）第2-22**，土地面积:45.5平方米）、查封被执行人项乐加所有的坐落在温州市龙湾区永中街道永兴街道下垟街305-9号(所有权证号：062679，建筑面积：106.32平方米，土土地证号：温集用（2008）第2-286**土地面积：65.93平方米），现本院（2018）浙0303执594号案件正在处置被执行人王小敏的房产，案外人已提交腾空保证金。被执行人项乐加的房产，本院经现场查看，房屋实际现状与房屋登记不符，存在违章状况，本院暂时难以处置。 截止2019年4月10日，被执行人尚欠申请执行人本金800万元及代垫执行款78967元及利息等。 因被执行人王小敏、项乐加在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小敏、项乐加发出限制消费令，并将被执行人王小敏、项乐加纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月28日向申请执行人邮寄程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年四月十日 书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1186号 深圳市欧昊装饰工程有限公司温州分公司: 本院在执行申请执行人吴棚与被执行人深圳市欧昊装饰工程有限公司温州分公司案由劳动争议仲裁一案中，双方自愿达成了和解，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3915号 申请执行人：邹秋林，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：程涛，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人邹秋林依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初19号民事判决书，于2018年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23470元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年4月10日，被执行人程涛尚欠申请执行人邹秋林本金23470元及利息，也未缴纳本案受理费387元，执行费252.05元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月十一日 书记员  张 雪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢436号 申请执行人：张维忠，男，汉族，1962年8月5日，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王玺越，女，汉族，1980年12月21日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人张维忠与被执行人王玺越债权人撤销权纠纷一案中，因申请执行人仅将王玺越列为被申请人，遗漏被申请人王茂锦，特向本院提出撤销执行的申请。将被申请人王茂锦也列为被申请人后，申请执行人再重新申请执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年四月九日 书记员 刘 静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执329号 申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路**。 法定代表人曹丹艳，局长。 被执行人：郑磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审357号行政裁定书向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，申请执行的标的为缴纳罚款50000元。本院于2019年1月14日向被执行人郑磊发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑磊的财产情况，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年4月14日，被执行人尚未缴纳罚款50000元，执行费650元。 因被执行人郑磊在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑磊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 静
刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初159号                            公诉机关                       开鲁县人民检察院                       出庭公诉人                       韩图雅                               适用程序                       速裁程序                               被告人基本信息及被采取强制措施情况                       被告人胡艳坤，男，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，住通辽市奈曼旗清河苏木，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2018年12月25日被奈曼旗公安局取保候审                               指控意见                       开检公诉刑诉[2019]57号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，被告人认罪。                               查明事实                       2018年12月17日7时许，被告人胡艳坤饮酒后驾驶蒙G490**号普通低速货车，沿开鲁镇腰伙房村南进村水泥路自南向北行驶至村一公里附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻民警查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为129.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。                               本院意见                       被告人胡艳坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪，同意交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。                               判决                       被告人胡艳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已交纳）             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 杨 波                                     二O一九年四月十一日                                     书 记 员 焦 秀 楠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3847号 申请执行人：钱建萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邱献清，男，1957年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人钱建萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4191号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金230000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人邱献清财产情况如下：1.被执行人邱献清中国农业银行账户为6230××××8370存款；2.丰田牌汽车一辆（号牌：浙Ｃ5××××）。 本院冻结了被执行人邱献清中国农业银行账户6230××××8370存款，冻结期限为一年，至2019年11月8日届满，划拨该账户存款35442.88元，扣除本案诉讼费5235元、执行费3350元，余款26857.88元转为本案执行款由申请执行人受偿；本院查封被执行人邱献清名下丰田牌汽车一辆（号牌：浙Ｃ5××××），查封期限为二年，至2020年12月3日届满，因未实际扣押，无法处置。 截至2019年4月24日，被执行人邱献清尚欠申请执行人钱建萍本金203142.12元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1153号 申请执行人：刘纯恩，男，汉族，1962年1月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:李勇刚，男，汉族，1981年06月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人刘纯恩与被执行人李勇刚合伙协议纠纷一案中，现申请人已收到执行款合计550000元并放弃其他执行请求，双方就本案再无其他争议，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1138号 欧电阀门有限公司： 本院在执行申请执行人沈朗与被执行人欧电阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人欧电阀门有限公司已为申请人沈朗补缴了2015年6月至2018年1月期间社会保险，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1866号 申请执行人：温州新华迪合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道金岙工业区。 法定代表人：王爵勤。 委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：石狮市慕奇新兴皮革商行，经营场所：福建省泉州市石狮市新兴路协盛花苑**B。 经营者：陈展望，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨祝兴，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人温州新华迪合成革有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2961号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3790572.95元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨祝兴未向本院报告财产情况。 申请执行人向本院提供被执行人石狮市慕奇新兴皮革商行经营者陈展望财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人石狮市慕奇新兴皮革商行经营者陈展望、被执行人杨祝兴财产情况如下：1.被执行人杨祝兴名下马自达牌轿车一辆（号牌：闽Ｃ3××××）、雪佛兰牌轿车一辆（号牌：闽Ｃ3××××）；2.被执行人石狮市慕奇新兴皮革商行经营者陈展望名下闽Ｃ3××××奔驰牌汽车一辆、闽ＣＰ××××别克牌汽车一辆；3.被执行人石狮市慕奇新兴皮革商行经营者陈展望名下坐落于福建省泉州市丰泽区××花园高层高尚住宅区6号楼名锐802号的房屋。尚未发现被执行人石狮市慕奇新兴皮革商行有财产可供执行。 本院查封了被执行人名下下列财产：1.被执行人杨祝兴名下马自达牌轿车一辆（号牌：闽Ｃ3××××）、雪佛兰牌轿车一辆（号牌：闽Ｃ3××××），因未实际扣押，暂无法处置；2.被执行人石狮市慕奇新兴皮革商行经营者陈展望名下闽Ｃ3××××奔驰牌汽车一辆、闽ＣＰ××××别克牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；3.被执行人石狮市慕奇新兴皮革商行经营者陈展望名下坐落于福建省泉州市丰泽区××花园高层高尚住宅区6号楼名锐802号的房屋，案外人提出执行异议，现处执行异议之诉，待诉讼终结，根据法院判决，再行启动相应执行程序。 截至2019年4月25日，被执行人尚欠申请执行人温州新华迪合成革有限公司本金3790572.95元及利息，也未缴纳本案受理费42125元，执行费40305.73元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年四月二十六日 书记员 张 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11575号原告：徐立诰，男，1953年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：隋邦进，即墨灵山法律服务所法律工作者。被告：马兴文，男，1955年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘红，女，1966年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐立诰与被告马兴文、刘红土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立诰之委托诉讼代理人王宣业、被告刘红到庭参加诉讼，被告马兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告付清原告租赁土地、大棚费40000元（2017年11月21日至2018年5月20日）及2018年5月21日至（2018）鲁0282民初4900号民事判决书生效之日止的租赁费；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马兴文于2012年元月1日与原告签订了租赁合同，被告至今没有履行完支付租赁费的义务，原告诉被告马兴文（2017）鲁0282民初132号案正在执行中，被告于2018年5月18日起诉原告要求解除双方的租赁合同，详见（2018）鲁0282民初4900号民事判决书。被告马兴文无事生非给原告造成巨大的经济损失。原告曾多次到二被告处追要租赁费，二被告拒付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告马兴文无答辩。被告刘红辩称，原告所诉，无事实及法律依据，与被告刘红无关，应予驳回。原告所诉系其与被告马兴文之间的租赁合同纠纷，经法院多次处理，原告在此起诉，系趁人之危，无理缠诉。被告马兴文与原告的租赁纠纷是马兴文的个人行为，与被告刘红从未有共同合意；被告刘红从未参与经营，无享受任何收益，系被告马兴文的婚前及婚后个人债务，与被告刘红无关。恳请法院查明事实，驳回对被告刘红的起诉。经审理查明，原告与被告马兴文于2012年1月1日签订《土地、大棚承包租赁合同》，合同约定原告将位于天苑路以西、2号路以南9个冬暖棚、3个春暖棚的土地及大棚设施等租赁给被告马兴文使用。租赁期限自2012年1月1日至2029年1月1日止，共计17年；租赁费为每半年一交，前三年（即2012年1月1日至2014年12月31日）租赁费为每年7万元，以后租赁费为每年8万元。合同还约定了其他事项。合同签订后被告马兴文即使用涉案土地、大棚，因被告马兴文没有按照合同约定及时向原告支付租赁费，原告曾于2014年1月14日向本院起诉被告马兴文[案号（2014）即民初字第1442号]，要求被告马兴文支付欠缴的租赁费并解除合同。2014年4月3日经本院主持调解，双方达成调解协议，双方同意继续履行土地、大棚承包租赁合同。2017年1月4日，因被告马兴文没有按照合同约定支付原告2015度租赁费10000元及2016年度的租赁费，原告向本院提起诉讼[案号（2017）鲁0282民初132号]，要求：1、依法确认双方签订的土地、大棚承包租赁合同自2016年12月1日解除；2、依法判令马兴文立即腾出土地、大棚，并将土地恢复原状；3、依法判令马兴文支付2015年欠缴的租赁费10000元，2016年1月1日至11月30日期间的租赁费73333元，合计83333元及利息（以83333元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到判决生效之日止）；4、依法判令马兴文支付从2016年12月1日起至实际腾出土地、大棚之日止，按照每年8万元标准计算的土地、大棚使用费。本院于2017年7月10日判决：一、马兴文于本判决生效之日起10日内支付徐立诰2015年的租赁费10000元，2016年1月1日至2016年11月30日期间的租赁费73205元，合计83205元；二、马兴文于本判决生效之日起10日内支付徐立诰自2016年12月1日起至判决生效之日止的租赁费（按照年租赁费8万元的标准计算）；三、马兴文于本判决生效之日起10日内支付徐立诰利息损失，以83205元为基数从原告徐立诰起诉之日2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到判决生效之日止；四、驳回徐立诰其他诉讼请求。（2017）鲁0282民初132号民事判决书生效后，被告马兴文一直未履行判决书确定的义务，也未支付原告2017年11月21日至今的租赁费。2018年5月16日，被告马兴文向本院提起诉讼，要求解除与原告的租赁合同，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁0282民初4900号民事判决书，判决解除原告与被告马兴文于2012年1月1日签订的租赁合同。该判决于2018年12月29日生效。另查明，被告马兴文与被告刘红于2017年9月13日登记结婚，2017年12月14日离婚。上述事实，有原、被告陈述，生效的民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告马兴文签订的《土地、大棚承包租赁合同》，是双方真实意思表示，也没有违背有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。（2017）鲁0282民初132号民事判决书生效后，被告马兴文一直未履行判决书确定的义务，也未支付原告2017年11月21日以后的租赁费，双方的租赁合同经本院判决解除，该判决于2018年12月29日生效，被告马兴文应按租赁合同约定的租赁费支付标准支付原告2017年11月21日至2018年12月28日期间的租赁费。原告要求被告马兴文自2017年11月21日起支付租赁费，并要求被告刘红共同承担，由于被告刘红与马兴文的婚姻只持续3个月，且2017年11月21日至2017年12月14日二被告婚姻存续只有20余天，被告刘红参与经营并收益的可能性不存在，原告要求被告刘红承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马兴文于本判决生效之日起十日内支付原告徐立诰2017年11月21日至2018年12月28日期间的租赁费88328.77元（80000元÷365天×403天）。二、驳回原告徐立诰对被告刘红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元（原告预缴），由被告马兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3952号 关于申请执行人王天福与被执行人温州经济技术开发区沙城孙运鞋包加工厂（经营者：秦红英）、肖正常追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经按照（2017）浙0303民初3100号民事判决书确定的义务履行共计6358元，经申请执行人书面确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执403号 申请执行人：杨士良，男，1954年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈良钗，女，1960年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周以忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人杨士良依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6026号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人陈良钗、周以忠发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人陈良钗、周以忠未向本院报告财产情况，申请执行人杨士良未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈良钗、周以忠的财产情况，查明被执行人陈良钗、周以忠无车辆登记信息、存款余额不足、无工商登记信息，被执行人陈良钗无不动产登记信息，本院依法查封被执行人周以忠名下的坐落于温州市龙湾区龙湾镇白楼下村的房产【权证号：009193，温集用（2000）第2-14313号】，现上述不动产已经拆迁，拆迁款本院已作分配，本案申请执行人杨士良分得执行款94100元。 截止2019年4月17日，被执行人尚欠申请执行人本金425900元及利息。 因被执行人陈良钗、周以忠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈良钗、周以忠发出限制消费令，并将陈良钗、周以忠纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行的房产已经拆迁，申请执行人已分得执行款，现被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年四月十七日 书记员 徐建光