wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13699号原告：昆明盘龙光达公司，住所地：昆明市盘龙区桃源街118号桃源雅居1单元701号。统一社会信用代码：91530103216683066U。法定代表人：刘文全，总经理。委托诉讼代理人：范贤华、张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周义坤，男，1984年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市官渡区。被告：昆明市五华区探路者自行车行，住所地：昆明市国防路30号。注册号：530102600345677。经营者：周义坤。原告昆明盘龙光达公司（以下简称原告）与被告周义坤、昆明市五华区探路者自行车行（以下简称探路者车行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范贤华到庭参加诉讼。被告周义坤、探路者车行经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的货款191857元，并支付上述欠款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权的费用，其中律师费5000元。事实和理由：被告周义坤系被告自行车行的经营者，自2015年起，被告自行车行向原告购入自行车，截至2015年7月21日，被告共欠付自行车货款191857元。2017年12月30日，原被告协商一致，被告向原告出具《还款承诺保证书》，承诺每月还款6000元，但被告未按照保证书还款，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告周义坤、自行车行未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告（甲方）与被告周义坤（乙方）签订《捷安特经销合同书》，约定：甲方许可乙方在昆明地区经销产品，乙方经销产品的方式为开设专卖店、店中店及体验馆等授权经销店经销产品的零售。甲方供给乙方的产品由乙方现场验收并签字认可，若有损坏及质量问题必须现场退换产品并通知甲方，经乙方签字验收后退换产品属乙方负责；乙方经营甲方产品，需交纳品牌经营保证金贰万元，若乙方在合同期内退出经营甲方产品或自动放弃甲方产品之经销权，乙方需提前向甲方提出申请，经甲方审核到达要求，则甲方退回乙方所缴纳的品牌经营保证金。合同期限自2014年3月21日至2015年3月20日。2016年1月27日，原告与被告周义坤又续签了《捷安特经销合同书》；另查明，2015年4月10日，原告向被告供自行车66辆，产生货款102350元；2015年4月13日原告向被告供自行车4辆，产生货款39700元；2015年4月16日，原告向被告供自行车2两，产生货款18200元，前述发货单有被告周义坤签字验收。2014年12月22日，原告向被告供货3000元；2015年4月11日，原告向被告供货3400元；4月15日，原告向被告供货15132元；6月18日原告向被告供货1600元；7月13日原告向被告供货7475元；7月21日，原告向被告供货1000元，前述发货单无被告签字。再查明，2017年12月30日，被告探路者车行、周义坤向原告出具《还款承诺保证书》，确认欠付原告货款共计191857元。原告自认被告周义坤支付了2万元保证金。另，庭审中原告称述仅产生律师费、诉讼费，但未提交律师费发票，原告亦明确表示不主张律师费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张支付货款，则应对买卖关系的成立承担举证责任。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提交的《捷安特经销合同书》、《商品出库单》及《还款承诺保证书》是确认双方已建立买卖关系的有效凭证,本院根据供货票据及《还款承诺保证书》原件均由原告持有、供货凭证上发货方为“昆明盘龙光达公司”的内容确认原告与被告探路者车行、周义坤之间存在买卖合同关系，且依法成立并生效。原告为出卖人及债权人，被告探路者车行、周义坤为债务人。现被告探路者车行、周义坤确认欠付货款为191857元，应视为双方对买卖合同价款的结算，而被告在签订合同时已支付了2万元保证金，应在货款中予以扣除，故本院确认由被告探路者车行、周义坤限期向原告支付剩余货款171857元，本院予以支持。至于逾期利息，双方虽未约定计算标准，但被告逾期支付货款的行为确已给原告造成资金占用损失，故本院对原告要求被告探路者车行、周义坤支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下；一、被告昆明市五华区探路者自行车行、周义坤于本判决生效后三日内共同支付原告昆明盘龙光达公司货款人民币171857元及该款项自2018年10月25日起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告昆明盘龙光达公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，由被告周义坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年四月十八日法官助理石艳书记员**远
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初394号原告：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：院某。委托诉讼代理人：马某。被告：袁某。被告：李某。被告：汤某。被告：白某。被告：石某。被告：王某。被告：杭某。被告：谢某。被告：方某。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告袁某、李某、汤某、白某、石某、王某、杭某、谢某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人院某及其委托诉讼代理人马某，被告袁某，李某，汤某，白某，石某，王某，杭某，谢某，方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）袁某、李某、汤某、白某、石某、王某、杭某、谢某、方某承认内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874.2元，减半收取计937.1元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。（审判人员）二〇一九年四月二十八日书记员  刘瑞厅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2072号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王荣来，男，生于1965年5月27日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人王荣来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2018）豫1321民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人少承担40000元赔偿责任；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定时未通知上诉人到场，仅凭上诉人单方陈述作出价格认定导致鉴定的车损过高。王荣来辩称，一审鉴定是上诉人申请，法院委托，选定鉴定机构双方都到场进行了摇号。一审鉴定程序合法，结论正确。王荣来向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告车辆损失113650元。一审法院认定事实：2018年10月20日8时40分左右，侯青春（驾驶证准驾车型：C1，驾驶证号411326199303193654）驾驶R499Y9车辆沿锡海207国道自北向南行驶至锡海207国道1608KM＋200M路段，与对向行驶原告王荣来驾驶的豫Ｒ×××××小型客车相碰，致使两车损坏，造成交通事故。南召县公安交通警察大队于2018年11月1日作出第411321120180000525号《道路交通事故认定书》，认定侯青春负事故主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生后，原告方即向被告保险公司报案，后将车辆拖至维修公司待修。2018年12月18日，一审法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号小型客车进行鉴定，2019年1月25日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值［2018］鉴字第685号鉴定意见书，豫Ｒ×××××号小型客车维修项目工时费用未人民币陆仟伍佰圆整，￥6500元；更换配件项目费用为人民币壹拾肆万零贰佰伍拾圆整，￥140250元，共计146750元。侯青春驾驶的郭鑫所有的豫Ｒ×××××东风牌小型客车于2018年7月31日在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和机动车商业保险各一份，保险期限为2018年8月30日0：00时起至2019年8月29日24：00时止。一审法院认为，原告王荣来驾驶的车辆与侯青春驾驶的车辆发生交通事故，根据南召县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，侯青春应承担事故的主要责任。侯青春驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和机动车商业保险，因此侯青春承担的原告车损责任应由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。根据道路交通事故认定书的责任划分，原告承担次要责任应按30％比较合适，被告承担主要责任应按70％比较合适。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当在机动车交强险内赔偿原告车损2000元，原告的下余损失由被告在机动车第三者商业险范围内承担70％的责任险101325元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣来车辆损失人民币103325元。二、驳回原告王荣来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2573元，减半收取1287元，鉴定费9500元，共计10787元。由王荣来承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,本案争议焦点是一审鉴定结论应否采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的;(二)鉴定程序违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定”。本案中,对豫Ｒ×××××号小型客车的车辆损失价值鉴定系一审法院委托鉴定机构进行,上诉人虽对该鉴定意见有异议,但未提出证据证明该鉴定结论存在上述司法解释规定的情形,也未提出足以反驳的证据,一审中也未申请重新鉴定,一审法院对鉴定结论予以采信符合法律规定,本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年四月二十八日书记员 秦            震
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2760号申请人：马长增，男，1957年10月20日生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郭振峰，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住天津市静海区。被申请人：杜恩刚，男，1972年8月29日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：1202231972××××××××。申请人马长增与被申请人郭振峰、杜恩刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人马长增于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭振峰、杜恩刚采取财产保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭振峰、杜恩刚银行账户存款人民币221000元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇一九年四月十六日书记员  荆凤波
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1688号申请执行人国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人赵欢被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎被执行人贵州黔商置业股份有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人陈文源被执行人陈丽娜，女，汉族，1980年12月14日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2968号民事判决书；（2018）黔01民终6244号民事判决书，依法立案受理国家开发银行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、陈丽娜金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、陈丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司、陈丽娜所有的银行存款人民币341.2744万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇一九年四月二十三日书记员 牟真林
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执464号 关于北京恒元信业信息系技术有限公司申请执行郝从容借款合同一案，本院于2019年3月4日立案执行生效法律文书湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018892号裁决书，现被执行人郝从容已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执670号 申请执行人：何鹏，男，1977年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山超凡装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴小华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人何鹏与被执行人马鞍山超凡装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2018年6月1日作出的（2017）皖0503民初4778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为装修款4000元、违约金1000元及诉讼费、公告费638元。本院于2019年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月十二日 书记员 徐 锴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终206号上诉人（原审原告）：孙某1，住延吉市。委托诉讼代理人：孙某2，住延吉市，系孙某1之子。被上诉人（原审被告）：厦门市同安特泉酒业有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：胥某，吉林权哲律师事务所律师。原审第三人：赵某，住龙井市。上诉人孙某1因与被上诉人厦门市同安特泉酒业有限公司、原审第三人赵某合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某1于2020年4月24日以庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉、上诉。被上诉人厦门市同安特泉酒业有限公司于2020年4月26日同意孙某1以庭外达成和解协议为由撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人孙某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人厦门市同安特泉酒业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2847号民事判决；二、准许上诉人孙某1撤回起诉、上诉。一审案件受理费12061元（孙某1预交），二审案件受理费12061元（孙某1预交），减半收取计6030.50元，合计18091.50元，由上诉人孙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇一九年四月二十八日书记员  丁珊珊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1082号 上诉人（原审原告）：刘某，男，2018年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：郭伟，男，1988年12月6日出生，现住邢台市清河县，系刘某妹夫。 被上诉人（原审被告）：河北省清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。 法定代表人：杜彦君，该行董事长。 委托诉讼代理人；武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 原审第三人：刘振东，男，1958年2月23人出生，汉族，现住清河县。 上诉人刘某因与被上诉人河北省清河县农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）、原审第三人刘振东执行异议之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某委托代理人郭伟、被上诉人清河农商行的委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼，原审第三人刘振东经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：依法撤销清河县人民法院（2018）冀0534民初1790号民事判决和冀0534执异43号执行裁定书，解除对清国用（2010）字第0207号，房权证城区字××号房地产车的查封，停止对上述财产的执行。事实与理由：一审判决认定事实错误，法院查封的房地产虽然登记在上诉人的父亲刘振东名下，但实际的产权人是上诉人的。上诉人是通过分家的方式，取得了涉案房产，刘振东已经合法赠予给上诉人，并且上诉人已经实际占有并居住。上诉人正打算过户，法院就给查封了，法院没有查清事实，明显错误。上诉人提出案外人执行异议之后，法院作出了（2018）冀0534执异43号执行裁定书，驳回上诉人申请，法院没有查清房产已经赠与给上诉人的基本事实，就直接作出一审判决，显然错误，特依法上诉。综上所述，一审判决认定事实，请支持上诉人请求，依法判决。 河北省清河县农村商业银行股份有限公司答辩称，刘某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：请求依法撤销清河县人民法院（2018）冀0534执异43号执行裁定书，解除对清国用（2010）字第0207号，房权证城区字××号房地产的查封，停止对上述财产的执行。 一审法院认定事实：在清河农商行诉刘振东借款合同纠纷一案中，该院于2015年12月14日作出（2015）清民三初字第270号民事判决，判决：一、刘振东自判决生效之日起五日内偿还河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币955469.58元及自2015年7月29日起至执行完毕之日止按月利率13.5%计算的相应利息；二、河北清河农村商业银行股份有限公司对土地证号：清国用（2010）第0207号、房产证号：房权证城区字第××号的房地产具有优先受偿权。该判决生效后，刘振东未履行判决义务，清河农商行申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2016年5月11日作出（2016）冀0534执44之1号执行裁定，查封了刘振东所有的土地使用权清国用（2010）字第0207号，房权证城区字第××号房地产。并于2017年2月14日做出（2016）冀0534执44之2号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。本案原告刘某存于2018年8月28日向本院提出对上述房地产的书面执行异议，对此一审法院作出（2018）冀0534执异43号执行裁定书，驳回刘某的异议请求。刘某不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有被告提交的（2015）清民三初字第270号民事判决书、（2016）冀0534执44之号执行裁定书、（2018）冀0534执异43号执行裁定书证实并在卷佐证。 一审法院认为，本案争议焦点为刘某对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。争议房产属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。争议房产登记在第三人刘振东个人名下，第三人是该房产的所有权人。原告所称第三人已经通过分家将该房产分给自己，因争议房产未作变更登记，其说法不能成立。原告提交的证据不能证明其对涉案房产享有足以排除法院强制执行的民事权益，法院裁定对负有个人债务的刘振东个人名下的房产查封、执行并无不当，原告的执行异议理由不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。故判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘某负担80元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。刘某上诉称其通过分家的方式取得了诉争房产的所有权。清河农商行与刘振东于2014年8月5日签订了个人借款合同，并签订了抵押合同，刘振东和其配偶武焕来同意用本案诉争房产作抵押担保，同日清河农商行与刘振东就诉争房产进行他项权登记。刘某提交的分家协议显示刘振东、武焕来于2015年4月20日将诉争房产以分家的形式赠予给了刘某。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。因此，本案诉争房产已经依法设定抵押权，抵押人未通知抵押权人的情况下，通过赠与的方式转移该抵押物的行为，应当认定为无效行为，上诉人刘某提交的证据不能证明其对涉案房产享有足以排除法院强制执行的民事权益，其上诉请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，负担不变；二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘绍彬 审 判 员 王朝辉 审 判 员 孙瑞刚 二〇一九年四月九日 法官助理 王 剑 书 记 员 韩会芳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终840号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝卫业，男，汉族，1969年7月6日出生，户籍地广州市荔湾区。2017年3月21日犯贩卖毒品罪被荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月15日刑满释放。因本案于2018年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人邝卫业犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月1日作出（2019）粤0103刑初148号刑事判决。原审被告人邝卫业不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人邝卫业申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邝卫业申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邝卫业撤回上诉。广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103刑初148号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年四月二十三日书记员  陈佩玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1366号原告：辜超，男，汉族，1976年8月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段云鹏、刘苹，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭斌，男，汉族，1962年4月24日出生，住云南省昆明市五华区。原告辜超与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告辜超向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还借款本金600万元，并支付自2014年5月29日实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。2、由被告支付律师代理费5万元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月5日双方签订借款合同，约定被告向原告借款320万元，原告依约向被告交付了该款项后双方签订借款合同约定被告向原告再次借款280万元，原告已依约向被告交付了该出借款。2015年10月23日经对账确认，郭斌向原告借款尚欠本息8007600元。借款时间自2015年10月23日起算，按利息月利率2.5%计2016年2月23日，双方再次签订借款确认书，确认被告向原告借款尚欠本息合计9668850元，借款时间自2016年2月23日起算，利息按月利率2.5%计算，至今被告未偿付本金及利息，故诉至法院。请求判如所请。本案在审理中查明，郭斌已于2017年10月6日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告郭斌已于原告起诉之前死亡，依法不应作为本案被告进行诉讼，原告以郭斌为被告提起诉讼不符合法律的规定，故应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辜超的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 徐 斌审判员 李 蕊审判员 姚 丹二〇一九年四月二十八日书记员 黄秋茼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢593号之一 申请执行人：贵州省习水县第二建筑有限公司。住所地：贵州省习水县。 法定代表人：刘国材。 被执行人：贵州黔北古道投资置业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：杨文石。 被执行人：令狐昌详，男，汉族，1975年8月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请人贵州省习水县第二建筑有限公司与被执行人贵州黔北古道投资置业发展有限公司、令狐昌详合同纠纷一案中，根据（2014）桐法民初字第2845号民事判决书确定的法律义务，被执行人贵州黔北古道投资置业发展有限公司、令狐昌详应支付申请人贵州省习水县第二建筑有限公司人民币1837980元，案件受理费11080元由贵州黔北古道投资置业发展有限公司承担。执行中，查明被执行人贵州黔北古道投资置业发展有限公司无可执行的银行存款、无车辆、不动产登记，通过XX县不动产登记事务中心查询，被执行人令狐昌详名下有一套已被我院查封，但该房产系被执行人令狐昌详家庭唯一住房且有抵押贷款10万元，暂不适宜处置。本院已对被执行人贵州黔北古道投资置业发展有限公司纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人贵州省习水县第二建筑有限公司，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索或者其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年四月九日 书记员  胡斌斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执503号之二 申请执行人:潘本刚，男，1970年6月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：龚旭，男，1967年5月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：刘兴艳，女，1969年4月23日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司。住所地遵义市汇川区昆明路世贸城。 法定代表人：刘光勇，董事长。 被执行人：刘寅，男，1986年1月9日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：央邦建设集团股份有限公司。住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333呈正荣湖之大者住宅区。 法定代表人：刘献华，经理。 申请人：周炜雄，男，1974年10月28日，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院在执行潘本刚与龚旭、刘兴艳、刘寅、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、央邦建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周炜雄于2019年4月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人潘本刚签订的《债权转让协议》及潘本刚出具的《债权确认书》。 本院查明，2019年4月23日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议》，约定由申请人向申请执行人支付1600000元，申请执行人将本院（2018）黔0302民初11676号民事调解书所确定的债权（执行内容为：一、由被执行人龚旭向申请执行人潘本刚支付借款本金500000元，在2019年2月3日前向申请执行人潘本刚支付借款本金1000000元；如被告龚旭未履行上述任何一期还款义务，将承担本案的违约金1000000元，并且原告潘本刚可向法院申请本案的全案执行；二、由被告刘兴艳、刘寅对上述第一项调解协议承担连带清偿责任；三、由被告贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、央邦建设集团股份有限公司对上述第一项调解协议承担附条件连带清偿责任（条件为：以播州区桂花山大酒店装修项目二标段工程进度款到该公司账户上时，条件成就）；案件受理费29780元，减半收取14890元，保全费5000元，共计19890元，由被告龚旭、刘兴艳、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、刘寅、央邦建设集团股份有限公司承担），在扣除执行中龚旭履行的200000元及本院强制扣划的刘寅的58800元后，本案的剩余债权转让给申请人，现申请人已将上述协议约定的款项支付在本院账户上，申请执行人潘本刚于2019年4月23日出具了《债权确认书》。 本院认为，申请人与申请执行人于2019年4月23日签订《债权转让协议》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现申请人已按上述协议的约定将款项支付到本院账户上，且申请执行人已出具《债权确认书》认可申请人已取得（2018）黔0302民初11676号民事调解书所确定的债权。申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更周炜雄为本案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代清华 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年四月二十三日 执行员  刘 博 书记员  魏 钰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更479号 罪犯罗小义，女，1976年1月8日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年7月18日作出（2016）黔0201号刑初260号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗小义准予减刑八个月(刑期自2016年1月28日至2019年5月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司临沭支行，住所地山东省临沂市临沭县育新街19号。主要负责人：赵健，行长。委托诉讼代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山东环周律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽华，女，1960年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。一审被告：山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路57号。法定代表人：蔡宏，经理。一审被告：山东同泰有限责任会计师事务所，住所地山东省临沂市沂州路75号。法定代表人：尹敬梅，所长。一审被告：山东省兰陵县中联实业有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县庄坞镇驻地。法定代表人：唐新华，经理。一审被告：张联中，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。一审被告：苍山县鑫润种植专业合作社，住所地山东省临沂市兰陵县庄坞镇驻地。法定代表人：郑洪彩，经理。一审被告：苍山鑫联商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县庄坞镇中心路西侧。法定代表人：郑洪彩，经理。一审被告：郯城中骏商贸有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路132号。法定代表人：朱建国，经理。一审被告：郯城县鑫联种植农民专业合作社，住所地山东省临沂市郯城县胜利镇北新汪村。法定代表人：郑洪兴，经理。一审被告：朱建国，男，1951年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市中国工商银行临沂市。一审被告：山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，董事长。再审申请人中国银行股份有限公司临沭支行（以下简称中行临沭支行）因与被申请人张丽华以及一审被告山东鑫联信用担保股份有限公司（以下简称鑫联股份）、山东同泰有限责任会计师事务所（以下简称同泰会计）、山东省兰陵县中联实业有限公司（以下简称中联实业）、张联中、苍山县鑫润种植专业合作社、苍山鑫联商贸有限公司、郯城中骏商贸有限公司、郯城县鑫联种植农民专业合作社、朱建国、山东常林机械集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行临沭支行申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，特申请再审。事实和理由：1.原审法院认定中联实业出资3000万元验资后又转出的行为系虚假出资，与事实不符，亦不符合法律规定。虚假出资是出资人未出资、未足额出资或未交付的行为，而抽逃出资系股东出资后未经法定程序将资金抽回的行为。本案中，中联实业已于2005年11月10日将3000万元增资款足额、按期转至鑫联股份的银行账户，同泰会计出具的验资报告亦证实增资款已经到账，验资报告也被原审法院所确认，不存在虚假，工商部门亦登记核准，申请人根本不存在出具虚假资金证明的行为，故中联实业在验资后未经法定程序又将资金转出的行为应认定为抽逃出资而不是虚假出资。依据相关法律规定，对中联实业作为股东抽逃出资的行为，申请人不应承担赔偿责任。2.申请人未出具虚假的银行资金证明，原审法院认定事实错误。本案中，中联实业缴存增资款的时间为2005年11月10日，申请人在同泰会计发出的银行询证函上盖章确认的时间及出具存款余额证明的时间均为2005年11月10日。因银行询证函具有时效性，故申请人盖章的银行询证函及出具的证明只能说明在11月10日这一时间节点鑫联股份银行账户中的存款情况，申请人并未在鑫联股份银行账户中没有3000万元存款的情况下出具资金证明，也未在银行询证函上填写虚假的时间和数额，申请人如实填写账户存款信息，不存在出具虚假的银行资金证明的情形。3.鑫联股份开设的验资账户为一般结算账户，并非临时存款账户，原审法院适用为增资验资开立临时存款账户的规定为申请人强加义务明显不当。申请人既不是验资部门也不是工商行政管理部门，没有义务也不可能对鑫联股份整个增资过程进行监管，更无权对鑫联股份账户中的资金来源和真实用途进行监管和审核。被申请人因民间借贷所遭受的损失与申请人如何对客户账户管理并无因果关系，申请人对此不应承担任何责任。4.中联实业未虚假出资，原审法院依据虚假出资的相关法律规定判决申请人承担责任属适用法律错误。本院经审查认为，根据原审查明的事实可知，中联实业为应付验资，于2005年11月10日下午将3000万元增资款转入郯城县中联信用担保公司（现鑫联股份）验资账户后，于2005年11月11日早上即将该增资款从验资账户中转出，可见，该笔款项并未作为公司资产转入公司账户，郯城县中联信用担保公司亦未实际使用该款项进行经营，原审法院据此认定中联实业构成虚假出资并无不当。中行临沭支行在明知上述款项为增资款的情况下，在为同泰会计出具银行询证函回文后极短的时间内即由同一柜台将该笔款项从验资账户中直接转出，不仅有违银行最基本的审慎监管义务，亦不能排除其与中联实业相互串通出具虚假资金证明的可能，原审法院判决其在3000万元范围内对张丽华的借款本息承担补充赔偿责任并无不当。综上，中行临沭支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司临沭支行的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年四月二十八日法官助理王子杰书记员张海娇
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2019）内02民终908号   上诉人（一审被告）：包头市东河区好好化妆店。   经营者：张玲女，1971年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。   被上诉人（一审原告）：马某，女，1960年12月31日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市东河区好好化妆店因与被上诉人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院在审理本案过程中，上诉人包头市东河区好好化妆店，于2019年4月28日，申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人包头市东河区好好化妆店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市东河区好好化妆店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   上诉人包头市东河区好好化妆店预交的二审案件受理费434.76元，减半收取217.38元，由上诉人包头市东河区好好化妆店负担。   本裁定为终审裁定。       审  判  长   付   光   审  判  员   刘 程 燕   审  判  员   李 雅 滨   二〇一九年四月二十八日   书  记  员     敖敦格日乐     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3270号申请执行人：孔东平，男，汉族，生于1965年11月13日，贵州习水县人，现住习水县。被执行人：寇启海，男，汉族，生于1977年5月9日，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人孔东平申请执行被执行人寇启海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特491号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为14500.00元，执行费118.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人寇启海外出务工，现无法联系。同时已对寇启海采取临控措施。现查明被执行人寇启海名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人寇启海采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人孔东平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇一九年四月二十八日法官助理张鹏书记员朱磊
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更46号罪犯**宏。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2016年8月16日作出(2016)苏0981刑初83号刑事判决，认定被告人**宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯**宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**宏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯**宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯**宏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王聪先。 委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市特种防腐材料厂。 法定代表人：沈国标，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建申。 一审被告：沈红军。 一审被告：宁波上壹物流有限公司。 法定代表人：徐继宏，该公司执行董事。 再审申请人王聪先与被申请人余姚市特种防腐材料厂、徐建申以及一审被告沈红军、宁波上壹物流有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2018）浙02民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王聪先申请再审称：两级法院认定事实不清。首先一审法院认定王聪先对自身安全缺乏谨慎注意义务，判决王聪先承担30%责任显失公平。其次两级法院认定余姚市特种防腐材料厂和徐建申之间不存在雇佣关系显然错误。综上，王聪先向本院提出再审申请。 本院经审查认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案徐建申驾驶车辆装载货物时碰撞王聪先致其受伤，应对王聪先的损失承担赔偿责任。而王聪先作为从事运输的专业司机，对自身安全缺乏注意义务，对自己的损失亦应承担相应的责任。原判结合双方过错程度，酌定王聪先自身承担30%的责任，应属合理。另王聪先提出徐建申与余姚市特种防腐材料厂存在雇佣关系，但又未能提供证据证明。因此，王聪先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王聪先的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年四月二十八日 法官助理周云剑 书记员朱洁琳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更475号 罪犯钟高会，女，1975年3月20日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘州市人民法院于2017年7月24日作出（2017）黔0222刑初314号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年4月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟高会准予减刑三个月(刑期自2017年3月3日至2019年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执804号之一 申请人：马鞍山沐桦物业管理有限公司住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵春云,女,1976年4月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2018年11月17日生效的(2018)皖0503民初3730号判决，于2019年3月11日向被执行人赵春云发出执行通知书，责令被执行人赵春云一、被告赵春云于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山沐桦物业管理有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2197.44元； 二、驳回原告马鞍山沐桦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担3元，由被告赵春云负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春云在工行马鞍山汇通支行的账户13×××02存款2440.54元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年四月九日 （） 书记员  姚 圣
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢548号申请执行人:郑立军，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人:刘会亚，女，1983年6月5日出生，汉族，教师，户籍地：天津市宁河区。本院在执行申请执行人郑立军与被执行人刘会亚离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年四月九日书记员  周栋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更442号 罪犯张丽，女，1965年12月29日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年12月8日作出(2009)黔刑初字第429号刑事判决,认定张丽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元，违法所得450元人民币及其被扣押的手机予以没收，上交财政。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月30日至2017年6月8日经本院先后三次裁定减刑共二十一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年3月获得1个监狱表扬转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张丽准予减刑六个月(刑期自2009年7月21日至2022年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0111刑初145号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈兴亮，男，1980年11月16日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，务工，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市大足区。因犯抢劫罪于2002年4月9日被判处有期徒刑六年，2006年8月22日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被刑事拘留,2017年12月4日被取保候审,2018年12月4日被监视居住，经本院批准，2019年4月9日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人李银华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告人郑世威，男，1995年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工，现住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月11日被取保候审。现在家。辩护人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告人陈彦桥，男，1995年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，城镇居民，现住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月30日被刑事拘留,2018年11月29日被取保候审，经本院批准，2019年4月9日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人周艳，重庆德循律师事务所律师。被告人陆大伟，男，1972年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，中共党员，务工，现住重庆市大足区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月9日被刑事拘留,2019年1月22日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]132号诉书指控被告人陈兴亮、郑世威、陈彦桥、陆大伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人陈兴亮、郑世威、陈彦桥、陆大伟及辩护人李银华、陈圣伦、周艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日19时许，伍某某和被告人陈兴亮等人在重庆市大足区龙水镇政府对面XX茶楼喝茶，伍某某说陈兴亮不应该挖走自己厂里的工人，二人因该问题发生抓扯，后被朋友劝开。陈兴亮不服气，遂打电话给陆大伟，让其找人帮忙要回面子。陆大伟联系了社会闲杂人员李彩均（另案处理），李彩均联系了廖清伟（另案处理），后廖清伟就打电话联系杨跃（已判刑）并让其到龙水镇去帮忙。随后杨跃带着被告人郑世威、陈彦桥、蓝云柯（在逃）到XX茶楼找到陈兴亮。陈兴亮先与伍某某单挑，陈兴亮与伍某某扭打后，杨跃、郑世威、陈彦桥、蓝云柯一起上前对伍某某围殴，伍某某的妻子罗某某见状去拉陈兴亮等人，被陈兴亮一方的人打倒在地，路过此地的伍某某的侄儿袁某某见有人殴打其舅舅、舅妈遂帮忙，也被陈兴亮一方的人打伤。经鉴定，伍某某的损伤程度属轻伤一级、罗某某、袁某某的损伤程度为轻微伤。2017年11月27日，陈兴亮被刑事拘留，2017年12月4日被取保候审，2018年12月4日被监视居住，2019年4月9日被执行逮捕。陈兴亮到案后如实供述了犯罪事实。2018年10月10日，郑世威被民警抓获，2018年10月11日被取保候审。郑世威到案后如实供述了犯罪事实。2018年10月30日，陈彦桥被民警抓获并羁押，当日被刑事拘留,2018年11月29日被取保候审，2019年4月9日被执行逮捕。陈彦桥到案后如实供述了犯罪事实。2019年1月9日，陆大伟经民警电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。2019年1月9日，陆大伟被刑事拘留,2019年1月22日被取保候审。被告人陈兴亮、郑世威、陈彦桥、陆大伟向被害人伍某某赔偿了15000元，并取得谅解。司法行政机关调查后认为，郑世威、陆大伟符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈兴亮、郑世威、陈彦桥、陆大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人杨跃、李彩均、廖清伟、吴洁等人的证言，被告人陈兴亮、郑世威、陈彦桥、陆大伟的供述，被害人伍某某、罗某某、袁某某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，前科材料，刑事谅解书，社会调查评估意见书，户籍信息等予以证实。本院认为，被告人陈兴亮、郑世威、陈彦桥、陆大伟随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈兴亮、郑世威、陈彦桥、陆大伟的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈兴亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对辩护人提出有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见予以采纳，对陈兴亮可从轻处罚、从宽处理。陈兴亮有犯罪前科，酌情从重处罚，且不适用缓刑，对陈兴亮辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。被告人郑世威积极参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人认为郑世威系从犯的意见不予采纳。对被告人郑世威的辩护人提出郑世威有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的情节的意见予以采纳，对郑世威可从轻处罚、从宽处理。郑世威符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人陈彦桥积极参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人认为陈彦桥系从犯的意见不予采纳。被告人陈彦桥如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，对辩护人提出陈彦桥有上述量刑情节的意见予以采纳。根据陈彦桥的成长经历，对其不宜宣告缓刑。被告人陆大伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陆大伟经民警电话通知主动到案，并如实供述，系自首，且其自愿认罪认罚，对陆大伟可从轻处罚、从宽处理。陆大伟符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人陈兴亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日起至2020年11月30日止。）二、被告人郑世威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈彦桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日起至2020年5月8日止。）四、被告人陆大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 何春梅二〇一九年四月九日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更456号 罪犯朱多露，女，1989年5月3日出生，汉族，安徽省寿县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)遵市法刑二初字第4号刑事判决,认定朱多露犯诈骗罪,判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，扣押赃款予以追缴，不足部分继续追缴。该犯及原审其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月8日以(2016)黔刑终210号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱多露准予减刑五个月(刑期自2014年3月18日至2019年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更448号 罪犯陆维，女，1978年12月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年3月8日作出(2013)遵县法刑初字第28号刑事判决,认定陆维犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陆维准予减刑四个月零十日(刑期自2013年3月6日至2019年4月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川18行初1号 原告雅安市雨城区古龙石材工艺加工厂，住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街58号。 经营者龙灵，该厂厂长。 委托代理人叶继慧，女，生于1969年3月26日，现住四川省雅安市雨城区。系龙灵之妻。 委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。 被告雅安市雨城区人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道387号。 法定代表人罗刚，职务区长。 出庭负责人廖鹏，职务副区长。 委托代理人何金亚，系政府工作人员。 委托代理人李飞鸣，四川同兴律师事务所律师。 原告雅安市雨城区古龙石材工艺加工厂（以下简称古龙石材厂）诉被告雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 古龙石材厂诉称，原告位于雅安市雨城区南坝东街58号（原22号），系经依法注册登记用于经营石材加工、销售的个体工商户。因南外环道路项目建设需要将原告的房屋列入征收范围，2018年11月22日，原告通过信息公开得知，被告已于2016年8月17日作出《国有土地上房屋征收决定书》。被告作出的涉案房屋征收决定违反法定程序及实体性规定，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。请求：撤销被告作出的《国有土地上房屋征收决定书》。 雨城区政府答辩称：一、国有土地上房屋征收的行政行为符合法定程序。因涉及雅安南外环道路项目建设需要，被告决定对南外环路（三九大桥至康泰路）红线范围内国有土地上房屋及附属物实施征收，并依法发布了征收范围公告、征收决定书、补偿方案，征收程序符合法律规定。二、原告起诉超过起诉期限。2016年8月17日，被告作出案涉的征收决定和公告，公告于同日进行张贴。2017年9月18日，原告向雨城区企业拆迁工作组发出了《关于雅安市雨城区古龙石材工艺加工厂拆迁房屋、土地评估价值有关问题的函》，证明原告早已知晓被征收的事实。本案早已超过起诉期限，法院应当驳回原告的起诉。 经审理查明，因涉及雅安市南外环道路项目建设土地房屋征收，案涉原告国有土地上房屋被纳入征收范围。2016年8月17日，被告作出《国有土地上房屋征收决定书》（征决字〔2016〕第01号），并于同日作出《关于南外环道路项目国有土地上房屋征收的公告》，公告载明协议签约期限，并告知行政复议或提起行政诉讼的权利。 本院认为，结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原告提起诉讼是否超过法定起诉期限。原告提出系2018年11月22日通过申请信息公开得知案涉房屋征收决定，经查，2016年8月17日，被告作出《国有土地上房屋征收决定书》，同日作出《关于南外环道路项目国有土地上房屋征收的公告》，并在一定区域内张贴公布。被告提交的征收决定书、征收公告、照片、证人证言以及会议签到表及原告向企业拆迁工作组递交的《关于雅安市雨城区古龙石材工艺加工厂拆迁房屋、土地评估价值有关问题的函》等证据，均能相互印证证实被告于2016年8月17日作出案涉的房屋征收决定并进行公告，嗣后，因涉及协议补偿等事宜，原告的经营者龙灵及其妻叶继慧于2017年4月6日、12月8日参加拆迁协调工作会，原告还于2017年9月18日书面向拆迁工作组提出对房屋、土地拆迁价值认定的质疑。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。按照房屋征收补偿程序，征收决定并不需要直接送达所有的被征收人，而是通过公告方式进行，公告期满就推定被征收人已知悉被征收的相关事实和内容。本案中，原告提供2018年申请政府信息公开并获取征收决定的证据，拟证明其知晓征收决定的时间，该证据并不能推翻被告已按照法定程序对征收补偿决定已进行公告的客观事实，因此，本案依法应推定被征收人已于2016年知悉该征收决定内容的事实。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2016年8月17日作出案涉的房屋征收决定并进行公告，原告于2018年11月29日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告雅安市雨城区古龙石材工艺加工厂的起诉。 本案案件受理费50元退还原告雅安市雨城区古龙石材工艺加工厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  王强 审判员  秦华 审判员  刘茉 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈煦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终237号上诉人（原审被告）:北京吉申电气技术有限公司，住所地：北京市丰台区和义西里北街8号201室。法定代表人：姚复生，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：浙江希玛科技有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区。法定代表人：谢法献，该公司董事长。上诉人北京吉申电气技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初941号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月二十八日代书记员 黄约洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2759号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行，住所地遵义市红花岗区北京路中建大厦一楼。 负责人：周丽利，行长。 被执行人：陈先红，男，1969年1月31日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区民主路2号。 法定代表人：徐自航，执行董事。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行与陈先红、遵义鸿苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈先红、遵义鸿苑房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项100000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年四月九日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更417号 罪犯陈琳，女，1994年4月27日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2016年3月4日作出（2016）黔0382刑初56号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）黔03刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈琳准予减刑九个月(刑期自2015年10月14日至2023年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1203执恢20号之一申请执行人：孙杨，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：靳建民，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人孙杨与被执行人靳建民离婚后财产纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初1365号民事调解书所确定的支付给申请执行人孙杨房屋分割款300000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月14日作出（2017）皖1203执403号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人靳建民银行存款304400元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月11日，本院实际依据该执行裁定书，查封靳建民、孙杨位于颍州区清河办事处颍州南路399万霖花苑西区27#楼502室不动产。现被执行人靳建民向申请执行人孙杨履行还款31万元，申请执行人孙杨向本院出具结案说明，表示放弃其他执行主张，本案执行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执403号执行裁定书对靳建民、孙杨位于颍州区清河办事处颍州南路399万霖花苑西区27#楼502室不动产的查封；二、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初1365号民事调解书执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  刘玉彪二〇一九年四月三日书记员  倪 龙
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申20号 任旭东： 你因故意伤害罪一案，对邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初7号刑事判决及本院（2019）冀04刑终213号刑事裁定不服，以2017年10月12日的CT片是否为被害人本人及该片显示的轻伤是否是2017年9月2日造成的，事实不清；法大1448号鉴定意见因鉴定材料虚假，不具有真实性，不能作为定案依据，应当宣告你无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 你伙同原审被告人李小赛、闫帅帅、闫德贵、闫文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的犯罪事实，不仅有被害人陈述、证人证言证实，并有相关物证、鉴定意见、原审被告人李小赛、闫帅帅、闫德贵、闫文彬的供述证实。上述证据相互印证，足以认定你的行为构成故意伤害罪。 关于你申诉称法大1448号鉴定意见因鉴定材料虚假，不具有真实性，不能作为定案依据，经查，法大法庭科学技术鉴定研究所对被害人吴某2018年8月13日邯郸市人民医院胸部ＣＴ片（3000055530）与2017年10月12日邯郸市人民医院胸部ＣＴ片（Ｆ27776）是否是同一个体进行鉴定，出具了法大（2018）医鉴字1448号司法鉴定意见书，结论为同一个体，吴某的多发性肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。现有证据能够认定吴某的伤情为轻伤二级的鉴定意见正确。你没有充足证据证实2017年10月12日ＣＴ片显示的轻伤不是被害人吴某在2017年9月2日受伤所致。原审认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0503行初17号 原告：渭南市华州区XX镇XX村XX村XX小组。 诉讼代表人：宋某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX村XX小组。 诉讼代表人：刘某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX村XX小组。 被告：渭南市华州区莲花寺镇人民政府。 法定代表人：王某某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王某某，系该镇林业站站长。 原告渭南市华州区XX镇XX村XX村XX小组不服被告渭南市华州区莲花寺镇人民政府土地使用权处理决定一案，原告于2018年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告渭南市华州区XX镇XX村XX村XX小组的诉讼代表人宋某某、刘某某，被告渭南市华州区莲花寺镇人民政府的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告渭南市华州区XX镇XX村XX村XX小组诉称，华州区莲花寺镇小夫峪地名叫武家坪土地，林坡自我国土地改革时已确认给了我组，我组享有该土地林坡的所有权至今。但被告却于2010年10月22日以书面形式裁决武家坪土地林坡由长寿坡和我八里店村平分，被告的这一书面裁决对我组村民实行保密且不予公开。2018年8月20日，被告在我组诉其政府信息公开一案中才向法院递交了这份裁决书，我们从法院获取了这份裁决书后感到惊讶。《土地管理法》、《森林法》明确规定，土地林地所有权争议由县级以上人民政府处理，法律未授权被告对土地林地裁决的权利。因此，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，XX组XX组长无法行使该权利，《依据最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的决定》第三条，《行政诉讼法》第十二条、四十二条、四十六条的规定，提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告对原告与长寿坡村土地林坡所有权争议而做出的书面裁决的行政行为；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、华县莲花寺镇八里店村民委员会2010年10月25日出具的林改方案，证明八里店二组于长寿坡村土地纠纷经镇政府处理未果；2、原告诉讼代表人宋某某从华县农业税收管理局抄写的武家坪土地税收纳税面积材料（共9页），证明武家坪的土地权属属于原告；3、陕西少华山国家森林公园征用武家坪土地协议，证明被告将属于原告的15亩土地划给了长寿坡村；4、XX镇XX村林权现状调查表（第二次公示），证明被告将属于原告所有的武家坪林坡95亩及XX沟XX村；5、关于小夫峪武家坪土地林坡调处协议，证明该协议是被告裁决的，将属于原告的武家坪15亩耕地、95亩林坡，XX沟XX村。 被告渭南市华州区莲花寺镇人民政府辩称，林改从2010年开始，先是对没有争议的进行确认和勾图，有争议的由镇政府出面主持调解，参与的有争议双方和林业局、林改办，林业局当时是代表县政府行使职权的，具体做法是将双方叫到一起进行协商，最终达成一致意见，并按照双方达成的协议办理。现原告起诉的关于小夫峪武家坪土地林坡的权属问题是XX村XX村在被告的主持下经过第二次协商达成的一致意见，不是被告作出的裁决。被告向本院提供了以下证据：关于小夫峪武家坪土地林坡调处协议，证明这是XX村XX村协商一致的结果，不是被告作出的裁决。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为武家坪土地林坡的所有权属于原告，八里店村民委员会和被告都无权处分。被告对原告提供的所有证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为关于小夫峪武家坪土地林坡调处协议是在被告主持、四家参与的情况下，由XX村XX村协商达成的一致意见，不是被告作出的裁决。由于原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2010年林改开始后，因渭南市华州区莲花寺镇XX村XX村对小夫峪武家坪土地、林坡存在争议，被告于2010年6月22日在华县林业局的参与下，组织二村在镇政府司法所会议室召开听证会，经双方举证，友好协调，本着互谅互让、实事求是的态度达成一致意见，即关于小夫峪武家坪土地林坡调处协议:（1）小夫峪武家坪土地林坡由长寿坡、XX店XX村平分，一家一半；（2）XX村XX线、四至见附图（实际勘界勾图）；（3）勘界图由长寿坡、XX店XX村盖章确认，不得反悔。当时XX村XX村两村村干部、华县林业局参与人员、被告主持调处人员均在上述协议上签名，被告还在协议上加盖了公章，后林改即按该协议办理。现原告认为该协议属于被告作出的裁决，侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是《关于小夫峪武家坪土地林坡调处协议》的性质及其合法性。本案中，《关于小夫峪武家坪土地林坡调处协议》是在被告主持下，以争议双方（XX村XX村）自愿为原则，通过被告的调解、斡旋等活动，促使争议双方在互谅互让、实事求是的基础上达成的协议。被告在调处的过程中没有行使行政权以强迫双方或一方接受特定的内容，所遵循的是“自愿原则”。因此，被告的上述调处行为虽然是被告的活动，但是却不是行政行为。双方当事人若对调处协议不满意，应将原始的争议交人民法院裁判，而不能以调处机关作为被告提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告渭南市华州区XX镇XX村XX村XX小组的起诉。 案件受理费50元，退回原告渭南市华州区XX镇XX村XX村XX小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王备战 人民陪审员  安永红 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 媛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初8114号原告：天津盛瑞市政工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。法定代表人：王瑞松。被告：广州爱奇实业有限公司，住所地广州市增城中新镇麻冚坳。法定代表人：雷爱新。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：黄长江。被告：天津市体育局，住所地天津市和平区成都道118号。法定代表人：李克敏。本院在审理原告天津盛瑞市政工程有限公司与被告广州爱奇实业有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司、天津市体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津盛瑞市政工程有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告天津盛瑞市政工程有限公司撤诉。案件受理费11400元，由原告天津盛瑞市政工程有限公司负担。审 判 长  孙学兵审 判 员  毛世刚代理审判员  周 新二〇一九年四月三日书 记 员  王亚琼
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初846号 原告：钱丽梅，女，汉族，1974年6月9日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。 被告：蔡加奎，男，汉族，1974年8月10日生，住丘北县。 原告钱丽梅与被告蔡加奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告钱丽梅于2019年4月26日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱丽梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱丽梅撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审判员  余忠树 二〇一九年四月二十八日 书记员  谭于睿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4617号上诉人（原审被告）：佛山市业媚化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格路段南三工业区***之一，统一社会信用代码91440604MA4UQ7Y417。法定代表人：江翠媚，总经理。委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容县宝丽西石英有限公司，住所地广西壮族自治区容县******，统一社会信用代码914************041。法定代表人：廖某1。原审被告：四会市权盛陶瓷有限公司，住所地广东省四会市******内，统一社会信用代码914************800。法定代表人：罗某1。上诉人佛山市业媚化工有限公司因与被上诉人容县宝丽西石英有限公司以及原审被告四会市权盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市业媚化工有限公司于2019年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市业媚化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市业媚化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市业媚化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年四月二十五日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初493号原告：任婷婷，女，1984年4月3日出生，汉族，无职业，住宾县。被告：谭昕，女，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住尚志市。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。第三人：尚志市余佳房产信息咨询服务部，住所地尚志市尚志镇尚志大街高路家属楼194号门市。负责人：余月玲，经理。委托诉讼代理人：王久斌，该公司职员。原告任婷婷与被告谭昕、第三人尚志市余佳房产信息咨询服务部（以下简称“余佳服务部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任婷婷、被告谭昕委托诉讼代理人张雪峰，第三人余佳服务部委托诉讼代理人王久斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付违约金10000元及中介费6500元，合计16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原、被告及第三人签订了房地产居间服务合同，合同约定：原告以265000元的价格购买被告位于尚志市××镇宝兴嘉源4栋1单元23层2302号房屋，原告向第三人缴纳了购房定金10000元及中介费6500元，被告未在约定期限内办理过户手续，同时也不同意继续出售该房屋，给原告造成损失，故原告诉至法院。谭昕辩称，合同签订当天，被告将房屋产权证及相关资料交于第三人。被告已按约履行合同义务，合同没有约定交房时间和办理过户时间，直至原告提起诉讼，5个月时间，被告没收到过一分钱，被告对原告和第三人能否履行合同已丧失信心，被告着急卖房，所以不同意继续交易。所争议的房屋是特殊商品，被告在没有收到房款的情况下不可能同意更名，依据物权法规定，房屋更名后产权转移，原告的损失是定金，不是被告收取的，谁收的钱应该找谁，原告诉请合同损失，诉讼请求不明确，应驳回原告的诉讼请求。余佳服务部辩称，第三人一直联系被告方，但是被告一直没有偿还房屋贷款，买卖双方约见时，被告称房屋不出售，愿意赔钱，其后又通过第三人表示愿意继续与原告交易，但迟迟不还贷款，无法进行过户，最后明确不出售该房屋。当时约定的是被告自己偿还贷款，不存在收到首付款后偿还贷款，并约定过户之日将首付款含定金交付给被告。补充协议明确过户后给付首付款，房款是分首付款和尾款两次结清，买卖协议约定由第三人代收定金，第三人的代收行为产生履行买卖合同的法律效力，居间合同中明确规定有一方违约造成合同无法履行或终止，所产生的违约责任由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2018年7月8日,原、被告及第三人签订了房地产居间服务合同一份。能够证明原、被告经第三人介绍，原告欲以265000元的价格购买被告位于尚志市××镇宝兴嘉源4栋1单元23层2302号房屋，建筑面积为51.54㎡，并由第三人收取中介费；2.收据一份。能够证明被告于2018年7月8日按合同约定将产权证1301001949号交付给第三人；3.第三人出具的补充协议一份。能够证明截止2018年7月13日被告没有收到首付款4.5万元。对上述证据当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月8日，原、被告及第三人签订了房地产居间服务合同，原告欲以265000元的价格购买被告位于尚志市××镇宝兴嘉源4栋1单元23层2302号房屋，同日原告向第三人缴纳了购房定金10000元及中介费6500元，被告将房屋产权证书交给第三人;2.同年7月15日原告将房屋首付款8.5万元交付给第三人，第三人并没有将定金及首付款给付被告;3.2018年7月13日，第三人出具补充协议内容为，被告未收到首付款45000元，实际首付款85000元在买方银行审批贷款通过后，房产过户之日由居间方交给卖方；4.被告自2018年7月8日签订房地产居间服务合同起至原告提起诉讼止，在此期间内，原告及第三人未向被告给付定金或首付款，被告未收到任何款项。本院认为，原、被告及第三人签订的房地产居间服务合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定收付款方式为：“买方将定金及居间服务费、代办费于约定日期交付居间方，并在办理房屋更名前将购房全款交付居间方代收，代房屋更名过户手续完结，居间方收到买卖双方签署的《居间服务完结确认单》后，由居间方将购房款转付给卖方”。第三人认为合同规定应在卖方过户后给付首付款，卖方认为其应在收到房屋首付款之后进行过户，因居间合同系第三人预先拟定，并且重复使用，具有不变性，属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”。商品房屋在商品属性上存在价格昂贵，以更名过户作为法律上的交易完成，行业内交易习惯应在买方交付首付款后双方进行过户。本案中被告按约已将房屋产权证书交给第三人，而至今未收到定金或首付款等款项，被告未交付房屋及办理过户手续，属不安抗辩。故被告的抗辩理由成立，予以支持。原告将定金及首付款交付第三人，未交付被告，而要求被告给付违约金及中介费，不予支持。原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任婷婷的诉讼请求。案件受理费213元，由原告任婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  马玉玲二〇一九年四月三日书 记 员  隋婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1404号之二原告：上海香雪海国际贸易有限公司，住所地：上海市虹桥机场迎宾一路588号607室。法定代表人：朱建东，执行董事。委托诉讼代理人：顾伟，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园区。法定代表人：李丽平，董事长。委托诉讼代理人：郑金火，福建联合信实律师事务所律师。被告：李凤强，男，汉族，1972年2月12日出生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：肖荣耀，福建理则达律师事务所律师。被告：李丽平，女，汉族，1968年9月6日出生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑金火，福建联合信实律师事务所律师。被告：常州市缘龙文化发展有限公司，住所地：江苏省常州市延陵东路636号（天宁寺内）。法定代表人：李丽平，董事长。原告上海香雪海国际贸易有限公司诉被告莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司、李凤强、李丽平、常州市缘龙文化发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。本院在审理本案过程中，原告上海香雪海国际贸易有限公司于2018年12月7日申请，撤回对被告常州市缘龙文化发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海香雪海国际贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海香雪海国际贸易有限公司撤回对被告常州市缘龙文化发展有限公司的起诉。审 判 长  韩朝炜审 判 员  胡 瑜人民陪审员  陈荣祥二〇一九年四月九日书 记 员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东胜利建设监理股份有限公司，住所地东营市东营区西二路474-18号（华纳大厦19-20层）。法定代表人：艾万发，董事长。委托诉讼代理人：黄忠，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地东营市东营区南一路203号。法定代表人：马厚全，董事长。再审申请人山东胜利建设监理股份有限公司因与被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东胜利建设监理股份有限公司申请再审称，原审认定涉案工程变更建设模式是政府行为导致，被申请人不能预计和控制，从而没有违约行为，认定事实缺乏证据证明；二审主审法官也是之前申请人就实际损失费用提起诉讼案件的主审人，本案引用了前案判决作为依据，本案违反了审判人员回避的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人监理的污水处理厂项目因政府决定变更为ＢＯＴ经营模式，经政府招标项目建设单位也已经发生变更，不再是被申请人，此情形并非被申请人在订立合同时能够预见，履行合同过程中能够抗拒。被申请人已经不是建设单位，客观上也就无法再继续履行监理合同，原审认定本案存在政府行为，被申请人解除涉案建设工程监理合同没有过错，事实清楚，适用法律正确。申请人所提两案均由同一法官主审，违反回避规定的事由，经审查不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条所规定的回避情形，故不能成立。综上，申请人山东胜利建设监理股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东胜利建设监理股份有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年四月十六日书记员  郭 敏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3504号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：迟立欣，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市开鲁县，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告迟立欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊以及被告迟立欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令迟立欣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10462.97              2019-04-15              24.00                  合计                    10462.97                                  事实与理由：2018年9月14日,迟立欣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，迟立欣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      14              19500.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      14              19500.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,迟立欣履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              9037.03              3261.44              10462.97              2019-03-18              2019-04-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了迟立欣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定迟立欣提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。迟立欣辩称，放弃答辩期，借款属实，利息罚息过高，现无还款能力，要求期还款。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、迟立欣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明迟立欣向海尔金融公司贷款及迟立欣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和迟立欣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但迟立欣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，判决如下：迟立欣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10462.97              2019-04-15              24.00      如果迟立欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费31元，由迟立欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执32号 申请执行人：费红莉，女，汉族，1986年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：葛坚，男，汉族，1963年1月生，马钢工人，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人费红莉与被执行人葛坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）皖0503民初5684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为132620元及利息、诉讼费。本院于2019年1月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月3日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月三日 书记员 徐 锴
陕西省宝鸡市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）陕03法赔2号 赔偿请求人：张照明，男，1961年7月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：赵小豹，男，1950年11月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，系公司员工。 赔偿请求人张照明于2018年8月24日以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，调取相关案卷材料，听取赔偿请求人的意见。本案现已审理终结。 赔偿请求人张照明赔偿请求是：1.申请国家赔偿103930.1元；2.申请国家赔偿精神损害抚慰金50000元，并公开为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。其事实和理由是：宝鸡市渭滨区人民检察院指控张照明故意杀人（中止）一案，宝鸡市渭滨区人民法院于1996年4月18日作出（1996）宝渭法刑初字第34号刑事判决，以被告人张照明犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑一年。张照明不服，提出上诉。本院于1996年9月5日作出（1996）宝市中法刑终字第78号刑事裁定，维持该判决。张照明1996年3月16日起至1997年3月15日服刑一年。张照明在服刑期间和刑满释放后，一直向司法机关申诉，直至2014年12月17日，陕西省高级人民法院作出再审决定书，指令宝鸡市中级人民法院对本案进行再审，宝鸡市中级人民法院再审后，发回宝鸡市渭滨区人民法院重新审理。2017年12月21日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2016）陕0302号刑再1号刑事判决，宣告张照明无罪。综上事实，赔偿请求人张照明认为，行使侦查、检察、审判职权机关的工作人员在行使职权时，侵犯了其人身权，给其本人及家庭造成了严重的精神损害，张照明身背杀人犯恶名长达20年之久，不仅被开除党籍，刑满释放后在村里被恶意诋毁，导致其不敢在家居住。故张照明依据相关法律规定，请求赔偿义务机关依法履行赔偿义务。 本院充分听取了张照明的意见，张照明提出，应按其已执行刑罚的天数足额赔偿；对恢复名誉的部分，他要求恢复党籍；对精神抚慰金部分，他认为自己是搞企业的，被关进监狱后，丢失了许多的订单，企业圈子的人也因为他进过监狱，不和他做生意，他父母因为他进过监狱早早的去世，他的孩子因为他进监狱的事情，生活和学习也受到了影响，他的妻子因为接受不了他进监狱的事，患上了精神病，每天需要吃药才能入睡。张照明认为应当赔偿其精神抚慰金50000元。 经审理查明，一九九六年四月十八日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（1996）宝渭法刑初字第34号刑事判决，以故意杀人罪（中止）判处被告人张照明有期徒刑一年。张照明不服，提出上诉。本院于一九九六年九月五日，作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。后将张照明交付执行，刑罚已执行完毕。 一九九九年五月四日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑监字第1号刑事裁定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。二OOO年四月十四日，本院作出（1999）宝市中法刑监字第09号刑事裁定，维持本院（1996）宝市中法刑终字第78号刑事裁定和宝鸡市渭滨区人民法院（1996）宝渭法刑初字第34号刑事判决。二O一四年十二月十七日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑监字第00026号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。二O一五年十二月四日，本院作出（2015）宝中刑再终字00001号刑事裁定，撤销本院（1996）宝市中法刑终字第78号刑事裁定和宝鸡市渭滨区人民法院（1996）宝渭法刑初字第34号刑事判决；本案发回渭滨区人民法院重新审判。二O一七年十二月二十一日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2016）陕0302刑再1号刑事判决，被告人张照明无罪。2017年12月27日宣判后，公诉机关、被告人没有提出抗诉、上诉。再审判决已发生法律效力。2018年8月24日，张照明向本院提出国家赔偿申请。 另查，一九九七年三月一日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（1997）宝渭法刑裁字第1号刑事裁定，将张照明刑期的起止日期更正为自一九九六年三月六日起至一九九七年三月五日止。 本院认为，赔偿请求人张照明被宝鸡市渭滨区人民法院一审判决有罪，本院二审维持原判。该案后经省法院依审判监督程序指令再审后，宝鸡市渭滨区人民法院作出无罪判决。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“依照审判监督程序再审后作出无罪处理的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”。而依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第二款第（二）项的规定，终审的判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定。故本院应为赔偿义务机关。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权利情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行完毕的”，依照《中华人民共和国赔偿法》第三十二条和第三十三条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式；侵犯公民人身自由的每日赔偿金按上年度职工日平均工资计算。故张照明有取得赔偿的权利，其已被执行刑罚365天，可按上年度职工日平均工资计算赔偿数额，由于最高人民法院尚未出台2018年度的职工日平均工资标准，故可在新标准出台后另行以通知书的方式确定具体赔偿数额。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案可在一定范围内为张照明清除影响，但其要求支付精神损害抚慰金的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第三十二条、第三十三条和第三十五条的规定，决定如下： 一、本院支付赔偿请求人张照明侵犯人身自由权赔偿金（本院于二O一九年度国家赔偿金标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额）； 二、本院在赔偿请求人张照明的居住地为其消除影响，恢复名誉； 三、驳回赔偿请求人张照明的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年四月十二日 1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更460号 罪犯代永琴，女，1981年4月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院人民法院于2016年3月10日作出(2016)黔0526刑初37号刑事判决,认定代永琴犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。原审其他被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年6月1日以(2016)黔05刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯代永琴准予减刑九个月(刑期自2015年11月18日至2023年2月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更412号 罪犯陈丽娜，女，1979年7月28日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年8月8日作出（2012）云法刑初字第736号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年12月4日至2017年8月15日经本院先后两次裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年7月给予1个表扬；2017年8月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽娜准予减刑九个月(刑期自2012年5月7日至2019年7月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲