贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2129号 原告：高某1，男，1951年5月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：高某2，男，1962年12月28日生，汉族，住贵州省绥阳县。 共同委托诉讼代理人:黄思逸,北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人:安庆,北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：高某3，男，1964年8月2日生，汉族，住贵阳市南明区， 被告：高某4，男，1968年3月11日生，汉族，住贵州省绥阳县， 委托诉讼代理人：陈永山，贵州圣伦达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高某5，女，1973年11月2日生，汉族，住贵阳市云岩区， 原告高某1、高某2与被告高某3、高某4、高某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2及共同委托诉讼代理人黄思逸、安庆，被告高某3，被告高某4及其委托诉讼代理人陈永山，被告高某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.判令将贵阳市××东新区路××号XX号楼X单元X号房屋拆迁所得50万元安置补偿款作为被继承人高啟文的遗产进行平均分割，原告高某1、高某2分别享有五分之一份额即10万元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：被继承人高啟文系一级因公致残军人，为此，贵州省荣誉军人康复医院将位于贵阳市××东新区路××号XX号楼X单元X号的公有房屋供其永久居住。2003年3月，被继承人高啟文在康复医院病故未留有遗嘱，高啟文生前育有四子一女，分别为原告高某1、高某2及被告高某3、高某4、高某5。现康复医院因发展需要对该房进行拆迁安置，原告从贵州荣誉军人康复医院危旧公房搬迁拆除工作现场办公室了解得知，被拆迁房屋补偿方式为向被拆迁人补偿安置费用80万元。康复医院提供住房是基于被继承人高啟文一级因公致残军人的身份，在没有遗嘱的情况下，房屋的拆迁安置补偿款项应作为遗产按照《继承法》相关规定依法分割，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5五人都是第一顺序的法定继承人，故在该次动迁中可得利益作为遗产应由五人平均分割，但被告高某4却意图独自享有安置补偿款。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。审理中，二原告将诉讼请求第1项变更为：判令将贵阳市南明区XX路X号（红岩医院内）红楼XX号房屋搬迁所得172482.46元安置补偿款以及位于贵阳市南明区××南路××花园XX（房号）97.42㎡的搬迁补偿房屋一套作为被继承人高啟文遗产进行平均分割。 被告高某3辩称：涉案房屋当初确实是分给我父亲的，拆迁之前是公房，不属于遗产性质。 被告高某4辩称：被答辩人诉请分割的安置补偿款等财产性利益均不属于被继承人高啟文的遗产范围，依法不能按照遗产继承分割，被答辩人的请求应当予以驳回。1.答辩人原居住的南明区东新区路××红楼××房屋产权××贵州省荣誉军人康复医院，在2003年3月被继承人高啟文去世后，贵州省荣誉军人康复医院已于2004年6月10日通过另行安置新房的方式将该房屋的使用权收回，即涉案被拆迁房屋以及基于居住该房屋而获得的财产性利益均不属于被继承人高啟文的遗产。2003年3月高啟文去世，2004年6月10日，康复医院为了改善伤残军人及遗属的居住环境，高某3以高啟文子女的名义与荣军康复医院签订了《荣康医院房屋管理协议书》，该协议约定康复医院将另行安排新住房，住户接到新入住的房屋钥匙之日起，两个月内向甲方交回原住房，超期不交者，甲方可按7元/㎡的租金标准收取房租。根据协议，荣军康复医院将位于贵阳市××东新区路××单元××楼××号房屋安排给被继承人高啟文的遗属居住，并收回了原房屋的使用权。2.答辩人高某4系《红岩医院荣军院区危旧公房居住户搬迁协议（实物）》合同权利人，是基于合同约定而享有的财产性权利，与被继承人高啟文的身份或其遗留的任何权利无关。答辩人高某4长期与配偶子女一家居住在涉案的被拆迁房屋内,与康复医院形成了事实上的租赁关系，且根据《荣康医院房屋管理协议书》约定，在康复医院另行安置新房后，答辩人居住在涉案房屋与被继承人高啟文的身份已经没有了任何关系。2018年11月5日，贵阳中医学院第二附属医院根据《贵阳中医学院第二附属医院红岩医院（贵州省荣军康复医院）危旧公房及自搭自建房屋搬迁拆除方案》，贵阳中医二附院基于安置实际居住在该公房内住户的目的，与答辩人高某4达成搬迁协议，答辩人因此享有了该协议约定的合同利益。该权利源于答辩人系该房屋的实际居住人，并非被继承人高啟文遗留下来的任何权利。 被告高某5辩称：涉案房屋之前是我和被告高某3跟父母一起居住，当时其余哥哥都是在农村安家了的，后来高某3分到了新房子，那个老房子就应该是我的，我离婚了无家无业，理应由我全得或者多分都是情理之中。因为：1.房屋拆迁时我户口在那里，二原告和被告高某4户口在农村，高某3和我的户口在拆迁房，高某3已分新房，拆迁房本应属于我的；2.父母之前的财产我四个哥哥都分得有了，我一人什么都没得，我结婚时也没有要父母及四个哥哥一分钱陪嫁，用的都是我自己上班存的钱，剩下的全留给娘家给母亲用，婚后也常拿钱和买礼物去看望父母；3.母亲瘫痪在床十多年，大部分时间是我当女儿的在照顾，穿的用的也都是我在买，四嫂照顾时我付的工钱；4.高某4是我从农村叫来的，给他找工作，当时想到他困难，我让他和我住在涉案被拆迁房里的；5.这次拆迁安置，我户口在被拆迁房屋内，房子应该属于我，现金五兄妹平分，因为他们户口在农村，政府对农村的优惠政策，我户口不在那里不可能享有。 本院经审理认定事实如下：原告高某1、高某2与被告高某3、高某4、高某5五人系同胞兄弟姊妹，系高啟文（又名高启文）、李朝珍夫妻所生育全部子女。涉案房屋位于贵州省贵阳市××东新区路××号（红岩医院内）红楼XX号，系贵州省荣誉军人康复医院的公房，因原、被告之父高啟文系一级因公伤残军人，在高啟文生前由贵州省荣誉军人康复医院将该房安排给高啟文及家属在院疗养期间居住。1999年10月16日，被告高某3与其母李朝珍将户口随迁至其父居所。2003年3月、2006年5月，高啟文、李朝珍夫妻先后去世。2006年6月，被告高某5亦将户籍迁至其父生前居所。 2004年6月10日，被告高某3以高啟文子女身份作为乙方与作为甲方的贵州省荣誉军人康复医院签订一份《荣康医院房屋管理协议书》，约定甲方根据实际情况安排乙方住房，乙方住房的产权性质按公房管理规定和房改政策办理，乙方在入住时自愿签订本协议书，并约定住户接到新入住的房屋钥匙之日起，两个月内向甲方交回原住房，超期不交者，甲方可按省房改办规定砖混结构地段月租金标准每月7元/㎡收取房租，乙方同意甲方在工资和福利、津贴、补贴、补助及退休金、抚恤金等各项收入中直接收取全部房租，该协议同时对其他事项作了约定。该协议签订后，被告高某3虽搬入贵州省荣誉军人康复医院另行安排的房屋，但未向贵州省荣誉军人康复医院交回涉案房屋，由其母和被告高某5继续居住。母亲李朝珍去世后，被告高某4与其配偶子女于2009年7月起一并搬入该房居住。 2018年11月5日，贵阳中医学院第二附属医院作为甲方，与作为乙方的被告高某4、高某5签订一份《红岩医院荣军院区危旧公房居住户搬迁协议（实物）》，约定根据《贵阳中医学院第二附属医院红岩医院（贵州省荣军康复医院）危旧公房及自搭自建房屋搬迁拆除方案》，甲乙双方协商订立以下协议共同遵守：一、乙方居住的危旧公房位于南明区XX路X号（红岩医院内）红楼X号，结构为砖混、面积51.2㎡，乙方居住公房面积加上20%公摊后面积为61.44㎡，需作拆除处理。甲乙双方签章，本协议生效后，乙方在十日内搬迁完毕，将房屋交由甲方拆除，同时领取房屋搬迁补偿款，乙方不再享有该房的权利。二、甲方购买位于贵阳市南明区××南路××花园X（房号）97.42㎡住房一套，用于安置乙方。该房屋房款及契税由甲方一次性向房开商付清，其他费用由乙方自行支付，该房屋产权人为乙方。五、甲方付给乙方周转过渡费每月1228.8元，一次性发放3个月，合计发放周转过渡费3686.4元。六、甲方一次性补助乙方两次搬家费2457.6元。七、乙方剩余面积61.44㎡-46.368㎡=15.072㎡,15.072㎡×8803元（评估价）×1.3（上浮30%）=172482.46元。该协议同时就其他事项作了约定。其后，贵阳中医学院第二附属医院根据该协议交付了被告高某3、高某5安置房屋，并支付二人各项补助费178626.46元。二原告知晓涉案房屋被拆迁后，遂向本院提起诉讼，提出诉请如前。 以上事实，有双方当事人陈述及提供相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人高啟文死亡时，其居住的位于贵州省贵阳市××东新区路××号（红岩医院内）红楼X号的涉案房屋的性质为公房。现二原告请求将该涉案房屋搬迁所得172482.46元安置补偿款以及搬迁补偿房屋作为被继承人高啟文的遗产进行平均分割，但其提交证据不能证明该涉案房屋系被继承人的个人合法财产，故原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告高某1、高某2的全部诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告高某1、高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵锐