wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初880号原告:陈汉辉，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：卢秋霖，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，被告：徐清蓉，女，1980年6月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告陈汉辉与被告卢秋霖、徐清蓉租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈汉辉到庭参加诉讼，被告卢秋霖、徐清蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告卢秋霖于2016年8月25日签订的《房屋租赁协议》；2.请求判令两被告向原告支付2018年12月至2019年3月所欠租金人民币17860元；3.请求判令原告依据《房屋租赁协议》第六条约定没收两被告交付的租约押金2000元；4.请求判令两被告在法院判决生效之日起十五天内把房屋内所有物品自行清走；5.请求判令两被告赔偿未经原告同意擅自拆除的卫生间的损失6000元；6.请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告卢秋霖与原告于2016年8月25日就佛山市高明区荷城街道西安河江开发区高明大道518号鸿业楼201房租赁事宜签订《房屋租赁协议》，协议约定租赁期限由2016年9月1日至2022年8月31日止共6年，租赁期间每月租金为4465元（包括房屋租金4400元、车位费60元、梯灯费5元），须在每月1日前付清。两被告在履行协议期间经常拖欠租金，在原告多次催促下，两被告为应付催收，也只支付部分租金。自2018年12月起，原告多次以电话、微信、信息、口头等方式向两被告催收租金，两被告均不予理睬或编造各种理由拖延，至今仍未交付所欠租金，已违反《房屋租赁协议》第二条约定。两被告在原告不知情的情况下，擅自拆除租赁房屋内卫生间，损坏下水道，致使下水管道经常出现堵塞情况，已违反《房屋租赁协议》第四条第三点约定。被告卢秋霖、徐清蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩和质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卢秋霖和徐清蓉是夫妻关系。2007年9月1日，卢秋霖与陈汉辉建立租赁合同关系，陈汉辉收取了卢秋霖的押金2000元。2016年8月25日，陈汉辉和卢秋霖续签了《房屋租赁协议》，合同载明：卢秋霖向陈汉辉租赁佛山市高明区荷城街道西安河江开发区高明大道518号鸿业楼201房（以下简称案涉房屋），租赁期限从2016年9月1日至2022年8月31日，2016年9月1月至2018年8月31日的租金为4000元，2018年9月1日至2020年8月31日的租金为4400元，车位费60元/月，梯灯费5元/月，每月1日前预付当月租金及结清上期租用所产生的车位费及梯灯费等相关费用。合同第六条约定：“双方应自觉遵守本协议内容，未经对方同意，双方均不得违反本协议内容，否则：属甲方（陈汉辉）责任的，甲方（陈汉辉）除应退还租约押金外，还应另按租约押金金额作为罚金赔偿给乙方（卢秋霖）；属乙方（卢秋霖）责任的，甲方（陈汉辉）有权终止本协议并没收预付租金和租约押金。”合同履行过程中，陈汉辉通过微信、电话、口头等方式向卢秋霖、徐清蓉催缴租金，卢秋霖、徐清蓉通过微信支付或银行转账的形式向陈汉辉交纳租金。2017年7月，陈汉辉发现卢秋霖、徐清蓉改建了案涉房屋的卫生间。2018年12月起，卢秋霖、徐清蓉没有再向陈汉辉交纳租金。本院认为，本案为租赁合同纠纷，陈汉辉与卢秋霖签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行相关的义务。卢秋霖和徐清蓉是夫妻关系，且案涉房屋用于卢秋霖、徐清蓉夫妻的共同经营，陈汉辉提交的证据也证实徐清蓉曾向其交纳过案涉房屋的租金。因此陈汉辉诉请徐清蓉与卢秋霖共同承担本案的责任，本院予以支持。关于原告诉请的租金和押金问题。陈汉辉已将案涉房屋交付给卢秋霖、徐清蓉使用，卢秋霖、徐清蓉应向陈汉辉支付租金。陈汉辉诉称卢秋霖、徐清蓉自2018年12月起没有支付过租金，而卢秋霖、徐清蓉没有向本院提交其支付租金的证据，故陈汉辉诉请卢秋霖、徐清蓉支付2018年12月至2019年3月的租金、车位费、梯灯费共17860元[（4400元+60元+5元）×4个月]，本院予以支持。《房屋租赁协议》第六条约定，若卢秋霖违反协议内容，陈汉辉有权终止合同并没收租约押金。卢秋霖、徐清蓉拒不支付租金已构成严重违约，本案中没有证据证明陈汉辉存在违约行为，陈汉辉主张没收押金2000元，本院予以支持。关于解除合同及交还案涉房屋的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，卢秋霖、徐清蓉迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故陈汉辉诉请解除《房屋租赁协议》，本院予以支持。《房屋租赁协议》自解除通知到达卢秋霖时解除，卢秋霖在2019年3月7日签收本案的应诉材料，本院确认《房屋租赁协议》在2019年3月7日解除。合同解除后，卢秋霖、徐清蓉应向陈汉辉返还案涉房屋，陈汉辉诉请卢秋霖、徐清蓉在判决生效之日起十五日内把房屋所有物品自行清走，本院予以支持。关于房屋改建的损失问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”卢秋霖、徐清蓉未经陈汉辉同意将案涉房屋的卫生间改建为储物室，陈汉辉诉请其赔偿损失有法律依据，卢秋霖、徐清蓉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩和质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。为了减少当事人的诉累，陈汉辉诉请卢秋霖、徐清蓉赔偿拆除卫生间的损失6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：确认原告陈汉辉与被告卢秋霖2016年8月25日签订的《房屋租赁协议》于2019年3月7日解除；被告卢秋霖、徐清蓉应于本判决生效之日起十日内向原告陈汉辉支付17860元；三、确认被告卢秋霖、徐清蓉已支付的租约押金2000元归原告陈汉辉所有；四、被告卢秋霖、徐清蓉应于本判决生效之日起十五日内搬离佛山市高明区荷城街道西安河江开发区高明大道518号鸿业楼201房并向原告陈汉辉交还该房屋；五、被告卢秋霖、徐清蓉应于本判决生效之日起十日内向原告陈汉辉赔偿损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，因适用简易程序减半收取167.5元（原告已预交），由被告卢秋霖、徐清蓉负担。被告卢秋霖、徐清蓉负担的受理费167.5元，由两被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告陈汉辉，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  伍翠婷二〇一九年四月二十九日法官助理何保民书记员陈宇斌
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4890号 申请执行人：宁波市鄞州博文吸塑厂。 负责人：黄妩，该公司总经理。 委托代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波市普莱特塑业有限公司。 法定代表人：周林，该公司总经理。 申请执行人宁波市鄞州博文吸塑厂为与被执行人宁波市普莱特塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初8780号民事调解书确定的义务：支付申请执行人货款74006.94元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，申请执行人实现债权29370.57元。双方当事人于2019年4月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执4890号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 静 霞 审判员 杨 晨 炯 审判员 张  磊 二〇一九年四月十九日 书记员 :毛溢波 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年四月十九日地点：执行局 参加人员：审判员：张静霞、杨晨炯、张磊 书记员：毛溢波 承办人：张静霞 评议内容：申请执行人宁波市鄞州博文吸塑厂与被执行人宁波市普莱特塑业有限公司买卖合同纠纷一案的终结执行事项 张静霞：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨晨炯：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 张磊：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2018）浙0203执4890号案件的执行。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1254号 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执3085号申请人：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司,住扬州市。法定代表人:梁恒。被执行人：扬州奥特莱斯企业管理有限公司,住扬州市广陵区。法定代表人:章彰康。关于申请执行人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司与被执行人扬州奥特莱斯企业管理有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第2920号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人扬州奥特莱斯企业管理有限公司应在判决生效后十日内给付申请人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司租金225044.4元及逾期利息（从2015年9月25日起计算至被执行人实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4998元，公告费600元，合计5598元，由被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州奥特莱斯企业管理有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，并至被执行人法定代表人所在地进行了实地调查，查询了该公司法定代表人章彰康的不动产信息，但未发现被执行人扬州奥特莱斯企业管理有限公司名下有其它可供执行的财产，也未找到该公司法定代表人章彰康。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人扬州奥特莱斯企业管理有限公司名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  王 涛审判员  徐 颖二〇一九年四月九日书记员  周灏霖
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执322号 申请执行人：储文斌，男，1954年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 被执行人：周建，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储文斌与被执行人周建民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月十八日 书记员 王小丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4090号 原告：邓细华，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：张堪昌，男，1981年1月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告邓细华与被告张堪昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告邓细华到庭参加诉讼。被告张堪昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓细华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款人民币38000元并赔偿利息损失（从2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年4月22日至2018年8月7日，被告欠原告货款共计人民币38000元，有被告员工签名的送货单数张和微信聊天记录为证。后原告不断催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付。原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告张堪昌未作答辩。 经审理查明，原、被告之间曾有纸箱买卖业务往来。2018年4月22日至2018年8月7日，被告共向原告购买了计货款44644元的纸箱。2018年7月31日，被告通过临海市富瑞家具有限公司账户给原告方支付货款人民币20000元。对余欠货款24644元，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的送货单7张,原、被告微信聊天记录、转账记录等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因本案双方未约定明确的付款时间，故原告主张的利息损失应自原告向本院起诉之日起计算。从2018年10月23日微信聊天记录中原告发给被告的对账单来看，至该日被告的欠款数额为24644元。对微信聊天记录中的6000元及原告主张的其余货款，原告未提供相对应可以印证的证据，故对原告主张的除24644元之外的其余货款，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其答辩和质证等权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张堪昌于本判决生效之日起十日内支付原告邓细华货款人民币24644元，并赔偿利息损失（从2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告邓细华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由原告负担144元，被告负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚朝龙 二〇一九年四月三日 书记员  陈昕怡
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1426号之一申请人：刘社香，女，汉族1970年2月18日出生，住南乐县。被执行人：赵万波，男，汉族，1963年3月29日出生，住清丰县。本院依据（2018）豫0922民初2529号民事判决书，刘社香申请执行赵万波借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2529号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月三十日书记员  王华强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3327号 原告：施华金，女，1971年6月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：潘林海，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告施华金为与被告潘林海买卖合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款40995元，并赔偿原告相应的利息损失（从2018年6月5日起，按中国人民银行同期基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞雄独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告施华金的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼，被告潘林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告经营日用品，2018年4月15日至4月20日，被告多次向原告购买日用品，共计货款40995元，双方约定付款时间为45天。逾期后，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘林海于判决生效后十日内支付原告施华金货款40995元并赔偿逾期付款损失（从2018年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告施华金的其他诉讼请求。 案件受理费433元，由被告潘林海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年四月三日 书记员  陈凯琳
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1122行审10号 申请执行人缙云县自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道溪滨南路78号。 法定代表人施继业，局长。 被申请执行人丽水永道电力建设有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县东渡镇大桥南路1222号。 法定代表人周锦旺。 缙云县国土资源局于2018年7月13日作出缙土资罚[2018]40号行政处罚决定书，认定2015年7月，丽水永道电力建设有限公司未办理用地审批手续，擅自在东渡××××村的土地上建房，2016年1月建成，作为丽水永道电力建设有限公司的电力培训基地。经现场勘测，丽水永道电力建设有限公司占用土地总面积4623平方米，该地块套合土地利用现状图，地类为旱地、水田、公路用地和河流水面；套合缙云县中心城区土地利用总体规划图（2011-2020年），4607平方米为一般农田，属有条件建设区；16平方米为河流水面，属限制建设区，皆不符合土地利用总体规划。2018年7月13日，缙云县国土资源局对丽水永道电力建设有限公司非法占用土地的行为作出了行政处罚（缙土资罚[2018]40号），处罚面积4623平方米，2018年10月18日，丽水永道电力建设有限公司缴纳了罚款129444元。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4623平方米土地；2.限期拆除在非法占用的4623平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4623平方米土地处以每平方米28元的罚款，共计129444元。缙云县国土资源局于2018年7月13日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定书后,于2018年10月18日缴纳罚款129444元，但在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月11日，中共缙云县委、缙云县人民政府将县国土资源局的职责，以及县发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，县住房和城乡建设局（县测绘与地理信息局）的城乡规划管理、测绘与地理信息管理等职责，县水利局的水资源调查和确权登记管理职责，县林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责等整合，组建县自然资源和规划局。缙云县国土资源局撤销后，其职权由缙云县自然资源和规划局继续行使。经申请执行人缙云县自然资源和规划局催告，丽水永道电力建设有限公司也未履行行政处罚决定规定的其他义务，故申请执行人缙云县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 经审查，本院认为，缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2018]40号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人缙云县自然资源和规划局作为继续行使缙云县国土资源局原有职权的行政机关，申请执行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对缙土资罚[2018]40号行政处罚决定的第1、2项的内容，准予强制执行，由缙云县东渡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑小明 代理审判员  徐诗周 代理审判员  刘 凯 二〇一九年四月十二日 代书 记员  刘 镱
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2450号 原告：宁波万豪物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206567006112X）。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。 法定代表人：周秋生，该公司总经理。 被告：张怀书,男，1973年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告张怀书物业服务合同纠纷一案中，原告宁波万豪物业服务有限公司以被告张怀书已支付物业费为由于2019年4月11日向本院申请要求撤回对被告张怀书的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波万豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告张怀书的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年四月十一日 代书记员 顾 铭
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特505号 申请人：赵某,男,2003年7月7日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：卢永康,男,1997年2月20日出生,住安吉县。 申请人赵某与被申请人卢永**命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案审查时，申请人赵某以双方当事人已自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人赵某申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人赵某撤诉。 审判员  孙红波 二〇一九年四月八日 法官助理彭莎 书记员俞步步
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0111民初1152号 原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379-7号205室。 委托诉讼代理人：徐利康，该公司员工。 被告：秦华良，男，1979年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司与被告秦华良物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司负担。 审判员  傅红盛 二〇一九年四月九日 书记员  叶磊磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5642号 原告：郑洪益，男，1955年4月17日出生，汉族，住杭州市杭区。 委托诉讼代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：詹保田。 本院受理原告郑洪益与被告詹保田民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2017年8月1日，被告向原告借款18万元，双方约定借期一年。借款到期后，被告至今未归还，经多次催讨无着，请求判令被告还本付息。 经审查，本院认为，根据原告提供的证据借条中借款人签名及其居民身份证复印件，借款人为詹得田（身份证号码：3623341982××××××××），并非本案被告詹保田，原告自认起诉被告詹保田失误，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑洪益的起诉。 本案已收取的案件受理费2513元，退还原告郑洪益。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一九年四月十日 书记员  蒋晓妮
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初1304号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区紫金路1号，统一社会信用代码：913311005658881905。 法定代表人：姜娟芬，行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：刘仁才，男，1975年8月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告刘仁才金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘仁才归还原告借款本金人民币174500元并支付利息、罚息（截止至2018年11月27日的利息、罚息为1401.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告刘仁才支付原告实现债权费用人民币2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告刘仁才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年11月2日，被告刘仁才向原告申请办理并开通网上银行业务。同日，被告刘仁才通过其开通的网上银行业务与原告在线签订了编号为2017网信用贷字第21000617338510913290号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告刘仁才向原告贷款人民币174500元，贷款期限自2017年11月2日至2018年11月2日，借款利率按固定利率计算，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款采取按月付息到期一次还本方式归还本息，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于当日依约向被告刘仁才发放贷款人民币174500元。借款后，被告刘仁才于2018年10月21日起未按约履行还本付息义务，截止至2018年11月27日，被告刘仁才尚欠原告借款本金人民币174500元，利息、罚息1401.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘仁才于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币174500元并支付利息、罚息（截止至2018年11月27日的利息、罚息为1401.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用人民币2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告刘仁才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一九年四月十日 代书记员 史亚男
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1635号 申请执行人张宗旭 被执行人长兴鑫龙机械设备制造有限公司 本院在执行申请执行人张宗旭与被执行人长兴鑫龙机械设备制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1466号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与吕登付房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民初2676号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕登付于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执1423号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民特493号民事判决中，申请执行人余森英申请将被执行人浙江佰年建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江佰年建设工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将浙江佰年建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1692号 原告：牟永铠，男，1955年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄岩顺兴纸箱厂，统一社会信用代码91331003148146006G。住所地台州市黄岩区高桥办事处杏林村。 法定代表人：张文育。 原告牟永铠为与被告黄岩顺兴纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。审理过程中，原告于同年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告牟永铠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟永铠撤回起诉。 案件受理费7975元，减半收取3987.50元，由原告牟永铠负担。 审 判 员 邱来春 二〇一九年四月二日 代书记员 牟奕静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4125号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 被告：邬烈夫，男，1964年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被告：俞维君，女，1967年11月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告邬烈夫、俞维君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。被告邬烈夫、俞维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉请求判令：1、被告邬烈夫归还原告借款本金550000元，支付利息2912.25元、罚息0.00元，复利0.22元（暂算至2019年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告邬烈夫承担原告因实现债权而支出的律师费22493元；3、被告俞维君对上述款项共同还款责任；4、原告对被告邬烈夫所有的位于奉化市【浙（2017）宁波市（奉化）不动产权第0013379号】的房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先权。 被告邬烈夫、俞维君未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：被告邬烈夫于2018年11月7日向原告借款。 二、借款金额：550000元。 三、借款期限：2018年11月7日至2019年11月7日。 四、约定利息：借款利率为固定年利率6.09%;若借款人未按时足额偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款用途：经营。 六、担保情况：被告邬烈夫以其所有的奉化市【浙（2017）宁波市（奉化）不动产权第0013379号】商品房一套设定抵押，并办理抵押登记【浙（2018）宁波市（奉化）不动产证明第0010628号】，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、为实现债权所发生的费用（含律师费）等，出现被告未依法履行到期债务等情形的，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 七、还款方式：净息还款，每月21日支付。 八、款项交付：2018年11月7日交付被告邬烈夫550000元。 九、还款情况：自2019年1月21日开始逾期。 十、尚欠本息：截至2019年2月21日，尚欠借款本金550000元，利息2912.25元，罚息0.00元，复利0.22元。 十一、其他相关事实：如被告未按约归还贷款本息，则原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并结清利息及相关费用，借款人须承担原告为实现债权所发生的费用（含律师费）等，原告因本案支出律师费22493元。被告俞维君系被告邬烈夫妻子，愿意与被告邬烈夫共同承担上述借款本金、利息、罚息、复利、为实现债权所发生的费用（含律师费）等的还款责任。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、不动产权证书、《个人循环授信额度合同》、不动产登记证明、结婚证、《夫妻共同还款承诺》、《个人贷款确认书》、信贷出账确认书、还款记录、欠息清单、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告邬烈夫签订的贷款合同合法有效，原告已按约放贷，被告邬烈夫未按期履行还款义务，构成违约，被告邬烈夫应如数归还所欠之借款本息，并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告邬烈夫以欠付本金、未还的利息为基数分别计算的罚息、复利，可予支持。原告要求被告邬烈夫承担为本案诉讼而支出的律师代理费22493元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。被告邬烈夫以名下的奉化市商品房一套抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对该抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。被告俞维君向原告出具《夫妻共同还款承诺》，依法应共同承担还款责任。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬烈夫、俞维君归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金550000元，支付利息2912.25元、复利0.22元（算至2019年2月21日），支付自2019年2月22日起至实际履行日止以本金550000元为基数按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率计算的利息、罚息和复利，限本判决生效后十日内理清； 二、被告邬烈夫、俞维君支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费22493元，限本判决生效后十日内理清。 三、如被告邬烈夫、俞维君未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告邬烈夫抵押的奉化市【浙（2017）宁波市（奉化）不动产权第0013379号】商品房一套折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，受偿范围为本金550000元及以该款为基数按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率计算的利息、罚息、复利和律师代理费22493元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费9554元，减半收取4777元，由被告邬烈夫、俞维君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年四月十日 代书记员 郑勤燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初18245号 原告：李玉雁，女，1975年2月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：朱军建，男，1984年9月28日出生汉族，户籍所在地台州市黄岩区。 原告李玉雁与被告朱军建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款60426元，并支付至2017年6月1日的利息11783元，之后利息按年利率24%支付实际履行止。本院于同日立案后，适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2018年12月19日转为普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告自2014年起向被告及相关公司投资。2016年12月19日，经结算，上述投资款被告以其个人名义向原告借款，计60426元。被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年5月1日至2017年6月1日，月利率1.5%，借款利息为11783元，在2017年1月1日付7251元，还款之日付4532元。如未在规定时间偿还，按日万分之五支付违约金。但被告至今未付息还本。 以上事实由原告提供的借条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款，并出具还款付息计划，但未按约履行，现原告要求被告还本付息，并按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱军建返还原告李玉雁借款60426元，支付利息11783元，并按月利率2%支付自2017年6月2日起至实际履行之日止的逾期利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2125元，公告费480元，合计诉讼费2605元，由被告朱军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年四月八日 代书 记员  刘红艳
浙江省青田县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1121执636号 本院在执行申请人赵伟与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中查明，被执行人沈祖托违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将沈祖托纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十二日 浙江省青田县人民法院 执行决定书 （2019）浙1121执636号 本院在执行申请人赵伟与被执行人青田县新雄鞋包加工厂、沈祖托申请支付令一案中查明，被执行人沈祖托违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将沈祖托纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6122号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：唐玲。委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙**新律师事务所律师。被告：路善南，男，汉族，1983年12月11日出生，住址：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。本院在审理原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告路善南信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司惠州分行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件减半收取受理费410元（原告已预交820元），由原告中信银行股份有限公司惠州分行负担。审判员  杨燕红二〇一九年四月十二日法官助理张岳灵书记员李诗琪
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢246号 谢祖福、李建伟、浙江遂昌汇金有色金属有限公司： 本院根据（2018）浙1123执1781号裁定书谢祖福与李建伟、浙江遂昌汇金有色金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人李建伟、浙江遂昌汇金有色金属有限公司恢复执行，因被执行人李建伟、浙江遂昌汇金有色金属有限公司履行完毕，故被执行人李建伟、浙江遂昌汇金有色金属有限公司已履行完毕（2018）浙1123执1781号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执878号 申请执行人:潘玲娣，女，1947年7月27日出生,住浙江省宁海县。 被执行人：苏华蝶，女，1952年11月25日出生,住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人潘玲娣与被执行人苏华蝶为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执878号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年四月三日 代书记员 叶宁柯
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1533号 原告：余军亮，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：方勇，浙江政法联律师事务所律师。 被告：华嘉诚，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告余军亮（下称原告）为与被告华嘉诚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方勇及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月13日，被告因资金周转困难向原告借款700000元，借款期限为10日。原告委托案外人余承波将借款700000元打给被告。2018年5月11日，双方协商由被告归还本金670000元，月利率1%，于2018年10月30日前还清。借款到期后，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款670000元；2、判令被告支付借款利息36850元；3、判令被告支付逾期利息（自2018年10月31日起至实际还清之日止，以借款670000元为基数，按照月利率1%计算）；4、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《协议》一份，证明被告向原告借款，约定还款金额670000元，约定借款利率及还款时间的事实。 2、网上交易凭证一份，证明原告委托案外人余承波向被告转账700000元的事实。 被告答辩称：原告主体不适格，打款的是案外人余承波，原、被告在案外人余承波不在场的情况下签的协议无效。借款的当天，被告已向案外人余承波归还了300000元。 被告向本院提交《承诺书》一份，证明被告已经归还了借款300000元的事实。 原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1有异议，认为无效；对证据2无异议。本院认为，《协议》系原、被告在派出所协商还款事宜时自愿签订的，案外人余承波经本院当庭核实，证实其于2018年4月13向被告打款700000元系受原告委托，故本院对证据1、2均予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告提交的证据，经庭审质证，原告对其关联性有异议，本院认为，原告的质证意见有理，该承诺书内容明确载明被告于2018年4月13日向案外人余承波归还300000元系为其他借款承担担保责任，与本案无关，本院对该证据不予采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年4月13日，被告向原告借款。原告委托案外人余承波向被告打款700000元。因还款问题，双方产生纠纷。2018年5月11日，双方于石桥派出所签订《协议》一份，载明：2018年4月13日，被告借到原告700000元，经由余承波转账给被告。现协商决定归还670000元，于2018年10月30日之前还清，期间需支付每月1分的利息。到期后，被告未能按约还本付息，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性效力性规定，应视为有效，双方均应遵照履行。借款到期后，被告未能按约还本付息已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但借款利息的起算时间按照2018年5月11日认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华嘉诚返还原告余军亮借款670000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告华嘉诚支付原告余军亮借款利息30618元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告华嘉诚支付原告余军亮逾期利息（自2018年10月31日起至实际还清之日止，以借款670000元为基数，按照月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告余军亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10868元，减半收取5434元，由被告华嘉诚负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年四月三日 书记员 沈虹霞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初924号 原告：梅春有，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 委托诉讼代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。 原告梅春有与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告梅春有及其委托诉讼代理人何柳絮、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司委托诉讼代理人朱根祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅春有向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损、吊车费等合计人民币62839元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日梅春有为其所有的浙Ｇ×××××号哈弗牌轿车向中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投了强制险及商业险，上述保单均已生效。2019年2月22日22时03分许，梅宇航驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车，沿王郑线自西向东行驶至王郑线1公里200米时，因转向不当该车坠入路旁溪水中，致该车车损的交通事故。2019年3月22日原告办理了浙Ｇ×××××号车辆的报废注销登记。后原告于2019年3月26日向被告理赔，但被告以该车未按规定检验为由拒赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司辩称，原告提交的保单被保险人签章处盖的均是中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的印章。合同相对人是中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。中国人民财产保险股份有限公司永康支公司车商业务一部仅是代办点。原告起诉被告主体不当。武义支公司代为出具车损定损单。原告车辆未按规定检验，不符合理赔条件，永康支公司也只是代为出具了拒赔通知。 本院认为，原告梅春有提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单均显示保险人签章是中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，合同相对人为中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梅春有的诉讼请求。 案件受理费686元（已减半），由原告梅春有负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一九年四月二十六日 代书记员 李泽睿 -2- -3-
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5300号 原告：王伊平，女，1956年12月2日出生，汉族，住义乌市。 原告：王伊芳，女，1964年4月18日出生，汉族，住武义县。 两原告的共同委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：王志明，男，1956年12月23日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王伊平、王伊芳诉被告王志明物权确认纠纷一案中，原告王伊平、王伊芳于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王伊平、王伊芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王伊平、王伊芳撤回起诉。 案件受理费40元，由原告王伊平、王伊芳负担。 审判员  施文卫 二〇一九年四月十日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执786号之一 申请执行人陈栢深，男，汉族，1990年2月12日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人林永杰，男，汉族，1989年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁志浩，男，汉族，1989年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行陈栢深与林永杰、梁志浩民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初658号民事判决中，经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈晓豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申5号 再审申请人(原审被告):王玉荣，女，1993年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王永胜，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：张红莲，女，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：孙丽冰，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：丁旭光，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：王志峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人王玉荣因与被申请人王永胜、原审被告张红莲、孙丽冰、丁旭光、王志峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初6415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉荣申请再审称：一、本案借款不能认定为夫妻共同债务。对该借款再审申请人毫不知情，再审申请人自己有稳定工作，不需要对外借款；王志峰婚前婚后经常向外借款，仅在法院有起诉记载的就有12个案件，这么多借款明显不可能是家庭共同支出；再审申请人系上班，王志峰也并未经商，双方间不存在共同经营，也无须因经商向外借款；王志峰与再审申请人关系不好，并且王志峰还与他人有不正当男女关系，即便王志峰有借款也不是用于夫妻共同生活，该借款与再审申请人无关；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，再审申请人不应当为本案被告，也不应当为本案借款承担责任。二、再审申请人在知道本案后，马上责问王志峰，王志峰陈述本案的借款6万元系担保，王志峰并没有看到过钱，是之后在借条上加上名字的，结合借条孙丽冰因经商缺资向王永胜借款的内容，再审申请人认为王志峰系借款的担保人是符合事实的，担保债务属于个人债务，不是共同债务，不应当判决再审申请人共同偿还。综上，王玉荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人王永胜、原审被告张红莲、孙丽冰、丁旭光、王志峰均未提交书面意见。 本院认为：案涉债务形成于王玉荣与王志峰婚姻关系存续期间，王玉荣并无证据证明存在“债权人与债务人约定为个人债务”或者“债权人于债务发生时知道夫妻约定财产分别所有”的情形，因此该笔债务依法应属夫妻共同债务，原审据此作出认定处理并无不当。原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在王永胜与王志峰恶意串通坑害王玉荣利益等结果明显不公的情形，王玉荣关于案涉借款债务不属于夫妻共同债务的申请再审主张不成立。另，王玉荣关于王志峰系涉案借款担保人的主张与原审查明的事实不符，难以成立。综上，王玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王玉荣的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年四月四日 书记员 陈芳华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3752号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华市星扬文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5层AJ-5002。 法定代表人：俞飞航。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市星扬文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年四月十二日 代书记员 吴昱媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2877号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人:陈加花，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈加花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈加花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈加花在中国农业银行62×××71账户内存款人民币198678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)浙0782民初23590号 原告(反诉被告)：东阳市江北雪婷饰品厂，住所地：东阳市江北街道临江社区山口村51幢。 经营者：黄高兴，女，1978年11月14日出生，汉族，住河南省永兴县香梅香唐屋村六组。 委托代理人：粱东，浙江一片红律师事务所律师。特别授权。 被告（反诉原告）：义乌市笑海饰品有限公司，住所地：义乌市后宅街道特色工业区（浙江义乌市车氏工贸有限公司内）。 法定代表人:朱海斌。 被告（反诉原告）:朱海斌，男，1977年5月22日出生，汉族，住义乌市北苑街道丹溪三区香樟苑1单元302室。 被告：杨笑笑，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区凤凰街道滨河花园1幢302室。 三被告共同委托代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。特别授权。 原告（反诉被告）东阳市江北雪婷饰品厂（以下简称雪婷饰品厂）诉被告（反诉原告）义乌市笑海饰品有限公司（以下简称笑海公司）、朱海斌、杨笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。2018年12月19日，被告（反诉原告）笑海公司、朱海斌向本院提起反诉，本院于同年12月24日受理。依法由由审判员朱海玉适用简易程序独任审理，分别于2019年1月8日、1月22日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告（反诉原告）义乌市笑海饰品有限公司、朱海斌、杨笑笑于2019年4月17日前一次性支付原告（反诉被告）东阳市江北雪婷饰品厂货款人民币250000元（款项汇入黄高兴农行卡：6228480388491346770）。 二、上述款项若逾期，则从2018年10月9日以月利率2%计付利息至实际履行之日止。 三、本案（包括本诉、反诉）双方的债权债务至此结清。 本诉案件受理费3198元由东阳市江北雪婷饰品厂承担，反诉案件受理费3523元由义乌市笑海饰品有限公司、朱海斌承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  朱海玉 二〇一九年四月十日 书记员  叶 昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初389-1号 原告：郭雷，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：罗本友，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告郭雷诉被告罗本友买卖合同纠纷一案中，于2019年3月13日向原告送达补交诉讼费通知单，要求其在接到该通知书7天内向本院补交案件受理费，但原告未在规定期限内补交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费46元（已减半），由原告郭雷负担。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年四月二日 代书 记员  黄盼蓉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3170号 申请执行人罗飞凡，男，1988年8月23日出生，住湖北省丹江口市。 被执行人浙江卓斯丹鞋业有限公司，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇江岱路3号三楼，统一社会信用代码:91331121MA28JUMW59。 罗飞凡与浙江卓斯丹鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1121民特1026号裁定书已发生法律效力。因浙江卓斯丹鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人罗飞凡的申请于2018年11月2日立案执行，执行标的24896元。 本院在执行申请执行人罗飞凡与被执行人浙江卓斯丹鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年11月5日向被执行人浙江卓斯丹鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江卓斯丹鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人浙江卓斯丹鞋业有限公司所有的机器设备已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年1月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月四日 代书记员 舒云
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢180号 陈火芸、蒋春标、章晓罗、叶旭东、章青芬： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年04月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4229号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币498000元，被执行人为陈火芸、蒋春标、章晓罗、叶旭东、章青芬。在本院执行过程中，被执行人陈火芸、蒋春标、章晓罗、叶旭东、章青芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢180号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月三日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1003号 原告：黄建刚，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：尤龙生,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：刘基伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告黄建刚与被告刘基伟民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告黄建刚的委托诉讼代理人尤龙生到庭参加诉讼。被告刘基伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币47000元并支付利息5577.33元（利息以47000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月22日起暂计算至2019年1月16日，实际计算至本息结清之日止）；上述款项共计52577.33元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告因周转需要向原告借款人民币50000元，并签署《借条》一张，约定还款日期为2018年9月15日，利息按月3%支付。当日，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款47000元。被告支付利息支付至2018年7月22日后再未支付任何款项，经原告多次催促，被告一直未归还借款。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘基伟未作答辩也未提交证据。 原告黄建刚围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告刘基伟缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告黄建刚提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下：2018年4月21日,被告刘基伟向原告黄建刚借款50000元,并向原告黄建刚出具《借条》一份，该借条载明：今借到黄建刚人民币伍万元整，将于2018年9月15日归还，利息按3%支付（月息），落款处为借款人刘基伟及身份证号码。当日，原告黄建刚通过支付宝转账向被告刘基伟支付借款47000元。借款到期后，因被告刘基伟未按期归还借款，故原告黄建刚诉讼来院。 在庭审中原告黄建刚确认被告刘基伟支付利息至2018年7月22日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条及转账凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，故被告刘基伟向原告黄建刚借款的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告黄建刚要求被告刘基伟归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘基伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘基伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄建刚借款本金47000元； 二、被告刘基伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄建刚借款利息5577.33元（按月利率2%计算至2019年1月16日，此后按月利率2%标准计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，因适用简易程序，减半收取557元，由被告刘基伟负担。 原告黄建刚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘基伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年四月二十二日 代书记员 马小兰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2914号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路3号。 负责人：盛健伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，该行员工，住。 被告：徐志强，男，1983年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告徐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志强归还借款本金100000元及利息9697.80元（利息算至2019年1月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计109697.80元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告徐志强与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告徐志强发放贷款100000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年6月20日起至2019年6月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年6月21日向被告徐志强签发了100000元的借款借据。借款借据约定了借款用途为综合经营，借款利率为月利率8.808750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年6月10日。但被告在借款到期后，未全额归还借款本息。原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、婚姻状况声明、送达地址确认书各1份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与被告徐志强签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定；4、借款借据，证明被告徐志强收到100000元借款的事实；5、利息清单，证明被告所欠本息情况。 被告徐志强未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。被告徐志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：根据现有证据，原告与被告徐志强之间金融借款合同关系明确，合法有效。被告徐志强应当及时履行合同约定的还款义务，现被告徐志强逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的还款及违约责任。被告徐志强经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志强于本判决生效后十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金100000元及利息9697.80元（利息已算至2019年1月21日，此后利息、罚息等按借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1247元（减半收取），由被告徐志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈楚 代书记员  叶晓盼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初604号 原告：张靖，女，1975年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐文倩，女，1978年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张靖为与被告徐文倩买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼，被告徐文倩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15100元，支付违约金7800元（按合同约定每日20元自2017年12月10日暂算至2019年1月16日，此后算至实际归还之日止），支付重新下单的同等档次同等数量橱柜的市场差价6000元。共计28900元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，原告以16600元的价格向被告经营的志邦橱柜专卖店订购橱柜一套，约定2018年1月28日安装。原告按约定支付全部货款后，被告未按约定时间交付、安装橱柜，原告再三催促，被告多次更改送货安装的时间，最终定于5月10日安装。到期后，被告却表示资金链早已断裂，经营失败，橱柜未下单，无法安装。2018年5月10日，原、被告经协商，签订《协议》一份，约定被告于2018年6月10日前退回原告货款16600元，并按合同约定支付5个月违约金及5月10日至6月10日间利息（按1分利计算），逾期不退则继续按月率1分计息，并承担被告重新下单的同等档次同等数量橱柜的市场差价。后被告未按上述协议履行，仅于11月初归还1500元。原告为维护自身权益，诉至法院。 为证明上述事实，原告张靖向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2、《协议》一份、收据两份、预算报价单及销售合同各一份，证明原告与被告签订合同及被告未送货安装的事实； 3、欧派收款收据两份、订购橱柜预约单一份、欧派企业橱柜购货合同书一份、欧派报价合同一份，证明原告二次下单定购的同档次同数量（数量更少）的橱柜，要求被告弥补市场差价。 被告徐文倩在举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年7月22日，原告向被告支付橱柜定金5000元。同年12月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告以16600元的价格向被告经营的志邦橱柜专卖店订购橱柜一套，于2018年1月28日交货。双方就订货内容、订货规格、付款方式、交货方式及地点、安装及验收、售后服务等作出约定。其中约定：因被告原因导致延期安装的，被告应按每日二十元向原告支付违约金。同日，原告向被告付清橱柜尾款11600元。逾期后，被告未按约交付、安装橱柜。经原告催促，2018年5月10日，原告作为甲方、被告作为乙方，协商签订《协议》一份，载明“甲方于2017年12月10日向徐文倩（经营）的志邦橱柜专卖店定购橱柜一套，甲方一次性付清全款壹万陆仟陆佰元（16600），合同约定于2018年1月28日送货安装。2018年5月10日，徐文倩告知甲方，橱柜一直没有下单，造成无法安装。经双方约定，形成如下协议：1、乙方于2018年6月10日前退回货款壹万陆仟陆佰元（16600）；2、乙方按合同约定支付5个月的违约金及5月10日－6月10日间2分利的利息。如逾期不退款则继续按1分利计息；3、甲方重新选择同档次、同样内容的橱柜，乙方承担差价或帮助以不高于16600元的价格成效（两者选其一）。”被告在《协议》上签名并捺印。同年5月31日，原告向欧派金华商场订购橱柜预约单，缴纳定金8000元。同年6月7日，原告与金华市婺城区中欧橱柜商行签订《欧派企业厨柜购货合同书》，橱柜款共计22560元，原告于同日缴纳橱柜款14560元，橱柜在约定期限安装完毕。后被告未按协议履行，仅归还原告货款1500元，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未按约履行义务，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告返还货款15100元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告按每日20元支付违约金及承担橱柜市场差价，虽合同有约定，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故本院调整为逾期还款违约金自2018年6月11日起按月率1分计算至实际还款之日止，另被告承担原告重新购买厨柜差价5960元（22560元－16600元）。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文倩于本判决生效之日起十日内返还原告张靖货款15100元，并支付逾期还款违约金（按年率12%自2018年6月11日起算至实际归还之日止）； 二、被告徐文倩于本判决生效之日起十日内支付原告张靖重新购买橱柜的市场差价5960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张靖的其他诉讼请求。 案件受理费261元（已减半收取），由被告徐文倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇一九年四月九日 申请执行期限二年 代书记员 朱奥翎
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初329号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。 被告人胡某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人陈某、胡某犯赌博罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月初至同年12月4日期间，被告人陈某、胡某结伙以营利为目的，在余姚市郑家韩家某号一楼北面租房内，为徐某、张某、朱某等人进行“梭哈”形式的赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币7000余元。 2018年12月4日，被告人胡某被公安民警抓获，民警依法扣押作案工具扑克牌1副；同月20日，被告人陈某主动至余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、清点记录、照片说明、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、人口信息，证人黄某、曹某、李某、万某、叶某、张某、朱某、徐某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、胡某结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收，违法所得应予追缴。鉴于被告人陈某、胡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈某、胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员  盛 辉 二〇一九年四月三日 代书记员  施佳丽
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2557号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27(单）号，组织机构代码:954243388。 主要负责人：祁一飞。 被执行人：夏华成，男，1957年10月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：林亚琴，女，1958年1月8日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏华成、林亚琴[（2018）浙0205民初4256号]金融借款合同纠纷一案中，2019年4月3日，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏华成达成如下和解协议：一、本案被执行人夏华成应按照（2018）浙0205民初4256号民事调解书以及原借款合同分期履行；于2019年4月4日之前，支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行5万元；于2019年4月30日之前支付5万元；自2019年5月份开始，每月月底之前支付5万元直至本案款项付清为止；若被执行人未按期足额履行，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行可按照（2018）浙0205民初4256号民事调解书扣除被执行人支付部分申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执2557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年四月十二日 代书记员 张巧巧
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初538号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人苏明泽，男，1991年8月28日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。因本案于2019年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人苏明泽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年3月24日0时30分许，被告人苏明泽酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。被告人苏明泽到案后，拒绝酒精呼气测试。经抽血检测鉴定，被告人苏明泽血液中的酒精含量为168mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人苏明泽具有坦白的处罚情节，建议对被告人苏明泽判处拘役二个月，并处罚金。 被告人苏明泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏明泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏明泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年四月十五日 代书记员 莫 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初46号 原告：陈德胜，男，1957年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：李国林，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈德胜（以下简称原告）与被告李国林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2016年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借条对借款金额、借款期限、借款利息等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告未按时归还借款。后经原告多次催讨，被告仍迟迟不予归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元；2.判令被告立即支付原告借款利息34800元（按同期银行贷款年利率4.35%的四倍，自2016年12月13日暂计算至2018年12月12日止，自2018年12月13日起至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计付）；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息33688元（按同期银行贷款年利率4.35%的四倍，自2017年1月14日暂计算至2018年12月12日止，自2018年12月13日起至实际履行之日止的利息按上述标准另行计付）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定借款期限自2016年12月13日至2017年1月13日，逾期归还的，需承担不高于银行四倍利息的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国林于本判决生效后十日内归还原告陈德胜借款100000元； 二、被告李国林于本判决生效后十日内支付原告陈德胜逾期利息33688元（暂计算至2018年12月12日，自2018年12月13日至被告李国林实际履行之日止的逾期利息，按本金100000元，年利率17.4%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2974元，由被告李国林负担。 原告陈德胜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李国林于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年四月二日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初173号 原告：袁柒德，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：钱剑磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告袁柒德与被告钱剑磊民间借贷纠纷一案，袁柒德于2019年1月14日向本院起诉，诉请本院判令钱剑磊偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁柒德的委托诉讼代理人金诚到庭参加诉讼，钱剑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，袁柒德增加诉请，要求被告承担公告费650元。 本院经审理认定，2018年4月22日，钱剑磊向袁柒德借款10万元，约定借款期限一个月。袁柒德催讨借款未果，故诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。钱剑磊尚欠袁柒德借款10万元并约定还款期限之事实清楚，钱剑磊应按约偿还。因本院采用直接送达方式送达被告，未采用公告送达方式，故对于原告要求被告承担公告费650元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱剑磊返还原告袁柒德借款10万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告袁柒德的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半），由被告钱剑磊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年四月九日 书记员  洪丽莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17384号 原告：洪建妹，女，1971年4月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞峰，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：宁波三居和装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282KAR85）。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书企业托管）。 法定代表人：闻羚，职务不祥。 原告洪建妹诉被告宁波三居和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪建妹起诉称：被告拖欠价款75270元至今未付，请求判令被告立即给付。 被告宁波三居和装饰工程有限公司未予答辩 经审理，本院认定如下：2017年初至2018年5月28日，被告向原告购买板材等装潢材料，并于2018年5月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告价款合计75270元，该款至今未付。 上述事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护，法律规定，被告接受标的物后，应即时付款，现被告未付，原告要求被告立即支付，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波三居和装饰工程有限公司给付原告洪建妹价款75270元，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1682元，由被告宁波三居和装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  郑国华 二〇一九年四月三日 代书 记员  郑勤燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初205号 原告：徐屯辉，男，1972年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：童仙正,浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：林晓，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年1月11日立案受理原告徐屯辉为与被告林晓民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告林晓立即归还原告借款500000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐屯辉的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告林晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：被告林晓于2016年9月1日向原告徐屯辉借款500000元，并于借款当日出具借条一份。上述借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林晓于本判决生效之日起十日内归还原告徐屯辉借款本金500000元，并支付自2019年1月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费400元，合计4800元，由被告林晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月四日 代书记员 朱睿懿
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执918号 申请执行人杨阿丹 被执行人金华世豪快运有限公司 本院在执行申请执行人杨阿丹与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人杨阿丹向本院申请执行，本院于2019年04月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华世豪快运有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款7357元已由申请执行人杨阿丹领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0727行审4号 申请人：磐安县综合行政执法局，住所地：磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人：俞漫星，局长。 被申请人：磐安县城乡建设集团有限公司，住所地：磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人：马海鹏，董事长。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2018]第061号行政处罚决定书。执行内容为：一、责令被申请人退还非法占用的1211.26平方米土地给原权属单位；二、责令被申请人限期拆除在非法占用的1211.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2018]第061号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2018]第061号行政处罚决定，准予执行。限期拆除被申请人在非法占用的1211.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的1211.26平方米土地给原权属单位，由磐安县安文街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  施逢河 二〇一九年四月十日 代书 记员  陈振国
丽水市莲都区人民院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初2168号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：姜莉菁。 委托代理人（特别授权）：张笑俏、陈利莉，浙江晟耀师事务所律师。 被告：陈**，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：饶怡梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 负责人：赖小云。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈**、饶怡梅、中安金控资产管理有限公司丽水分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉处理。 审 判 员 梁三群 二〇一九年四月十七日 代书记员 李恒菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初818号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华好声音音乐娱乐有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路855号6楼。 法定代表人：杨立明。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告金华好声音音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年四月十日 代书记员 吴昱媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初21182号 原告：义乌市沪达塑料粒子商行，经营地址：浙江省义乌市国际生产资料市场2F-20403号商位。 经营者：潘维洋，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：蒋华忠，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地址浙江省建德市。 原告义乌市沪达塑料粒子商行与被告蒋华忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告支付原告货款77200元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曦到庭参加了诉讼；被告蒋华忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告赊购石蜡和塑料助剂。2013年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有蒋华忠欠潘维洋货款肆万元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有蒋华忠欠潘维洋货款叁万元整。2016年6月24日，原告开具货单一张，货款为7200元，载明送货单位蒋华忠，购货人栏中未经蒋华忠签字确认，原告也未举证货物交付托运的证据。 以上事实有被告出具的欠条二份、货单一张及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。被告拖欠货款7万元有被告出具的二份欠条为证。原告主张的其他货款证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋华忠于本判决生效后三日内支付原告义乌市沪达塑料粒子商行货款7万元并赔偿利息损失（自2018年11月21日始按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。 二、驳回原告义乌市沪达塑料粒子商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由原告负担160元。被告负担1570元；公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年四月三日 代书 记员  成丽丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1534号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内23号楼7层北半层720室。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告：陈兆增,男，汉族，1974年10月18日生，送达地址为昆山市。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与陈兆增担保合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金21946.68元、违约金(按照年利率24%的标准，以3657.78元为基数自2018年9月3日计算至实际付款之日止、以3657.78元为基数自2018年10月3日计算至实际付款之日止、以3657.78元为基数自2018年11月3日计算至实际付款之日止、以3657.78元为基数自2018年12月3日计算至实际付款之日止、以3657.78元为基数自2019年1月3日计算至实际付款之日止、以3657.78元为基数自2019年2月3日计算至实际付款之日止)、担保费5000元、律师费2750元。事实和理由：2018年5月3日，被告（承租人）与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司，出租人）、春律互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称春律公司，服务方）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｅ×××××车辆以10万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车36个月，每月月供3657.78元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了10万元，陈兆增自2018年9月起未交付费用，原告为被告垫付租金21946.68元，并支付律师费用2750元。陈兆增未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告（承租人）与蔷薇公司（出租人）、春律公司（服务方）签订融资租赁合同（属于售后回租模式），被告将其名下苏Ｅ×××××车辆以10万元转让给蔷薇公司，蔷薇公司将该车回租给被告36个月，春律公司提供汽车金融产品咨询服务，被告向春律公司支付服务费，由蔷薇公司代为收取，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计3657.78元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；被告一次性支付担保费5000元；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、担保金、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，原告于2018年5月4日给付被告10万元，蔷薇公司给付原告10万元，被告自2018年9月起未交付租金及服务费。另查，春律公司后更名为瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）。该公司区域运行经理何欢于2018年11月14日向原告法定代表人陆健发送邮件，表示即日起原有线下还款账户中转账户（户名：曾付军）变更为户名：何欢，开户行：招商银行重庆观音桥支行。原告于2018年9月3日付款至陈兆增还款账户、于2018年10月3日付款至陈兆增还款账户、于2018年11月3日付款至陈兆增还款账户、于2018年12月3日付款至陈兆增还款账户、2019年1月3日付款至何欢账户，2019年2月3日付款至何欢账户，分别为被告代偿月供款3657.78元。原告为此次诉讼支付律师费2750元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司、瑞博恩公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金、担保金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，原告调整违约金标准，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆增于本判决生效后十日内返还原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金21946.68元、违约金(按照年利率24%的标准，以3657.78元为基数自2018年9月3日计算至实际付款之日止、以3657.78元为基数自2018年10月3日计算至实际付款之日止、以3657.78元为基数自2018年11月3日计算至实际付款之日止、以3657.78元为基数自2018年12月3日计算至实际付款之日止、以3657.78元为基数自2019年1月3日计算至实际付款之日止、以3657.78元为基数自2019年2月3日计算至实际付款之日止)、担保费5000元、律师费2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取为237元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十八日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初5076号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司工作人员。被告：许金兰，女，汉族，1976年10月26日出生，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告许金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告扬州三星物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  胡晓华人民陪审员  邓晓琳人民陪审员  陶 郦二〇一九年四月八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健