wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3793号 原告：胡端妮，女，1993年6月21日出生，住浙江省东阳市。 被告：余雅珍，女，1963年12月28日出生，住杭州市西湖区。 案由：租赁合同纠纷。 本院在审理原告胡端妮诉被告余雅珍租赁合同纠纷一案中，原告胡端妮于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡端妮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许胡端妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月一日 代书记员  潘悦尔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8574号 原告：熊华平，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：孟洪福，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告熊华平为与被告孟洪福承揽合同纠纷一案，原告熊华平于2019年4月25日向本院提出撤回对被告孟洪福的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告熊华平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊华平撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年四月二十五日 书记员  莫丽飘
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初418号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某，住嘉兴市南湖区。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月30日被余姚市公安局依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月底至同年11月28日期间，被告人孙某以营利为目的，在本市阳明街道丰山路某号租房内摆放自动麻将桌，为朱某1、孙某、朱某2等人进行“瞎子麻将”形式的赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币9000余元。 2018年11月30日，被告人孙某主动至余姚市公安局阳明派出所投案自首，并如实供述了上述事实。民警依法扣押作案工具自动麻将桌2张、扑克牌3副。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人朱某1、王某、卢某、张某、李某、孙某、韩某、朱某2、沈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；扣押在案的作案工具自动麻将桌二张、扑克牌三副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年四月十七日 代书记员  施佳丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2110号 原告：临海市君源物业有限公司，统一社会信用代码：91331082687886257D，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：黄天华，男，1973年12月28日出生，汉族，住临海市。 临海市君源物业有限公司与黄天华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。临海市君源物业有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇一九年四月九日 代书记员 宋 敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初986号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路59号。 负责人：瞿寅亮,该支行行长。 委托诉讼代理人：王凯文，该行职员。 被告：张祖余,男,1980年10月14日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被告：余春芳,女,1982年2月10日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告张祖余、余春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告张祖余、被告余春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张祖余立即归还原告借款本金17113.37元，并支付罚息430.18元（算至2019年2月20日止，后续罚息按合同约定月利率11.97‰计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告余春芳对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告张祖余、余春芳于2016年6月16日签订了一份保证借款合同，约定被告张祖余向原告借款10万元，期限自2016年6月15日起至2017年6月1日止，借款月利率为7.98‰。另外，双方还就还款方式，逾期利息、复利、实现债权的费用承担等进行了约定。被告余春芳自愿为被告张祖余上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年6月16日向被告张祖余发放贷款10万元，借款后，被告张祖余归还了部分借款本息，截止2019年2月20日被告张祖余尚欠借款本金17113.37元，罚息430.18元未付，被告余春芳也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、利息结算明细清单各一份，用以证明被告张祖余向原告借款10万元，由被告余春芳提供连带责任保证的事实以及截止2019年2月20日被告张祖余尚欠借款本金17113.37元，罚息430.18元未付的事实。 被告张祖余、余春芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告张祖余、余春芳未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间所签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告张祖余借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告余春芳为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告余春芳代偿借款后，依法有权向被告张祖余追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张祖余、余春芳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祖余于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款17113.37元，并支付2019年2月20日前的罚息430.18元及后续罚息（自2019年2月21日起至借款还清之日止按原合同约定的罚息利率计算）。 二、被告余春芳对上述款项承担连带清偿责任，被告余春芳代偿款项后，依法有权向被告张祖余追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告张祖余、余春芳负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张祖余、余春芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇一九年四月二日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初983号 原告：彭邦龙，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云雨，浙江正标律师事务所实习律师。 被告：安吉县新城房地产有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇递铺中路，统一社会信用代码9133052370447495X0。 法定代表人：蒋诚。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董方华，男，1967年5月21日出生，汉族，住安吉县，系被告员工。 原告彭邦龙与被告安吉县新城房地产有限公司（以下简称“新城公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭邦龙的委托诉讼代理人陈新平、雷云雨，被告新城公司的委托诉讼代理人任国民、董方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭邦龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《“新城.雾山嘉园”商品房认购书》；2.被告双倍返还原告购房定金20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原被告双方签订《“新城.雾山嘉园”商品房认购书》一份，约定：原告向被告认购雾山嘉园20幢1单元601的商品房，面积为121.82平方米，单价为9732元每平方米，总价为1185552元；确定储藏室编号为20-储-7，面积5.4平方米，地下停车位编号为D270元，总成交价为123000元；商品房的认购定金为人民币10万元。原告支付定金10万元后，被告未按相关流程开展工作，在协商签订正式《商品房买卖合同》过程中，无法兑现认购书的承诺，严重侵犯原告的合法权益。 被告新城公司答辩称，一、根据原被告双方签订《“新城.雾山嘉园”商品房认购书》约定，原告应于2019年的1月30日到被告新城公司销售中心与被告签订《商品房买卖合同》、付清房款、办理贷款手续，原告没有提供任何的证据说明在2019年的1月30号之前履约；二、原告证据无法证明被告存在违约，本案中原告与被告签订的认购书确定的房地产，目前被告仍然为原告保留。被告多次催促原告签订《商品房买卖合同》，而原告突然拒绝签订。三、原被告双方签订的《“新城.雾山嘉园”商品房认购书》是一个独立的、有效的商品房预购合同，双方均应该按照合同约定行使权利，履行义务。本案原、被告双方完全可以继续履行《“新城.雾山嘉园”商品房认购书》的约定继续签订《商品房买卖合同》，如原告坚持拒绝签订《商品房买卖合同》，不履行约定义务的，无权要求返还定金。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行质证，对被告已收到原告10万元定金的事实双方无异议，本院予以确认。对原告提交《”新城.雾山嘉园”商品房认购书》、支付宝汇款记录、微信聊天记录；被告提交的房地产开发企业资质证书、商品房预售许可证的真实性，双方均无异议，本院予以确认。被告未提供收据原件、商品房合同网签备案原件，上述两份证据真实性无法确定，故本院不予认定；被告提供的通知清单仅能证明通话记录，无法证明通话内容，无法达到被告证明目的，本院不予认定。 本案争议焦点为,被告是否存在违约行为。原告认为被告存在以下违约行为，即拒不提供储藏室、车位的具体位置，单方面变更可贷款额度，无法办理储藏室、车位产权证。根据《”新城.雾山嘉园”商品房认购书》第1.3、3.5条款，双方对储藏室、车位位置已进行明确约定，且原告已知晓位置、建筑面积，故可以推断出被告已告知储藏室、车位具体位置；《”新城.雾山嘉园”商品房认购书》内容未对原告贷款事项进行约定，原告亦无法举证证明签订认购书时原被告双方对贷款事项进行过约定，故被告不存在该项内容的违约行为；关于储藏室、车位产权证，《”新城.雾山嘉园”商品房认购书》内容未对该产权证明进行约定，原告亦无法举证证明签订认购书时原被告双方就储藏室、车位的产权进行过约定，且根据安吉县目前商品房交易市场来看，确存在多数新建造小区储藏室、车位无产权证，购房者购买房屋后对储藏室、车位享有使用权，故无法认定被告存在违约行为。至于原告认为被告工作人员代收购房定金违反订购流程，首先原告未举证证明原被告双方就有关流程进行约定，其次原告交付定金给销售人员系自愿行为，且被告认可该笔款项被告已经收取，对原告权利未造成任何损害，至于被告该行为是否违反房屋买卖行业相关财务制度，并非本案审查范围，故被告销售人员代收定金行为无法作为被告违约的事实依据。综上，被告不存在违约行为。 本院认定事实如下：2018年12月23日，原被告双方签订《“新城.雾山嘉园”商品房认购书》一份，约定：原告向被告认购雾山嘉园20幢1单元601的商品房，面积为121.82平方米，单价为9732元每平方米，总价为1185552元；确定储藏室编号为20-储-7，面积5.4平方米，地下停车位编号为D270元，总成交价为123000元；原告应当于2019年1月31日前到被告销售中心签订《商品房买卖合同》，根据《商品房买卖合同》有关规定条款付清房款或办理贷款手续，并提供相关法律文件；被告需在2019年1月31日前保留与原告约定的商品房。原告未按上述约定履行合同签订义务的，视为放弃所认购的商品房，被告可单方解除认购书，定金不予退还；认购书中所列的商品房（储藏室车位）的位置、建筑面积，原被告双方均予认可。原告向被告支付定金10万元。 本院认为，原被告双方签订《”新城.雾山嘉园”商品房认购书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家禁止性规定，对双方均具有约束力。原告通过向被告交纳定金的方式为订立《商品房买卖合同》及防止“一房多卖”提供保证，权利义务约定明确，原被告双方均应当按照《”新城.雾山嘉园”商品房认购书》约定履行合同义务。原告行使合同解除权，应当符合合同约定解除或法定解除的情形。本案不存在原被告双方协商一致解除合同的情形，亦不存在原告解除权条件成立的约定情形；原告所举证据不足以证明被告违反《”新城.雾山嘉园”商品房认购书》约定，存在致使合同目的不能实现的违约行为，亦未主张并举证原被告双方存在合同法定解除的其他情况，故原告要求解除《”新城.雾山嘉园”商品房认购书》无事实及法律依据。因原告所举证明无法证明被告存在违约情况，故其要求被告双倍返还定金亦无事实及法律依据。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告彭邦龙的诉讼请求。 本案诉讼费2150元（已减半），由原告彭邦龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1067号 原告：绍兴裕来进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区。 法定代表人：喻仁友，总经理。 委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。 被告：广州市华态富服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区江晓路20号自编201房。 法定代表人：周司鹏。 被告：周司鹏，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：周育奇，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告绍兴裕来进出口有限公司（以下简称裕来公司）诉被告广州市华态富服饰有限公司（以下简称华态富公司）、周司鹏、周育奇买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告裕来公司的委托诉讼代理人何妍玲到庭参加诉讼。被告华态富公司、周司鹏、周育奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华态富公司立即支付原告货款6102997.10元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告华态富公司承担原告为实现债权支付的差旅费6852元、因财产保全向担保公司支付保函费用2500元；3.判令被告周司鹏、周育奇在被告华态富公司的财产不足以承担上述清偿责任时，承担连带清偿责任。庭审中，原告裕来公司自愿放弃第二项诉讼请求中要求被告华态富公司承担保函费用2500元的诉讼请求。事实和理由：华态富公司于2013年9月份开始向原告采购面料，截至原告起诉之日，华态富公司尚欠原告货款6102997.10元。同时，经原告了解，华态富公司于2013年9月4日成立，注册资本50万元，股东为被告周司鹏、周育奇，该两被告系父子关系。原告认为，虽华态富公司系有限责任公司，但其仅有的两名股东系父子关系，财务人员均为家庭成员，且华态富公司在经营过程中收取或支付货款均通过家庭成员个人银行账户，故华态富公司的财产与股东及股东家庭成员的财产混同。此外，华态富公司于2018年年初已歇业，至今未进行清算，其股东已擅自处分完毕公司的所有财产，损害了债权人的合法权益。故周司鹏、周育奇应当对华态富公司所欠货款承担连带清偿责任。 被告华态富公司、周司鹏、周育奇未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告华态富公司曾存在服装面料买卖业务往来。截至2018年10月25日，华态富公司尚欠原告货款6102997.10元。前述货款华态富公司至今分文未付。 另查明，华态富公司系有限责任公司，股东为被告周育奇、周司鹏。华态富公司曾使用案外人周浩灿的个人账户向原告公司财务雷华良支付货款。 以上事实，由原告裕来公司提交的华态富公司工商信息、原告业务员与被告华态富公司业务员庄春荣间的微信聊天记录、原告业务员与被告周育奇间的微信聊天记录、网上银行电子回单、原告法定代表人喻仁友与被告周育奇间的微信聊天记录、对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告裕来公司与被告华态富公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告华态富公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告华态富公司支付尚欠货款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的起算时间，因双方未约定付款期限，本院依法予以调整。原告另主张被告周司鹏、周育奇与被告华态富公司间存在财产混同，并向本院补充提交了原告及其代理人与案外人之间的微信聊天记录（含付款记录照片），本院认为，即便前述聊天记录的真实性均能确认，被告华态富公司存在通过案外人吴宝华个人账户收取应收款的行为，亦不能就此推定存在公司财产与股东个人财产混同，原告自身亦存在通过财务个人账户收款的情况，从原告提交的与被告周育奇间的聊天记录亦无法反映周育奇个人与公司间存在财产混同，故对原告该主张，本院不予采信。至于原告主张的差旅费，本院认为，虽原告向本院提交了机票四份，但该四份机票与本案的关联性无法确认，故对原告主张的差旅费，本院不予支持。被告华态富公司、周司鹏、周育奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市华态富服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴裕来进出口有限公司货款6102997.10元及该款自2019年1月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴裕来进出口有限公司的其他诉讼请求。 如被告广州市华态富服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58526元，减半收取计29263元，由原告负担2508元，由被告广州市华态富服饰有限公司负担26755元，被告广州市华态富服饰有限公司负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一九年四月十六日 法官助理  边筱香 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1056号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初60号民事判决书，于2019年3月27日立案执行申请执行人嵊州市兴达电声有限公司与被执行人深圳市奥迪声高科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人深圳市奥迪声高科技有限公司于2019年4月3日已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1332号 原告：缙云县顺丰二手车租赁有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路51-3号，统一社会信用代码：9133112259435514XU。 法定代表人：姚国芬。 被告：李海国，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县顺丰二手车租赁有限公司与被告李海国车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告租金3000元，并从2016年2月25日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告支付原告租金3000元，并从2017年3月24日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2016年向原告租用号牌为浙Ｋ×××××的丰田小车一辆，租赁期满后，双方经结算，被告于2017年2月25日出具欠条一份，载明尚欠原告租金4000元，约定于2017年3月24日前付清。期满后，被告仅支付租金1000元，现尚欠租金3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海国于本判决生效之日即支付给原告缙云县顺丰二手车租赁有限公司汽车租金3000元，并从2017年3月24日起至款付清日止按年利率6%另行计付利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海国负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月十六日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初333号原告：刘某，住莱阳市。被告：姚某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇一九年四月二日书记员  **玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯秋香、刘国良、广州市白云区钟落潭镇陈洞村第六经济合作社： 关于申请执行人冯秋香、刘国良申请执行广州市白云区钟落潭镇陈洞村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1753号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4543号 原告：沈建年，男，1966年10月8日出生汉族，住慈溪市。 被告：任爱调，女，1948年10月5日出生汉族，住慈溪市。 原告沈建年诉被告任爱调机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年4月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年四月二十五日 代书记员 虞芳玲
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初633号 原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路18号。 代表人：汪政，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，1973年1月28日出生，该行员工。 被告：王美建男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国建设银行股份有限公司常山支行（以下简称建行常山支行）与被告王美建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人**到庭参加诉讼，被告王美建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美建返还借款本金3800元，并支付利息（算至2019年3月5日的未付利息、罚息为442.17元，之后至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计算）。2.被告承担原告为实现债权而发生的诉讼费等费用。 被告王美建未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：被告身份证明、个人开户/个人电子银行服务申请书、《电子银行个人客户服务协议》《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单等。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月29日，原告建行常山支行依被告王美建申请，为其开通电子银行服务。2018年1月3日，王美建通过手机银行操作，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为3800元，额度有效期为2018年1月3日至2019年1月3日；额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，并在开通“借贷通”服务后自助支用借款；单笔借款期限为借款款项发放日至借款额度到期日；借款利率为年利率9%，按日计息，借款到期日结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为可随借随还，即在额度有效期内，借款人可任意提前归还部分本金或提前全部结清借款本息。 上述合同签订后，王美建即于同日通过手机银行支取了借款3800元。借款到期后，王美建未能按约还本付息，截止2019年3月5日尚欠借款本金3800元及利息、罚息442.17元。原告催索被告还款未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。被告王美建通过手机银行办理了建行“快e贷”借款，其与原告建行常山支行已建立借款合同关系。被告作为借款人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美建返还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金3800元，并支付相应利息（截止2019年3月5日的未付利息为442.17元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王美建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。 审判员  周恒均 二〇一九年四月三日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢320号 丁小平： 关于丁小平犯危险驾驶罪罚金一案【原执行案号：（2017）粤0604执6704号、审判案号：（2017）粤0604刑初381号】，被执行人已履行生效法律文书（2017）粤0604刑初381号刑事判决书所负义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1160号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩、季孟俊，系原告职工。 被告：叶崇,男，1995年4月25日出生，汉族，住青田县。 被告:张廷康，男，1970年9月19日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告叶崇、张廷康金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶崇立即偿还原告借款本金10万元及利息、复息和罚息（自2017年6月21日起至2017年10月19日止按月利率9.0625‰计算利息；对合同期内应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复息；自2017年10月20日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计算罚息）；2.被告张廷康对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的复利从2017年10月20日起计算至实际支付之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告叶崇、张廷康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月20日，被告叶崇由被告张廷康作为保证人与青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度的期限自2016年10月20日至2018年10月19日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年10月20日，被告叶崇根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款10万元，借款利率为月利率为9.0625‰，借款期限至2017年10月19日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告叶崇按约支付利息至2017年6月20日，剩余借款本息一直未偿付；被告张廷康亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶崇在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息和罚息（自2017年6月21日起至2017年10月19日止按月利率9.0625‰计算利息；对上述合同期内应付未付的利息自2017年10月20日起至实际支付之日止按月利率13.59375‰计算复息；自2017年10月20日起至实际还清债务之日止以实欠本金10万元为基数按月利率13.59375‰计算罚息）； 二、被告张廷康对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告叶崇、张廷康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年四月十六日 法官助理张海涛 代书记员 陈延芝
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1169号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人陈平勇： 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈平勇金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5413号民事判决已发生法律效力，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈平勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1169号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1407号 原告：缙云县石头剪子布窗帘床品店(个体工商户),经营场所：浙江省缙云县五云街道紫薇路54号。 经营者：王喜平，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王喜芬，该店员工。 被告：黄锦然，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县石头剪子布窗帘床品店与被告黄锦然买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告缙云县石头剪子布窗帘床品店于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缙云县石头剪子布窗帘床品店申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县石头剪子布窗帘床品店撤诉。 案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告缙云县石头剪子布窗帘床品店负担。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年四月三十日 法官助理张昱 代书记员 丁思文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2832号 原告：洪水苹，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。 被告：孙强，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：邹永闯，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告洪水苹与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪水苹及其委托诉讼代理人胡伟国，被告孙强的委托诉讼代理人王启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪水苹向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款本金629,600元，并支付该款自2015年12月11日起至判决确定履行日止按照年利率6%标准计算的占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转所需，多次向原告借款，共计借款650,000元。2015年11月25日，被告又向原告借款5,000元，承诺马上就还。原告于是要求被告就前面借款出具借条一份，被告在借条中认欠650,000元，并承诺于2015年12月10日归还。到期后，被告又数次要去延期还款。后分别于2017年1月21日还款5,400元，2017年11月15日归还20,000元，其余经催讨尚未归还。原告认为，原告与被告间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示且未违反我国法律法规的禁止性规定，被告理应按约履行归还义务。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙强辩称，借条确实是被告签字的，但被告签字后，被告并没有获得借条上的款项，故被告并不需要归还款项。同时，原告的主张已过诉讼时效。 本院经审理查明：被告孙强曾多次向原告洪水苹借款。2015年11月25日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款650,000元，并承诺于2015年12月10日前归还。2017年1月21日、2017年11月15日被告通过微信支付方式向原告转账5,400元、20,000元，原告自认前述款项系被告归还借款本金。现原告要求被告归还剩余借款本金629600元并支付逾期利息，遂成讼。 另原告于2018年9月6日通过微信聊天向被告催讨，要求被告归还剩余借款。 以上事实由借条、浙江省农村信用社客户回单联、自动柜员机客户凭条、瑞丰银行杨汛桥支行江桥分理处存款凭条照片打印件、微信转账记录、微信聊天记录以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原告洪水苹与被告孙强之间的借贷关系由借条等相关证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对原告要求被告按约归还剩余借款本金624,600元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告另主张借款本金5,000元的诉请，因缺乏相应的依据，且被告对此予以否认，故本院不予支持。被告辩称未收到原告借款，本院认为，原告已提交了证据证明部分款项通过银行转账的方式交付给被告，被告也通过微信支付方式向原告支付了部分款项，相反，被告对此却无法就前述款项的性质提交相应的证据予以证明，也未能作出合理解释，故对该辩称本院不予采信。对于被告提出的原告的主张已超过诉讼时效的意见，本院认为，借条中载明被告应当于2015年12月10日前归还，故本案的诉讼时效期间从2015年12月11日起开始计算三年。因原告已于2018年9月6日向被告主张了权利，故此时诉讼时效期间发生中断，诉讼时效期间应当重新计算。本案原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故对被告的该辩称本院不予采信。诉讼中，被告向本院申请要求调取双方的开房记录，因缺乏与本案的关联性，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙强应于本判决生效之日起十日内归还给原告洪水苹借款本金624,600元，并支付该款自2015年12月11日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,048元，由原告洪水苹负担40元，由被告孙强负担5,008元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王城 二〇一九年四月十七日 书记员  金燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初31号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浙江省松阳县人民检察院。 被告人雷金水，男，1964年6月21日出生于浙江省松阳县，畲族，初中文化，农民，住松阳县。因犯诈骗罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元,2015年7月26日刑满释放。因本案于2018年7月17日被取保候审，同年11月22日被逮捕，同日被监视居住（暂不收押）。现在家。 指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。 被告人林兴国，男，1970年11月16日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯妨害公务罪于2014年12月9日被本院判处拘役五个月，2014年12月31日刑满释放。因本案于2018年7月30日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人雷金水、林兴国犯盗伐林木罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。同时该院以松检民公[2018]33112400010号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，指派检察员叶文忠出庭参加附带民事公益诉讼。被告人雷金水、林兴国及其辩护人李菁、项鹤雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至4月期间，被告人雷金水、林兴国从傅某2、傅某1兄弟处承判了松阳县玉岩镇召楼村土名“腾大麻地”山场黄南水库库区淹没线以下征用范围的林木，在采伐过程中，雷金水、林兴国擅自对山场淹没线以上未承判的林木进行采伐并出售。经鉴定，土名“腾大麻地”山场淹没线以上范围被采伐的立木材积为28.3476立方米，其中杉木立木材积0.0973立方米，马尾松立木材积25.6856立方米，阔叶林立木材积2.5647立方米；折算木材材积17.008立方米，其中杉木木材材积0.058立方米，马尾松木材材积15.411立方米，阔叶林木材材积1.539立方米；被采伐的林木在价格认定基准日的销售单价分别为：杉木600元/m？，松木300元/m？，阔叶木300元/m？。 2018年7月17日，被告人雷金水经民警电话通知到案，2018年7月30日，被告人林兴国经民警电话通知到案，两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，雷金水、林兴国已赔偿傅某2、傅某1损失。 公诉机关认为，被告人雷金水、林兴国以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公益诉讼起诉人认为被告人雷金水、林兴国超范围非法砍伐林木的行为，造成林业资源损失，森林生态环境破坏，损害社会公共利益，应共同承担恢复原状的生态功能修复民事责任，故向本院提出诉讼请求，判令雷金水、林兴国对其非法砍伐林木的行为共同承担20722元生态功能修复费用。 被告人雷金水、林兴国在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及民事公益起诉人的诉求均无异议，并愿意支付20722元的生态功能修复费用。 上述事实，且有被害人傅某1、傅某2的陈述，证人兰某、曾某、魏某、高某、查某、徐某、潘某、邱某的证言，林权证、林木采伐许可证复印件、银行账户明细，现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及现场照片，浙茂鉴字[2018]第10018号鉴定意见书、松价认（2018）50号涉案物品价格认定结论书，检察日报公告、浙江茂源评报字[2019]第002号评估咨询报告等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人雷金水、林兴国的身份及到案经过；刑事判决书证实两被告人的前科情况。 本院认为，被告人雷金水、林兴国以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷金水曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林兴国有前科劣迹，可以酌情从重处罚。对辩护人提出被告人雷金水、林兴国经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林兴国的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人雷金水、林兴国的犯罪行为对国家生态环境资源造成破坏，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人雷金水、林兴国承担民事责任的前述诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国森林法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人雷金水犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人林兴国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；被告人林兴国在缓刑考验期限内，禁止从事与森林资源有关的经营活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告雷金水、林兴国共同赔偿因破坏森林资源造成的生态功能修复费人民币20722元，限判决生效后五日内履行。 （上述罚金、生态功能修复费用，上缴松阳县人民检察院公益诉讼专用账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 审 判 员  杨宗磊 审 判 员  沈伟晶 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  李土基 人民陪审员  叶祥跃 人民陪审员  周国理 二〇一九年四月十二日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1491号 原告：吴君余男，1969年10月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：方日高男，1968年3月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴宪法男，1957年8月10日出生，汉族，住淳安县。 原告吴君余因与被告方日高、吴宪法民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方日高、吴宪法返还原告借款本金50000元，并支付该款从2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告方日高返还原告借款本金45000元，并支付该款从2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告吴宪法对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月7日，被告方日高向原告出具借条一份，写明今借到原告现金50000元，于2017年12月底归还。被告吴宪法在借条的担保人处签了名。此后，吴宪法返还原告借款5000元，两被告未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方日高于本判决生效之日起十日内返还原告吴君余借款本金45000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、被告吴宪法对上述第一项承担连带清偿责任，被告吴宪法承担清偿责任后有权向被告方日高追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告方日高负担，被告吴宪法承担连带责任。 原告吴君余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方日高、吴宪法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月二十二日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20972号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：陈雪静，女，1992年12月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告陈雪静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈雪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈雪静返还贷款本金11200元；2.被告陈雪静支付利息（并以11200元为基数，自2019年4月11日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告陈雪静未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2019JSS176639303191658272A)的具体约定和欠款事实1、借款人：陈雪静，通讯地址江苏省淮安市洪泽县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月19日。4、贷款金额：11200元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年3月26日起至2020年9月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率23.44%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2019年3月19日。11、贷款归还情况：5.04元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2019-04-14              2.52                  2019-04-15              0.63                  2019-04-16              0.63                  2019-04-17              0.63                  2019-04-18              0.63      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈雪静邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈雪静签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为陈雪静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈雪静放款11200元。陈雪静收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及陈雪静的还款情况，截至2019年4月10日，陈雪静尚欠小雨点公司借款本金11200元。关于自2019年4月11日起的利息，本案以尚欠借款本金11200元为基数,按照年利率23.44%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈雪静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11200元;二、被告陈雪静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年4月11日起至付清时止以未返还借款本金11200元为基数按年利率23.44%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈雪静负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初67号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人肖亚晶，女，1991年2月20日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市泾县人，家住安徽省泾县。2014年7月2日因盗窃被杭州市余杭区公安分局行政拘留五日。因本案于2018年10月26日被德清县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱琴，浙江可道律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人肖亚晶犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人肖亚晶及辩护人朱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年年初至2018年10月期间，被告人肖亚晶通过微信联系上家“吴某”（另案处理），分别以120元/盒、100元/盒、30元/盒的价格购进“番茄燃脂丸”（30粒/盒）、“女神抗体弹”（15粒/盒）、“番茄美丽茶”，其在明知上述番茄减肥系列产品系无生产厂商、无生产厂址、无生产许可证、食用后对人体会产生副作用等情况下，仍通过微信将上述产品销售给下家朱某、施某、徐某（均另案处理）等人，销售金额共计人民币19000余元。经检验，“番茄燃脂丸”中含有西布曲某（245.1mg/g）、“女神抗体弹”中含有酚酞（179.4mg/g）；经认定，“番茄燃脂丸”、“女神抗体弹”按有毒、有害食品论处。具体查实情况如下： 1.2018年年初至10月，被告人肖亚晶通过微信分别以135元/盒、110元/盒的价格将40盒“番茄燃脂丸”、20盒“女神抗体弹”销售给朱某，销售金额共计人民币7600元。 2.2018年年初至7月，被告人肖亚晶通过微信分别以150元/盒、198元/盒将60盒“番茄燃脂丸”、1盒“女神抗体弹”销售给施某，销售金额共计人民币9198元。 3.2018年1月23日，被告人肖亚晶通过微信以268元/盒的价格将1盒“番茄燃脂丸”销售给徐某，同年4月22日肖亚晶又以320元/份（1盒“番茄燃脂丸”、1盒“女神抗体弹”、1盒“番茄美丽茶”）的价格，将10份上述产品销售给徐某，共计销售“番茄燃脂丸”11盒、“女神抗体弹”10盒，销售金额共计人民币2400余元。 案发后，公安机关扣押了被告人肖亚晶持有的手机一部。 上述事实，被告人肖亚晶在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、有毒有害食品认定书、检验报告、门诊病历材料、消费者投诉举报登记表、案件来源登记表、检验协议书、德清县市场监督管理局询问调查笔录、立案审批表、案件调查终结报告、案件审核表、涉嫌犯罪移送审批表、移交物品清单、接受证据清单、扣押清单、调取证据清单、情况说明、证人徐某、朱某、施某、马某1、沈某、唐某、姜某、陈某、潘某的证言、搜查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录、辨认照片、搜查照片、扣押照片、产品照片、微信聊天记录截图、食品检测机构查询截图、微信转账记录截图、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖亚晶销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖亚晶虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人肖亚晶从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家食品安全管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖亚晶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年10月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的手机一部，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  吴 升 人民陪审员  范炜炜 二〇一九年四月四日 法官助理徐芳芳 代书 记员  娄 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1275号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人:张东。 被执行人郭慧珠，女，1992年9月6日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心为与被执行人郭慧珠信用卡纠纷一案，于2019年03月09日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初8042号民事判决书确定的义务：归还申请执行人欠款87086.39元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年4月2日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1275号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一九年四月四日 代书记员 徐 杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6393号 原告：杭州嘉树农产品有限公司，统一社会信用代码91330110MA28TGJW23，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢8411室。 法定代表人：刘烨，经理。 被告：杭州村家餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RMRW9F，住所地杭州大江东产业集聚区临江工业园区纬六路508号。 法定代表人：姜巍。 本院在审理原告杭州嘉树农产品有限公司诉被告杭州村家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州嘉树农产品有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州嘉树农产品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州村家餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州嘉树农产品有限公司撤回对被告杭州村家餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州嘉树农产品有限公司负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年四月十五日 书记员  章 靖
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初422号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人舒某，住浙江省余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人舒某犯赌博罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月8日至同年2月13日期间，被告人舒某以营利为目的，在余姚市某饭店内摆放自动麻将桌，为黄某、熊某、毛某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币6000余元。 2019年2月13日，被告人舒某被本市公安民警抓获。民警依法扣押作案工具自动麻将桌2张、扑克牌2副。 上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息，证人顾某、徐某、符某1、黄某、熊某、毛某、乐某、符某2证言，检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人舒某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；扣押在案的作案工具自动麻将桌二张、扑克牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年四月十七日 代书记员  施佳丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3522号 原告：唐志勇，男，1974年11月26日出生汉族，住瑞安市。 被告：吕忠武，男，1975年2月7日出生汉族，住瑞安市。 原告唐志勇与被告吕忠武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序，原告诉请:判令被告偿还原告货款13800元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至被告履行完毕之日止按1%利率计算）。后原告当庭变更诉请为判令被告偿还原告货款13800元并赔偿原告利息损失（自2019年3月7日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告唐志勇到庭参加诉讼，被告吕忠武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吕忠武因需陆续向原告唐志勇购买纸箱。2017年10月14日经双方结算，被告结欠原告货款18800元，并由被告出具欠条一份交原告收执。欠条载明：欠款18800元，付款方式为2018年2月5000元、2018年7月5000元、2019年2月8800元。现第二期、第三期付款时间均已过，据原告陈述，被告未按约履行，故原告诉至法院。 本院认为，原告唐志勇与被告吕忠武之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告对货款分期付款有明确约定，现付款时间已过，被告理应按约支付，因被告怠于履行付款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕忠武于本判决生效之日起十日内偿付原告唐志勇货款13800元及利息损失（以13800元为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，减半收取72元，由被告吕忠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费145元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月十一日 （代）书记员  陈晓华
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5880号 原告：蒋谨谦，女，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司（以下简称现代公司），住所地金华市迎宾大道建科大楼5楼。 法定代表人：沈锦旺，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告蒋谨谦诉被告金华市现代房产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋谨谦的委托诉讼代理人吴超与被告现代公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋谨谦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币：97780元；2、判令被告支付原告逾期交证违约金人民币15077元（之后违约金仍按合同约定标准计算至实际办理登记之日止）。以上两项共计人民币112857元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售的现代·同心阁3幢1单元402号商品房。总价为554314元。合同第九条约定，被告应当于2015年10月28日前将符合交付条件的商品房交付给原告；若被告逾期交房的，则按照合同第十条约定，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第16条约定，被告承诺于交房之日起90日内向原告交付商品房权属证书；若被告逾期交证的，则按原告已支付的房价款的日万分之二支付违约金。本案被告在2018年3月28日才交房，权属证书至今未交付。 原告蒋谨谦向法庭提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明双方签订买卖合同的事实以及相关权利义务的约定；2、收据及发票，证明原告支付首付的事实；3、贷款合同及历史明细，证明原告已经付清房款的事实。 被告现代公司辩称，按合同约定，原告应在2014年8月5日前办理按揭续，但实际情况，原告于2016年4月7日才将余款30万元交给被告，所以原告应当承担逾期付款违约责任。被告在原告未按期付款的情况下未将房屋交付给原告也情有可原，原告即使要向被告主张逾期交房的违约责任，也应当从2016年4月8日起算，同时原告也自认被告于2018年3月28日交付了房屋，所以中间间隔的时间为719天，同时，被告逾期交房存在以下不可抗力因素的影响。1、因2016年9月在杭州召开了G20峰会，导致项目停工了近一个月；2、金华市开展了环境保护大检查，导致项目停工一个月，故被告认为应当扣除60天合理停工时间，交房与违约期限应当为659天。 被告现代公司未提供证据。 对原告的证据，经质证，被告对证据1和2三性没有异议；对证据3恰恰证明了原告逾期付款。贷款合同的签订时间2016年3月29日，我们收到款项是2016年4月7日。 经本院审核，对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2014年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售的现代·同心阁3幢1单元402号商品房。总价为554314元，原告已付清了房款。合同第九条约定，被告应当于2015年10月28日前将符合交付条件的商品房交付给原告；但如遇到下称特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、因县级以下文物、环保主管部门原因导致开发建设延长，但出卖人应在该情形出现后30日内告知买受人。合同第十条约定，出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，并作出台下选择：买受人解除合同的，……。买受人选择继续履行合同的，合同选择继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定，出卖人承诺于交房之日起90日内，取得前款（出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》）规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款的约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，……。2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书或者登记证明的，双方同意按下列第①②项处理。①买受人退房，……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2018年3月28日，被告向原告交付了案涉房产，权属证书至今未交付。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未在合同约定的期限内交房和办证，构成违约。应承担合同约定的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年四月十二日 书记员  郑 靓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10240号 申请执行人韩言生，男，1978年1月29日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人吴高祥，男，1980年8月12日出生，住安徽省枞阳县。 韩言生与吴高祥买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11416号判决书已经发生法律效力。权利人韩言生于2018年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴高祥应支付申请执行人韩言生人民币46500元及利息，并支付诉讼费481.5元、申请执行费604元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴高祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴高祥未报告财产情况，本院已对被执行人吴高祥作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人吴高祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴高祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执10240号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年四月十六日 代书记员 金 都 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执10240号 申请执行人韩言生，男，1978年1月29日出生，住江西省宜春市袁州区彬江镇白源村官田组21号，公民身份号码:362201197801292019。 被执行人吴高祥，男，1980年8月12日出生，住安徽省枞阳县汤沟镇先进村庄西二组5号，公民身份号码:340823198008124933。 韩言生与吴高祥买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11416号判决书已经发生法律效力。权利人韩言生于2018年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴高祥应支付申请执行人韩言生人民币46500元及利息，并支付诉讼费481.5元、申请执行费604元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴高祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴高祥未报告财产情况，本院已对被执行人吴高祥作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人吴高祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴高祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执10240号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员江升蔚 二〇一九年四月十六日 代书记员金都
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初456号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人袁某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月份至2019年1月17日期间，被告人袁某在余姚市盛某面馆内，通过当面、电话报码等方式，接收下家楼某、戴某、严某等人的“六合彩”投注，合计金额人民币25700余元，后报给上家“周巷男子”（另案处理）。 2019年1月17日，被告人袁某被本市公安民警抓获。民警当场扣押手机2部。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、情况说明、人口信息、行政处罚决定书，证人楼某、戴某、严某证言，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某以非法营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。鉴于被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年四月二十五日 代书记员  施佳丽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执94号 申请执行人刘宣伟，男，汉族，1952年2月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人刘玲群，女，汉族，1971年11月13日出生，住浙江省武义县。 本院在执行刘宣伟与刘玲群（2019）浙0723执94号民间借贷纠纷一案中，现执行双方达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初1229号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜 二〇一九年四月十八日 书记员 金            磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1614号 原告：金爽，女，1984年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨荣，男，1985年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金爽为与被告杨荣民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金爽撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金爽负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月二日 代书记员 汪罗赛
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1161号 原告：林建成，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：金波，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告林建成与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告林建成于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建成申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建成负担。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年四月十日 法官助理张昱 代书记员 丁思文
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初115号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：虞玲超，系该支行员工。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：柴苏华，男，1978年10月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌县支行）与被告柴苏华信用卡纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币6985元以及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2018年5月21日起按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止），暂计算至2018年8月21日利息人民币469.28元，还款违约金人民币407.17元，合计人民币7861.45元；2、判令被告支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2009年2月9日，被告柴苏华向原告中国银行遂昌县支行申请中银携程信用卡并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发放的信用卡进行透支，包括取现和刷卡消费；除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2017年8月3日，被告柴苏华向原告中国银行遂昌县支行官方网站申请中银都市信用卡，并在网上阅读及表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除应按照规定了利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为日万分之五。原告中国银行遂昌县支行审核后，均向被告柴苏华发放了信用卡（卡号为62×××78,55×××78），被告开始使用信用卡进行透支消费。被告柴苏华使用两张信用卡均从2018年5月21日开始逾期，至2018年8月21日，被告柴苏华尚欠原告信用卡透支本金人民币合计6985元，利息469.28元，滞纳金300.67元，还款违约金106.5元。透支本息至今未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告柴苏华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金6985元及利息（从2018年5月21日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止，不再计收复利及滞纳金）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告中国银行股份有限公司遂昌县支行负担15元，被告柴苏华负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王永烈 人民陪审员  吴春兰 人民陪审员  周仁娣 二〇一九年四月十八日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3094号 申请执行人周方斋，男，1930年8月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 周方斋与金雪媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3764号判决书已发生法律效力。因金雪媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周方斋的申请于2018年10月29日立案执行，执行标的120000元。 本院在执行申请执行人周方斋与被执行人金雪媚民间借贷纠纷一案中，于2018年10月31日向被执行人金雪媚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金雪媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人金雪媚目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年4月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月十九日 代书记员 舒云
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1103号 原告:施文田，男，1966年3月4日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 原告:马献升，男，1981年11月22日出生，汉族，住缙云县。 原告施文田与被告马献升买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告施文田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施文田撤回起诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年四月三日 代书记员 夏 景
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初2305号 原告：顾少奇，男，汉族，1994年11月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：万陈栋，男，汉族，1993年7月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告顾少奇诉被告万陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾少奇撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇一九年四月三日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3460号原告：柯建民，男，1963年8月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈兴国，男，1978年7月9日出生，汉族，住泰兴市。原告柯建民与被告陈兴国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯建民的委托诉讼代理人叶琴，被告陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈兴国给付柯建民工资7289元；2、陈兴国承担本案的诉讼费。事实和理由：柯建民跟随陈兴国做水电工。2018年9月6日经双方对账，陈兴国欠柯建民工资7289元，陈兴国遂出具了欠条一份。后柯建民向陈兴国多次催要未果，遂诉至法院。陈兴国辩称，柯建民来找我做工的时候，说自己能看懂图纸，可以做大工，当时约定大工工资每天240元，小工工资每天150元。后来我发现柯建民根本看不懂图纸，而且他所做的水电存在返工现象，我认为应当按照小工工资标准计算工资。后来柯建民来闹事，我被闹得没办法才出具了这张条子，这张条子上我写的是“付”不是“欠”。本院经审理认定事实如下：2018年7月起，柯建民跟随陈兴国做水电工。后双方进行对账，陈兴国向柯建民出具了欠条一份，载明：“欠柯建民7289钱。”后柯建民向其催要工资款未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。陈兴国出具给柯建民的欠条，能够证明其欠柯建民工资7289元的事实，故对柯建民要求陈兴国给付工资款7289元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈兴国所辩称的欠条上所载的欠款系已经支付给柯建民的款项，本院认为，根据常理，给付款项应该要求对方出具手续，而不应该在给付对方钱款之后再向对方出具手续，陈兴国的辩称意见显然不符合常理，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈兴国于本判决生效后十日内给付原告柯建民工资7289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈兴国负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李玉书二〇一九年四月三十日法官助理 安 南书 记 员 张萌萌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2069号 原告：刘加益，男，1976年5月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：丁祥庆，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告刘加益诉被告丁祥庆买卖合同纠纷一案中，因原告刘加益未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘加益自动撤回起诉处理。 审判员  杜建平 二〇一九年四月二日 书记员  万 璐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地：庆元县濛洲街道石龙街96号。 负责人：姚凌霄，任行长。 委托诉讼代理人：胡林海，男，该支行职工。 被告：胡晓峰，男，1962年8月22日出生，汉族，住庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行（以下简称农业银行庆元支行）与被告胡晓峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向庆元县人民法院提起诉讼。2019年1月24日，丽水市中级人民法院以被告胡晓峰系庆元县人民法院正式干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，裁定由龙泉市人民法院审理。本院于2019年3月1日立案。原告诉请：1.判令被告胡晓峰归还原告贷款本金56635.34元，并支付利息（截至2019年1月10日未结清利息513.25元，此后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行庆元支行的委托诉讼代理人胡林海到庭参加了诉讼，被告胡晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡晓峰因房屋装修资金需要向原告农业银行庆元支行申请个人薪资保障贷款，2017年11月30日，双方签订了编号为ZJABC（2017）5002-1的《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2017年11月30日起至2018年11月29日止，被告可以在6万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年11月30日。自助循环借款单笔最高金额为6万元。借款利率适用浮动利率，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%后确定。 同日，被告自助取得贷款本金6万元，约定到期日为2018年11月29日，执行利率5.4375%，逾期利率8.15625%，还款方式为按月结息，到期还本。 贷款到期后，被告未按约履行还款义务，截至2019年1月10日，尚欠贷款本金56635.34元，利息513.25元，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡晓峰于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司庆元县支行借款本金56635.34元并支付利息（截至2019年1月10日，已欠付利息513.25元，此后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由胡晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年四月十七日 代书记员  吴丽燕
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初306号 原告：王帅,男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：胡安阳,浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈晶晶,女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王帅与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率3％计算，自2016年8月10日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告补充陈述：2016年8月10日，被告书写案涉借条交原告收执，借条原记载“月息2%”，后原告要求月利率按照3%计算，故被告将“2%”改为“3%”，但因法律意识淡薄，未在更改处加盖指印。 本院经审理，认定事实如下：被告陈晶晶以资金周转为由于2016年8月10日向原告借款50000元，约定：“月息2%……2016年11月还清”，并出具了借据一张交由原告收执。此后，被告未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借据等证据予以证实。 本院认为：被告陈晶晶向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张双方约定月利率按照3%计算，但向本院提交的证据证明力不足，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金50000元并从2016年8月10日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告陈晶晶经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晶晶于本判决生效后十日内偿还给原告王帅借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年8月10日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）； 二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由原告王帅负担320元，被告陈晶晶负担1818元；公告费600元，由被告陈晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  赖丽英 人民陪审员  王永琴 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16625号 原告：徐伟忠，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张雄，男，1992年1月5日出生，汉族，住江西省修水县。 本院于2018年10月8日立案受理原告徐伟忠与被告张雄民间借贷纠纷一案，原告徐伟忠于2019年4月17日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告徐伟忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐伟忠撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐伟忠负担。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王金龙 二〇一九年四月十七日 书 记 员 汤靓靓
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初2106号原告：丽水市通达市政构件制品厂。工商登记注册地：浙江省丽水市关下村。实际经营地：浙江省丽水市莲都区紫金街道水东老村。组织机构代码：73452910-6。负责人：陈宝良，男，1952年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省丽水市莲都区。被告：谢孝云，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告丽水市通达市政构件制品厂XXX??XXX??XXX??XXX??XXX与被告谢孝云买卖合同纠纷一案，本院于201XXX??XXX??XXX??XXX9年4月4日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告丽水市通达市政构件制品厂的负责人陈宝良、被告谢孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市通达市政构件制品厂诉称：原告与被告之间有业务关系。被告是工程承包合伙人，其于2012年2月至5月先后向原告购买路侧石、窨井盖、电力井盖，共计货款人民币25065元。在原告的多次催讨下，被告于2016年10月23日支付原告4000元，并承诺其在2016年春节前付清全部货款。现原告多次催讨剩余货款，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求判令：被告谢孝云向原告支付货款人民币21065元。被告谢孝云答辩称：本人并没有在出库单上签字，双方也没有签订相应的买卖合同，原告要求被告支付货款没有依据。经审理，本院认定：2012年，被告谢孝云电话联系原告负责人陈宝良表示需购买路侧石、窨井盖、电力井盖，并要求将上述货物送至相应工地。根据原告提供的送货单，相应货款共计人民币25065元。2016年10月23日，被告通过中国银行账户支付陈宝良货款4000元，剩余货款至今未付。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照及组织机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证、出库单及到庭人员庭审陈述。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告虽然没有订立书面的买卖合同，被告也没有在出库单上签字，但被告对其通过电话联系陈宝良要求购买相应货物的事实并不否认，且从被告事后支付部分货款等种种行径看，原、被告间形成了事实上的货物买卖关系。因此，原告诉请被告支付剩余未付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩自己只是“南城克埃勋”、“水阁派出所”两个工地的管理员，并非案涉工地的承包人，所涉货款不应由其支付。本院认为，根据“谁主张，谁举证”之原则，被告应就其抗辩的事实提供证据予以证明，否则应承担不利后果。且若被告并非案涉货物购买人的假设为真，则其后续支付部分货款的行为于常理不符、于逻辑不通。故此，本院对其抗辩的事实不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告谢孝云于本判决生效后十日内支付原告丽水市通达市政构件制品厂货款人民币21065元及利息（利息按年利率6%，从2019年4月4日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告丽水市通达市政构件制品厂的其他诉讼请求。案件受理费人民币327元，减半收取163.5元，由原告丽水市通达市政构件制品厂负担23.5元，由被告谢孝云负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一九年四月二十二日代书记员 叶霁闻
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3526号之一 申请执行人吴海燕，女，1974年2月9日出生，住天台县平桥镇绳武路46号，公民身份号码:33262519740209344X。 被执行人裴志刚，男，1975年9月15日出生，住天台县坦头镇溪南村2组2号，公民身份号码:332625197509155858。 申请执行人吴海燕与被执行人裴志刚民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5105号民事判决，被执行人裴志刚应归还申请人吴海燕借款3000元及相应利息，负担案件受理费1350元，执行费50元，但被执行人裴志刚未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月16日向被执行人裴志刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴志刚既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人吴海燕未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裴志刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，我院于2018年11月15日依法扣划603.43元，2019年2月28日扣划2000元，扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请人1203.43元。被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月10日，本院到被执行人裴志刚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吴海燕的涉案债权仅实现1203.43元。 2019年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴海燕，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴志刚目前有财产可供执行，申请执行人吴海燕亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3526号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴志刚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年四月十日 代书记员姚梦莹