wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫03刑更156号 罪犯刘樯，男，1975年12月12日出生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省三门峡市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）三刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘樯犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）豫刑一复字第084号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘樯确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘樯在服刑期间，能够认罪悔罪；在受到记过处罚后，能够认识到自身错误，吸取教训，反省自我，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，受到记过处罚1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘樯自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘樯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年10月20日执行至2025年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年四月三十日 书记员  王佳欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1073号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李姣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）于玲，女，汉族，1986年3月7日生，住址：昆明市五华区。上诉人云南正林实业集团有限公司（以下简称正林公司）因与被上诉人于玲商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人正林公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判减少违约金；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：本案中，上诉人在一审中提出要求法院依法查明上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》中约定的房屋坐落“同地段同类房屋租金标准”，以确定双方在合同中约定的违约金数额是否过高的问题，但一审法院并未查明该事实。根据上诉人在“58同城（昆明站）”上的查询，双方约定的房屋坐落地点昆明市马街镇，同类不同住宅小区待出租的商品房月租金基本不超过2，000元，但一审法院所判决的违约金为每月4，053元，远远超过了上诉人逾期交房给被上诉人造成损失的租金标准，该违约金认定过高。综上所述，一审判决遗漏案件事实，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人于玲答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。于玲向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年6月1日至2018年10月31日逾期交房违约金40，535元；2、被告承担诉讼费。一审法院确认以下无争议事实：2013年8月2日，原告于玲与被告正林公司签订《商品房购销合同》，约定：原告于玲向被告正林公司购买山海城邦17幢2106号房屋，总价为66，349元，付款方式为按揭付款，按揭金额为202，349元，交房时间为2014年12月31日。若正林公司自本合同约定的交房期限届满后90天宽展期内仍无法交付该商品房，则自宽展期届满之次日起至实际交房之日止，正林公司按日向于玲支付已付房价款万分之二的违约金。2013年8月6日，上述商品房购销合同进行了备案登记。2016年1月10日，原、被告签订《补充协议》，其中记载主要内容为：原告于玲购买的山海城邦17幢2106号房屋，总价为662，349元，以按揭方式购房，已付清全款，因未能在2014年12月31日交房，被告同意在逾期交房满一年后，新产生的违约金按照已付房款每日万分之四的标准计算，原告同意于2016年12月31日前交房，若届时仍不具备交房条件的，将继续执行每日万分之四的标准支付违约金。庭审中，原、被告双方确定违约时间为153天，时间从2018年6月1日开始至2018年10月31日止。原告于2017年7月13日向一审法院起诉要求被告支付2016年4月1日至2017年6月30日的违约金，经一审法院判决，判令被告支付上述期间，按日万分之二计算的违约金人民币60，406元，此款被告已支付原告。现案涉房尚不具备交房条件。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。原告于玲通过支付首付款及通过银行按揭的形式，向被告正林公司支付了全额房款，被告正林公司也应按约履行义务。被告正林公司未能按《商品房购销合同》约定的2014年12月31日前向原告于玲交付房屋，在该期限届满后90天宽展期内仍未能向原告于玲交付房屋，被告正林公司应按上述合同约定向原告于玲支付自宽展期届满之次日起至实际交房之日止按已付房款日万分之二计算的违约金。但被告正林公司因未能按约交房，与原告于玲签订了《补充协议》，明确违约金在逾期交房满一年后则按照每日万分之四计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，虽然原、被告双方重新约定了违约金标准为每日万分之四，但每日万分之四即为年利率14.6%，该违约金标准过高，且被告正林公司主张调整，故一审法院酌情将本案违约金均调整为按日万分之二，庭审中，双方确定违约时间为153天，则被告应支付给原告的违约金计算为20，267.5元。被告正林公司要求按照同地段房屋租金支付违约金的请求，无事实及法律依据，一审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告云南正林实业集团有限公司于判决生效十五日内向原告于玲支付自2018年6月1日至2018年10月31日期间的违约金人民币20，267.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，根据查证事实上诉人未按约定向被上诉人交付房屋，已构成违约，应当向被上诉人支付违约金。至于违约金的具体数额，双方约定上诉人每日按购房款的万分之四的标准支付违约金，现上诉人认为按该约定计算的违约金过分高于其违约给被上诉人造成的实际损失，并申请法院予以调整，对此，一审法院已根据本案实际情况对违约金酌情调整为按购房款日万分之二计算。审理中双方当事人对一审判决逾期交房的违约金自2018年6月1日起计算至2019年10月31日均未提出异议，故一审法院按购房款日万分之二计算违约金为20，267.5元并不违反法律规定，上诉人认为违约金过高的观点不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币407元，由上诉人云南正林实业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  李蔚然审判员  贾 音二〇一九年四月十七日法官助理张微波书记员李艾佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6570号申请人：上海霸龙艺术玻璃有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区386。法定代表人：余磊。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：夏鸿生，男，1951年1月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海聚钰钣金制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任清论。原告上海霸龙艺术玻璃有限公司与被告夏鸿生、上海聚钰钣金制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海霸龙艺术玻璃有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏鸿生、上海聚钰钣金制造有限公司价值人民币3,733,268.43元的财产进行冻结、查封。申请人上海霸龙艺术玻璃有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上夏鸿生、上海聚钰钣金制造有限公司银行存款人民币3,733,268.43元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇一九年四月八日书记员  倪晶附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更149号罪犯王国强，男，1977年2月4日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）一中刑初字第4144号刑事判决，认定被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人王国强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）高刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王国强确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王国强自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年5月30日起执行至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省。 负责人：杨全，该支行行长。 被执行人：王世建，男，1974年10月生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（简称农行花山区支行）诉被执行人王世建、安徽格瑞德机械制造有限公司（简称格瑞德公司）、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司（简称瑞特公司）、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）皖0503民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为22128.75元及利息、诉讼费。本院于2019年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月30日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月三十日 书记员 徐 锴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1931号 原告：纳爱荣，男，1978年6月22日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：杨振华，男，1985年3月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘欢，男，1988年12月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。 原告纳爱荣与被告杨振华、刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱荣的委托诉讼代理人魏国泰到庭参加了诉讼。被告杨振华、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纳爱荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务费8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年4月份开始给二被告提供劳务转运土方，被告给原告出具了所欠费用凭据，截止目前被告共欠付原告劳务费8600元。现原告诉至法院，望判如所请。 被告杨振华、刘欢经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月起原告为二被告承揽的海亮滨河二期土方工程项目提供转运土方的劳务。工程完工后二被告无款支付，经原告催要二被告于2019年1月21日给原告出具了欠条一张，确认欠付原告拉土运费8600元。经原告催要无果，引起诉讼。 本院认为，二被告欠付原告拉土运费8600元。有二被告给原告出具的结算欠条予以证实，二被告应承担支付原告运费的义务。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条规定，判决如下： 被告杨振华、刘欢于判决生效后十日内支付原告纳爱荣的运费8600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨振华、刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年四月二十四日 书记员  于 哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3383号 原告：陈朝志，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李洪斌，四川省平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：张江灿，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王祥州，福建赟美律师事务所律师。 原告陈朝志与被告张江灿承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝志的委托诉讼代理人李洪斌、被告张江灿的委托诉讼代理人王祥州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝志向本院提出诉讼请求：判令张江灿立即支付陈朝志工程款25000元。事实和理由：张江灿将其修建的莲湾餐厅部分工程承包给陈朝志，工程完工并最终验收后，张江灿共结欠陈朝志工程款25000元，并向陈朝志立据一张。后陈朝志多次催讨未果。 张江灿辩称，1.陈朝志承包张江灿所经营的莲湾餐厅的装修工程，但陈朝志未对莲湾餐厅的排水问题进行返工及验收，陈朝志主张双方验收后，张江灿出具欠条给陈朝志，与事实不符。2.欠条中载明“餐厅排水问题陈朝志让工人去翻工，材料张江灿自己出，工程款验收完付款”，即陈朝志应先行负责让工人就餐厅排水问题进行翻工且验收完成后，张江灿再付工程款，但陈朝志并未提供相应证据证明其已经安排工人就餐厅排水问题进行翻工，陈朝志在未先履行自身合同义务的情况下，要求张江灿支付工程款无事实及法律依据，应予以驳回。3.陈朝志迟迟未对餐厅排水问题进行返工，下雨天莲湾餐厅便无法经营，给张江灿造成了重大的经济损失。 经审理查明，陈朝志承揽张江灿所有的莲湾餐厅泥水及排水工程，于2015年初完工，其后，双方因排水问题发生纠纷，并经公安机关调解，由张江灿于2018年6月21日出具欠条一份交陈朝志收执，双方明确张江灿结欠陈朝志工程款25000元。以上事实有陈朝志提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证明。 当事人争议的主要焦点是：本案诉争款项是否达到付款条件？ 本院认为，陈朝志承揽的餐厅泥水及排水工程，已于2015年初完工，张江灿随后办理营业执照并开始经营，张江灿未在合理期限内就诉争工程排水存在质量问题提出异议，依法应视为诉争工程质量符合约定。张江灿称其在发现餐厅排水存在问题后，与陈朝志联系不上，但在张江灿尚欠陈朝志承揽报酬的情况下，张江灿的这一说法，明显不符合常理。张江灿另主张餐厅排水存在问题，严重影响了经营收益，造成了重大的经济损失，但在三年多的经营时间内，却未对餐厅排水进行翻工以减少损失，亦不符合常理，且现张江灿亦未提供任何证据证明现排水仍存在问题。因此，张江灿现以排水问题未翻工为由拒绝支付承揽费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈朝志与张江灿之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现经陈朝志主张权利后，张江灿未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故陈朝志要求张江灿支付承揽报酬25000元，本院予以支持。张江灿以排水问题未翻工为由，拒不支付承揽报酬，依据不足，不应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张江灿应于本判决生效之日起十日内支付陈朝志承揽报酬25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由张江灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴声坛 二〇一九年四月二十二日 书记员  李荣传 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执268号之二 申请人：林其深,男,1989年8月27日出生,汉族,住肇庆市高要区，被执行人：江子民,男,1990年8月28日出生,汉族,住肇庆市高要区禄步镇将军村委会新屋村。 本院在执行林其深与江子民民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2018）粤1204民初1770号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人江子民自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金47500元及利息350元（利息暂计至2018年8月2日，之后的利息按照年利率24%计算至生效判决确定付清借款本金之日止）给申请执行人；案件受理费498元，执行费620元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，执行情况如下：本院已查封被执行人江子民名下已作抵押的车牌号为粤Ｈ×××××传祺牌小型汽车及粤Ｈ×××××思域牌小型汽车（查封期限2019年3月11日至2021年3月10日，如需续封，于期限届满前三十日提交书面申请），且无法实际控制该车辆，故无法处置；同时已将被执行人列入限制消费及失信人名单。另，被执行人江子民因刑事犯罪正在服刑。 除前述查明财产外，被执行人名下无可供执行的财产，同时我院向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，也未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人未能按照生效判决书履行全部义务且未能与申请执行人协商处理本案债务，现本院将被执行列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年四月二十二日 书记员  麦锢基
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫03刑更144号 罪犯许华松，男，1982年6月11日出生，汉族，河南省登封市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）洛刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人许华松犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事诉讼赔偿214547.4元。被告人许华松等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）豫法刑一终字第00115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯许华松确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许华松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯许华松自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯许华松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2016年8月19日起执行至2035年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年四月三十日 书记员  王佳欣
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执166号之一 申申请执行人：肇庆市国土资源局高要分局,统一社会信用代码114412003511965353，住所地肇庆市高要区南岸府前大街187号。 法定代表人：黄伟尧。 被执行人：何耀源,男,1976年8月23日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人肇庆市国土资源局高要分局与被执行人何耀源行政处罚纠纷一案中，被执行人已缴交了50000元执行款及2096元执行费，并双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执166号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年四月二十五日 书记员  谭广恒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申952号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘**，男，1972年6月12日出生，汉族，原齐齐哈尔农垦万利达运输车队的负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司职员。委托诉讼代理人：王钰，该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富裕县兴旺车辆信息服务有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街物流中心商服楼。法定代表人：李秀兰，该公司经理。再审申请人刘**因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年四月八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初99号原告李满君，女，1963年4月23日生，汉族，住唐山市。委托代理人李树，男，北京京师律师事务所律师。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。法定代表人李再东，男，职务：局长。委托代理人夏伟，男，唐山市住房和城乡建设局干部。委托代理人许俊楠，男，河北得法律师事务所律师。原告李满君要求被告唐山市住房和城乡建设局信息公开一案，于2019年3月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告李满君及其委托代理人李树、被告委托代理人夏伟及许俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满君诉称，原告系唐山市路南区爱民里自建3条20排4号房屋的合法承租人，2018年10月20日唐山市路南区人民政府作出《唐山市路南区和平街周边区域棚改工作指挥部关于和平街周边区域棚改征收搬迁签约事项的公告》，开始启动对和平街周边区域棚改进行征收搬迁签约事宜，原告承租的房屋属于征收范围之内，但原告并没有被列入被征收补偿户。为了解具体情况、维护自身合法权益，原告于2019年1月8日通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请表，申请被告公开“唐山市路南区爱民里自建3条20排4号房屋租赁合同、底档等相关所有材料，该房屋的管理部门地址、电话、联系人等信息”。被告在收到原告提交的政府信息公开申请书后，并未依法按时向原告履行政府信息公开的义务，至今未有任何答复。原告认为，被告收到原告信息公开申请后未予答复的行为系行政不作为，侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，要求确认被告对原告申请信息公开不予答复的行政行为违法并限期向原告公开相关申请信息，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、中国邮政EMS快递单和快递查询打印页；2、《唐山市住房和城乡建设局政府信息公开申请表》，证据1、2证明原告于2019年1月8日通过邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请表，被告于2019年1月9日进行了签收；3、《关于路南区和平街周边棚户区改造（一期）区域国有土地上房屋（住宅）征收补偿方案》；4、《唐山市路南区和平街周边区域棚改工作指挥部关于和平街周边区域棚改征收搬迁签约事项的公告》（2018年第2号），证据3、4证明2018年路南区人民政府开始对原告租赁房屋所在地的区域进行征收拆迁；5、原告身份证和户口本复印件；6、唐山市路南区文化北后街街道办事处花园街社区居委会出具的材料和唐山市路南区房产管理中心文北房管所出具的证明；7、房屋租金收据，证据5-7证明原告是唐山市路南区爱民里自建3条20排4号房屋的合法承租人，路南区和平街周边区域棚改拆迁项目关系到原告的切身利益，原告有权向被告申请公开相关信息。被告唐山市住房和城乡建设局辩称，被告收到原告信息公开申请后，经查，原告申请公开的信息不属被告的管辖范围，被告处没有原告申请的信息，故被告口头答复其上述内容。被告答复符合法律规定，不存在不作为的情形，原告所诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月8日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开“关于路南区南新东道爱民里自建3条20排4号房屋租赁合同、底档等相关所有材料，该房屋的管理部门地址、电话、联系人等具体信息”。被告收到原告申请后，未予书面答复。2018年2月5日，唐山市路南区房产管理中心文北房管所出具证明，证明原告系爱民里平房3条20排4号的承租户。本院认为，被告对自己直管公房有管理职责，对唐山市路南区房管部门直管公房没有管理职责，原告申请被告公开唐山市路南区房管部门直管公房的相关信息属于要求行政机关为其搜集政府信息，依法应驳回原告的起诉。被告对原告的信息公开申请应在期限内书面答复，被告在期限内没有书面答复的行政行为明显不妥，今后应予以改正。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李满君的起诉。案件受理费50元，退还原告李满君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 边丽云人民陪审员 马汝军 二〇一九年四月十二日法官 助理 吴 蕾书 记 员 高 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1484号 申请执行人：高红霞，女，1978年4月19日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：李红喜，女，1983年2月25日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人高红霞与被执行人李红喜租赁合同纠纷一案中，因被执行人李红喜已将案件款给付完毕，申请执行人高红霞于2019年4月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  凌 莉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执150号之一 申请执行人：杨家乐，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄改非，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：许白茹，女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：曾华府，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人杨家乐与被执行人庄改非、许白茹、曾华府民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年3月4日立案执行。现因被执行人庄改非、许白茹、曾华府住所地在泉州市鲤城区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1485号裁决一案指定由福建省泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  庄春生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9839号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人谢开波，男，汉族，1983年4月1日出生，住湖南省辰溪县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行谢开波信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计68880.73元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理，上述车辆的查封期限为2019年4月24日至2021年4月23日，如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3335执4号 古治建（申请执行人）： 你与黄春花离婚纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元，其中，本金1500.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，。本院已于2019年4月4日将该款转付给古治建（申请执行人）。至此，古治建（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3335民初136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9825号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人陈林华，男，1972年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行陈林华信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计103609.23元，本案执行费1454元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9825号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4729号原告：朱迎运，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：常毅，男，满族，住广东省广州市越秀区。原告朱迎运与被告常毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。2019年4月9日，原告朱迎运以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱迎运撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告朱迎运负担。审判员 徐  琼二〇一九年四月十一日书记员 孙王成欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初418号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州会成鞋业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区吉泰路嘉龙尚都5栋1605室，统一社会信用代码：913505007336129600。 法定代表人：汤长生。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：913101050900372520。 法定代表人：孙沁 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建达业律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告泉州会成鞋业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。特步（中国）有限公司于2019年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一九年四月十一日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2562号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元。 负责人：薛志信。 被执行人：陈琼霞，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 平安银行股份有限公司泉州分行与陈琼霞合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1478号裁决已发生法律效力,因被执行人及其财产均在福建省惠安县人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1478号裁决一案，指定福建省惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  黄仲谋 审判员  王 莹 二〇一九年四月十七日 书记员  陈恩乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初927号原告：西宁市城西区黄河路小学，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：任新伟，系小学校长。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏天毅合胜文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：闫明，职务不详。原告西宁市城西区黄河路小学与被告宁夏天毅合胜文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城西区黄河路小学委托诉讼代理人王芊到庭参加诉讼。被告宁夏天毅合胜文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还28800元，并支付利息2717元(自2017年6月27日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算)，合计31517元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，原告在网上通过国库集中支付系统办理直接支付转账业务时，由于疏忽大意，操作不慎，误将28800元汇入被告在中国工商银行银川胜利支行的账户。原告汇款后一直未发现，直到2018年9月西宁经济技术开发区保安服务有限责任公司会计发现此事。原告在2015年10月向被告转过2000元的电影费，之后被告的帐户信息就存在原告电脑系统里，每次打开国库集中支付系统后默认第一家收款单位就是被告。因原告疏忽大意没有更改信息。此后原告与被告无任何债权债务关系，也多年没有任务业务往来，故被告对该款项为不当得利，应予返还。综上所述，原告认为被告没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，具状诉至法院，请求依法审理，判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的城西区财政直接支付凭证、宁夏增值税普通发票、城西区财政直接支付凭证、中国农业股份有限公司西宁市城西支行银行客户付款入账通知、中国银行进帐单、国内支付业务收款回单、证明、存款凭证、企业信息真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月1日成立，经营范围为：室内外装饰装修；设计、制作、发布国内各类广告业务；亮化工程；LED产品、办公用品、家居饰品、办公家具的销售；舞台音响及设备的租赁；企业形象策划等。2015年9月23日，原告因购买电影票向被告在中国工商银行银川胜利支行×××账户转款2000元并留存被告该银行账户。2017年6月27日，原告欲向西宁经济技术开发区保安服务有限责任公司支付2017年4月至6月保安工资28800元，原告出纳雒慧军误将28800元转至被告银行账户。2018年10月17日，原告再向西宁经济技术开发区保安服务有限责任公司支付保安工资28800元，该款由雒慧军垫付。现原告因向被告催要款项未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告之间无保安服务合同关系，被告收取原告保安工资无法律根据，其应将不当利益返还于原告，故原告请求被告返还28800元及占用资金利息证据充分且于法有据，本院予以支持，但利息请求过高，结合原告诉讼请求，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%（一至三年）予以调整为2099元[28800元×4.75%年利率÷365天×560天（2017年6月27日至2019年1月8日）]，自2019年1月9日至判决确定的给付之日的利息亦按上述标准计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏天毅合胜文化传媒有限公司于本判决生效后五日内向原告西宁市城西区黄河路小学返还28800元、支付利息2099元，合计30899元，并以28800元为基数按年利率4.75%支付自2019年1月9日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，合计1188元，由原告西宁市城西区黄河路小学负担12元，被告宁夏天毅合胜文化传媒有限公司负担1176元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周 宁人民陪审员 耿 敏人民陪审员 金玉秀二〇一九年四月二十六日书 记 员 邵 帅本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2781号退赔权利人李香盼，女，住北京市顺义区。被告人刘思顺，男，1996年11月18日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省醴陵市王仙镇。因犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人刘思顺盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑四年，并退赔权利人柒仟伍佰捌拾元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113刑初23号刑事判决书第二项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4254号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：祝鸿运，男，1992年8月20日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市崇仁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告祝鸿运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告祝鸿运经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2378.47元（其中未偿还本金1846.64元、逾期利息531.83元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2178.47元（其中未偿还本金1691.36元、逾期利息487.11元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1030.4元（其中未偿还本金800元、逾期利息230.4元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年2月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3356.63元（其中未偿还本金2606.08元、逾期利息750.55元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6944.08元、逾期利息合计：1999.89元，欠款本息总计8943.97元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-15              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-05              1846.64                  2              2019-03-15              2500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-05              1691.36                  3              2019-05-15              800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-05              800                  4              2019-02-15              3400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-05              2606.08      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告祝鸿运于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1846.64              2019-06-05              日利率0.05%                  2              1691.36              2019-06-05              日利率0.05%                  3              800              2019-06-05              日利率0.05%                  4              2606.08              2019-06-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费109元（原告均已预交），均由被告祝鸿运负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8700号申请执行人：张宇，男，1986年1月31日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：董兴峰，男，1973年5月18日出生，汉族，住址北京市通州区。被执行人：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，住址河北省张家口市蔚县。本院在执行申请执行人张宇与被执行人董兴峰、李素莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宇与被执行人董兴峰达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25317号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年四月十六日书记员  胡 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9800号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦**的**及**。 负责人周晓建，总经理。 被执行人梁益东，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行梁益东信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计103529.98元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4115号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：田红平，女，1987年6月5日出生，土家族，职业不详，住湖南省龙山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告田红平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告田红平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5003.18元（其中未偿还本金3698.39元、逾期利息1304.79元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.06%标准计算）；以上本金合计：3698.39元、逾期利息合计：1304.79元，欠款本息总计5003.18元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-03              4000              12              日利率0.06%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-03              3698.39      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告田红平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3698.39              2019-06-03              日利率0.06%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告田红平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9802号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人陈春红，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行陈春红信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计82964.47元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保70号 申请人：杨海云,男，1971年3月19日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：张北县郡郦商贸有限公司，住所地河北省张北县张北镇明清街7号楼A2-1。 法定代表人：袁明军，公司经理。 被申请人:张家口市华峰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西河沿街5号。 法定代表人：宋刚，公司经理。 被申请人：河北塞外山城酗酒有限责任公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇李青庄村南环路东侧。 法定代表人：曹军，公司经理。 被申请人：宋万富，男，1972年7月28日出生，汉族，住张家口市桥西区西河沿街5号。 被申请人：曹军，男，1971年5月27日出生，汉族，住张家口桥东区。 被申请人：杨永丽，女，1978年2月11日出生，汉族，住张家口桥东区。 被申请人：袁明军，男，1969年3月11日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人杨海云于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张北县郡郦商贸有限公司、张家口市华峰房地产开发有限公司、河北塞外山城酗酒有限责任公司、宋万富、曹军、杨永丽、袁明军在银行存款1748985元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部提供保险金额为1748985元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张北县郡郦商贸有限公司、张家口市华峰房地产开发有限公司、河北塞外山城酗酒有限责任公司、宋万富、曹军、杨永丽、袁明军在银行存款1748985元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由杨海云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年四月二十二日 书记员  张小芸
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初244号   原告：杨某1，住山西省清徐县。   被告：郭某，住山西省清徐县。   被告：杨某2，住山西省清徐县。   被告：杨某3，约52岁，住山西省清徐县。   被告：杨某4，住山西省清徐县。   被告：杨某5，约24岁，住山西省清徐县。   原告杨某1诉被告郭某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼。被告郭某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共同归还杨某1借款本金100,000元。事实与理由：郭某与杨某3系夫妻关系，郭某与杨某2、杨某4、杨某5系母子关系，杨某1与郭某系同学。自2015年7月开始，郭某、杨某3以杨某2结婚急需用钱、做生意资金周转等不同理由，先后向杨某1多次借款共计122,000元，杨某1每次均以现金方式支付给郭某、杨某2、杨某3，履行完自己义务，郭某、杨某2、杨某3签订借条并按手印，约定还款日期。2017年10月30日，郭某、杨某2、杨某3与杨某1对账后，双方协定被告只需向杨某1偿还100,000元的债务，并重新签订借条。同时，郭某向杨某1出具《证明》，承诺该笔债务如若至2018年10月30日还未能归还，将由杨某2、杨某4、杨某5共同承担偿还责任。但经杨某1通过手机、当面协商等方式多次催要借款，五被告至今均不偿还。经了解，上述借款是在郭某、杨某3夫妻婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务。现为维护杨某1合法权益，特向法院起诉。   郭某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5未提交答辩状，未提供证据。   杨某1围绕其诉讼请求向本院提供的证据及其证明内容：1、50,000元借条一份，证明2015年10月30日，郭某长子杨某2结婚，郭某向我借款50,000元，当时约定6个月还款，我给了郭某现金50,000元，之后郭某和杨某2给我出具了50,000元的借条；2、20,000元借条一份、银行转账凭证一份，证明2015年11月30日，郭某去了我家门前再次向我借款，称其老公做生意周转，当时我手里只有20,000元，给郭某银行转账4300元，剩余15,700元给的现金，2016年2月7日郭某和杨某3一起给我出具了20,000元欠条；3、26,000元借条一份、银行转账凭证一份，证明郭某因给孩子投保向我借款26,000元，1550元是银行转账，24,450元是现金给的。4、银行转账凭证一份，证明郭某自己要投保没有钱向我借款2020元。5、100,000元欠条一份，证明2017年9月21日郭某要退保险，经我俩结算，更换了个总的条子又给我出具了100,000元借条一份，并载明其儿女承担连带责任。   本院经审理确认本案事实如下：2016年2月7日，郭某、杨某3向杨某1出具借条一份，内容为：“今借到杨某1贰万元正（20000）到2月底付清.借款人：郭某杨某32016.2.7郭某137XXXX****杨某318703403510”。2017年10月30日，郭某向杨某1出具《借条》一份，内容为：“借条今借到杨某1人民币贰万陆仟元正（26000）欠款人：郭某2017.10.30电话：137XX****XX”。2017年10月30日，郭某及其丈夫杨某3向杨某1出具《借条》一份，内容为：“借条今借到杨某1现金伍万元正.期限为6个月还清.借款人：郭某137XXXX****杨某2地址××县.10.30”。经双方核对，2017年10月30日郭某向杨某1出具《证明》一份，内容为：“证明郭某于2017.10.30借到杨某1人民币壹拾万元，如到明年的今天不能归还，将由我的孩子们杨盼、杨某4、杨某5承担责任。身份证×××保证人：郭某2017.10.31。”   本院认为，民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，郭某向杨某1借款并出具了《借条》，双方之间成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郭某作为借款人在杨某1索要借款时,应依法依约履行还款义务，郭某未依约还款，系违约行为。本院已确定郭某对杨某1截止2017年10月30日的借款为100,000元。据此，杨某1在本案中要求郭某偿还借款100,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭某向杨某1的借款，发生在郭某、杨某3婚姻关系存续期间，对杨某1提出要求杨某3承担此笔债务清偿责任的诉请，本院予以支持。郭某、杨某2于2017年10月30日向杨某1出具的《借条》有杨某2的签名并按捺手印，杨某2应对此50,000元借款承担还款责任。郭某向杨某1的借款行为，与杨某4、杨某5无关，杨某1要求郭某之子女杨某4、杨某5承担偿还责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。   综上所述，杨某1起诉郭某民间借贷纠纷，共计借款100,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，之规定，判决如下：   一、郭某、杨某3于本判决生效后十日内偿还杨某1借款100,000元；   二、杨某2对上述借款中的50,000元债务承担连带清偿责任；   三、驳回杨某1的其他诉讼请求。   如果郭某、杨某3、杨某2未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由郭某、杨某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇一九年四月十一日   法官助理 李 佳   书记员 王凯江
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2452号 原告：黄东伟，男，1990年3月11日出生，汉族，住晋江市。 原告：林春月，女，1989年9月6日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：许志东、廖小玲，福建尚圭律师事务所律师、实习律师。 被告：福建侨成房地产开发有限公司，住所地晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼，统一社会信用代码91350582591742259C。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告黄东伟、林春月与被告福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东伟、林春月的委托诉讼代理人许志东，被告侨成公司的委托诉讼代理人曾志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东伟、林春月经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：侨成公司向黄东伟、林春月支付因逾期交房产生的违约金10155.59元（以总购房款867999元为基数，按日万分之一的标准自2018年3月2日起计算至2018年6月26日止）。事实和理由：双方于2015年9月19日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定黄东伟、林春月向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东鸿塔片区侨成海景湾xxx，总金额为867999元。《商品房买卖合同》第十一条约定侨成公司应于2017年6月30日前将上述商品房交付黄东伟、林春月使用，《补充协议》第八条约定黄东伟、林春月给予6个月宽展期且违约金自宽展期届满次日起算。黄东伟、林春月已按约定支付购房款给侨成公司。侨成公司未能按合同约定时间交付商品房，已经严重违约。扣除关于天气问题共计顺延60天，故逾期交房违约金的起算时间为2018年3月2日。 侨成公司辩称：1.工程竣工验收是交房的强制条件，但竣工验收备案证明书并非交房的强制性条件。2.黄东伟、林春月已经在2018年2月6日提前办理交房手续，视为双方以实际行为同意对交房条件进行变更，符合合同法第36条的规定。3.黄东伟、林春月提前办理交房并实际接收房屋并未造成任何损失，要求侨成公司承担交房后的逾期交房违约金显失公平。4.参考司法实践，交房后不应再要求逾期交房违约金，侨成公司认为应当计算至2018年2月6日，由此计算本案不存在逾期交房的情况。5.同类型的案件在晋江法院、泉州中院也是判决计算至实际交房之日止。 审理中，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：黄东伟、林春月与侨成公司于2015年9月19日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定黄东伟、林春月向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东鸿塔片区侨成海景湾xxx号房屋，总金额为867999元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年2月6日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间60天，即起算时间顺延至2018年3月2日。 双方当事人争议焦点为：逾期交房违约金应该计算到何时。 当事人分别围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林永筑提供如下证据：1.晋江市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表附件一份；2.商品房买卖合同一份；3.销售不动产统一发票两张；4.个人贷款支付凭证两张。侨成公司提供如下证据：5.《商品房预售许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《国有建设用地使用权证》各一份；6.《建设工程竣工规划条件核实意见书》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》各一份；7.《天气资料分析报告》、《天气资料整理分析》各一份；8.《晋江市公安消防大队建设工程消防验收意见书》一份；9.《晋江市建设工程竣工验收备案证明书》一份；10.《侨成海景湾交房（入伙通知书）》、《装修申请须知》、《治安管理规定》、《防火、治安责任承诺书》各一份；11.2018闽05民终5818号民事判决书一份；12.《晋江市房产测绘报告书》、《关于出具“晋江市安海镇海东鸿塔片区侨城海景湾（B地块）58、59幢房产测绘报告书的说明》各一份。 对当事人无异议的证据1-10及证据12中的《晋江市房产测绘报告书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据11与本案无关，且侨成公司未提供原件予以核实，不予认定。证据12中的《关于出具“晋江市安海镇海东鸿塔片区侨城海景湾（B地块）58、59幢房产测绘报告书的说明》系来源于出具《晋江市房产测绘报告书》的泉州兴业房地产测绘有限公司，可以证实诉争商品房已由专业房产测绘公司于2018年4月16日出具测绘报告。 关于争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年3月2日前向黄东伟、林春月交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但黄东伟、林春月于2018年2月6日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故，本案不存在逾期交房的情形。 除双方当事人无争议的事实外，本院另查明：诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。黄东伟、林春月于2019年2月19日向本院提起诉讼。 综上所述,本院认为，黄东伟、林春月的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 驳回原告黄东伟、林春月的诉讼请求。 案件受理费54元，因适用简易程序减半收取计27元，由原告黄东伟、林春月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴雅莉 二〇一九年四月二十四日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 －6－ －5－
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终1171号上诉人（一审被告）：李强，男，汉族，1977年8月17日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市顺河区。被上诉人（一审原告）：刘芃辰，男，汉族，1981年10月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审原告）：杨峰，男，汉族，1983年5月20日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市金明区。上诉人李强因与被上诉人刘芃辰、杨峰租赁合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0203民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。经查，二审案件受理费经法院催交，上诉人李强未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年四月三日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执307号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路狮城帝苑A117-122号，统一社会信用代码：91350581768566386G。 负责人：许志超。 被执行人：柯文毕，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人柯文毕借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2607号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的主要财产在石狮市人民法院辖区内，为便于就地统一执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2607号裁决书指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈恩乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2242号 上诉人（原审被告）：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：唐宇杰，男，1989年8月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 原审第三人：胡光芸，男，1988年2月2日出生，汉族，住宁德市屏南县。 上诉人史冬梅因与被上诉人唐宇杰、原审第三人胡光芸民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初8554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史冬梅在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初201号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人范某，男，1972年5月1日生，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市，个体经营户。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日23时30分许，被告人范某酒后驾驶×××号小轿车，在武威市××区由东向西行驶，行至市人民医院西侧什字时与同向停驶驾驶人张将先驾驶的×××号小轿车发生追尾碰撞，后又与同向停驶驾驶人郭军山驾驶的×××号小轿车发生追尾碰撞，致×××号小轿车驾驶人张将先和乘车人王某受伤，三车受损。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：被告人范某负此次事故全部责任，驾驶人张将先、郭军山及乘车人王某无责任。被告人范某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：乙醇成分含量为194.30mg／100ml。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿已和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人范某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当对其从重处罚。现建议对被告人在二个月至四个月幅度内判处拘役，并处罚金。被告人范某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇一九年四月三日书记员 王彩玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3505号申请执行人：张树刚，男，1966年2月28日出生，汉族，河南省封丘县村民，公民身份号码×××。被执行人：柳兆臣，男，1977年2月9日出生，汉族，安徽省临泉县居民，公民身份号码×××。被执行人王敏，女，1976年4月18日出生，汉族，安徽省临泉县居民。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人柳兆臣、王敏可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2645号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马中平审判员  何保杰审判员  李 琳二〇二〇年四月九日书记员  郭金波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保183号申请人：陈友才，男，1971年6月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：梁成凡，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。本院在审理陈友才诉梁成凡提供劳务者受害纠纷一案中，申请人陈友才于2019年4月2日向我院申请保全被申请人梁成凡价值150000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人梁成凡价值150000.00元的财产或冻结相应的银行存款；查封担保人陈友清的银行存款111586.00元（开户行：贵阳银行习水县支行，账号：62×××12）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年四月二日书记员  易晓彤
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保77号 申请人：武帅，男，1987年10月7日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：田小红，男，1982年4月29日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人武帅于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田小红银行存款13000元。申请人以王凯丽所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人武帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田小红银行存款13000元，期限为一年； 二、查封王凯丽所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为一年 案件申请费150元，由申请人武帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年四月二十六日 书记员  张小芸
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2724号之一 申请执行人：汇创融资租赁（上海）有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A栋1505。 法定代表人：杨海军。 被执行人：陈华伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 汇创融资租赁（上海）有限公司泉州分公司与陈华伟金融借款合同纠纷一案,北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0388号裁决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人在福建省石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，目前查明可供执行的房产、车辆系由该院首封,且申请人申请将该案指定给石狮法院执行，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0388号裁决一案，指定福建省石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年四月八日 书 记 员  徐静文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1735号之八 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，董事长。 被执行人：庐江县圆强雨伞厂，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道计生办西侧，营业执照注册号341421600164767。 经营者：徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈方福，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张明，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以上简称庐江农商行）与庐江县圆强雨伞厂、陈方福、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日冻结了被执行人陈方福在中国建设银行6217××××7271_156_1账户内存款人民币110.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈方福在中国建设银行6217×××××271_156_1账户内存款人民币202438.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 振
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9238号申请执行人：陈**隆，男，1993年9月1日出生，汉族，住址山西省太原市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京日新恒升经贸有限公司，住所北京市东城区沙子口路76号富莱茵花园18号楼305室，统一社会信用代码91110101802237472C。法定代表人：柳宏亮，总经理。申请执行人陈**隆与被执行人北京日新恒升经贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的京顺劳人仲字[2019]第6501号裁决书为由向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法受理并立案。执行过程中，本院查明北京日新恒升经贸有限公司在收到京顺劳人仲字[2019]第6501号裁决书后向北京市东城区人民法院提起诉讼，北京市东城区人民法院已受理立案。本院认为，京顺劳人仲字[2019]第6501号裁决书尚未生效，未发生法律效力的仲裁裁决书不能作为申请执行的依据。本案不符合申请执行的立案条件，故本院不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项，裁定如下：驳回申请执行人陈**隆的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年四月三日法官助理  方鸿博
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初817号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄超，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市石柱县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2009年5月17日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2012年10月17日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑八年，2018年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年11月16日投案，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]46号起诉书指控被告人黄超犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年10月13日，被告人黄超在重庆市石柱县向毛伟收购2张信用卡，后非法提供给李某其毛某上述户名为毛伟的农业银行信用卡系2018年10月30日，李美玲在晋江市被他人电信诈骗走钱款人民币121190元的涉案银行卡。2018年11月16日，被告人黄超到重庆市石柱县公安局万安派出所投案。 上述事实，被告人黄超在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人李美玲、毛伟的证言，被告人黄超的供述，书证银行卡账户信息及交易明细、公安机关抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明、通话记录、支付宝聊天及交易记录、微信账号信息及转账记录，提取笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄超收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。黄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其还有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人黄超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年9月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈永哲 二〇一九年四月十日 书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －5－
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行终136号 上诉人（原审原告）蔡汉强，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区文化体育和旅游局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街丰泽区政府公务大楼主楼308室，统一社会信用代码：11350503741658379U。 法定代表人王少容，局长。 原审第三人曾松碧，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人蔡汉强诉被上诉人泉州市丰泽区文化体育和旅游局、原审第三人曾松碧文化行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初35号行政裁定，向本院提起上诉。一审裁定后，原泉州市丰泽区文体旅游新闻出版局依法被撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，其作为本案被告的诉讼地位应由继续行使其职权的泉州市丰泽区文化体育和旅游局承接。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，本案现已审理终结。 原审判决认为，针对原告第1、2项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告所述的“被告对曾松碧办理流动电影放映备案的行政行为”对原告的权利义务不产生实际影响，与原告不具有法律上的利害关系，故原告不具备提起本案诉讼的原告资格。针对原告第3项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告请求被告限期对“《中华人民共和国电影产业促进法》、《电影管理条例》流动电影放映备案条件”做出定义，并予以公示，但原告未先向被告提出申请，且对《中华人民共和国电影产业促进法》、《电影管理条例》流动电影放映备案条件进行定义并不属于被告的权限范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条之规定，裁定：驳回原告蔡汉强的起诉。 宣判后，蔡汉强不服，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院审理，支持上诉人原审的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适合法律不当。1.根据广电总局《农村数字电影发行放映实施细则》第十六条规定，国家对农村电影放映队的选定是有名额限制的，因此被上诉人对不符合条件的曾松碧等人违规备案，必然影响到上诉人这些正规放映公司的经营，关系到上诉人经济利益，与上诉人有利害关系。2.上诉人向被上诉人投诉第三人违法放映，被上诉人为不符合条件的第三人违规办理备案，该违规备案行为与上诉人有利害关系。3.《文化市场综合行政执法管理办法》第十三条规定，对举报有功人员可给予一定的奖励。被上诉人对上诉人举报违法的第三人违规办理备案，使之从不法行为变成合法行为，其行为关系到被上诉人能否得到奖励，与上诉人有利害关系。二、“限期撤销对第三人曾松碧非法放映电影的违规备案，并予以公示”是被上诉人应主动履行的法定职责，无须事先申请。三、法院对行政案件的审理，主要审查具体行政行为的合法性。本案一审未经开庭审理，直接裁定驳回起诉错误。 被上诉人泉州市丰泽区文化体育和旅游局未提出书面答辩意见。 原审第三人曾松碧未提出书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。上诉人蔡汉强上诉请求，确认被上诉人为曾松碧办理流动电影放映备案的行政行为违法及限期撤销该违规备案并予以公示，蔡汉强既不是该行政行为的相对人，也和该行政行为不存在法律上的利害关系，故原审认定蔡汉强对该诉求不具备提起本案诉讼主体资格正确。 上诉人蔡汉强上诉主张，应限期被上诉人对“《中华人民共和国电影产业促进法》、《电影管理条例》流动电影放映备案条件”做出定义，并予以公示，因上诉人未先向被上诉人提出申请，且对《中华人民共和国电影产业促进法》、《电影管理条例》流动电影放映备案条件进行定义并不属于被上诉人的权限范围，上诉人的该项主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定的情形。综上所述，蔡泽强的起诉不符合法定的起诉条件，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条之规定，裁定驳回蔡汉强的起诉并无不当。上诉人蔡汉强的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  谢火生 二〇一九年四月十七日 书记员  吕顺达 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 1 3-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初3724号原告：黄承斌，男，1986年3月出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：王文辉，男，1988年3月出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中山市古镇领路者灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一曹兴西路84号首层第23卡。主要负责人：王文辉，经营者。原告黄承斌与被告王文辉、中山市古镇领路者灯饰配件门市部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告黄承斌于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄承斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄承斌撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告黄承斌负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年四月二十三日书记员  潘汝彤
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执489号 肇庆市国土资源局高要分局、高要市新时代陶瓷有限公司： 肇庆市国土资源局高要分局与高要市新时代陶瓷有限公司行政处罚纠纷一案[执行案号为（2019）粤1204执489号]。现被执行人高要市新时代陶瓷有限公司履行了（2016）肇要法行非审字第31号民事裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日