wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初3018号 原告：王尚永，男，1968年12月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张广州，山东三禾律师事务所律师。 被告：周爱金，男，1989年6月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：临沂市兴东异型钢有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处坡埠村村南 法定代表人：郑言华，总经理。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 被告：徐振忠，男，1972年2月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告王尚永与被告周爱金、临沂市兴东异型钢有限公司（以下简称兴东公司）、徐振忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告王尚永及其委托诉讼代理人张广州、被告周爱金、被告兴东公司委托诉讼代理人高磊、被告徐振忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尚永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿费等共计109822.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，包工头周爱金以工钱日结的形式雇佣我去地址在临沂经济技术开发区××路的被告兴东公司处干活，干活期间未提供任何安全防护措施。当日我从施工楼顶摔下，现场人员开车将我送至经开区人民医院救治，后经鉴定为十级伤残。原告就医疗及伤残赔偿等各种费用多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周爱金辩称，我方在涉案工地上提供义务帮忙，帮被告兴东公司联系聘用人员，我方当时是联系徐振忠来将一处平房的架板拆除，后徐振忠没有来，让原告及另一个工友过来，所以原告是受被告徐振忠雇佣的，赔偿责任不应我方承担。 被告兴东公司辩称，我方将拆除架板的劳务发包给被告周爱金。原告在涉案事故中存在重大过失，未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。 被告徐振忠辩称，当时是被告周爱金联系我说让我找几个人一起去拆除架板，约定一天劳务280元，后我就联系了原告及另一工友去从事涉案劳务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告兴东公司位于临沂经济技术开发区××路××米处。2018年9月被告兴东公司自行在其院内加盖了一处平房用于生产经营，平房建设完成后联系被告周爱金要求其帮忙雇佣工人拆除加盖平房时搭设的脚手架，后被告周爱金联系被告徐振忠请求其帮忙联系两位工友从事上述劳务，并按照每人每日280元的标准，将劳务费560元支付被告徐振忠。9月14日上午6时被告徐振忠联系了原告要求其去拆除脚手架，并将被告周爱金支付的560元劳务费支付原告。同日上午7时许，原告及案外人夏省三一起到被告兴东公司处拆除脚手架，同日上午9时许，原告在2米高的脚手架上拆除上部脚手架时跌落地面摔伤，原告受伤后被被告兴东公司处工作人员送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，花费医疗费4188.96元，期间由其配偶护理。2018年11月15日原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王尚永此次损伤评定为十级伤残；误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。原告花费鉴定费1500元。 本案在审理过程中，被告周爱金申请对原告伤情进行鉴定，2019年4月1日，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王尚永的损伤构成十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，双方存在的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳务关系；二、三被告是否应当承担侵权责任。 关于第一个焦点，通过当事人陈述以及庭审查证，能够认定原告系在被告兴东公司为其拆除脚手架时摔伤，而原告是经被告周爱金、徐振忠介绍从事该劳务，劳务费每天280元系由被告兴东公司支付，该劳务内容系被告兴东公司与被告周爱金、徐振忠之间协商确定，故应认定被告兴东公司系接受劳务一方。被告周爱金、徐振忠仅是介绍原告从事涉案劳务，其将被告兴东公司支付的劳务费转交原告，不符合劳务关系的特征，故不能认定原告与被告周爱金、徐振忠之间存在劳务关系。被告兴东公司辩称将涉案工程承包给被告周爱金，与被告周爱金之间构成承揽关系，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告周爱金辩称涉案工程由被告徐振忠承包，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。 关于第二个焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告兴东公司作为接受劳务一方，对原告负有提供适当的劳动条件以及安全保障义务，被告兴东公司未尽到该义务，对原告损失应承担相应的责任；原告作为完全民事行为能力人，其未尽到相关的安全注意义务，也存在过失，应适当减轻被告兴东公司的责任。原告主张与被告周爱金之间形成雇佣关系，要求被告周爱金承担赔偿责任，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告周爱金辩称将涉案劳务由被告徐振忠承包，应由其承担赔偿责任，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告的损失为：医疗费4768.96元，伤残赔偿金73578元，误工费12094.8元，护理费6047.4元，鉴定费1500元，住院伙食补助费330元，交通费本院酌定120元，营养费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持，以上共计98439.16元，由被告兴东公司承担70%，即68907.41元。原告诉求中超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兴东异型钢有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王尚永残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计68907.41元； 二、驳回原告王尚永的其他诉讼请求。 如果被告临沂市兴东异型钢有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，由被告临沂市兴东异型钢有限公司负担1512元，原告负担984元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月十六日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2869号 原告：王新奇，男，1987年8月4日生，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田树举，山东锋科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蛟蛟，女，1989年5月4日生，系原告配偶，住临沂市经济技术开发区。 被告：李清斌，男，1991年7月13日生，住临沂市经济技术开发区。 原告王新奇与被告李清斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树举、王蛟蛟、被告李清斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款去经营超市，被告于2016年4月11日借款200000元，由原告妻子转款给被告，2016年到2018年之间还有陆陆续续转款100000元，被告在这期间经营超市且有盈利，仅仅还了原告利息10700元，剩余的钱经原告多次催要被告均以生意不好没有钱还款为由迟迟不还。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告李清斌辩称，不是借贷，是原告投资我开的超市，协议约定自负盈亏，因经营不善我方无法返还原告投资本金及盈利，我方一直承诺返还本金，但没有钱返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年通过网络相识后成为朋友。2016年4月9日，被告以急需用钱开超市为由向原告借款300000元。同年4月11日原告通过其配偶王蛟蛟账户转款200000元至被告账户，8月2日原告又通过其个人账户转款50000元至被告账户，同日原告又将现金50000元交付被告。后被告不定期支付部分利息。2017年12月底，经双方结算被告对以上借款出具借条一份，内容为：2016年4月10日借王新奇30万元（叁拾万元整）于2018年8月30日还清如到期未还王新奇愿意以每月万分之二利息支付。被告李清斌在借款人处签字按手印。后被告于2018年1月29日起至2018年11月25日偿还借款24660元，剩余借款经原告催要，被告李清斌至今未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，双方存在的争议焦点为：双方是否存在借贷关系。本案中，原告提供了借条、承诺书等证据，明确载明系借贷关系，被告对于还款日期、还款方式及利息支付均作出了明确的承诺，故原告主张系借贷关系，证据充分，本院予以采信。被告虽提供了超市合作投资经营协议书否认借贷关系，但从借条和承诺书的内容看，原、被告双方在对前期的经济往来进行了结算后才出具了上述书证，其效力明显高于协议书，故被告辩称理由不当，本院不予采信。现原告主张被告尚欠借款300000元，但根据被告提供的转款明细及庭审查证，能够认定被告于借条出具后偿还了借款24660元，故对剩余借款275340元被告负有及时偿还的义务，对于超出部分，本院不予支持。关于利息，借条中约定逾期利息及还款期限，故利息应自借款逾期之日即2018年8月31日起按照月息万分之二计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李清斌于本判决生效后十日内偿还原告王新奇借款275340元及利息（利息自2018年8月31日起按照月息万分之二计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告王新奇的其他诉讼请求。 如被告李清斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李清斌负担5380元，原告王新奇负担420元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月十一日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初892号 原告：李玉玺，男，1978年4月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：孙成领，男，1974年2月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告李玉玺与被告孙成领劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告李玉玺及其委托诉讼代理人夏立军到庭参加诉讼，被告孙成领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉玺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告内转土款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初被告在修正药业工地承包了工地内转土，被告雇佣原告车辆转土。2016年9月21日经结算，被告下欠原告内转土款1万元。原告多次要求被告支付款项，被告以无钱为由拒付。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护当事人的合法权利。 被告孙成领未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告孙成领雇佣原告李玉玺运输工地土方。2016年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告10000元运土费用，并向原告出具收款收据一张，被告在收据上签字予以确认。另查明，收据中载明的李玉龙与原告李玉玺为同一人。后被告一直未向原告偿还所欠款项，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告李玉玺主张收款收据中的李玉龙系其常用名，对此虽未提供证据证实，但其持有该收款收据，可以认定其系合同主体。根据原告李玉玺提供的收款收据及庭审调查，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告李玉玺已完成运输工地土方的义务，但被告孙成领未向原告支付相应的费用，已构成违约，故对于原告要求被告支付劳务费10000元及利息，事实清楚、理由正当，本院予以支持。利息自收据出具之日即2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告孙成领经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙成领于本判决生效后十日内偿还原告李玉玺劳务费10000元及利息（利息自2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙成领负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1273号本院于2019年4月10日对原告乔兰合诉被告张海忠为民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1328民初1273号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2019）豫1328民初1273号民事判决书中“本院于2018年6月15日立案后，”补正为“本院于2019年3月4日立案后，”。审判长  王书林审判员  刘春华审判员  刘书堂二〇一九年四月二十四日书记员  杨兴果
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6182号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一。法定代表人：朱洛英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码，系该公司员工。被告：陈剑峰，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告陈剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区焌烨物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇一九年四月二十八日书记员  梁梓柔
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初109号 原告：常德桥南隆腾置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区桃花源路桥南隆腾物流园内。 法定代表人：经雅平，该公司总经理。 诉讼代表人：常德桥南隆腾置业有限公司管理人（常德新希望清算事务所有限公司）。 委托诉讼代理人：宋卫民，常德新希望清算事务所有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：孟德明，常德新希望清算事务所有限公司工作人员。 原告：温岭全方投资有限公司，住所地浙江省温岭市经济开发区。 法定代表人：余雯虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：经雅平，男，汉族，系余雯虹之夫。 被告：中营香江基金管理（香港）有限公司，住所地香港上环德辅道**新光商业大厦****。 法定代表人：阿莉娜▪比安卡。 被告：金冬明，男，汉族。 原告常德桥南隆腾置业有限公司、温岭全方投资有限公司与被告中营香江基金管理（香港）有限公司、金冬明股权质权纠纷一案,本院于2019年1月7日立案。 原告诉称，2015年8月6日，被告金冬明、被告中营香江基金管理（香港）有限公司（原里昂财务信贷香港有限公司）与原告常德桥南隆腾置业有限公司（以下简称隆腾公司）签订《融资合同》，约定金冬明向原里昂财务信贷香港有限公司（以下简称原里昂公司）融资港币64000000元（折合人民币80000000元），隆腾公司用自己的资产为甲方提供质押。2015年8月14日，原告温岭全方投资有限公司（以下简称全方公司）与被告里昂公司签订《股权出质合同》，约定原告全方公司以其在原告隆腾公司处的股金人民币40000000元出质，向被告原里昂公司借款人民币80000000元，期限从2015年8月4日起至2018年8月13日止。合同签订后，两原告与被告原里昂公司在常德市工商行政管理局鼎城分局办理了股权质押登记。金冬明、原里昂公司、隆腾公司为履行上述融资合同，于2015年9月10日签订了《融资补充合同》，此后，被告原里昂公司未按合同约定履行向被告金冬明提供借款80000000元的义务。原告隆腾公司因无力偿还到期债务，于2017年9月14日向常德市鼎城区人民法院提出破产重整的申请，该院于2017年9月19日作出民事裁定书，裁定受理隆腾公司破产重整，并于2017年10月23日指定常德新希望清算事务所有限公司担任管理人。根据管理人掌握的资料，在法院裁定破产申请前，隆腾公司与被告原里昂公司及金冬明签订的《融资合同》、《融资补充合同》及两原告与被告原里昂公司签订的《股权出质合同》均未履行完毕，且该合同亦无继续履行的必要和可能。根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，管理人于2018年6月19日作出（2017）隆破管第44号《通知书》，决定解除上述合同，并要求合同相对人在合同解除后5日内配合管理人在工商局办理注销股权质押登记的相关手续，但《通知书》依法送法后，二被告均未按照该通知履行协助义务，故诉至法院。 被告金冬明提出管辖异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地或者被告住所地管辖，本案的被告均不在湖南省常德市鼎城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖，本案被告中营香江基金管理（香港）有限公司住所地在香港，本案属于涉外案件，且本案标的达64000000元，属于重大案件，因此本案应当由被告所在地中级人民法院即浙江省台州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当根据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”2017年9月19日，本院作出（2017）湘0703破申5号民事裁定书，受理常德桥南隆腾置业有限公司的重整申请。本案立案时间为2019年1月7日，在受理破产申请之后，有关常德桥南隆腾置业有限公司的民事诉讼应当依照上述规定确定管辖，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回被告金冬明对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。 审 判 长 覃益平 审 判 员 文国新 审 判 员 李 昌 二〇一九年四月二十四日 法官助理 张力文 书 记 员 李珂毅 附相关法条 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当根据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初558号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称人民保险青岛分公司)。住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：袁久瑜，男，1968年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。。住所地：即墨市泰山一路**统一社会信用代码：91370282965401329R。法定代表人：庄乾顺，总经理。原告人民保险青岛分公司与被告袁久瑜、平安保险即墨支公司追偿权纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险青岛分公司委托诉讼代理人张杰、被告袁久瑜到庭参加诉讼，被告平安保险即墨支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险青岛分公司诉称，2018年2月7日，被告袁久瑜驾驶鲁Ｂ×××**车辆沿鹤山路由东向西行驶至事故地点，与傅宗兆驾驶的鲁Ｂ×××**号车碰撞事故，造成两车损。交警部门认定被告袁久瑜负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保车损险，被保险人傅宗兆。鲁Ｂ×××**车辆在平安保险即墨支公司投保交强险。原告已赔付傅宗兆损失59900元。依据法律规定，原告有权请求追偿。为维护原告合法权益，请判如所请。被告袁久瑜辩称，依法承担原告的合理损失，我在平安保险即墨支公司投保交强险，应当首先在交强险2000元内赔付。经审理查明，2017年10月16日，被保险人傅宗兆对登记在自己名下的鲁Ｂ×××**号车辆向原告人民保险青岛分公司进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为236728元，第三者责任险保险金额为1500000元，并约定不计免赔率，保险期间自2017年10月16日至2018年10月15日。2018年2月7日11时，被告袁久瑜驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿鹤山路由东向西行驶至正发宾馆东侧，与傅宗兆驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车顺行在前相撞，造成两车损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故责任认定，认定袁久瑜负事故全部责任。原告对鲁Ｂ×××**号车辆因事故造成损失进行定损为59900元，并向被保险人傅宗兆赔付车损59900元履行了给付义务。诉讼中，被告袁久瑜认为原告对鲁Ｂ×××**号车损定损过高，但未在期限内提出鉴定申请。现原告诉讼来院，要求被告返还其应当赔偿款59900元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告作为保险人在车损险范围内赔偿了被保险人傅宗兆的车辆损失，根据本次事故责任划分，原告依法享有向被告追偿其在本次事故中应当赔付的损失。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：59900元。被告袁久瑜车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，因此被告平安保险即墨支公司应当在交强险财产损失限额内赔付2000元，余款57900元（59900元-2000元）应当由被告袁久瑜赔偿。被告平安保险即墨支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付的保险赔偿款人民币2000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告提供的其在账号中）。二、被告袁久瑜于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付的保险赔偿款人民币57900元（由被告袁久瑜直接汇入原告提供的其在账号中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元减半收取649元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担22元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告提供的其在账号中），被告袁久瑜负担627元（由被告袁久瑜直接汇入原告提供的其在账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇一九年四月二日书记员  付 斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1795号原告：张健，男，1969年8月15日出生，汉族，住即墨市。原告：王霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住即墨市。被告：迟涛，男，1997年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟克清，男，1969年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**招商银行财富大厦**。被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。住。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处嵩山一路/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住。住所地：青岛市即墨区鹤山路**/div>原告张健、王霞与被告迟涛、迟克清、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案原告起诉漏列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张健、王霞的起诉。案件受理费480元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇一九年四月十八日书记员  付 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6183号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一。法定代表人：朱洛英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码，系该公司员工。被告：黄文杰，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心沙湖管理区黄宅村**，公民身份号码。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告黄文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区焌烨物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇一九年四月二十八日书记员  梁梓柔
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执196号 申请执行人：于晓林，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张晨，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人于晓林与被执行人张晨修理合同纠纷一案中，经查，被执行人张晨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张晨价值人民币26206元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 王 红 二〇一九年一月二十一日 书记员 张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初264号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人吴恩欣，男，1974年11月17日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人吴恩欣犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人吴恩欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日14时32分许，被告人吴恩欣无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车行驶至莒县路口时，与王宪坤驾驶的鲁Ｂ×××**号牌小型轿车相撞，致两车辆受损。事故发生后，匿名群众报警，被告人吴恩欣在事故现场投案，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。经采血检测，被告人吴恩欣血液中乙醇含量为189.6mg/100ml。2018年9月18日，被告人吴恩欣被电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴恩欣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、办案说明，道路交通事故现场图及摩托车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴恩欣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴恩欣无证驾驶无牌机动车，应对其从重处罚。被告人吴恩欣自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴恩欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一九年四月十八日书记员  刘廷伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2932号 原告：考店光，男，1970年7月23日生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被告：郁甲峰，男，1979年9月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告考店光与被告郁甲峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日、2018年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光庆、被告郁甲峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告考店光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失159974.44元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系大货车驾驶员，受雇于郁甲峰。2017年9月24日，张以强驾驶苏ＮＢ××××号重型仓棚式货车沿Ｓ305省道行驶时，与崔运波驾驶的鲁Ｑ××××挂货车相撞，造成两车受损，张以强死亡，崔运波、原告受伤，事故发生后，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定张以强负主要责任，崔运波负次要责任，考店光无责任。被告系原告的雇主，为鲁ＱＳ××××鲁Ｑ××××挂货车实际车主，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郁甲峰辩称，雇佣关系属实，我垫付了6000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郁甲峰雇佣驾驶员从事长途运输工作。2017年1月份，原告经人介绍到被告处从事大货车驾驶工作，月薪8500元左右，由被告郁甲峰通过现金支付。2017年9月24日原告及案外人崔运波经被告郁甲峰指派驾驶车牌号为鲁ＱＳ××××鲁Ｑ××××挂货车送货至湖北市，同日上午6时30分，沿Ｓ305省道由南向北行驶至新建街路段时与相对方向行驶的张以强驾驶的重型仓棚式货车相撞，张以强当场死亡，原告及案外人崔运波受伤。原告受伤后被送往阜阳市××人民医院住院治疗16天，后转院至文登市骨科医院住院治疗30天，花费医疗费共计91233.64元，期间均由其配偶护理，被告郁甲峰垫付医疗费6000元。2017年11月2日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具道路交通事故认定书，认定张以强承担本次事故的主要责任；认定崔运波承担本次事故的次要责任；考店光无责任。2018年4月12日，原告的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人考店光Ｃ5双侧椎体骨折并半脱位，Ｃ6颈椎横突骨折，颈髓损伤，颈神经根损害并行颈前路切开复位椎间盘切除Ｄａｇｅ植入融合钛板内固定术，构成十级伤残，误工期365天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费用约需10000元人民币。原告支付鉴定费1200元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣从事驾驶员工作，由被告支付工资，被告对此予以认可，本院予以认定，故双方之间形成劳务关系。原告在从事劳务时受伤，事实清楚。根据上述法律规定，应根据各自的过错承担相应的责任。原告提供的由交警部门出具的事故认定书中载明，原告考店光在涉案事故中无责任，由此认定原告对损害事实的发生不存在过错，故被告郁甲峰作为雇主，应承担全部的赔偿责任。综上所述，原告的损失为：医疗费85233.64元，残疾赔偿金73578元，误工费77818元，护理费12094.8元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1380元，鉴定费1200元，病例复印费70元，交通费本院酌定1400元，营养费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持，以上共计262774.44元，原告主张被告应赔偿损失159974.44元，不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郁甲峰于本判决生效后十日内赔偿原告考店光残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计159974.44元。 如果被告郁甲峰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，由被告郁甲峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初701号原告:黄俐德，男，1991年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区洪门乡洪门村大圩队**，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被告：缪海洋，男，1980年8月1日出生，汉族，住江，住江苏省灌云县div>原告黄俐德与被告缪海洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄俐德的委托诉讼代理人颜妍到庭参加诉讼，被告缪海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俐德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10600元；2、承担诉讼费用。事实与理由:2019年4月份，原告帮被告拆装搅拌站，吊车费共计20600元，被告已付10000元，尚欠10600元。原告多次催要尾款，被告一拖再拖。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告缪海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月、4月，原告黄俐德用其吊车为被告缪海洋拆装搅拌站作业，报酬计20600元，被告缪海洋已付给原告黄俐德10000元，剩余10600元经原告黄俐德多次催要，至今未付。上述事实有微信记录、电话录音以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄俐德与被告缪海洋之间形成的承揽合同法律关系，合法有效。原告黄俐德按约为被告缪海洋完成了吊装作业，被告缪海洋至今未将报酬向原告黄俐德支付完毕，其行为侵害了原告黄俐德的合法权益，应当承担本案的民事责任。现原告黄俐德要求被告缪海洋支付欠款10600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告缪海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告黄俐德所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪海洋于本判决生效之日起十日内给付原告黄俐德报酬10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由缪海洋负担（黄俐德已预交，缪海洋在付款时一并支付给黄俐德）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇一九年四月八日书记员  李小红法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2286号 原告：龚美玉，男，1945年2月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。 被告：龚美权，男，1966年4月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李卫凤，女，1965年5月6日生，汉族，住址同上。 原告龚美玉与被告龚美权、钟士福占有物返还纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告龚美玉委托诉讼代理人相成会，被告龚美权及其委托诉讼代理人刘庆学、被告钟士福委托诉讼代理人李卫凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚美玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告土地使用权，并恢复原状；2、判令被告支付原告自2016年9月2日起至今的土地侵占费共计6000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年1月9日，原告将自己承包的2.6亩土地以每亩500元的价格转让给被告适用，并签订土地流转承包协议，协议约定，土地流转期间为2011年1月9日至2016年1月9日，被告于每年农历12月30日前支付下半年流转费用。协议到期后，被告迟迟不予归还土地的使用权，严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告龚美权辩称，原告所述与事实不符，2011年1月份被告钟士福联系我说想要承包部分土地，让我帮忙，我联系原告，原告同意流转其土地，但为了收取承包款，要先与我签订流转合同，我就与原告签订合同后又与被告钟士福签订了合同，我方在整个过程中只是起到中间人和经手人的作用，现2011年至2016年承包期内的费用已经由被告钟士福结清；2016年1月土地承包到期后，经原告与被告钟士福商议延长一年的承包期，综上所述，应驳回原告对我方的起诉。 被告钟士福辩称，该土地是我实际种植，2011年1月被告龚美权帮助我承包了原告的2.6亩土地，期限5年，到期后又续租了1年，承包费已经全部付清。现土地上栽种小部分苗木，其他土地已经归还原告，现在我同意把苗木清除并返还承包地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告龚美权均系临沂经济技术开发区梅家埠办事处小墩村村民，被告钟士福系临沂经济技术开发区梅家埠办事处钟家埠村村民。原告自1999年以家庭承包方式承包了包括涉案2.6亩土地在内的本村土地，承包期限为30年。2011年1月9日被告龚美权（乙方）受被告钟士福委托与原告（甲方）签订土地流转承包协议书一份，内容为：1、甲方将自己所承包位于临沂经济技术开发区××街道××村西北湖的约2.6亩，其四至为东西至东钟埠地、南北至小路的耕地流转乙方；2、流转期限为自2011年1月9日起至2016年1月9日止；3、流转费为每年每亩500元，一年一付，乙方必须每年农历12月30日前将下一年度的土地承包款交付甲方；4、违约责任为承包期内如一方违约，违约方应向对方支付2倍承包费的违约金，造成损失的，依法应予赔偿。原告在甲方处签字按手印，被告龚美权在乙方处签字按手印。 同年1月24日，被告龚美权（甲方）与被告钟士福（乙方）签订土地承包经营权合同书一份，承包土地除上述2.6亩外，还包括涉及另一案件的土地6亩，其他内容同原告与被告龚美权之间签订的协议书。合同签订后，原告将涉案土地交付被告钟士福，被告钟士福在涉案土地上盖大棚并种植果树。土地承包期内，被告钟士福按约直接将承包费支付给原告。合同到期后，被告钟士福与原告协商一致后延长承包期一年，期限至2017年1月9日，并于2017年6月支付了土地承包费用1200元，原告出具了收款收据一份，内容为：收款收据今收到钟士福（2016年1与9日—2017年1月9日）土地流转费1200元。原告龚美玉在收款人处签字按手印，被告龚美权在经手人处签字。承包期限到期后，被告钟士福至今未将承包土地返还原告，土地上种植的树木亦未清理，原告多次要求未果后遂起诉至法院。 本院认为，原告与被告龚美权签订的《土地流转承包协议书》及被告龚美权与被告钟士福签订的《土地承包经营权合同书》系双方当事人真实意思表示，现合同已经到期，双方权利义务终止，承包人负有及时返还土地的义务。根据被告龚美权提供的收款收据及当事人陈述和庭审查证，能够认定涉案土地的双方当事人实际为原告与被告钟士福，故相应的法律责任应由被告钟士福承担。被告龚美权虽与原告签订了《土地流转承包协议书》，但被告钟士福认可系委托行为，且两份承包书中的主要内容一致，故被告龚美权辩称其承包涉案土地系为被告钟士福承包，应由被告钟士福承担合同义务的理由成立，本院予以采信。被告钟士福作为实际承包人经营土地并支付了承包费，合同到期后应依法承担返还土地的义务。被告钟士福虽表示同意返还，但至今未将涉案土地上的苗木清理，造成实际上仍占有使用涉案土地，已经构成违约，现原告要求被告返还承包土地并承担违约责任，理由正当，应予支持。原告要求的土地侵占费实质上系违约金，合同中已经约定为承包费的2倍，本院支持自合同实际到期至起诉日期间的承包费的2倍，即4333元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告钟士福于本判决生效后十日内返还原告龚美玉承包土地2.6亩，同时将涉案土地内树木等地上附着物清理完毕，逾期原告有权自行处置； 二、被告钟士福于本判决生效后十日内支付原告龚美玉违约金4333元； 三、驳回原告龚美玉的其他诉讼请求。 如被告钟士福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟士福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月十三日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初703号原告：孙浩，男，1994年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋艮荷，男，1984年4月5日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。被告：黄涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛众润泽物流有限公司。住所地：青岛市即墨区墨河家苑南苑**。被告：青岛蓝盾宏达运输有限公司。住所地：。住所地：青岛莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场v>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋保险青岛分公司）。住所地青。住所地青岛市市**香港西路**信用代码：91370200863623756W。负责人：于旋，总经理。委托诉讼代理人：程琳、张连连（实习），山东华政律师事务所律师。原告孙浩与被告宋艮荷、黄涛、青岛众润泽物流有限公司、青岛蓝盾宏达运输有限公司、太平洋保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，原告于2019年4月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王柏爱二〇一九年四月二日书记员  付 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6175号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一。法定代表人：朱洛英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码，系该公司员工。被告：杨彩霞，女，1992年10月4日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告杨彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区焌烨物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇一九年四月二十八日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5524号原告：佛山市商联进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区********广东广佛百货五金城内会展中心三楼南区17号商铺（住所申报），统一社会信用代码914**********248X6。法定代表人；周玉奎，任经理。委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。被告：广州富黄焊接器材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*************，统一社会信用代码914***********630J。法定代表人：郑某1。原告佛山市商联进出口有限公司与被告广州富黄焊接器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告于2019年4月17日以被告已全数归还货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市商联进出口有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费429.16元，减半收取计214.58元（佛山市商联进出口有限公司已预交），由佛山市商联进出口有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年四月二十四日书记员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6184号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一。法定代表人：朱洛英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码，系该公司员工。被告：林锺恒，男，1994年3月17日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇西岭锡矿西岭锡矿南片**，公民身份号码。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告林锺恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区焌烨物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇一九年四月二十八日书记员  梁梓柔
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2871号                                            原告              原告：林现存，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县馆驿镇后林村369号。身份证号码：370832197510102593。      委托代理人：付正豪，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：李涛，男，1983年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区三立德超市。身份证号码：370102198311293751。      委托代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年4月8日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              车辆损失价值为42399元及支付评估费1200元。                  事实和理由              原告林现存诉称，2018年10月11日，被告李涛驾驶鲁B7AQ78轿车与原告所有车辆相撞，造成原告车辆受损严重。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李涛承担全部责任。原告为维护自身合法权益，具状诉之，望贵院判如所请。                  被告      答辩意见              被告李涛辩称，被告与原告交通事故的发生是原告车辆向中间道变道，被告车辆也变道，是在被告车辆先变道之后原告再变道造成事故的发生，原告车辆左前后撞在被告车辆右后部，因此本案中原告应当承担全部责任，故原告诉讼无事实依据，请求驳回诉请。                  认      定      的      事      实                    2018年10月11日20时45许，被告李涛驾驶鲁B7AQ78号车辆沿青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至事故地点时，与李欣蔚驾驶原告林现存所有的鲁B1Q8E5号车辆相撞，造成鲁B1Q8E5号车辆受损的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：李涛承担全部责任。鲁B7AQ78号车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，太平财产保险有限公司青岛分公司已在交强险财产范围内支付2000元给林现存。被告李涛辩称之理由，未能提交相关证据予以证明。      事后，林现存本人委托山东金信价格事务所有限公司对鲁B1Q8E5号车损进行价格评估，经评估为42399元，支出鉴定费1200元。对此，被告李涛持有异议不予认可，要求重新鉴定。我院委托青岛中才资产评估有限公司对鲁B1Q8E5号车损重新进行价格评估，经评估为36300元。                  裁      判      理      由              本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。李涛负本次事故全部责任。鉴定报告以本院委托为准。原告林现存系单方委托评估，因二次鉴定结果不一致，其评估费由其自行承担。原告的损失经核定为：车损36300元，扣除保险公司理赔2000元，应为34300元，由被告李涛赔偿原告林现存34300元。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条                  裁判主文              一、被告李涛于本判决生效后十日内赔偿原告林现存经济损失34300元。      二、驳回原告林现存的诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费890元，由原告林现存承担190元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担700元。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                          审  判  长   王柏爱      审  判  员   王承喜      审  判  员   李尚爱                              二〇一九年九月二日            书  记  员   张 玮
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终294号上诉人（原审原告)：马正通，男，汉族，1968年12月19日出生。住址：广东省紫金县。委托诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马绍通，男，汉族，1978年12月3日出生。住址：广州市越秀区。上诉人马正通因与被上诉人马绍通分家析产纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初10304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马正通的委托诉讼代理人林立枢、被上诉人马绍通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马正通上诉请求：1.判令撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初10304号民事判决书；2.判令支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉的共有房屋系上诉人、被上诉人及家中父母、兄弟共同出资购买的四层楼房，该房屋登记在上诉人与被上诉人名下，属于家庭共同共有财产。由于共有人之间并没有共有物不得分割的约定，且案涉房产现因另案被人民法院查封，共同共有的基础已经丧失。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条:“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割:没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”并且，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，对于共有物被查封，共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，上诉人请求分割案涉共有房产有相应的事实和法律依据。综上，上诉人认为，一审法院认定“涉案房屋现被法院查封，原告对涉案房屋已无权处分”，并以此驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。为此，特向贵院提起上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人马绍通辩称，同意上诉人的上诉请求。一审原告马正通向一审法院起诉请求：1、依法分割原被告共同共有的座落于惠州市××口镇乌石区大树岭，建筑面积为302.51平方米的四层房屋（房地产权证：粤房地权证惠州字第××、11××70号，价值约人民币338000元），确认该房屋第三层归原告所有；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告是兄弟关系。2009年，原告、被告及家中父母、兄弟一起购买了位于惠州市××××口镇乌石区大树岭的一套四层楼房，面积为302.51平方米。房屋登记在原告、被告名下，为共同共有，房产证号为：粤房地权证惠州字第**、粤房房地权证惠州字第**，有土地权证号为：惠府国有（2009）第13××44号。另查一，庭审中，原、被告均对涉案房屋第三层归原告所有无异议，且称父母及其他兄弟也对此无异议。另查二，涉案房产现分别被本院及河源市紫金县法院查封，查封文号分别为：（2016）粤1302执586号、（2015）河紫法民一初字第601-1号。一审法院认为，本案为分家析产纠纷。原告诉请分割原、被告共同共有的座落于惠州市××口镇乌石区大树岭的房屋，确认该房屋第三层归原告所有。庭审中，原、被告虽然对此诉请均无异议，但双方均未提供任何证据证明该房屋购买时的出资情况及房屋分割份额确认的依据，且涉案房屋现被法院查封，原告对涉案房屋已无权处分。因此，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告马正通的全部诉讼请求。本案受理费6370元，由原告马正通负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人请求分割涉案房产是否应予支持。对此，分析如下：尽管上诉人与被上诉人一、二审均认可涉案的共有房屋系上诉人、被上诉人及家中父母兄弟共同出资购买以及涉案房屋的第三层归上诉人所有，但涉案房产只登记在上诉人与被上诉人名下，现涉案房产已因执行案件被人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款的规定，“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”，目前上诉人与被上诉人共同协议的分割方案并未有证据证明已经债权人认可，故上诉人主张要求分割涉案房产，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6370元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  郭志文审判员  胡 江审判员  于海砚二〇一九年四月八日法官助理唐栩权书记员刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6176号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一。法定代表人：朱洛英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码，系该公司员工。被告：张叙东，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市*************之二，公民身份号码。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告张叙东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区焌烨物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇一九年四月二十八日书记员  梁梓柔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初762号原告：宋珍玉，女，1967年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙玉瑞（系宋珍玉之女婿），住山东省青岛市即墨区。被告：王瑞业，男，1965年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告宋珍玉与被告王瑞业身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珍玉及其委托诉讼代理人孙玉瑞，被告王瑞业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋珍玉向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞业向宋珍玉支付医疗费4465.37元、住院伙食补助费100元（100元×1天）、护理费2654.1元（88.47元×30天）、误工费5308.2元（88.47元×60天）、交通费500元等共计13027.67元；2.诉讼费由王瑞业承担。事实和理由：宋珍玉与王瑞业系同村村民，2018年7月17日13时许，宋珍玉与王瑞业之母因琐事发生争执，王瑞业将宋珍玉殴打致伤，经法医鉴定构成轻微伤。后宋珍玉到即墨区中医院、即墨区人民医院入院治疗，王瑞业的侵权行为导致宋珍玉损失共计13027.67元。为维护宋珍玉的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。王瑞业辩称，宋珍玉先与其母发生争执并殴打其母，其出于保护母亲的目的与宋珍玉发生争执且宋珍玉并未住院治疗，宋珍玉所诉无事实依据，请求法庭驳回宋珍玉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.宋珍玉与王瑞业系同村村民。2018年7月17日13时许，在青岛市即墨区，宋珍玉与王瑞业之母尹秀英因琐事发生争吵，后王瑞业将宋珍玉殴打致伤，经法医鉴定，宋珍玉身体损伤程度属轻微伤。公安机关给予王瑞业行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2.受伤当天，宋珍玉到青岛市即墨区中医医院门诊治疗，被诊断为头外伤、软组织伤等，共花费2456.76元（1899.46元+557.30元）。第二天，宋珍玉到青岛市即墨区人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、软组织挫擦伤，住院1天，花费医疗费共计1608.09元（1050.22元+522.87元+35元）。出院医嘱建议其注意休息，半月后门诊复查，不适随查。2018年7月24日，宋珍玉到青岛市即墨区中医医院门诊花费192.60元，但没有提交当天的病历和诊断证明。后宋珍玉又于2018年8月1日、2018年8月24日到即墨区人民医院门诊复查分别花费医疗费203.92元和挂号费4.00元。2018年8月24日，青岛市即墨区人民医院为宋珍玉出具病假条，建议休息7天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋珍玉先与王瑞业之母因琐事发生争吵，后王瑞业与宋珍玉发生争执并将宋珍玉头部打伤，在本次纠纷中双方均未采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析纠纷的起因、过程、公安机关的行政处罚决定以及双方的伤情，由王瑞业承担70%的责任，由宋珍玉承担30%的责任为宜。对于宋珍玉主张的住院伙食补助费100元（100元/天×1天）本院予以支持。对于宋珍玉主张的医疗费，因2018年7月24日的医疗费单据无相关病历予以佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予认可，其余花费共计4272.77元本院予以支持。对于误工费，根据宋珍玉的伤情、住院天数以及门诊复查天数，本院酌定宋珍玉的误工时间为8天，故宋珍玉的误工费应为707.76元（88.47元/天×8天）。宋珍玉要求按照88.47元/天计算其护理费，本院予以支持，因其住院一天，故护理费为88.47元（88.47元/天×1天）。对于宋珍玉主张的交通费500元，根据宋珍玉治疗以及伤情鉴定等情况，本院酌定为100元。对上述损失，由王瑞业按照责任比例承担综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、王瑞业赔偿宋珍玉医疗费2990.94元（4272.77元×70%）；二、王瑞业赔偿宋珍玉住院伙食补助费70元（100元×70%）；三、王瑞业赔偿宋珍玉误工费495.43元（707.76元×70%）；四、王瑞业赔偿宋珍玉护理费70元（100元×70%）；五、王瑞业赔偿宋珍玉交通费70元（100元×70%）；以上一至五项共计3696.37元，由王瑞业于本判决生效之日起十日内付清。六、驳回宋珍玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由王瑞业负担25元，宋珍玉负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇一九年四月十九日书记员  于永睿
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1728执679号 山东东明农村商业银行股份有限公司、冯晓静、冯军印、聂艳平、郭洪林： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人冯晓静、冯军印、聂艳平、郭洪林金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2019）鲁1728执679号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保336号 申请人吕绍玲，女，1976年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李长强，男，1975年6月生，汉族，住址同上。 被申请人刁景孝，男，1964年9月生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人连云港博达集装箱运输有限公司，住江苏省连云港市连云区德兰装饰城**楼**。 申请人吕绍玲与被申请人刁景孝、连云港博达集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人连云港博达集装箱运输有限公司的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人连云港博达集装箱运输有限公司的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年四月十日 书记员  杨霓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董春良，男，1978年8月27日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市长远运输有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西侧**。法定代表人：夏吉友，该公司总经理。再审申请人董春良因与被申请人大庆市长远运输有限责任公司（以下简称长远公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董春良申请再审称：二审裁定认定董春良与长远公司不属于平等主体间的民事法律关系是错误的，二审裁定混淆了两种法律关系。长远公司与国家行政管理部门系管理关系，国家对于长远公司有相应的行业管理职能；但是长远公司与承包人之间则由合同管理，二者之间不存在管理关系，是平等的民事主体。董春良向原审法院提供了多份文件均证实在与长远公司签订合同时国家早就三令五申取消运输管理等费用，但是长远公司仍与董春良订立了具有收取管理费等内容的合同，这是民事法律规定的欺诈行为。本案系合同纠纷，当事人依据合同主张权利符合法律规定，对于国家法律规定的救济手段，两审法院仅以无权管辖为由驳回起诉，而同样的合同纠纷，长远公司依据合同起诉承包出租车司机拖欠承包费，原审法院却作出了判决，这是不公正的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，董春良与长远公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故二审法院裁定驳回董春良的起诉并无不当，董春良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董春良的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  刘 平二〇一九年四月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1807号申请人：李小红，女，汉族，1978年4月26日出生，住新乡市。被申请人：崔增涛，男，汉族，1976年2月22日出生，住新乡市。被申请人：王伟玲，女，汉族，1976年10月7日出生，住新乡市。李小红与崔增涛、王伟玲、孙云平民间借贷纠纷一案，申请人李小红于2019年4月29日向本院提出查封申请，请求查封被申请人崔增涛、王伟玲共同共有的位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛8号楼1203室房屋（房屋面积为125.85㎡，房权证号为新房权证开发区字第**），并以李小红、张波共同共有的位于新乡市开发区丰华路公务员小区4号楼西数1单元3层西户房屋（房屋面积为135.72㎡，房房权证号为**×40号）作为担保。本院经审查认为，申请人李小红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封崔增涛、王伟玲共同共有的位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛8号楼1203室房屋（房屋面积为125.85㎡，房权证号为新房房权证开发区字第**）二、查封李小红、张波共同共有的位于新乡市开发区丰华路公务员小区4号楼西数1单元3层西户房屋（房屋面积为135.72㎡，房权房权证号为**40号）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琦二〇一九年四月三十日书记员 曲志菲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8162号 原告：成都信利永贸易有限公司（原成都信利投资管理有限公司），住所地：成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：纪贵芳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘义，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。系公司员工。 被告：王洋，男，1981年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都信利永贸易有限公司（以下简称信利永公司）与被告王洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信利永公司委托诉讼代理人刘义到庭参加了诉讼，被告王洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 信利永公司向本院提起诉讼请求：1.确认信利永公司、王洋签订的租赁合同已解除；2.判令王洋支付所欠租金31003元；3.判令王洋支付违约金28644元。事实与理由：2009年11月2日，信利永公司与王洋签订《“香月楠岸”项目商铺租赁合同》，约定了王洋租赁信利永公司位于成都市××路××段××号“香月楠岸”项目1-1-216号商铺，该商铺支付履约保证金14322元；2017年该商铺月租金为19291元，王洋应于2016年12月15日前支付2017年1月1日至3月31日的租金共57873元。鉴于王洋违约，信利永公司于2017年2月17日发出解除通知并张贴于租赁商铺，并于2017年3月13日向王洋邮寄《解除通知及限期搬迁通知》且进行了公证。截止2017年2月17日，王洋应向信利永公司支付2017年1月1日至2017年2月17日的租金31003元。根据合同10.1条约定，信利永公司有权收取4倍履约保证金作为违约金，现信利永公司主张2倍履约保证金28644元作为违约金。为维护信利永公司合法权益，起诉至法院。 王洋未作答辩。 信利永公司围绕诉讼请求依法提交了双方主体资格的证明、《“香月楠岸”项目商铺租赁合同》、《解除通知书》及张贴照片、邮寄送达公证书等证据。王洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认信利永公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与信利永公司诉称事实一致。 庭审中，信利永公司认可王洋支付租金至2016年12月31日。 另查明，《“香月楠岸”项目商铺租赁合同》第四条约定，2010年1月1日至2011年12月31日的租金标准为14322元，2012年1月1日至2014年12月31日每年租金在前一年的基础上按4%的增幅递增，2015年1月1日至2017年12月31日每年租金在前一年的基础上按10%的增幅递增。合同第10.1.（2）条约定，王洋逾期支付租金超过30日，信利永公司有权解除合同并收回商铺。 又查明，本院向王洋公告送达本案民事起诉状副本的时间为2019年3月23日。 本院认为，信利永公司与王洋签订《“香月楠岸”项目商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行。因王洋欠付租金超过30日，按照合同约定，信利永公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同的》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”因信利永公司未举示证据证实王洋已签收解除合同通知，本案的起诉书副本送达王洋的时间为2019年3月23日，故本院认定《“香月楠岸”项目商铺租赁合同》的解除时间为2019年3月23日。根据合同约定，截止2017年2月17日，王洋尚欠租金33593.7元（21442.8元/月×1个月零17天），故对信利永公司主张王洋支付租金31003元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。因合同约定的违约金计算标准过高，综合考虑王洋的违约行为及信利永公司的实际损失，酌情认定违约金2000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都信利永贸易有限公司与被告王洋2009年11月2日签订的关于1-1-216号商铺的《“香月楠岸”项目商铺租赁合同》于2019年3月23日解除； 二、被告王洋于本判决生效之日起五日内向原告成都信利永贸易有限公司支付租金31003元、违约金2000元； 三、驳回原告成都信利永贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告王洋负担348.6元，由原告成都信利永贸易有限公司负担281.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 雷文慧 二〇一九年四月十五日 书 记 员 林秋洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1383号原告：新乡市牧野区富强租赁站（个体工商户），注册号410711614057008，住所地新乡市牧野区定国村路边，业主赵丽娜，女，1970年3月24日出生，汉族，住新乡市牧野区。被告：浙江宏成建设集团有限公司，统一社会信用代码913307831475205370，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。法定代表人：楼仲世，董事长。被告：辛有全，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：马占斌，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告新乡市牧野区富强租赁站（以下简称“富强租赁站”）与被告浙江宏成建设集团有限公司（以下简称“宏成建设集团”）、辛有全、马占斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告富强租赁站诉称，2016年7月5日，其与被告宏城建设集团、辛有全、马占斌在新乡市红旗区××与××国道××号租赁站签订设备租赁合同，并约定由新乡市红旗区人民法院管辖。合同签订后，宏城建设集团、辛有全、马占斌始终未按合同约定支付设备租金，经富强租赁站多次催要未果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的设备租赁合同；2、三被告立即支付设备租赁费679280.89元（计算至2018年8月31日）及违约金，后续设备租赁费按合同约定价格另行计算，直至合同解除；3、返还钢管86308.10米、接扣3280个、十字扣36703个、转扣1860个、套头2830个、顶丝659个；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告宏成建设集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为浙江省东阳市巍山镇，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而宏成建设集团的注册地为浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，故本案应由其住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而涉案租赁合同第八条明确约定如出现纠纷由合同签订地即新乡市红旗区人民法院管辖，该约定符合上述法律规定且不违反其关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为合同签订地法院对本案具有管辖权，宏成建设集团对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年四月十八日代书 记员  曹纪珂
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申965号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝秋凤，女，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘飞，广东郭辉（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任力民，男，1964年6月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘飞，广东郭辉（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩金成，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：刘飞，广东郭辉（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝金凤（系韩金成之妻），女，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：刘飞，广东郭辉（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德令保，男，1953年11月19日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟晶（系德令保之妻），女，1954年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。一审被告：史明，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人郝秋凤、任力民、韩金成、郝金凤（以下简称郝秋凤等四人）因与被申请人德令保、孟晶，一审被告史明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郝秋凤等四人申请再审称，一、二审判决认定郝秋凤等四人与史明系共同承包关系是错误的。1.杨某、王某、付某、高凤春的证人证言均属传来证据，各证人所述的内容均是听说、看见等主观推测，不能证明郝秋凤等四人与史明是共同承包关系。2.根据《民法通则》第三十条规定，个人合伙关系的特征是共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外承担无限连带责任。郝秋凤等四人与史明并不存在上述合伙关系的特征。3.郝秋凤于2016年11月39日已与史明离婚，而史明签订土地承包合同的时间是2017年3月16日，郝秋凤不应对史明的债务承担责任。任力民为史明打工6年，签订合同的行为是史明指派的，其并没有承包土地的意愿和能力。韩金成和郝秋凤夫妇有自己的土地经营，有经济收入来源，只是在闲暇时帮助史明劳作以获取一定的报酬补贴家用，与本案合同毫无关联。二、二审判决认定的法律关系违反了合同相对性原则。本案承包合同当事人是史明与德令保，即在史明与德令保之间产生权利义务关系，郝秋凤等四人不是合同当事人，不应承担合同义务。三、二审判决认定事实的主要证据系伪造。证人付某的证言内容与高凤春高度重合，且系同一律师书写;付某提交的书面证言中的签名与庭审笔录中的签字明显不是同一人书写的。四、二审判决认定的在卖稻子时史明、任力民、韩金成共同到甘南县双河米业出卖稻子，2017年11月3日卖稻子款打到任力民的邮政银行卡里721,500元的事实，是法院自行调查，未在庭审时质证。法院对案外人张强、证人王某、杨某，当事人德令保、孟晶所作的调查笔录未经质证，且在未经过庭审质证的情况下，将上述调查内容作为认定案件事实的依据，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案德令保与史明及德令保与任利民签订的二个承包合同所涉发包的土地系同一块土地。郝秋凤与史明于2016年11月39日解除婚姻关系，而史明与德令保签订土地承包合同的时间是2017年3月16日，且郝秋凤并不是承包合同主体；郝金凤、韩金城虽与郝秋凤系亲属关系，亦不是承包合同主体，二审判决认定郝秋凤、郝金凤、韩金成与史明系共同承包人，并判令其与史明共同承担债务没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一九年四月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初725号 原告：肖庆，男，汉族，农民。 被告：宋维生，男，汉族，个体。 委托诉讼代理人：周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告肖庆与被告宋维生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原被告双方争议较大，案件疑难复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 伟 娟 人民陪审员 高 吉 忠 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 苏伦高娃
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1002号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巴彦县农村信用合作联社，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：付玉峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永峰，男，1954年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人巴彦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人于永峰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。信用联社申请再审称，一、双方签订的资产买卖合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定，以出让方式取得土地使用权的，未依法登记领取权属证书的；第三十九条规定，以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；转让房地产时房屋已经建成的还应当持有房屋所有权证书。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，依法改变土地使用权、所有权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十六条规定第二款规定，因处分抵押财产而取得土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权的，应当依照规定办理过户登记。二、该合同所涉房产和土地，原属于巴彦县思特博乳胶制品有限公司（以下简称思特博公司），分别为巴房权证巴彦字**建筑面积2339.60平方米房产和巴房房权证巴彦字**筑面积330.20平方米的房产及面积20813.48平方米的土地使用权，土地使用权类型为出让。信用联社与于永峰签订资产买卖合同时，于永峰对所出卖的房产与土地使用权均没有依法登记领取权属证书的事实是明知的。三、于永峰冒用信用联社名义私自缴纳土地出让金后又以垫付为由诉讼主张要求信用联社返还，是规避事实所提起的虚假诉讼，信用联社自始至终不同意缴纳土地出让金，也没有要求或者同意于永峰予以垫付缴纳土地出让金，于永峰应当以自己的名义缴纳土地出让金后提起诉讼主张权利，其绕开了合同是否有效的前提，直接要求信用联社返还垫付的土地出让金，是虚假诉讼。五、于永峰在购买资产之前一直在信用联社工作并在资产保全处置部门任职，具有对资产状况充分了解的前提条件，其本人也完全具有这方面的基本常识，案涉资产的买卖并不是通过拍卖程序处置的，是通过自行协商程序双方达成的买卖合同，其对于所购买资产欠缴土地出让金的实际情况既提前知晓，也具有应当知晓和了解的义务，更是对资产情况予以认可和接受的，其在签订合同接受资产十余年后又以返还垫付的土地出让金为由制造并提起诉讼，是对双方真实意思表示、自愿认可所签订合同的违约，其诉讼请求不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。信用联社申请再审提出的《房地产管理法》、《土地管理法实施条例》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中的相关规定，均属行政法规的管理性规范，因此，其主张双方当事人签订的资产买卖合同违反上述规定无效的理由不成立。该合同约定信用联社将思特博公司的抵债资产作价190万元转让给于永峰，并约定转让的资产即房屋、土地使用权无瑕疵，并约定该合同所指定的房屋和土地使用权，在交付之前发生的一切费用由信用联社承担。信用联社在与思特博公司达成协议以该资产抵偿债务后，应及时缴纳土地出让金并办理过户登记手续，因信用联社怠于缴纳土地出让金，致使于永峰与其之间的资产转让合同目的不能实现，信用联社应当为此承担责任，二审判决据此判令其给付于永峰垫付的土地出让金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦县农村信用合作联社的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年四月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申782号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：战兴汉，男，1963年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪英杰，女，1973年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：佟南南，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。再审申请人战兴汉因与被申请人汪英杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。战兴汉申请再审称，战兴汉未向汪英杰借款42万元，本案借款事实不存在。2017年1月16日，战兴汉因资金周转需要确有向汪英杰的哥哥汪海涛借款的意向，并且也确实出具了本案的借条。汪英杰在一二审期间陈述战兴汉向其借款的目的是用于购买房屋系编造出来的，实际上战兴汉在2017年1月份左右没有购买过任何房屋，当时想借款的目的是为了注册公司，但后期因为没有注册成功，也就没有向汪海涛实际借款。汪英杰对于战兴汉借款目的陈述虚构，也未出示战兴汉实际收到该42万元款项的证据，故仅以一张借条不能证明双方存在真实的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，汪英杰持战兴汉2017年1月16日出具的借据向其主张偿还借款，战兴汉抗辩其借据是给汪英杰的哥哥汪海涛出具的，其借款的目的是为了注册公司，但后期因为没有注册成功，也就没有向汪海涛实际借款。汪英杰举示的战兴汉出具的借据中明确写明“今借汪英杰人民币肆拾贰万元整”，因此，战兴汉抗辩其借据系向汪海涛出具的理由不成立，且王海涛已于2017年11月9日去世，战兴汉此抗辩无法得到证实。汪英杰在二审期间提供证人迟某出庭证实，其于2016年年底至2017年1月13日期间，共向迟某借款40万元，用于证明汪英杰给付战兴汉的款项来源。因此，汪英杰已尽到举证义务，二审判决判令战兴汉偿还汪英杰借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战兴汉的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年四月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初234号原告：王兆祥，男，1968年6月30日出生，汉族，住济南市。被告：郭忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁长兰（系被告郭忠之母），女，1946年12月3日出生，汉族，住济南市。原告王兆祥与被告郭忠物权保护纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆祥，被告郭忠及委托诉讼代理人梁长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭忠返还购房合同及房屋钥匙；2.判令被告郭忠立即停止侵害，并返还非法占用的原告的房屋；3.本案诉讼费由被告郭忠负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告王兆祥分别在2014年、2015年向被告郭忠借款共计20万元，2016年原告王兆祥还款2.5万元，余款17.5万元未还。后被告郭忠要求原告王兆祥用其购买的位于济南市天桥区的金桥新苑2号楼5单元601号房屋抵销剩余17.5万元借款。2016年11月9日，原告王兆祥将涉案房屋的购房合同及钥匙交由被告郭忠，由被告郭忠出具收条，内容为：“今收到王兆祥购房合同一份：金桥新苑2号楼5单元6层601号。另有王兆祥负责办理以下事项：一、将楼房钥匙全部交给郭忠。二、房内一切物品有前购房人全部搬走，前一段一切费用不得由郭忠支付三、交付合同后，王兆祥要积极配合郭忠，将楼房卖掉，结清此事。郭忠2016年”。后被告郭忠一直持有原告王兆祥的购房合同及房屋钥匙并占用房屋。2017年5月，被告郭忠另行诉至济南市天桥区人民法院，要求原告王兆祥返还剩余17.5万借款。案经审理，判决原告王兆祥返还17.5万元借款，涉案判决现已生效。被告郭忠另行起诉原告王兆祥的行为侵害了原告王兆祥的合法权益，被告郭忠应返还原告王兆祥购房合同及房屋钥匙，并返还涉案房屋。郭忠辩称，原告王兆祥交付的钥匙并非涉案房屋钥匙，且涉案房屋已由他人居住，被告郭忠并未占用原告王兆祥的房屋，原告王兆祥侵害了被告郭忠的权利，且原告王兆祥并未偿还被告郭忠借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审查认定事实如下：2015年11月15日，原告王兆祥与案外人山东鹏起房地产开发股份有限公司签订购房合同（合同编号：2-5-601），约定原告王兆祥购买山东鹏起房地产开发股份有限公司开发的位于济南市天桥区大桥镇小王村村委西邻的金桥新苑2号楼5单元601号房屋。2016年11月9日，原告王兆祥与被告郭忠签署文件一份，文件内容为：“今收到王兆祥购房合同一份：金桥新苑2号楼5单元6层601号。另有王兆祥负责办理以下事项：一、将楼房钥匙全部交给郭忠。二、房内一切物品由前购房人全部搬走，前段一切费用不得由郭忠支付。三、交付合同后，王兆祥要积极配合郭忠将楼房卖掉结清此事。郭忠王兆祥2016年11月9日”。被告郭忠认可收到原告王兆祥交付的涉案房屋的购房合同原件，并认可收到原告王兆祥交付的六把钥匙。另查明，当前涉案房屋没有由被告郭忠占有使用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，郭忠认可收到王兆祥交付的涉案房屋的购房合同，郭忠不是购房合同中的相关权利人，其亦未提交证据证实其与王兆祥约定占有该购房合同作为双方之间债务履行的担保，故王兆祥占有该购房合同于法无据，郭忠应将购房合同返还给王兆祥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王兆祥主张其将涉案房屋的钥匙交付郭忠且涉案房屋由郭忠收到钥匙后占有使用，郭忠抗辩主张王兆祥交付的六把钥匙并非涉案房屋门锁匹配的钥匙及其未占有使用涉案房屋，本院认为，王兆祥提交的郭忠签字的文件中只记载了“今收到王兆祥购房合同一份：金桥新苑2号楼5单元6层601号。”其余文件内容则是双方约定的由王兆祥负责办理的事项，无法通过该文件内容证明王兆祥主张的当时涉案房屋交付给郭忠并由其占有使用的事实，且涉案房屋现在并未由郭忠占有使用，王兆祥亦未提交证据证实其交付给郭忠的钥匙是当时涉案房屋门锁匹配的钥匙，故本院认定郭忠将王兆祥交付的六把钥匙予以返还，同时王兆祥要求郭忠返还涉案房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭忠于本判决生效之日起10日内返还原告王兆祥购房合同原件一份（合同编号：2-5-601，购买房屋：位于济南市天桥区大桥镇小王村村委西邻金桥新苑**楼****）及钥匙六把）。二、驳回原告王兆祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年四月十八日书记员  张绪凤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执461号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：张贵生，男，汉族，住东明县。 被执行人：张桂香，女，汉族，住东明县。 被执行人：张洪海，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张贵生、张桂香、张洪海金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2773号民事判决书所确定的义务，被执行人张贵生、张桂香、张洪海应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2773号民事判决书的执行。 二、如被执行人张贵生、张桂香、张洪海未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年四月六日 书记员  刘瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6173号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一。法定代表人：朱洛英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码，系该公司员工。被告：陈明波，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*******************，公民身份号码。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告陈明波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区焌烨物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇一九年四月二十八日书记员  梁梓柔
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初5449号 原告：吴某，女，1970年2月28日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗陕坝镇。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：李某某，男，1957年8月11日出生，汉族，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住址不详。公民身份号码XXX。 上列原告吴某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某因被告李某某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金8万元并按月利率1.5分承担利息至还清款之日止（其中本金3万元从2014年5月22日起至还清款之日止按月利率1.5分承担利息；本金5万元从2014年10月25日起至还清款之日止按月利率1.5分承担利息）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院基于查明的事实，2013年5月22日李某某给吴某出具借条，内容为“今借到吴某现金30000元（叁万元正），利息1分5厘、0.015。今借人李某某，2013年5月22号。”2013年10月25日李某某又给吴某出具借条，内容为“今借到吴某现金50000元（伍万元正）利息1分5厘。借款人李某某，2012年10月25日利息已清。2013年10月25日。”李某某借款后分别将2013年5月22日30000元借款的利息偿还至2014年5月22日、2013年10月25日50000元借款的利息偿还至2014年10月25日，其余利息及本金拖延未还。2018年9月13日吴某向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2018）内0802执保195号民事裁定：对李某某位于巴彦淖尔市临河区绿岛小区3号楼2单元101室房屋予以查封等，并支出保全费1220元。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某某借原告吴某款项，未能在借款期限内返还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。被告李某某在借条中约定利息1分5厘，不违反法律规定，对原告的利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告李某某于判决生效后十日内返还原告吴某借款80000元，并承担利息（其中本金30000元从2014年5月22日起，另外本金50000元从2014年10月25日起均按月利率15‰承担利息至还清款时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，原告吴某已预交3077元，由被告李某某负担。保全费1220元由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  王 丽 二〇一九年四月十五日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8354号原告：邓家源，男，1967年12月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。被告：李传昌，男，1960年10月7日出生，汉族，住济南市。原告邓家源与被告李传昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓家源及委托诉讼代理人花朋到庭参加诉讼，被告李传昌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓家源向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传昌偿还借款73000元并支付利息（以73000元为基数，自2005年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告李传昌承担。事实和理由：2004年6月7日、2004年12月11日，被告李传昌因偿还银行贷款向原告邓家源借款8万元，并于2005年1月16日向原告邓家源补充出具金额为73000元的借条一份，约定月息为2%。后原告邓家源多次要求被告李传昌偿还借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。李传昌未到庭，亦未答辩。原告邓家源为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、借款凭证、收回贷款本息凭证、陈建忠出具的证明。本院经审理认定事实如下：2004年6月7日，被告向原告借款4万元用于偿还银行贷款，2004年12月11日，被告又向原告借款4万元用于偿还银行贷款，上述两次借款原告均以现金方式支付给被告。后来，被告偿还原告借款7000元。2005年1月16日，被告就未偿还的借款向原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金柒万叁仟元正利息月息为贰分计算2005年元月16号李传昌”。原告自认借条上的关于利息约定的内容及上面的手印均系原告书写及按捺，借条上的其余内容由被告书写并按捺手印。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。本院认为，邓家源与李传昌之间的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。邓家源依约向李传昌支付了借款，李传昌应当按照借条载明的金额偿还邓家源借款73000元。邓家源与李传昌未约定具体的借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，李传昌在邓家源多次催要后给予的合理期限内应该偿还借款，李传昌至今拒不偿还借款的行为违反了双方的约定，故本院对邓家源要求李传昌偿还借款73000元的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，邓家源自认借条上关于利息约定的内容及上面的手印均系其书写及按捺手印，且其未提交证据证实该约定系双方达成的一致意见，邓家源关于利息的主张，证据不足，本院不予认可，故本院认定涉案借款未约定利息，同时涉案借款未约定借款期限，本院认定李传昌应支付邓家源以73000元为基数，自起诉之日2018年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。李传昌于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传昌于本判决生效之日起10日内偿还原告邓家源借款73000元；二、被告李传昌于本判决生效之日起10日内支付原告邓家源逾期利息（以73000元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告邓家源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由原告邓家源负担4400元，被告李传昌负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁金风人民陪审员  张洪科人民陪审员  孙修荣二〇一九年四月十五日书 记 员  张绪凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6178号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********华南国际医疗器材产业中心1栋2幢610号之一。法定代表人：朱洛英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德冰，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码，系该公司员工。被告：朱健辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告朱健辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区焌烨物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇一九年四月二十八日书记员  梁梓柔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊春市建筑工程公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中路。法定代表人：姜殿波，该公司经理。委托诉讼代理人：郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市万润华城置业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办治安社区万润花园**楼****门市。法定代表人：曹荣，该公司总经理。再审申请人伊春市建筑工程公司因与被申请人伊春市万润华城置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，伊春市建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一九年四月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜