四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2398号 原告：范劲波，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李兵，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川有度律师事务所律师。 被告：王松江，男，1959年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：车宗斌，男，1962年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂丽，四川尚上律师事务所律师。 原告范劲波与被告王松江、车宗斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范劲波的委托诉讼代理人李兵，被告车宗斌的委托诉讼代理人祝晓珂、陈茂丽到庭参加诉讼，被告王松江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告范劲波向本院提出诉讼请求：请求判令被告王松江、车宗斌对四川省乐山市沙湾区人民法院所作（2018）川1111民初字第499号民事判决书所判令之乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司偿还原告范劲波借款50万元及其利息（以50万元为基数，从2014年1月27日起按年利率6%计算至付清之日止）承担连带赔偿责任。事实和理由：原告范劲波于2013年10月26日向乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司（以下简称永泰矿业公司）出借50万元，借款到期后原告多次催收无果，遂起诉永泰矿业公司要求偿还借款。2018年7月23日，乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初字第499号民事判决书判令永泰矿业公司偿还借款及利息，永泰矿业公司提起上诉，乐山市中级人民法院二审判决维持原判。因永泰矿业公司已于2016年11月2日被吊销营业执照，二被告作为永泰矿业公司股东未及时履行清算义务、清理公司财产、清收债权，公司出售资产所得收入全部转入公司监事个人账户，致使公司现无任何财产可供执行，造成原告对永泰矿业公司的债权无法实现，应当承担相应民事责任，故诉至本院。 被告车宗斌辩称，原告所称情况不符合《司法解释（二）》第十八条第一款的相关规定，被告虽因客观原因未能及时成立清算小组，但没有直接证据能够证明因被告原因导致公司财产发生了贬值、流失、毁损或者灭失的情况，所以二被告不应当承担连带清偿责任。 被告王松江未作答辩。 经审理查明，永泰矿业公司成立于2006年11月15日，车宗斌、王松江二人为公司股东，其中车宗斌投资比例为10%，王松江投资比例为90%。王松江于2014年2月19日起任公司法定代表人，2014年9月11日经工商登记机关核准法定代表人由王松江变更为吴先福。 2013年10月26日，范劲波向永泰矿业公司出借500000元，借款期限3个月。借款到期后，范劲波经催收未果，遂向乐山市沙湾区人民法院起诉永泰矿业公司偿还借款及利息。乐山市沙湾区人民法院于2018年7月23日作出（2018）川1111民初499号民事判决书，判令永泰矿业公司在本判决生效后十日内偿还范劲波借款500000元及其利息（以500000元本金为基数，从2014年1月27日起按年利率6%计算至付清借款本金止）。永泰矿业公司不服一审判决向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院（2018）川11民终1109号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 此外，根据乐山市中级人民法院（2018）川11执复2号执行裁定书查明内容，永泰矿业公司（甲方）于2014年11月24日与乐山市沙湾区新海鑫矿产品经营部（乙方，以下简称新海鑫经营部）签订了《采矿权转让合同》，载明：因企业整体出售，需变更采矿权，拟将采矿权转让他人采矿；采矿权和生产设备转让价合计为人民币柒佰捌拾万元整（￥7800000元）；因甲方还欠乙方债务2700000元，双方同意在支付转让款项时冲抵，乙方实际应付甲方5100000元；甲方指定收款账户为代力名下个人账户。经乐山市沙湾区人民法院执行查明，永泰矿业公司目前无财产可供执行。 2016年11月2日，永泰矿业公司被吊销营业执照，吊销原因为“公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上”。至今，永泰矿业公司未成立清算组开始清算。 范劲波在庭审中陈述，其要求二被告按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定承担赔偿责任，诉讼请求中的“连带赔偿”是指二被告之间应互为连带责任。 上述事实，有原、被告的陈述、（2018）川1111民初499号民事判决书、（2018）川11民终1109号民事判决书、（2018）川11执复2号执行裁定书、《内资企业登记情况表》等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 庭审中，车宗斌为证明自2012年4月起永泰矿业公司已承包给案外人而脱离了股东王松江、车宗斌的控制，公司由吴先福、陈先洪、代力实际经营管理，王松江、车宗斌对公司的实际情况完全不知晓，且公司从2014年停止营业时整个资产已处于资不抵债的情况，不存在损害债权人利益的相关情况，提交了以下证据：1、署名为永泰矿业公司（甲方）与陈文洪、吴先福（乙方）于2012年4月26日签订的《承包协议》1份，协议约定：承包期限暂定五年，每年考核若达不到考核标准甲方可随即终止；考核目标为年利润基数300万元（含折旧），超过300万元则奖励乙方个人利润的10%，若亏损乙方则应赔偿10%，经营班子由陈文洪个人组织，但须纳入代力等人；2、署名为吴先福、陈文洪、代力的分别出具的《情况说明》；3、加盖有永泰矿业公司公章的《情况说明》、自行打印统计的费用表。本院认为，对车宗斌提交的以上证据，吴先福、陈文洪、代力无正当理由未出庭作证，永泰矿业公司出具的《情况说明》、自行打印统计的费用表，无单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，故对车宗斌提交的以上证据的真实性、与本案的关联性，本院均不予采纳。 本院认为，原告范劲波对永泰矿业公司享有的债权已为人民法院生效判决确认，且经法院强制执行未获清偿。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；……”永泰矿业公司于2016年11月2日被吊销营业执照，被告王松江、车宗斌作为公司股东应当在法定期限内成立清算组开始清算，但始终怠于清算。《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款规定：“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；……”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告王松江、车宗斌作为永泰矿业公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，怠于履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，致使原告范劲波的债权无法获得清偿而遭受损失，故被告王松江、车宗斌应对原告范劲波的损失承担赔偿责任。另即使永泰矿业公司于2012年4月由案外人承办经营，但被告王松江、车宗斌作为股东仍会因发包该公司而获得收益，且在永泰矿业公司向原告范劲波借款后还将公司资产中最有价值的采矿权予以转让，在其享有债权的同时亦未积极履行对原告范劲波的债务。被告王松江、车宗斌二人作为永泰矿业公司股东，客观上存在怠于履行清算义务的行为，被告王松江、车宗斌应对其怠于履行清算义务与公司财产贬值、流失、毁损或者灭失之间不存在因果关系承担举证责任。 综上所述，被告王松江、车宗斌作为永泰矿业公司股东怠于履行清算义务，且无证据证明其怠于履行清算义务与永泰矿业公司财产贬值、流失、毁损或者灭失之间不存在因果关系，而原告范劲波债权又确因永泰矿业公司无财产而无法受偿。故应推定被告王松江、车宗斌怠于履行清算义务造成公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，造成原告范劲波损失，损失范围为生效裁判文书确认原告范劲波债权中未受偿部分。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款至规定，判决如下： 被告王松江、车宗斌于本判决生效之日起十日内对乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初499号民事判决书确定的乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司向原告范劲波所负债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王松江、车宗斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁瑛 二〇一九年四月十一日 书记员  冯丹