wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执540号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人黄飈，男，1957年10月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与黄飈一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为235562.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执540号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月三十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更573号罪犯王天霸，男，1985年10月23日出生，汉族，中专文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2014年10月16日作出（2013）东刑初字第1542号刑事判决，以被告人王天霸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王天霸在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王天霸在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王天霸虽已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，但据判决书认定的事实可确认其尚有37万余元赃款未退，也未取得相应被害人谅解。判决书还确认该犯有赌博陋习。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王天霸在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯尚未退清赃款，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯王天霸犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王天霸没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王天霸不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  金 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1282号 申请执行人赵海云，女，1974年05月06出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南宁桂特商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区南湖青山路14号（广西经贸职业技术学院-特产网）。法定代表人：黄光强。 本院在执行赵海云与广西南宁桂特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2018】第1922-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁桂特商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币11000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月三日 书记员 顾小梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初607号 原告康文才，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告周群香，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 共同委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。 共同委托代理人丁丁，浙江浙杭律师事务所实习律师。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 原告康文才、周群香诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告康文才及共同委托代理人朱宏勇、丁丁到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康文才、周群香基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、银行交易凭证、购房发票及物业维修基金发票起诉。诉讼请求：判令被告东宇公司即刻向原告支付迟延交付房屋违约金40764元。 被告东宇公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2016年4月4日，康文才、周群香（买受人）与东宇公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为430000元，买受人于2016年4月4前支付220000元，余款210000元办理银行按揭；出卖人应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，出卖人应退还全部已付购房款并按买受人累计已付购房款的2%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交房期届满日的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，康文才、周群香已支付房款430000元。康文才、周群香称2017年4月13日与东宇公司签订补充协议，约定为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日，本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。康文才、周群香陈述根据东宇公司通知于2018年12月24日收房并办理交接手续。 本院认为，康文才、周群香与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。康文才、周群香已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。本案违约金应当以康文才、周群香已付房款为基数，自约定交房期限次日即2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。因东宇公司既未到庭应诉，亦未提交证据证明实际交房时间，视为放弃抗辩的权利。本院对康文才、周群香主张的违约金合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康文才、周群香违约金人民币36120元。 二、驳回原告康文才、周群香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币819元，减半收取人民币409.5元，由原告康文才、周群香负担58元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担351.5元。 原告康文才、周群香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年四月十五日 书记员  王麟 ?*MERGEFORMAT?1?
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执624号 李艳春： 陶瑞超： 李艳春申请陶瑞超房屋租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初3087号民事判决书，申请执行人李艳春于2019年4月23日申请本院强制执行。被执行人陶瑞超履行了判决书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年四月二十六日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保653号 原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。 法定代表人：汤荣华。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地台山市三合镇温泉圩南郊。 法定代表人：何建梁。 本院在受理原告广州泰坤池广告有限公司诉被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州泰坤池广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行存款407188.96元或查封其等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告广州泰坤池广告有限公司申请有错误，同意在407188.96元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州泰坤池广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司名下银行存款407188.96元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年四月十日 书记员 严瑞珊
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更270号 罪犯冯会东，男，1997年11月8日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年1月7日作出（2015）甬鄞刑初字第1898号刑事判决，以被告人冯会东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯冯会东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冯会东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，罚金人民币3000元已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯会东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次结伙采用暴力威胁手段进行抢劫，又系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冯会东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月9日起至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周招社 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月一日 书记员  任 佳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初690号原告：李春保，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王林，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告李春保诉被告王林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春保诉称，我于2014年6月至8月在被告王林承包的工地打工，负责钢筋构件的搬运，每天的工资是150元，共计54.5天，应得工资共计8000元。8月2日工程完工后，被告共欠原告8000元工资款。被告说一个月后给工资结清，并写了欠条。但至今未付，故原告诉至法院要求被告给付工资款8000元。被告王林在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王林雇佣原告李春保在其工地搬运钢筋，截止至2014年8月6日，拖欠原告工资款共计8000元，故原告诉至本院要求被告给付工资款8000元。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽然没有签订书面劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告李春保提供劳务后，被告王林理应及时支付全部工资，故原告要求被告王林给付拖欠的工资款8000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后10日内给付原告李春保工资款8000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王林承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  林宇二〇一九年四月三日书记员  郑雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执583号 申请执行人:阜阳市远通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路105号，统一社会信用代码913412007950570183（1-1）。 法定代表人：马东海，该公司经理。 被执行人：王力，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人阜阳市远通汽车运输有限公司与被执行人王力民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初3168号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王力银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年四月九日 书记员  尹晓雯
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终99号上诉人（一审原告）王彦群，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（一审原告）王玉，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（一审原告）尹林江，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南省自然资源厅（原河南省国土资源厅），住所地郑州市金水东路18号。法定代表人朱长青，厅长。委托代理人张琳，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。上诉人王彦群、王玉、尹林江因与被上诉人河南省自然资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7102行初422号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦群、王玉、尹林江，被上诉人河南省自然资源厅的委托代理人张琳、万静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2018年8月2日原河南省国土资源厅收到三原告《依法查处申请书》后，于2018年8月6日向郑州市国土资源局作出《关于调查处理土地问题的函》，并于当日向三原告作出2018-109号《国土资源违法线索受理告知书》，告知三原告按照属地管理原则，已将违法线索转交郑州市国土资源局，可以向郑州市国土资源局查询获知具体办理情况和处理结果。郑州市国土资源局收到材料后，将线索向新郑市国土资源局交办，新郑市国土资源局接件后经调查，认为不构成立案条件。郑州市国土资源局于2018年8月31日向原河南省国土资源厅作出《关于新郑市龙湖镇崔垌村土地违法问题核查情况的报告》，但未及时将情况告知三原告。三原告认为郑州市国土资源局未依法履行法定监督检查职责，于2018年10月12日向原河南省国土资源厅申请行政复议，原河南省国土资源厅于2018年11月22日作出豫国土资复〔2018〕71号《行政复议决定书》（以下简称71号《行政复议决定书》），并送达三原告。一审另查明，2018年11月28日河南省国土资源厅更名为河南省自然资源厅。一审法院认为，三原告所述其因土地承包权利受损是因为补偿款不到位而引起的行政诉讼。河南省自然资源厅作出的复议决定已明确责令郑州市国土资源局在法定期限内履行相应职责，所作复议决定并未增加或者减损三原告的权益，对其不产生实际影响。三原告要求郑州市国土资源局对违法占地作出相应处罚，并予以立案。只具有为行政处罚提供立案线索的意义，郑州市国土资源局是否作出行政处理决定以及作出何种处理决定并不对三原告产生权利义务上的实际影响。综上，河南省国土资源厅在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出71号《行政复议决定书》并送达给三原告，复议程序合法。三原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王彦群、王玉、尹林江的起诉。王彦群、王玉、尹林江上诉称，其不服郑州市国土资源局未依法履责及被上诉人河南省自然资源厅作出的行政复议决定，向一审法院依法提起诉讼。该院作出（2018）豫7101行初422号行政裁定驳回王彦群、王玉、尹林江的起诉属认定事实、适法错误，使被占地农户的合法权益继续遭受不法侵害，剥夺了公民的合法诉权，特提起上诉。请求：1、撤销郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初422号行政裁定书；2、判决河南省自然资源厅责令郑州市国土资源局对新郑市政府的土地违法行为依法查处。被上诉人河南省自然资源厅辩称，一、其依法受理王彦群、王玉、尹林江的行政复议申请后，在法定期限内作出71号《行政复议决定书》并进行了送达，程序合法。二、河南省自然资源厅作出的71号《行政复议决定书》对王彦群、王玉、尹林江的合法权益明显不产生实际影响。王彦群、王玉、尹林江的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。本院确认一审查明的事实。本院认为，河南省自然资源厅在收到王彦群、王玉、尹林江的举报线索后即向郑州市国土资源局发出调查处理函，要求该局组织调查核实，该局随后又向新郑市国土资源局进行了交办。但郑州市国土局在收到新郑市国土资源局的调查结果后，仅向河南省自然资源厅进行了报告，而未将该结果向王彦群、王玉、尹林江进行告知，显属不当。对此，河南省自然资源厅作出的行政复议决定已经指出并要求郑州市国土局履行相应职责。王彦群、王玉、尹林江在被征地范围内有承包地等权益，其有权提起诉讼。一审裁定以郑州市国土资源局作出的处理决定对三人不产生实际影响为由，驳回王彦群、王玉、尹林江的起诉不当。但鉴于河南省自然资源厅作出的行政复议决定认定事实清楚，处理正确，一审法院实际上也对本案实体问题进行审查，为减少当事人诉累，本案无需再发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  冀汇涛审 判 员  董文玉审 判 员  张 莉二〇一九年四月三日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1445号 吴建国、杨成国、符正建、钟英明： 关于吴建国、杨成国、符正建与钟英明劳务合同纠纷三案，本院于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人钟英明名下三银行账户内存款。被执行人钟英明于2019年4月19日向本院缴纳了20000元，该款扣除三案件执行费150元（每案50元），余款19850元退申请执行人吴建国、杨成国、符正建（分配方案具体详见附表），本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人钟英明的上述银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇一九年四月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0423刑更2号 罪犯杨某某，男，1963年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇矿山街八组矿石街8-53号。 清原满族自治县看守所委托辽宁省肿瘤医院对杨某某所患疾病是否符合《罪犯保外就医严重疾病范围》做出病情诊断书，辽宁省肿瘤医院于2019年3月29日作出罪犯病情诊断书，病情诊断为罪犯杨某某患有右肺鳞癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤，病情符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第十四条内容之规定。当日该所建议本院对罪犯杨某某保外就医。 经审查，罪犯杨某某患有右肺鳞癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤。病情符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第十四条内容之规定，不具备服刑能力。清原满族自治县人民检察院认为罪犯杨某某符合暂予监外执行条件，同意本院对罪犯杨某某决定暂予监外执行。罪犯杨某某所在社区的矫正评估机构认为杨某某可以适用非监禁刑，同意对其实施社区矫正。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、辽宁省肿瘤医院罪犯病情诊断书：罪犯杨某某病情诊断为右肺鳞癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤。 2、清原满族自治县人民检察院清检执检暂征函［2019］2号征求意见回复函：同意对罪犯杨某某暂予监外执行。 3、清原满族自治县司法局关于杨某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查评估意见书：社区矫正评估机构认为杨某某可以适用非监禁刑，同意对其实施社区矫正。 本院认为，罪犯杨某某患有右肺鳞癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤。病情符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第十四条内容之规定，不具备服刑能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨某某暂予监外执行一年，即自2019年4月4日起至2020年4月4日止。 审判长  张雪梅 审判员  袁 超 审判员  李天龙 二〇一九年四月四日 书记员  于 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4010号上诉人（原审被告）：林永秋，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雨声，女，1983年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：王小平，女，1970年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人林永秋因与被上诉人刘雨声、王小平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林永秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 马文静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异95号 异议人（案外人）：崔士芳，女，1981年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：陈士水，男，1970年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：田磊，男，1979年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行陈士水与田磊民间借贷纠纷一案中，异议人崔士芳对本院拍卖济南市历城区仲宫街道办事处铆焊厂宿舍1号楼4单元302室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崔士芳称，贵院在执行（2018）鲁0112民初1152号民事判决过程中，将异议人所有的位于仲宫街道办事处铆焊厂宿舍1号楼4单元302室房产予以查封、拍卖。但异议人与田磊因感情不和导致夫妻关系破裂，早已经于2009年分居各自生活，该房产系异议人在分居期间用个人财产购买，属于异议人个人财产，且属于集体土地上建设的房屋，仅限本集体村民使用。另异议人早已与田磊离婚，债务由其自己承担。田磊向陈士水借款，异议人并不知情，也未用于家庭支出，属于田磊个人债务。贵院在执行中查封异议人房屋，实属错误。请求立即解除对异议人房产的查封、拍卖，切实维护异议人的合法权益。 陈士水未答辩。 田磊未答辩。 本院查明，2018年4月12日，本院对陈士水与田磊民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0112民初1152号民事判决，判决生效后因田磊未履行，2018年7月2日，本院对该判决立案执行,案号为（2018）鲁0112执1644号。2018年11月28日，本院作出（2018）鲁0112执1644号执行裁定，裁定对田磊在济南市历城区仲宫街道办事处仲南村铆焊厂宿舍（雨林景观小区）1单元302室房屋进行查封。2019年1月8日，本院作出（2018）鲁0112执1644号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人田磊名下位于济南市历城区仲宫街道办事处铆焊厂宿舍（雨林景观小区）1单元302室房产。 为证实其异议请求，崔士芳提供了下列书证：本院（2018）鲁0112执1644号之一执行裁定书、离婚证、济南市历城区仲宫镇仲南村新农村建设办公室证明、仲南村铆焊厂居民住宅楼房屋买卖合同，拟证实其与田磊于2015年12月8日登记离婚，涉案房屋系其个人于2011年3月29日购买，该房屋系济南市历城区仲宫镇仲南村新农村建设办公室建设。 本院认为，崔士芳对本院拍卖济南市历城区仲宫街道办事处铆焊厂宿舍（雨林景观小区）1单元302室房产提出异议，系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，本院应当受理。关于涉案房屋能否拍卖问题，1、（2018）鲁0112民初1152号民事判决认定田磊向陈士水借款时间发生在2012年，此时田磊与崔士芳的婚姻关系尚存，该判决生效并执行。2、崔士芳购买涉案房屋时间为2011年3月29日，发生在与田磊的婚姻关系存续期间，涉案房屋买卖合同虽登记在崔士芳名下，但应认定为夫妻共有财产；3、涉案房屋所占用土地为仲宫办事处仲南村集体所有土地，其交易仅限于本村集体组织成员之间。在拍卖中需对竞买人的资格限于仲南村集体组织成员，其他竞买人不得竞买。本院执行中查封拍卖田磊与崔士芳共有的涉案房屋并无不当。故崔士芳的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回崔士芳的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年四月十五日 书 记 员  赵 国
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执591号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人于秀平，女,1963年11月2日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302刑初401号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月26日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人于秀平一案。执行标的150000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人于秀平R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人于秀平R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人于秀平R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年四月八日 （） 书记员
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3351号上诉人（原审原告）：曹燕，女，1965年6月6日出生，汉族，南通金谷科技投资有限公司职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：薛春，男，1965年5月4日出生，汉族，南通市中高房地产开发有限责任公司法定代表人，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：青岛中高置业有限公司，住所地青岛平度市人民路217号。法定代表人：王建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南通市中高房地产开发有限责任公司，住所地南通市开发区星海商厦B区4楼402室。法定代表人：薛春，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：青岛中杰置业集团有限公司，住所地青岛平度市李园街道办事处人民路217号4楼405室。法定代表人：吴加勇，该公司总经理。上诉人曹燕因与被上诉人薛春、青岛中高置业有限公司（以下简称“青岛中高”）、南通市中高房地产开发有限责任公司（以下简称“南通中高”）、青岛中杰置业集团有限公司（以下简称“青岛中杰”）民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初7709号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹燕上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院进行审理。事实和理由：上诉人提供的大量证据证明了借款的事实，且被上诉人薛春也承认欠款，鉴于被上诉人长期拖欠巨额资金已严重影响上诉人的生活，上诉人没有资金一次性维权，故先主张一部分，法律法规并未禁止先行主张一部分。上诉人的起诉符合民诉法的规定，不属于重复起诉。曹燕向一审法院起诉请求：1.判令薛春、青岛中高共同偿还曹燕借款500万元，利息500万元，共计1000万元，保留其余本金利息另行诉讼的权利，保留利息仍按年息24%计算至实际归还清偿之日为止；2.判令薛春承担本案诉讼费、诉讼保全担保保险费10000元及保全费5000元，被告南通中高、青岛中杰对曹燕的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，曹燕曾于2018年2月26日在天津市河东区人民法院以薛春、南通中高为被告提起案号为（2018）津0102民初2432号的民间借贷诉讼，曹燕在该案件中的诉讼请求为：1、判令薛春立即归还曹燕借款本金200万元及利息200万元，保留其余本金及利息另行主张的权利;2、判令南通中高承担连带担保责任；3、相关诉讼费用由薛春、南通中高承担。在（2018）津0102民初2432号案件及本案中曹燕起诉所主张的事实依据均为2012年7月27日南通金谷节能科技发展有限公司通过银行转账方式汇入南通瑞成工贸有限公司账户1000万元、2012年8月29日江苏宏大建设集团有限公司通过银行转账方式汇入南通普高工贸有限公司账户100万元、2012年10月11日，江苏宏大建设集团有限公司通过银行转账方式汇入南通普高工贸有限公司账户450万元、2012年11月15日，南通然然板业有限公司通过银行转账方式汇入南通普高工贸有限公司账户1999.9万元。在该两个案件中曹燕起诉所依据的主要债权凭证均为2012年11月20日薛春作为借款人、南通中高作为担保人向曹燕出具《借条》及2017年9月1日薛春作为说明人、南通中高作为担保单位向曹燕出具《说明》。本案中《借条》的借款金额为3549万元，曹燕在（2018）津0102民初2432号案件中只诉借款本金200万元，在本案中只诉借款本金500万元，是人为的拆分诉讼标的，曹燕与薛春等被告的纠纷是基于同一合同、同一法律关系产生的，应将标的作为整体一并诉讼。故，在曹燕已就其与薛春等被告之间的民间借贷事宜提起（2018）津0102民初2432号案件诉讼的情况下，应驳回曹燕就本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回曹燕的起诉。案件受理费81800元，退回曹燕。本院认为，上诉人在本案中主张的借款与上诉人之前在一审法院所诉的（2018）津0102民初2432号中主张的借款，均依据的是薛春作为借款人、南通市中高房地产开发有限责任公司作为担保人向曹燕出具的《借条》及薛春作为说明人、南通市中高房地产开发有限责任公司作为担保单位向曹燕出具的《说明》，故双方的纠纷是基于同一合同、同一法律关系产生的。一审认定应将标的作为整体一并诉讼是正确的，本院认同，予以维持。上诉人的上诉主张依据不足，不予支持。综上，曹燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年四月十八日书 记 员  李 艾
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执801号 本院在执行申请人尼向阳与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年四月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3818号申请人：辽宁省担保集团有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号。法定代表人：赵宏，系董事长。委托诉讼代理人：孔穆然，男，1982年2月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙佳奇，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被申请人：沈阳东方通用电信有限公司,住所地沈阳经济技术开发区花海路35号。被申请人：沈阳科华视信科技有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街93号。被申请人:沈阳创世互通通信设备有限公司,住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号6门。被申请人：康天祥,男,1952年1月3日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被申请人：张淑萍,女,1950年2月25日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被申请人：刘勇,男,1972年7月10日出生,汉族,住沈阳市大东区。被申请人：杨威,男,1972年6月18日出生,汉族,住沈阳市大东区。被申请人：李健,女,1975年3月13日出生,汉族,住沈阳市大东区。被申请人：于宁,男,1974年9月6日出生,汉族,住沈阳市大东区。被申请人：康健,女,1981年5月6日出生,汉族,住沈阳市沈河区。原告辽宁省担保集团有限公司诉被告沈阳东方通用电信有限公司、沈阳科华视信科技有限公司、沈阳创世互通通信设备有限公司、康天祥、张淑萍、刘勇、杨威、李健、于宁、康健追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，辽宁省担保集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结上列被申请人名下银行存款1100万元或查封、扣押其他等值财产。申请人辽宁省担保集团有限公司以其名下银行存款1100万元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、冻结担保人辽宁省担保集团有限公司（申请人）名下银行存款1100万元；二、冻结被申请人沈阳东方通用电信有限公司、沈阳科华视信科技有限公司、沈阳创世互通通信设备有限公司、康天祥、张淑萍、刘勇、杨威、李健、于宁、康健名下银行存款1100万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜晓葵二〇一九年四月九日法官助理张伟书记员姜立娟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执10335号 申请执行人常乐乐，男，1992年10月6日出生，住河南省新蔡县。 被执行人杜鹏飞，男，1973年10月9日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人常乐乐与被执行人杜鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2457号申请执行人：丁学谦，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：陆玉宝，住南京市浦口区。被执行人：齐召彦，住南京市浦口区。丁学谦与陆玉宝、齐召彦民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4553号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：齐召彦于判决生效后十日内向丁学谦支付借款本金98000元，并以98000元为基数自2016年5月17日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；陆玉宝对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元减半收取1800元，保全费1370元，合计3170元，由陆玉宝、齐召彦连带负担。因被执行人陆玉宝、齐召彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆玉宝、齐召彦采取了如下措施：1.本院于2018年11月13日、2019年2月1日、2019年3月19日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陆玉宝、齐召彦名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人陆玉宝名下银行存款2970元；扣划被执行人齐召彦名下银行存款2656.46元，共计5626.46元，上述扣划款项已全部发放给申请执行人丁学谦。2.本院于2018年11月14日向被执行人陆玉宝、齐召彦发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陆玉宝、齐召彦在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年12月11日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人陆玉宝、齐召彦名下无房产登记信息；后经申请执行人提供信息，被执行人陆玉宝名下有位于南京市浦口区××室的不动产已被南京市秦淮区人民法院拍卖，拍卖款尚未分配，本院已向该院寄出参与分配函。4.2019年4月9日，本院前往被执行人陆玉宝、齐召彦住所地南京市××号查找被执行人陆玉宝、齐召彦，但并未找到。5.本院于2019年4月10日查封了被执行人陆玉宝名下苏Ａ×××××汽车一辆，但并未实际控制。6.2019年4月10日，本院将被执行人陆玉宝、齐召彦纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年4月10日，本院依法与申请执行人丁学谦谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陆玉宝、齐召彦名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人陆玉宝、齐召彦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁学谦释明被执行人陆玉宝、齐召彦的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月十日书记员  姜 玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2126号 上诉人（原审被告）：刘广洪，男，1984年6月6日出生，汉族，住任丘市。 上诉人（原审被告）：刘广军，男，1982年10月4日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：衡炳良，女，1977年1月11日出生，汉族，住任丘市。 上诉人刘广军、刘广洪因与被上诉人衡炳良身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘广军、刘广洪上诉请求：依法撤销（2018）冀0982民初3882号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉。理由：一、被上诉人的起诉不能成立，后果应该由被上诉人自行承担。事发起因是被上诉人找到上诉人的店中，对上诉人进行辱骂，致使双方发生口角，进而发展为双方肢体接触，被上诉人对上诉人进行了撕扯殴打，事件的发生完全是被上诉人的过错造成的，其应当承担整个事件的全部责任。二、被上诉人主张的医疗费及住院伙食补助费是不真实的。首先，上诉人与被上诉人只是有身体接触，并没有殴打被上诉人的行为，被上诉人身上也没有伤，其住院治疗并花费4500余元的医疗费过高，缺乏合理性，属于过度医疗。其次，被上诉人住院期间存在挂床行为。有人亲眼看见被上诉人提交的住院病历记载的住院期间，被上诉人到上赶集，根本没有住院，其提交的医疗费票据记载住院费用以及计算的住院伙食补助费是不真实的。三、被上诉人一审提交的任丘市鑫旺化工有限公司的营业执照及误工证明是虚假的。任丘市鑫旺化工有限公司营业执照记载的住所地是任丘市世纪商贸城3区4栋4号楼，但经上诉人核实，该地并不存在任丘市鑫旺化工有限公司，而是一个广告公司（飞翔广告）。而且，被上诉人是上诉人刘广军妻子的表姐，上诉人完全了解被上诉人根本没有在任丘市鑫旺化工有限公司上过班，其提交的误工证据系伪证，据此计算误工费是错误的。 衡炳良答辩称，我住院和上班都是事实，我在任丘市上班，有老板有证明人，我住院也有医疗证明医药费证明，一审提交了相应的证据予以证实。 衡炳良向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、医院伙食费、鉴定费、护理费、营养费、医药费、误工费、交通费、住宿费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月9日20时许，在任丘市辛中驿镇惠伯口村广洪羊肉店门口刘广军与原告衡炳良因家庭琐事发生口角，后被告刘广军、刘广洪先后对衡炳良进行殴打。原告受伤后，在任丘法医医院住院治疗，原告住院14天，支付医疗费4534.8元。 一审法院认为，原告主张医疗费4534.8元、住院伙食补助费1400元，有原告提供的住院病历及住院收费收据等证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费有其提供所在单位的营业执照及误工证明等证据证实，故本院支持住院期间误工费1680元；原告主张住院期间护理费，因未提供相应证据证实，故参照上年度农林牧渔业标准23384元计算，故本院支持护理费897元（23384元/年×14天）；原告主张营养费、交通费、住宿费、鉴定费均未提供相关证据证实，故本院对原告主张不予支持。综上，本院支持原告损失共计8511.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：被告刘广洪、刘广军赔偿原告衡炳良经济损失8511.8元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘广洪、刘广军承担50元，原告衡炳良承担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明事实与一审查明相一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，任丘市公安局出具的行政处罚决定书载明，上诉人刘广军、刘广洪先后对被上诉人衡炳良进行殴打，被上诉人诉求二上诉人刘广军、刘广洪赔偿医疗费等损失，并提交了河北省医疗住院收费票据及住院病历等证据，一审判决支持被上诉人的医疗费等损失共计8511.8元，有事实和法律依据。二上诉人主张涉案纠纷应由衡炳良承担全部责任，衡炳良的医疗费、住院伙食补助费及误工费是不真实的，但未提供充分的事实依据和法律依据，应承担不利的后果。 综上所述，刘广军、刘广洪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘广军、刘广洪共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  李美华 审判员  王兰英 二〇一九年四月一日 书记员  靳 雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终459号上诉人（原审被告）任海斌，男，1978年12月25日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）任掌印，男，1953年11月17日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人史广平、马良，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张圆圆，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人靳丽刚、刘宁波，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人郭晓梅，女，1989年11月22日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人许建树，陕西至正律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人任海斌、任掌印与被上诉人张圆圆、原审第三人郭晓梅排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定部分事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2462号民事判决。二、发回灵宝市人民法院重审。由上诉人任掌印、任海斌预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年四月八日书记员  史 磊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4216号 原告：李某，女，2001年12月29日出生，汉族，农民，汉族，住嘉祥县。 法定代理人：李先英（系李某之父），男，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县同心服装厂，住所地嘉祥县仲山乡仲东村村南150米处，统一社会信用代码91370829059011484B。 负责人：陈凤敏，系该厂经理。 被告：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李某与被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆升、**到庭参加诉讼；被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告工资款1934元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤敏、曾晓系夫妻关系，共同经营嘉祥县同心服装厂。2015年2月份至2016年年初期间，原告受雇于被告嘉祥县同心服装厂从事机工工作。双方约定原告的工资标准为55元/天。工作期间，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资1934元。上述款项，虽经原告多次催要，被告推脱至今，为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的请求。 被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、户籍证明一份，据以证明被告陈凤敏、曾晓的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。2、被告嘉祥县同心服装厂的工商登记信息一份，据以证明被告嘉祥县同心服装厂系经依法注册登记的企业，其负责人为被告陈凤敏。3、欠条一份，据以证明曾晓向原告出具欠条，尚欠原告工资1934元的事实。 经审查、综合印证，原告提交的证据均能证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告陈凤敏依法登记设立了个人独资企业被告嘉祥县同心服装厂，从事经营服装加工、销售。被告曾晓在该厂从事管理工作。被告陈凤敏与被告曾晓系夫妻关系。2015年2月份至2016年年初期间，原告到被告嘉祥县同心服装厂从事机工工作，被告嘉祥县同心服装厂未能付清原告的劳动报酬，尚欠原告劳动报酬1934元。2017年3月14日，被告曾晓针对上述欠款向原告出具了欠条。 本院认为，根据原告的陈述及所提交的证据，能够证明原告在被告嘉祥县同心服装厂工作及该厂尚欠其劳动报酬1934元的事实，本院对原告要求被告嘉祥县同心服装厂清偿上述劳动报酬的请求予以支持。对于原告主张被告陈凤敏、曾晓承担连带责任的请求，因被告嘉祥县同心服装厂系被告陈凤敏投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告陈凤敏应当对所欠原告的劳动报酬承担连带责任，本院对其要求被告陈凤敏承担连带责任的请求予以支持。由于原告未能提供证据证明被告陈凤敏是以家庭共有财产投资设立被告嘉祥县同心服装厂，应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告曾晓承担连带责任的请求不予支持。被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县同心服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告李某劳动报酬1934元；被告陈凤敏负连带清偿责任。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 倩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执628号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码33027675-5。法定代表人：冯波。被执行人：王润，男，1994年5月14日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第142000号裁决书，业己受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王润商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执628号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币5500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年四月十日代书记员 郑恬恬
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终15号 上诉人（原审原告）吴小平，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市公安局，住所地浙江省金华市八一北街1055号。 法定代表人董旭斌，局长。 上诉人吴小平与被上诉人金华市公安局政府信息公开一案，不服婺城区人民法院（2018）浙0702行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年7月30日，原告吴小平向被告邮寄政府信息依申请公开申请表，向被告申请公开“1.在金华火车站，公安局参与实名认证的法律法规等；2.经实名认证，上访人员不能乘火车的法律法规等；3.上访人员要被公安扣身份证和火车票的法律法规。”被告金华市公安局于同年8月1日向原告作出政府信息公开申请答复书，答复如下：“你申请的信息并非我局履行职责过程中制作或获取的信息，另外，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，申请政府信息公开，要求行政机关提供制作、收集、分析、加工政府信息服务的，行政机关应当书面告知申请人不予提供。因你申请的信息需要由金华公安机关相关工作进行分析、加工，属于依法不予提供的范围。”并于次日向原告送达该答复书。 原审法院认为，《政府信息公开条例》规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取，并以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息应是被告在履行职务过程自行制作或因履职需要向他人处获取的信息。本案原告申请被告公开信息为公安机关参加对上访人员乘坐火车实名认证、限制乘火车等行为的法律依据。根据该申请内容，原告的涉案信息公开申请，实质是对公安机关是否具有管理其所称事项的职权存在疑问，因而向公安机关提出质询，属咨询性事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴，不适用该条例相关规定。对于咨询事项，无论行政机关有无答复，均不影响咨询人的相关权益，不产生诉的利益，故不属于行政诉讼受案范围。鉴此，原告的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项等规定，裁定驳回吴小平的起诉。 上诉人吴小平上诉称：上诉人申请的公安机关工作人员在火车站的参与实名认证、拦截上访人员、扣身份证和火车票的行为，假设是由公安机关派出火车站履职，既然是派出履职，肯定有相关依据，是为先于获取法律法规的支持，即符合申请的行为为公安局履职过程中获取的信息，符合《浙江省政府信息公开暂行办法》的规定。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人金华市公安局辩称：一、《政府信息公开条例》规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取，并以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请被上诉人公开信息为公安机关参加对上访人员乘坐火车实名认证、限制乘火车等行为的法律依据。上诉人申请的信息并非是被上诉人在履行职责过程中制作或获取的信息。二、上诉人的涉案信息公开申请，实质是对公安机关是否具有管理其所称事项的职权存在疑问，因而向公安机关提出质询，属咨询性事项，不属于法律法规应当公开的政府信息范畴。三、被上诉人在收到上诉人的申请后，已按规定将政府信息公开申请答复书邮寄给上诉人，办理程序合法，答复正确。一审认定事实正确，审理程序合法，适用法律正确，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取，并以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请被上诉人公开的内容为公安机关参加对上访人员乘坐火车实名认证、限制乘火车等行为的法律依据，性质上属于咨询，不属于依法应当公开的政府信息范畴。但被上诉人适用《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，认为“因你申请的信息需要由公安机关相关工作进行分析、加工，属于依法不予提供的范围”的理由不当，本院予以指正。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年四月一日 代书记员 杜 娟
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于沧州佳诚塑业有限公司申请执行宋华虎、乐陵市乐飞枣纸品有限公司（2019）冀0923执300号承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行，执行过程中，我院强制扣划被执行人宋华虎银行存款114912.55元，其中含案款110212.55元、诉讼费3145元、执行费1555元。此案并于2019年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5188号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地厦门市思明区莲前东路1188号。 负责人：陈怡霖，行长。 委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。 被执行人：林潜文，男，1980年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈丽娟，女，1991年4月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林建伟，男，1984年9月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林顺强，男，1984年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：孙景斌，男，1983年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林潜武，男，1982年4月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18156号民事判决书，于2018年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林潜文、陈丽娟、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武偿还借款本金145万元及利息、罚息、复利，律师费5000元及公告费500元，并负担案件的受理费18163元。被执行人依法应承担本案执行费17253元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月24日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林潜文、陈丽娟、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已执行到款项13664.54元并发放给申请执行人。本院于2018年7月31日轮候查封孙景斌名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押车辆无法说处置；2018年8月15日已冻结陈丽娟、孙景斌公积金账户一年。本院已扣划执行款13885.05元并发放给申请执行人。经申请执行人提供财产线索，本院于2019年4月18日向厦门市湖边水库东片区旧村整村改造处送达协助执行通知书，提取并扣划被执行人林潜文、陈丽娟、林建伟、林顺强、林潜武名下拆迁补偿款，湖边水库东片区旧村整村改造处告知拆迁工作处于启动阶段。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年7月23日对被执行人林潜文、陈丽娟、林建伟、林顺强、孙景斌、林潜武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年3月21日上门调查，未查找到被执行人下落，申请执行人无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日以书面告知书的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自收到本告知书之日起3日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月二十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民终1019号上诉人（原审被告）：吴志成，男，1946年5月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：刘喜文，男，住佳木斯市前进区。由佳木斯市郊区万兴社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：佳木斯天石养殖有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县金沙乡。法定代表人：王陆臣，董事长。委托诉讼代理人：王陆军，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。上诉人吴志成因与被上诉人佳木斯天石养殖有限责任公司（以下简称天石公司）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提供新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初2296号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人吴志成预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王雪洁审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年四月十日书记员  徐米多
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1223号罪犯黄金凤，女，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年2月23日作出（2017）浙1002刑初153号刑事判决，以被告人黄金凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000并罚；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人黄金凤不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）浙10刑终353号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄金凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄金凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄金凤已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄金凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄金凤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更422号 罪犯李秋龙，男，1981年8月19日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙0212刑初1272号刑事判决，以被告人李秋龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李秋龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯李秋龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯2013年9月因犯开设赌场罪被判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。该犯已退缴赃款人民币6000元，履行财产刑罚金人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李秋龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有开设赌场前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李秋龙减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年9月26日起至2019年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十四日 书记员  任 佳
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执674号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被执行人：李泼申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李泼借款合同纠纷一案，仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李泼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执674号案件执行完毕。二〇一九年四月十八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初601号原告：白丽，女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：周红闪，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。系原告白丽丈夫。被告：裴锐利，女，1977年6月23日出生，汉族，住新安县。被告：韩小伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住新安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路13号院法院办公楼6、7、9层。统一社会信用代码：91410300770875356P（1-1）。负责人：许冬梅，该公司总经理。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。负责人：毕治军，该公司董事长。本院在审理原告白丽诉被告裴锐利、韩小伟、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白丽于2019年3月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白丽撤回起诉。本案受理费1151元，减半收取576元，由原告白丽负担。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年四月十六日书 记 员  邓月兰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1573号申请执行人徐风社，女，1973年11月29日生，汉族，住河南省滑县。被执行人董应民，男，1964年12月5日生，汉族，住濮阳县。申请执行人徐风社申请执行董应民民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为50000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人董应民名下在河南省农村信用社、中国建设银行银行账户存款，本案已经采取冻结措施，被执行人名下其他银行卡账户无可供执行余额；被执行人名下无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月十七日书记员  康黎明
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0502行审11号   申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。   法定代表人张某，该局局长。   委托代理人刘某，该局工作人员。   被申请人林州市某建筑劳务有限公司，住所地：林州市。   2020年3月31日，本院收到申请人晋城市人力资源和社会保障局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行对被申请人作出的晋市人社监罚字[2019]第XXX号行政处罚决定书中的罚款以及滞纳金。本院审查期间，申请人因被申请人自觉缴纳罚款，申请人向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。     审 判 长 王和平   人民陪审员 冯戌仓   人民陪审员 吕美丽     二〇二〇年四月二十六日   法官 助理 卢 娜   书 记 员 司泽楠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2857号之一 申请执行人：黄勇x，男，1982年3月4日生，汉族，居民，住四川省资中县。 被执行人：刘洪x，女，1968年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人黄勇刚与被执行人刘洪x合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容：1、判令刘洪x立即支付原告工资款78300元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按照年息6%计算）；2.本案诉讼费用由刘洪霞负担。 本院于2018年10月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产，本院依法查封了刘洪霞名下的车辆。申请执行人亦未能提供其他财产线索。按最高人民法院的有关终结本次执行程序的规定，本案可终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时在申请恢复。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产，本院依法查封了刘洪霞名下的车辆。申请执行人亦未能提供其他财产线索。按最高人民法院的有关终结本次执行程序的规定，本案可终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 蒋宝云 审判员 刘志坚 二〇一九年四月十二日 书记员 唐 云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初5890号之一 本院于2019年3月1对原告江海、路红宇与被告苏威房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)皖1602民初5890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)皖1602民初5890号民事判决书中“人民陪审员郭永”补正为“人民陪审员康飞”。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  康 飞 二〇一九年四月二日 审判助理张哲 书记员汪昆仑
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执恢96号之二 申请执行人:聂海其，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:张学森，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人聂海其与被执行人张学森机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2016）粤1226民初208号民事判决书确定的义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，冻结被执行人的银行存款账户、查封其所属的车牌号为粤Ｘ×××××车辆，查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  梁耀文
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执174号 申请执行人：李耀，男，1990年8月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王声平，男，1973年1月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李耀与被执行人王声平民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2018年5月23日作出的（2018）闽0781民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，现未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年4月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更416号 罪犯刘国斤，男，1988年1月1日出生，汉族，文盲，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙0281刑初911号刑事判决，以被告人刘国斤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘国斤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯刘国斤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2011年1月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，同年4月9日被刑满释放；2013年3月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2014年12月26日刑满释放，系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国斤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国斤减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2015年12月8日起至2019年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十四日 书记员  任 佳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初833号原告：冯心汉，男，1932年12月15日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯建伟（原告之子），男，住天津市河北区。被告：天津联通建设发展有限公司，住所地天津市河北区民主道12号，实际经营地天津市河北区中山路182号。法定代表人：潘振光，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。原告冯心汉与被告天津联通建设发展有限公司（以下简称联通公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯心汉的委托诉讼代理人冯建伟，被告联通公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯心汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将本应由被告支付的物业费共计1233元返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是河北区胜利路琴海公寓××号住户，琴海公寓××号楼是由被告开发建设的。原告于2005年入住后，向小区物业管理单位交纳了2006年和2007年的物业费共计1233元。2018年9月，原告之子通过天津市建委的信息公开网站得知，琴海公寓××号楼尚未竣工验收。根据《天津市普通商品住宅小区物业管理服务收费管理办法》[津价房地（2003）394号]第十二条第一款规定，竣工验收合格前的物业费应由开发商支付。据此，被告理应返还原告为其垫付的物业费，故原告起诉来院，请求判如所请。被告联通公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告系琴海公寓的建设开发单位，被告具有房地产开发资质，并取得了涉诉小区建设用地批准书、建设用地规划许可证、工程施工许可证、工程规划验收合格证及商品房销售许可证。工程完工后，被告取得了商品房排水工程验收合格证明、公建配套证明、燃气证明、配套供热证明、基础设施配套证明、监督单位工程质量检查报告、天津市建设工程档案预验收证明。上述材料均可证实，涉诉小区已经通过竣工验收。另外，原告于2005年办理了入住手续，应视为已认可涉诉房屋的现状及房屋验收情况。被告并未收取过原告的物业费，故原告起诉被告返还物业费于法无据。本院经审理认定事实如下：原告系河北区胜利路琴海公寓××号房屋的住户，被告系该小区的建设开发单位。2005年6月7日，原告取得诉争房屋钥匙，并入住诉争房屋居住至今。2006年4月6日，原告向小区物业管理单位天津市琴海物业管理有限公司交纳了2005年6月7日至2006年6月6日的物业费645元；2007年4月13日，原告向天津市琴海物业管理有限公司交纳了物业费588元，共计1233元。2017年3月，原告之子冯建伟向天津市河北区人民政府信息公开专栏网站申请公开胜利路琴海公寓××号楼验收备案信息，处理部门为天津市河北区建设管理委员会，处理结果为申请的信息不存在，请向天津市城乡建设委员会问询。2018年9月，原告之子冯建伟向天津市政府信息公开专栏网站申请公开河北区胜利路琴海公寓××号楼的《工程竣工备案表》，天津市住房和城乡建设委员会进行了回复，回复内容为申请公开的信息该单位未制作、未获取、因此申请的信息该单位不存在。另查，被告并未提交涉诉房屋已经取得竣工验收备案的相关证据。上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，在原告取得涉诉房屋时正在生效执行的《天津市普通商品住宅小区物业管理服务收费管理办法》[津价房地（2003）394号]第十二条规定：“在前期物业管理期间，物业竣工验收合格交付使用前发生的物业管理相关费用，由开发建设单位承担。物业管理区域内未售出房屋的物业管理服务费，由开发建设单位交纳。物业竣工验收交付业主后的房屋（包括业主空置的房屋）物业管理服务费，由业主交纳。”由于本案中原告已经于2005年6月7日接收了房屋，不符合上述文件中关于交付使用前发生的物业管理费用由开发建设单位承担的规定，而关于本案被告未提交竣工验收备案证明，原告已经接收房屋的情况，上述《天津市普通商品住宅小区物业管理服务收费管理办法》并未作出明确规定，原告亦未提供证据证明本案涉诉的物业费确系应由被告承担。另外，原告自2005年6月7日接收房屋后，该房屋一直由其居住使用，而相应的物业服务也一直由原告享受，因此原告享受了物业服务公司提供的服务，就应当承担物业服务的相关费用。综上所述，原告要求被告返还不当得利款1233元的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯心汉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯心汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇一九年四月三日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初30号公诉机关新安县人民检察院。被告人沈兰芳，男，1981年10月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省新安县，现住新安县新城东区。2016年5月25日因故意伤害张某2致轻微伤，沈兰芳被新安县公安局行政拘留7日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，经新安县公安局决定，于2018年2月6日被新安县公安局取保候审。于2019年1月17日被本院决定取保候审于居住地。辩护人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。（法律援助）被告人林冬冬，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县。有前科，因犯敲诈勒索罪，于2013年5月17日被新安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；2016年5月25日因故意伤害张某2致轻微伤，林冬冬被新安县公安局行政拘留7日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，经新安县公安局决定，于2018年2月6日被新安县公安局取保候审。于2019年1月17日被本院决定取保候审于居住地。辩护人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］7号起诉书指控被告人沈兰芳、林冬冬犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人沈兰芳及其辩护人陈涛、被告人林冬冬及其辩护人姬鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月17日，在新安县新城北京路南段如家宾馆门口附近，因经济纠纷张某2被沈兰芳、林冬冬打伤。2018年1月5日经司法鉴定科学研究院鉴定，张某2损伤程度构成轻伤二级。2018年2月6日，沈兰芳、林冬冬赔偿被害人张某219万元，张某2对他们的行为表示谅解。认为，被告人沈兰芳、林冬冬故意伤害他人身体，至一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈兰芳辩称：对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控没有异议，但是被告人同时有法定的、酌定的减轻、免除处罚情节和从轻处罚的情节。被告人沈兰芳系自首，本案系经济纠纷引起的，被告人沈兰芳积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，被告人沈兰芳没有前科，系初犯，偶犯，主观恶性较小，被告人沈兰芳当庭认罪，悔罪。被告人的行为符合刑法中自首关于犯罪较轻的可以免除处罚的规定，请求对被告人沈兰芳判处免除刑事处罚。被告人林冬冬辩称：对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、本案被告人在案发后主动到公安机关投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚的情节。二、本案被告人与同案被告人沈兰芳在案发后与被害人积极协商积极赔偿事宜，被告人深刻的反省和真诚的悔过，得到了被害人的谅解。三、被告人还具有其他酌定从轻或减轻处罚的情节。综上，希望对被告人从轻或减轻处罚。经依法审理查明：2016年3月17日，在新安县新城北京路南段如家宾馆门口附近，因经济纠纷张某2被沈兰芳、林冬冬打伤。2016年4月5日，经新安县公安局物证鉴定室鉴定被害人张某2的伤情为轻微伤。2018年1月5日经司法鉴定科学研究院重新鉴定，张某2损伤程度构成轻伤二级。另查明：被告人沈兰芳、林冬冬于2018年2月6日到新安县公安局新城派出所投案自首，并于当日对被害人张某2赔偿19万元，张某2对二被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有沈兰芳、林冬冬在侦查阶段的供述，证人张某1的证言，被害人张某2的陈述，法医人体损伤程度鉴定书，被告人沈兰芳、林冬冬行政处罚决定书、罚没单据，司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收到条，被告人沈兰芳户籍及无前科证明，被告人林冬冬户籍证明及前科证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈兰芳、林冬冬共同故意伤害他人身体，致被害人张某2轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，指控的罪名成立。被告人沈兰芳、林冬冬在案发后与被害人张某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人林冬冬有前科，应从重处罚。被告人沈兰芳在共同犯罪中情节轻微，可依法免除处罚。为打击犯罪，保护公民人身安全不受侵犯，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，本案经合议庭评议，并报经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十一条之规定，判决如下：被告人林冬冬犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、被告人沈兰芳犯故意伤害罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  王 杏人民陪审员  刘 琼二〇一九年四月十日书 记 员  吴圆圆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初647号原告：欧永平，女，1967年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。被告：张睿，男，1991年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。原告欧永平与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧永平、被告张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧永平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200万元及利息（从起诉之日起以200万元为基数按年利率6%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加一项诉求要求对被告用于抵押位于清远市清城区松岗路155号第六幢102之一号房屋享有优先受偿权。事实和理由：原、被告是母子关系，被告在2016年陷入网贷和高利贷中，作为母亲的原告及其丈夫为被告前后还贷300多万元。2017年3月张睿以做生意为由又向原告借款，但原告基于此前被告有网贷经历的考虑，为维护自身的合法权益，便让被告先行出具借条，确认双方的借贷关系，同时要求其办理相关抵押登记。后被告于2017年3月10日向原告出具两份借条，明确被告向原告借款200万元，定于2025年12月31日前归还，并分别约定以被告所有的位于清远市清城区××路××之一房屋（不动产单元号为：441802002002GB00260F00010002）及清远市清城区松涛东××02复式单元所占份额（50%）（不动产单元号为：01F000092904）作为抵押。被告出具借条后，原告陆陆续续向被告转款及支付现金截止到2017年8月2日已达2098870元。被告全额收到借款后，2017年8月28日被告如约到房管部门办理了位于清远市清城××路××之一房屋的抵押权登记。虽原、被告约定借款于2025年12月31日归还，但现被告身负多债务，已被多人起诉，其还款能力严重下降。原告多次催促要求被告提前归还，但被告却迟迟不履行还款义务。后被告作出承诺，同意提前还款，并用其名下的物业进行抵债。根据《民法总则》及《合同法》的相关规定，被告应当偿还原告借款。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止以200万元为基数按照年利率6%计算的利息。被告张睿辩称：对原告的诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告张睿签订一份《借条》，载明“本人张睿于2017年3月10日向欧永平借现金人民币100万元整，定于2025年12月31日前归还，以本人位于清远市清城区松涛东××02复式单元所占份额50%作抵押”。同日，被告张睿还签订一份《借条》，载明“本人张睿于2017年3月10日向欧永平借现金人民币100万元整，定于2025年12月31日前归还，以本人单独所有位于清远市清城区××路××之一房屋作抵押”。2017年8月28日，作为抵押的位于清远市清城××路××之一房屋已办理抵押登记手续。2019年1月15日，被告张睿签订一份《承诺书》，内容为：本人张睿于2017年3月10日向欧永平借款200万元，借款已先后通过银行转账及现金支付收取，也于2017年8月28日将本人名下位于清远市清城区××路××之一的房屋抵押给债权人欧永平，现因本人涉嫌太多债务，严重影响债权人欧永平的权益，经债权人欧永平多次催促，现本人同意提前还款，并用本人名下的物业进行抵债。诉讼中，原告欧永平、被告张睿均确认双方为母子关系，且被告张睿并未成家生子，原告欧永平与被告张睿同住。原告欧永平拟证明其向被告张睿支付本案借款，提供了2017年4月7日至2017年8月1日分23笔向被告张睿账号转账共1932270元的转账记录。另还提供了其提现166600元的记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张睿向原告欧永平借款200万元，虽有《借条》、《承诺书》及转账凭证为证，但基于原、被告特殊的身份关系，再加双方均确认还同住，在原告欧永平明知被告张睿有如此多外债的情况下，还借款给被告张睿，被告张睿在明知没有偿还能力的情况下，还签订一份提前还款的《承诺书》，显然不符合常理，综合该种种迹象，本案涉嫌为逃避债务提起的诉讼，故本院对原告要求被告归还借款本息及要求享有优先受偿权的诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告欧永平的诉讼请求。本案受理费减半收取为11400元，由原告欧永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年四月三十日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2366号 原告：张杰，男，1948年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：薛凤龙，男，1970年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：薛强，男，1992年5月29日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：尹秀华，男，1956年4月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张杰与被告薛凤龙、薛强、尹秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员杨小翠担任法庭记录，于2019年4月26日9时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托诉讼代理人刘蚌埠、被告薛强、薛凤龙、尹秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出的诉讼请求：一、薛凤龙、薛强、尹秀华共同向张杰支付经济损失15543.37元；二、案件受理费，由薛凤龙、薛强、尹秀华承担。 事实与理由：2018年11月12日上午7时许，张杰在自家田头看庄稼，后遇到薛凤龙、薛强、尹秀华因琐事发生争执，继而发生薛凤龙、薛强、尹秀华殴打张杰事件，张杰年老体迈，毫无还手之力，造成张杰身体多处受伤，张杰被送往宿州市煤电集团总医院住院治疗13天，造成张杰医疗费用损失，薛凤龙、薛强、尹秀华不愿支付张杰医疗费及其他经济损失。 薛凤龙辩称：因宅基地纠纷，张杰称宅基地系其享有使用权，张宾管、张杰与尹秀华发生争执，张宾管自己趴倒了，尹秀华就拿耙子打了张宾管几下，薛凤龙并未殴打张杰，并不知道鉴定结果。 薛强辩称：2018年11月22日上午7时许，尹秀华准备去干活，张宾管、张杰去尹秀华家，因司法所传唤不去为由，张宾管、张杰寻衅滋事与尹秀华发生争执，尹秀华因被张宾管、张杰纠缠才还手，并不知道鉴定结果。尹秀华没有殴打张杰，要求调取公安机关鉴定结果。 尹秀华辩称：在1995年种的地上，尹秀华建造房屋两间，张宾管、张杰经常欺负尹秀华，张宾管、张杰到尹秀华家门口殴打尹秀华，尹秀华并未殴打张杰，并不知道鉴定结果。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2018年11月22日7时许，在宿州市埇桥区上，张杰、张宾管与尹秀华、薛凤龙、薛强因宅基地纠纷发生争执，继而双方发生打架，2018年11月22日12时07分张杰入住皖北煤电集团总医院治疗，同年12月4日，张杰出院终止治疗，住院治疗13天，造成张杰花去医疗费用的损失。在张杰住院期间，2018年11月23日，张杰在宿州中煤矿建总医院有限公司做ＣＴ诊断、激光胶片ＣＴ和Ｘ线计算机体层成像后门诊检查，花去检查费用770元。2018年12月4日，宿州市公安局埇桥分局二铺派出所分别向张杰、薛凤龙发送《鉴定意见通知书》的内容为：我局委托的张杰的伤情进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是轻微伤。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条之规定，如果你对该鉴定结论有异议，可以在收到本鉴定书之日起三日内向本局提出重新鉴定。张杰的女儿张桂侠和薛凤龙分别在上述通知书上被害人或其家属签名处签名捺印确认收到该通知书。 2019年2月14日，宿州市公安局埇桥分局以“尹秀华对张宾管实施殴打，经伤情鉴定：张宾管的伤情属于轻微伤”为由，作出宿公埇（二铺）行罚决字[2019]261号《行政处罚决定书》决定对尹秀华处行政拘留八日，并处罚款二百元整的行政处罚。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，如不能提供证据予以证明其所提出的主张，由负有举证责任一方当事人承担不利法律后果。本案中，从公安机关行政处罚决定书中决定对尹秀华行政处罚所依据的事实内容来看，仅能体现出尹秀华殴打张宾管的情形，并不存在薛凤龙、薛强实施侵权行为和尹秀华对张杰实施侵权行为的情形，虽出院记录记载张杰受伤的情形，但张杰提交的证据不足以证明系、薛凤龙、薛强、尹秀华共同实施侵权行为所致，为此，张杰请求尹秀华赔偿损失的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。待张杰提交证据证明确定侵权行为人后，可以另行提起侵权赔偿诉讼。 综上所述，张杰提交的证据不足以到达证明薛凤龙、薛强、尹秀华存在实施具体侵权行为的情形，薛凤龙、薛强、尹秀华不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张杰的诉讼请求。 案件受理费94元，由原告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（若提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费188元，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××10 40000575-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理）。 审判员 杨 浩 二〇一九年四月三十日 书记员 杨小翠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执426号 申请执行人龙月甜，女，1991年6月21日出生，汉族，住所地广西恭城瑶族自治县。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦20层。 法定代表人：李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6011号NEO大厦C座10E。 法定代表人：李素媛。 龙月甜与深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为9633.12元。法院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为9633.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十四日 书记员 朱 佳 琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张少凤、广州易拓生物科技有限公司： 关于申请执行人张少凤申请执行广州易拓生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2443号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8585号   原告：临汾市必诺劳务派遣有限公司。   住所地：临汾市尧都区迎春北街5号楼2单元302号。   法定代表人：朱建丽，总经理。   被告：丁治刚，男，1977年6月10日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区天水家园B1-2单元302室。   第三人：中国联合网络通信有限公司临汾市分公司。   住所地：临汾市尧都区汾河路。   负责人：杨金民。   委托诉讼代理人：范青波，山西尧之天律师事务所律师。   原告临汾市必诺劳务派遣有限公司与被告丁治刚、第三人中国联合网络通信有限公司临汾市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，本案依法适用普通程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱建丽，被告丁治刚及第三人委托诉讼代理人范青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销临汾市劳动仲裁委员会作出的（2019）第65号仲裁裁决书及驳回被告对原告补发工资、赔偿的请求；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2008年起通过原告派遣到第三人处工作。派遣期间由第三人按照薪酬分配办法考核计算每月工资汇总后报原告，原告扣减个人所缴社会保险和个人所得税后，以打卡形式发给被告。2017年起，按照中国联通公司山西分公司退出机制的考核要求，被告因不符合考核要求，经通知原告后，原告通知其解除劳动合同。被告的工资是根据其客户经理的业绩发放，符合考核规定，不应当补发。   被告辩称，被告于2000年起在第三人处工作，工作岗位是司机班司机岗。2008年原告与第三人签订劳务派遣合同，将被告作为反派遣人员与原告签订合同，工作岗位不变。2013年第三人解散车队，将被告安排到业务岗工作，2018年8月第三人要求解除合同，由原告出面补签了部分合同，签订了空白的《解除劳动关系协议书》。被告自2000年起一直在第三人处工作，服从第三人公司的管理，只是第三人为了规避责任伪造的劳务派遣合同。从工作性质、内容看，被告从事的是第三人的主营业务，根据法律规定不得使用劳务派遣。因此被告与第三人存在劳动关系，相应的权利、义务应由第三人承担。自2013年调岗之后，第三人支付的工资低于国家国家规定的最低工资标准，2018年1-8月份之间也没有向被告支付过工资，被告被迫与原告解除了劳动关系。故原告应补发被告自2016年1月至2018年8月份最低工资差额39973元及没有足额发放工资赔偿金39973元。   第三人陈述，自2008年起，被告通过劳务派遣到第三人公司工作。派遣期间由第三人按照酬薪分配办法考核计算每月工资汇总后报派遣公司，派遣公司扣减个人所缴社会保险和个人所得税后，以打卡形式发给被告。2017年起，按照联通山西省分公司退出机制的考核要求，被告因不符合考核要求，经通知原告后，原告通知其解除劳务合同。第三人与被告之间不存在劳动关系，被告公司是根据其客户经理的业绩所发放。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，原告依法提交了：劳务派遣业务协议、工资表、积分情况表、当事人陈述、有证储蓄银行账户交易明细、劳动合同书、解除劳动合同协议是、支付经济补偿协议、临汾市劳动仲裁委员会作出的（2019）第65号仲裁裁决书复印件等证据证明根据考核结果该期间被告应发工资、实发工资、扣缴社保等情况及其期间的积分考核情况。后经劳动仲裁裁决：原告应对第三人补发被告工资39173.69元中的27165.37承担连带支付责任的事实。   上述证据，被告及第三人对原告提供的证据均予以认可。故本院对该证据的真实性予以认定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：2017年1月1日起，第三人通过与原告签订劳务派遣业务协议建立劳务派遣合作关系，劳务派遣合作期间，第三人对相关业务岗位事实劳务派遣用工。被告于原告签订了2017年1月1日止2018年12月30日止的劳动合同，根据劳务派遣合作协议及劳动合同的约定，原告派遣被告到第三人公司从事客户经理等工作。因未达到规定考核计分，2018年8月份，第三人将被告退回原告处。2018年8月29日原告与被告签订了解除劳动关系协议书、支付经济补偿协议书，双方协议解除劳动关系，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21024元。2016年1月份至2017年9月份尧都区最低工资标准为1520元，2017年10月份起尧都区最低工资标准为1600元。2016年1月至2018年8月份期间，第三人经劳务派遣单位支付给被告的实发工资低于同期临汾市尧都区最低工资标准合计数额为39173.69元。庭审中，原、被告均对临汾市劳动仲裁委员会作出的（2019）第65号仲裁裁决书的仲裁程序认可。   本院认为，被告以要求原告及第三人补发原告工资为由向临汾市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，原、被告双方对作出该仲裁的程序也均认可，虽原告与第三人对仲裁的标准认为被告没有按照第三人的规定完成业绩，才将被告退回原告处，但原告在举证期限内未能提供其他证据予以证明其主张，故应承担举证不能的后果。故本院对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第十四六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告临汾市必诺劳务派遣有限公司的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 曹红印   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 王小锋     二O二O年四月十五日   书 记 员 隋艳龙
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初334号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明，男，1990年2月7日，山西朔州市朔城区人，现住宾南街机关家属院，系原告公司职工。被告：杨昊辉，男，1977年7月5日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：余文静，女，1978年9月22日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：李少杰，男，1974年7月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：黄沁宇，女，1975年2月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告杨昊辉、余文静、李少杰、黄沁宇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，作出（2018）晋0624民初958号民事判决，被告杨昊辉、余文静不服提起上诉，朔州中院作出（2018）晋06民终817号民事裁定，裁定撤销了（2018）晋0624民初958号民事判决，发回本院重审。重审期间，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费27901元，原告已申请缓交，减半收取13950.5元，由原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 刘 婕 二〇二〇年四月三十日书 记 员 宁慧楠