wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9468号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人刘学钰，女，汉族，1980年11月20日出生，住江西省丰城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘学钰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13271号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘学钰应向申请执行人偿还借款88789元及相关利息，受理费2221.62元,并承担本案执行费1881元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月16日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9468号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9556号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人陈敬银，男，汉族，1990年10月08日出生，住湖北省通山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈敬银信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10071号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈敬银应向申请执行人偿还借款53907.86元及相关利息，受理费1237.79元,并承担本案执行费921元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9469号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人聂卫华，男，汉族，1975年12月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人聂卫华信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18783号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人聂卫华应向申请执行人偿还借款53265.49元及相关利息，受理费1603.14元,并承担本案执行费1295元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9469号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9517号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人谢迪良，男，汉族，1987年02月10日出生，住福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢迪良信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18796号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢迪良应向申请执行人偿还借款62627.77元及相关利息，受理费1536.09元,并承担本案执行费1555元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9517号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9512号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人陈艺伟，男，汉族，1986年09月02日出生，住福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈艺伟信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18797号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈艺伟应向申请执行人偿还借款189481.39元及相关利息，受理费4377.51元,并承担本案执行费4203元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9512号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9588号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人张振华，男，汉族，1983年08月31日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张振华信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10080号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张振华应向申请执行人偿还借款28859.9元及相关利息，受理费580.21元,并承担本案执行费287元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9455号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人聂毫，男，汉族，1981年08月20日出生，住河南省汝南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人聂毫信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13280号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人聂毫应向申请执行人偿还借款84448.63元及相关利息，受理费2172.75元,并承担本案执行费1512元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9455号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9659号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人肖娟，女，汉族，1990年02月28日出生，住江西省高安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人肖娟信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10060号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖娟应向申请执行人偿还借款53973.39元及相关利息，受理费1250.21元,并承担本案执行费921元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9492号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人陈克文，男，汉族，1985年08月16日出生，住湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈克文信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18712号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈克文应向申请执行人偿还借款81559.72元及相关利息，受理费2038.15元,并承担本案执行费1751元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9641号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人田社军，男，汉族，1982年04月14日出生，住河南省清丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人田社军信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10063号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人田社军应向申请执行人偿还借款67741.22元及相关利息，受理费1628.59元,并承担本案执行费1099元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9534号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人陈晓珍，女，汉族，1976年01月16日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈晓珍信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10074号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈晓珍应向申请执行人偿还借款99471.29元及相关利息，受理费2444.10元,并承担本案执行费1072元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9534号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9697号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人雍素明，男，汉族，1970年01月15日出生，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人雍素明信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10053号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雍素明应向申请执行人偿还借款85305.66元及相关利息，受理费2142.95元,并承担本案执行费1574元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9697号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执277号 被执行人：籍圣钧，男，汉族，1976年12月04日出生于山东省临沂市兰山区，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302刑初1635号刑事判决书，在执行籍圣钧罚金纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕，现通知结案。并将被执行人籍圣钧已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9452号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人左领光，男，汉族，1981年04月02日出生，住湖北省广水市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人左领光信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18734号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人左领光应向申请执行人偿还借款48106.63元及相关利息，受理费1633.22元,并承担本案执行费1010元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9452号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9654号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人江彬汉，男，汉族，1973年09月25日出生，住江西省上饶市万年县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人江彬汉信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10062号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江彬汉应向申请执行人偿还借款92138.23元及相关利息，受理费2302.49元,并承担本案执行费1698元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9654号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9495号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人龙波，男，汉族，1989年04月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人龙波信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18713号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龙波应向申请执行人偿还借款88190.45元及相关利息，受理费2176.76元,并承担本案执行费1870元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月18日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9495号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执163号之一 申请执行人：肇庆市高要区安全生产监督管理局,统一社会信用代码11441283576491965H,住所地肇庆市高要区城区南兴一路**。 法定代表人:黄志文。 被执行人：吴丽琴,女,1961年2月25日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区安全生产监督管理局与被执行人吴丽琴行政处罚纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除已将划拨了被执行人账户中的执行款退给申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年四月二十八日 书记员  谭广恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9395号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人余富喜，男，汉族，1982年10月06日出生，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人余富喜信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18795号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余富喜应向申请执行人偿还借款97416.36元及相关利息，受理费4014.48元,并承担本案执行费2486元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9395号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9502号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人袁智星，男，汉族，1990年12月10日出生，住江西省丰城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人袁智星信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18772号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁智星应向申请执行人偿还借款67583.19元及相关利息，受理费1562.22元,并承担本案执行费1103元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月16日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9507号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人吴丽芬，女，汉族，1984年07月27日出生，住福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴丽芬信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18798号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴丽芬应向申请执行人偿还借款136551.99元及相关利息，受理费3397.02元,并承担本案执行费2922元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月16日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9507号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初127号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张校规，男，1968年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，宜阳县盐镇乡南洼村村委主任，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年11月28日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人翟灿民、炊静静（实习），河南明耀律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张校规犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人张校规及辩护人翟灿民、炊静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年11月5日20时30分，被告人张校规醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县寻石线由北向南行驶，当行驶至盐镇乡北留村村牌处道路时，因操作不当与道路东侧树木发生相撞，造成乘车人张某某当场死亡。经事故责任认定，被告人张校规负此事故的全部责任，张某某无责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、被害人陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人张校规违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆造成一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张校规具有自首情节，提请依法判处。被告人张校规对指控其犯交通肇事罪无异议。当庭表示自愿认罪。但认为被害人明知其无证、醉酒驾驶车辆仍然乘坐，也有一定责任。被告人张校规的辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，先行赔偿被害人亲属丧葬费25000元，并愿继续尽力赔偿。被告人是南洼村村长，案发当天根据乡政府安排和村委其他人员做“落实独居老人与子女同住工作”，系职务行为。张校规、张某某等人饮酒后，张某某提议带大家去吃狗肉，张某某等人明知被告人酒后无证驾车仍然乘坐，对发生事故也有一定过错。建议对被告人判处一年以下徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月5日20时30分，被告人张校规醉酒后（经鉴定张校规血液中酒精含量为150.4mg/100ml）无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至香鹿山镇北留村吃饭，因饭店关门，返回途中行驶至北留村村牌处道路时，因操作不当与道路东侧树木发生相撞，造成乘车人张某某当场死亡。经事故责任认定，被告人张校规负此事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人张校规明知被害人家属报警而在现场等候民警到来，并能如实供述犯罪事实。赔偿被害人近亲属丧葬费用25000元整。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人张校规的供述、证人王某、张某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、现场图及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书二份、道路交通事故认定书、收到条等。本院认为：被告人张校规违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张校规案发时属醉酒驾驶和无证驾驶，酌予从重处罚。张校规具有自首情节，可从轻处罚。张校规系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌予从轻处罚。辩护人以上辩护意见理由正当，予以采信。辩护人关于被告人系职务行为，以及被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，理由不足，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张校规犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。张校规的刑期自2018年11月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  王晓平二〇一九年四月二十三日书 记 员  李绍策
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9463号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人左领光，男，汉族，1981年04月02日出生，住湖北省广水市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人左领光信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18735号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人左领光应向申请执行人偿还借款4735.36元及相关利息，受理费50元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9463号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9441号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人冯向前，男，汉族，1978年03月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人冯向前信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18818号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯向前应向申请执行人偿还借款61004.5元及相关利息，受理费1506.53元,并承担本案执行费1043元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月16日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9441号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9558号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人程福生，男，汉族，1963年10月29日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人程福生信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10070号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程福生应向申请执行人偿还借款74161.41元及相关利息，受理费1802.8元,并承担本案执行费1333元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月18日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9496号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人陈惠丰，男，汉族，1967年08月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈惠丰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6310号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈惠丰应向申请执行人偿还借款74011.95元及相关利息，受理费1981.08元,并承担本案执行费1295元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初465号   原告：朱某，住山西省清徐县。   被告：任某，住山西省清徐县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司。   负责人：孟某，总经理   委托诉讼代理人：柴某，该公司法务。   原告朱某与被告任某、中国太平洋保险股份有限公司山西分公司太原市中心支公司清徐分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告任某、被告保险公司的委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某向本院提出诉讼请求：1.朱某各项损失具体为：医疗费1078元、伙食费1400元、营养费3700元、护理费1478.4元、误工费40,983元、交通费1000元、电动车损失3150元、衣服损失1200元，三轮车清障费150元，以上共计53,989.4元，后续治疗费待朱某实际产生后另行诉讼。依法判令保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.不足部分由任某赔偿。事实与理由：2018年11月23日，任某驾驶×××号江淮小轿车沿东湖醋厂路由南向北行驶至东湖醋厂附近时，与沿东湖醋厂路由北向南骑行电动车的朱某发生碰撞，造成朱某受伤及电动车受损。事故认定任某负全部责任，朱某无责任。事故发生后，朱某在清徐县人民医院住院治疗，住院14天后回家休养，经诊断为朱某左小腿软组织损伤等。住院期间，任某垫付了部分医疗费，现双方就后续事宜未能达成调解，故诉至法院，请求支持朱某的全部诉讼请求。   保险公司辩称，医疗费按实际票据赔付，伙食费按照三期标准每天100元，计算10天；营养费、护理费不予赔偿；误工费按照居民服务业105.6元计算，计算14天；交通费酌情200元；电动车损失费1000元；衣服损失150元；三轮车清障费不属于保险公司承担，后续治疗待原告实际产生后另行起诉。   任某辩称,同保险公司质证意见。   朱某提交的证据为：1.事故认定书一份，证明事故发生的事实，原告负事故全部责任；2.清徐县人民医院入院病例手册、诊断治疗建议书、医药费票据17份，证明事故发生后在清徐县人民医院急诊治疗，共花费医疗费778.8元；3.清徐县西关村小林诊所出具的处方两份，分别为2018年12月7日、12月21日，共花去326元外购药；4.电动车购买票据，证明2017年11月11日花费3150元购买电动车；5.振发物流7-10月份工资表，证明我每个月的收入；6.清障费单据，证明因事故发生后拖三轮车花费150元清障费。   保险公司的质证意见为，1.无异议；证据2-3认可；4.电动车达不到报废情况，我公司认可1000元；5.工资表不认可，应提供事故发生前后六个月的银行流水、劳动合同、完税证明；6.清障费不属于保险公司赔偿，我方认为需核实双方的驾驶资格来承担赔偿责任。   任某的质证意见为，同保险公司质证意见一样。   任某未提交证据。   保险公司提交的证据为，电动车损失照片，证明朱某电动车损坏的事实。   朱某、任某的质证意见为，属实。   本院经审理认定本案事实如下：2018年22月23日，任某驾驶×××号江淮小轿车沿东湖醋厂路由南向北行驶至清徐东湖老陈醋厂附近时，与沿东湖醋厂路由北向南骑行电动车的朱某发生碰撞，造成朱某受伤。经清徐县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：任某负全部责任，朱某无责任。朱某受伤后被送到清徐县人民医院急诊科接受检查治疗。共花费医疗费1078元。×××号车在保险公司处投有交强险、不计免赔险和第三者责任险。事故发生在保险期内。   本院认为，山西省清徐县公安局交通警察大队于2018年11月23日作出道路交通事故认定书，是公安机关就本起事故依照职权作出的责任认定，任某对本起事故承担全部责任，朱某无责任。该责任认定书符合事实和法律规定，认定内容客观公正，可以作为认定案件事实和承担责任的依据。朱某起诉的医疗费1078元，符合法律规定，本院予以支持。朱某请求的误工费40,983元，其提交振发物流7-10月份工资表证明其每个月收入，因朱某未实际住院，且朱某提交的证据不足以证明其月收入，本院按居民服务业105.6元/天计算14天为1478.4元；伙食费按每天100元计算14天为1400元；营养费、护理费因其并未住院治疗，本院不予支持；交通费本院酌情认定210元；电动车损失本院认定1000元；衣服损失本院酌情认定150元；三轮车清障费150元，本院予以认定。   综上所述，朱某的医疗费1078元，误工费1478.4元，伙食费1400元，交通费210元，电动车损失1000元，衣服损失150元，三轮车清障费150元共计5466.4元，由保险公司在责任险限额内赔偿医疗费1078元，误工费1478.4元，伙食费1400元，交通费210元，电动车损失1000元，衣服损失150元。三轮车清障费150元由任某负担。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：   一.由中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿朱某医疗费1078元，误工费1478.4元，伙食费1400元，交通费210元，电动车损失1000元，衣服损失150元，共计5316.4元；   二.由任某于本判决生效后十五日内向朱某支付三轮车清障费150元；   三.驳回朱某的其他诉讼请求。   如果中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司、任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费581元，由朱某负担523元，由中国太平洋保险股份有限公司山西分公司太原市中心支公司清徐分公司负担58元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇一九年四月二十日   法官助理 李 佳   书记员 王凯江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9522号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人黄燕，女，汉族，1967年09月28日出生，住四川省西充县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄燕信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10078号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄燕应向申请执行人偿还借款56652.44元及相关利息，受理费1278.28元,并承担本案执行费949元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9522号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9712号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人赵俊奎，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赵俊奎信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10064号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵俊奎应向申请执行人偿还借款59737.52元及相关利息，受理费1422.25元,并承担本案执行费1044元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9477号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人樊文焱，男，汉族，1993年05月09日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人樊文焱信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13273号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人樊文焱应向申请执行人偿还借款87274.3元及相关利息，受理费2159.22元,并承担本案执行费2202元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月18日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年5月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2407号 原告：泉州闽南海都报业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1501－1503号，统一社会信用代码913505037890278322。 法定代表人：倪可风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江**，福建尚民律师事务所律师。 被告：张情辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告泉州闽南海都报业服务有限公司与被告张情辉劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿付经济损失138138.05元及利息（自2018年11月9日起至实际支付款项之日止按照同期同类银行贷款利率的标准计算）。事实和理由：被告系原告公司的员工，工作岗位为征订发行员。2017年12月30日，被告驾驶电动二轮摩托车在晋江市罗山福埔路段与案外人肖某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成肖某受伤。2018年5月8日，肖某向法院提起诉讼，晋江市人民法院于2018年10月8日作出民事判决，判决原告向肖某赔偿经济损失136648.05元及承担诉讼费1490元。该案判决后，原告于2018年11月9日支付了上述赔偿款及诉讼费。根据原、被告间的劳动合同及相关法律规定，被告在事故中存在无证且逆向行驶，肇事后又逃逸的违法行为，被晋江市公安局交警大队认定负事故全部责任，违反了劳动合同的约定，造成原告对外赔偿责任，被告应向原告赔偿该损失。 被告辩称，1.对肖某一案的判决及原告已履行赔款没有意见；2.其是原告的员工，发生事故也是在上班途中发生的事故，若没有接报纸，不会那么早；3.其没有违反劳动合同法，没有理由赔偿原告的损失；4.其个人垫付了肖某5000元。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的征订发行员。2017年12月30日5时许，被告无证驾驶且逆向行驶与肖某发生交通事故致肖某受伤，后被告驾车逃逸。经晋江市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告垫付肖某医疗费5000元。肖某于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院于2018年10月8日作出（2018）闽0582民初6118号民事判决书，判决扣除被告已垫付的5000元，原告赔偿肖某各项经济损失计136648.05元，并负担诉讼费1490元。2018年11月9日，原告履行了上述义务。2019年1月9日，原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书。 本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》第四条第（二）款约定,“乙方（即被告）应严格遵守国家和本地方的各项法律、法规；遵守甲方（即原告）的各项规章制度和岗位纪律，服从甲方的领导和管理。”；第十二条第（二）款第3点约定，“因乙方违反本合同约定而造成甲方损失的，乙方应当按照甲方的实际损失承担赔偿责任。”。本案中，张情辉无证驾驶且逆向行驶，后又肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第七十条的规定，存在重大过错。原告主张被告赔偿其经济损失，符合双方合同约定，可予支持。原告作为用人单位，应对被告日常工作情况应予严格管理。被告为原告的派报人员，原告未对被告派报过程中使用交通工具的情况及驾驶资格进行检查和监督，致使被告存在无证驾驶的情况，并最终导致交通事故的发生，原告应承担一定的责任。结合双方的过错程度，酌情认定被告承担70%的责任。被告垫付肖某5000元，应予抵扣。原告主张的利息损失没有依据，不予支持。 综上所述，本院认为，原、被告间的劳动合同关系合法有效，被告因违反法律规定造成原告经济损失，应按合同约定向原告承担赔偿责任。根据双方的责任，扣除已垫付肖某的5000元，被告应偿付原告经济损失95196.64元[（136648.05元+5000元+1490元）×70%－5000元]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张情辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州闽南海都报业服务有限公司因经济损失95196.64元； 二、驳回原告泉州闽南海都报业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费3063元，因适用简易程序减半收取计1531.5元，由原告泉州闽南海都报业服务有限公司负担476元，被告张情辉负担1055.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年四月二十日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国家公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事故及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2602号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人:李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：青岛宝业保康大药房连锁有限公司十九药店，住所地青岛市即墨区通济街道办事处八里庄一村。负责人：宁竹君。被告：青岛宝业保康大药房连锁有限公司，住所地即墨区烟青一级路即墨段**。法定代表人：于恒全，总经理。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告青岛宝业保康大药房连锁有限公司十九药店、青岛宝业保康大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告青岛宝业保康大药房连锁有限公司十九药店、青岛宝业保康大药房连锁有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  刘承永二〇一九年四月二十九日书记员  傅云霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9518号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人周跃武，男，汉族，1979年05月18日出生，住江西省宣春市铜鼓县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人周跃武信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18771号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周跃武应向申请执行人偿还借款123415.46元及相关利息，受理费3115.78元,并承担本案执行费537元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9518号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9484号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人刘宗正，男，汉族，1982年11月28日出生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘宗正信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18758号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘宗正应向申请执行人偿还借款184650.06元及相关利息，受理费4885.98元,并承担本案执行费3739元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9484号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9481号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人马辉，女，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人马辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13292号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人马辉应向申请执行人偿还借款67637.79元及相关利息，受理费1884.8元,并承担本案执行费587元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9457号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人李川，男，汉族，1984年03月28日出生，住河湖南省双峰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李川信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18751号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李川应向申请执行人偿还借款103716.14元及相关利息，受理费3191.24元,并承担本案执行费2823元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月15日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9554号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人沈勇，男，汉族，1964年04月13日出生，住东莞市南城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人沈勇信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10072号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人沈勇应向申请执行人偿还借款64280.85元及相关利息，受理费1490.07元,并承担本案执行费1084元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月18日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0311刑初27号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）杨某，男，1963年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。诉讼代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人樊志恒，男，1975年4月11日出生，汉族，初中毕业，河南省汝州市人，务工，户籍地河南省汝州市，租住洛阳市高新区。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月24日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年1月9日被本院决定执行逮捕。辩护人王竹雯，河南成昊律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。代理权限：一般代理。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人樊志恒犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙国宾，被告人樊志恒及其辩护人王竹雯到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：因感情琐事纠纷，樊志恒对杨某一直怀恨在心，2018年1月20日20时许，被告人樊志恒与妻子张某在洛阳市涧西区创业路“大张超市”内遇到被害人杨某。后被告人樊志恒一直跟随杨某到西苑桥头北侧处，对杨某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人杨某所受人体损伤程度属轻伤二级。被告人樊志恒于2018年8月24日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人樊志恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某诉称：2018年1月20日21点左右，被告人樊志恒从洛阳高新区创业路大张超市门口开始尾随原告人杨某，在洛龙区双溪部落小区西侧，被告人将原告人踹倒，并用拳头击打原告人头部，致使原告人受伤。原告人杨某住院治疗12天，共产生医疗费、误工费等共计103028元。被告人樊志恒当庭表示不认罪，认为起诉书认定的由于感情纠纷是错误的，案发地点是在西苑桥南的双溪部落附近，辩解是对方对其实施殴打，其没有还手。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人樊志恒主观恶性不大，被害人存在过错；2、被告人樊志恒系初犯、偶犯；3、被告人樊志恒犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，建议法庭对被告人樊志恒适用缓刑。经审理查明，被告人樊志恒的妻子张某与被害人杨某原系同事关系，二人均在某饭店打工，樊志恒因对张某与杨某在打工期间交往过密而心存不满。2018年1月20日20时许，被告人樊志恒与张某在洛阳市涧西区创业路大张超市内遇到被害人杨某，后樊志恒骑电动车一直跟随杨某到西苑桥南双溪部落小区附近，因双方言语不合发生打架，樊志恒将杨某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某所受人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人樊志恒于2018年8月24日经书面传唤到案。另查明，案发后附带民事诉讼原告人（被害人）杨某2018年1月21日至2018年2月2日在洛阳中心医院住院治疗12日，杨某提供住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据证明其受伤情况及因伤所受损失。上述事实，有被告人樊志恒的供述及辩解，被害人杨某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，大张超市视频截图、杨某伤情照片，被告人樊志恒的户籍证明及无违法记录证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊志恒故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊志恒当庭表示不认罪，辩解其被对方殴打、没有还手，与其在侦查机关“动手将被害人鼻子打流血”的供述不一致，结合被告人樊志恒妻子张某的证言，本院对其辩解不予采信。鉴于本案因民间纠纷而引发，被害人杨某对案件的发生存在一定过错，可酌情对被告人樊志恒从轻处罚。辩护人提出被告人樊志恒系初犯、偶犯的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。被告人樊志恒依法应对附带民事诉讼原告人（被害人）杨某因伤治疗产生的合理费用承担赔偿责任。杨某因伤实际住院12日，医疗费支出共计3898元；住院伙食补助费按照30元/日的标准计算12日，共计360元；营养费按照20元/日的标准计算12日，共计240元；误工费按照2800元/月的标准计算12日，共计1120元；护理费1200元；鉴定费1795元；交通费500元。以上共计9113元。对其主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人樊志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年1月8日止。）二、被告人樊志恒于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计9113元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 李 培人民陪审员 段 佳二〇一九年四月一日书 记 员 符腾飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9514号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人陈艺伟，男，汉族，1986年09月02日出生，住福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈艺伟信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18770号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈艺伟应向申请执行人偿还借款65229.91元及相关利息，受理费1569.21元,并承担本案执行费1113元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9514号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9550号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人刘克辉，男，汉族，1956年12月19日出生，住湖南省开福区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘克辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10073号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘克辉应向申请执行人偿还借款31475.86元及相关利息，受理费670.47元,并承担本案执行费344元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月18日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1656号原告：李建波，男，1964年11月13日出生，汉族，住即墨区。被告：解才祚，男，1976年10月24日出生，汉族，住即墨区。原告李建波与被告解才祚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告李建波于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建波撤回对被告解才祚的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李建波负担。审判员  刘承永二〇一九年四月十一日书记员  傅云霞
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初135号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人高某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被东明县公安局监视居住,2019年3月27日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人高某于2019年1月14日21时10分许，酒后无证驾驶已达到报废标准的鲁ＲＳ××××号小型轿车沿东明县沿河路由东向西行驶至东明县第六小学门口处时，被东明县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，在被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为116.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人高某在开庭审理时亦无异议，且有证人苏某证言，理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人高某系无证驾驶，所驾驶的车辆已达报废标准，对其应从重处罚。案发后，被告人高某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年四月二日 书记员  王 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9552号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人陈彩容，女，汉族，1982年11月15日出生，住福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈彩容信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18791号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈彩容应向申请执行人偿还借款89871.03元及相关利息，受理费2520.1元,并承担本案执行费2079元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9509号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**,统一社会信用代码：914419003512397266。 被执行人王顺雨，男，汉族，1984年07月03日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王顺雨信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18685号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王顺雨应向申请执行人偿还借款110581.12元及相关利息，受理费2707.34元,并承担本案执行费1955元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、于2019年4月17日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。4、本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制高消费，列入失信名单。 本院于2019年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴嘉雯