wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初276号 原告：临沂远华运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：张加祥，总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩广绪，男，1993年7月1日生，汉族，系公司员工。 原告临沂远华运输有限公司（以下简称：远华运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告远华运输公司委托诉讼代理人戚建菊、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人韩广绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远华运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7Ｙ**重型半挂汽车在被告处投保保险。2018年11月18日2时7分许，原告驾驶员张洪习驾驶上述车辆在扬州市高邮市Ｘ301县4ＫＭ＋800Ｍ处，与王立飞停靠在路边皖19×××××拖拉机发生交通事故。事故经交警部门认定，张洪习负事故全部责任，王立飞无事故责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，肇事车辆在我司投保保险属实，在原告提供合法有效驾驶证、行驶证，且没有责任免责前提下，同意赔偿其合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年11月18日2时7分许，在江苏省扬州市高邮市Ｘ301县4ＫＭ＋800Ｍ处，张洪习驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂汽车与停放在路边王立飞驾驶皖19×××××变型拖拉机发生交通事故。2018年11月18日高邮市公安局交通警察大队出具第321084420188000904号道路交通事故认定书，认定：张洪习负事故全部责任，王立飞无事故责任。 张洪习驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系原告远华运输公司，在被告处投保机动车商业保险，商业保险包括机动车损失保险（保险金额231570元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2018年11月21日，高邮市宏中起重机械有限公司开具发票，载明：鲁Ｑ×××××现代服务施救费2600元。 事故发生后，张洪习委托临沂鸿盛资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，2018年12月12日，评估公司出具临鸿盛评估字［2018］第1212001号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为115220元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，2019年4月10日，评估公司出具评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为91000元。 本院认为，原告远华运输公司与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告阳光财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定91000元，被告应予赔付；2、施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定1600元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告临沂远华运输有限公司保险理赔金91000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂远华运输有限公司施救费1600元。 三、驳回原告临沂远华运输有限公司其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西支行，账号：16×××96）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告临沂远华运输有限公司负担585元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2115元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月十九日 书 记 员  许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初52号 原告：徐升，男，1987年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告徐升与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐升委托诉讼代理人张奇，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人李培冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日10时25分许，宋西云驾驶鲁Q6HS**号小型客车沿诸城市境内省道220线由南向北行驶至事故地点，与汤凤廷驾驶电动三轮车发生事故，造成原告车辆受损的道路交通事故。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔情形下，我司愿意赔偿合理合法损失，但原告提供事故证明仅证明发生事故，未能认定双方责任，且对方车辆认定机动车，应在扣减交强险份额后，按双方责任进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2017年12月27日10时25分许，在诸城市境内省道220线78KM＋450M（岳沟社区路口）处，宋西云驾驶鲁Q6HS**号小型越野客车与汤凤廷未取得驾驶证驾驶电动三轮车发生碰撞，造成汤凤廷受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年1月25日，诸城市公安局交通警察大队出具诸公交证字［2017］第00809号道路交通事故证明，证明：载明上述事故发生经过，但未认定事故责任。 宋西云驾驶鲁Q6HS**号小型客车登记所有人系原告徐升，在被告处投保机动车商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额530480元），并投保不计免赔率特约险。事故发生在保险有效期内。 2018年7月30日，宋西云委托山东尚正价格评估有限公司对鲁Q6HS**小型客车因事故造成损失价值进行评估，评估公司出具鲁尚评字第（2018）第C2634号评估报告书，评定：鲁Q6HS**小型客车损失价值为19435元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，评估公司出具评估报告书，评定：鲁Q6HS**小型客车损失价值为17460元。 本院认为，原告徐升与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Q6HS**小型客车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。被告履行赔付义务后有权向第三者主张权利。 本院认定原告的损失为：车辆损失，结合评估报告书，本院认定17460元，未超保险限额，被告应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔付原告徐升保险理赔金17460元。 二、驳回原告徐升其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行枣沟头支行，账号：62×××79）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告徐升负担63元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担237元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年四月十一日 书 记 员  许 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执332号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩洁，女，汉族，1981年10月27日出生，住开封市经济开发区。开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行韩洁行贿罪罚金纠纷一案，经查，本院作出的(2018)豫0204刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告人韩洁缴纳罚金120000元。被执行人杜亚凯未按该生效法律文书的规定履行义务缴纳罚金120000元，移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2019年4月10日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人韩洁存款及其他经济收入120000元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年四月十八日书记员  韩宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执432号之一 申请执行人：唐建明，男，生于1963年1月10日，土家族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022196301108153。 被执行人：朱发么，男，生于1978年3月28日，汉族， 住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197803288160。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2515号民事判决书，被执行人朱发么应偿还申请执行人唐建明借款本金76000元及资金利息（从2016年5月15日起按月利率1.5%计算至付清本金之日止）并负担案件受理费2413元。于2019年04月18日向被执行人朱发么发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱发么至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱发么在广发银行62×××28账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一九年四月二十八日 书记员  李宣平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执897号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑彩萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院的（2018）皖0103民初3380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结被执行人安徽耀华控股集团有限公司（安徽耀华科技股份有限公司）名下位于合肥市瑶海区××大道××实验楼××号（合产字第`01号）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季汝成 二〇一九年四月十二日 书记员  张翼翔
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢87号申请执行人:王高潮，男，汉族，1956年6月9日出生，住开封市金明区。被执行人:郭芳云，女，汉族，1962年4月15日出生，住开封市鼓楼区。被执行人:杜祥胜，男，汉族，1962年9月13日出生，住址同上。王高潮诉被告郭芳云、杜祥胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初656号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告郭芳云、杜祥胜归还原告王高潮借款95800元，并支付自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费2300元，由被告郭芳云、杜祥胜负担。郭芳云、杜祥胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王高潮于2019年04月11日向本院申请执行，执行费1337元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭芳云、杜祥胜的银行存款及其他经济收入97137元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年四月十七日书记员 范琪悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初8044号之一 本院于2019年4月9日对重庆家皓贸易有限公司诉遵义拓宙矿业有限公司、李斌等买卖合同纠纷一案作出的（2018）黔0321民初8044号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黔0321民初8044号民事判决书中委托诉讼代理人“张幸福”补正为“杨幸福”。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  何德华 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张廷露
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1046号 原告青岛宇浩置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦。 法定代表人原振才，董事长。 委托诉讼代理人潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。 被告青岛恒丰投资有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心。 法定代表人李宏达，董事长。 委托诉讼代理人刘英美，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人于吉军，山东泰成律师事务所律师。 原告青岛宇浩置业有限公司（以下简称宇浩置业公司）诉被告青岛恒丰投资有限公司（以下简称恒丰投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇浩置业公司委托诉讼代理人姚向阳、被告恒丰投资公司之委托诉讼代理人刘英美、于吉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宇浩置业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告650000元及按中国人民银行同期基准利率自2010年1月1日至实际清偿之日的逾期付款利率（其中截止到2017年12月31日为298985.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月22日，被告向原告出具《承诺书》，确认原被告双方为青岛市旅游开发公司股东，在青岛市旅游开发公司利润分配时，原告应当比被告多享有650000元的利润，且该事项应当在2009年12月31日前实现。逾期，该款项视同被告对原告的欠款。后，原告多次催要，并分别于2011年12月27日、2013年12月24日、2015年12月22日以公证邮寄送达的方式要求被告偿还上述借款，但被告仍以种种理由拒绝偿还。综上，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告恒丰投资公司向本院提出如下答辩意见：双方之间不存在借贷关系，双方无借贷事实，原告所诉的欠款的基础法律关系系股东利润分配，原告以企业借贷纠纷提起诉讼不符合法律规定，起诉应予驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对双方当事人提交的证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，恒丰投资公司出具承诺书一份，该承诺书主要载明：鉴于青岛市旅游开发公司分立过程中的具体情况，作为原公司股东，本公司承诺作为青岛市旅游开发公司股东的青岛宇浩置业有限公司在原公司利润分配时，在归属浩宇置业公司和恒丰投资公司双方的分配利润部分中，比恒丰投资公司多享有陆拾伍万元的利润，该事项在2009年12月31日前实现，否则，该款项视同恒丰投资公司对宇浩置业公司的欠款。又查，2011年12月27日、2013年12月24日、2015年12月22日原告通过公证的方式向被告催收过上述欠款。 又查，原被告双方的所有自然人股东原系青岛市旅游开发公司的股东，青岛市旅游开发公司系股份合作制企业，后因股东内部出现争议，青岛市旅游开发公司作出股东会特别决议，决定设立恒丰投资公司和宇浩置业公司两个独立的自然人有限公司。该决议同时对青岛市旅游开发有限公司所持有的青岛凯旋地产有限公司的股权以及公司可供分配利润及其他可供分配财产的分配作出了约定。在恒丰投资公司和宇浩置业公司对青岛市旅游开发公司财产核算分配中，恒丰投资公司作出了上述2009年1月22日的承诺书。 本院认为，被告向原告出具承诺书的前提系涉及青岛市旅游开发公司的利润分配。庭审中原被告双方均认可该承诺书中涉及的利润未最终形成股东会决议，未实际分配。故承诺书中承诺的“在归属甲乙双方的分配利润部分中，比本公司多享有陆拾伍万元的利润，该事项在2009年12月31日前实现”该事项并未实现，且未实现主要是青岛市旅游开发公司自然人股东出现不一致意见。因此对于原告请求被告支付650000元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告青岛宇浩置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10599元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  张方生 人民陪审员  牛鲁京 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  臧 凤
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保16号申请人：张新辉，男，汉族，1974年5月7日出生，住栾川县。被申请人:李明现，男，汉族，1971年11月2日出生，住栾川县。申请人张新辉于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明现在中国农业银行（银行账号：62×××70）的银行存款90000元。申请人张新辉已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人张新辉的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明现在中国农业银行（银行账号：62×××70）的银行存款90000元。案件申请费920元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年四月九日书记员  杨冰凌
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初322号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某鹏，男，1998年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省五华县。因本案于2019年2月6日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人刘某鹏犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人刘某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年2月5日凌晨1时许，被告人刘某鹏在惠阳区淡水街道办老街联合横街7号旁，盗走被害人廖某强峰光牌女装摩托车1辆（价值人民币2660元）。被害人发现被盗后于当天报案，公安机关于次日将被告人刘某鹏抓获归案，并缴获被盗摩托车1辆，案发后，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录等。被告人刘某鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某鹏如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系累犯，建议判处被告人刘某鹏有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人刘某鹏对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年2月5日凌晨1时许，被告人刘某鹏将被害人廖某强停放在惠阳区淡水街道办老街联合横街7号旁的一辆女装摩托车（经鉴定价值2660元）。公安机关次日将被告人抓获，缴获被盗摩托车已发还被害人。另查明，被告人刘某鹏因犯盗窃罪于2017年9月28日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年12月3日刑满释放。认定以上事实的证据有：扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、刑事判决书及释放证明等，以上证据经法庭举证质证，被告人无异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘某鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪、缴获赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明事实相符、幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2019年10月5日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年四月十八日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8340号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢小龙，男，汉族，1981年3月8日出生，住广东省龙门县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢小龙的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初25012号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢小龙应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款104312.51元，并承担本案执行费1464.69元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢小龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）于2019年4月12日依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，因你方未能提供车辆下落暂无法处理，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8340号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5548号 申请执行人：邓国斌，男，汉族，1987年12月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人:卢展鹏，男，汉族，1983年8月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人邓国斌与被执行人卢展鹏的借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初30107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢展鹏应向申请执行人邓国斌支付借款本金人民币340000元及利息，诉讼费6400元，执行费5581元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢展鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经调查被执行人已不在户籍所在地进行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十六日 书记员  梁苑铃
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1029民初1097号 原告郑周才，男，1971年7月21日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 委托代理人黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告农家宏，男，1963年11月26日出生，壮族，户籍所在地：广西田林县。现下落不明。 原告郑周才与被告农家宏追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑周才的委托代理人吴昌忆、黄友团到庭参加诉讼，被告农家宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑周才诉称，原告与被告系朋友关系。2006年7月21日，被告以做生意资金周转困难为由，向广西田林农村商业银行股份有限公司高龙支行贷款40000元，借款合同编号为：6528001720，应被告的要求，原告念及朋友情义作为担保人为被告借款提供担保。该笔借款于2008年7月20日到期，借款到期后，被告未能依借款合同约定履行还款本息的义务，而是采取经常更换手机号的方法故意逃避债务。2015年间，原告欲为他人借款作担保，经银行工作人员查询时才发现原告于2006年7月21日为被告借款担保未还形成不良记录，原告为了其自身良好信用，于2015年3月31日帮被告还清了该笔借款本金40000元。之后，原告多次向被告追偿，但被告总以各种理由推脱，被告的行为已严重违反了诚实信用原则。为此，诉请法院判决被告向原告偿还为其偿付的借款本金40000元，并按月息6%支付占用资金利息10560元共计50560元。 原告郑周才为证明其主张提供以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息； 2、广西农村信用社收贷收息凭证1份，用以证明原告于2015年3月31为被告借款合同编号为6528001720偿还借款本金40000元的事实； 3、广西田林农村商业银行股份有限公司高龙支行《关于郑周才帮农家宏还借款肆万元本金的说明》，用以证明原告于2015年3月31日为被告借款合同编号为6528001720偿还借款本金40000元的事实。 被告农家宏在公告期限内没有答辩，也没有提供证据。 本院经审查认为，原告郑周才提供的证据均真实、合法、与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。 综合全案有效证据，本院认定以下法律事实： 2006年7月21日，被告农家宏向广西田林农村商业银行股份有限公司高龙支行（当时为田林县高龙信用社）贷款40000元，由原告郑周才作为该笔借款的担保人，借款合同编号为6528001720。2015年3月31日，原告郑周才欲为他人贷款作担保时，发现自身因为被告农家宏的该笔借款作担保未偿还而形成不良记录，即向广西田林农村商业银行股份有限公司高龙支行为被告农家宏偿还该笔借款本金40000元，后因被告农家宏一直不予偿还原告郑周才堑付的40000元。原告郑周才为此就本案诉致本院，提出前述诉讼请求。 本院受理本案后，依法于2018年12月17日在《广西法制日报》刊登公告，向被告农家宏公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼文书，但被告农家宏在公告期限内没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑周才为保证人向债权人广西田林农村商业银行股份有限公司高龙支行履行了担保责任后，有权向债务人被告农家宏追偿自己已垫付的款项，并要求被告农家宏支付垫付款项后产生的利息损失，于法有据，应予支持。但利息应按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。本院依法向被告农家宏公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等文书后，被告农家宏在期限内没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告农家宏放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农家宏给付原告郑周才垫付款40000元，并从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。 案件受理费1064元，公告费700元，合计1764元，由被告农家宏负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  乃雄高 审 判 员  曾秋菊 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年四月十日 书 记 员  农 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2262号 申请执行人杨君，女，1980年6月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人吕刚，男，1985年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106民初8305号民事判决书，向被执行人吕刚发出执行通知书，责令其支付175736元，并承担案件受理费3660元、执行费2536元，合计181932元，被执行人吕刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕刚的银行存款181932元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  傅晔 二〇一九年四月二十九日书记员李梦宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8070号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：陶健峰，行长。 委托代理人：陶俊、范永志，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郝仁勇，男，汉族，1964年9月30日出生，住河南省。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人郝仁勇的借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院已发生效力的（2017）粤1971民初24916号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人郝仁勇应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付贷款706177.87元，并承担本案执行费9461.78元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郝仁勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月4日邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人身份住址，无人签收退回中，于2019年4月15日依法邮寄村委调查函至被执行人当地村委，暂无回复。（三）于2019年4月12日依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，因你方未能提供车辆下落暂无法处理，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。（四）于2019年4月15日本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十九日 书记员  邓腾飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初7301号 申请人：谭先强，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：钟敬均，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶照华，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 谭先强诉钟敬均、叶照华债权人撤销权纠纷一案，申请人谭先强于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟敬均、叶照华的银行存款421600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由广东富宝融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人谭先强的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟敬均、叶照华的银行存款421600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2628元，由申请人谭先强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭韵琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  李玉蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9624号 原告：邓陆华俊，男，1998年9月28日出生，汉族，原住广西防城港市港口区四川路******，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周文杰，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉严，广西桂三力律师事务所律师。 被告：林昌缘，男，1980年1月8日出生，汉族，原住广，原住广西博白县龙潭镇长岭村佛岭十八队**不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月22日 开庭时间：2019年3月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告邓陆华俊的委托诉讼代理人覃玉严到庭 被告方：被告林昌缘未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款10000元；二、被告向原告支付违约金1080元（违约金计算方式为：以10000元为基数，从2018年6月29日起暂计至2018年8月3日，按日利率0.3%计算，之后的违约金仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告林昌缘未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年5月29日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人林昌缘，身份证号码：，现住凤岭春天。因资金周转问题，现特向邓陆华俊，身份证号码：，借到人民币壹万元（10000元），用作生意周转，借款期限为：一个月，借款约定利息为0，已汇本人的现金支付为据。若因本人借条发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本借条签订地所辖法院起诉，若借款人未按时偿还借款本息并因此引起诉讼费、公告费、保全费等一切费用均由借款人承担。（注：如借款逾期则按千分之三收取该借款违约金。）”被告林昌缘作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明其联系方式予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款后，原告是将售卖个人名下车辆的所得款以现金方式出借给被告的。现原告已无法联系上被告，拨打被告的电话，也已处于无人接听状态。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林昌缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告林昌缘未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的违约金问题，原、被告双方在《借条》中约定借款逾期按千分之三收取借款违约金，现原告主张其违约金应从2018年6月29日起按日利率0.3%计算，已超过法律保护的幅度，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款合同中可以约定逾期利息、违约金或者其他费用，但其约定均应以合计利息不超过法律保护的幅度，即年利率24%为限。据此，本案利息的计算方式为：以本金10000元为基数，从2018年6月29日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林昌缘应向原告邓陆华俊偿还借款本金10000元； 二、被告林昌缘应向原告邓陆华俊支付违约金（计算方式为：以10000元为基数，从2018年6月29日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费78元，由被告林昌缘负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇一九年四月二十日 书 记 员  黄舒侃
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初3515号 申请人：郭发开，男，1953年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村青丰组，身份证号码：5221211953********。 被申请人：代靖（又名戴靖），男，1971年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇张王村石坎组，身份证号码：5221211971********。 被申请人：夏明会，女，1974年10月26日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市泽国镇双峰中路**，身份证号码：5221011974********。 申请人郭发开诉被申请人代靖、夏明会民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求在52800元限额内冻结被申请人代靖、夏明会银行账户资金或查封其他等值财产。案外人李睿以其名下位于贵州省遵义市播州区南白镇遵南社区新村街的房屋（房产证号：遵县房权证房管字第**，建筑面积：199.04㎡）一套为上述保全申请提供了保证担保，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院裁决、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代靖、夏明会银行账户资金或查封其他等值财产。（查封、冻结金额以52800.00元为限）冻结银行账户的期限为一年。查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 二、查封案外人李睿名下位于贵州省遵义市播州区南白镇遵南社区新村街的房屋（房产证号：遵县房权证房管：遵县房权证房管字第**9.04㎡）一套。 案件申请费548.00元，由申请人郭发开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈兴发 二〇一九年四月十二日 法官助理 梁 萍 书 记 员 黄娜娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9625号 原告：邓陆华俊，男，1998年9月28日出生，汉族，原住广西防城港市港口区四川路******，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周文杰，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉严，广西桂三力律师事务所律师。 被告：林昌缘，男，1980年1月8日出生，汉族，原住广，原住广西博白县龙潭镇长岭村佛岭十八队**不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月22日 开庭时间：2019年3月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告邓陆华俊的委托诉讼代理人覃玉严到庭 被告方：被告林昌缘未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款60000元并支付利息1200元（利息计算方式为：以60000元为基数，从2018年5月29日起计至2018年6月28日止，按月利率4%计算）；二、被告向原告支付违约金6480元（违约金计算方式为：以60000元为基数，从2018年6月29日起暂计至2018年8月3日，按日利率0.3%计算，之后的违约金仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、原告对被告所有的桂Ｋ×××××大众途观SVW6451EGD轿车享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。 被告林昌缘未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年5月29日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人林昌缘，身份证号码：，现住凤岭春天。因资金周转问题，现特向邓陆华俊，身份证号码：，借到人民币陆万元整元（60000.00元），用作生意周转，借款期限为：一个月（30天），借款约定利息为4分，已汇本人的现金支付为据。若因本人借条发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本借条签订地所辖法院起诉，若借款人未按时偿还借款本息并因此引起诉讼费、公告费、保全费等一切费用均由借款人承担。（注：如借款逾期则按千分之三收取该借款违约金。）以大众途观车牌（桂Ｋ×××××）作为抵押。”被告林昌缘作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其联系方式予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款后，原告是将售卖个人名下车辆的所得款以现金方式出借给被告的。借款后，被告于2018年8月3日支付过1200元利息，原告已将该1200元作为利息进行扣减。至于《借条》中提及的大众途观轿车（桂Ｋ×××××），被告曾将车辆及行驶证交由原告，但没有办理抵押登记手续。2018年6月1日，因被告需要用车，经双方协商，被告便将车辆取回。现原告已无法联系上被告，拨打被告的电话，也已处于无人接听状态。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林昌缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告林昌缘未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息及违约金问题。经核实原告当庭提交的债权凭证原件，本案中，原、被告双方既约定了月利率4%的利息，又约定了日利率0.3%的逾期违约金，考虑到违约金的补偿性原则，借款合同中可以约定违约金，但利息及违约金应不超过法律保护的幅度，即年利率24%为限。现原告既主张利息又主张违约金，有悖法律规定，故本院依法对其超出部分不予支持。又因原告自认被告已支付1200元的利息，对虽高于年利率24%，但未超出年利率36%的部分，该部分利息在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预。据此，扣除上述已支付部分利息后[1200÷（60000元×36%÷365天）=20天]，本案利息计算方式应为：以借款本金60000元为基数，从被告不再支付利息之日起即2018年6月18日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 关于原告主张的以桂Ｋ×××××大众途观SVW6451EGD轿车优先受偿问题。本案中，原、被告双方虽在《借条》中约定“以大众途观车牌（桂Ｋ×××××）作为抵押”，但因双方未办理抵押登记手续，且原告亦未实际控制该车辆，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林昌缘应向原告邓陆华俊偿还借款本金60000元； 二、被告林昌缘应向原告邓陆华俊支付利息（计算方式为：以60000元为基数，从2018年6月18日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告邓陆华俊的其他诉讼请求。 本案受理费1492元、保全费697元，两项合计为2189元，由被告林昌缘负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇一九年四月二十日 书 记 员  黄舒侃
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执保61号 申请人：杨晓辉，男，汉族，1975年10月19日出生，住址邯郸市磁县讲武城镇八里冢村天子冢路**。 被申请人：张国强，男，1980年4月22日出生，汉族，住址磁县磁州镇陈家庄社区人。 被申请人：薛伟，女，1980年10月28日出生，汉族，住址磁县磁州镇陈家庄社区人。 杨晓辉与张国强、薛伟为民间借款纠纷一案，杨晓辉向本院申请财产保全，本院于2019年3月20日作出（2019）冀0427民初529号民事裁定书，裁定冻结被申请人张国强、薛伟的银行存款700000元或查封其等价值的其他财产，该裁定书已发生法律效力。2019年3月29日，申请人杨晓辉向本院申请执行（2019）冀0427民初529号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2019）冀0427执保61号。2019年4月12日，本院实际冻结被申请人薛伟银行存款302.63元。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。 特此报告。 执行员  陈伟 二〇一九年四月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执331号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市贵州路鸿海大厦。 法定代表人：李毅，职务：行长。 被执行人：蔡泽，男，1990年10月28日出生，汉族，住所地：广西北海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人蔡泽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2644号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院已向被执行人蔡泽发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查明，被执行人蔡泽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡泽相当于本案的执行标的额290551.54元或及利息的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁自鸣 二〇一九年四月十六日 书记员  李 婷
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执238号 申请执行人欧阳韦钦： 被执行人蒋金梅： 本院受理的申请执行人欧阳韦钦与被执行人蒋金梅婚姻家庭纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法岭民初字第8号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执277号之三 申请执行人：绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场，住所地：绥阳县小关乡小关村。 法定代表人：蒋维强，系该砂石场负责人。 被执行人：安平书，男，1952年1月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：罗福华，男，1964年5月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2120号民事调解书。被执行人安平书、罗福华应支付申请人绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场货款50000.00元，承担案件受理费525.00元，承担案件执行费650.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人绥阳县盛祥砂石建材有限公司小关乡砂石场向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院于2019年03月05日冻结了被执行人安平书在中国农业银行62×××76账户内存款人民币42861.68元，现因被执行人安平书、罗福华主动履行完毕（2018）黔0323民初2120号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安平书在中国农业银行62×××76账户内存款人民币51175.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年四月二日 书记员  周黔红
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执199号 申请执行人清远市佰得商业管理有限公司： 被执行人吴文彬： 本院受理的申请执行人清远市佰得商业管理有限公司与被执行人吴文彬租赁合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初626号、（2018）粤18民终3616号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月三日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书2019豫17**民初1379号原告刘所,男，汉族，农民，1964年7月15日生，住确山县。被告王建成，男，汉族，1970年9月16日生，住确山县。被告智留顺，男，汉族，1973年1月15日生，住确山县。原告刘所与被告王建成、智留顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 超二〇一九年四月二十九日书记员 段冉冉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2773号 原告：平阳县鸿福置业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道**银泰城****。 法定代表人：吴志坚，总经理。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，江横阳律师事务所律师。 被告：陈星星，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：金永生，男，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平阳县鸿福置业有限公司与被告陈星星、金永生商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告平阳县鸿福置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平阳县鸿福置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年四月二十五日 代书记员 应培雷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3087号 关于申请人东莞市厚街星皓皮革经营部与被申请人东莞市宝荣家具有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年四月二十八日 书记员 ：刘志威
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更114号 罪犯章振宇，男，1993年6月29日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁02刑初55号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人章振宇无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29452元。本院于2016年11月14日作出（2016）鲁刑终452号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯章振宇在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬5次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯章振宇在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯章振宇提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯章振宇的悔改表现属实，有罪犯章振宇的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯章振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯章振宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年4月30日起，至2041年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年四月三十日 书记员 刘雅馨
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初633号 原告：朱席伟，男，汉族，1956年11月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：王正某，男，汉族，1963年1月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告朱席伟与被告王正某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱席伟到庭参加诉讼，被告王正某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱席伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币38200元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、从欠日起至今日止，由被告承担利息暂记300元。事实与理由：2019年1月28日被告王正某出具了一张金额为38200元的欠条给原告朱席伟，后原告朱席伟多次催款无果，故提起诉讼。 原告朱席伟向本院提交如下证据：欠条一份，旨证明被告截止至2019年1月28日尚欠原告朱席伟人民币38200元。 被告王正某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。 鉴于被告王正某未到庭应诉，本院对原告朱席伟的陈述及提供的证据综合认定以下事实：原、被告有生意往来，被告王正某于2019年1月28日签下欠条，欠条载明：“今欠朱席伟人民币叁万捌仟贰佰元整，欠款人：王正某2019年1月28号”。后原告因催讨无果，故诉至法院。 证实上述事实的证据有：一、被告王正某于2019年1月28日向原告朱席伟出具的欠条一份；二、庭审笔录等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。基于原、被告之间的买卖合同关系，被告王正某向原告朱席伟出具书面欠条后，应当及时支付货款，故原告朱席伟要求被告王正某支付货款38200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱席伟请求的未还款项的利息暂计300元的主张，因双方未约定违约金，故本院不予支持该项请求。被告王正某经本院送达相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告王正某在本判决生效起五日内支付原告朱席伟货款人民币38200元； 二、驳回原告朱席伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元，由被告王正某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  漆丽 二〇一九年四月二十八日 书记员  熊峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11306号 原告：韦领，女，1989年11月14日出生，瑶族，原住广西宜州市龙头乡龙盘村上谭屯**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 被告：韦懿珊，女，1986年5月10日出生，汉族，原住广西平南县平南镇河面南街**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月25日 开庭时间：2019年3月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦领的委托诉讼代理人杨耿荣到庭 被告方：被告韦懿珊未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息10226元（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年5月26日起暂计至2018年7月10日，按年利率4.75%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告韦懿珊未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年5月26日原告在广西北部湾银行柳州分行的柜台向被告名下广西北部湾银行账户（账号：10×××12）现金存入100000元，原告主张该款系被告借款，且借款时被告承诺将于一年内偿还。现被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 另查明，2018年7月18日平南县人民法院立案受理原告与被告韦懿珊、徐国骞民间借贷纠纷一案【（2018）桂0821民初2203号）】，后因原告撤诉，该案于2018年8月24日结案。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了广西北部湾银行柳州分行出具的《储蓄存款凭证》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力及借款交付的情况向本院陈述：因原告的儿子患病，原告在带儿子治疗疾病的过程中加入一个病友群，在该病友群里认识一个叫徐国骞的人，后经徐国骞介绍认识被告。原告没有固定工作，本案借款中部分是个人积蓄，部分是从亲戚朋友处周转而来。被告借款时称其计划在南宁做纸皮加工生意，需要启动资金，原告通过现金存入的方式向被告交付100000元后，没有提防到被告会不守诚信，便疏忽大意没让其出具借款凭证。2018年7月初，原告曾到被告户籍所在地平南县人民法院起诉，当时被告提起了管辖权异议，称其经常居住地在南宁，待原告撤诉后再向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，拨打被告电话时便开始处于接通但无人接听的状态，现原告已无法联系上被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦懿珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证，但考虑到现实生活中朋友间彼此周转借款未能及时出具借条之情形并不少见，且从原告提供的银行存款凭证并结合原告对借款过程的合理陈述来看，被告确有资金周转的需要，原告亦有出借相应资金的能力，故在原告已完成对借贷事实的初步举证，而无任何证据证明原告所转款项具有其他支付事由的情况下，本院对原告的借款主张予以支持。据此确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方并未约定利息及还款期限，故原告主张其利息应从借款之日即2016年5月26日起计算，于法无据，本院不予支持。又因被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，应支付资金占用期间的利息，故本案利息的计算方式应为：以本金100000元为基数，从原告向被告主张权利之日即2018年7月18日（原告在平南县人民法院起诉）起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦懿珊应向原告韦领偿还借款本金100000元； 二、被告韦懿珊应向原告韦领支付利息（计算方式为：以100000元为基数，从2018年7月18日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费2504元，由被告韦懿珊负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月十一日 书 记 员  黄舒侃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初676号 原告：杨运保，男，1971年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：朱孔光，男，1977年8月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告杨运保与被告朱孔光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨运保及其委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼，被告朱孔光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运保向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付油款287353元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日至2017年1月11日被告欠原告油款共计287353元，被告给原告出具欠条六张，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱孔光在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月起，被告朱孔光多次在原告杨运保处购买柴油，并出具欠条六张，欠款金额共计287353元。欠条出具后，被告朱孔光未履行付款义务，原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告庭审陈述及欠条，可以认定原、被告之间存在柴油买卖合同关系及被告朱孔光尚欠原告货款287353元的事实，被告未履行付款义务的行为，已构成违约，故对原告杨运保要求被告偿付货款287353元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告杨运保主张利息应自2016年4月17日起按照月息2分计算，但未提供证据证实双方约定过付款时间及利息，故利息应自2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告朱孔光经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱孔光于本判决生效后十日内偿付原告杨运保货款287353元及利息（利息自2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元，由被告朱孔光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  侍晓君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初8237号 申请人：麦志，男，1956年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：广东振鹏建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平三路**，统一社会信用代码91440605725480195F。 法定代表人：林钦才。 被申请人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****，统一社会信用代码9144060555731527XL。 法定代表人：曾耿兴。 担保人：劳焕琼，女，1957年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：麦国汉，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人麦志诉被申请人广东振鹏建筑工程有限公司、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人麦志于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东振鹏建筑工程有限公司、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的银行存款1358905.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人劳焕琼、麦国汉以坐落于广东省佛山市南海区××房（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）的房产提供1358905.28元担保。 本院经审查认为，申请人麦志的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东振鹏建筑工程有限公司、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的银行存款1358905.28元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人劳焕琼、麦国汉共有的坐落于广东省佛山市南海区××房（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）的房产。 案件申请费5000元，由申请人麦志负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘国盛 二〇一九年四月十八日 书记员  何宇靖
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执326号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：王金冲，男，汉族，1988年11月10日出生，住云南省丘北县。开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行王金冲罚金一案，经查，本院作出的(2018)豫0204刑初55号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、被告人王金冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起自2020年3月9日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳】。被执行人王金冲未按该生效法律文书的规定履行义务，尚余1441元罚金未予缴纳。移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2019年4月10日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人王金冲存款及其他经济收入1441元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年四月十五日书记员  陆鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1179号原告：覃祖松，男，汉族，1981年12月5日出生，住址:广西象州县，诉讼代理人：杨耀锋，系广东瑞伦律师事务所律师；诉讼代理人：杜荣，系广东瑞伦律师事务所律师。被告一：永安财产保险股份有限公司惠阳支公司，营业场所：惠阳区淡水开城大道南163号良仕华厦四层D2室。负责人：沈宝梁，总经理。被告二：谢剑锋，男，1982年6月26日出生，住址:广东省惠州市惠阳区，原告覃祖松诉被告一永安财产保险股份有限公司惠阳支公司、被告二谢剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与安财产保险股份有限公司惠阳支公司达成庭外和解为由，于2019年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃祖松撤回起诉。本案受理费5041元减半收取为2520.5元，由原告覃祖松负担。审 判 长  黄志锋人民陪审员  朱健雄人民陪审员  曾永辉二〇一九年四月二十六日书 记 员  蓝钰婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1517号之一原告段庆望，男，汉族，1957年2月19日生，住河南省开封县。委托代理人段小宣，女，汉族，1988年7月29日生，住河南省开封县。系原告女儿，代理权限为特别授权。被告贾魁峰，男，1986年10月20日生，住河南省郑州市金水区。被告谢小丽，女，成年，住郑州市金水区。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超。本院在审理原告段庆望诉被告贾魁峰、谢小丽、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段庆望于2019年4月25日提出申请，以其尚在住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告段庆望的中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹自强二〇一九年四月二十五日书记员  万文文
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1165号 梁啟南： 关于本院追缴梁啟南诉讼费一案，本院已经全部执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年四月十九日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8263号原告：杭州嘉祥汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑****。法定代表人：吕杭，执行董事。委托诉讼代理人：郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。被告：黄件平，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：李木丁，女，1981年5月2日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告杭州嘉祥汽车服务有限公司与被告黄件平、李木丁追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告担保代偿款109116.65元，并支付违约金32580元;二、两被告支付自2018年5月8日起至实际还清代偿款之日止的利息损失（按月利率3%计算，暂计2018年6月7日止，为3273.50元）;三、两被告赔偿原告为实现债权所花的催收费用9000元;四、两被告赔偿原告为实现债权所花的律师费10000元；五、原告对拍卖、变卖被告黄件平所有的浙ＧＦ××**的车辆所得款享有优先受偿权；六、本案的诉讼费（包含但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由两被告承担。庭审中，原告撤回了第五项诉讼请求。事实与理由:2017年9月初，被告黄件平因购车需要向银行贷款，经协商原告同意为其提供担保。后原告和两被告签订《担保服务合同》，约定因被告黄件平违约，应承担原告催讨费、律师费等费用，其中催讨费每次不低于4000元，追索抵押车辆的费用不低于5000元；被告黄件平贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的，构成违约，被告黄件平应向原告汽车按揭贷款垫付款利息，日利息按1‰以及按按揭贷款总额的30%的违约金。被告李木丁以被告黄件平配偶身份在落款处签字捺印。2017年9月18日，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行（以下简称定海农商银行甬东支行）与被告黄件平签订《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》(以下简称《借款合同》)一份，约定：被告黄件平向定海农商银行甬东支行提出大额分期业务申请，购买丰田汽车，总价款13.6万元，首付款为2.74万元，申请分期付款总额为10.86万元，分36期偿还，分期手续费率8.5%，手续费9231元分期支付。同日，定海农商银行甬东支行与原告签订一份《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定原告为被告黄件平的债务向定海农商银行甬东支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。后各方按约履行合同义务。2018年4月5日和2008年5月5日，原告接定海农商银行甬东支行通知，因被告黄件平逾期偿还购车款，要求原告承担还款责任。原告于2018年5月8日为被告黄件平代偿109116.65元。代偿后原告向两被告追偿未果。两被告未作答辩。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案支出律师代理费10000元。上述事实有《担保服务合同》、《反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、催收通知书、银行流水记录、《委托代理合同》及发票在案证实。本院认为，原告作为保证人，为被告黄件平代偿了借款本息，其有权向作为债务人的被告黄件平追偿，对原告要求被告黄件平支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告黄件平就律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了相关证据证明支出律师代理费的情况，对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄件平未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《担保服务合同》的约定，承担相应的违约责任，对原告主张的违约金予以支持。因违约金以足以弥补原告的损失，故对原告主张的利息不予支持。对于原告主张的催收费用的诉讼请求，因原告并未证明该些费用实际发生情况，对该项诉讼请求不予支持。被告李木丁以被告黄件平配偶身份在《担保服务合同》落款处签字，表明其自愿为被告黄件平的债务承担共同责任，故被告李木丁应对被告黄件平的上述债务承担共同责任。两被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄件平、李木丁于本判决生效之日起十日内偿还杭州嘉祥汽车服务有限公司代偿款109116.65元，支付违约金32580元、律师代理费10000元，合计151696.65元；二、驳回杭州嘉祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由杭州嘉祥汽车服务有限公司负担246元，由黄件平、李木丁负担3334元。杭州嘉祥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄件平、李木丁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  薛书松人民陪审员  蔺建华人民陪审员  林秀明二〇一九年四月十八日代书 记员  詹 鋆
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321财保840号 申请人：黄桂德，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：倪雪贵，男，1986年5月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人黄桂德与被申请人倪雪贵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为21000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人倪雪贵价值21000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年四月二日 法官助理 黎 超 书 记 员 伍章明
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3199号原告雷动，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省开封市金明区。委托代理人聂平、赵琛琛（实习），河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李新庄，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省开封县。被告李锐敏，女，汉族，1979年10月23日生，住河南省开封市顺河回族区。原告雷动诉被告李新庄、李锐敏民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭审理了此案。原告雷动的委托代理人聂平到庭参加诉讼，被告李新庄、李锐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷动诉称，2016年7月15日，被告李新庄因生意资金周转，通过朋友介绍向我借款10万元整，约定月息2分，每月15日付上月利息2000元，我应他要求将本金10万元转到其妻被告李锐敏的银行卡账户里。二被告自借款之日起至今未付过本息。经多次催要，被告李新庄于2017年2月28日写了还款计划，但至今本息分文未付。现诉至人民法院要求1、二被告偿还借款本金10万元整及利息5.2万元（自2016年7月15日起至2018年9月15日止），合计15.2万元。后期按月息2分计算至本金结清之日止。2、被告承担诉讼费用。被告李新庄、李锐敏未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月被告李新庄、李锐敏通过高孟娟向原告雷动借款100000元，原告雷动2016年1月16日通过高孟娟银行账户向被告李锐敏银行账户打款50000元，原告雷动2016年1月17日通过高孟娟银行账户向被告李锐敏银行账户打款50000元。被告李新庄于2016年7月15日为原告雷动书写借条1份，其内容为“借条，今借雷动现金壹拾万元整（100000.00元），月息两分，计两千元，每月15号付，于2017年元月15日前归还本金。李新庄，2016年7月15号。”。经原告催要，被告李新庄于2017年2月18日为原告雷动书写还款计划1份，其内容为“还款计划，欠雷动2016年7月15号借款壹拾万元，2017年元月15号到期，因不能及时还上，延期到2017年6月15号归还，本息合计一起归还（2016.7.15到2017.6.15），李新庄，2017.2.18号。”。被告李新庄、李锐敏系夫妻关系。二被告自借款之日起至今未付过本息。上述事实有借条1份、还款计划1份、高孟娟银行卡交易明细清单1份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告李锐敏收到原告雷动借款100000元，被告李新庄出具借条，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。被告李新庄、李锐敏通过高孟娟向原告雷动借款100000元事实清楚，证据充分。原告雷动要求二被告偿还借款本金10万元整及利息5.2万元（自2016年7月15日起至2018年9月15日止），合计15.2万元，后期按月息2分计算至本金结清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新庄、李锐敏于本判决生效之日起5日内给付原告雷动借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年9月16日起至还清款之日止。）。二、被告李新庄、李锐敏于本判决生效之日起5日内给付原告雷动借款利息52000元（利息按月息2分计算，自2016年7月15日起至2018年9月15日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告李新庄、李锐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年四月九日书 记 员  万文文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初741号 原告：临沂市兰山区龙岗物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金一路与临西三路交汇处（恒基宾馆东巷）。 法定代表人：乔继永，总经理。 被告：杜恩宝，男，1981年6月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂市兰山区龙岗物业服务有限公司（以下简称：龙岗公司）与被告杜恩宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告龙岗公司法定代表人乔继永到庭参加诉讼，被告杜恩宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙岗公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付给原告电费、物业费共计34705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告杜恩宝与案外人高某共同承租了位于临沂经济技术开发区，该沿街商铺共四层。2018年12月份，被告杜恩宝与高某达成一致意见，四楼作为办公区由被告杜恩宝使用，水电物业等费用由被告承担。2018年12月6日，经原被告双方结算，被告尚欠物业费、电费29494元未支付，被告于当日向原告出具欠条一份，并约定还款期。到期后被告仍拒不支付，后经结算，截至2019年2月被告尚欠物业费、电费34705元。综上，被告之行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望支持原告诉求。 被告杜恩宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在物业服务合同关系。2018年12月6日，经双方结算，被告杜恩宝向原告出具欠条一张，载明截至2018年11月，被告杜恩宝尚欠原告电费、物业费29494元，还款日期为12月份还款50％，年前所欠款全部还清。欠条出具后，原告多次催要但被告一直未予偿还，遂诉至法院。庭审过程中原告提供被告自2017年6月至2019年2月所欠电费、物业费的明细一份，证明截至2019年2月，被告杜恩宝共欠电费、物业费共计34705元。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审调查，可以证实原告龙岗公司与被告杜恩宝之间存在物业服务合同关系及被告尚欠原告电费、物业费29494元的事实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，故原告要求被告支付截至2018年11月的电费、物业费共计29494元，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年12月至2019年2月的电费、物业费，并提供明细一份予以证明，该明细系原告单方出具，未经过被告确认，且未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告杜恩宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜恩宝于本判决生效后十日内向原告临沂市兰山区龙岗物业服务有限公司支付电费、物业费共计29494元； 二、驳回原告临沂市兰山区龙岗物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告杜恩宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月十二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初869号 原告：临沂信华汽车销售服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：陆勇波，总经理。 委托诉讼代理人：孙成友，男，1985年12月13日生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：宋宜丰，男，1968年4月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：杨秀珍，女，1970年12月23日生，汉族，住址同上。 被告：宋维星，男，1988年10月3日生，汉族，住址同上。 被告：李娜，女，1991年5月15日生，汉族，住址同上。 原告临沂信华汽车销售服务有限公司（以下简称：信华公司）与被告宋宜丰、杨秀珍、宋维星、李娜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶树朋、孙成友到庭参加诉讼。被告宋宜丰、杨秀珍、宋维星、李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信华公司向本院提出诉讼请求：1、要求宋宜丰、杨秀珍、宋维星、李娜归还我公司垫款本金合计49364.6元，利息合计5517.83元，本息合计54882.43元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告宋宜丰、杨秀珍及担保人宋维星、李娜于2016年3月27日与我公司签订个人汽车消费贷款担保合同，合同期限为2年，期间借款人未能正常履行还款义务，我公司于2017年11月1日垫款15000元，于2017年11月30日垫款4021元，于2017年12月29日垫款5000元，于2018年3月31日垫款4646元，于2018年6月25日垫款20697.6元，垫款本金合计49364.6元，利息按照合同约定为5517.83元。垫款本息合计54882.43元。 被告宋宜丰、杨秀珍、宋维星、李娜均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月27日，原告信华公司（甲方）与被告宋宜丰、杨秀珍（乙方）签订《个人汽车分期/贷款委托担保合同》（以下简称：《委托担保合同》），合同约定，乙方因购买汽车向中国工商银行临沂市中支行（以下简称：工商银行市中支行）申请分期贷款需要甲方为其提供担保。甲方同意为乙方提供连带责任保证担保，担保金额为83000元整，担保期限24个月从贷款发放之日起计算。若贷款银行根据主合同的约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，则甲方的担保期限也随即提前到期。如因乙方原因导致甲方向贷款银行代偿，甲方替乙方代偿银行贷款本息后，即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方进行追偿，同时甲方有权自代偿之日起，按照银行同期贷款利率向乙方收取利息。双方均在合同上签字盖章予以确认。同日，被告宋维星、李娜向原告出具《个人汽车分期/贷款反担保保证书》，同意对借款人向工商银行市中支行承担的还款责任提供连带责任保证，保证期间自保证书生效之日起至借款人全部承担保证债务之日止。 后工商银行市中支行（债权人）、被告宋宜丰、杨秀珍（债务人）与原告信华公司（担保人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》），合同约定，债务人向信华公司购买汽车（车辆品牌为帕萨特），车辆总价为119000元，债务人自行支付首付款36000元，剩余购车款，债务人申请通过其在债权人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为83000元。债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为3241.6元，以后每期偿还的金额为3725元。三方均签字盖章予以确认。 合同签订后，工商银行市中支行按约定将贷款发放至被告宋宜丰、杨秀珍指定账户，但被告宋宜丰、杨秀珍未按约定履行还本付息义务。原告信华公司自2017年11月1日至2018年6月25日代被告宋宜丰、杨秀珍垫付共计49364.6元，并由工商银行市中支行出具结清证明予以证实。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂诉至法院。 本院认为，《委托担保合同》、《分期付款合同》均系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应当按照约定履行相应义务。工商银行市中支行按照约定发放贷款，但被告宋宜丰、杨秀珍未按约定履行偿还贷款的义务。原告作为担保人代为偿还共计49364.6元，并提供垫付凭证、结清证明予以证实，本院对此予以认定。原告代被告宋宜丰、杨秀珍偿还贷款后有权向被告追偿并收取利息，故对于原告要求被告宋宜丰、杨秀珍偿还垫付款49364.6元及利息，事实清楚、理由正当，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告宋维星、李娜为连带保证保证人，且未超过保证期间，故被告宋维星、李娜应对上述债务承担连带责任。被告宋维星、李娜承担连带责任后有权向被告宋宜丰、杨秀珍追偿。被告宋宜丰、杨秀珍、宋维星、李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宜丰、杨秀珍于本判决生效后十日内偿还原告临沂信华汽车销售服务有限公司垫付款49364.6元及利息（利息自2018年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、被告宋维星、李娜对上述债务承担连带责任； 三、被告宋维星、李娜承担连带责任后，有权向被告宋宜丰、杨秀珍追偿； 四、驳回原告临沂信华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初354号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人肖主成，男，1967年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍地：湖南省隆回县。因本案于2018年12月19日被羁押，当日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人肖主成犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人肖主成到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人肖主成和被害人谢某系同事关系。被告人肖主成分别于2018年6月4日、6月11日、6月14日三次偷偷拿走被害人放于包内或者衣服口袋内的银行卡到银行柜员机取钱，再把银行卡放回原位的方式共盗刷被害人银行卡内的9000元人民币。直至同年12月被害人谢某到银行从该卡取钱时发现部分钱款不在，怀疑为肖主成盗取。遂于12月4日报案至惠阳区公安分局淡水所。侦查人员于2018年12月19日在荣冠塑胶厂将被告人肖主成抓获归案。归案后，被告人肖主成对其盗窃行为供认不讳。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、银行流水、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人肖主成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪行为，具有认罪、悔罪表现，被盗金钱已退回给被害人，未给被害人造成实际财产损失，建议判处被告人肖主成拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人肖主成对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人肖主成与被害人谢某是同事关系，被告人于2018年6月4日、11日、14日三次偷拿被害人的银行卡到银行柜员机共取钱9000元。同年12月被害人发现银行卡被偷刷，遂报案。同年12月19日公安机关抓获被告人肖主成。破案后，被告人退还赃款9000元给被害人。证明以上事实的证据有：银行流水清单、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、收条、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，被告人没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人肖主成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪、积极退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议及幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖主成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年四月二十四日书记员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初228号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周某宏，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省松滋市。因本案于2019年3月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月17日被本院取保候审。指定辩护人吴玉连，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人周某宏犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人周某宏及其指定辩护人吴玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月11日8时30分许，被告人周某宏酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区时被执勤民警查获。经检验周某宏血液样本，检出乙醇成份含量为107.83毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人周某宏在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某宏归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人周某宏拘役一个月至二个月，并处罚金。请依法判处。被告人周某宏对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人周某宏的辩护人意见是：1、被告人周某宏系初犯、偶犯；2、被告人周某宏是头天晚上喝酒，次日驾车，主观恶性较小；3、被告人周某宏当庭自愿认罪；4、被告人周某宏在本地有稳定的工作，建议判处缓刑。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月11日8时30分许，被告人周某宏酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区被执勤公安干警查获，经抽血检验，被告人周某宏血液样本检出乙醇成分含量107.83克/100毫升，属于醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人周某宏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某宏归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某宏所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，予以采纳。辩护人的从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，已予采纳。惟被告人未经社区矫正评估，不宜宣告缓刑，辩护人建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周某宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日折抵刑期7日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  李雯好人民陪审员  魏兴才二〇一九年四月十五日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初254号 原告：芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区富强路**。 法定代表人：江玉保，董事长。 委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈勇，安徽皖通律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路** 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏之翔，山东三禾律师事务所实习律师。 原告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司(以下简称：金安世腾公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戈运龙、戈勇，被告委托诉讼代理人袁震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金安世腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告截止至2018年12月21日货款3981055.26元并自2018年7月1日起以前述欠款为基数，按年利率6.525%计算延迟履行的利息；2、本案诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月，原告与被告签订供货合同，约定由原告为被告进行安全带和锁扣相关产品的批量生产和供货，合同有效期为2015年10月1日至2016年12月31日，后原被告达成了长期合作关系，进行了合同续签。合同签订后前期，双方一致依照合同约定供货、付款。后被告开始长时间拖欠原告货款，给原告造成了巨大的经济压力，导致原告经营困难。就拖欠货款的问题，原告多次与被告沟通，并于2018年7月25日发送了催款函，并表示如果被告不支付货款，自2018年8月1日起原告再无能力向被告供货，但被告仍未支付拖欠的货款。2018年8月9日，原告与被告进行了对账，原告认为截止2018年6月30日止被告共欠款3792849.52元，被告认为金额不符，应付金额为3788974.3元，由于原被告双方约定的付款周期为“合同产品经甲方检验合格且办理暂收手续上线月末后90天”，自2018年8月9日对账后，被告方陆续有产品达到付款周期，故截至起诉时止，被告共积欠原告货款3985178.38元。综上所述，原告已经全部履行了合同约定的供货义务，被告因为自身原因，迟延支付巨额货款，给原告带来了巨大的财务负担，已经开始影响到公司的正常生产经营，若非到此地步，原告也不会走到诉讼途径，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所诉。 被告众泰公司辩称，认可变更后的金额，对账函金额认可时间为2018年12月31日，后于今年2月份产生10000元的索赔金额，被告要求从总金额中扣除，对于原告主张的迟延履行金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月28日、2018年6月22日，金安世腾公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）分别签订《供货合同》三份，合同约定：乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》提供满足甲方技术要求的合同产品。每份合同后分别附价格协议一份。 合同签订后，原告金安世腾公司按照约定向被告发货，被告众泰公司未按约定履行付款义务。原、被告多次对账并出具对账询证函。2018年1月18日，原告金安世腾公司向被告众泰公司发送企业对账询证函一份，载明：截止2018年12月31日，众泰公司尚欠货款3985178.38元，被告众泰公司收到询证函后于2019年2月18日回函，在信息不符处加盖财务公章，由工作人员方瑞菊签字并注明：截止2018年12月31日我司应付账款余额3981025.1元。对账后，原、被告继续发生业务往来，金额为30.16元。原告金安世腾公司多次催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告金安世腾公司按照合同约定履行了交货义务，被告众泰公司未及时足额支付货款的行为，已构成违约，现原告金安世腾公司要求被告众泰公司支付货款3981055.26元及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，无合同约定，故利息应自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告众泰公司辩称，货款应扣除10000元的索赔金，但未提供证据证明，故对该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司支付货款3981055.26元及利息(利息自2019年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、驳回原告芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38681元、保全费5000元，均由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月十八日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  侍晓君