wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4568号 原告：衢州市金商源贸易有限公司，统一社会信用代码913308027856833578，住所地衢州市荷花中路234号。 法定代表人：方晓军，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被告：叶校刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：钱俊英，女，1985年2月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市金商源贸易有限公司(以下简称金商源公司)诉被告叶校刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月18日进行第一次公开开庭审理，在审理过程中，原告金商源公司申请追加被告钱俊英作为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因被告钱俊英下落不明，本案于2018年10月18日转为普通程序继续审理，并于2019年4月1日进行第二次开庭审理。原告金商源公司的委托代理人刘斌均到庭参加诉讼，被告叶校刚参加第一次庭审，被告钱俊英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金商源公司变更后的诉讼请求为：1.判令两被告共同支付原告货款7004元及利息（自2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告金商源公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.个体工商户登记情况，证明衢州市柯城叶校刚餐馆的经营者系叶校刚，并于2017年7月31日注销；2.钱俊英身份证复印件1份，证明钱俊英与叶校刚系夫妻关系，该笔货款系二人夫妻共同债务；3.供货协议1份，原告与被告之间存在供货关系；4.预售单17份，对账单1张，证明2016年10月至2017年2月期间，双方对2016年12月的供货进行结算，其中预售单系由钱俊英本人及员工邵露、秀文签字，被告钱俊英在2017年1月以对账单的形式予以确认，2016年10月及2017年2月的预售单，均有钱俊英及其父亲钱国生。工作人员邵露签字，虽未经对账，但原告主张的货款属实；5.（2018）浙0802民初576号民事裁定书1份，证明原告曾以衢州市柯城叶校刚餐馆为被告提起民事诉讼，后因被告主体原因撤回起诉。对原告提供的证据，被告叶校刚对证据1、2、5真实性无异议，对证据3、4不清楚。本院经审查，认为原告金商源公司提供的上述证据，内容真实，来源合法，与案件审理相关，予以确认。 被告叶校刚答辩称，其与钱俊英已于2016年7月11日登记离婚，衢州柯城叶校刚餐馆确系夫妻二人所开，但其只负责后厨工作，对于进货销售等事宜，均由钱俊英负责，其对供货商及供货数量均不知情，且双方在离婚协议书中约定离婚后餐馆经营权归女方，因餐馆经营产生的相应债务应当由钱俊英承担。被告叶校刚向本院提交了离婚证复印件、离婚协议书复议件各1份。对被告叶校刚提供的上述证据，原告金商源公司对真实性无异议，但认为与案件无直接关联，不能免除被告的还款责任。本院经审查，对被告叶校刚提供的上述证据真实性予以确认，至于其证明内容，将结合其他事实在裁判说理部分予以论述。 被告钱俊英未到庭答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明事实如下： 被告叶校刚、钱俊英于2014年12月18日登记结婚，并于2015年4月21日至衢州市市场监督管理局集聚区分局办理个体工商户登记，字号为“衢州市柯城叶校刚餐馆”，招牌名称为“佰味厨餐馆”，经营地址为衢州市柯城区银桂小区8-2、8-3号，从事饭店经营，该饭店于2017年7月31日注销。2016年7月11日，被告叶校刚与被告钱俊英协议离婚，并办理了离婚登记，根据双方《离婚协议书》的约定，坐落于衢州市区家饭店经营权归女方经营。2016年6月28日，原告金商源公司与被告钱俊英签订《供货协议》一份，并加盖了“衢州市柯城叶校刚餐馆”的发票专用章。协议约定：由甲方即原告金商源公司向乙方即两被告经营的“佰味厨”提供全部酒水、饮料、酸奶产品，协议履行期限为2016年7月1日起至2017年6月31日（哈啤按8月1日开始）。本协议期内，甲方按乙方每月总经销产品销售额的45%扣除作为产品宣传费。甲方将货物送至乙方店内后，乙方指定经办人员应在甲方提供的销售回单联上签名，在合同约定的付款日凭此单付款。本协议签订时，乙方指定经办人员为钱俊英。乙方所需的商品货款实行月结，乙方如未能在上述约定期限内付清款项的，甲方有权暂停发货，单方解除协议，并有权收回所提供的一切销售折扣、产品宣传费及物品等。截止2017年2月，两被告经营的“佰味厨餐馆”共欠原告7004元货款未支付。原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案货款的付款义务主体的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，“衢州柯城叶校刚餐馆”登记的经营人系叶校刚，但根据叶校刚的陈述、离婚证、离婚协议书、预售单、供货协议及对账单等证据可以相互印证，该“衢州柯城叶校刚餐馆”的实际经营人系钱俊英，原告以登记经营者与实际经营人为共同诉讼人提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持；货物买受人应当按照合同约定支付货款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，两被告未按约支付货款，原告现取消一切折扣、宣传费等优惠，以预售单价款主张尚欠货款7004元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告叶校刚、钱俊英于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市金商源贸易有限公司货款7004元及利息（2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告叶校刚、被告钱俊英负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  余河洲 二〇一九年四月三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7800号 原告：黄婷，女，1997年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杭州邻家租赁管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座1幢501室-3。 法定代表人：俞红娇。 本院在审理原告黄婷诉被告杭州邻家租赁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  姚小丽 二〇一九年四月十九日 书记员  蒋晓妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、蔡文举： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行蔡文举诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执3118号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执424号 申请执行人陈明涛，男，1994年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人李玉成，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈明涛与被执行人李玉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明涛向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李玉成支付申请执行人陈明涛租金27050元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院向被执行人李玉成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李玉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人李玉成名下车牌号为苏Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李玉成有可供执行的财产。 鉴于被执行人李玉成未向法院报告财产，本院已对被执行人李玉成作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李玉成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴      润      华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4075号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：胡迪。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告胡迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 章晓波 二〇一九年四月十九日 代书记员 陈奕瑾
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0411执2222号 申请执行人:罗培林 被执行人:储庆良公民身份号码:3304111977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初4011号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人储庆良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明储庆良名下有车辆(粤Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(粤Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:曹军 二〇一八年十二月二十九日 () 书记员 :顾金奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4089号 原告：邓细华，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李彩娥，女，1949年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告邓细华与被告傅俊财、李彩娥买卖合同纠纷一案，原告邓细华于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告傅俊财支付货款人民币268000元并赔偿利息损失（从2018年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告李彩娥对上述债务承担担保责任。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：依法判令被告傅俊财支付货款人民币247000元并赔偿利息损失（从2018年9月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告邓细华到庭参加诉讼。被告傅俊财、李彩娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月13日，经双方对账，被告傅俊财给原告出具欠条一份，该欠条载明了以下主要内容：“今有傅俊财因货款欠邓细华欠款人民币268000元整，欠款期限三个月，月利率2分，按月付息。保证人对上述欠款本息承担连带保证责任，保证期间为欠款届满日起1年”。被告李彩娥在上述欠条担保人一栏中签名捺印为欠款提供担保。原告起诉后，被告支付欠款人民币21000元，其余欠款及利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅俊财于本判决生效后十五日内支付原告邓细华货款人民币247000元并赔偿利息损失（从2018年9月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告李彩娥对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚朝龙 二〇一九年四月三日 书记员  陈昕怡
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1726号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：周国富。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十七日 书记员  王红良
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1682号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：周旭。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月十六日 书记员  占婷燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1431号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：陈丹俊，男，1981年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告陈丹俊电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 章巧军 二〇一九年四月十七日 代书记员 陈 丹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初991号 原告：杨康军，男，1978年4月23日出生，汉族，住青田县。 被告：金苏伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住青田县。 原告杨康军与被告金苏伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金苏伟偿还原告借款本金10万元及利息损失（利息损失自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中借款本金为98000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案本院当庭宣告了判决。 经审理查明，2015年7月2日，被告金苏伟向原告杨康军借款10万元，并出具借条一张交由原告收执，借条未约定借款利息。出具借条前后，被告共计支付给原告2000元，该款项原告予以认可并同意在借款本金中予以扣除。借款后，被告未偿还剩余借款本金，原告催讨未果故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告金苏伟于本判决生效之日十日内偿还原告杨康军借款本金98000元及利息（利息自2019年3月14日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金苏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇一九年四月二日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3055号 原告：戚耀成，男，1950年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘,绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：虞修定，男，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告戚耀成诉被告虞修定买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告戚耀成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告戚耀成自动撤回起诉处理。 审判员  俞翔 二〇一九年四月二日 书记员  陆奕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5290号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。 被告：王巧玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王巧玲金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，要求判令：被告向原告偿还贷款本金83733.91元，利息9955.04元，复利918.72元，合计94607.67元（利息、罚息、复利暂算至2018年12月7日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年8月8日，原告与被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款9万元，贷款期限60个月，自2017年8月8日至2022年8月8日，贷款执行年利率15.1525%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮219%，现时基准利率为年利率4.75%），按年调整，还款方式为按期等额还款，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期等，被告构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于次日依约向被告发放了贷款9万元，贷款年利率为15.15%。嗣后，被告按约偿本付息至2018年2月9日，之后未按约偿付，仅支付利息15.16元、复利0.06元，对其余款项均未偿付，原告依约提前收贷。截止2018年12月7日，被告尚欠借款本金83733.91元及利息9955.04元、复利918.72元，合计94607.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巧玲于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金83733.91元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年2月10日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的15.22元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1083元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年四月十六日 代书记员 施淑姝
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初585号 原告：李红红，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈黎明，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：北京精典博维文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街77号6幢87号楼101单元（德胜园区）。 原告李红红与被告陈黎明、北京精典博维文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李红红于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红红撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告李红红负担。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年四月十五日 代书记员  吴丽燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1775号 原告：邱某，男，1958年12月13日出生，汉族，住临海市。 原告：王某，女，1963年3月27日出生，汉族，住临海市。 原告：邱某某，女，1987年3月2日出生，汉族，住临海市。 三原告委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。 被告：邱某某某，男，1978年7月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 原告邱某、王某、邱某某与被告邱某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人尹琰茗，被告邱某某某及其委托诉讼代理人戴洒洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某、王某、邱某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认邱真（正）平与邱某之间的《房屋买卖契约》无效，并要求被告返还房屋。事实和理由：2001年正月十三日，被告向第一原告购买位于原临海市涌泉区的房屋（现为涌泉镇），当时约定房屋出售价为38000元。付款后，原告将房门钥匙、建设用地使用证移交给被告。上述房屋买卖违反法律强制性规定，故请求贵院如诉判决。 邱某某某辩称，原、被告之间的《房屋买卖契约》是双方真实意思表示，合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实如下：邱某与邱某某某买卖案涉房屋时均系临海市涌泉镇炉头村村民。古历2001年正月13日，邱某与邱某某某签订《房屋买卖契约》一份，其上主要载明：卖方邱某现有三楼楼屋一间，面积为56.7㎡，坐落在村西第三排。现出卖给本村邱某某某，经村同意，买卖双方及中间人共同议定房屋出售价为叁万捌仟元整，于2001年正月13日一次性用现金付清。付款后卖方应把房门锁匙、建设用地使用证移交给买方。房屋产权归买方邱某某某所有。 以上事实，有房屋买卖契约、炉头村村民委员会于2019年3月7日、3月15日出具的证明、土地登记审批表、临海市地籍调查表、玉岘集建（91）字第0505号集体土地建设用地使用证等证据予以证实。 本院认为，基于邱某、邱某某某买卖案涉房屋时系同村村民，属于同一集体经济组织的成员，村民对自身拥有的合法农村住房可以在本集体经济组织成员内进行转让。邱某与邱某某某于古历2001年正月13日签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，且主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。 本次诉讼中，邱某主张其未经王某、邱某某认可擅自处分家庭共有房屋，且被告取得受让的房屋违反土地管理法中关于“一户一宅”的规定，应属无效。本院认为，原告关于其擅自出卖家庭共有房屋的主张可以归为其无权处分该房屋。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，原告基于其无权处分该房屋，要求确认原、被告之间的房屋买卖契约无效的主张不成立，本院不予认可。原告认为被告取得受让房屋违反土地管理法第62条关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，但是该项规定并非效力性、强制性规定，属于不同层面的法律价值判断，不能作为判断合同本身是否有效的依据。故原告基于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，要求确认原、被告之间的房屋买卖契约无效的主张不成立，本院不予认可。综上，对于原告要求确认房屋买卖契约无效，并要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下： 驳回邱某、王某、邱某某的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由邱某、王某、邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 雷 二〇一九年四月十八日 代书记员  余燕苹
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初375号 原告：沈德华，男，汉族，1971年11月6日出生，住址德清县。 被告：吴惠能，男，汉族，1970年11月25日出生，住址湖州市吴兴区。 原告沈德华与被告吴惠能租赁合同纠纷一案，沈德华于2019年1月15日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令吴惠能支付租金30000元；2.判令本案诉讼费用全部由吴惠能承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，沈德华到庭参加诉讼，吴惠能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：2017年3月28日，原、被告双方签订《租赁协议》一份，约定由吴惠能向沈德华租赁矿山设备，租赁协议对租赁期间、租金等作出了约定。2017年5月29日，经协商一致，吴惠能同意沈德华将设备拉回，并支付沈德华租金35000元。此后，吴惠能仅支付租金5000元（指定案外人“老李”支付），余款30000元虽曾表示愿意出具欠条，但至今未出具，亦未向沈德华支付该款项。为此，纠纷成讼。 上述事实，有沈德华提交的《租赁协议》一份、电话录音一份予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴惠能于本判决生效之日起十日内支付原告沈德华租金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴惠能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇一九年四月十日 法官助理施青 书记员  姚宁
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初91号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张某某，男，1966年1月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住兰溪市。因本案于2018年11月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年12月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份和11月份，被告人张某某利用夜晚之机通过挪开兰溪市精豪门厂的木质后门，先后六次进入该厂内，共窃得30×60厘米的压花镀锌板10片、60×180厘米的压花镀锌板30片、60×180厘米镀锌仿铜门20扇、铁架子18个。被告人张某某将上述物品后销赃给吴某1，获利450元。上述物品共计价值人民币5870元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张某某的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，证人吴某1、董某的证言，接受证据材料清单、进价单、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、营业执照复印件、情况说明、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护企业的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年四月十日 代书 记员  范媚婵
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2192号之一 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托代理人：何金松，浙江银翔律师事务所律师。 委托代理人：郑云建，浙江银翔律师事务所律师。 被告：周齐敏，男，1980年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱海斌，男，1981年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告周齐敏、朱海斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。审理过程中，依原告申请，本院于同年4月18日作出（2019）浙1003民初2192号民事裁定书，对被告朱海斌的财产采取了财产保全措施。后原告于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司以被告已经付清全部借款本息及实现债权的费用为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。 案件受理费564元，减半收取282元，财产保全费326元，合计608元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年四月二十三日 代书记员 罗 维
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4803号 原告：浙江龙源纺织股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建设集镇银河桥东。统一社会信用代码：91330000146553214Y。 法定代表人：沈圣龙，系该公司董事长。 委托代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 委托代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所实习律师。 被告：上海荣欣纺织品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢133室。统一社会信用代码：9131011667623160XE。 法定代表人：吴爱峰，系该公司执行董事。 原告浙江龙源纺织股份有限公司诉被告上海荣欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菱声、陈妍雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14110元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月至2014年3月间，被告向原告购买纺织棉纱共计货款244755元。2016年4月12日，被告出具付款计划书一份予以确认。后被告仅支付货款230645元，尚欠14110元。原告多次催讨无果，故提出上述诉请。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了银行回单八份、增值税发票五份、送货通知书六份、付款计划一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的增值税发票符合证据的形式要件，送货单与其中三份增值税发票之相印证，且经原告申请，本院向税务机关核实，五份增值税发票已由被告向税务机关抵扣认证，故对该证据本院予以认定；银行回单符合证据的形式要件，本院予以认定；付款计划书虽系复印件，但原告认为是传真件，且该付款计划中被告确认截止2016年4月12日欠“龙源”货款58430元中包含欠原告货款元和欠嘉兴金龙源特种纺织有限公司货款34320元，而嘉兴金龙源特种纺织有限公司诉上海荣欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院也在同期审理，该案中嘉兴金龙源特种纺织有限公司所提供的增值税发票数额与付款计划及原告提供的上述证据也能相印证，故本院予以认定。综上，根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，可以认定：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买棉纱。2013年11月至2014年3月间，被告共向原告购买计货款为244755元棉纱。被告于2013年11月19日至2015年2月13日间共支付货款220645元。2016年4月12日，被告出具还款计划，承诺付款期限。但被告仅于2016年4月18日支付了货款10000元。至此，被告尚欠原告货款14110元的事实。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告购棉纱后应按约支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海荣欣纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙源纺织股份有限公司货款14110元。 案件受理费152元，财产保全费170元，合计322元，由被告上海荣欣纺织品有限公司负担；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江龙源纺织股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） （本页无正文） 审 判 长  张林春 人民陪审员  王大伟 人民陪审员  殳月祥 二〇一九年三月二十八日 法官助理康淋 书记员莫梦琪 ? 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1081民初1325号原告：段平秀，女，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：朱光明，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：蒋辉辉，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心1号楼19层。负责人：安兴林。委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：江苏省泰州市江洲南路115号。负责人：丁永磊。委托诉讼代理人：姜格，该公司员工。原告段平秀与被告朱光明、蒋辉辉、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿医药费9236.22元、住院伙食补助费360元(30元/天*12天）、护理费2004元(167元/天*12天）、误工费10020元(167元/天*60天）、交通费120元，合计21740.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月8日，豫Ｋ×××××号客车从温岭市城东街道下岸渚村驶往新开河方向。13时07分许，途经，自东往西直行时驶入对向车道，与对向车道内由原告段平秀驾驶的摩托车发生碰撞。随后原告段平秀驾驶的摩托车方向失控碰撞上由被告蒋辉辉不按规定停放的浙Ｊ×××××号轿车。造成原告段平秀受伤及三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，豫Ｋ×××××号客车驾驶人驾驶豫Ｋ×××××号客车逃逸，豫Ｋ×××××号客车于2017年7月14日下午17时在温岭市锦康花苑小区被查获。2017年8月15日，温公交认字【2017】第00767号道路交通事故认定书认定豫Ｋ×××××号客车驾驶人应承担本次事故的主要责任，被告蒋辉辉应承担本次事故的次要责任，原告段平秀无责任。2018年7月21日，泸家沛【2018】残鉴字第535号司法鉴定意见书对原告伤情评定为交通事故十级伤残，评定其伤后给予休息180天，护理时间为90天，营养时间为90天。择期行内固定拆除术给予休息60天，营养30天，护理30天。另查明，被告朱光明驾驶的豫Ｋ×××××号客车在渤海公司投保了交强险、被告蒋辉辉驾驶的浙Ｊ×××××号轿车在人寿公司投保了交强险，并且本次事故发生在保险责任范围内。原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院认为原告因后期治疗而产生的损失，待实际发生后再行主张，原告交强险内的损失:死亡伤残赔偿额147549元、医疗费赔偿额20000元、财产损失赔偿额1200元，共计168749元，并未超过两车交强险责任限额之和，故两车的交强险承保保险公司因按各50%的比例承担，即各承担84374.5元。于2018年9月29日作出判决，被告渤海公司、人寿公司各支付给原告赔偿款84374.5元。现原告拆除内固定，住院12天，花去医药费9236.22元。本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，被告朱光明是驾驶豫Ｋ×××××号客车肇事车辆的驾驶人、被告蒋辉辉是驾驶浙Ｊ×××××号客车肇事车辆的驾驶人，两驾驶人在本次事故中存在过错系共同侵权人，应对本次事故承担赔偿责任。原告同时起诉侵权人和交强险承保保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉称中的合理损失为医药费9236.22元、住院伙食补助费360元、护理费2004元、误工费10020元、交通费120元、营养费300元。交强险内的赔偿款为护理费2004元、误工费10020元、交通费120元，合计12144元，累计并未超过两车交强险责任限额之和，故两车的交强险承保保险公司因按各50%的比例承担，被告渤海公司、人寿公司各支付给原告赔偿款6072元。超出交强险部分金额为9896.22元，由共同侵权人即两车驾驶人按事故责任确定比例负担，本案酌情定豫Ｋ×××××车辆驾驶人承担70%，即6927.35元，浙Ｊ×××××车辆驾驶人承担30%，即2968.86元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告段平秀赔偿款6072元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告段平秀赔偿款6072元。三、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付给原告段平秀赔偿款6927.35元。四、被告蒋辉辉于本判决生效之日起十日内支付给原告段平秀赔偿款2968.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱光明承担140元、被告蒋辉辉承担60元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一九年四月八日代书记员 郑 侃
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2754号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。 法定代表人：蔡国宏，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚、林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：吴海兵，男，1976年3月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：施玲虹，女，1977年4月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈伯林，男，1969年8月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈军波，男，1985年12月13日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告吴海兵、施玲虹、陈伯林、陈军波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2019年4月23日向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费6607元，减半收取计3303.5元，保全费5000元，共计8303.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。 审 判 员 郑颖 二〇一九年四月二十四日 代书记员 陈婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4391号 原告：慈溪市新世纪物业有限公司（统一社会信用代码：91330282761485479F）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号。 法定代表人：吴建业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。 被告：徐欢杰，男，1983年9月20日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告徐欢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告慈溪市新世纪物业有限公司于2019年4月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉处理。 审 判 员 高立民 二〇一九年四月二十二日 代书记员 方 燕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初387号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人高凌熔（曾用名：高凌虎），男，1992年5月25日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，务工，住陕西省延长县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审，2019年3月19日变更为监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)355号起诉书指控被告人高凌熔犯开设赌场罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人高凌熔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2016年底开始，被告人高凌熔经上线韩某等发展成为赌博网站代理，后在彩宏、华人彩票等赌博网站通过招募黄某等下级代理和赌博人员参赌，从中抽头获利共计2.5万余元。 案发后，被告人高凌熔已退缴赃款1.5万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人高凌熔利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人高凌熔依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。 被告人高凌熔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，诸暨市公安局在被告人高凌熔处扣押手机二部、银行卡一张、笔记本电脑一台；案发后被告人高凌熔向本院退缴违法所得人民币1万元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人高凌熔的供述和辩解，证人黄某、韩某的证言，抓获经过，扣押决定书，清单及照片，支付宝转账记录，常住人口基本信息，退赃票据，远程勘验笔录及数据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人高凌熔利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利2.5万余元，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高凌熔归案后能如实供述罪行，且已退缴全部违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高凌熔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、诸暨市公安局在被告人高凌熔处扣押的手机二部、笔记本电脑一台依法予以没收，上缴国库；被告人高凌熔退缴的违法所得人民币2.5万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇一九年四月三日 书记员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5324号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈永玲、尚亨宝为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永玲、尚亨宝具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈永玲、尚亨宝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执199号申请执行人汪启生，男，1953年12月25日出生，住金华市金东区。被执行人宋勇军，男，1972年9月18日出生，住金华市金东区。申请执行人汪启生与被执行人宋勇军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋勇军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪启生向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人宋勇军发出执行通知书、报告财产令，要求宋勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋勇军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人宋勇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋勇军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宋勇军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人汪启生。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执199号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十三日书记员  薛来竞
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初191号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人彭丽君，男，1980年1月11日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年3月11日被取保候审。 被告人彭群霞，曾用名彭群瑶，女，1979年6月18日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年3月11日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人彭丽君、彭群霞犯诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员汤湧出庭支持公诉，被告人彭丽君、彭群霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月4日，被告人彭丽君、彭群霞的父亲彭仁长在丽水市莲都区松坑口路段与汤某2驾驶的拖拉机发生交通事故受伤住院。2015年2月4日至4月17日期间，因家庭困难，且汤某2无力支付医药费，被告人彭丽君、彭群霞经共同商量之后，在明知不符合医疗保险报销条件的情况下，虚构其父亲彭某2系自己在村内摔伤的事实，并由彭丽君在《莲都区城乡居民医疗保险人员外伤调查表》上伪造彭长法签字，并找队委汤某1、村长吴某签字后，从莲都区人力资源和社会保障局取得医保基金补偿共计人民币126425.17元，其中88497.62元为应由事故第三人承担的医疗费用，不符合城乡居民医保基金支付的条件。 被告人彭丽君、彭群霞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人彭丽君、彭群霞均具有自首情节。提请依法判处。 另查明，案涉被骗医保基金人民币88497.62元，被告人方已退还受害单位。 上述事实，被告人彭丽君、彭群霞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，归案经过，证人汤某1、吴某、彭某1的证言，被告人彭丽君、彭群霞的供述与辩解，《莲都区城乡医疗保险人员外伤调查表》，浙江省医疗机构住院收费收据，劳动保障监察调查报告，社保中心调查报告，《关于退还医保基金的通知书》，现金交款单，网上银行电子回执，丽水市公安局交通警察支队南城大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人彭丽君、彭群霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭丽君、彭群霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人彭丽君、彭群霞已将案涉被骗医保基金退还给受害单位，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人彭丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）； 二、被告人彭群霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年四月十九日 书记员  何一芳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1095号 原告：杭州市下城区仁让水果店。住所地：浙江省杭州市下城区兴业街113号。 经营者：李仁让，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杭州莹华餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林路155号。 法定代表人：楚莹莹，该公司总经理。 被告：周加军，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省费县。 以上二被告的委托诉讼代理人：李晔，浙江同策律师事务所律师。 原告杭州市下城区仁让水果店为与被告杭州莹华餐饮管理有限公司、周加军买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区仁让水果店的经营者李仁让、被告杭州莹华餐饮管理有限公司、周加军的共同委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款计人民币74702.3元；2.判决被告从2018年8月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期利息；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为货款64702.3元。事实与理由：2018年8月2日，被告与原告达成送货供货的合作，由原告负责供货送货给被告杭州莹华餐饮管理有限公司，当时结款是每天结清。到2018年8月14日，被告杭州莹华餐饮管理有限公司法定代表人楚莹莹要求供货送货合作的结款按半月结清，我们双方面谈商量后同意了。由原告送货供货给被告，并且被告杭州莹华餐饮管理有限公司法定代表人楚莹莹指定其弟弟周加军全权代表被告处理双方合作事情，而且被告杭州莹华餐饮管理有限公司在合作期间承诺11月30日之前结清货款，写有承诺书；然而，到结清货款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯给付货款，并且到12月开始联系不到，找不到人。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杭州莹华餐饮管理有限公司偿还原告共计人民币64702.3万元，并按照银行利率支付利息，以维护原告合法权益。 被告杭州莹华餐饮管理有限公司、周加军共同辩称，1、被告所欠原告的货款为34471元，原告送货截止日期为2018年10月29日，根据被告周加军出具的承诺书欠款金额为54471元，被告之后已支付了20000元；2、原告要求的相应利息，被告同意按照银行的同期贷款利率支付，但是欠款金额的基础应该是按34471元支付。支付计算时间也不应从2018年8月29日起计算；3、被告周加军是被告杭州莹华餐饮管理有限公司的工作人员，出具承诺书是职务行为，故被告周加军不应当承担付款责任，付款责任应当由被告杭州莹华餐饮管理有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交了送货单，用以证明被告所欠的货款以及原告送货截止日期为2018年11月10日。二被告对证据的三性均不认可，认为送货单上签字的刘港虽然曾经是被告杭州莹华餐饮管理有限公司的厨师，但是已经于2018年5月份离职。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，形成一个证据链，证明原告的待证事实，而被告不能提交员工刘港已经于2018年5月离职的相关证据，亦未能提交其他反驳证据，故对原告提交的上述证据予以采用。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告杭州莹华餐饮管理有限公司存在买卖合同关系，原告为被告杭州莹华餐饮管理有限公司提供菜品。被告周加军系被告杭州莹华餐饮管理有限公司的员工。2018年11月7日，被告周加军向原告出具了一份承诺书，确认截止10月29日所欠原告的货款为54471元，当晚打款10000元，剩下的44471元加上后需因送货产生的货款在11月30日之前一定结清。之后，被告周加军代被告杭州莹华餐饮管理有限公司于2018年11月8日、11月10日向原告分别转账10000元，共计20000元，故2018年10月29日之前所欠货款为34471元。原告向被告继续供货，后因被告杭州莹华餐饮管理有限公司未结清所欠货款，送货截止于2018年11月10日，之后不再供货。2018年10月30日至2018年11月10日期间的新增货款共计为30231.3元，故被告杭州莹华餐饮管理有限公司所欠的原告货款总额为64702.3元（34471元+30231.3元）。 本院认为，原告杭州市下城区仁让水果店与被告杭州莹华餐饮管理有限公司存在买卖合同关系。原告已依约供货，被告杭州莹华餐饮管理有限公司应当按约支付货款，但被告未能按约履行，构成违约。原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州莹华餐饮管理有限公司辩称所欠货款为34471元以及2018年10月29日之后原告未再送货。对此，本院认为，结合原告提供的与被告周加军的聊天记录、被告周加军在承诺书中约定“后需送货产生的货款在11月30日之前结清”等证据，以及原、被告约定每半个月结算的情况来看，能够证明原告送货至2018年11月10日，故对被告的上述辩称不予采信。原告要求被告参照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息，符合法律规定，但是鉴于承诺书中约定剩下的44471元加上后需送货产生货款在11月30日之前结清，故逾期付款期限应当自2018年12月1日起算。至于被告周加军出具承诺书系履行职务的行为，且原告当庭表示对被告周加军不承担付款责任并无异议，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州莹华餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州市下城区仁让水果店货款64702.3元； 二、被告杭州莹华餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州市下城区仁让水果店逾期付款利息（以64702.3元为基数从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州市下城区仁让水果店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元（已预缴1668元），减半收取709元，由被告杭州莹华餐饮管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蒋梦婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初928号 原告:留品元,男，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：留高正,系原告之子，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王威迪，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告留品元与被告王威迪民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告留品元、被告王威迪均到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告留品元需指定委托诉讼代理人参与诉讼，本院遂于2019年3月25日再次公开开庭进行审理。原告留品元及其委托诉讼代理人留高正、被告王威迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告留品元起诉称：被告王威迪需要资金周转，于2018年1月21日向原告借款500000元，约定月利息2%。被告出具借条一张交付原告收执。该款经原告催讨，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉之于法院。原告请求判令：一、被告王威迪立即偿还原告借款500000元及其利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称，款项系2017年交付。 被告王威迪答辩称：该日并未向原告留品元借款。2010年左右曾向原告借款250000元，但该笔款项已于2012年左右清偿完毕。2018年1月21日，原、被告产生争执，原告称被告借款未清偿完毕。经协商，被告出具借条一份，载明借款金额为500000元（包括250000元借款的利息），并约定若原告不能提供之前借款的借条，则该日出具的借条作废。当日晚上，因原告无法提供借条，故让其重新出具了证明一份，证明之前的借款已结清。 本院经审理认定事实如下： 各方当事人对以下事实没有争议，且有相应证据予以佐证，本院予以确认。2018年1月21日，被告王威迪出具借条一份交原告留品元收执，其上载明：“今借到留品元人民币伍拾万元正，月利息贰分计算”。案外人陈肖鹏、马和平、留伟良以见证人身份在借条上签字。 各方对以下证据存有争议：1、被告王威迪提供证明一份，用以证明其与原告之间不存在债权、债务关系。针对被告提供的上述证据，原告质证认为，无法确认是否出具过该证明，落款处的“留品元”三字可能并非原告本人书写，且原告本人因病患神志不清，不具备完全民事能力。2、原告留品元提供病历一组，用以证明原告因病患神志不清，不具备完全的民事能力，故即使出具了证明亦并非其真实意思表示。被告王威迪对上述证据质证认为，不足以证明原告主张的待证事实。 本院结合双方的意见及举证情况，对双方提供的上述有争议的证据认证如下：被告王威迪提供的证据，被告主张并非其本人书写，但并未申请笔迹鉴定，故本院对其该项质证意见不予采信，认定该证明系原告本人书写。同时原告提供的病历等，虽载明原告曾被诊断为精神分裂症，但并不足以证明原告不具备完全民事行为能力，亦无法证明原告在出具证明时处于无民事行为能力或限制民事行为能力之状态。故本院对该组证据不予采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告虽持有被告出具的债权凭证，但被告亦持有原告出具的证明。该证明文本载明：“王威迪原借款已结清，原来借条作废”，原告虽对该证据提出异议，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。同时，原告主张款项系于2017年交付，但并未提交任何交付凭证予以证明。故本院认定仅凭现有证据，尚不足以认定原、被告之间存在借贷关系。原告之诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告留品元的诉讼请求。 本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告留品元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇一九年四月八日 代书记员 黄强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5607号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、葛伟俊： 本院以（2018）浙1102执5607号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人葛伟俊信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位1544.03元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢229号 申请执行人：高立民。 被执行人：施泉荣。 本院在执行申请执行人高立民与被执行人施泉荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2127号 被罚款人:王招林 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与王招林保险人代位求偿权纠纷一案中，因王招林拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对王招林罚款500元，限在2019年04月11日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 通 知 书 （2019）浙0110民初1601号 梁刚 李佳： 本院审理的原告梁刚与被告李佳民间借贷纠纷一案，因杭州市公安局余杭区分局临平派出所对被告李佳被诈骗一案已经立案侦查，犯罪嫌疑人为原告梁刚，并已经函告本院。本院经进一步审查，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，就有关事项通知如下： 一、本案移送杭州市公安局余杭区分局侦查； 二、原告梁刚已预交案件受理费25元，应予退回。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 -4- -1-
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初123号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨金国，男，1988年11月19日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。因犯盗窃罪于2014年5月21日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］97号起诉书指控被告人杨金国犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人杨金国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年12月24日14时许，被告人杨金国从大门缝隙进入本区洪塘街道方漕路1号院，后用脚踹开门锁进入被害人徐某暂住房内，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值1067元，币种为人民币，下同）、施某牌水晶项链1条（价值903元）及面包4个（价值6元）。后民警将杨金国当场抓获，上述赃物均被扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息表、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、检验报告、刑事判决书、刑满释放证明等，证人刘某的证言，被害人徐某的陈述，被告人杨金国的供述，勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金国曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其本次盗窃行为因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。杨金国归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年四月八日代书记员 颜芸珏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1945号 原告：叶忠良，男，1967年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：占国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告叶忠良诉被告占国庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2019年4月11日进行公开开庭审理。原告叶忠良到庭参加诉讼，被告占国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠良的诉讼请求：1.要求被告支付货款232200元及利息（自欠款之日起按中国银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告叶忠良为证明其主张向本院提交结算清单一份、欠条两份、送货清单和销货单54张，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原告系从事建材销售，被告到原告处购买建材，并由被告本人、雇员及工地现场工作人员签收。原、被告双方分别于2015年2月17日和2017年11月17日，对2013年7月29日至2015年2月6日、2015年3月至2015年8月期间的货款进行结算，出具结算清单一份、欠条两份。2015年2月17日的结算清单及欠条确认被告共欠原告水泥款45000元；2017年11月17日的欠条确认被告共欠原告水泥款187200元，承诺于2018年春节前（欠条文本载明“2017年春节前”系笔误）将该笔欠款付清。后原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，买受人应当依法支付价款。被告占国庆向原告叶忠良购买货物后，未按约定履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的还款义务。本案中，结算清单及欠条上未约定逾期付款违约金，现原告要求按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，本院不予支持。综上，原告叶忠良的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告占国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占国庆于本判决生效之日起十日内支付原告叶忠良货款232200元及利息（以45000元为基数自2015年2月17日起、以187000元为基数自2018年2月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告叶忠良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，公告费560元，由被告占国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 吴 晔 人民陪审员 何 忠 人民陪审员 胡志远 二〇一九年四月十六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1393号 原告：陈荣文，男，1978年1月21日出生，汉族，住温岭。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：林瓯，男，1962年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王丹玲，女，1967年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 两被告共同的委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。 原告陈荣文与被告林瓯、王丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。因原告陈荣文的申请，本院于2019年2月28日作出（2019）浙1081民初1393号民事裁定书，并依法采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈荣文的特别授权委托代理人叶俊、被告林瓯及其与王丹玲的共同委托诉讼代理人洪样军到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方自愿申请庭外和解，本院依法予以准许，但因双方未能达成和解，本案恢复审理，现已审理终结。 陈荣文向本院提出诉讼请求：1.判令被告林瓯、王丹玲共同偿还原告陈荣文借款3000000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告林瓯、王丹玲承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林瓯、王丹玲共同偿还原告陈荣文借款1700000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告林瓯、王丹玲系夫妻关系，因经商周转所需于2017年10月16日向原告借款3000000元，并于当日由被告林瓯出具给原告借条一份，载明借款事实，上述借款后经原告多次催讨，两被告一直拖延未付。 林瓯辩称，1.原告诉讼主体不适格，案外人林叠鑫才是本案借款的实际出借人，原被告之间的借贷关系不成立。2.林瓯不认识原告，林叠鑫与林瓯均系浙江天奇医药公司的股东，林叠鑫操控原告的银行账户，本案借条是林叠鑫书写后强迫被告林瓯在借款人处签字，即使该款涉及借贷，也是被告林瓯与林叠鑫之间发生的借贷关系，与原告无关。3.假设原被告之间的民间借贷关系成立，被告已归还1300000元，仅剩1700000元未付，本案事实是被告在林叠鑫的要求下还款1300000元，从原告对此不知情，仍以3000000元起诉，并当庭变更诉请，就能够说明原告是虚假诉讼。 被告王丹玲辩称，王丹玲不认识原告，与原告之间不存在借贷关系，对林瓯的该笔借款不知情。原告未举证本案借款用于夫妻共同生活，诉称的理由也非夫妻生活所用，且该借条上只有林瓯的签字，双方不存在共同举债的合意，本案的借款金额较大已经超过夫妻生活所需。对该借条的真实性存疑。请驳回对被告王丹玲的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的本案借贷关系真实的出借人的问题，本院分析认定如下：原告向本院提交了借条及银行流水查询单各一份，拟证明被告林瓯向原告借款且原告已向被告交付款项的事实。被告林瓯质证认为，林瓯虽向原告出具了借条，但该借条是在案外人林叠鑫的逼迫之下书写的，实际的出借人为案外人林叠鑫，林叠鑫撑控着原告陈荣文的账户，林叠鑫与被告林瓯之间有经济往来，该3000000元款项一部分是林叠鑫归还林瓯的借款，一部分是出借给林瓯的款项。本院认为，首先，即使该借条内容为案外人林叠鑫所写，但林瓯若认为出借人为林叠鑫而非原告陈荣文，其应在签字时予以指出而不是在借条上签名确认。其次，被告林瓯认为其在借条上签字是受林叠鑫的强迫所签，但其在之后未有任何报警或寻求救济的举动不合情理。再次，林瓯辩称该3000000元款项其中有部分是林叠鑫归还其借款，部分是向其出借款项，按常理在林叠鑫欠林瓯款项未还的情况下，林瓯收到林叠鑫款项应首先冲抵林叠鑫欠其款项之后按实际借款金额向林叠鑫出具借条而不是直接向其出具3000000元的借条，因此，林瓯的抗辩有违常理。最后，林瓯向原告陈荣文出具欠条，而款项亦是由陈荣文账户转出，林瓯归还的1300000元款项也是归还到原告陈荣文帐户，原告解释原、被告之间是通过林叠鑫介绍发生借贷关系更具有可信性。综上，本院认定本案实际出借人为原告陈荣文。 被告林瓯申请追加案外人林叠鑫为第三人且要求法院依职权调取原告向案外人林叠鑫的转账记录。本院认为，原告否认该款项的出借人为案外人林叠鑫且被告林瓯的证据不足以证明案外人林叠鑫是本案的实际出借人，且林瓯也表示现在不知案外人林叠鑫的具体下落，本院认为被告林瓯与案外人林叠鑫之间的经济往来与本案无关，对林瓯提交的证据本院在本案中不做认定，林瓯可另行向案外人林叠鑫主张，本院对林瓯要求追加案外人林叠鑫为第三人的申请不予准许。案外人林叠鑫与原告陈荣文之间的款项流转与本案无必然联系，其二人之间的款项流转不能证明案外人林叠鑫撑控原告陈荣文账户事实，对林瓯要求调取原告帐户银行流水交易的申请不予采纳。 本院经审理认定案件事实如下：林瓯与王丹玲系夫妻关系。2017年10月16日被告林瓯向原告陈荣文借款3000000元，原告通过银行转账向被告林瓯交付了款项，被告林瓯于当日向原告出具借条一份。后被告林瓯于2017年12月1日向原告还款1300000元，余款1700000元未予偿还。 本院认为，原告陈荣文与被告林瓯之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林瓯借款后应及时返还，经原告催讨后，仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日起按月利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。关于原告要求被告王丹玲承担共同还款责任的主张，本案借款系被告林瓯在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务，且借款金额较大，现原告未提交证据证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，被告王丹玲亦未就此进行追认，故本院对其该部分主张不予支持。至于被告林瓯关于本案借款的实际出借人为林叠鑫，其系受案外人林叠鑫逼迫而出具欠条的抗辩，未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告林瓯于本判决生效之日起十日内归还给原告陈荣文借款1700000元，并支付自2019年2月21日起按月利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，诉讼保全费5000元，合计15050元，由被告林瓯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年四月八日 代书记员 江宣辰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初224号 原告：陈建国，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：王成华，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告陈建国与被告王成华民间借贷纠纷一案中，原告陈建国于2019年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  戴丽平 人民陪审员  蒋彬格 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  徐和庆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异27号 案外人：安孝众，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：汤岩新，男，1954年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李美泵，男，1968年7月7日出生，汉族，住陕西省略阳县。 本院在执行申请执行人汤岩新与被执行人李美泵民间借贷纠纷一案中，案外人安孝众就本案执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人安孝众申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，案外人安孝众申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人安孝众撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年四月三日 书 记 员  郑艳军
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执296号 申请执行人王渐华 被执行人德清理想包装材料有限公司 本院在执行申请执行人王渐华与被执行人德清理想包装材料有限公司劳动争议仲裁一案中，德清理想包装材料有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初521号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人涂鑫，男，1995年4月20日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县（以上均系自报）。2015年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；同年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人李景琦，男，1992年6月20日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，家住赤壁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日到案，同月24日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）427号起诉书指控被告人涂鑫、李景琦犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人涂鑫、李景琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年1月11日2时许，被告人涂鑫（自报名）伙同李景琦、岑某2（另案处理）至慈溪市浒山街道慈溪市第三实验小学处，翻围墙进入学校内，后在教学楼二楼被害人林某的办公室内窃得人民币1600元及苹果牌平板电脑1台、Angkor牌香烟1条、熊猫牌香烟1包、利群牌香烟1包、cohiholamboighvni牌香烟1包、书签纪念品1个、上林湖越窑青瓷笔筒1个、FXNEO参天牌眼药水2盒、美元2元、2018版熊猫金银纪念币各1枚（上述物品合计价值人民币2246.5元）。 2019年1月23日，被告人李景琦主动至公安机关投案。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，岑某2的家属退赔被害人人民币1500元。 在审理过程中，被告人李景琦向本院预缴了其余违法所得。 上述事实，被告人涂鑫、李景琦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述、证人陈某、吴某、岑某1的证言、同案犯岑某2的供述、搜查笔录及搜查图片、辨认笔录及辨认图片、淘宝链接照片、扣押清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、发还清单、收条、暂存款票据、前科刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人涂鑫、李景琦的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人涂鑫的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年，并处罚金；对被告人李景琦的量刑幅度为拘役四个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人涂鑫、李景琦以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂鑫系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂鑫到案后能如实供述自己的罪行，被告人李景琦有自首情节，且均愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李景琦的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人涂鑫、李景琦等人的其余共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人涂鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年10月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李景琦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人涂鑫、李景琦等人的其余共同违法所得财物，予以追缴，退赔给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄丹娜（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6195号 原告：诸暨市耀盛物业管理有限公司。住所地：诸暨市王家井镇洋湖村（宣家墙弄）。 法定代表人：陈雪华。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：倪刚锐，男，1969年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宗继萍，女，1973年5月16日出生地，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市耀盛物业管理有限公司与被告倪刚锐、宗继萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀盛物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市耀盛物业管理有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市耀盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市耀盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十五日 代书记员 应 琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执568号 申请执行人：周元孝 被执行人：金升兰、严华君、严君灵 申请执行人周元孝与被执行人金升兰等提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2096号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：毛梦燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：韩群立，男，1981年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吕银纪，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）与被告毛梦燕、韩群立、吕银纪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告毛梦燕、韩群立、吕银纪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛梦燕即时归还借款本金200000元，并支付至2018年8月13日止的利息1315.20元以及自2018年8月14日起至借款本金实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率12.33‰计算的逾期利息；2.被告韩群立对被告毛梦燕应偿还的上述借款本息承担共同还款责任；3.被告吕银纪对被告毛梦燕应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月17日，被告韩群立向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为原告向被告毛梦燕在2017年2月17日至2018年11月12日期间内的最高限额为700000元的所有债权（包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费等实现债权的费用）承担共同还款责任。2017年8月14日，原告与被告毛梦燕、吕银纪签订个人保证借款合同一份，合同约定原告向被告毛梦燕提供贷款200000元，借款期限自2017年8月14日至2018年8月13日，借款利率为月利率8.22‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息；被告吕银纪为本合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金以及其他费用等；合同另对其他事项进行了约定。当日，原告向被告毛梦燕发放贷款200000元。借款期限届满时，被告毛梦燕未归还借款本金，仅支付利息至2018年7月20日，被告韩群立未承担共同还款责任，被告吕银纪也未承担保证责任。现被告毛梦燕尚欠贷款本金200000元、借期内利息1315.20元以及借款期限届满后的逾期利息。 被告毛梦燕、韩群立、吕银纪未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的共同还款承诺书、个人保证借款合同、借款借据、被告毛梦燕的银行账户分户明细以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告毛梦燕、吕银纪签订的个人保证借款合同、被告韩群立向原告出具的共同还款承诺书均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告毛梦燕向原告贷款后，未按约还本付息，已属违约。原告可要求被告毛梦燕归还借款，并按约定支付相应的利息及逾期利息。被告韩群立自愿承诺为被告毛梦燕的上述债务承担共同还款责任，被告吕银纪作为该笔借款的保证人，在被告毛梦燕未按约还本付息时，对被告毛梦燕的应付款项应分别承担共同还款责任和连带清偿责任。被告吕银纪承担保证责任后，有权向被告毛梦燕追偿。被告毛梦燕、韩群立、吕银纪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛梦燕于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付截至2018年8月13日的利息1315.20元及自2018年8月14日起至款项实际清偿日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按月利率12.33‰计算的逾期利息； 二、被告韩群立对被告毛梦燕应偿还的上述借款本息承担共同还款责任； 三、被告吕银纪对被告毛梦燕应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告吕银纪承担保证责任后，有权向被告毛梦燕追偿。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4320元，减半收取计2160元，财产保全费1520元，合计3680元，由被告毛梦燕、韩群立、吕银纪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年四月二日 代书记员 孙晨雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1721号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：于海斌。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十七日 书记员  王红良
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审27号 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段670号C3楼4.5.6层。 法定代表人孔海平，男，局长。 委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生健康局工作人员。 委托代理人吴凡（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生健康局工作人员。 被执行人宁波市镇海申鑫物业有限公司汇鑫商务宾馆，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇汇源路59号。 负责人戴鑫培，总经理。 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局于2019年4月23日向本院申请强制执行其于2018年9月18日作出的浙甬镇卫某罚[2018]38号行政处罚决定。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，陈某、张某、雷某、唐某为被执行人员工，都是客房服务员，雷相梅、唐之贵在被执行人宾馆处工作不到1月，陈某、张某为老员工，张某的健康证于2018年7月3日到期，陈某的健康证于2018年7月4日到期。至2018年7月24日被申请执行人查实时，均未办理有效的公共场所从业人员健康证明而直接为顾客服务工作。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，构成了安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。另查明，被执行人的上述行为系首次发生，符合《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当从轻处罚情形，属于《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则（试行）》规定的较轻违法程度。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定给予如下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币1100元。 申请执行人宁波市镇海区卫生健康局于2018年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年4月5日，申请执行人宁波市镇海区卫生健康局向被执行人送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区卫生健康局于2018年9月18日作出的浙甬镇卫公罚[2018]38号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于广学 人民陪审员  罗雪娣 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  汪晓晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6719号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：汤惠桢，男，1973年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶海仙，女，1974年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴吉明，男，1963年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张秀娟，女，1964年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告汤惠桢立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息25380.67元，本息合计325380.67元（利息计至2018年10月22日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告叶海仙、吴吉明、张秀娟承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告汤惠桢于2016年3月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行府前路分理处签订了合同号为9021120160006549号个人保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2018年3月6日，被告叶海仙、吴吉明、张秀娟提供连带责任保证。同日，被告汤惠桢以进货为由向原告借款30万元，约定到期还款日为2018年3月6日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元、利息25380.67元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 被告汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年3月8日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟签订个人保证借款合同，约定被告汤惠桢向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，月利率8.075%，期限自2016年3月8日至2018年3月6日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告叶海仙、吴吉明、张秀娟提供连带责任保证。 同日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司按约向被告汤惠桢发放人民币30万元。借款到期后，被告汤惠桢未按约还款，并自2018年3月21日开始未支付利息。2017年9月30日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司变更为原告。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤惠桢于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息自2018年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告叶海仙、吴吉明、张秀娟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6181元，由被告汤惠桢、叶海仙、吴吉明、张秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  朱正文 二〇一九年四月三日 代书 记员  胡 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民特206号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，职务：董事长。 委托代理人：厉瑞君，男，系其职工，汉族，1962年10月18日出生，住东阳市。 被申请人：张小平，男，汉族，1971年6月17日出生，住东阳市。 被申请人：孔爱芬，女，汉族，1973年6月16日出生，住东阳市。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员李凌锋进行独任审查。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2017年10月11日，二被申请人与申请人签订了9061320170001605号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人广深物流有限公司自2017年10月11日至2020年10月10日融资期间内最高额为801万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）等。合同签订后双方依法办理了抵押登记，抵押物为二被申请人所有的位于东阳市的房地产。2019年2月1日，申请人与借款人广深物流有限公司签订了合同号为9061120190004318号的流动资金借款合同，合同金额为620万元，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月20日止。同日，原告依约向借款人广深物流有限公司签发借款借据，并发放贷款620万元至广深物流有限公司存款帐户，借款用途为流动资金周转，借款利率为月利率7.975000‰。后经原告催讨，借款人未依约付息，截至2019年3月15日，尚欠本金620万元未还，利息36259.66元未付。因二被申请人涉及诉讼较多，根据申请人与借款人签订的《流动资金借款合同》及申请人与二被申请人签订的《同意诉讼承诺书》，申请人有权提前收回未到期贷款。 被申请人张小平、孔爱芬在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。 本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与二被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张小平、孔爱芬所有的位于东阳市的房地产（权证号码：东房权证字第××号、东房吴宁共字第××号，土地证号：东阳市国用（2007）第1-1693号、东阳市国用（2007）第1-1731号。不动产登记证明：浙（2017）东阳市不动产证明第0020192号），申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在801万元的最高额范围内享有优先受偿权。 申请费23820元，由被申请人张小平、孔爱芬负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周巧萍