wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初1099号 原告：钟强，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人（特别授权代理）：沈煜,浙江君度律师事务所律师。 被告：唐利军，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告钟强与被告唐利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年3月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈煜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟强诉请：1、被告立即归还原告借款本金15000元，利息337.14元（以本金15000元为基数，按同期银行贷款利率4.35％的三倍，从2017年12月1日起计至2018年2月1日），逾期还款违约金3000元；2、被告赔偿原告因实现本案债权支付的律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费。 被告唐利军未作答辩。 本院基于查明的事实为，2017年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借到15000元，借款期限自2017年12月1日起至2018年2月1日，借款按同期银行贷款利率的三倍付息。若逾期不还，被告愿意支付借款金额5‰的违约金但累计不超过借款金额的20％。原告以现金方式给付被告15000元，被告并出具相应收条1份。 原告言明，借款到期后，被告未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。原告同时主张借期利息、逾期利息与逾期还款违约金3000元，原告主张的借期利息，符合规定，予以支持，但逾期利息与逾期还款违约金折合不得超出年利率24％。原告主张的代理费2500元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐利军于本判决生效之日起十日内归还原告钟强借款本金15000元，并支付借期利息（自2017年12月1日起至2018年2月1日止，以15000元为基数，按同期银行贷款年利率4.35％的三倍计算），并支付逾期利息及逾期违约金（自2018年2月2日起至还清之日止，以15000元为基数，按年利率24％计算）； 二、被告唐利军在本判决生效之日起十日内支付原告钟强实现债权的代理费2500元； 三、驳回原告钟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由原告钟强负担22元，被告唐利军负担138元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  陈明源 二〇一九年三月二十日 书记员  陶一敏 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1384号 周光亮、曾志珍： 周光亮依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初862号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人曾志珍返还申请执行人借款本金30000元并支付利息。现被执行人已向申请执行人履行30000元，本案剩余标的申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初862号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1783号 原告：台州博顺投资管理有限公司，住所地浙江省临海巿大洋街道中心区商业街316号。统一社会信用代码：91331082062023857F。 法定代表人：陈学平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 被告：梁达安，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：沈颖，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省临海市。 原告台州博顺投资管理有限公司与被告梁达安、沈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告台州博顺投资管理有限公司、被告梁达安到庭参加诉讼，被告沈颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州博顺投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令梁达安、沈颖共同归还借款1000000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2018年4月11日起算至履行完毕止）。事实和理由：梁达安、沈颖于2013年11月11日向台州博顺投资管理有限公司借款2000000元，台州博顺投资管理有限公司通过银行转账到梁达安账户，梁达安、沈颖出具借条一张，约定月利率1%，三个月支付一次，还款期限2014年11月10日。借款到期后，被告陆续归还本金1000000元，现尚欠本金1000000元，利息陆续付至2018年4月10日（其中，2017年10月11日至2018年4月10日利息自愿按月利率1.5%支付）。现台州博顺投资管理有限公司向梁达安、沈颖催讨未果，特提起诉讼。 梁达安对台州博顺投资管理有限公司诉称的事实无异议。 沈颖未作答辩和举证。 台州博顺投资管理有限公司对所主张的事实，向本院提供营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、身份证复印件1份、当事人身份信息查询表1份、借款协议1份、中国工商银行网上银行电子回单1份、借记卡账户历史明细清单8张，用以证明梁达安、沈颖向台州博顺投资管理有限公司借款2000000元，后归还部分借款及利息支付至2018年4月10日等事实。 梁达安未举证。 经审理本院认定，台州博顺投资管理有限公司提供的上述证据材料，梁达安无异议。沈颖既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，台州博顺投资管理有限公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的案件事实与台州博顺投资管理有限公司诉称的事实一致。 本院认为：根据梁达安、沈颖向台州博顺投资管理有限公司出具的借条，双方的借贷关系成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在借款时约定归还借款的期限，梁达安、沈颖在借款到期后未归还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方约定借款利息按月利率1%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，台州博顺投资管理有限公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁达安、沈颖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还台州博顺投资管理有限公司借款1000000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2018年4月11日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取7395元，由梁达安、沈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 叶彬彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初102号 原告：何顺富，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：邵锡成，男，1967年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：田梦露，女，1981年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告共同委托代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 原告何顺富为与被告邵锡成、田梦露民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金9.6万元及利息，其中8万元（利息已计算至2017年3月6日，之后利息按合同约定月利率2%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还借款本金8万元及利息（按月息2分从2017年3月6日计算至实际履行之日止，已支付的2万元可作为利息予以扣除）。原告和两被告的委托代理人高春蕾到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 本案经审理，本院确认本案事实如下： 2016年3月6日，被告邵锡成向原告借款，并向原告出具《借条》一份，约定：邵锡成向原告借款8万元，借款期限自2016年3月6日至2018年3月6日止，利息为每月2%；借款到期后一次性还本息，等等。当天，原告通过银行转账支付被告邵锡成8万元。后，被告邵锡成支付借款2016年3月至2017年3月期间的利息给原告，并在《借条》上予以备注。后，2018年7月份，邵锡成归还原告借款2万元利息。涉案借款本金及其他利息，被告邵锡成经催要，分文未付。 另查明，两被告曾系夫妻，于2004年10月12日登记结婚，后于2017年4月11日登记离婚。 本院认为，根据现有证据，原告与被告邵锡成之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告邵锡成应按约定承担归还原告借款本息的民事责任。本案的第一个焦点问题是2018年7月份邵锡成归还的2万元作为归还本金还是支付利息。借条当中约定到期后一次性还本付息，但该2万元系在借款到期后支付，被告邵锡成没有提供相应证据证明是归还借款本金，而原告又坚称系支付利息的情况下，根据法律规定，该2万元应视为支付利息。原告承认该已支付的2万元利息在诉请中予以扣除，本院对此予以确认。第二个焦点问题是被告田梦露是否应对本案借款本息承担共同归还责任。在被告田梦露否认借款知情的情况下，原告并未提供相应充分证据证明借款用于两被告夫妻家庭共同生活或生产经营等系两被告共同债务，也未提供证据证明该借款事后得到被告田梦露的追认，同时结合原告与两被告代理人关于借款经过及用途的陈述，本院认为涉案借款系被告邵锡成的个人借款，被告田梦露不应承担共同归还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵锡成于本判决生效后15日内，归还原告何顺富借款本金80000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年3月7日起计算至实际归还之日止；已支付的20000元利息应予以扣除)。 二、驳回原告何顺富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已减半收取），保全费980元，合计2080元（原告已预交），由被告邵锡成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一九年四月三日 代书记员 蔡甪月
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初993号 原告：陈亮明,男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈玉成,男，1961年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈亮明与被告陈玉成民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈玉成偿还借款本金100万元及利息（利息自2017年11月17日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算）；二、判令被告承担违约赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈亮明、被告陈玉成均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。在审理过程中，经原告申请，本院查封被告陈玉成与案外人凌金钗共有的证载地址为青田县XX镇XX街X号房屋中属于被告陈玉成的份额。 本院经审理认定如下事实：2017年11月15日，原、被告签订《投资合同》，约定：因被告承包浙江省江山市中华农耕军事文化主题公园建设项目二期土方工程，原告投资100万元给被告用于工程建设周转；原告按照工程实际完成量的每立方土方提取0.3元作为投资收益，被告从该工程发包方退回的保证金即可退还原告投资款，原告投资收益不变；工程如遇其他不可抗拒的原因被告确定不能正常开工，被告必须与原告说明并在说明后的一个月内退还原告投资款及利息，利息结合双方户籍地民间借贷的利息结算；任何一方违反合同约定，违约方要罚以合同投资款20%作为违约赔偿支付给守约方等内容。合同签订之后，原告按约将100万元汇入被告指定账户。因投资项目至今未动工，原告于2018年5月份开始要求被告返还投资款，因被告至今未返还，双方产生纠纷。被告自认双方明确约定返还的投资款利息按照月利率1%计算。 以上事实有《投资合同》原件一份、《中华农耕军事文化主题公园建设项目二期土石方工程施工合同》复印件二份、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书》原件二份、录音光盘及整理的文字记录各四份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：按照原、被告之间签订的《投资合同》约定原告作为投资方，享有固定收益，不承担亏损风险，与个人合伙之间共担风险共享收益原则不符，双方签订的《投资合同》名为投资，实为借贷。原告请求“偿还借款本金100万元并自2017年11月17日起支付利息的请求”符合法律的规定，但是利息应按照双方约定的月利率1%计算。原告请求被告按照投资款的20%支付违约金20万元，虽符合双方的约定，但是民间借贷的利息、违约金之和不能超过年利率24%，因此在已经保护利息情况下，违约金应按照月利率1%计算，且总额不能超过20万元。至于违约金的起算点，按照合同约定在未开工情况下投资款的返还时间为“工程如遇其它不可抗拒的原因被告确定不能正常开后，被告和原告说明后的一个月内。被告在2018年12月1日的录音中，明确告知原告其与发包方承诺退回保证金时间为2019正月15日，即2019年2月19日，说明被告至少在当下已经明知工程无法正常开工。那么按照约定，在2018年12月31日前被告应当退还投资款，违约金的起算点自2019年1月1日计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈玉成在本判决生效后十日内偿还给原告陈亮明借款本金100万元，并支付利息（利息自2017年11月17日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）； 二、被告陈玉成在本判决生效后十日内支付给原告陈亮明违约金（违约金自2019年1月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算，违约金总额不能超过20万元）； 三、驳回原告陈亮明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告陈亮明负担230元，由被告陈玉成负担7750元；诉讼保全申请费5000元，由被告陈玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄觉晓 二〇一九年四月十七日 代书记员 傅依依 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11602号之一 申请执行人佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路18号一座2202房，统一社会信用代码914406045921817994。 法定代表人吴中台。 被执行人赖威，男，1986年2月28日出生，汉族，住。 本院在执行佛山市弘基商业投资管理策划有限公司与赖威物业服务合同纠纷一案中，本院(2018)粤0604民初7982号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖威应向佛山市弘基商业投资管理策划有限公司支付租金及水电费合计36862.28元等。因赖威未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市弘基商业投资管理策划有限公司向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人赖威纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11602号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭立本
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行审46号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人李芹（系平湖市广陈镇珀莱雅化妆品店经营者，经营地址平湖市广陈镇前港镇西前港商住楼1幢营业一层第七间），女，1988年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 申请人平湖市市场监督管理局于2018年8月17日对被申请执行人李芹销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，作出平市监处字〔2018〕573号行政处罚决定，处以罚款25000元，并于2018年8月24日邮寄送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2019年2月26日邮寄送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2019年3月20日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款25000元)。 本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2018年8月17日对被申请执行人李芹作出的平市监处字〔2018〕573号行政处罚决定(即罚款25000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  张 军 二〇一九年四月四日 法官助理  姬秋红 书 记 员  陆佳雯
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1383号原告：顾卫国，男，1956年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市方发塑业有限公司，住所地台州市椒江区海正大道438号。法定代表人：刘方友。被告：刘方友，男，1964年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告顾卫国与被告台州市方发塑业有限公司（以下简称方发公司）、刘方友民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方发公司返还原告借款15万元，并支付该款自2015年1月4日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告刘方友对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失主张的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告方发公司系一人有限责任公司，股东为被告刘方友。2015年1月4日，被告方发公司立据向原告借款15万元。借款后，两被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市方发塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾卫国借款150000元，该款的利息损失自2019年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付;二、被告刘方友对被告台州市方发塑业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告台州市方发塑业有限公司、刘方友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年四月三日代书记员  周云飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5087号之二 申请执行人郭彩珊，女，汉族，1973年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人周北才，男，汉族，1939年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄宝碟，女，汉族，1939年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周柱均，男，汉族，1974年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李世妹，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于郭彩珊诉周北才、周柱均、黄宝碟、李世妹财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13277号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1608号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，周北才、周柱均、黄宝碟、李世妹应向郭彩珊返还分红款、征地补偿款合计1655800元及利息（利息以1655800元为本金，按中国人民银行同期存款利率自2016年12月16日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。本案执行费19465元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但和解协议的履行时间过长。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执5087号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十五日 书记员  张月明
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执417号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。 法定代表人方海明。 被执行人：张小进，男，汉族，1983年12月29日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人张小进盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0521刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人张小进支付1000元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人张小进发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求张小进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人张小进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张小进采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张小进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年四月二十六日 书记员  闻 翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7835号原告：张忠，男，1969年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：赵敏，女，1976年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在扬州市江都区新河工业园江淮路199号。法定代表人：仇凤明，该公司总经理。被告：扬州市江都区立达信工贸有限责任公司，住所在扬州市江都区新河工业园江淮路199号。法定代表人：仇凤明，该公司总经理。原告张忠与被告赵敏、仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司（以下简称立达信工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告仇凤明、立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告赵敏、仇凤明、立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敏、立达信电力金具公司、立达信工贸公司共同偿还借款本金1000000元和利息（本金1000000元，利息按月息2%计算，从借款之日开始计算至还清为止）；2.判令被告仇凤明对上述还款责任承担连带给付义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张忠与被告赵敏、仇凤明系朋友关系。2014年3月3日，被告赵敏作为立达信电力金具公司、立达信工贸公司两单位的法定代表人，因企业经营需要，以其个人名义向原告借款1000000元，约定月息3%，并由被告仇凤明提供担保。原告认为，被告赵敏时任上述两公司的法定代表人，以其个人名义借款，所借款项用于企业生产经营，其两企业在地址、经营范围、财务人员、股东组成上存在相同或交叉关系，两企业主体混同，两企业应承担共同还款责任。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告赵敏、仇凤明、立达信电力金具公司、立达信工贸公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告赵敏向原告张忠借款，当日原告向被告赵敏6228480440380448611农业银行账号上转账970000元，被告赵敏向原告出具借条一份，该借条主要载明“今借到张忠人民币壹佰万元整（¥1000000.00），月息百分之三”。2014年3月4日，被告仇凤明在上述借条担保人处签名。被告赵敏收到上述借款后，分别于2014年3月3日向被告立达信电力金具公司转账470000元，于2014年3月4日向被告立达信电力金具公司转账180000元，于2014年3月6日向被告立达信电力金具公司转账320000元。因原告张忠要求给付借款本息时，被告未能给付，故原告张忠起诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵敏向原告张忠借款并出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。关于借款本金，根据原告提供的转账凭证，可以认定被告赵敏向原告借款970000元的事实。对于原告主张另30000元系现金给付，本院认为原告就30000元现金给付应承担举证责任，但其未提供证据予以证明，故本院对原告借款中30000元系现金给付的主张不予认可，故依法认定本案借款本金为970000元。关于借款利息，因借条中明确约定借款月息为月利率3%，原告自愿调整为月利率2%，本院依法予以准许。现原告在审理中主张要求被告按照年利率24%从借款之日即2014年3月3日承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本息的承担主体，因被告赵敏在借条借款人处签字，且借款亦汇入其账户，故被告赵敏应承担还款责任；因被告赵敏收到借款后汇至被告立达信电力金具公司，该借款系用于公司生产经营，故被告立达信电力金具公司应与被告赵敏承担共同还款责任；原告主张被告立达信工贸公司亦承担共同还款责任，因被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司之间存在财产混同等情形，故本院对原告的此项主张依法亦予支持；因被告仇凤明在借条担保处签字，借条中未约定担保方式和担保范围，视为对案涉的上述债务承担连带担保责任，故对原告要求被告仇凤明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵敏、仇凤明、立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵敏、扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张忠借款本金970000元并给付借款利息（计息方式：以本金970000元，自2014年3月3日起至债务偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告仇凤明对被告赵敏、扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告赵敏、扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司、仇凤明共同负担13386元，由原告张忠负担414元。被告赵敏、扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司、仇凤明应负担的受理费原告已垫付，被告赵敏、扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司、仇凤明在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  芦 山人民陪审员  唐 玉二〇一九年四月三十日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行审31号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，北仑区市场监督管理局副主任科员。 被申请执行人干则正，男，1970年12月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2018）289号行政处罚决定确定的没收违法所得4.56元，罚款5000元。 行政行为生效日期：2018年9月21日。行政机关催告日期：2019年3月14日。申请强制执行日期：2019年3月25日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被申请执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定： 准予强制执行。 审 判 长 王成勇 审 判 员 王献军 审 判 员 李东阳 二〇一九年四月八日 代书记员 刘佳燕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1181执1287号 申请执行人:刘峰华，男，1986年5月10日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:蒋谦，男，1986年9月16日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘峰华与被执行人蒋谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶其新向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋谦返还申请执行人刘峰华借款本金40527.19元并支付利息(按月利率20‰自2017年5月2日计算至款项还清之日止)及相应迟延履行期间的利息,并负担案件受理费386元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人蒋谦发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人蒋谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋谦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人蒋谦所有的坐落于龙泉市××时代广场××号不动产已查封，因该不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司龙泉市支行,申请人表示暂无需处置。查明被执行人名下所有的浙kv5773号力帆牌二轮摩托车,因逾期未检验已达报废标准，已无处置意义,申请人表示无需处置。查明被执行人名下无价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人罗长伟名下有少量银行存款，本院已依法冻结,申请人表示无需处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的40527.19元，案件受理费386元，执行费507.91元尚未执行到位。 鉴于被执行人蒋谦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋谦作出罚款500元的决定。同时已对被执行人蒋谦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘峰华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1287案执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇一九年四月四日 代书记员 胡智灏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1088号 申请执行人：余姚市百佳精密模具厂。住所地：余姚市模具城金盛一路130号。统一社会信用代码：92330281MA283FEB4L。 经营者：刘明建，男，1979年4月3日出生，布依族，住余姚市凤山街道金声玉府1幢150室。公民身份号码：511023197904030497。 被执行人：宁波润泽电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五洲电动工具城。统一社会信用代码：913302817685267042。 法定代表人：徐华杰，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初12036号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款83720元。后在执行过程中，被执行人自动履行83720元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年四月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初3734号原告：王建峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄家兵，1975年7月30日出生，汉族，住泰兴市。原告王建峰与被告黄家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王建峰负担（已缴）。审 判 员  王 云二〇一九年四月十二日法官助理  安 南书 记 员  张萌萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3839号 原告：浙江沁园水处理科技有限公司。 法定代表人：瞿巍。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江顺德律师事务所律师。 被告：昆山市玉山镇惠泽沁净水设备商行（个体工商户）。 主要负责人：俞瑾。 本院在审理原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告昆山市玉山镇惠泽沁净水设备商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江沁园水处理科技有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江沁园水处理科技有限公司申请撤回对被告昆山市玉山镇惠泽沁净水设备商行的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇一九年四月二十四日 代书记员 陈依羚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2692号 原告：金华市绿源饲料有限公司，住所地：金华市婺城区石城街388号。 法定代表人：张晓汪，总经理。 被告：陈根有，男，1965年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市绿源饲料有限公司为与被告陈根有买卖合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张晓汪、被告陈根有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款56880元，利息51812元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为4269元（按月利率1.5%从2016年6月30日起计算至2019年3月10日止），其余自愿放弃。事实与理由：2016年2月2日，原、被告对账确认，截至2016年2月2日，被告尚欠饲料款174880元，被告在欠款单上签字，并承诺在2016年6月30日前付清全部货款。此后，被告于2016年2月6日支付1.8万元，2016年10月21日支付5万元，2017年1月26日支付2万元，2018年2月12日支付2万元，2018年10月16日支付1万元，其余56880元一直未付。原告多次催讨。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告答辩称，欠货款是事实的。自己是养鱼的，购买的原告的鱼饲料。会还的，现在资金紧张。逾期利息太高了，希望少一点。 为证明其主张，原告提交了以下证据：客户欠款单一份，证明被告欠原告货款以及利息约定的事实。 被告未提交证据。 庭审中，本院组织当事人进行了举证质证，现认证如下： 对原告方提交的客户欠款单，被告对真实性没有异议，确认是自己的签字，但认为利息口头约定是一分利，不是上面载明的月息1.5%。本院认为，被告对真实性未提出异议，也未能提供证据否认客户欠款单载明的逾期利息，对该证据的证明力予以确认。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告陈根有经营渔业养殖，在原告金华市绿源饲料有限公司购买鱼饲料。2016年2月12日，双方进行结算，由被告在客户欠款单上签字确认。客户欠款单载明：欠绿源饲料有限公司货款人民币174880元，定于2016年6月30日前全部付清。如逾期支付，将按1.5%的月息计息。此后，被告于2016年2月6日支付1.8万元，于2016年10月21日支付5万元，于2017年1月26日支付2万元，于2018年2月12日支付2万元，于2018年10月16日支付1万元，余款56880元至今未付，原告多次催讨未果。 本院认为，被告向原告购买饲料，拖欠货款的事实清楚。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。原告当庭明确利息为42690元，其余利息自愿放弃，予以支持。被告主张口头约定逾期付款利息为月利率1%，但未提供证据予以证明，不予支持。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈根有于本判决生效之日起十日内支付原告金华市绿源饲料有限公司货款56880元，并支付逾期利息42690元（按月利率1.5%自2016年6月30日起计算至2019年3月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2474元，减半收取计1237元，由被告陈根有负担1145元，原告金华市绿源饲料有限公司负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年四月九日 代书记员 俞弼仁
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审21号 申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。 法定代表人郑英文，局长。 被执行人胡志杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市市场监督管理局作出兰市监案字（2017）13号行政处罚决定书，认定被执行人胡志杰未经许可的情况下擅自从事餐饮服务的行为。当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令当事人改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，申请执行人兰溪市市场监督管理局对被执行人胡志杰作出处罚决定：1、没收违法所得2.55万元；2、处罚款35.25万元。被执行人收到决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，申请执行人于2019年4月9日以发现提交的申请强制执行材料不齐全，需另行补充完整后再重新申请执行为由，要求撤回对被执行人的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人兰溪市市场监督管理局撤回对被执行人胡志杰的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年四月九日 代书 记员  黄雪君
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初181号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人邵某某，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2010年2月因醉酒驾驶机动车被下城交警大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月并处行政拘留15日；2011年3月因饮酒后驾驶机动车被下城交警大队罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2019年3月31日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）169号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2019年3月31日零时20分许，被告人邵某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙Ａ×××××号的大众牌小型普通客车上路行驶。在本市拱墅区学院北路由北向南驶至正德里街路口南侧附近时，被告人邵某某驾车冲上道路西侧的机非隔离花坛，造成其受轻微伤及车辆、花坛、路灯杆受损的交通事故。事故发生后，被告人邵某某在现场被接到报警前来处理的杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获。因现场“120”急救医生怀疑其酒精中毒，被告人邵某某由民警和救护车一起送往浙江省立同德医院，经呼吸检测其酒精含量为275mg/100ml。后被告人邵某某由省立同德医院的医护人员抽取了血样。经浙江迪安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为294.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告人邵某某在本次事故中负全部责任。 被告人邵某某对指控事实、罪名均无异议。上述事实有证人徐某、连某、曹某的证言、查某、情况说明、检验报告、行政处罚决定书、司法鉴定委托书、视听资料以及被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某在醉酒驾驶机动车过程中造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人邵某某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年四月四日 代书记员 王梦倩
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢286号 遂昌县农村信用合作联社、徐为华、叶皓英、俞飞、程丽燕、叶健生： 本院根据（2011）丽遂执民字第186号裁定书遂昌县农村信用合作联社与徐为华、叶皓英、俞飞、程丽燕、叶健生金融借款合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人徐为华、叶皓英、俞飞、程丽燕、叶健生恢复执行，因被执行人徐为华归还申请人遂昌县农村信用合作联社174558.15元，经法院账户，故被执行人徐为华、叶皓英、俞飞、程丽燕、叶健生已履行完毕（2011）丽遂执民字第186号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2144号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人朱涛与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特276号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱涛向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2144号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初23708号 原告：李舒雯，女，1991年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、胡金林（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：朱东升，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱惠民，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251961××××××××。 原告李舒雯为与被告朱东升、朱惠民民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱东升立即归还原告借款238830元并支付利息（自2018年2月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱惠民对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告李舒雯的委托诉讼代理人金慷君及被告朱惠民到庭参加了诉讼，被告朱东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱东升曾多次向原告借款，2018年10月13日，被告朱东升向原告出具借条及收条，确认其向原告借款并收到借款343830元，承诺于2018年12月31日前归还，被告朱惠民在借条的保证人处签名。嗣后，被告归还了105000元，余款238830元至今未还。本院认为，被告朱东升应及时归还原告借款本金238830元并支付逾期利息。被告朱惠民作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱东升于本判决生效后三十日内归还原告李舒雯借款人民币238830元并支付利息（自2018年2月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱惠民对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，保全费1714元，均由被告朱东升、朱惠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年四月一日 书记员  丁建建
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢690号申请执行人：李临生被执行人：郭肖军、董睿申请执行人李临生与被执行人郭肖军等民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1156号 原告：浙江海大饲料有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区中心路，统一社会信用代码91330621669172787M。 法定代表人：姜建兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。 被告：绍兴朱氏生态养殖有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海海涂八四丘，统一社会信用代码9133060008291100X0。 法定代表人：朱荣根。 被告：朱荣根，男，1969年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江海大饲料有限公司（以下简称海大公司）与被告绍兴朱氏生态养殖有限公司（以下简称朱氏公司）、朱荣根买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海大公司委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告朱氏公司、朱荣根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱氏公司向原告支付货款人民币30万元及逾期付款违约金（违约金以被告拖欠的货款金额30万元为基数按金融机构人民币货款基准利率年利率（6个月以内）4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算，自原告起诉之日起计算至朱氏公司付清全部货款之日止），并支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2万元，以上暂计人民币32万元整；2.判令被告朱荣根对朱氏公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与朱氏公司在2016年签订了一份《销售合同》，约定朱氏公司作为原告的经销商销售原告公司饲料产品。合同签订后，原告按照合同约定向朱氏公司供货，但朱氏公司未按约履行付款义务，2018年12月原告与朱氏公司对账确认，截止至2018年11月30日朱氏公司仍拖欠原告货款人民币30万元，朱荣根作为连带责任保证人在对账单上签字确认，但朱氏公司至今仍未向原告支付上述货款，朱荣根也未承担保证责任。 被告朱氏公司、朱荣根未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，对当事人提供的证据：客户对账单2份、产品销售合同1份、委托代理合同1份、代理费发票1份，本院予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：原告海大公司与被告朱氏公司之间存在买卖合同关系，由海大公司向朱氏公司出售饲料产品。海大公司与朱氏公司在客户对账单中一致确认：“截止2018年11月30日止，朱氏公司欠付海大公司货款合计人民币30万元整。各方确认，本公司为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）均由客户承担。保证人自愿为客户在本对账单项下的全部债务（包括但不限于货款本金、违约金、本公司为实现债权支付的一切费用等）承担连带责任担保，保证期限为主债务履行期间届满之日起五年”。被告朱荣根作为连带责任保证人在客户对账单上签字。后朱氏公司未再向原告支付过上述货款，朱荣根亦未承担保证责任。原告为实现债权支出律师费1万元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告要求朱氏公司支付尚欠的货款30万元，符合法律规定，应当予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方并未对违约金作出约定，根据原告诉请，本院酌定由朱氏公司以实际尚欠的货款为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍向原告支付自2019年2月2日起至款项清偿之日止的逾期付款损失。原告为实现债权实际支出的律师代理费1万元系为实现债权支出的合理费用，且未超过一般市场价标准，原告主张该费用符合双方约定，应当予以支持；原告主张的其他律师代理费用尚未发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告主张被告朱荣根对朱氏公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱氏公司、朱荣根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴朱氏生态养殖有限公司向原告浙江海大饲料有限公司支付尚欠的货款30万元，限于本判决生效之日起十日内履行。并以实际尚欠的货款为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍向原告支付自2019年2月2日起至款项清偿之日止的逾期付款损失。 二、被告绍兴朱氏生态养殖有限公司向原告浙江海大饲料有限公司支付律师代理费1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告朱荣根对被告绍兴朱氏生态养殖有限公司应当承担的上述全部债务承担连带责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告浙江海大饲料有限公司负担300元，被告绍兴朱氏生态养殖有限公司、朱荣根共同负担2750元。财产保全费2120元，由原告浙江海大饲料有限公司负担520元，被告绍兴朱氏生态养殖有限公司、朱荣根共同负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年四月十七日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初498号 原告：余丽佳，女，1995年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈余威，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告余丽佳与被告陈余威民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈余威偿还借款本金13400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈余威于2018年6月7日向原告借款，原告分别通过支付宝向其转账10000元，通过微信向其转账4900元，共计14900元。借款发生后，被告偿还了1500元，尚有13400元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈余威于本判决生效之日起十日内偿还原告余丽佳借款本金13400元。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告陈余威负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴小才 二〇一九年四月九日 书记员  姚冰冰
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初153号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘道起，男，1991年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省景德镇市昌江区。2012年11月1日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元，2016年11月7日刑满释放；2018年2月8日因盗窃被杭州市公安局西湖区根据行政拘留十五日；2018年11月22日因诈骗被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日，后于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刘道起犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海、检察官助理余晓出庭支持公诉。被告人刘道起到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 2018年10月中旬至11月，被告人刘道起在杭州市打铁关地铁口等地，以钱包丢失、打车回家、没钱开锁等理由骗取潘某、徐某、包某等46名被害人的信任并向被害人借钱，在借到钱后将被害人微信删除以断绝联系。经统计，被告人刘道起以上述手段骗取被害人钱财共计人民币6175元。 2018年11月21日，被告人刘道起在杭州市下城区被抓获。 公安机关从被告人刘道起处扣押黑色honor牌手机1部。被告人因该诈骗行为被行政拘留十四日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人刘道起的供述和辩解，被害人潘某、徐某、包某等46人的陈述、银行卡明细清单、支付宝交易截图、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘道起有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 本院认为，被告人刘道起以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘道起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘道起归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘道起犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留羁押日期予以一并折抵，即自2018年12月6日至2019年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的黑色honor牌手机1部由公安机关予以没收，上缴国库；责令被告人刘道起向被害人退赔其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈焕煜 二〇一九年四月二日 书记员  吕伟锋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1359号 原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：黄爱明，男，1988年1月19日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被告：赵小丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告宁波兴融担保有限公司为与被告黄爱明、赵小丽金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波兴融担保有限公司提出并变更诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金等54300元，并从2018年10月23日起按年利率4.35%计算利息至实际清偿之日，赔偿律师费4000元。事实与理由：2018年3月6日，被告黄爱明与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称东门支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》（编号：2018年东门个车108074号）一份，合同约定：被告黄爱明购买轿车一辆，车价65800元被告黄爱明自行支付汽车首付款14800元，剩余购车款51000元以其在东门支行办理的牡丹购车专用卡以透支方式向汽车经销商支付购车款。被告黄爱明申请的分期付款总金额58777.26元，其中包括车价余款51000元和综合服务费7777.26元。2018年3月12日东门支行将透支款及综合服务费用共计58777.26元一次性划入被告黄爱明指定账户即原告在东门支行的账户。被告黄爱明使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向东门支行偿还透支款，分期还款共分36期，首期偿还1657.26元，以后每期偿还的金额为1632元，每期还款资金均应于每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中。同时，被告黄爱明应向东门支行支付手续费5482.74元，以按月分期等额方式共分36期偿还手续费，首期偿还162.74元，以后每期152元，被告黄爱明于每期偿还透支款时同时缴纳该期手续费。如被告黄爱明未按合同约定及时足额在卡内存入还款资金等原因导致东门支行无法全额扣款受偿，东门支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告黄爱明收取利息、复利、违约金、超限费等。如累计三次违约，东门支行有权提前终止合同，要求被告黄爱明立即偿还透支未还的全部款项并承担为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。另外，由被告赵小丽为共同偿债人承诺对《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》（编号：2018年东门个车108074号）项下的债务承担共同偿债责任。合同履行后，被告黄爱明未还款至今，截至2018年10月22日尚未归还借款本金、手续费、透支利息及违约金等共计61300元。2018年10月22日，原告与东门支行达成债权转让合同，约定原告以转让价款61300元取得东门支行享有的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》（编号：2018年东门个车108074号）项下的全部债权权益。当日原告向东门支行支付了全部债权转让价款。债权转让后，东门支行与原告将债权转让通知书邮寄给被告，但两被告至今仍未归还上述款项。另，原告实现债权的费用4000元。综上所述，两被告系主债务人，被告黄爱明至今未还款、被告赵小丽作为共同还款人也未履行还款义务应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄爱明、赵小丽未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 审理中，原告自认：两被告于2019年3月归还7000元。 以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《补充协议》、业务申请书、汇款凭证、《抵押合同》、《补充协议》、车辆登记证书、机动车销售发票、信用卡交易明细、计算清单、债权转让合同、汇款凭证、债权转让通知书、邮寄凭证、代理合同及律师费发票予以证明。 本院认为，涉案合同均合法有效，双方均应按约履行。东门支行已依约放贷，被告却未依约还款。现原告已依法以转让价61300元受让案涉主债权项下全部债权权益，并支付了对价，且相关债权转让事项亦已尽通知义务。但被告仍未足额履行，原告有权向被告黄爱明、赵小丽主张还款及共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄爱明、赵小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄爱明、赵小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波兴融担保有限公司借款本金等54300元，支付自2018年10月23日起按年利率4.35%计至实际履清之日止利息，并赔偿原告律师费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告黄爱明、赵小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年四月十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1557号 申请执行人：韩巨海，男，1982年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：傅永康，男，1977年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人韩巨海与被执行人傅永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。被执行人应履行人民币70000元及相应利息，诉讼费775元。执行过程中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇一九年四月九日 书记员 朱明杰
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审35号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市婺城区双龙南街858号。 法定代表人卢小珍，局长。 被执行人武义县白洋汤村岭碎石场，经营场所武义县白洋街道汤村。 经营者徐晨星，男，1993年7月4日出生，汉族，住武义县。 申请执行人金华市生态环境局向本院申请强制执行武环罚字〔2018〕第46号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局认定被执行人武义县白洋汤村岭碎石场生产项目配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产的行为违法，对当事人作出：罚款人民币200000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义县白洋汤村岭碎石场生产项目配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产的违法行为事实清楚，申请执行人金华市生态环境局作出武环罚字〔2018〕第46号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武环罚字〔2018〕第46号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  吕良前 人民陪审员  潘星成 二〇一九年四月十五日 代书 记员  顾亚萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初770号 原告：宁波市海曙石碶鑫发五金经营部，统一社会信用代码92330203MA291Y760U。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道塘西村轻纺城后门（商贸路店面房）。 经营者：柳某，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：武某，男，1978年11月6日出生，汉族，原住安徽省颍上县，现下落不明。 原告宁波市海曙石碶鑫发五金经营部（以下简称“鑫发经营部”）与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理。后因被告武某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告鑫发经营部经营者柳荣琴到庭参加诉讼，被告武某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鑫发经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的水电材料款11400元。事实与理由：2017年2月18日至2017年3月29日期间，被告数次从原告鑫发经营部购买水电材料，领取材料清单上亦均有被告武某本人签字，但被告武某至今仍欠原告水电材料款11400元未付。在原告多次催讨的情况下，被告武某于2018年1月21日向原告出具欠条一份，确认被告武某尚欠原告水电材料款11400元，并承诺于2018年2月5日前还清所有欠款。但被告武某至今仍未还清，为了维护原告的合法权益，特起诉至本院。 被告武某未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 以上事实由原告提供的《欠条》、《鑫发建筑五金批发零售销货清单》、《伟星福管精品高性能复合PP-R管道销售清单》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告鑫发经营部与被告武某虽然未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条载明结欠原告水电材料款11400元的事实可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告亦应当全面履行支付对价的义务，但被告至今未依约按时支付原告货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告鑫发经营部要求被告武某支付所欠水电材料款11400元的诉请，本院予以支持。被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙石碶鑫发五金经营部水电材料款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费85元，由被告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  胡晓丁 人民陪审员  王锡军 二〇一九年四月十二日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初708号 原告：陈献刚，男，1979年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：施来军，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张少军，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告陈献刚诉被告施来军、张少军股权转让纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告陈献刚于2019年4月2日向本院提出撤回对被告施来军、张少军起诉的申请。 本院认为，原告陈献刚的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈献刚撤回对被告施来军、张少军的起诉。 案件受理费1550元（原告陈献刚已预交），由原告陈献刚承担。 审 判 员  高 远 二〇一九年四月二日 代书记员  刘沁宁
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢656号 申请执行人伍幸平 被执行人陈鑫峥 本院在执行申请执行人伍幸平与被执行人陈鑫峥案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执恢408号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行 被执行人：聂玉红、汪建嫆 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行与被执行人聂玉红、汪建嫆金融借款合同纠纷一案中，被执行人聂玉红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1058号 原告：吴建民，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县法律援助中心法律工作者。 被告：浙江柯勒节能门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91331121550527931E，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇沙埠安特工业园J幢。 法定代表人：章文浩。 本院在审理原告吴建民与浙江柯勒节能门窗幕墙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告吴建民在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年四月十日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1767号 原告：升华集团湖州物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街（升华、阳光花园内），统一社会信用代码913305217429337664。 法定代表人：香艳华，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：杨敏其，男，1989年9月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告升华集团湖州物业管理有限公司与被告杨敏其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告升华集团湖州物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳75.5元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司负担。 审 判 员 贝海滨 二〇一九年四月十七日 法官助理徐芮珏 代书记员 郑秋萍
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初129号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杨国肖，男，1962年1月30日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，农民住天台县。2016年7月19日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、行驶证被天台县公安局罚款2040元，并暂扣驾驶证6个月。2019年3月27日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人杨国肖犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张锦秀出庭，指控：2019年3月12日19时30分，被告人杨国肖饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经天台县处路段时，被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨国肖血液中的乙醇含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人杨国肖具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚三年内又醉酒驾驶及坦白的处罚情节，建议判处被告人杨国肖二个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨国肖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨国肖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨国肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨国肖的刑期自2019年3月27日起至2019年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年四月一日 代书记员  潘高鹏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4431号之一 申请执行人周良程，男，汉族，1957年6月25日出生，住所地福建省晋江市。 被执行人陈伦，男，汉族，1954年10月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人张有银，女，汉族，1954年5月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于周良程诉陈伦、张有银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人陈伦在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周良程偿还借款1000000元及利息（自2014年8月31日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；被执行人张有银对本判决上述所确定的债务承担连带清偿责。上述被执行人负担案件受理费8000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月23日立案执行。本案执行费合计16080元。 在执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解履行期限超过6个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执4431号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈欣健
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢692号申请执行人：屈伟民被执行人：郭肖军、董睿申请执行人屈伟民与被执行人郭肖军等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0381民初2261号 原告：瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新前村工业区。 法定代表人：池仁东，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡丰荣,瑞安市利民法律服务所律师。 被告：丛晓峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告丛晓峰买卖合同纠纷一案，于2019年1月30日立案。原告于2019年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市宝云泰实业有限公司撤诉。 本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告瑞安市宝云泰实业有限公司负担。 审判员  葛建敏 二〇一九年四月十九日 书记员  章 漪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0603民初11168号之一 原告：徐利华，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被告：福建金雅商品交易中心有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城管委会三楼。 法定代表人：张永舵。 被告：中国农业银行股份有限公司绍兴安昌支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇新街。 法定代表人：沈田军。 委托诉讼代理人：李宝萍,该行员工。 原告徐利华与被告福建金雅商品交易中心有限公司（以下简称金雅商品交易公司）、中国农业银行股份有限公司绍兴安昌支行（以下简称农行安昌支行）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 徐利华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认徐利华在金雅商品交易公司交易系统中的全部交易无效；2.判令金雅商品交易公司赔偿徐利华交易资金225580.55元；2.判令农行安昌支行承担连带责任。事实和理由：2014年2月21日，金雅商品交易公司在福建省莆田市秀屿区工商局登记成立，该公司设立后,未经合法批准，向北京金网安泰信息技术有限公司定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式发展投资者到其平台上炒“现货”，其交易品种都具有20小时交易机制、无涨跌停限制、双向交易、实时交易、低保证金（高杠杆）等特点。交易过程中，金雅商品交易公司通过电子盘软件引进外部数据生成实时价格，客户见价即交。交易中存在风险控制制度，当客户账号达到一定风险率时会被强行平仓。金雅商品交易公司的交易由中国农业银行进行资金清算、结算和划拨。 2016年3月，金雅商品交易公司授权其会员单位，通过QQ及电话欺诈和虚假宣传，诱骗徐利华到该平台开户。徐利华向业务员通过网络方式提交了身份证和银行卡复印件后，在未签订书面客户协议书的情形下，金雅商品交易公司为徐利华开通了交易账号，并提供初始密码。为实现资金出入，需将交易账号绑定徐利华在农行安昌支行开设的银行卡（卡号为62×××11），通过电子盘软件即可直接存入交易保证金用于交易。 交易通过金雅商品交易公司提供的“现货挂牌交易系统”电子盘软件进行。自2016年6月13日至2016年7月27日，徐利华从事涉案交易225580.55元。期间徐利华账号下产生“金雅沥青”等交易订单多笔，成交量多手。交易中属于T+0双向交易模式，可以做空，即客户手中不持有实物时可以下卖单。全部订单均通过建仓、平仓方式在5日内完成对冲，无一例实物交割，也不以实物交割为目的。交易系统自动扣划手续费、延期费和盈亏。因金雅商品交易公司单方面关闭交易系统，徐利华交易数据已无法下载和查看。 2018年10月，徐利华经询相关主管部门方知，金雅商品交易公司组织的交易模式破坏了经济秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的强制和禁止性规定，故徐利华在其电子盘软件中的开户和全部交易均无法律效力。金雅商品交易公司坑骗投资者保证金的行为不具备合法性，故其应依法对徐利华的全部交易损失承担赔偿责任。 《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）规定：“金融机构不得为违法证券期货交易活动提供承销、开户、托管、资金划转、代理买卖、投资咨询保险等服务”，《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发[2012]37号）亦规定：“商业银行等金融机构不得为违反上述规定的交易场所提供承销、开户、托管、资产划转、代理买卖、投资咨询、保险等服务”，农行安昌支行作为一家商业银行的分支机构，系依据总行授权而开展业务，其非但不为客户提示交易风险，反而违规为金雅商品交易公司提供金融服务，与金雅商品交易公司分享客户收益，其具有明显的共同故意过错，故应依法承担连带责任。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。金雅商品交易公司的交易模式可能违反法律法规的强制性规定，金雅商品交易公司相关人员的行为亦有经济犯罪嫌疑。故本案不属于人民法院民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回徐利华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一九年四月十七日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初455号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林元冬，男，1987年11月11日出生，汉族，住云和县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：钟陈法，男，1961年7月29日出生，畲族，住云和县。 被告：雷林风，女，1967年4月15日出生，畲族，住云和县。 被告：胡金南，男，1962年10月14日出生，汉族，住云和县。 被告：蓝松梅，女，1964年2月20日出生，畲族，住云和县。 被告：刘攀峰，男，1973年2月6日出生，汉族，住云和县。 被告：颜小红，女，1973年3月27日出生，汉族，住云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司与被告钟陈法、雷林风、胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钟陈法、雷林风归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息21235.19元（该利息、罚息暂计算至2019年3月4日，之后的利息、复息按个人循环借款合同第二条及第七条第一款约定计算至全部款项还清时止）；2、被告胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人林元冬、陈明全，被告蓝松梅、刘攀峰、颜小红到庭参加诉讼，被告钟陈法、雷林风、胡金南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年4月26日，被告钟陈法与原告下辖的浙江云和农村商业银行股份有限公司沙溪支行（原云和县农村信用合作联社沙溪信用社）签订了编号为9331120160003043的《个人循环借款合同》，约定借款额度为150000元，期限为2016年4月26日至2018年4月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和通途由借款借据另行约定，借款利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，合同另约定借款利率调整、逾期利率、提前收回未到期贷款等。同日，被告胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红与云和县农村信用合作联社沙溪信用社签订编号为9331120160003043的《保证合同》，约定被告胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红对钟陈法上述借款本息提供担保,合同另约定保证期间等。同时,被告雷林风签署《共同还款承诺书》，承诺对钟陈法上述借款本息承担共同还款责任。2017年4月19日，原告向被告钟陈法发放150000元贷款，期限为2017年4月19日至2018年4月15日，借款用途为家庭农场，还款方式为到期还本、按季结息。此后被告未按约归还全部借款本息。截止2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息和罚息共计21235.19元。在诉讼过程中，原告浙江云和农村商业银行股份有限公司申请财产保全，本院依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟陈法、雷林风于本判决生效之日起五日内支付原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息、罚息（截止至2019年3月4日利息、罚息共计21235.19元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清时止）； 二、被告胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3725元，减半收取1863元，保全费520元，由被告钟陈法、雷林风、胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年四月十七日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23485号 原告：李家耀，男，1979年4月15日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：汪宏亮、袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 被告：李郎军，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告李家耀为与被告李郎军民间借贷纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼。本院于2018年11月28日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告李郎军下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李家耀的委托诉讼代理人汪宏亮到庭参加诉讼；被告李郎军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家耀诉称，2014年9月，原告与被告合作经营快递生意，后因生意亏损进行结算，被告还需支付给原告31855元。因被告资金紧张，遂向原告出具借条一份，将该欠款转为向原告借款，同时约定分期还款时间，后被告分文未付。为此，请求依法判令被告支付原告借款31855元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）。 被告李郎军未作答辩。 经审理查明，2014年期间，原、被告及李文等人合伙经营快递生意。后因亏损于2014年9月30日进行结算，被告应支付给原告31855元，因被告资金紧张，经双方协商同意将该款项转化为被告向原告的借款；同日，被告出具了一份借据给原告，并承诺在12个月内分期还清全部借款。后经原告催讨，被告至今未予清偿。 上述事实有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，被告尚欠原告借款31855元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款31855元并从起诉之日即2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告李郎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李郎军于本判决生效后十日内归还原告李家耀借款人民币31855元并支付逾期利息（从2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元、公告费560元，均由被告李郎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年四月十七日 书 记 员  楼秀梅
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1575号 原告：裘人省，男，1971年6月14日出生，汉族，住天台县。 被告：钱浩，男，1962年1月18日出生，汉族，住天台县。 被告：郭海英，女，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省松花江巴彦县。 本院在审理原告裘人省与被告钱浩、郭海英追偿权纠纷一案中，原告裘人省经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取1145元，由裘人省负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢260号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍齐商初字第00047号民事判决书,2019年04月01日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥和兴化纤有限公司与被执行人胡卫定、童亚利买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币311024元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初83号 原告：浙江黄宝新材料有限公司，住所地金华市金东经济开发区广博街东巷7号（金华市亚茜饰品有限公司内）。 法定代表人：黄帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**胜，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江黄宝新材料有限公司与被告应凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江黄宝新材料有限公司的委托诉讼代理人**胜到庭参加诉讼，被告应凤明经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江黄宝新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告款项50万元，支付至起诉日的利息4.35万元，总计54.35万元，至实际履行日的利息据实计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月28日向原告借款50万元，约定于2017年6月1日前还款。同日，原告委托其财务人员将上述款项打入被告指定的其儿子的农行账户。现该借款已经逾期，经多次催讨，被告仍未能支付上述款项。 被告应凤明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告浙江黄宝新材料有限公司向本院提交了如下证据： 1、借条一份，证明双方的借贷关系，对归还借款的时间的约定等事实。 2、网上银行电子回单一份，证明原告已经将借款交付给被告的事实。 对上述证据，被告应凤明未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，同时也无相关的证据否定上述证据的真实性。经本院审核对上述证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告应凤明于2016年12月28日向原告浙江黄宝新材料有限公司借款50万元，约定于2017年6月1日前还款。同日，原告工作人员将上述款项汇入被告指定的农行账号及户名。借款逾期后被告未归还上述借款。 本院认为，原告浙江黄宝新材料有限公司与被告应凤明之间的借贷关系合法、有效。被告应凤明逾期未还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告浙江黄宝新材料有限公司要求被告应凤明还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告应凤明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江黄宝新材料有限公司借款50万元，并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率自2017年6月2日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9236元，由被告应凤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长 卢炳奎人民陪审员金秋钱人民陪审员舒宝牛 二〇一九年四月十六日 代书记员 汪        土        姣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7640号申请执行人：台州市正大光学有限公司，住所地杜桥镇杜南大道富南西路，组织机构代码:759060973。法定代表人：黄正高。被执行人：江西亨通眼镜制造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县余江中童眼镜（国际）工业园，组织机构代码:690969395。法定代表人：祝小明。申请执行人台州市正大光学有限公司与被执行人江西亨通眼镜制造有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6271号民事判决已经发生法律效力。因江西亨通眼镜制造有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市正大光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人江西亨通眼镜制造有限公司返还申请执行人台州市正大光学有限公司借款本金318000元及利息（自2018年10月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3035元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人江西亨通眼镜制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西亨通眼镜制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西亨通眼镜制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西亨通眼镜制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人江西亨通眼镜制造有限公司较远，未对住所进行实地调查。暂未发现被执行人江西亨通眼镜制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江西亨通眼镜制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西亨通眼镜制造有限公司法定代表人祝小明作出司法拘留15天、罚款500的决定，同时进行上网布控，并将被执行人法定代表人祝小明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市正大光学有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江西亨通眼镜制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈良富二〇一九年四月十二日书记员  蒋丹萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初690号 原告：毛逢良，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴小军，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省庆元县 原告毛逢良与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年4月18日向本院申请撤回对被告吴小军的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛逢良撤诉。 案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告毛逢良承担。 审判员  杨进江 二〇一九年四月十八日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初390号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人叶君马，男，1971年1月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人叶君马犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人叶君马到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月6日21时许，被告人叶君马饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口时，遇民警依法检查。民警现场对被告人叶君马进行乙醇含量呼气检测，结果为168mg/100ml。经抽血检验，检验出被告人叶君马血液中乙醇含量为177mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶君马拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。 上述事实，被告人叶君马在开庭审理过程中亦无异议，且有接受检查照片、呼气式酒精测试仪测试结果单和记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、身份信息、车辆信息、驾驶证行驶证复印件、监控卡口信息，证人柳某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶君马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶君马能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶君马犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶君马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇一九年四月二十五日 代书记员 何旦琛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。