wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终170号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲志友，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市新会区中诚物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：吕瑶芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：简嘉仪，该公司员工。原审第三人：江门市新会彩艳实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：邱丽燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林炳均，该公司员工。上诉人蒲志友、上诉人江门市新会区中诚物业管理有限公司（以下简称中诚公司）因与原审第三人江门市新会彩艳实业有限公司（以下简称彩艳公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案土地使用权人是彩艳公司，中诚公司经彩艳公司合法授权对涉案土地享有管理权利。一审法院在认定中诚公司与蒲志友于2009年签订的11月6日签订的《土地使用合同》解除后，未对中诚公司返还涉案土地的诉讼请求进行审查处理，属于遗漏当事人诉讼请求，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1837号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人蒲志友预交的二审案件受理费20865元，上诉人江门市新会区中诚物业管理有限公司预交的二审案件受理费9964.76元，均予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年四月××日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初338号原告：季磊,男,1985年3月28日出生,汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐涛，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：唐礼军,男,1984年10月16日出生,汉族，住四川省资阳市岳县。原告季磊与被告唐礼军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告唐礼军下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘建英二〇一九年四月二日法官助理 杜文倩书 记 员 季 爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1886号之一 申请执行人：傅瑞坚，女，1959年12月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：孔影琴，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：吴启全，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人傅瑞坚与被执行人孔影琴、吴启全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔影琴名下有银行存款。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孔影琴名下开立于中国银行贵港市桥北支行62×××75账户内的银行存款3273元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人孔影琴名下开立于中国银行贵港市中山支行61×××73账户内的银行存款610元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘江云 二〇一九年四月十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终608号上诉人（原审被告）：施君，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄耀德，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：邹飞波，广东群豪律师事务所律师。上诉人施君因与被上诉人甄耀德买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。甄耀德向一审法院起诉请求：1.判决施君向甄耀德支付货款78371元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2016年1月30日起计算至上述货款清偿之日止）；2.判决施君承担本案全部诉讼费用。经审查，甄耀德一审提交的出货单名称为“天一皮革有限公司出货单”，抬头载明“客户：鑫凤凰”，落款处载明“提货单位及经手人：施君”。甄耀德一审提交的《国家企业信用信息公示系统》载明“高州市天一皮革制品有限公司，法定代表人：冯强东；成立日期：2017年1月24日。”上述证据未显示“天一皮革有限公司”与甄耀德的关联性，且在广州市中级人民法院(2018)粤01民终13413号案中，甄耀德曾以广州鑫凤凰鞋业有限公司为被告提起过诉讼，甄耀德在二审期间亦确认本案所诉的出货单包含在上述案件的出货单据之中。故案涉买卖合同的出卖人是“天一皮革有限公司”还是甄耀德，买受人是出货单所显示的“客户：鑫凤凰”抑或是“提货单位及经手人：施君”，一审法院未予查明，该事实的查明对案涉买卖合同交易相对方及本案诉讼主体的确认具有直接影响，一审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初1207号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。上诉人施君预交的二审案件受理费1759元予以退回。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年四月二十八日书 记 员  李健愉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢64号之一 申请执行人：梁江龙，男，1964年3月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：庞振球，女，1961年8月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：姚东良，男，1959年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁江龙与被执行人姚东良、庞振球民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）港北民初字第2145号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月24日以（2018）桂0802执恢64号执行裁定书查封登记在被执行人庞振球名下的坐落于贵港市面（谢井江片）土地一宗【土地证号：贵国用（2006）字第&tim**;×号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人庞振球名下的坐落于贵港市面（谢井江片）土地一宗的土地使用权【土地证号：贵国用（2006）字第&tim**;×号】及地上建筑以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月三十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1178号之二 申请执行人：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港**。 委托代理人：周振华，广西荷城律师事务所。 被执行人：邓少锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人覃和政依据（2018）桂08民终356号民事裁定书，申请执行其与被执行人邓少锋民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 本院在执行过程中，查明本院曾以（2018）桂0802执1178号执行裁定书查封了登记在被执行人邓少锋名下坐落于贵港市港北区（阳光城）xx幢x单元xx号房屋一套（产权证号：××号）。现被执行人偿还申请执行人95000元之后，申请执行人愿放弃本案剩余债权并同意本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除（2018）桂0802执1178号执行裁定书、（2018）桂0802执1178号协助执行通知书对登记在被执行人邓少锋名下坐落于贵港市港北区（阳光城）xx幢x单元xx号房屋一套（产权证号：××号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十一日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初276号 原告：王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某2，河北韩柏律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。 法定代表人：刘某。 原告王某1与被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购房款130000元，并承担自2012年1月8日起按照年利率6%为标准至实际返还购房款期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴城市政工程有限公司承建了巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司开发的乌拉特后旗盘龙园小区的房产开发项目，王正文系兴城市政工程有限公司驻该项目的负责人。后，万德隆房地产开发公司为支付工程款，将在建工程中的64套房产抵顶给兴城市政公司。2012年1月8日，王正文以兴城市政公司项目部名义与原告达成房屋买卖协议，将9号楼5单元202室的房屋出售给原告，被告为原告出具了加盖有“巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部”印章的房屋划拨单。后原告得知，该项目实际负责人王正文又将涉案房屋另行出售他人，不能依约交付房屋，导致原告合同目的无法实现。 原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告购房目的事实上已不能实现，被告应依法返还原告购房款以及相应损失。 本院经审查认为，本案中原告王某1主张的诉讼请求及所依据的事实与理由，曾于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月28日作出（2014）乌后民初字第73号民事判决：“一、被告王正文应当依据刑事判决确定的数额退赔原告王某1购房款130000元，被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。”被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司不服，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院以诉争的事实以及涉案的财产已由生效的刑事裁判文书作出了处理，王某1不应再另行启动民事诉讼程序为由，于2018年7月3日作出（2017）内08民终242号民事裁定：“一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第73号民事判决；二、驳回王某1起诉。”此裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项明确规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告王某1虽然在本次诉讼中未将上述相关案件中的其他主体列为被告，只要求巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担责任，但其主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由，已由巴彦淖尔市中级人民法院的生效民事裁定[（2017）内08民终242号]作出处理。本院认为，原告王某1再次提起民事诉讼违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘俊勇 二〇一九年四月十五日 书记员  薛 钊 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执恢6号 申请执行人：李大伟，男,1963年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：丁筱燕，女,1963年12月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人李大伟与被执行人丁筱燕买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)皖0503执恢6号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)皖0503执恢6号案件中对被执行人丁筱燕的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月十八日 （） 书记员 马  蓓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1147号申请执行人：王振宝，男，1971年2月7日出生，现住淄博市张店区。被执行人：田秀云，女，1966年3月3日出生，现在山东省女子监狱服刑。被执行人：刘建刚，男，1966年10月22日出生，现住淄川区。被执行人：李祖炬，男，1963年7月2日出生，现住淄川区。被执行人：王玲，女，1969年12月25日出生，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第653号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田秀云、刘建刚、李祖炬、王玲银行存款80000元或查封价值80000元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  韩强二〇一九年四月二日书记员  高万
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1345号 范伟安、彭伟： 申请执行人范伟安依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初1009号民事判决，申请执行与被执行人彭伟机动车交通责任事故纠纷一案。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人彭伟的银行卡3227.26元，扣除本案执行费50元后，剩余3177.26元由本案申请执行人范伟安领取。经征询，本案申请执行人范伟安同意放弃本金42.74元及受理费131元的执行。因被执行人彭伟已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人彭伟已履行完毕本院作出的（2018）桂0821民初1009号民事判决确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月九日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖17民初277号 原告：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司,住所地山东省青岛市市**延安二路**-3。 法定代表人：刘春芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。 被告：东至县薇薇新娘婚纱摄影店,住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街****。 经营者:李魁。 原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司（以下简称青岛薇薇新娘）因与被告东至县薇薇新娘婚纱摄影店（以下简称东至摄影店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告青岛薇薇新娘的委托诉讼代理人张一奇到庭参加了诉讼，被告东至摄影店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 青岛薇薇新娘向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告商标专用权的行为及不正当竞争行为，立即销毁带有“薇薇新娘”字样的产品宣传资料、店面招牌，立即停止在其字号中使用“薇薇新娘”文字；2、判令被告在《池州日报》非中缝位置刊登声明，以消除影响（时间不短于30天）；3、判令被告赔偿原告经济损失60000元（包括原告支付的律师代理费及调查取证等所发生的实际费用计5000元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2001年11月07日成立，并于成立时即开始将其企业字号“薇薇新娘”作为商业标识，在婚纱摄影行业使用。原告同时也是“薇薇新娘”商标的注册人，注册号为第3419936号，第40类，核定服务项目：照相底片冲洗、照相冲印、照相排版、艺术品装框、艺术品装帧，注册有效期为2004年7月28日至2024年7月27日。“薇薇新娘”品牌经原告大量宣传和市场运作，目前已在婚纱行业市场中赢得广泛的声誉。经原告调查发现，被告未经原告同意，擅自在店招、宣传材料持续突出使用“薇薇新娘”文字。被告主营业务是婚纱摄影，和原告的经营业务相同，与原告的第3419936号商标核定服务项目构成近似。其将原告企业字号及商标的“薇薇新娘”持续突出使用，并将其作为自身字号使用，客观上致使相关公众产生混淆，长期获得不正当的非法收益。 原告青岛薇薇新娘为证明其主张，提供如下证据：1、第3419936号商标证、商标续展证明、（2014）高行（知）终字第2992号行政判决书，证明原告拥有涉案商标专用权，且涉案商标核定服务类别与摄影等服务类别构成近似；2、两份著名商标证书、守合同重信用企业证明、荣誉证书，证明原告知名度、商标影响力；3、原告与深圳龙岗薇薇新娘商标许可使用协议、原告与武汉江汉区薇薇新娘商标许可使用协议，证明涉案商标授权使用范围以及价值；4、被告工商登记信息，证明被告主体资格；5、百度地图打印件、被告经营地拍摄照片、录像机部分录像截屏，证明被告未经原告允许，在其经营地以及大众点评网擅自使用原告商标，侵犯原告商标专用权，同时构成不正当竞争行为；6、律师费发票，证明合理费用。 被告东至摄影店未提交答辩状和证据。 原告提交的证据3与本案没有关联性，本院不予确认；对原告提交的其他证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛薇薇新娘成立于2001年11月7日，是第3419936号“薇薇新娘”商标的权利人，该商标核定服务项目为第40类，包括照相底片冲洗、照相冲印、照相印刷、照相排版、艺术品装框、艺术品装帧，注册有效期自2004年07月28日至2024年7月27日。2013年12月3日，“薇薇新娘”商标被山东省工商行政管理局审定为山东省著名商标，有效期为三年。被告东至县薇薇新娘婚纱摄影店为东至县尧渡市场监督管理局核准登记的个体工商户，成立日期为2018年8月16日，经营者为李魁，经营场所为东至县尧渡镇东流路商业步行街**1037、2036、2037，经营范围为摄影、服务。被告的招牌上使用了“薇薇新娘”字样。 另查明，原告为本案支付律师费4000元。 本院认为，原告青岛薇薇新娘拥有的第3419936号注册商标在注册有效期内，其商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》五十七条第二项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，构成对注册商标权的侵害。本案中，被告未取得原告许可，在门店招牌处突出使用了“薇薇新娘”字样，且被告经营范围为摄影服务，与原告商标核定使用的照相底片冲洗等服务在服务性质、内容等方面关联密切，属于类似服务。故被告的行为容易导致消费者混淆、误认，构成对原告第3419936号注册商标专用权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告使用“薇薇新娘”文字作为字号登记注册与在先的“薇薇新娘”注册商标专用权相冲突，并足以引起相关公众对商标权利人与被告注册字号的误认和混淆，考虑到涉案商标的知名度，被告行为显然会引起相关公众对被告与涉案商标所有人具有隶属、关联等特殊关系的误认，属于不正当竞争行为，应承担相应法律责任。 综上，本案中被告的行为侵害了“薇薇新娘”商标权并构成不正当竞争，其应停止侵权行为。关于赔偿损失的数额,原告没有充分举证证明其因被告的侵权行为而遭受的实际损失以及被告的侵权获利，故根据本案案情，结合被告经营时间、规模、位置、当地社会经济发展状况以及原告为制止侵权所支出的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元。因原告没有证据证明被告在宣传资料上使用原告的涉案商标，故本院对原告提出的被告在宣传资料上存在商标侵权行为的主张不予支持。至于原告请求登报消除影响，因被告的侵权行为主要涉及财产权，原告也未提交因被告侵权导致商誉受损的证据，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第五十八条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第四项、第十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东至县薇薇新娘婚纱摄影店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司第3419936号注册商标专用权及不正当竞争的的行为，即立即停止使用并变更其含有“薇薇新娘”字样的字号及店面招牌； 二、被告东至县薇薇新娘婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司经济损失及合理支出共计10000元； 三、驳回原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1300元，由原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司负担800元，被告东至县薇薇新娘婚纱摄影店负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈雪姣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初97号 原告：张某1，1982年4月21日，现住平凉市。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：刘某，现住平凉市。 被告：平凉市新世纪房产开发有限责任公司。 法定代理人：雷某。 委托诉讼代理人：张某3。 委托诉讼代理人：张某4，甘肃璞义律师事务所。 被告：重庆天字实业集团有限公司。 负责人：蒋德才，该公司经理。 原告张某1诉被告刘某、平凉市新世纪房产开发有限责任公司、重庆天字实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，经审查，原告未提供被告重庆天字实业集团有限公司的准确地址，致使无法向被告重庆天字实业集团有限公司送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 原告张某1预交的案件受理费920元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执826号 本院在执行罗开平与清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中[审判案号：（2018）粤1803民初4292号；执行案号：(2019)粤1803执826号]，被执行人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1720号 申请执行人深圳弘泰资本管理集团有限公司，住所地深圳市福田区福华一路**投行大厦****，组织机构代码76916774X。 法定代表人苏云明。 被执行人广东省鹏城拥军优抚基金会，住所地深圳，住所地深圳市龙华街道人民路**金鹏商业广场**码696475628。 法定代表人利振良。 被执行人深圳市金鹏集团有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民路金鹏商业广场**9247369-6。 法定代表人利焕南。 申请执行人深圳弘泰资本管理集团有限公司与被执行人广东省鹏城拥军优抚基金会、深圳市金鹏集团有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16211号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人广东省鹏城拥军优抚基金会、深圳市金鹏集团有限公司应支付申请执行人深圳弘泰资本管理集团有限公司1900万元及利息；一审受理费149374元、保全费5000元、二审受理费149374元，由二被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。本院在执行过程中查封了被执行人广东省鹏城拥军优抚基金会所持有深圳市鹏城爱军投资有限公司40%的股权，查封期限为2017年6月23日至2020年6月22日，因深圳市鹏城爱军投资有限公司的经营状况无法核实，故股权暂不做处置。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 李 柳 审判员 刘 锐 二〇一九年四月一日 书记员 冯贝贝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执352号之一 申请执行人：厦门市瑞载物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路****，组织机构代码07282641-8。 法定代表人：林伟。 被执行人：杨道宏，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门市瑞载物流有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初185号民事判决书，于2019年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨道宏给付运输费40000元及违约金、律师费6000元、公告费300元，并负担案件的受理费1140元。被执行人依法应承担本案执行费2154元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院向申请执行人厦门市瑞载物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年四月二十八日 书记员 初晓雯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行初196号 原告成都市新兴石化公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林五巷**。 法定代表人秦晓茂，经理。 委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 原告成都市新兴石化公司（以下简称新兴石化公司）诉被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）土地其他行政行为一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”本案中，经庭前释明，新兴石化公司明确其起诉系针对被告都江堰市政府将原告取得的66655平方米国有建设用地予以立项并将土地指标转让的行为，请求法院确认都江堰市政府实施前述行为违法。本案中，原告提交的《都江堰市国土资源局关于原成都新兴石化公司国有建设用地用于灾后重建增减挂钩项目拆旧地块复垦有关事宜的报告》中明确载明：案涉土地系天马镇政府向原四川省国土资源厅申报后纳入项目拆旧复垦范围，并组织相关人员实施了复垦和申报验收，该项目取得原四川省国土资源厅验收合格证，所取得的增减挂钩项目指标已全部被外挂到温江区。原告诉称所有补助、整理、立项全部都是政府行为，政府必须是进行批复、立项审查的，土地最后被卖也是政府出面卖的，故对本案被告提起本案诉讼。但原告提交的在案证据不能证明被告都江堰市政府作出了本案被诉的立项及转让土地指标行为，且在庭前调查中新兴石化公司明确表示暂无都江堰政府实施其在本案中所诉行政行为的证据或事实依据，亦未提出证据线索申请法院调取相关证据。因此，原告新兴石化公司提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项所规定的提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项以及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市新兴石化公司的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  代君秀 二〇一九年四月十八日 书 记 员  郁 莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1603号原告：昆明市官渡区新香粮食经营部，住所地昆明市官渡区凉亭粮食批发交易市场分场****。经营者：汪龙香，女，汉族，1968年2月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡军，云南奥洋律师事务所律师。被告：汪涤非，男，汉族，1976年10月15日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。被告：郭思思，女，汉族，1982年2月11日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郭纪新，云南天之泰律师事务所律师。原告昆明市官渡区新香粮食经营部诉被告汪涤非、被告郭思思买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原、被告的委托诉讼代理人及被告汪涤非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告一支付原告的大米款673400元；2、被告一支付原告违约金168350元；3、被告二在担保范围内承担连带赔偿责任；4、诉讼费、保全费等由两被告承担。原告的事实和理由：原告与被告一（汪涤非）于2017年5月11日签订《大米购销合同》，合同约定被告一未按照协议的约定按时付款，应承担未付款项金额的25%的违约责任。同日，被告二（郭思思）与原告签署《抵押合同》，自愿以座落于江岸小区66幢1单元203号房屋作为抵押物为被告一与原告之间的《大米购销合同》向原告承担连带责任，并办理了抵押登记。被告一违反合同约定，截至2018年9月18日，被告一向原告出具欠条确认拖欠原告大米款项为673400元，原告多次催促被告一支付大米款，被告一均以各种事由推辞。被告汪涤非答辩称：对于所欠款项673400元认可，2017年5月11日的大米购销合同不适用，违约金没有约定也没有法律依据，应该追加案外人俞远清参加诉讼。被告郭思思答辩称：:1、原告与汪涤非的款项我们没有办法答辩，2、诉请二请求法院依法驳回，3、同意汪涤非的追加申请。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：第一组：1、原告营业执照复印件、经营者证明、身份证复印件、工商公示信息，2、被告身份证复印件；第二组：1、大米购销合同，2、汪涤非手书的欠条；第三组：1、抵押合同。经质证，二被告对原告提交的证据真实性认可，坚持答辩意见。被告汪涤非向法庭提交了以下证据材料：1、大米购销合同；2、合伙经营协议书、干浆米线生产合作协议。原告质证后，对证据1认可，证据2三性不予认可，与本案无关，是他们的内部合同。被告郭思思质证后认可以上证据，并认为不是在购销合同签署后所欠的货款，因此郭思思不应该承担担保责任。被告郭思思没有向法庭提交证据材料。经审查证据，本院对于双方当事人均无异议的证据，依法对其真实性予以确认，对被告汪涤非提交的与案外人俞远清之间的协议等，该协议原告未参与和签字同意，协议只能约束协议双方，与本案无关联性，汪涤非的追加当事人申请本院已经依法裁定驳回。综上，本院对本案案件事实认定如下：原告作为甲方（出卖人）与乙方汪涤非（买受人）于2017年5月11日签订《大米购销合同》，合同约定乙方向甲方购买大米用于其入股的工厂进行米线加工及生产，合同期一年，先供货后付款，提货的下月15号前付清上期欠款，否则甲方有权拒绝乙方再次提货，乙方欠款达到30万元，甲方有权停止供货，乙方未按照协议的约定按时付款，应承担未付款项金额的25%的违约责任。同日，被告郭思思与原告签署《抵押合同》并办理了公证和抵押登记，合同约定郭思思自愿以座落于江岸小区66幢1单元203号房屋作为抵押物为被告汪涤非与原告之间的合同债务向原告承担担保责任，抵押期限为一年，担保债权金额为30万元。2018年9月18日，被告汪涤非向原告出具欠条确认欠原告米款673400元。本院认为：本案争议的焦点是：二被告各自应当对原告承担何种民事责任；违约金如何确定。被告汪涤非应承担支付原告米款的责任，双方均无异议。由于本案买卖合同约定乙方欠款达到30万元，甲方有权停止供货，故仅凭汪涤非所写欠条无法证实欠款673400元全部系合同期内欠款，也不能证实欠款673400元全部系合同期外欠款，故根据现有证据，本院确定合同期内欠款为30万元，其余为合同期外欠款。被告郭思思仅对合同期内欠款30万元承担法律规定的抵押责任。关于违约金的问题，由于原告不能证实合同期内汪涤非欠款的金额，故违约金无法依照合同约定确定。但是，原告的米款无法及时收回，确实存在利息损失，故对逾期付款可以按照法定违约金计算，即中国人民银行同期贷款利率上浮30%的罚息利率支持从出具欠条的次日起算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告汪涤非于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区新香粮食经营部米款673400元；二、被告汪涤非于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区新香粮食经营部上述欠款的利息（自2018年9月19日起至付清欠款止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%的罚息利率计算）；三、如被告汪涤非到期未清偿债务，原告昆明市官渡区新香粮食经营部有权实现抵押权，以被告郭思思办理了抵押登记的抵押物位于昆明市江岸小区66幢1单元203号房屋依法拍卖、变卖的价款在抵押登记债权金额300000元内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12218元，由被告汪涤非承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  付铁艳二〇一九年四月十六日书 记 员  杨程程
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初56号原告：高志荣，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，现住四川省邛崃市。委托代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。被告：秦皇岛永佳饲料有限公司，地址昌黎县龙家店镇后土桥材东，统一社会信用代码；91130322336279279A。法定代表人；李守江，职务：经理。被告；李守江，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告高志荣与被告秦皇岛永佳饲料有限公司、李守江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高志荣委托代理人朱权平到庭参加诉讼，被告秦皇岛永佳饲料有限公司、李守江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高志荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦皇岛永佳饲料有限公司给付原告欠款34420元及利息，被告李守江承担连带给付责任；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告具有饲料厂设计建造经验，从2015年3月12日开始，原告为被告秦皇岛永佳饲料有限公司打工从事饲料生产、机械制造、安装工作，截止到2016年4月，被告秦皇岛永佳饲料有限公司欠原告工资和垫付的设备款76620元，被告李守江作为秦皇岛永佳饲料有限公司法定代表人，于2016年4月14日给付2200元，并为原告出具了欠70000元的欠条，明确年底前付清，之后被告给付了40000元，尚欠34420元。被告秦皇岛永佳饲料有限公司为个人独资公司，被告李守江作为独资公司股东且未实缴注册资金，应该承担连带责任，故原告起诉二被告连带支付原告欠款34420元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付的利息，直到还清为止。被告秦皇岛永佳饲料有限公司、李守江在法定期限内未提交书面答辩状。原告高志荣围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：一、欠条一张。主要内容为：高志荣在永佳饲料上班，2015年6月1日至2016年元月27日，8个月少4天，2016年3月6日至2016年4月13日，1个多月，工资8×8000=6.4万元，、1×6000=6000元，合计70000元。设备款52500元-27000元=25500元，2015年11月领款300元、12月领2000元，2016年1月领1000元、2016年2月初领2万元，共领23300元。70000元+25500元-23300元=72200元，还欠工资和设备款72200元。附注：欠款共计70000元以上属实，年底前结清，李守江，2016年4月14日。二、录音资料一份。主要内容为两个男子的对话，其中一个男人问另一个男人欠他多少钱，要用贷款来还。两人具体计算了一下尚欠的设备金额，原告向本院陈述，主张核查金额的是李守江，核对详细设备款的是高志荣。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：对证据一，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；对证据二，无法证明录音内说话的两名男子即为原、被告二人，也无法证明录音的时间，原告也未提供相应的辅助证据，无法证明该证据的真实性与合法性，故该证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告高志荣是四川人，具有饲料厂设计建造经验，2015年3月12日开始，原告受雇被告李守江个人独资的秦皇岛永佳饲料有限公司，从事饲料生产、机械制造安装等工作，并为饲料厂的设备采购垫付了部分资金，截止到2016年4月，被告秦皇岛永佳饲料有限公司欠原告工资共计72200元，后给付了2200元，尚欠70000元，被告李守江于2016年4月14日为原告出具欠条，并明确年底前付清。原告为被告垫付的设备款尚欠4420元，被告没有给付，两项欠款合计为74420元，2016年10月份被告给付了10000元、2017年6月被告给付了20000元，2017年10月份被告给付了10000元，尚欠34420元。后经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告起诉至法院，要求被告秦皇岛永佳饲料有限公司给付欠款，因为永佳公司是独资企业，故原告要求被告永佳公司还款，并从2017年1月1日起按照中国人民银行同期货款利率支付逾期利息，直到还清为止，被告李守江承担连带还款责任。本院认为，原告高志荣受雇被告秦皇岛永佳饲料有限公司提供劳务，原告高志荣履行了劳务工作，被告秦皇岛永佳饲料有限公司应支付相应的劳动报酬，被告秦皇岛永佳饲料有限公司为原告出具欠条后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，原告要求被告秦皇岛永佳饲料有限公司支付劳动报酬的诉求合理正当，本院予以支持。被告李守江做为秦皇岛永佳饲料有限公司的法定代表人和个人投资者未出庭参加诉讼，也未提供相应证据证明公司财产独立于自己的财产之外，按照合同法规定应对公司债务承担连带责任；原告要求从2017年1月1日起支付所欠劳动报酬的利息，在原告提供的主要证据欠条中，并没有对利息进行约定，故原告要求从2017年1月1日支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。从2019年1月3日起原告起诉被告要求支付欠款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付设备垫付款4420元，但除原告提供的一份录音证据外，没有其他证据进行辅助说明，其真实性、合法性无法认定，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、被告秦皇岛永佳饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高志荣劳动报酬30000元，并于2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清之日止；被告李守江承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高志荣的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由被告秦皇岛永佳饲料有限公司负担，被告李守江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一九年四月二日书记员  郝兴昆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14936号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地:南宁市民族大道**。 代表人：覃员，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林雪冰，女，1980年11月26日出生，汉族，住广西容县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告林雪冰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林雪冰偿还原告借款本金511795.98元、利息9572.43元（利息暂计至2018年10月14日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告林雪冰赔偿原告律师代理费23854元；3、为实现上述债权，原告有权对被告林雪冰提供的抵押物即南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区C1栋2单元601号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告林雪冰负担。本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告林雪冰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：林雪冰 二、借款本金：600000元 三、借款期限：2013年11月14日至2033年11月14日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率为借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，下调10%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 六、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费23854元。 八、抵押物：林雪冰提供的南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望•骊都居住小区Ｃ1栋2单元601号房（房屋所有权证号:邕房权证字第××号），于2013年11月11日办理房屋他项权证。 九、逾期情况：林雪冰获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2018年10月14日，林雪冰尚拖欠原告借款本金511795.98元、利息9572.43元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现林雪冰多次逾期还款，因此原告有权要求林雪冰立即偿还全部借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雪冰偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行借款本金511795.98元； 二、被告林雪冰向原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行支付借款利息（计算方法：至2018年10月14日的利息为9572.43元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金511795.98元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告林雪冰赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行律师代理费23854元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告有权对被告林雪冰提供的南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望•骊都居住小区Ｃ1栋2单元601号房（房屋所有权证号:邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费9252元，由被告林雪冰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年四月一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 . 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1653号 卢献国： 关于申请执行人禤坚葵与被执行人卢献国探望权纠纷一案，现你方已履行协助义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初281号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人姚才远，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区凌云县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月31日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被抓获，次日因被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人姚才远犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人姚才远到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：被告人姚才远于2018年11月15日在南宁市青秀区门口旁人行道盗走被害人董某停放在此处的一辆黑色绿能牌电动车，后将车骑行至北湖路附近贩卖，非法获利450元。经鉴定，被盗电动车案发时价值1716元。 公诉机关建议对被告人姚才远判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人姚才远在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人董某陈述、被告人姚才远供述、价格认定结论书、现场辨认及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚才远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。姚才远曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。姚才远归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人姚才远犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人姚才远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 责令被告人姚才远退赔被害人董某经济损失人民币一千七百一十六元； 继续追缴被告人姚才远违法所得人民币四百五十元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年四月三十日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初238号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吕金光，男，1979年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址：南宁市江**，现住南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十日，2018年11月25日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人吕金光犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人吕金光到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月14日22时30分许，被告人吕金光在南宁市青秀区门口附近，将0.63克甲基苯丙胺以500元价格卖给贺某。 另查明，被告人吕金光曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人吕金光在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书，证人贺某证言，被告人吕金光供述，理化检验报告，提取笔录、扣押笔录、称量笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕金光贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又再犯贩卖毒品罪，是毒品的再犯，依法从重处罚。吕金光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。公安机关从吕金光处扣押的手机一台并非专用于犯罪的物品，应发还被告人。 综上，根据被告人吕金光犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕金光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人吕金光违法所得人民币五百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年四月十八日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9333号原告：秦浩恩，女，1977年1月4日出生，汉族，系山东创智新能源科技有限公司股东，住山东省日照市。委托诉讼代理人：徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东创智新能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨恒泉，经理。委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。第三人：李武绪，男，1973年7月1日出生，汉族，个体工商，住济南市。委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。第三人：杨恒泉，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。原告秦浩恩与被告山东创智新能源科技有限公司（以下简称创智公司）及第三人李武绪、杨恒泉公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩恩的委托诉讼代理人徐充平，被告创智公司及第三人杨恒泉的共同委托诉讼代理人谷亿，第三人李武绪的委托诉讼代理人杜万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦浩恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认创智公司2016年6月7日提交济南市历下区市场监督管理局用以变更股权登记、增资的股东会决议文件不成立；2.创智公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，秦浩恩与李武绪、杨恒泉共同发起成立创智公司，秦浩恩持股比例40%。2016年5月27日，创智公司未依法召开股东会，且伪造秦浩恩签名，签署股东会决议，并于2016年6月7日，向济南市历下区市场监督管理局提交了该文件，非法将秦浩恩持有的40%股份转移至李武绪名下，并在秦浩恩不知情的情况下，对公司增资做出决议，并作了变更登记。创智公司上述行为，严重侵害了秦浩恩的股东权益及相关财产权益。为维护合法权益不受侵害，诉至法院，望及时依法判处。创智公司辩称，秦浩恩对另案中杨恒泉提交的创智公司成立文件的真实性是认可的。原审中根据杨恒泉的申请，依法对创智公司成立文件中的签字与《股东会决议》、《股权转让协议》的签字进行了鉴定，鉴定意见明确确定上述签字系同一人所签。在公司成立及杨恒泉转让股份之时，杨恒泉、李武绪均是基于对秦浩恩签字的信任才成立的公司及转让的股份，对工商登记手续秦浩恩也是明知的。而且办理完公司股份转让手续后，秦浩恩也收到了创智公司向其退回的前期出资，在另一案件中秦浩恩也承认收到了该款项。由此可见，股东会决议是秦浩恩的真实意思表示。李武绪述称，1、秦浩恩请求确认股东会决议效力应列公司为被告，起诉李武绪于法无据；2、秦浩恩自愿退出公司，公司也已经将出资退还给秦浩恩，股东会决议真实有效。杨恒泉述称，同意创智公司的答辩意见和李武绪的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、股权转让协议及2016年5月27日创智公司的股东会决议；2、创智公司企业变更情况信息表；3、2017第1217号、2018第76号司法鉴定意见书；4、济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4213号民事判决书、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5211号民事判决书；5、杨恒泉电子银行回单；6、2017第1218号鉴定意见书；7、齐鲁银行记账凭证；8、安丘农村商业银行转账凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，秦浩恩、李武绪、杨恒泉共同发起成立创智公司，秦浩恩持股比例40%，李武绪、杨恒泉分别持股30%。2016年6月7日，创智公司向工商局提交其2016年5月27日的股东会决议，将股东变更为李武绪、杨恒泉。经鉴定，上述股东会决议上秦浩恩的签字非本人所签。李武绪、杨恒泉均认可2016年5月27日的股东会并未召开，陈述是以电话、微信方式确认三方意思后形成，秦浩恩否认形成合意。本院认为，虽创智公司提交鉴定结论称其成立时，秦浩恩在股东会决议、公司章程以及董事监事经理信息的签字与本案股权转让协议签字为同一人所写，但秦浩恩认可他人代其在创智公司成立时股东会决议、公司章程以及董事监事经理信息签字行为的效力，并不必然导致他人代其在涉案股东会决议上的签字必然有效，在秦浩恩不认可、创智公司未提交其他证据的情况下，对创智公司的上述答辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持:(一)公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;(二)会议未对决议事项进行表决的;(三)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的;(四)会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的;(五)导致决议不成立的其他情形。本案中，创智公司、李武绪、杨恒泉均认可2016年5月27日的股东会并未召开，现秦浩恩主张涉案股东会决议不成立，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条规定，判决如下：山东创智新能源科技有限公司2016年5月27日的股东会决议不成立。案件受理费100元，由被告山东创智新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李健芳人民陪审员  梁 娟二〇一九年四月二日书 记 员  王 珂
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2012号原告：中山市鸿创包装制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业北路**之四。法定代表人：王春根。委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市邦宝丽电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇三社社区鲤鱼嘴梁敏毅厂房之二）。法定代表人：刘志鹏。被告：刘志鹏，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王**，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告中山市鸿创包装制品有限公司诉被告中山市邦宝丽电器有限公司、刘志鹏、王**买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年四月二十四日书记员  陈妹妹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保372号 申请人:深圳市中砼建筑机械有限公司。住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦712。 法定代表人：伊开放。 被申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地：南宁市友谊路**。 法定代表人：陈立惠。 本院受理原告深圳市中砼建筑机械有限公司诉被告广西福基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为140000元。申请人以天安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函号为BHGX20190078的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以140000元为限，查封被申请人广西福基混凝土有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月三十日 书记员  许诗瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初7155号原告贵州嘉海汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91520302337341417Q。法定代表人孙斐，系公司董事长。地址：贵州省遵义市红花岗保利未来城A1-36-9-6-11.委托代理人贺明栋、钱俊，系公司员工，特别授权代理。原告韩丽娥，女，汉族，1967年12月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告贵州嘉海汽车销售有限公司诉被告韩丽娥追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州嘉海汽车销售有限公司的委托代理人贺明栋、钱俊到庭参加诉讼，被告韩丽娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年8月13日，被告韩丽娥为购买猎豹CS102017款2.0T自动都市型汽车，委托原告通过中国工商银行代为办理其信用卡购买车辆业务，并依据《合同法》规定双方签订了《个人购车担保服务合同》，合同约定了委托服务事项及费用，资信调查，垫付款和保证，上户及抵押、保险及事故处理，特别承诺、履行保证金、违约金责任争议解决和合同生效及其他内容，并且被告还签订了《承诺书》、《按时还款承诺书》、《强制执行收车的承诺书》《反担保（质押）合同》和《抵押/质押财产处置协议书》等文书。同日，被告与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务/抵押合同》，为被告承办了银行的分期付款业务，明确分期付款以透支方式支付，透支金额为87300元。合同签订后，被告取得车辆后，并未忠实履行合同约定的还款义务，截止2018年10月30日，被告累计逾期金额共计10818.77元。为此原告依照双方签订的合同，代被告偿还了上述款项。偿还后原告多次向被告催要，被告一直拖欠。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、由被告韩丽娥向原告贵州嘉海汽车销售有限公司支付垫付款项10818.77元、利息542.75元、违约金3245.63元、交通费1000元、律师代理费5000元，合计20607.15元；2、由被告韩丽娥承担本案诉讼费用。被告韩丽娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、行驶证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、工商银行垫款凭证四份，用于证明原告代被告偿还10818.77元贷款的事实；4、个人购车担保服务合同复印件一份，用于证明原被告签订了担保合同，原告作为担保人为被告代偿贷款后对利息、违约金进行了约定；5、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同复印件，用于证明原告为被告还款义务承担担保责任。被告韩丽娥未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩丽娥未向本院提交证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2017年8月13日，原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告韩丽娥签订了《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同约定被告韩丽娥为购买猎豹（车牌号为：云Ｄ×××**）汽车一辆，委托原告向中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为87300元，透支期限为36个月，自2017年8月13日至2020年8月13日。合同还约定在还款期限内，甲方（被告）应按约履行还款义务，若甲方出现逾期还款行为，乙方（原告）有权要求甲方提前一次性将应偿还应还的全部欠款支付给乙方，由乙方提前向银行偿还甲方的全部欠款，由此产生的损失和费用全部由甲方承担。甲方在收到乙方提前结清的通知后5日内未全部结清的，视为违约，甲方应按照合同约定的违约责任承担责任。合同还就违约责任、履约保证金等进行了约定。同日，原被告又签订了《反担保合同》，合同约定为了保障乙方（原告）追偿权的实现，由甲方（被告）向乙方提供反担保，质押担保的财产为猎豹汽车一辆（车牌号为：云Ｄ×××**），担保的范围为主合同项下的全部债权、利息、罚息、违约金、罚金、催收费、调查费、相关费用等及实现债权所产生的诉讼费、律师费、仲裁费、公告费、保全费等一切费用。上述合同签订后，被告韩丽娥与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，合同约定被告向汽车销售商即原告购买猎豹汽车，车辆总价为113000元，被告自行支付首付款35300元，剩余购车款，被告申请通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为87300元，分期还款共36期，每期偿还的金额为2667元。合同签订后因被告韩丽娥未按约定归还透支金额，中国工商银行股份有限公司六盘水分行分别于2018年7月25日、2018年8月24日、2018年9月29日、2018年10月25日向被告韩丽娥账户扣划了2700元、2600元、3018.77元、2500元，共计10818.77元。本院认为，被告韩丽娥未按合同约定归还信用卡借款，致原告贵州嘉海汽车销售有限公司承担了保证责任。原告在承担保证责任后，依法有权向被告进行追偿，被告韩丽娥应当偿还原告为其垫付的款项。本案中，原告所举工商银行垫款凭证，虽不能直接证实原告的垫付行为，但本院在通知被告应诉时，被告自认存在违约行为，且原告的垫付行为及金额确实存在。故，对原告诉请被告支付已垫付的款项10818.77元的主张，合理合法，本院予以支持。但对原告诉请的违约金，因原告未举证证实其实际损失，因此，本院仅支持其以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算违约金。对原告诉请的利息、交通费、律师费，因不符合法律规定，也无相应证据予以证实，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩丽娥于本判决生效后十五日内偿还原告贵州嘉海汽车销售有限公司垫付款10818.77元及违约金（以垫付款2700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年7月26日至2018年10月25日、以垫付款2600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年8月25日至2018年10月25日、以垫付款3018.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年9月30日至2018年10月25日、以垫付款10818.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年10月26日至还清款项之日止）。二、驳回原告贵州嘉海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费316元，由被告韩丽娥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  张朝波审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇一九年四月三十日书记员  崔 弘
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执125号 申请执行人：李文振，男,1967年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王刘义，男,1978年2月生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：金华市捷顺房屋拆迁有限公司，住所地浙江省金华市金**。 法定代表人：蒋立新 本院在执行申请执行人李文振与被执行人王刘义、金华市捷顺房屋拆迁有限公司合同纠纷一案中，因申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年四月十日 书记员 马 蓓
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初273号 原告：金某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某，河北韩柏律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。 法定代表人：刘某。 原告金某与被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告购房款100000元，并承担自2011年9月19日起按照年利率6%为标准至实际返还购房款期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴城市政工程有限公司承建了巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司开发的乌拉特后旗盘龙园小区的房产开发项目，王正文系兴城市政工程有限公司驻该项目的负责人。后，万德隆房地产开发公司为支付工程款，将在建工程中的64套房产抵顶给兴城市政公司。2011年9月19日，王正文以兴城市政公司项目部名义与原告达成房屋买卖协议，将9号楼7单元501室的房屋卖给原告，被告为原告出具了加盖有“巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部”印章的房屋收据二张（收据注明房款100000元）及房屋划拨单。后原告得知，该项目实际负责人王正文又将涉案房屋另行出售他人，不能依约交付房屋，导致原告合同目的无法实现。 原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告购房目的事实上已不能实现，被告应依法返还原告购房款以及相应损失。 本院经审查认为，本案中原告金某主张的诉讼请求及所依据的事实与理由，曾于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月1日作出（2014）乌后民初字第34号民事判决：“一、被告王正文应当依据刑事判决确定的数额退赔原告金某购房款100000元，被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。”被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司不服，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院以诉争的事实以及涉案的财产已由生效的刑事裁判文书作出了处理，金某不应再另行启动民事诉讼程序为由，于2018年7月3日作出（2017）内08民终229号民事裁定：“一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第34号民事判决；二、驳回金某的起诉。”此裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项明确规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告金某虽然在本次诉讼中未将上述相关案件中的其他主体列为被告，只要求巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担责任，但其主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由，已由[（2017）内08民终229号]作出处理。本院认为，原告金某再次提起民事诉讼违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘俊勇 二〇一九年四月十五日 书记员  薛 钊 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281财保9号申请人：福建法正联盟律师事务所，住所地厦门市湖滨南路。负责人：林某甲，系该所主任。被申请人：石某甲，男，1972年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：康某甲，女，1943年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：石某乙，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：江西省万宇实业发展有限公司，住所地江西省景德镇乐平市人民东路。法定代表人：魏某甲，公司执行董事。申请人福建法正联盟律师事务所于2019年3月27日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石某甲、康某甲、石某乙、江西省万宇实业发展有限公司名下财产进行查封、扣押或冻结，价值28.8462万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具担保函，自愿为福建法正联盟律师事务所申请财产保全提供等值的保证担保。2019年4月8日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，福建法正联盟律师事务所提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石某甲、康某甲、石某乙、江西省万宇实业发展有限公司的财产，价值以28.8462万元为限。案件申请费1854元，由申请人福建法正联盟律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 查卫华审 判 员 程文新审 判 员 袁杰民二〇一九年四月九日代书记员 方林平
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0603民初323号 原告：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李秀娟，该分中心主任。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：殷绍保，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 第三人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路。 负责人：周**，该分行行长。 原告淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被告殷绍保、第三人中国银行股份有限公司淮北分行借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  施云辉 审判员  孟 娇 审判员  郑玉爱 二〇一九年四月二日 书记员  张艺馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1172号之一 申请执行人：胡鹏，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄海平，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃莹莹，女，1979年9月20日出生，壮族，住贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0802民初774号民事判决书，向被执行人黄海平、覃莹莹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人黄海平名下登记有车牌号为桂Ａ×××××帕纳美拉43605ＣＣ小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黄海平名下车牌号为桂Ａ×××××帕纳美拉43605ＣＣ小轿车一辆。 被执行人黄海平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一九年四月十五日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初257号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄威振，男，1987年3月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被钦州市钦北区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被抓获，次日因被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人黄威振犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人黄威振到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月13日8时许，被告人黄威振在南宁市公交车上，趁被害人蔡某1、蔡某2不注意，从蔡某1衣服口袋内扒窃小米8手机一部，从蔡某2背包内扒窃钱包一个。经鉴定，涉案小米8手机案发时价值2580元，钱包内有人民币100元。 公诉机关建议对被告人黄威振判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，公安机关已将从被告人黄威振处扣押的手机一部发还被害人蔡某1；钱包一个及人民币100元发还被害人蔡某2。 上述事实，被告人黄威振在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、被害人蔡某1、蔡某2陈述、被告人黄威振供述、价格认定结论书、现场辨认及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄威振以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄威振有犯罪前科，量刑时予以考量。黄威振归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人黄威振犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄威振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇一九年四月三十日 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初1401号 原告：刘晶晶，女，1988年11月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：张文彬，男，1987年7月28日出生，汉族，住滨州市。 本院在审理原告刘晶晶与被告张文彬同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘晶晶2019年4月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张文彬的起诉。 本院认为，原告刘晶晶申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘晶晶撤回对被告张文彬的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晶晶负担。 审判员  吴超 二〇一九年四月二十四日 书记员  林茹
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初13号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人梁立红，女，1975年8月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省建平县，捕前住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月1日被鞍山市公安局铁东公安分局临时羁押，同年9月4日被建平县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人梁立红犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年3月12日、4月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、罗丽红出庭支持公诉，被告人梁立红到庭参加诉讼。因案情复杂，经辽宁省朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2013年9月到2015年1月，被告人梁立红在明知自己无能力办理事业编工作的情况下，对被害人王某1谎称可以帮助其办理事业编正式工作，并以办工作不用参加考试、给领导送礼等名义先后四次从王某1处骗取人民币合计15万元。2018年9月1日，被告人梁立红被鞍山市公安局铁东分局抓获到案。据此认为，被告人梁立红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。请依法惩处。被告人梁立红对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明：2013年9月至2015年1月期间，被告人梁立红谎称可以为被害人王某1办理事业编正式工作，并以办工作不用参加考试、需要给领导送礼等名义先后四次从王某1处骗取人民币（以下币种同）合计11万元。2019年3月18日，被告人梁立红近亲属与王某1达成和解，梁立红取得王某1谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、到案经过、临时羁押报告书，证实本案的来源及被告人梁立红的到案过程。（二）欠条二枚，证实被告人梁立红欠王某111万元。（三）和解协议、收条、谅解书，证实本案的和解及谅解情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人梁立红的自然身份情况。二、证人周某1证言（电话记录），证实其与梁立红并不熟悉，梁立红未曾找过其办理自筹事业编工作，也没咨询过。其没有办理事业编工作的能力。三、被害人王某1陈述，证实2013年9月至2015年1月，梁立红以帮其办理自筹事业编工作为由，从其手里骗取15万元。梁立红先后给其打了借款为5万、6万的两张欠条，称剩余的钱办事花了。其多次替梁立红担保借钱，并替她偿还欠款。梁立红曾还过其钱款，但还的是担保期间为她偿还的欠款。四、被告人梁立红供述，证实其以帮王某1办理自筹事业编工作为由，从王某1手骗取10.8万元；另外，王某1为其担保期间替其还过钱。其共计还王某17万元，包括帮她找工作的钱以及担保扣她工资的钱。五、辨认笔录，证实经王某1辨认，梁立红系诈骗其钱款之人。六、试听资料：光盘一张，证实梁立红以办理工作的名义，收取王某1钱款。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁立红以非法占有为目的，虚构能为被害人王某1办理自筹事业编的事实，骗取王某1钱款11万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人梁立红犯罪数额为15万元不妥，应予纠正，理由是：被告人梁立红供述其自王某1处骗取10.8万元；两枚欠条欠款金额合计为11万元；和解协议中体现梁立红以为王某1办理工作为由骗取王某111万元；综上，本院认定被告人梁立红的犯罪数额为11万元。被告人梁立红如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其家属已与王某1达成和解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁立红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金与本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇一九年四月十五日书 记 员  崔晓文
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0902执保100号 安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司： 本院在安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司与被告安康日森置业有限公司、卢大富借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初150号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司申请，对被告安康日森置业有限公司位于安康市的土地使用权及被告卢大富位于安康市汉滨区面积143.74平方米的房屋予以查封（保全标的3154725.65元）。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902民初150号民事裁定书案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇一九年四月十二日 书记员  晁 梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终839号上诉人（原审原告）：余士登，男，1939年11月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被上诉人（原审被告）：余文韬，男，1954年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人余士登与被上诉人余文韬物权保护纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3194号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回余士登的起诉。上诉人余士登上诉请求撤销原审裁定，并对本案进行实体审理。本院经审查认为：余士登以其有权继承和使用江门市新会区***的土地房屋为由，向原审法院提起诉讼，请求确认余士登对涉案房屋享有继承权，判令余文韬搬离涉案房屋交还其使用。余士登起诉时提供了《房屋所有权证》主张涉案房屋的所有权人为余某。余文韬提供了***号《集体土地建设用地使用证》，主张涉案房屋所占的土地使用者为余某（余某某别名）。现余士登起诉主张对涉案房屋有继承权，但是根据余士登起诉时提供的材料和现有证据不足以证明其与余某、余某某之间有亲属关系，故不能证明余士登与涉案房屋有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原审法院裁定驳回余士登的起诉并无不当，本院予以维持。余士登上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月四日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执88号 汕头市粤通汽车销售服务有限公司、张鹏： 汕头市粤通汽车销售服务有限公司与张鹏国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现被执行人张鹏已将本案执行标的物东风标致牌小轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）交还申请执行人汕头市粤通汽车销售服务有限公司。至此，汕头市粤通汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2018）汕仲案字第38号、（2018）汕仲案反字第38号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3879号申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。被执行人张娟娟，女。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人张娟娟借款合同纠纷一案中，(2018)陕0112民初13833号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张娟娟名下陕A71G**奥德赛牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年四月三十日书记员 范翠花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9470号 申请执行人黄婵兰，女，1954年6月4日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人郭跃敏，女，1989年4月10日出生，汉族，身份证住址惠州市惠城区。 被执行人郭文城，男，1966年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。 被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地深圳市福田区滨河路**联合广场**3308，组织机构代码763473797。 法定代表人郭文城。 被执行人年年丰集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河大道**联合广场**3308机构代码559894383。 法定代表人郭文城。 被执行人深圳市年年丰房地产开发有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区滨河大道**联合广场**3305码574769521。 法定代表人郭喜波。 被执行人惠州市年年丰粮油有限公司，住所地惠州市大亚，住所地惠州市大亚湾惠州港石化西路6187576。 法定代表人郭文城。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地广西钦州市，住所地广西钦州市钦州湾大道**年年丰广场**2117333。 法定代表人郭文城。 被执行人广西钦州林湖公园有限公司，住所地广西钦州市钦，住所地广西钦州市钦**交通运输管理局**797713。 法定代表人郭喜波。 申请执行人黄婵兰与被执行人郭跃敏、郭文城、深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司、深圳市年年丰房地产开发有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、广西钦州林湖公园有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4553民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郭跃敏应偿还申请执行人黄婵兰借款本金10，000，000元及利息；被执行人郭跃敏应偿还申请执行人黄婵兰借款本金5，000，000元及利息；被执行人郭跃敏应偿还申请执行人黄婵兰诉讼保全担保费损失66220元；被执行人郭文城、深圳市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司、深圳市年年丰房地产开发有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、广西钦州林湖公园有限公司对上述债务承担连带清偿责任；受理费142181元、保全费10000元，由八被执行人负担150037元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位19975.92元，上述款项用于支付执行款19775.92元、执行费200元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 刘 锐 二〇一九年四月四日 书记员 冯贝贝
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执824号 本院在执行江秀珍与清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中[审判案号：（2018）粤1803民初4290号；执行案号：(2019)粤1803执824号]，被执行人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年四月二十八日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初553号 申请人：马宗升,男,1977年11月30日出生,汉族,住故城县。 被申请人：于文治,男,1961年10月18日出生,汉族,现住故城县。 被申请人：王淑稳,女,1957年8月24日出生,汉族,现住故城县。 原告马宗升与被告于文治、王淑稳为买卖合同纠纷一案，申请人马宗升于2019年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人于文治、王淑稳名下银行存款120000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人马宗升以刘仁水名下鲁Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人马宗升的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于文治、王淑稳名下银行存款120000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、查封刘仁水名下鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一九年四月十八日 书记员  王晓庆
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1170号之一申请人：宋玉凤，女，1964年2月16日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被申请人：毕洪智，男，1985年4月23日生，汉族，农民，住昌黎县。被申请人：毕万顺，男，1955年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县。被申请人：李守用，男，1956年12月30日生，汉族，农民，住昌黎县。被申请人：昌黎县安山供销合作社，地址昌黎县安山镇安山街，统一社会信用代码：91130322105432125K。法定代表人：毕洪智，职务：负责人。本院在审理申请人宋玉凤诉被申请人毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社合同纠纷一案中，申请人宋玉凤于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人毕洪智名下号牌为冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**车辆手续，查封被申请人毕万顺名下位于昌黎县房产，并已提供担保。本院认为，申请人宋玉凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人毕万顺名下位于昌黎县房产，期限为三年。二、查封被申请人毕洪智名下号牌为冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**的车辆手续，期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向利二〇一九年四月三十日书记员  郝兴昆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初240号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘克民，男，1989年12月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址：甘肃省临夏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人刘克民犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘克民到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月20日16时许，被告人刘克民独自一人到南宁市青秀区美术馆，将邕江湾美术馆内二楼收藏的一件乾隆御制金龙墨柱、一件“墨宝”款墨条、一件“林孝宗”德华瓷观音像、一件郎窑豇豆红釉带柳叶瓶、一件明嘉靖瓜楞紫砂壶及奇石、陨石各一件、酸枝弥勒佛木雕一件盗窃走。经鉴定，被盗部分财物案发时价值2490元。 另查明，公安机关已将从被告人刘克民处扣押的被盗物品发还被害单位。 上述事实，被告人刘克民在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害单位员工陈述，被告人刘克民供述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘克民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘克民归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人刘克民犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘克民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年四月十八日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0825民初270号 原告：刘某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，河北韩柏律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。 法定代表人：刘某2。 原告刘某1与被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,依法进行审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款114400元，并承担自2012年1月20日起按照年利率6%为标准至实际返还购房款期间利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴城市政公司承建了巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司开发的乌拉特后旗盘龙园小区的房产开发项目，王正文系兴城市政公司驻该项目的负责人。后万德隆房地产开发公司为支付工程款，将在建工程中的64套房产抵顶给兴城市政公司。2012年1月20日，原告以114400元购买的××区房屋一套，被告为原告出具了加盖有“巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部”印章的房款收据（收据注明房款114400元）及房屋划拨单。后原告得知，该项目实际负责人王正文又将涉案房屋另行出售他人，不能依约交付房屋，导致原告合同目的无法实现。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告的购房目的事实上已不能实现，被告应依法返还原告购房款以及相应损失。 本院经审查认为，本案中原告刘某1的诉讼请求及所依据的事实与理由，曾于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月30日作出（2014）乌后民初字第95号民事判决：“一、被告王正文应当依据刑事判决确定的数额退赔原告刘某1购房款100000元，被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。”被告兴城市政公司不服，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院以诉争的事实以及涉案的财产已由生效的刑事裁判文书作出了处理，刘某1不应再另行启动民事诉讼程序为由，于2018年7月3日作出（2017）内08民终238号民事裁定：“一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第95号民事判决；二、驳回刘某1的起诉。”此裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项明确规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告刘某1虽然在本次诉讼中未将上述相关案件中的其他诉讼主体列为被告，只要求兴城市政公司承担责任，但其在本案中主张的诉讼请求和所依据的事实和理由，已由巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终238号生效民事裁定作出处理。本院认为，原告刘某1再次提起民事诉讼违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  任丽东 二〇一九年四月十五日 书记员  韩彩虹 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第一款第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1369号上诉人（原审原告）:余晔荣，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：江门市天泰汽车销售服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道**。统一社会信用代码：914407056788883300。法定代表人：余嘉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长安铃木汽车有限公司。住。住所地：重庆市巴**渔洞镇一社会信用代码：91500000621900167C。法定代表人：张宝林。上诉人余晔荣因与被上诉人江门市天泰汽车销售服务有限公司、重庆长安铃木汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初909号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月18日书面通知余晔荣自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但余晔荣并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人余晔荣提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余晔荣自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初909号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月十九日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊