wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1549号原告：姜梅，女，1949年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈教懂，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈教书，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈美丽，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈美爱，女，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈美雪，女，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列六原告共同委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。被告：刘志伟，男，1992年12月出生，汉族，河南省太康县高郞乡刘寨行政村。被告：亳州市途威汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里X业园区综合业务用房58楼110铺。法定代表人：吕凤山。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地浙江省亳州市南部新南-环南侧、汤王大道西侧九州国际广场2号楼1上104-107铺。负责人：张标，经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。原告姜梅、陈教懂、陈教书、陈美丽、陈美爱、陈美雪诉被告亳州市途威汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险亳州公司）、被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲玲、被告刘志伟、被告保险亳州公司委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。被告亳州市途威汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜梅、陈教懂、陈教书、陈美丽、陈美爱、陈美雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘志伟、被告亳州市途威汽车运输有限公司赔偿原告各项经济损失计人民币245249.50元；2.依法判令被告保险亳州公司在承保范围内先予赔偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告姜梅、陈教懂、陈教书、陈美丽、陈美爱、陈美雪系死者陈培蛤的法定继承人。2018年9月17日下午，被告刘志伟驾驶皖Ｓ×××××重型仓棚式货车从平阳县萧江镇高速路路口往苍南县龙港镇方向行驶，10时30分许，行经萧江镇启明新材料股份有限公司前路段，车头碰撞陈培蛤骑行左往右横过道路的人力三轮车尾部，造成陈培蛤受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘志伟、死者陈培蛤双方违法过错行为在事故中所起作作用基本相当，应各承担事故的同等责任。被告保险亳州公司答辩称：对本案事故发生的事实及事故责任认定无异议；本案的赔偿项目中死亡赔偿金应当按农村标准计算；丧葬费由法院核实；精神损害抚慰金诉请过高，本起事故被告刘志伟与陈培蛤均负事故同等责任，故精神损害抚慰金以20000元为宜；对骨灰盒等费用不予支持，丧葬费已包含部分费用，原告不应另行主张；原告主张死者家属误工费及交通费金额过高；保险公司不承担诉讼费用。被告刘志伟答辩称:1.对事故发生的经过及事故责任认定书无异议；2.涉案车辆已在被告保险亳州公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，被告平安保险公司应在承保范围内先予赔付；3.被告刘志伟已支付原告80000元；其他同意保险亳州公司意见。被告亳州市途威汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月17日下午，被告刘志伟驾驶皖Ｓ×××××重型仓棚式货车从平阳县萧江镇高速路路口往苍南县龙港镇方向行驶，10时30分许，行经萧江镇启明新材料股份有限公司前路段，车头碰撞陈培蛤骑行左往右横过道路的人力三轮车尾部，造成陈培蛤受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告刘志伟、死者陈培蛤负事故同等责任。陈培蛤系农业家庭户。原告陈教懂、陈教书、陈美丽、陈美爱、陈美雪系原告姜梅与陈培蛤子女。皖Ｓ×××××重型仓棚式货车登记在被告亳州市途威汽车运输有限公司名下，并在被告保险亳州公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。被告刘志伟已赔付原告80000元。以上事实有原、被告的陈述、原、被告提供的身份证、人口信息、行驶证、保险单、企业信息、道路交通事故认定书等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，合法准确，本院予以采纳。本起交通事故造成原告的各项合理损失：1.死亡赔偿金136510元（27302元/年×5年），原告未提供陈培蛤死亡赔偿金按城镇常住居民标准计算的证据，故死亡赔偿金按2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元标准计算；2.丧葬费30332.50元；3.精神损害抚慰金50000元；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定5000元；以上4项共计221842.50元。被告保险亳州公司在交强险范围内赔付原告保险金110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。结合被告刘志伟、陈培蛤负事故同等责任及本起事故系机动车与人力三轮车之间发生的碰撞，故原告的损失超出交强险部分本院确定被告陈培蛤承担40%责任，刘志伟承担60%责任，故被告保险亳州公司在商业第三者责任范围内承担67105.50元（111842.50元×60%）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，被告保险亳州公司应支付原告97105.50元（110000元+67105.50元－80000元），被告刘志伟多付原告80000元由其自行与被告保险亳州公司结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜梅、陈教懂、陈教书、陈美丽、陈美爱、陈美雪保险金97105.50元；二、驳回原告姜梅、陈教懂、陈教书、陈美丽、陈美爱、陈美雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元，减半收取2489.50元，由刘志伟负担1489.50元，姜梅、陈教懂、陈教书、陈美丽、陈美爱、陈美雪负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年四月十日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8036号原告:吴冠德，男，1991年4月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱莹沁，女，1998年5月30日出生，住江苏省常熟市。被告：胡彬鑫，男，1996年12月21日出生，住河南省固始县。原告吴冠德与被告朱莹沁、胡彬鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月15日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴冠德到庭参加诉讼。被告朱莹沁、胡彬鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冠德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月8日起计算至实际给付之日止）；2.被告胡彬鑫承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告朱莹沁因资金周转向原告借款30000元，约定一个月之后归还，并出具借条一份。被告胡彬鑫作为担保人在借条中签字。后二被告未向原告还款，故诉至法院。被告朱莹沁、胡彬鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告朱莹沁向原告出具借款金额为30000元，落款时间为“2018年10月7日”的借条一份。借条中载明还款期限为2018年10月7日，未载明利息。被告胡彬鑫在借条中担保人处签字，未约定保证方式和保证期间。本院认为：原告与被告朱莹沁之间的借贷合同依法成立，且合法有效。关于借款本金，原告通过支付宝向原告转账24800元，另交付现金5000元，故本院以原告实际出借的29800元认定为本金。关于利息，原告主张从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告胡彬鑫是否承担连带清偿责任，本院认为，被告胡彬鑫在借条中担保人处签字，未约定保证方式和保证期间，应视为承担连带责任的保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案中，主债务履行期限届满之日为2018年10月7日，原告于2018年10月15日诉至本院要求被告胡彬鑫对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告胡彬鑫在实际履行还款义务后，有权向被告朱莹沁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱莹沁应于本判决生效之日起十日内向原告吴冠德返还借款本金29800元及利息（以29800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告胡彬鑫对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还款义务后，有权向被告朱莹沁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费520元，合计1072元，由被告朱莹沁、胡彬鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  范桂华人民陪审员  邹丽丽二〇一九年四月二十三日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3866号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈博，男，汉族，1987年12月10日出生，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈博信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼，被告陈博经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡的欠款共计175322.68元，（其中暂计至2019年1月13日的本金160932.91元、利息2851.35元、分期手续费10811.06元、违约金727.36元）此后本金以外的等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月15日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××10信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月13日尚欠本金160932.91元、利息2851.35元、分期手续费10811.06元、违约金727.36元，合计175322.68元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 陈博未作答辩。 经审理查明，2015年1月15日，陈博向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为40×××10，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出函规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2015年1月22日至2019年1月13日，被告多次使用卡号40×××10的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2019年1月13日尚欠原告信用卡贷款本金160932.91元、利息2851.35元、分期手续费10811.06元、违约金727.36元，合计175322.68元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告陈博的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金160932.91元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈博应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金160932.91元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但逾期透支利息、手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3806元，减半收取计1903元，由被告陈博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇一九年四月二十八日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初16069号原告：崔尚志，男，1958年3月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告：王桂云，女，1957年7月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。二原告共同委托诉讼代理人：毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：刘琦，女，1982年6月4日生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区。第三人：林海涛，男，1969年8月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。原告崔尚志、王桂云与被告刘琦，第三人林海涛委托合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔尚志及其与王桂云的共同委托诉讼代理人毕景芳到庭参加诉讼，被告刘琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人林海涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔尚志、王桂云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付代收卖房款500,000元及利息（2014年6月14日起按照同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，所有权人为××南岗区××小区××单元××房产是夫妻共同财产，2014年，中间人得知原告有房要出售，故介绍被告给原告认识，后原、被告达成协议，由被告负责卖房的一切手续，被告保证原告得房款650,000元，多卖的归被告，协议达成后，原、被告到香坊公证处办理了委托书，委托事项包括代收卖房款。原告在办理委托手续之后，多次询问卖房情况，被告均告之没有卖出去，近期原告才知得，该房已办理了更名过户手续，故诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。被告刘琦未出庭亦未提交书面答辩意见。第三人林海涛未出庭，但庭后向本院提交情况说明，内容为林海涛于2014年通过房屋中介介绍购买位于南岗区××小区××单元××室房屋。当时刘琦拿着该房产的产权证及崔尚志、王桂云夫妇的户口、身份证复印件，并出具了香坊公证处的公证书，该公证书的公证内容是此房产产权人崔尚志、王桂云夫妇共同委托刘琦为此房产受托人，由刘琦全权代表行使此房产产权人的所有买卖事宜，产权人崔尚志夫妇同意委托刘琦办理此房的所有买卖交易手续，并代收此房售房款。在房屋中介工作人员到香坊公证处核实此房公证书属实并确定此房产委托公证书具有法律效力后，林海涛与刘琦在香坊公证处办理了此房公证书转委托公证手续，并于办理转委托手续当日，林海涛将购买此房的全款转给刘琦，刘琦收到此房售房全款后，将前后两套公证书手续及产权人户口、身份证复印件交给林海涛后，林海涛方可办理该房产的更名事宜。原告为证明其诉讼请求，依法提交了在哈尔滨市住房保障和房产管理档案信息中心查询的涉案房产档案一份，其中包括哈房HL字第000302房屋所有权证、买卖双方基本情况、承认事项、公证委托书、公证转委托书，经审查上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告刘琦，第三人林海涛未举证，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔尚志、王桂云系夫妻关系，崔尚志名下有坐落于南岗区××小区××单元××号房屋一处，2014年1月26日，原告崔尚志、王桂云作为委托人，在哈尔滨市公证处对受托人刘琦作出公证委托，委托事项如下：委托刘琦代理办理位于哈尔滨南岗区××小区××单元××房产（使用建筑面积76.13平方米，共用面积42.11平方米，产权证号：哈房HL字第000302号）交易过户更名的一切手续，代办房产档案查询，代办存量房交易资金监管手续，协助买方办理二手房贷款，代收卖房款，代办房屋维修基金，代办数字电视的更名手续，代办涉税相关事宜，并代理办理上述房产的土地使用证的相关手续。受托人在相关文件上的签名我们均予以认可。委托权限为全权委托，有转委托权，委托期限为自公证之日起至上述事宜办理完毕止。委托书出具后，原告将涉案房屋钥匙及房产证原件交付给被告刘琦。另查明，根据哈尔滨香坊公证处2014年1月29日公证的转委托书，转委托人刘琦对受托人林海涛转委托内容为：刘琦根据委托人崔尚志与王桂云夫妻的委托，现转委托林海涛办理位于哈尔滨南岗区××小区××单元××房产（使用面积76.13平方米，共用面积42.11平方米，产权证号：哈房HL字第000302号）交易过户更名的一切手续，代办房产档案查询，代办存量房交易资金监管手续，协助买方办理二手房贷款，代收卖房款，代办房屋维修基金，代办数字电视的更名手续，代办涉税相关事宜，并代理办理上述房产的土地使用证的相关手续。受托人在相关文件上的签名我均予以认可。委托权限为全权委托，无转委托权，委托期限为自公证之日起至上述事宜办理完毕止。再查明，涉案房屋的房产档案信息显示，2014年5月14日，林海涛作为产权人崔尚志的委托代理人，与购房人刘春瑞签订房屋买卖合同，刘春瑞以500,000元价格购买涉案房产，房产于2014年6月14日以前交付使用，刘春瑞应于2014年5月14日前将购房定金贰万元付给林海涛，其余购房款于2014年6月14日前一次性给林海涛，付款方式为现金。因涉案房屋已卖出，但刘琦至今未将代收的卖房款给付原告，原告诉至法院形成诉讼。本院认为，原告崔尚志、王桂云作出的公证委托书合法有效，原告与被告之间形成委托合同关系，受托人应按照约定完成委托事务。原告已将房屋交付给刘琦并委托刘琦代收卖房款，被告刘琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。现涉案房屋已经通过交易，更名过户至案外人名下，原告主张被告刘琦按照交易价格给付代收卖房款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；根据合同约定，案外人在2014年6月14日前即将全部购房款交付给了第三人林海涛，故原告主张被告刘琦自2014年6月14日起给付代收卖房款利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决生效之日起十日内给付原告崔尚志、王桂云代收卖房款500,000元；二、被告刘琦于本判决生效之日起十日内给付原告崔尚志、王桂云上述款项的利息（以500,000元为基数，自2014年6月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，由被告刘琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  马 娜二〇一九年四月一日书 记 员  李 雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初76号原告：周丽，女，1971年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：郭义刚，男，1964年7月1日出生，汉族，住蓬莱市县。被告：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号，统一社会信用代码：91370684559943552P。法定代表人：郭怡彬，任总经理。原告周丽与被告郭怡彬、郭义刚、烟台市晨海石油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年四月二十二日书记员  李 青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11823号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：葛亮，男，汉族，1985年4月29日出生，住山东青岛市黄岛区。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人葛亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3604号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为5118.35元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月十九日 书记员  王嘉宁
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初1631号原告：彭思波，男，1972年9月3日出生，汉族，住五河县。被告：韩修功，男，1966年6月17日出生，汉族，住五河县。原告彭思波与被告韩修功民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭思波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭思波撤诉。案件受理费288元，减半收取287.5元，由原告彭思波负担。审判员 陈 曦二〇一九年四月二十六日书记员 张一枫附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1302号原告：陈某，住龙口市。原告：陈某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年四月一日书记员  王嘉广
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1068号罪犯谢学福，男，1962年5月21日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人谢学福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省广安市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）川刑复字第757号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月31日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年5月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢学福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢学福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢学福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢学福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2030年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  钱 佩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5401号 原告：付道友，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告：成都市双流区永安镇松柏村村民委员会。 负责人：冯锡林，系该村民委员会主任。 被告：成都市双流区永安镇松柏村村民委员会第二村民小组。 负责人：谢显全，系该村民小组组长。 原告付道友与被告成都市双流区永安镇松柏村村民委员会、成都市双流区永安镇松柏村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告付道友于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付道友申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付道友撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告付道友负担。 审判员  张翼龙 二〇一九年四月十四日 书记员  周格子
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初435号 原告：潘海荣，男，1981年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:张金慧，系内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：段丽，女，1972年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：马某，女，2001年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。 原告潘海荣诉被告段丽、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘海荣及委托诉讼代理人张金慧，被告段丽、被告段丽、马某的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即支付借款本息177477.17元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：马某某与原告系姑舅兄弟。马某某系被告段丽丈夫，被告马某父亲。2017年6月，马某某因病去世。马某某在16岁左右父母双方就到原告家，一直由原告的父母照顾成家，与原告感情特别深厚。马某某生前原告给其贷款以及借款尚欠170000元本金及逾期利息一直没有偿还，经原告多次向二被告催要，二被告均借故推诿。原告认为虽然借款人是马某某，但是借款是用于被告家庭，且马某某去世后，二被告继承了马某某所有的财产，故二被告应当偿还马某某生前的债务，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院在查明事实后依法支持原告诉讼请求。 被告段丽辩称，一、答辩人丈夫马某某生前没有向原告借款或者贷款，答辩人没有和丈夫向原告借款，也没有向原告借款购置任何家庭财产。二、原告主张的马某某向其借款自始至终没有过，也并非夫妻共同债务，请求法庭不予支持。综上所述，答辩人的丈夫马某某生前未告诉答辩人向原告有过借款，而且马某某从生病到病危两个月期间原告一直陪护，陪护期间马某某和原告均未提出有过借款的事情。马某某病危期间，马某某处理了一些和其他人的借款和欠款，答辩人和马某某的姐姐多次追问还有没有其他债权债务，马某某明确表示没有了。如今答辩人丈夫去世近两年，原告提出如此天文数字借款与事实不符。请求法庭查明事实，正确适用法律，依法驳回原告的起诉。 被告马某辩称，答辩意见与被告段丽答辩意见一致。补充:本案答辩人马某并非本案的适格主体。原告在诉状中称案涉借款为被告段丽、马某某所用，并且认为借款人是马某某，这个借款是用于家庭，所以要求被告段丽作为配偶偿还马某某生前债务，马某系未成年的家属，并非本案的适格主体。 经审理查明，原告潘海荣与马某某系姑舅兄弟关系。马某某系被告段丽丈夫，被告马某父亲。2017年6月25日，马某某因病去世。原告向本院诉称其与马某某生前存有债权债务关系，被告段丽、马某作为马某某的继承人，继承了马某某的全部财产，其二人应向原告承担还款责任，向二被告索要未果后诉至本院。 本案审理过程中，原告向本院申请查询与本案相关联的往来交易帐户信息，本院经与相关银行查询后查明：2015年12月23日，原告通过方大银行向马某某帐户转款50000元；2016年3月16日，原告以超级网银方式从其中国银行尾号为2083的银行帐户分两笔汇入马某某中国农业银行尾号为5867的帐户内共计20000元；2016年3月16日，原告通过其阿拉善农村商业银行尾号为0645的银行帐户汇入马某某尾号为1221的银行帐户内30000元；2016年10月31日，原告通过其阿拉善农村商业银行尾号为0645的银行帐户汇入马某某尾号为4479的银行帐户内20000元；2016年12月16日，原告通过其阿拉善农村商业银行尾号为0645的银行帐户汇入徐静尾号为6025的银行帐户内20000元；2017年3月20日，原告通过其阿拉善农村商业银行尾号为4511的银行帐户汇入马某某尾号为9552的银行帐户内50000元。 另查明，马某某生前未留有遗嘱以及遗赠抚养协议。被告段丽、马某作为马某某的继承人，均未表示放弃继承马某某的遗产。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的数份银行流水、还款凭证、微信记录、视听资料在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷法律关系。本案中，根据原告提交的数份银行交易流水以及其申请本院调取的交易帐户对方信息显示，原告在2015年12月23日至2017年3月20日期间共向马某某银行帐户转入款项170000元，被告只对其中转帐50000元予以认可，但以该转款系双方共同经营所需购买打捆机和收割机为由抗辩，对其余转帐不予认可，但未提交证据证明原告与马某某之间存在其他的经济往来或系偿还双方之前借款或其他债务，故对被告的抗辩意见不予采信，应由其承担举证不能的法律责任；而原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但结合原告提交的其与被告的微信记录、录音能够进一步佐证马某某生前向原告借款未予清偿的事实，综上，本院依法确认原告与马某某之间就该170000元存在民间借贷法律关系，扣减原告认可已经清偿的20000元借款，二被告作为马某某的继承人应在继承马某某遗产的范围内向原告偿还150000元借款。关于原告主张的其代马某某向白某某提供的借款20000元，被告对此不予认可，原告也未提交相应的证据证明马某某授意原告转账的事实，故本院对该主张不予支持，原告可向相关义务人另行主张。关于原告主张支付利息7477.17元的诉讼请求，原告未提交相应的证据证明马某某以及继承人认可其代替马某某贷款的事实，故本院对其该项主张不予支持。 关于案涉借款承担责任主体、范围的认定问题。民间借贷案件中，如借款人在借款后死亡，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产继承范围第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，二被告作为马某某的妻子与女儿，在马某某未留有遗嘱、遗赠抚养协议的情况下，按照上述法律规定，其二人作为马某某的继承人，在未表示放弃继承马某某遗产的情况下，应对马某某生前依法应当偿还的合法债务在继承马某某遗产的范围内履行清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告段丽、马某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承马某某遗产的范围内向原告潘海荣偿还借款150000元； 二、驳回原告潘海荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由原告负担298元，由被告负担1627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一九年四月二十四日 书记员 李彦荣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3491号-1 原告：石家庄市某有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张某某。 被告：石家庄某有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：李某某。 被告：石家庄某某印刷有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：李某某。 被告：李某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：蔡某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄市某有限公司与被告石家庄某有限公司、石家庄某某印刷有限公司、李某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某有限公司、石家庄某某印刷有限公司、李某某、蔡某某银行存款666041元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄市某有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某有限公司、石家庄某某印刷有限公司、李某某、蔡某某银行存款666041元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年四月八日 书记员  齐光东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初393号原告：陈长兵，男，1950年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地：安徽省蚌埠市蚌长路168号，统一社会信用代码9133407199586158。诉讼代表人：蚌埠市楠慧川味食品厂清算组。委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈建茹，安徽乐业律师事务所实习律师本院在审理原告陈长兵诉被告蚌埠市楠慧川味食品厂民间借贷纠纷一案中，原告陈长兵于2019年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告陈长兵的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈长兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈长兵负担。审判员  袁俊岭二〇一九年四月二十八日书记员  赵 如
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再7号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：李站，男，1989年1月28日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省海林市。原审原告芦勃与原审被告李站民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）黑1025民初1397号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500081号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月29日作出（2018）黑1025民监87号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告李站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，李站为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款24000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1397号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告李站均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取李站个人住房公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求李站偿还欠款本金24000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告李站于2017年9月25日前一次性偿还原告芦勃借款本金24000元。本案再审认定事实：2017年9月20日，李站为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了李站欠芦勃24000元的借款协议，由芦勃和李站携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告李站于2017年9月25日前一次偿还芦勃借款本金人民币24000元。本院于2017年9月20日作出（2017）黑1025民初1397号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了李站的住房公积金。本案再审认为：芦勃、李站在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取李站住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告李站经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1397号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1397号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费200元，由芦勃、李站各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年四月十日书记员  邢皓翔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初464号原告河南政和房地产开发有限公司法定代表人许静，该公司总经理。委托代理人刘露，该公司工作人员。委托代理人井立斌，河南金博大律师事务所律师。被告曹萍，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省光山县。委托代理人刘希旺、李奇真（实习），河南问通律师事务所律师。原告河南政和房地产开发有限公司（以下简称政和房地产公司）与被告曹萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南政和房地产开发有限公司的委托代理人井立斌，被告曹萍及其委托代理人刘希旺、李奇真（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告政和房地产公司诉称,被告于2018年11月5日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付2017年11月至2018年10月期间的双倍工资和解除劳动关系赔偿金。信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日作出浉劳人仲案字（2018）72号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（政和房地产公司）支付申请人（曹萍）未签订劳动合同二倍工资39760元；二、裁决被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金5680元。原告认为，一、被告在仲裁过程中始终未能提供证据证明其与原告之间存在事实劳动关系。被告在仲裁过程中提交的证据除了银行转账记录外，其余均为复印件，并且来源不明，不能证明与原告存在关联性。仲裁委仅凭原告自己的叙述和一些不具有证明力的证据就认定被告与原告之间存在劳动关系于事实不符，让原告向被告支付双倍工资也没有事实依据。二、原告从未向被告发送过解除劳动关系通知。根据《劳动合同法》的规定，原告向被告支付经济补偿金应以用人单位与劳动者解除劳动关系为前提。本案中，原告既不是被告的用人单位，也从未向被告发过解除劳动关系通知书，因此信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。三、原被告之间实际是劳务派遣关系，原告已经向劳动仲裁委提交了被告与河南盈元企业管理咨询有限公司签订的劳务派遣协议以证明本案事实，但信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会却依然违反事实进行裁决。请求法院：1、撤销信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出浉劳人仲案字（2018）72号仲裁裁决书；2、裁决原被告之间不存在劳动关系。3、判决原告无须向被告支付二倍工资和经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。被告曹萍辩称，一、答辩人与被答辩人存在事实劳动关系。2017年11月份，答辩人入职被答辩人建业城项目工作。从入职后到被答辩人单方辞退答辩人，被答辩人一直未与答辩人签订劳动合同。答辩人在劳动关系期间，不仅代表被答辩人广告合作商下发处罚单而且尽职尽责与原告同事吴兵、耿丹、杨璐共同开展原告工作。被答辩人内部系统有答辩人的考勤和参保记录，且被答辩人承担答辩人工资。信阳市浉河区劳动仲裁委认定存在事实劳动关系正确。通过仲裁委查明的事实，劳务派遣是从2018年8月份才开始的，8月份之前与原告是劳动关系。二、被答辩人与答辩人劳动关系期间，未与答辩人签订劳动合同，应向答辩人支付双倍工资。三、被答辩人单方辞退答辩人应向答辩人支付经济补偿金。2018年10月9日被答辩人以答辩人工作推诿导致领导安排工作滞后为由辞退答辩人，该理由既无法律依据也无公司制度依据，属于违法解除劳动关系，被答辩人应向答辩人支付一个月工资作为经济补偿金。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉请，维护答辩人的劳动权益。经审理查明，2017年11月17日，被告曹萍入职被告处担任临时置业顾问一职。至2018年7月31期间，双方未签订书面劳动合同。该期间的工资由建业工作人员耿某和杨某通过微信转账和银行转账的渠道结算工资。2018年5月18日，原告对被告作出处罚通知，处罚事由：1、多次出现设计、文件文字错误；2、工作人员不能满足项目公司要求。2018年8月1日，被告曹萍与河南盈元企业管理咨询有限公司签订《劳务派遣合同》一份，约定自2018年8月1日起河南盈元企业管理咨询有限公司派遣被告曹萍到被申请人处工作。2018年10月9日，关于信阳建业城项目曹萍处罚的通告显示“信阳建业城项目曹萍因工作推诿致使领导安排工作滞后，为了严明区域公司工作纪律，经信阳区域总公司研究决定，给予曹萍辞退以示警戒”。2018年10月15日，曹萍离开工作岗位。随后向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月24日，浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出浉劳人仲案字（2018）72号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（政和房地产公司）支付申请人（曹萍）未签订劳动合同二倍工资39760元；二、裁决被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金5680元。原告政和房地产公司不服该裁决，故诉至本院。上述事实，有信阳建业城2017年11月份临时置业顾问考勤表、参保记录、微信转账、处罚通知单、浉劳人仲案字（2018）72号仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告之间是劳务派遣关系，但仅提供了自2018年8月1日起的劳务派遣合同。而从被告提供的信阳建业城2017年11月份临时置业顾问考勤表等证据中可以看出，原告与被告之间从2017年11月至2018年7月31日期间已形成了事实上的劳动关系。故原告的诉请理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河南政和房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南政和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇一九年四月三日书记员 王卫华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1757号申请执行人温州市山前注塑鞋厂，住所地温州市西山西路418号，组织机构代码:MA2GC8CW0。法定代表人谢国华。被执行人缪明权，男，1950年5月3日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初742号判决书，业已受理申请执行人温州市山前注塑鞋厂与被执行人缪明权买卖合同纠纷一案。因被执行人缪明权未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪明权的银行存款人民币60000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 陈豪迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1091号罪犯钟世泽，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年12月2日作出（2014）龙泉刑初字第630号刑事判决，以被告人钟世泽犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元;责令与被告人钟世选、张传高在共同参与的范围退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付四川省邑州监狱服刑改造。因发现漏罪，四川省成都市青白江区人民法院于2015年2月16日作出（2015）青白刑初字第95号刑事判决，以被告人钟世泽犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元；与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元并罚，决定对被告人钟世泽执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币11200元；对被告人钟世泽的违法所得予以追缴。判决生效后，该犯再次被交付执行。2018年9月3日，罪犯钟世泽调入浙江省金华监狱服刑改造。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钟世泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟世泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟世泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟世泽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1339号 申请执行人：黄启钟，男，1963年9月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3201号房。 法定代表人：黄海东。 申请执行人黄启钟与被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2012]第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄启钟于2019年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁亿兆明电力设备工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币25783元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月十日 书记员 张凤豈
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1122民初3106号 原告：李向林，男，1960年10月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 委托代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：盘山县星辰客运有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：王丽香，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志密，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏超，该公司职员。 原告李向林与被告盘山县星辰客运有限公司（以下简称“星辰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向林委托诉讼代理人刘畅、被告星辰公司委托诉讼代理人张志密、被告保险公司委托诉讼代理人李宏超到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费12，748.19元、误工费13，420元、护理费3233.96元、伙食补助费560元、营养费420元、交通费500元、物品损失费2000元、伤残赔偿金69，986元、精神损失费5000元、鉴定费1000元，合计107，449.69元。2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年11月9日，被告星辰公司驾驶员刘昌华驾驶辽Ｌ×××××号大型校车在胡红线由南向北行驶至该线10km+544m处时，忽视安全，与原告驾驶的无牌照手扶拖拉机尾部相撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，刘昌华承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。因此事故造成原告损失，二被告应予赔偿。 被告星辰公司承认原告主张的交通肇事事实，但认为原告在农村居住，应按农村居民标准赔偿损失，该公司已经垫付了原告12，284.36元医疗费，应从原告诉求中扣除，对原告其他主张无异议。 被告保险公司承认原告主张的交通肇事事实，保险事故发生于保险期内，但该公司认为，交警部门认定被告星辰公司驾驶员准驾车型不符，属于无证驾驶，故不能赔偿原告的经济损失。 本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的交通事故事实，故对该事实予以确认。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据肇事车辆驾驶人的过错程度，认定原告负此起事故的次要责任、被告星辰公司驾驶员负主要责任，结合双方的过错程度，结合全案情况，认定原告负30%责任，被告星辰公司负70%责任。原告基于自己在交通事故受到的人身损害及物资损失，作为被侵权人有权提起损害赔偿诉讼。肇事车辆投保了交通强制保险，应由保险人承担强制保险责任。原告没有提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，虽其提供的工作证明、工资表，但没有提供用工合同、工资收入的银行交易明细，这些证据不能形成完整的证据链条，不足以证明自己从事的职业及工资收入情况，且原告在交警部门所作的陈述笔录也载明自己的现住址为户籍所在地，被告星辰公司当庭表示可按从来农业行业标准计算其经济损失，本院对此予以确认。被告星辰公司为辽Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，虽被告星辰公司驾驶员未取得相应驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款第1项的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据双方无异议及本院认定的事实，确认原告的经济损失为：医疗费463.83元、住院期间伙食补助费560元、营养费420元、护理费3233.96元、误工费8599.50元（17，152元/365日×183日）、残疾赔偿金34，304元（17，152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元、手扶拖拉机及其他物品损失费2000元，合计56，081.29元。原告的上述经济损失，应先行由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿，其余部分由被告星辰公司作为辽Ｌ×××××号车辆的经营管理人按70%比例赔偿。关于强制责任医疗限额问题，因星辰公司支付原告医疗费12，284.36元与原告自己交纳的医疗费463.83元、住院期间伙食补助费560元、营养费420元之和13，727.83元，已经超过1万元赔偿限额，对限额外的部分，双方应按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在于判决生效后十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告李向林51，637.46元（其中残疾赔偿金34，304元、护理费3233.96元、误工费8599.50元、交通费500元、精神抚慰金5000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿原告李向林2000元。 被告盘山县星辰客运有限公司于判决生效后十日内给付原告李向林剩余经济损失2442.83元×70%，即1710.98元。 二、驳回原告李向林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1224.50元，由被告盘山县星辰客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛中秋 二〇一九年四月十二日 书记员  高 毅
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1169号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人汪冬冬，绰号“冬瓜”，男，1981年10月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2016年1月27日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月29日因临海市人民检察院不批准逮捕被转取保候审，2018年9月29日经临海市人民检察院决定被取保候审，2018年11月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，2018年12月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1173号起诉书指控被告人汪冬冬犯开设赌场罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并于2019年3月28日以临检公诉刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书追加了起诉事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人汪冬冬到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年3月14日建议本院延期审理，并于2019年3月28日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年8月份期间，被告人汪冬冬在临海市开设“三十二张”赌场，罗某、杨某2、张某1、侯某、王某2等数十名赌博人员多次在该场头内赌博。其中8月23日，被告人汪冬冬向侯某抽取场头费8000元左右人民币，向某文抽头600元人民币。当晚该赌场被民警查获，共计抓获赌博人员27名，被告人汪冬冬在现场被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某1、侯某、王某1、蒋某、杨某1、罗某、杨某2、林某、吴某1、张某2、王某2、何某1、苟某、邵某、梁某、杜某、葛某、陶某、何某2、董某、陈某1、陈某2、汪某、肖某、陈某3、朱某1、张某3、颜某的证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 2、2018年6月开始，李某组织被告人汪冬冬及朱某2、吴某2、吴某3、杨某3、叶某、吴某4等人（均另案），在三门县亭旁、临海市东塍等地交界处高山上的民房和老爷殿内开设野外赌场，以扑克牌三十二张方式供赌博人员进行赌博，并从中抽头获利。期间，被告人汪冬冬与何某3（另案）等人在进出赌场的道路上望风，同时，汪冬冬也替赌场搬运桌凳等工具。至2018年11月2日赌场被公安机关查获，该赌场已抽头获利4万元以上，其中被告人汪冬冬非法获利1000元以上。被告人汪冬冬在赌场被当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，在审理中，被告人汪冬冬向本院退出违法所得人民币9600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押清单、照片、抓获经过、退赃票据，证人张某4、孙某、倪某、郭某、徐某、张某5的证言，同案人员李某、姜某、何某3、朱某2、吴某2、吴某3、杨某3、叶某、吴某4的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪冬冬以营利为目的开设赌场，从中抽头获利；明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪冬冬在帮助他人开设赌场中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪冬冬曾受过刑事处罚，仍不思悔改，在取保候审期间又犯罪，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汪冬冬退出的违法所得人民币九千六百元予以没收，上缴国库。（款限判决生效生十日内缴纳） 三、扣押在案的犯罪工具灯具、木棒及白色IPHONE手机一部予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  邬慧琴 人民陪审员  陈玉仙 二〇一九年四月十六日 代理书记员  周优优
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1148号 原告：陈传忠，男，1988年6月12日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。 被告：南京美东和成网络科技有限公司，住所地在本市建邺区江东中路106号901室。 法定代表人：郭飞。 原告陈传忠与被告南京美东和成网络科技有限公司（以下简称“美东和成公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告美东和成公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的5个月工资15000元（2018年2月至6月）；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月1日起到被告处上班，任销售一职，每周一至周五上班，每天工作8小时，月工资3000元。2018年6月30日，被告在没有提前通知原告的情况下，单方面解除了与原告的劳动关系，未支付2018年2月1日至6月30日期间的工资，未支付解除劳动合同经济补偿金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告美东和成公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告美东和成公司于2017年9月1日签订书面劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2017年9月1日起至2020年8月31日止；原告在业务岗位从事公司安排的工作；每月15日为工资发放日，按照基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，每月基本工资不低于当地最低工资标准等。被告为原告缴纳社会保险至2018年6月份，原告每月个人承担的社保金额为301.06元。 2017年11月28日，被告发放工资3200元；2018年1月15日，被告发放工资2706.94元；2018年2月28日，被告发放工资2706.94元；2018年2月28日，被告发放报销款5413.88元。此后未再有工资发放记录。 原告陈述，当月发放上月工资，被告自2018年2月份以后就未再发放工资，2018年6月30日，被告单方撤离导致原告无法上班，没有工作场地，社保也被无故停止，原告无奈被迫离职。 2019年1月8日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，该委作出宁建劳人仲确字【2019】第18号受理确认书，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付拖欠的2018年2月-6月份工资15000元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资承担举证证明责任，用人单位未提供证据证明的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据直接予以认定。本案中，根据原告提供的银行流水，结合原告的陈述，原告主张每月应发工资3000元本院予以确认，根据社保缴费的记录，被告应支付原告2018年2月-6月份期间工资（3000元-301.06元）×5=13494.7元。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付经济补偿金3000元。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，虽然被告存在拖欠工资等情形，但原告未能举证证明其履行过前述告知程序，故其主张，于法无据，本院不予支持。 被告美东和成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京美东和成网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈传忠2018年2月-6月期间工资13494.7元； 二、驳回原告陈传忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇一九年四月九日 书记员  陈 童
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3612号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行吕亚红、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初5340号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2826号   原告：忻州市忻府区丰盈民用煤储售煤场有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区豆罗镇小豆罗村。   法定代表人：王某1，职务：经理。   委托诉讼代理人：王某2，男，1965年2月28日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区君华苑小区。系原告忻州市忻府区丰盈民用煤储售煤场有限公司职工。   被告：中国石化销售股份有限公司山西忻州石油分公司。住所地：忻州忻府区利民西街北三巷33号。   负责人：薛毓文。   委托诉讼代理人：王某3，山西天秀律师事务所律师。   原告忻州市忻府区丰盈民用煤储售煤场有限公司与被告中国石化销售股份有限公司山西忻州石油分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年4月21日，原告忻州市忻府区丰盈民用煤储售煤场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告忻州市忻府区丰盈民用煤储售煤场有限公司撤诉处理。   案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告忻州市忻府区丰盈民用煤储售煤场有限公司负担。   审判员 温国卫     二O二0年四月二十一日   书记员 韩朝晖
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1413号 原告：滕海阔，男，1991年10月10日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪市天后美容护肤有限公司，住所地本溪市明山区永明路45栋2层5门1号。 法定代表人：刘军，该公司经理。 原告滕海阔诉被告本溪市天后美容护肤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告滕海阔于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕海阔撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告滕海阔负担。 审判员  田婷 二〇一九年四月十九日 书记员  费阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3651号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111路，组织机构代码:695253767。负责人：林建东，该支行行长。委托诉讼代理人：胡显邦，男，该支行员工。被执行人吕：林晓，男，1965年12月20日出生，住永嘉县，公民身份号码3303241965××××××××。被执行人：吴爱秀，女，1965年7月19日出生，住永嘉县。被执行人：郑增义，男，1970年7月18日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为：被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金203247.98元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4388元、执行费2948.72元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕林晓、吴爱秀名下坐落于永嘉县的房屋（温房权证永嘉字第××号、温房权证永嘉字第××号）已由本院另案（2018）浙0302执469号查封，经征询永嘉县自然资源和规划局处置意见，其回函称无法处置。另查明被执行人郑增义名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院均已登记查封，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月4日，被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金203247.98元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费4388元、执行费2948.72元未履行。鉴于被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕林晓、吴爱秀名下房产，经征询永嘉县自然资源和规划局处置意见，其回函称无法处置，故本院无法处置。被执行人郑增义名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院均已登记查封，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人吕林晓、吴爱秀、郑增义暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3651号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月四日书记员  刘湖生
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2081号原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。负责人：叶国林，支行行长。委托诉讼代理人：周明东、殷浩彬，男，均系该行员工。被告：柯国玺，男，1959年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴光训，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告柯国玺、吴光训信用卡纠纷一案，原告于2019年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告柯国玺偿还信用卡透支款51349.18元（其中本金41465.89元，截至2019年2月28日，利息2097.91元、滞纳金7443.54元，其他费用641.84元），并支付自2019年3月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告吴光训对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐金添卡卡号申领时间二〇一六年三月二日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年3月10日开始透支，2019年2月开始逾期，截至2019年2月28日，尚欠透支本金41465.89元、利息2097.91元、滞纳金7143.54元。还款事实2018年11月22日最后一笔还款8000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金41465.89元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为2073.29元透支利息截至2019年2月28日尚欠利息2097.91元；后续利息以透支本金为基数，从2019年3月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止。2016年3月2日，被告吴光训与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，约定：被告吴光训自愿对被告柯国玺与原告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期限为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告柯国玺于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支款本金41465.89元、滞纳金2073.29元及利息（截至2019年2月28日尚欠利息2097.91元；后续利息以透支本金为基数，从2019年3月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、被告吴光训对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳支行其他诉讼请求。案件受理费1084元，减半收取542元，由柯国玺、吴光训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员陈钦法二○一九年四月十八日代书记员曾新伊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10778号原告：青岛龙鹤门业有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇里岔村。法定代表人：赵峰，总经理。被告：青岛鸿锦置业有限公司，住所地胶州市北关街道办事处广州北路北起18号。法定代表人：刘满红，总经理。原告青岛龙鹤门业有限公司被告青岛鸿锦置业有限公司、订做合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告青岛龙鹤门业有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛龙鹤门业有限公司撤诉。案件受理费23396元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告青岛龙鹤门业有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年四月十四日书记员  刘 红
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初572号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某某，男，1966年11月30日出生，汉族，广东省云浮市人，文化程度小学，户籍地广东省云浮市云安区。2017年11月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月22日刑满释放。2018年10月12日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]552号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人胡某某于2019年1月13日13时30分许，在本市海珠区石基村黄埔古港姜撞奶店对出路段，扒窃被害人凌某oppoA79手机1台（经鉴定，价值人民币909.5元），得手后被告人胡某某逃离现场。2019年1月23日，被告人胡某某被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人胡某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的有期徒刑7个月以上1年以下的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人胡某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人凌某的经济损失人民币909.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年四月十五日书记员  袁庆波冯志焕
山东省龙口市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0681刑初194号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘某，住龙口市。自诉人撤诉。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  王连基人民陪审员  栾景苹二〇一九年四月十八日书 记 员  孙承祎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1684号罪犯殷某某，男，1984年1月31日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十二月二十八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第320号刑事判决，以被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加刑罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯殷某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯殷某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯殷某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民再4号原审原告：江苏泓建集团有限公司，统一社会信用代码×××549，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。法定代表人：杨龙芳，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴和平，男，该单位工作人员。原审被告：吴小林，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。原审被告：马荣修，男，1954年12月27日出生，回族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）与原审被告吴小林、马荣修侵害企业名称权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）苏0981民初7004号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月14日作出（2018）苏0981民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告泓建公司的诉讼代理人吴和平到庭参加诉讼，原审被告吴小林、马荣修经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泓建公司再审诉称，依法判决吴小林、马荣修停止侵害泓建公司的企业名称权并撤销相关登记消除影响，承担诉讼费用。事实和理由：近年来，泓建公司陆续收到黑龙江省漠河县人民法院有关“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”的应诉通知，因泓建公司从未设立该分公司，便向漠河县工商局投诉要求取缔该分公司。该局书面告知系吴小林于2012年9月7日以泓建公司名义申请设立，并领取了营业执照，成为该分公司的负责人。2013年9月8日，马荣修又以泓建公司名义申请变更为该分公司的负责人。漠河县工商局建议泓建公司通过民事诉讼途径维权，同时立案查处相关行政违法行为。吴小林、马荣修私刻泓建公司公章，冒充泓建公司原法定代表人签名设立漠河分公司，侵犯了泓建公司的企业名称权。原审判决事实清楚，程序合法，法律适用正确，判决结果恰当，应予维持。吴小林、马荣修未应诉、答辩。本院再审认为，泓建公司在原审中所提供的证据材料均为复印件，既没有进行鉴定，也未提供其他证据佐证，原审认定吴小林、马荣修伪造公章、冒充签名缺乏确凿的证据证明。为此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误，依法应当撤销原审判决。泓建公司主张其企业名称权受到侵权，属于知识产权纠纷，根据民事案件级别管辖的相关规定，本院无权管辖。对于泓建公司提起的诉讼，虽然属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属于本院管辖，依法应予裁定驳回泓建公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0981民初7004号民事判决；二、驳回原审原告江苏泓建集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 杨 彬审判员 王立新审判员 杨为民二〇一九年四月十日书记员 冯芸芸
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审132号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人陈万增，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）136号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年7月31日依法将龙国土资罚字（2018）136号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月22日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）270号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于201年7月28日作出的龙国土资罚字[2015]204号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。因此，对于申请执行人于2018年10月15日申请强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]204号行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务不符合立案条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人龙口市国土资源局的本次强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年四月二十八日书 记 员  邢润泽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢127号申请执行人：李某1。被执行人：褚某。被执行人：张某。被执行人：马某。被执行人：于某。被执行人：李某2。申请执行人李某1与被执行人褚某、张某、马某、于某、李某2民间借贷、保证担保合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2012）高民初字第2108号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人李某1与被执行人褚某、张某、马某、于某、李某2民间借贷、保证担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇一九年四月二十九日书记员 吴晓燕
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执294号申请执行人:计留弟，男，汉族，1954年12月6日生，住浙江省嘉善县。被执行人：顾忠善，男，汉族，1964年8月15日生，住浙江省嘉善县。申请执行人计留弟与被执行人顾忠善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初2210民事判决书已经发生效力。因被执行人顾忠善未自觉履行判决确定的义务，申请执行人计留弟向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为被执行人顾忠善支付申请执行人计留弟借款125000元、支付利息8125元、负担公告费600元及迟延付款的利息。执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人顾忠善发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾忠善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人顾忠善有可供执行的财产线索。本院在执行过程中本院到被执行人顾忠善户籍地等地查找被执行人顾忠善，未能发现被执行人下落，未发现相应的财产线索。因被执行人顾忠善未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人顾忠善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2019年4月29日，被执行人顾忠善分文未付，尚应支付申请执行人借款125000元、支付利息8125元、负担公告费600元及迟延付款的利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过调查笔录的方式告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人顾忠善无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执294号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  杨闽军审判员  陈 超二〇一九年四月二十九日书记员  倪引芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初3388号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：范庆忠，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告范庆忠金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告范庆忠的起诉。本案减半收取受理费为2282.47元、保全费1608.31元，共计3890.78元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈金连
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5596号 原告：日照银行股份有限公司青岛辽阳东路支行，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园1幢30号网点。 法定代表人：王爱君，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐从臻，女，汉族，1986年11月14日出生，住山东省莒县，系原告单位员工。 被告：曲振乐，男，汉族，1975年2月5日出生，住山东省青岛市。 被告：尹娜，女，汉族，1975年11月15日出生，住山东省青岛市。 原告日照银行股份有限公司青岛辽阳东路支行诉被告曲振乐、被告尹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐从臻到庭参加诉讼。被告曲振乐、被告尹娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司青岛辽阳东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的编号为2016年青香港中路个自006号的《个人消费性借款合同》；2、判令二被告偿还原告借款剩余本金90001.76元、截至2019年4月9日的利息7250.35元及此后至实际清偿之日的利息、罚息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告曲振乐、被告尹娜签订了编号为2016年青香港中路个自006号的《个人消费性借款合同》。合同约定，被告曲振乐、被告尹娜向原告借款人民币15万元用于家装，借款期限自2016年1月21日至2021年1月21日，还款方式为等额本息还款，还款日固定为本月21日。合同签订后，原告于2016年1月21日，依约向被告曲振乐账户发放贷款15万元，但被告未如约还款。根据合同约定，二被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告曲振乐、被告尹娜未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲振乐、被告尹娜未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年1月21日，原告日照银行股份有限公司青岛香港中路支行（贷款人“甲方”）与被告曲振乐及被告尹娜（借款人“乙方”）签订编号为2016年青香港中路个自006号的《个人消费性借款合同》。约定：本合同项下金额为壹拾伍万元整；借款用途为家装；借款期间自2016年1月21日起至2021年1月21日止；借款利率为固定利率8.1938%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，入乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前解除合同。 二、2016年1月21日，日照银行股份有限公司青岛香港中路支行向曲振乐发放贷款15万元。同日，曲振乐与尹娜共同签署个人借款借据，载明：借款期限60个月；借款年利率8.1938%；借款到期日2021年1月21日；借款金额150000元。 三、原告如约向被告发放贷款后，被告未如约偿还借款本息，截至2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金90001.76元、截至2019年4月9日的利息7250.35元。 四、2018年9月25日，中国银监会青岛监管局下发《青岛银监局关于日照银行青岛香港中路支行更名的批复》，载明：同意日照银行股份有限公司青岛香港中路支行更名为日照银行股份有限公司青岛辽阳东路支行。 本院认为，原告日照银行股份有限公司青岛辽阳东路支行有权利主张更名前的日照银行股份有限公司青岛香港中路支行的债权，故本院对于日照银行股份有限公司青岛辽阳东路支行的原告诉讼主体地位予以确认。 本案中，日照银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告曲振乐及被告尹娜签订的《个人消费性借款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权提前解除合同并要求被告曲振乐、被告尹娜立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。 被告曲振乐、被告尹娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、确认日照银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告曲振乐、被告尹娜于2016年1月21日签订的编号为2016年青香港中路个自006号的《个人消费性借款合同》解除； 二、被告曲振乐、被告尹娜于本判决生效后十日内偿还原告日照银行股份有限公司青岛辽阳东路支行借款本金90001.76元、截至2019年4月9日的利息、罚息7250.35元，并支付此后至实际给付之日按照合同约定计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元、保全费1020元，共计3114元，由被告曲振乐、被告尹娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张 春 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  初安平 二〇一九年四月十一日 书 记 员  鲁俐杉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1090号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷绍绍，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人杨帆，广东今久律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人雷绍绍犯故意毁坏财物罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人雷绍绍及其指定辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日14时许，被告人雷绍绍去到东莞市高埗镇中心小学对面的二得琴行学习电子琴。当日16时许，被告人雷绍绍认为琴行老师教得不好向被害人刘某要求退费，刘某称退费需要申请，于是被告人雷绍绍拿起店里的一把吉他往店里面的其他吉他乱砸，共砸坏店内六把吉他（共价值5350元）。随后，被告人雷绍绍逃离现场。2018年10月25日11时许，公安机关在广州市火车站将被告人雷绍绍抓获归案。经鉴定，被告人雷绍绍案发时患精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力。以上事实，被告人雷绍绍在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人黄某、雷某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，报名登记表，价格认定明细表，司法鉴定意见书，监控录像，通话清单，户籍证明，说明材料，被告人雷绍绍的供述及指认照片等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人杨帆提出涉案财物价格认定过高的辩护意见，经查，物价部门按照涉案物品无法修复或修复价值大于完好时价值的51%时，以案发前完好时价格作为损失价格，合法有据，故认定涉案物品价值5350元合法有据，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人雷绍绍对本案具有限定刑事责任能力、系初犯、归案后如实供述其罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人雷绍绍适用缓刑的意见，根据本案的具体情节，不宜对被告人雷绍绍适用缓刑，指定辩护人的此建议，本院不予采纳。本院认为，被告人雷绍绍无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷绍绍犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷绍绍案发时患精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力，且归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷绍绍在一年以下有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人雷绍绍的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人雷绍绍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1489号原告：阮学林，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省清新县，委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告一:王旭鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区，被告二:王萍，女，1981年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区，两被告共同委托代理人：黄立胜，广东瑞迪安律师事务所律师。两被告共同委托代理人：靳东月,广东瑞迪安律师事务所实习人员。原告阮学林诉被告王旭鹏、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秀娴、两被告的共同委托代理人黄立胜、靳东月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月21日，两被告因资金周转原因向原告借款150000元，并于同日向原告出具《借款借据》，约定：借款期限为24个月，即自2016年6月21日至2018年6月20日止。同日，原告通过银行转账的方式将借款金额共144000元转账给被告一名下的银行账户，剩余的6000元以现金的方式支付了给两被告。到了约定的还款时间，两被告不仅仅无法按时归还借款，也不支付利息。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款150000元，并从2018年6月21日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：借款已经清偿完毕，借款本金不是150000元，被告实际收到借款144000元，被告向原告偿还了144500元。经审理查明：2016年6月21日，两被告向原告出具《借款借据》，内容为两被告向原告借款150000元，借款期限为2016年6月21日至2018年6月20日，两被告确认在签订本借据时，已收到上述借款。因两被告至今没有向原告全部归还借款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了如下证据：1、借款借据；2、电子账户业务回单；3、微信聊天记录；4、借款合同（2015年12月29日）；5、转账记录。两被告提交了如下证据：1、还款记录表（记载被告向原告转账情况如下：2016年6月29日10000元，7月17日5000元、1000元，7月28日10000元，8月15日6000元，8月29日10000元，9月13日2500元，9月15日6000元，10月28日34400元，10月31日40000元、13600元，11月21日6000元）；2、涉及原告的诉讼有关文书。原告陈述，借据上没有约定利息，但实际上约定了每月利息6000元，并且已经实际履行，对于被告提交的转款时间以及金额确认，上述款项除了2016年7月17日的5000元、1000元，2016年8月15日的6000元，2016年9月15日的6000元，2016年10月28日的34400元，2016年10月31日的40000元、13600元，2016年11月21日的6000元，合计112000元，用于归还本案利息，其他还款与本案无关，6月29日的10000元，7月28日的10000元，8月29日的10000元，是另案借款合同本金25万元的利息，与本案无关，2016年9月13日的2500元是被告让原告代交的公证费。两被告陈述，收到144000元转账款，6000元现金没有收到，是属于砍头利息，双方没有约定利息，被告还款是归还本金；原被告之间从2015年到2017年有多笔借款，被告还钱后借款借据没有收回，原告利用借款借据重复起诉；确认被告转账的2500元是用于让原告支付公证费，被告还款合计为142000元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告与两被告发生借贷往来，对此双方均没有异议，本院予以确认。一、对于原告实际交付的借款本金数额以及双方是否有约定利息，《借款借据》上虽记载借款数额为150000元，两被告确认已收到，但两被告对此予以否认，《借款借据》上并无记载借款的交付方式，原告亦不能提交证据证实为何以如此方式交付借款，另外，两被告确认6000元是属于砍头利息，与原告所述约定每月利息6000元相对应，结合当事人的陈述及本案的证据，本院认定借款本金的实际交付数额为144000元，双方约定每月利息6000元。现双方约定的利息已违反有关法律法规的规定，应调整为按年利率24%计算，即每月利息为2880元。二、对于两被告的还款情况，两被告于2016年6月29日至11月21日期间，合计转账金额为144500元，扣除双方认可的公证费2500元，为142000元，现原告认为6月29日的10000元，7月28日的10000元，8月29日的10000元是归还借款合同本金25万元的利息，但未能提交有关证据证实该笔款项转账的明确用途，故本院认定上述142000元均是用于归还本案的借款本金及利息，对此原告可在另案中进行相应扣除。经核算，至2016年11月21日，两被告应付的利息为14400元，在扣除14400元利息后，其余127600元是用于归还本金，故两被告尚欠的借款本金为16400元，两被告应将尚欠的借款本金16400元及之后的利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王旭鹏、王萍在本判决生效之日起十日内向原告阮学林清还借款16400元，并从2016年11月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。二、驳回原告阮学林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3383.3元，由原告负担2973.3元，两被告负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年四月二十五日书 记 员  万 鋆
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1838号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地杭州经济技术开发区迎宾路，组织机构代码843079423。 法定代表人：陈迪，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳萌，该行员工。 委托诉讼代理人：吴一飞，该行员工。 被执行人：周秋明，男，1976年9月19日出生，住杭州市江干区。 被执行人：刘玉芳，女，1981年12月9日出生，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被执行人：浙江万亚置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室，组织机构代码699802073。 法定代表人：滕荷雪。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被执行人周秋明、刘玉芳、浙江万亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1414号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2019年11月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1838号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 洁
刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1423号罪犯余炳海，男，1958年8月25日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年5月15日作出(2003)昆刑三初字第119刑事判决，以被告人余炳海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省昆明市中级人民法院报送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年8月1日作出(2003)云高刑复字第610号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，云南省高级人民法院于2005年8月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月；本院于2016年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余炳海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余炳海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。已部分履行财产刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余炳海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余炳海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超