河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初688号 原告：潘自客，男，1950年8月30日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：李秀云，女，1952年11月26日出生，汉族，住唐山市古冶区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：李军，男，1995年2月22日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：李云江，男，1968年12月5日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：周会普，男，公司员工。 原告李秀云、潘自客与被告李军、李云江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云、原告潘自客共同委托诉讼代理人赵美、被告唐山公司委托诉讼代理人周会普到庭参加诉讼，被告李军、被告李云江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李秀云、潘自客向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿二原告人身损害赔偿款共计180872.54元。2、由被告承担本案诉讼费用。2018年3月25日16时00分许，李军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿新城一古治线由西向东行驶到滦县（今滦州市）晒甲坨村西处，与潘自客驾驶电动三轮车发生相撞，造成两车受损，潘自客及乘坐人李秀云受伤的交通事故。经滦县（今滦州市）公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李军负此次事故的同等责任、潘自客负此次的同等责任。乘坐人李秀云无事故责任。因此事故。李秀云与2018年3月25日被送往滦县（今滦州市）人民医院住院治疗。并经鉴定伤情为十级伤残护理期为60日，营养期为60日。此期间共花费52513.1元，其中医疗费：12778.6元，伙补：1050元、护理费：6138元、营养费：3000元、伤残赔偿金21046.5元、鉴定费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元。 潘自客与2018年3月25日被送往滦县（滦州市）人民医院住院治疗，后又与2018年7月12日至2018年7月18日在滦县（滦州市）人民医院住院治疗。治疗后经鉴定伤情为两处十级伤残，护理期90日，营养期60日。此期间共花费：135730.18元，其中医疗费：78457.42元，伙补：2250元，营养费：3000元，护理费：18134.4元，伤残赔偿金：21888.36元，鉴定费：2000元，精神损害抚慰金：8000元，交通费：2000元。因潘自客在此次事故中负同等责任根据《河北省道路交通安全法实施办法》第58条三款之规定。特要求起诉128359.44元。第二被告将自有的冀Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有机动车交通强制责任保险，商业三者责任险，不计免赔险等险种，保险期间自2017年10月28日起至2018年10月27日止。事故发生在保险期间内。当我原告向被告方提出赔偿时，被告不予赔付，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恩请贵院依法判令被告给付二原告人身损害赔偿款180872.54元，诉讼费由被告承担。 李军、李云江未予答辩。 唐山公司辩称，1、应扣除两位伤者的非医保用药。2、我司投保车辆在本次事故负事故的同等责任，该事故交强险限额内先由两伤者进行分摊，除去交强险，商业险按照责任认定负责任50%进行赔付。3、两个原告的住所地为农村，伤残赔偿金都应以农林牧渔业计算。4、鉴定费不属于我司承保范围。交通费过高请法庭核定。精神抚慰金不是保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告李军件事登记车主为李云江的冀Ｂ×××××的小型轿车沿新城—古冶线由西向东行驶至滦州市（原滦县）晒甲坨村西处，与潘自客驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损，潘自客及乘车人李秀云受伤的交通事故。该事故经滦州市交通警察大队勘查认定，被告李军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定（应当减速慢行），承担事故的同等责任，原告潘自客驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（无证）的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款（转弯为让直行）之规定，承担事故的同等责任，乘车人李秀云无事故责任。 事故发生后，原告李秀云和原告潘自客分别被送往滦州市（原滦县）人民医院住院治疗。原告李秀云的伤经鉴定构成十级伤残，营养期60日、自外伤之日起护理期为60日；原告潘自客经鉴定为面部损伤和颅脑损伤均构成十级伤残，自外伤之日起护理期为90日、营养期为60日。二原告分别支出鉴定费2000元。原告李秀云因伤共计向各被告诉请赔偿各项损失52513.1元，其中医疗费损失12778.6元、住院伙食补助费1050元、护理费6138元、营养费3000元、伤残赔偿金21046.5元、鉴定费2000元、交通费1500元、精神损害赔偿金5000元。原告潘自客因伤共计向各被告诉请赔偿各项损失128359.44元（原告称共产生损失135730.18元，因潘自客在事故中与被告李军负同等责任，故要求各被告赔偿128359.44元）其中医疗费78457.42元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、护理费18134.4元、伤残赔偿金21888.367元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元、交通费2000元。二原告受伤后由其子潘付里进行护理，潘付里是从事道路货物运输的驾驶人员。二原告诉请赔付的相关标准是依据2018年度和2019年度的本省道路交通事故的相关赔偿标准计算而来。住院伙食补助费和营养费是按每天50元标准计算而来。原告李秀云自愿放弃在交强险内享有的医疗费、营养费和住院伙食补助费的赔偿份额，其损失在商业三者险范围内主张。 被告李云江为事故车辆在被告唐山公司处投保了机动车强制险和商业三者险及不计免赔险等险种，其中三者责任险保险金额为500000元，保险期间为2017年10月28日至2018年10月27日，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原告潘自客在驾车载乘原告李秀云行驶过程中与被告李军驾驶的小型轿车发生交通事故，经交通警察认定，原告潘自客与被告李军在本次事故中均负同等事故责任。该事故造成二原告受伤，对于二原告因此次交通事故而造成的损失，应依法由被告李军和车辆的登记车主李云江按该车在本次事故中所承担的赔偿比例予以赔偿。因车主李云江为该车在被告唐山公司处投保了机动车交强险和商业三者险，因此对二原告的损失应首先由被告唐山公司在交强险范围内优先予以赔付，交强险赔偿不足部分，则由被告唐山公司在商业三者险范围内按所承保的事故车在本次事故中所承担的赔偿责任比例予以赔偿。对原告李秀云自愿放弃自己医疗费、营养费和住院伙食补助费在交强险范围内向被告唐山公司主张赔偿的请求，转由被告唐山公司在商业三者险范围内赔偿，因原告李秀云在此次事故中并不承担任何责任，所以，这是原告李秀云对自己民事权利的处分，该处分并未侵害到其他当事人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。交通警察虽认定原告潘自客与被告李军在此次事故中承担事故发生的同等责任，但这并不等同于双方所承担的损失赔偿比例是同等的。在交通事故中，每一位事故当事人因各自所驾驶的交通工具不同，即便都是机动车，也会因所驾驶的交通工具的质量、硬度、速度、车辆自身控制力等因素，致使各自在事故中对危险性大小的产生和控制能力及危险回避能力而有所不同。具体到本案中，被告李军驾驶的小型轿车在事故中对危险控制能力和危险回避能力等显然高于原告潘自客驾驶的电动三轮车，且李军在事发路段应减速行驶，因而被告李军所驾驶的车辆对二原告在事故中所造成的损失应承担较大的赔偿责任。被告唐山公司所承保的涉案车辆也应按此原则对二原告承担赔偿责任。结合本案，本院酌情认定双方所承担的损失比例为40%和60%，即原告潘自客在本次事故中对自己所造成的损失承担40%，被告方承担60%。原告李秀云在此次事故中无责任，其损失应由被告予以赔偿。这也符合《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定。关于二原告损失数额的认定，二原告护理费和伤残赔偿金分别依据2018年度和2019年度我省道路交通事故人身损害赔偿的有关赔偿标准计算符合有关法律及政策规定，但二原告诉请的营养费和住院伙食补助费应以每天40元标准计算；被告辩称对二原告诉请的医疗费应扣除10%非医保用药的主张，因其未向本院提交有关证据证实，本院对其主张不予采信；二原告的伤残鉴定费，是二原告伤后为确定自己的损伤程度和损失数额必须支出的费用，被告对此应予以赔付；二原告经鉴定均构成十级伤残，这势必对二原告造成一定的精神损害，二原告诉请赔偿一定的精神损害赔偿金符合法律规定，本院对此予以支持，原告李秀云精神抚慰金为5000元，原告潘自客因其身体两处构成十级伤残，其精神抚慰金为8000元，潘自客诉请伤残赔偿金的计算系数12%符合有关规定，本院予以确认；二原告在伤后因住院治疗和做法医鉴定等，产生一些交通费支出符合常理，本院酌情认定李秀云交通费为1000元、潘自客为1500元。综上，原告李秀云的损失为：医疗费12778.7元、住院伙食补助费840元（21日*40元=840元）、营养费2400元（60日*40元=2400元）、伤残赔偿金21046.5元（14031元*15年*10%=21046.5元）、护理费6138元（60日*102.3元=6138元）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计51203.2元；原告潘自客损失为：医疗费78457.2元、住院伙食补助费1800元（45日*40元=1800元）、营养费2400元（60日*40元=2400元）、护理费17001元（90日*188.9元=17001元）、伤残赔偿金21888.36元（14031元*13年*12%=21888.36元）、鉴定费2000元、交通费1500元、精神抚慰金8000元，合计133046.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告李秀云护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金35184.5元，赔偿潘自客护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金50389.36元，在交强险医疗费范围内赔偿原告潘自客医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告李秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费16018.6元，赔偿原告潘自客医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费43594.2元[（133046.36元-10000元-50389.36元=72657元）*60%=43594.2元]； 三、驳回原告李秀云、潘自客的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元由二原告负担84.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担517.72元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉等于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。