wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执393号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与陈洁泉劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币43450.93元。（2）负担申请执行费552元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初91号 原告：河北分众广告传播有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座写字楼1102室。 法定代表人：王黎琳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈令臣、乔建超，河北正晨律师事务所律师。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕伟宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。 原告河北分众广告传播有限公司（以下简称：分众广告公司）与被告河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称：塔坛公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众广告公司委托诉讼代理人乔建超、被告塔坛公司委托诉讼代理人赵鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告分众广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付广告费373620元及违约金55295.76元，共计428915.76元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年11月9日签订《房屋抵顶合同》，合同约定原告负责在2016年11月起至2017年11月9日为被告发布广告，广告费用为572172元，被告以其所有的商铺（塔坛国际商贸城E区0-2567号，建筑面积31.52平方米，单价18162.67元/平方米）抵顶广告费，原告在广告发布费用金额达到抵顶房屋金额的70%时，方可指定原告或者本合同以外的第三人作为购买人与被告签订购买协议。合作期满，实际发生的广告费用未达到抵顶房屋价款的，双方协商解决。后原告实际为被告发布广告费用为373620元，未达到合同约定的房屋抵顶条件，原告多次向被告协商支付广告费用事宜，被告均拒绝，并拒绝支付广告费用。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告塔坛公司辩称，双方在签订房屋抵顶合同后，原告未按合同履行广告投放义务，对原告诉讼请求被告不予认可，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2016年11月9日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋抵顶合同》，就甲方委托乙方在液晶LCD类广告媒体上发布相应广告事宜，达成协议：第一条：1.1、广告发布内容：塔坛国际商贸城。本合同项下乙方用于发布甲方广告的具体广告发布时间、广告发布地点等以本合同附件或双方另行签署的确认文件为准。1.2、广告发布合作期间：2016年11月10日起至2017年11月9日结束。广告发布费用：在合作期间内投放572172元的广告。第二条：发布媒体：楼宇LCD、发布套装：A1/A2、广告市场：15秒、发布频次：60次/天、发布周期：1周、执行价格：28740元。第三条：费用支付方式及开票：甲方用其开发建设的塔坛国际商贸城商品房抵顶合同款。截至合同合作期限届满，实际发生的广告费未达到抵顶房屋价格，甲乙双方可续签合同或协商解决。第八条：8.2、双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由第三方监测机构CTR以光盘或纸质书面等方式制作以用来备案。若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日（即本合同约定广告投放期的最后一日）起三个工作日向乙方提出书面异议并向乙方提供书面且详细的清单、出错证明。8.3、甲方未按期付款的，每逾期一日，支付给乙方相当于未付款项万分之五的金额作为滞纳金。原告提交CTR分众楼宇监测报告，证明CTR对原告发布的广告进行监测，原告按照合同约定为被告发布了楼宇LCD、套装A1/A2、发布规格15秒、60次/天，共计13周。原告提交原、被告双方往来邮件截图，证明双方对发布的广告内容、数量均认可。被告主张并称对广告发布的时间、内容等并未与其进行协商，原告未按合同约定履行广告投放义务。 以上事实有庭审笔录、《房屋抵顶合同》、楼宇监测报告、邮件截图等证据予以在卷佐证。 本院认为，当事人应当约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋抵顶合同》，系当事人双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。关于投放广告的时间、地点等详细内容，根据涉案合同第二条、第八条，双方对发布媒体等进行了约定以及确认第三方监测机构CTR出具的监测报告是广告实际发布的证明文件，本院予以确认该监测报告的效力。根据该监测报告看出原告自2016年11月开始至2017年10月为被告投放广告长达一年的时间，至今被告也未对原告所投放广告的情况提出书面异议，应视为对原告投放广告的时间、数量等的确认。因此根据监测报告以及合同约定的内容，原告主张被告支付广告费373620元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，被告未按照合同约定履行按期付款，原告主张按照日万分之五计算自2017年11月9日至2018年9月2日共计55295.76元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北塔坛房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河北分众广告传播有限公司广告费373620元及违约金55295.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7734元，减半收取计3867元，由被告河北塔坛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年四月十五日 书记员  郭瑞霞 ——
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1212号 申请执行人黎荣斌，男，1961年7月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人肖日明，男，1960年12月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人肖日明的银行存款人民币及其它款项人民币1089280元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年四月一日 书记员  李玥姮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执122号 申请执行人：杨香兰，女，1953年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑明泽，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人杨香兰与被执行人郑明泽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0328民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨香兰向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人郑明泽偿还申请执行人杨香兰借款本金12万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。 本案在执行过程中，申请执行人杨香兰与被执行人郑明泽一方达成和解协议，申请执行人杨香兰于2019年4月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨香兰提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执122号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑国芳 审 判 员  刘世平 代理审判员  项旭旸 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  吴方杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8669号之一 申请执行人：毛杰，男，1976年7月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。 被执行人：鲍勇均，男，1986年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人毛杰与被执行人鲍勇均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍勇均应支付申请执行人毛杰执行款145500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三日 代书记员 傅海根
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执412号之五 申请执行人：赵夕霞，女，1962年3月19日出生，汉族，住。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：石家庄祥郡房地产开发有限公司，住所地元氏县中央大街路东，统一社会信用代码911301325632492642。 法定代表人：刘雪利，该公司总经理。 本院在执行赵夕霞与刘雪利、石家庄祥郡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年四月十五日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执恢116号申请执行人：杨德印，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周贤顺，男，1954年10月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。关于附带民事诉讼原告人暨被害人杨德印与被告人周贤顺故意伤害罪刑事附带民事一案，本院作出的(2010)松刑初字第598号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被告人周贤顺未履行生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人杨德印依据该刑事附带民事判决，于2010年9月6日向本院申请执行，要求周贤顺支付赔偿款195,526.95元。执行中，本院于同年9月9日委托江苏省宿迁市宿城区人民法院执行，未有结果，2018年11月15日杨德印向本院申请恢复执行，要求被执行人周贤顺支付赔偿款195,526.95元。本院受理立案后，依法于2018年11月25日向被执行人周贤顺发出执行传票，责令其于同月月22日前履行生效法律文书确定的赔偿义务，但相关邮件被邮政部门以“原址查无此人”为由退回。执行中，本院于2019年4月26日网络冻结被执行人名下账户(冻结期限一年，届期如需续封，应在期限届满前15日提出书面申请，否则届期将自动解除冻结)，但账户存款仅有人民币0.74元。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，被执行人仍去向不明，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制其高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人亦未提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产及其下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年四月三十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1562号 申请人：邹平金诚工程有限公司。 被申请人：杨海军。 申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人杨海军买卖合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海军的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平金诚工程有限公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨海军的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由邹平金诚工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月九日 书记员 马学梅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初518号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人欧某新，男，1989年11月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人欧某新犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人欧某新及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月3日凌晨3时许，被告人欧某新到本市海珠区东晓南路江南纺织城荣发一区某号明某业档口内，盗得被害人吕某在抽屉内的白色iphone6plus手机1部（价值人民币570元）及现金人民币3000元。2、2018年11月7日凌晨3时许，被告人欧某新到本市海珠区东晓南路江南纺织城荣发一区某号顺和丰布，敲碎店铺玻璃门进入店铺，撬开抽屉锁，盗得被害人葛某的黑色iphone6plus手机1部（价值人民币1650元）及现金人民币1500元。另查明，被害人的经济损失已经通过公安机关追缴和被告人欧某新家属代为赔偿得到弥补，被害人均表示对被告人欧某新予以谅解。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人欧某新在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人欧某新表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人欧某新的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人欧某新有坦白情节，可以从轻处罚。被告人欧某新已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人欧某新自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人欧某新从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人欧某新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人欧某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年四月八日书记员  林晓佳冯健仪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1404号 原告：邵泽青，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：刘长文，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇仲山村，现住蒙阴县。 原告邵泽青与被告刘长文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽青到庭参加诉讼，被告刘长文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵泽青诉称，2018年期间，原告为被告承包的工程施工，经结算，原告提供人工费39.5个，每个工120元，共计4740元，已支付200元，下欠4540元，有2019年2月4日被告书写的欠条为证，此款经原告多次催要，至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还劳务费4540元，诉讼费由被告负担。 被告刘长文未做答辩。 经审理查明，被告雇佣原告为其提供劳务，经结算原告提供人工39.5个，每个工120元，共计4740元，已支付200元，下欠4540元，并于2019年2月4日给原告出具欠条一份，此款经原告索要，被告始终未付，为此原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由原告提供的被告书写的欠条、当事人的陈述、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了拖欠劳动报酬的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长文于本判决生效后三日内支付给原告邵泽青劳务费4540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 青
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保684号苏州银行股份有限公司常州分行:何伟成、冯年花、王建忠：关于申请人苏州银行股份有限公司常州分行与被申请人何伟成、冯年花、王建忠民间借贷纠纷一案，被申请人何伟成名下的账户（工行银行，1208xxxx93；邮储银行，6217xxxx99；交通银行，6222xxxx88）已被冻结，（2018）苏0412执保684号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9029号原告：冯运臣，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：李明峰，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告冯运臣与被告李明峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯运臣委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼。被告李明峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，被告因做生意在原告处借款29000元，约定2018年10月2日还清，结果被告到期未履行给付义务。请人民法院依法处理。被告李明峰未答辩。经审理查明：2018年7月2日，被告因做生意向原告借款29000元，并在其身份证复印件上书写借条，内容为：今借到现金贰万玖仟元整（29000），李明峰，还款日期为2018年10月2日，2018年7月2日。借条出具后未还款。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告出具的借条向本院主张权利，应认定原、被告之间存有债权、债务关系。债务应当清偿。被告出具借条后未还款，原告要求被告偿还借款29000元的请求成立。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明锋于本判决生效后十五日内偿还原告权树立借款29000元。案件受理费262元，由被告李明峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年四月十二日书记员  邢丽燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4048号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：白培荣，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱奕菲，女，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告白培荣、朱奕菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一九年四月三十日书记员  周 瑄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢204号谢文雍、张成喜、姚亮、凌玖：关于吴震申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1358号陆启鹏：本院于2019年3月29日立案执行你与王维机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年四月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1487号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：于某，住址辽宁省普兰店市。被告：张某，住湖北省竹山县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年四月十八日书记员 邹向东
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初245号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人潘勇，男，1985年11月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省通城县。2018年8月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人潘勇犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年8月10日12时许，被告人潘勇在G15往上海方向沙溪服务区停车场内，因被害人王某开车门两次撞到自己的车门，与被害人王某发生口角，后被告人潘勇用拳头殴打被害人王某面部，继而双方互殴，双方均不同程度受伤。经司法鉴定，被害人王某的损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人潘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘勇系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘勇认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人潘勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，被告人潘勇于2018年8月10日12时许，在G15往上海方向沙溪服务区停车场内，因被害人王某开车门两次撞到自己的车门，与被害人王某发生口角，后被告人潘勇用拳头殴打被害人王某面部，继而双方互殴，双方均不同程度受伤。 经司法鉴定，被害人王某的损伤程度为人体轻伤二级。 事发后，被告人潘勇主动向公安机关投案，并如实供述罪行，双方达成刑事和解协议。 上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书及谅解书；被告人潘勇的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人潘勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘勇系自首，依法从轻处罚。被告人潘勇自愿认罪认罚，且已与被害人达成刑事和解协议，悔罪态度较好，故对其从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年四月二日 书记员 许心仪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执729号申请执行人：陶春峰,男,1974年11月14日生,汉族,户籍所在地安徽省太和县坟台镇坟南村委会张庄21号,现住上海市闵行区纪王镇鸠山小区4号。委托代理人：赵晶,上海正荣律师事务所律师。委托代理人：陈程,上海正荣律师事务所律师。被执行人：黄秀玲,女,1970年10月4日生,汉族,住上海市青浦区徐泾镇陆家角村XXX号XXX室。原告陶春峰诉被告黄秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日作出的(2018)沪0117民初21910号民事调解书,已经发生法律效力。因被告黄秀玲不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告黄秀玲归还原告陶春峰借款250,000元并支付经济损失4,010元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费3,710元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人黄秀玲的银行存款61,500元予以扣划发还申请执行人,被执行人黄秀玲的银行帐户予以网上冻结,被执行人黄秀玲名下位于上海市青浦区重固镇大街XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号XXX室的房产登记轮候查封。本院根据申请执行人的要求向杭州市下城区人民法院发函,在拍卖被执行人黄秀玲名下的房产中参与分配。在执行中,找不到被执行人黄秀玲的去向,为此,本院对被执行人黄秀玲采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人黄秀玲的去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索及被执行人黄秀玲的去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年四月十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初651号原告：陈先作,男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨玉米,女，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。原告陈先作与被告杨玉米股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，被告杨玉米于2019年1月29日向本院提出管辖权异议，本院于2019年2月21日作出民事裁定，驳回被告的异议申请。后本院依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈先作、被告杨玉米委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先作向本院提出诉讼请求：判决被告对平阳县昌乐化工有限公司（以下简称昌乐公司）所欠原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）承担连带偿还责任。事实和理由：原告与杨胜利、昌乐公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）浙0326民初2011号民事判决，判令杨胜利、昌乐公司偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。因杨胜利、昌乐公司未如期还款，原告申请本院强制执行。经查实，杨胜利、昌乐公司名下无可供执行财产，本院程序终结了该案执行。2018年12月10日，应昌乐公司破产管理人申请，本院查明：管理人通过登报、现场张贴等多种方式告知被告应提交公司印章、账簿、财产，但被告未向管理人提交，遂做出（2018）浙0326民破27号之一民事裁定，宣告昌乐公司破产，并终结破产程序。被告杨玉米答辩称：被告只是挂名股东，不清楚昌乐公司经营状况，不需承担偿还责任。被告对应偿还金额存在异议，杨胜利已偿还原告93500元，不需承担公司破产受理后的利息，利息应计算至2018年12月10日。本院经审理，认定事实如下：2011年2月25日，昌乐公司登记成立，注册资本10万元，法定代表人刘俊。被告为昌乐公司股东，持股比例100%。2018年2月2月28日，原告向本院起诉，要求判令杨胜利、昌乐公司偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。2018年6月19日，本院作出（2018）浙0326民初2011号民事判决，判令杨胜利、昌乐公司偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2018年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。后原告申请本院强制执行。本院查明杨胜利、昌乐公司名下无可供执行财产，裁定程序终结了该案执行。2018年10月15日，本院裁定受理昌乐公司破产清算一案。在破产清算过程中，管理人通过登报、现场张贴等多种方式向被告告知应提交公司印章、账簿、财产，但被告未向管理人提交，致使管理人无法进行全面清算。2018年12月10日，本院裁定确认原告享有昌乐公司普通债权205413.33元。同日，裁定宣告昌乐公司破产并终结破产程序。以上事实，有当事人陈述、原告身份信息、昌乐公司工商登记信息、民事判决书、民事裁定书、程序终结告知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。被告作为昌乐公司的股东，是公司的法定清算义务人，但被告在该公司破产清算期间未提交公司完整的财务账册、文件资料等，怠于履行法定义务，致使该公司管理人无法进行全面清算。现原告要求被告对昌乐公司所欠债务205413.33元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己系挂名股东，非实际管理者，不应承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予认可。被告辩称杨胜利已向原告偿还部分借款，证据不足，本院不予认可。原告主张被告支付昌乐公司破产受理后的利息，于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨玉米于本判决生效之日起十日内向原告陈先作连带清偿平阳县昌乐化工有限公司所欠的债务共计205413.33元；二、驳回原告陈先作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，减半收取计2190.50元，由杨玉米负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇一九年四月十九日代书记员  胡小蝶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢511号 周泽敏： 关于申请执行人范亚飞与被执行人周泽敏民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5789号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢511号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初167号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地:成都市青羊区提督街108号中石化大楼。 负责人：周继霞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所，一般授权 被告：李东升，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告李东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。李东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李东升立即归还拖欠中行蜀都大道支行的借款本金180347.68元，贷款利息3078.02元，累计未还罚息89.61元（截止2017年10月18日，利息、罚息自2017年10月19日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付迟延履行利息）。2、请求判令李东升承担中行蜀都大道支行支出的实现债权律师费9175.00元以及中行蜀都大道支行支出的其他为实现债权所产生的费用。上述1、2项金额共计192690.31元。3、请求判令由李东升承担本案的诉讼费用。 事实和理由：中行蜀都大道支行与李东升于2014年1月2日签订了《个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），李东升向中行蜀都大道支行贷款人民币200000.00元，借款期限20年，用于购买位于温江区住房一套，并以该贷款所购住房抵押，作为偿还《贷款合同》项下贷款本息的担保。中行蜀都大道支行已按约履行了贷款义务，但截止2017年10月18日李东升已连续逾期5期未按时足额归还原告贷款本息，经中行蜀都大道支行多次催收未果，已构成严重违约。依据双方签订的《贷款合同》，中行蜀都大道支行有权终止《贷款合同》，提前收回剩余借款本息，同时向李东升收取实现债权所产生的相关费用。 李东升未到庭答辩。 经审理查明的事实与中行蜀都大道支行诉称一致，李东升与中行蜀都大道支行于2014年1月2日签订了《贷款合同》，用于购买房产。合同约定：借款本金200000.00元，由李东升分240期偿还，借款利率以基准利率上浮5%后确定。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等相关费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。李东升以其位于成都市温江区房屋（权178003）设立抵押担保。 上述合同签订后，中行蜀都大道支行如约向李东升指定账户发放了贷款200000.00元，中行蜀都大道支行发放贷款后，李东升并未按期足额偿还借款。截至2017年10月18日尚欠借款本金180347.68元、利息3078.02元、罚息89.61元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款借据、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中行蜀都大道支行与李东升签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中行蜀都大道支行依约发放给李东升200000.00元贷款，但李东升未按约还款，应当承担相应的违约责任。故中行蜀都大道支行要求李东升偿还截至2017年10月18日尚欠的借款剩余本金180347.68元、利息3078.02元、罚息89.61元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，李东升还应当承担自2017年10月19日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》的约定，上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。中行蜀都大道支行要求李东升承担实现债权产生的律师费9175.00元，本院予以支持。中行蜀都大道支行主张对李东升位于成都市温江区的房屋享有抵押权，但未提供相应证据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李东升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行本金180347.68元及相应利息、罚息（暂计至2017年10月18日的利息3078.02元，罚息89.61元，2017年10月19日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息按照《贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、李东升于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行支付律师费9175.00元； 三、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其余诉讼请求。 如李东升未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，减半收取2077元，保全费1438元，由李东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十二日 书记员  张雨微
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1226号原告：陆某，住浙江省。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年四月二十五日书记员  范思怡
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0223民初894号 原告：丁国良，男，1962年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。 被告：攸县梅城水泥有限责任公司，住所地攸县酒埠江镇工业路。 法定代表人：黄新剑，系董事长。 原告丁国良与被告攸县梅城水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告丁国良到庭参加了诉讼，被告攸县梅城水泥有限责任公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月9日被告聘请原告为被告公司总经理，约定月工资为6800元，双方于2019年元月12日进行结算，确认被告差欠原告工资3万元，后经原告催收被告未予支付，故原告诉至法院。 被告攸县梅城水泥有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告丁国良围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：任命书1份，拟证明被告攸县梅城水泥有限责任公司任命原告为其公司总经理，并约定月薪6800元，双方于2019年元月12日进行结算，确认被告差欠原告工资3万元的事实；2、劳动保障监察不予受理通知书1份，拟证明因攸县劳动保障监察大队不受理原告的投诉，故原告诉至法院的事实。原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告攸县梅城水泥有限责任公司的法定代表人黄新建出具任命书，载明：“任命丁国良为攸县梅城水泥公司总经理。(月薪6800元)。”后2019年1月12日，经原、被告结算，被告攸县梅城水泥有限责任公司的法定代表人黄新建在任命书下方载明：“本人同意支付丁国良工资及费用共叁万元，待水泥厂收购协议达成后从政府转让款中直接支付。”后被告未向原告支付该款项，原告多次催收并向攸县劳动保障监察大队投诉未果，故原告诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告攸县梅城水泥有限责任公司雇请原告丁国良担任公司总经理，被告应按约支付工资。后经结算被告共计结欠原告工资30000元，被告应按约履行。经原告催收，被告未予支付，系违约，应承担违约责任。故原告丁国良要求被告攸县梅城水泥有限责任公司支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告攸县梅城水泥有限责任公司应支付原告丁国良工资30000元。被告攸县梅城水泥有限责任公司经本院依法送达开庭后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告攸县梅城水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告丁国良工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告攸县梅城水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  胡斌 二〇一九年四月二十二日 法官助理瞿梦西 书记员阳银兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1708号罪犯张某某，男，1989年11月9日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年四月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初第70号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初8538号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：朱毅，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告朱毅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清所有欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案收取受理费为587.37元、保全费569.89元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月八日书 记 员  李银厚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执836号申请人：王祝芹，女，1972年12月15日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：新区硕放尚德园快餐服务部，统一社会信用代码92320214MA1NYD6K2L，住所地江苏省无锡市新吴区。被执行人：仇士森，男，1963年5月6日生，户籍在江苏省宝应县申请人王祝芹与被执行人新区硕放尚德园快餐服务部（以下简称尚德园服务部）、仇士森离退休人员返聘合同纠纷一案，锡新劳人仲案字（2018）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：裁决被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人2017年3月至12月2日期间拖欠工资7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王祝芹向本院申请执行，要求尚德园服务部、仇士森支付欠款7500元及逾期付款利息。本院于2019年3月8日立案受理。执行中，本院依法对尚德园服务部、仇士森进行了财产调查，情况如下：尚德园服务部名下无银行存款及对外投资。仇士森名下无银行及公积金存款。尚德园服务部名下无车辆及房产登记。仇士森名下无房产登记。仇士森名下有号牌为苏Ｋ×××××的车辆，本院已查封，但该车下落不明。本院依法向仇士森户籍地村委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对尚德园服务部、仇士森采取了限制高消费措施，并将尚德园服务部、仇士森列入失信被执行人名单。执行中，本院依法要求尚德园服务部的债务人履行到期债务，本案按比例分得2757元，尚未执行到位4743元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡新劳人仲案字（2018）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十四日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初114号原告：黄健超，男，汉族，1957年12月9日出生，住台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：谭顺庆，男，汉族，1985年3月23日出生，汉族，住台山市。原告黄健超与被告谭顺庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健超的委托诉讼代理人黄颂英、钟家达到庭参加诉讼，被告谭顺庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健超向本院提出诉讼请求：1、被告谭顺庆向原告黄健超支付租金49000元及利息（利息从2018年9月30日起按年利率6%计至款项还清之日止）；2、被告谭顺庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原告黄健超与被告谭顺庆签订《厂房租赁合同》，约定将坐落于台山市××坑开发区××其中约四百平方米房产出租给被告谭顺庆使用，租赁期从2017年11月11日起至2023年11月30日止共7年，租金为每月3500元，第二年起按上年递增3%，交租时间为每月1日至5日，最迟不得超过10日。合同签订后，原告黄健超依约向被告谭顺庆交付厂房，但被告谭顺庆一直拖欠租金，原告黄健超多次催收均无果。2018年7月10日，双方经核对无误后签订《欠据》，确认被告谭顺庆尚欠原告黄健超租金49000元，定于2018年9月30日前一次付清，但直至2018年11月20日，被告谭顺庆依然没有偿还任何欠款。原告黄健超为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谭顺庆辩称，对于原告黄健超提供的《欠据》真实性没有异议，但《欠据》中的49000元，其中有39000元是被告谭顺庆承担的，包括土地使用费、水电费及其他杂费，剩余10000元是涉案厂房的上一任租赁人张金龙拖欠原告黄健超的，因为当时张金龙和张顺华发生矛盾，为了解决纠纷，被告谭顺庆才承担这10000元债务，再由被告谭顺庆向张金龙追偿，所以当时欠条写的是49000元，但实际上被告谭顺庆只拖欠原告黄健超39000元。被告谭顺庆对原告黄健超提出的其他事实和证据没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告黄健超与被告谭顺庆签订《厂房租赁合同》，约定将坐落于台山市××坑开发区××其中约四百平方米房产出租给被告谭顺庆使用，租赁期从2017年11月11日起至2023年11月30日止共7年，租金为每月3500元，第二年起按上年递增3%，交租时间为每月1日至5日，最迟不得超过10日。合同签订后，原告黄健超依约向被告谭顺庆交付厂房，但被告谭顺庆一直拖欠租金。2018年7月10日，双方经结算后签订《欠据》，主要内容为“今欠到黄健超先生租金截止2018年7月10日止共：肆万玖仟元正（人民币）定于2018年9月30日前，一次付完。以后租金按月交付，否则业主通过法律途径起诉。此据。欠款人：谭顺庆”。事后，被告谭顺庆没有依约还款，原告黄健超遂于2019年1月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。合法的租赁关系受法律保护。被告谭顺庆向原告黄健超租赁位于台山市××坑开发区××其中约四百平方米房产使用，有原告黄健超向本院提供的《厂房租赁合同》原件及粤房地产权证台山字第××号《房地产权证》复印件等证据相互佐证证实，双方的租赁合同关系成立，合法有效。关于原告黄健超主张被告谭顺庆支付租金49000元的问题。被告谭顺庆确认该《欠据》为其本人所写，但其主张仅欠原告黄健超租金39000元，剩余租金10000元为案外人张金龙所欠，却未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。被告谭顺庆的抗辩意见，本院不予采信。原告黄健超诉请被告谭顺庆支付租金49000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于原告黄健超诉请被告谭顺庆从2018年9月30日起按年利率6%计付利息的问题。本案双方当事人约定于2018年9月30日前一次性付付清租金49000元，虽然双方对逾期支付租金没有约定违约金或利息，但被告谭顺庆期限届满未能依约支付租金，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告黄健超主张被告谭顺庆按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但逾期付款利息应自付款期限截止之日的次日（即2018年10月1日）起计算，逾期付款利息应调整为以49000元为本金自2018年10月1日起按照年利率6%标准计付。被告谭顺庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭顺庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健超支付租金49000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2018年10月1日起至本判决确定的款项付清日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已由原告黄健超预交），由被告谭顺庆负担。原告黄健超预交的案件受理费513元，由本院予以退回；被告谭顺庆应向本院缴交案件受理费513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一九年四月三日法官助理何家俊书记员雷健敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初801号原告：徐福军,男，1957年01月13日出生，汉族，农民，住方正县。被告：胡春海,男，1953年09月25日出生，汉族，农民，住方正县。原告徐福军与被告胡春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日立案后，原告于2019年04月02月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福军申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐福军撤诉。案件受理费744.00元，减半收取计372.00元，由原告负担审判员  李孝智二〇一九年四月二日书记员  李云鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2114号原告：罗文坚，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：温永键，男，汉族，1986年7月24日出生，住广东省广州市花都区。原告罗文坚与被告温永键买卖合同纠纷一案，原告罗文坚于2019年4月2日向本院申请撤回对被告温永键的起诉。本院认为：原告罗文坚以与被告温永键达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告温永键的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗文坚撤回对被告温永键的起诉。案件受理费6100元，由原告罗文坚负担。审判员  胡运如二〇一九年四月十一日书记员  陈雅敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2258号申请执行人:吴宁海，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：殷开国，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：徐本艳，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：**华，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：殷作明，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：刘春洪，男，，汉族，居民，住滨海县。吴宁海与殷开国、徐本艳、**华、殷作明、刘春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0922民初4542号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告殷开国、徐本艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宁海借款本金40000元及利息（自2016年5月21日起至履行完毕之日止按年利率24％计息，扣除已偿还的利息1000元）；被告**华、殷作明、刘春洪对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，财产保全费532元，公告费800元，由被告殷开国、徐本艳、**华、殷作明、刘春洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行查控：本院已另案查封被执行人刘春洪名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，但尚未能扣押到位。被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年四月二十三日书记员  贺大可
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2760号申请执行人：宁波梅山保税港区君润科智股权投资合伙企业（有限合伙）（组织机构代码为MA281XBY1）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区A0752。代表人：王律。被执行人：何建雄，男，1969年11月27日出生汉族，住湖北省黄冈市黄州区。宁波梅山保税港区君润科智股权投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初11527号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何建雄在（2019）浙0212执2760号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何建雄银行存款人民币5146100元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年四月四日代书记员  周璐妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初9756号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：胡莉敏。被告：中国电信股份有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区高新区学府街102号一层。法定代表人：董佩。被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号蓝海时代国际大厦2号楼6楼。法定代表人：刘宁子。委托诉讼代理人：蔺宏广，公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司太原分公司、浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一九年四月三十日书记员 华宇航
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执181号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市。负责人：潘联，该公司总经理。委托代理人：张家宝，该公司职员。被执行人:杨秋生，男，1972年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被执行人杨秋生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏0214民初2555号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：杨秋生于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款16170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元（此款已由人寿保险公司预交），由人寿保险公司负担14元，由杨秋生负担113元（人寿保险公司同意其预交的诉讼费用中的113元由杨秋生向其直接支付，本院不再退还，由杨秋生在本判决发生法律效力之日起10日内向人寿保险公司支付）。后因被执行人杨秋生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人寿保险公司向本院申请强制执行，执行标的为16283元及迟延履行利息。本院于2019年1月14日受理立案。立案执行后，本院已依法向被执行人杨秋生送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。执行过程中，本院依法对杨秋生名下的财产进行了调查，情况如下：杨秋生名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息等可供执行的财产。本院至被执行人杨秋生居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人杨秋生发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有16283元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人人寿保险公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知人寿保险公司，要求其向本院提供被执行人杨秋生的其他财产线索。人寿保险公司明确表示被执行人名下无可供的财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十一日书 记 员  汤光辉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0281民初5712号原告易美银，男，1967年5月23日出生，汉族，住大冶市。被告陈怀香，男，1958年6月6日出生，汉族，住大冶市。被告刘三秀，女，1963年2月9日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告易美银与被告陈怀香、刘三秀租赁合同纠纷一案中，原告易美银于2019年4月4日向本院提出对被告陈怀香、刘三秀的撤诉申请。本院认为，原告易美银在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易美银撤回起诉。本案诉讼费用43元，由原告易美银负担。审 判 长 吴 曦人民陪审员 闵 青人民陪审员 刘 丰二〇一九年四月四日书 记 员 陈梦琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3712号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，地址：广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。 被执行人：何俊华，地址：广州市增城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人何俊华国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2017）粤01执4019号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执3712号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  朱志平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11273号之一申请执行人高晓月，女，1986年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京成功启航教育咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦319号。法定代表人晏飞，执行董事。申请人高晓月与被申请人北京成功启航教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12601号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京成功启航教育咨询有限公司给付人民币11.57241万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院对被执行人的对外债权进行查找，案外人向本院履行对被执行人的债务，本院于2020年1月8日向申请人发款1.4389万元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请人反馈调查的被执行人财产情况。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12601号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年四月二十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1516号原告：姚某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年四月四日书 记 员  孙云志
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1474号 申请执行人陈莉，女，汉族，生于1975年11月19日，住四川省蓬安县。 被执行人周刚，男，汉族，生于1976年1月3日，住四川省营山县。 本院在执行陈莉与周刚婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的孩子抚养费，执行中，经过调查了解，周刚现下落不明，银行没有存款，没有车辆，没有不动产相关信息，也没有电话联系方式，现暂无其它财产可供执行。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年四月十日 书记员  李 静
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初7225号 原告：冯遵涛，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：朱文斌、倪国良，海门工业园区法律服务所法律工作者。 被告：杨秀花，女，1960年9月9日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告冯遵涛与被告杨秀花交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯遵涛及其委托诉讼代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告杨秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯遵涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失140685.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日11时59分许，被告驾驶电动自行车沿海门市三星镇绣女路城北路地段由南向北行驶,为避让车辆向左转弯时与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告不承担责任。现请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告杨秀花未答辩。 经审理查明，2018年3月21日11时59分许，被告杨秀花驾驶电动自行车沿海门市三星镇绣女路城北路地段由南向北行驶,为避让车辆向左转弯时与原告冯遵涛驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告冯遵涛受伤、车辆损坏。海门市公安局交通警察大队作出编号3206841000155133号道路交通事故认定书，认定:杨秀花承担事故的全部责任，冯遵涛不承担事故责任。 事故发生当日，原告冯遵涛前往海门市人民医院治疗，并于同年3月28日、3月30日、4月9日、4月10日、6月4日至海门市人民医院进行了复查。2018年9月6日，南通三院司法鉴定所接受海门工业园区法律服务所的委托，对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了法医学鉴定。同年9月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.冯遵涛因交通事故致右侧第6-11肋骨骨折，评定为十级伤残。2.冯遵涛误工期限以120日、护理期限为1人护理45日、营养期限以60日为宜。 对原告冯遵涛因案涉交通事故所造成的损失，根据原告冯遵涛的举证，本院认定如下： 1、医疗费1398.7元。原告提供的医疗费发票总额为1398.7元，本院认据此定原告的医疗费为1398.7元。 2、营养费600元（60日×10元/日）。 3、护理费4500元（45日×1人×100元/日/人]。 4、误工费11922元。本院根据原告的年龄、户籍所在地等酌情按照江苏省2016年度农业平均收入36263元/年，期限按照鉴定意见，计算为：36263元/年÷365天×120天。 5、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）。 6、被扶养人生活费19886元。被扶养人冯宪雷、刘绍兰系原告的父母，扶养年限分别为6年和7年，冯宪雷、刘绍兰生育了四个子女，被抚养人冯创卫系原告的儿子，抚养年限为7年，被扶养人生活费的标准为29462元/年。故本院认定被扶养人生活费为59610元（29462元/年×6年×0.1÷4人+29462元/年×7年×0.1÷4人+29462元/年×7年×0.1÷2人）,该损失计入残疾赔偿金。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、鉴定费2100元。原告主张的鉴定费有发票予以证实，本院予以采信。 9、交通费本院酌定为300元。 10、车损费500元,有修理费发票予以证明。 综上，本院认定原告冯遵涛因涉案交通事故造成的损失共计为140606.7元。 以上事实，由道路交通事故认定书、海门市人民医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、邳州市社会劳动保险管理处和邳州市港上镇齐村村民委员会的证明户口簿复印件、电动车修理费发票及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯遵涛因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对涉案交通事故作出的责任认定责任明确，原因分析有据，可作为本案认定事实、承担事故责任的依据。因被告杨秀花承担本起事故的全部责任，故应赔偿原告的全部损失。对原告冯遵涛诉请中不合理的部分，本院不予支持。被告杨秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀花赔偿原告冯遵涛因交通事故造成的损失人民币140606.7元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯遵涛的其他诉讼请求。 案件受理费1103元（原告冯遵涛已预交），由被告杨秀花负担。被告杨秀花负担的1103元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告冯遵涛预交且应退还的1103元，原告冯遵涛于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民1103元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  王 琼 书 记 员  姚 丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执972-5号申请执行人：李六敏，女，1966年6月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李希芳，男，1968年10月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈秀丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行李六敏与李希芳、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，发现被执行人李希芳名下有位于孟州市面积为165平方米的土地一处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李希芳名下位于孟州市的土地及相应使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年四月二十四日书记员  王 敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初4352号本院于2018年7月4日对原告王有益与被告叶根昊网络购物合同纠纷一案作出的（2017）鲁0681民初4352号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0681民初4352号民事判决书第5页第九行“案件受理费366元，由原告王有益负担4元，由被告叶根昊负担362元”更正为“案件受理费407元，由原告王有益负担4元，由被告叶根昊负担403元”。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  刘家树人民陪审员  张殿太二〇一九年四月二十四日书 记 员  孙云志
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初896号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余伟杰，男，该公司员工。 被告：江志成，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶军华，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江志美，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告江志成、叶军华、江志美追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告常山县乔木中小企业担保有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县乔木中小企业担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常山县乔木中小企业担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常山县乔木中小企业担保有限公司负担。 审判员  刘永正 二〇一九年四月十八日 法官助理叶剑 书记员吴旭然
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初870号原告：张思怡，女，汉族，1991年2月3日出生，住广州市从化区，被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街禾仓村，统一社会信用代码：91440101618436340C。法定代表人：胡玲，该公司董事长。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告张思怡与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人胡昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金暂计18932元（以购房总价款人民币795470元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年7月1日起，计至交楼的2017年2月23日止共238日）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号：201410149399)（简称“合同”）。根据合同约定，原告购买被告开发的从化市江埔街环市东路223号大院9号（御景宏雅花园5座）204房，房产用途为住宅，建筑面积122.38平方米，套内面积101.31平方米，购房总价款人民币795470元。合同约定被告应于2016年6月30日交付房屋给原告，并约定：“甲方如未能按本合同的期限交房的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了付款等合同义务，但被告并未依约在2016年6月30日前将符合交楼标准的房产交付原告使用，直至2017年2月23日，被告才将房产交付原告使用。被告辩称：由法院依法裁判。经审理查明：原被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号：20xxxxxxxx99)约定：原告购买被告开发的从化市江埔街环市东路223号大院9号（御景宏雅花园5座）204房，建筑面积122.38平方米，购房总价款人民币795470元。原告以按揭贷款方式付款：首期款于本预售合同签订之日支付全部房价款的30.86%，金额245470元，除首期款外，剩余房款金额550000元须于2014年10月16日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。合同第十三条约定：被告应在2016年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。合同第十四条约定：若被告未能按照合同规定的期限交房，按照下列第2种方式处理，详见附件补充协议第四条。合同第十五条约定：原告与被告双方进行房屋验收交接时，被告应当向原告提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》；（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》；（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证；（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料；（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；（六）《房地产（住宅）质量保证书》；（七）《房地产（住宅）使用说明书》；（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向原告提供加盖被告公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，被告应提供已加盖公章的原件给原告；（八）项应交由原告填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，原告有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同附件七补充协议第四条约定：原告与被告同意买卖合同第十四条修改如下：被告如未能按照合同规定的期限交房，按以下方式处理，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。上述合同签订后，原告已支付了全部购房款795470元给被告，被告分别于2014年10月21日和2015年10月16日开具购房发票245470元和550000元给原告，但被告未能依约于2016年6月30日前将房屋交付原告使用。另查，原告于2017年2月23日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，主要涉及以下两方面的问题：一、关于逾期交房责任的承担问题原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同预售合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，对双方当事人具有法律约束力。合同约定被告应在2016年6月30日前交付房屋，现原告已依约支付了全部的购房款795470元，但被告未能在合同约定的交楼时间将涉案房屋交付原告使用，故被告应承担违约责任。二、关于逾期交房违约金问题。1、违约金计算标准问题。原告与被告签订的《广州市商品房合同（预售）》的附件七补充协议第四条约定，原告与被告同意将买卖合同第十四条中约定的迟延交房违约条款修改如下：被告未能按照合同规定的期限交房，按以下方式处理，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。上述约定对双方均具有约束力，故本院确认违约金应当按每日0.01%的标准计算。2、违约金计算截至时间的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告约定的交付房屋时间为2016年6月30日，但涉案房产直至2017年2月23日才交楼，故违约金应自2016年7月1日起计至2017年2月23日。综上，原告主张被告支付以购房总价款人民币795470元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年7月1日起计至交楼的2017年2月23日止的逾期交楼违约金于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张思怡支付逾期交楼违约金（自2016年7月1日起每日以总房款795470元的万分之一为标准，计算至2017年2月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文）审判员  王硕二〇一九年四月十五日法官助理郑婕姮书记员李蕴
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2334号 原告：黄光锭，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：柳安娜，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄光锭与被告柳安娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告黄光锭于2019年4月24日以双方已达成调解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光锭向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄光锭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄光锭负担。 （此页无正文） 审 判 员 林安民 二〇一九年四月二十三日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1655号罪犯臧某某，男，1978年11月4日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年三月二十八日，济南高新技术产业开发区人民法院作出(2015)高刑初字第144号刑事判决，以被告人臧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯臧某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯臧某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯臧某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯臧某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯臧某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3411号申请执行人：郑建春，男，1980年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘晓飞，男，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24739号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还80,000元。本院立案后，于2019年4月9日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月16日前履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人、被执行人自行协商处理，故申请执行人向我院提出撤销执行的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向我院提出撤销执行的申请，符合相关法律的规定，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初24739号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  封惠忠审判员  陶保林二〇一九年四月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初469号原告：黄某，现住山东省威海市。被告：张某，住山东省蓬莱市。原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年4月24日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年四月二十四日书记员  邵 妍
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执1337号 申请执行人：章小刚，男，1984年9月3日出生，汉族，住龙游县。 被执行人：万家振，男，1993年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人章小刚与被执行人万家振民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1337号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月十八日 书记员  贺 捷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1414号申请执行人温州市海胶贸易有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道吕家降村兴吕南路5号，组织机构代码:560970793。法定代表人曾米华。被执行人温州市古佳鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期29号地块（温州市富自达鞋业公司内）第五层，组织机构代码:MA2CRUHF1。法定代表人周长寿。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7806号民事调解书，业已受理申请执行人温州市海胶贸易有限公司与被执行人温州市古佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市古佳鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市古佳鞋业有限公司的银行存款人民币67000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二日代书 记员  陈程辉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初626号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐某邦，男，1992年5月5日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钟山县。2012年1月10日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月9日刑满释放。2018年6月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2019年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人唐某某，男，1992年9月20日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钟山县。2016年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人唐某邦、唐某某犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉，被告人唐某邦、唐某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人唐某邦、唐某某于2019年1月1日10时许，到本市海珠区xx路xx市场二楼，由被告人唐某某负责掩护接应，被告人唐某邦盗窃了被害人张某口袋内的苹果X型（银色，内存64G）手机1部（价值人民币5309.97元）。得手后，被告人唐某邦、唐某某逃离现场并销赃，所得赃款平分。2、被告人唐某邦、唐某某于2019年1月4日12时30分许，到本市海珠区xx街xx巷xx号（市场）附近，由被告人唐某某掩护接应，被告人唐某邦盗窃了被害人彭某口袋内的苹果7（粉色，内存128G）手机1部（价值人民币3502元）。得手后，被告人唐某邦、唐某某逃离现场并销赃，所得赃款平分。2019年1月9日，被告人唐某邦、唐某某被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐某邦、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人唐某邦、唐某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人唐某邦、唐某某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐某某、唐某邦是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人唐某某、唐某邦有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某邦、唐某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人唐某邦、唐某某在本判决书发生法律效力之次日内退赔被害人张某的经济损失人民币5309.97元，退赔被害人彭某的经济损失人民币3502元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年四月二十九日书记员 蒋芷欣唐秀懿
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初682号之二解除保全申请人：刘登付，男，1975年10月11日出生，汉族，个体工商户，1975年10月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。被申请人：于德文，男，1968年12月6日出生，汉族，烟台市莱山区大成油脂加工厂经营者，住烟台市莱山区。被申请人：郑双，女，1970年10月25日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。同时代理上述二被告。解除保全申请人刘登付与被申请人于德文、郑双买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0613民初682号民事裁定，冻结被申请人于德文、郑双银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人刘登付于2019年4月12日向本院申请解除对被申请人郑双银行存款30000元的冻结或相应价值的财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑双银行存款30000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 丹二〇一九年四月十二日书记员 隋永逸
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2585号原告：山东某公司，住龙口市。被告：湖南某公司，住湘潭市。本院受理上列原告诉被告加工合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年四月二十八日书 记 员  胡韵梓
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302破申12号 申请人：浙江雅浪鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区丰门街道尚信路61号。 法定代表人：陈壹敏，该公司执行董事。 申请人浙江雅浪鞋业有限公司（以下简称雅浪鞋业）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院查明：雅浪鞋业成立于1999年12月30日，注册资本500万元，系有限责任公司，登记的住所地为温州市鹿城区丰门街道尚信路61号，股东为陈壹敏（出资额459万元，出资比例91.8%）、戚展秋（出资额41万元，出资比例8.2%）。雅浪鞋业目前已停止经营，除陈壹敏以外，其他职工均已经遣散。 根据申请人雅浪鞋业提供的资产负债表，截至2019年3月31日，雅浪鞋业账面资产合计50,041,119.14元，其中货币资金23,275.79元，应收账款5,157,524.9元，其他应收款7,816,910.99元，长期投资4,000,000元，固定资产30,000,000元,负债合计59573500.13元。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。申请人雅浪鞋业提供的证据显示其已具备破产原因，申请人的申请符合法律规定。雅浪鞋业的品牌具有一定的影响力，且品牌价值较高，现已有投资人向本院表示了投资意愿，具有重整可能性。雅浪鞋业的住所地在本院辖区，本院具有管辖权。故本院对雅浪鞋业的重整申请予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理浙江雅浪鞋业有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈默 二〇一九年四月十五日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12714号 原告：广州东软睿道教育信息技术有限公司，住所地：广州黄埔区揽月路西八号东软大厦。 法定代表人：李印杲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘少帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾满宏，该公司员工。 被告：广西外国语学院，住所地：广西南宁市青秀区五合大道19号。 法定代表人：黄超香。 原告广州东软睿道教育信息技术有限公司与被告广西外国语学院合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理。原告广州东软睿道教育信息技术有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州东软睿道教育信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州东软睿道教育信息技术有限公司撤诉。 本案案件受理费4454元，减半收取计2227元，由原告广州东软睿道教育信息技术有限公司负担，其余2227元受理费，由本院退还给原告广州东软睿道教育信息技术有限公司。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一九年四月二日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3275号原告：杨文鑫，男，汉族，1989年10月21日出生，住广东省茂名市茂南区，被告：容椿龙，男，汉族，1990年3月9日出生，住广东省茂名市电白区，原告杨文鑫诉被告容椿龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文鑫到庭参加诉讼，被告容椿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告容椿龙（曾用名容纳）偿还原告杨文鑫四笔借款共计5万元，偿还借款及利息（利息58500元）共计108500元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告容椿龙因资金周转困难，在2013年10月4日向原告杨文鑫借款15000元；2013年10月14日向原告杨文鑫借款10000元；2013年12月22日向原告杨文鑫借款5000元；2013年12月27日向原告杨文鑫借款20000元；共计50000元整。被告容椿龙出具借条给原告收执。因被告未予偿还原告借款，故诉至法院，请求办理。被告容椿龙不作答辩。原告杨文鑫提交的证据材料有：原告的身份证复印件和《借据》四份。被告容椿龙没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨文鑫持《借据》四份作为本案证据提起本案诉讼，四份《借据》如下：一、载明借款日期为2013年10月4日的《借据》内容为：“本人容纳现借到杨文鑫人民币现金壹万伍仟圆整（小写15000.00元），从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计，至偿还清日止。如双方发生任何争议，由电白县管辖权的人民法院提起诉讼。特立此据。借款人（签名）：容纳（按捺指印）；身份证号码：；借款日期：2013年10月4日”。二、载明借款日期为2013年10月14日的《借据》内容为：“本人容椿龙现借到杨文鑫人民币现金壹万圆整（小写10000.00元），从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计，至偿还清日止。如双方发生任何争议，由电白县管辖权的人民法院提起诉讼。特立此据。借款人（签名）：容椿龙（按捺指印）；身份证号码：；借款日期：2013年10月14日”。三、载明借款日期为2013年12月22日的《借据》内容为：“本人容椿龙现借到杨文鑫人民币现金伍仟圆整（小写5000.00元），从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计，至偿还清日止。如双方发生任何争议，由电白县管辖权的人民法院提起诉讼。特立此据。借款人（签名）：容椿龙（按捺指印）；身份证号码：;借款日期：2013年12月22日”。四、载明借款日期为2013年12月27日的《借据》内容为：“本人容椿龙现借到杨文鑫人民币现金贰万圆整（小写20000.00元），从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计，至偿还清日止。如双方发生任何争议，由电白县管辖权的人民法院提起诉讼。特立此据。借款人（签名）：容椿龙（按捺指印）；身份证号码：；借款日期：2013年12月27日”。原告杨文鑫以被告未予偿还上述四笔借款为由，于2018年10月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨文鑫提供的《借据》是被告容椿龙向原告借款的凭证，原告提供的2013年10月14日、2013年12月22日、2013年12月27日的《借据》，分别载明被告容椿龙借到原告杨文鑫1万元、5000元、2万元，被告没有提出异议，本院对原、被告上述三笔借贷事实予以认定。上述三笔借款共35000元，被告应向原告清偿。原告提供的《借据》均约定利息“按同期中国人民银行利息四倍计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，应以不超过年利率24%为限，如超过则应按年利率24%计算。至于原告提供的2013年10月4日的《借据》，载明“容纳”向原告借款15000元，“容纳”与被告的名字“容椿龙”差别较大，原告主张被告“容纳”是被告容椿龙的曾用名，但原告对其主张未能提供证据加以证实，应承担举证不能的责任，本院对原告该主张不予采信。原告请求被告偿还该笔借款15000元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告容椿龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文鑫偿还借款三笔共35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限，如超过则按年利率24%计算；其中借款1万元的利息从2013年10月14日起计、借款5000元的利息从2013年12月22日起计、借款2万元的利息从2013年12月27日起计，均计至还清款之日止）；二、驳回原告杨文鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由原告杨文鑫负担700元，被告容椿龙负担1770元；公告费600元，由被告容椿龙负担，该公告费原告已交纳，由被告在履行本案债务时一并付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年四月二十八日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执318号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与姜福强劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜福强于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年四月二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2082号之二被执行人王隋宇，男，1995年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院立案执行王隋宇罚金一案，本院作出的（2019）冀1026刑初267号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王隋宇向本院缴纳罚金50000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2019年12月10日向被执行人王隋宇依法送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年12月8日对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、股权红利、金融理财产品，经查，被执行人王隋宇有存款，本院于2019年12月13日进行冻结，于2020年3月30日进行扣划，未查找到其他财产。三、2019年12月19日进行了传统查控，查询被执行人不动产、商品房登记、收益类保险、住房公积金等，未查找到财产。四、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到新的财产。五、2020年4月15日对被执行人进行实地调查，被执行人经常不在家且无可供执行财产。六、2020年4月15日依法将王隋宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年四月十七日书记员  刘 辉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初965号原告：殷华，男，1980年9月9日出生，汉族，现住址锡市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：贾海军，男，1971年9月27日出生，蒙古族。原告殷华与贾海军劳务合同纠纷一案，原告殷华以采取其他方式解决为由，于2019年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告殷华提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷华撤回起诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告殷华负担。审判员 丽 娜二〇一九年四月二十四日书记员 杨云云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2583号原告：金某，住蓬莱市。被告：张某，住蓬莱市。被告：某财产保险股份有限公司，住所地烟台市芝罘区。本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某与被告张某、某财产保险股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年四月二十三日书 记 员  马爱萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1556号原告：陈显忠，男，1976年6月29日出生，汉族，住平阳县。被告：赖素华，女，1972年3月29日出生，汉族，住平阳县。被告：周道绿，男，1972年4月8日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡阿荣，女，1974年9月21日出生，汉族，住平阳县。原告陈显忠与被告赖素华、周道绿、蔡阿荣追偿权纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告赖素华、周道绿、蔡阿荣各自按连带担保责任向原告偿还18269元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年7月15日，温州祥佳鞋业有限公司与浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，向浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款合计80万元。同日，原告及被告赖素华、周道绿、蔡阿荣与浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，承诺为温州祥佳鞋业有限公司的涉案主合同债务在最高限额52万元的范围内承担连带保证责任。案外人林选燕、万余斌分别向浙江平阳农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺为温州祥佳鞋业有限公司的涉案主合同债务在最高限额142万元的范围内承担连带保证责任。嗣后，温州祥佳鞋业有限公司未按约向浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。该案经审理、执行，本院依法从原告陈显忠的账户中扣划73075.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赖素华、周道绿、蔡阿荣于本判决生效十日内各向原告陈显忠偿付其已代付的73075.22元中向温州祥佳鞋业有限公司不能追偿部分六分之一的款项；二、驳回原告陈显忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取813.50元，由赖素华、周道绿、蔡阿荣各负担180.77元，陈显忠负担271.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月十日代书记员 曾新伊