浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民初959号 原告：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路493号。 负责人：陶晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：李野，女，1997年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司（以下简称中国联通绍兴公司）与被告李野特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联通绍兴公司的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告李野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金21478.88元；2.判令被告支付原告赔偿金100000元；3.判令原告不予返还被告保证金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告与原告分别签订《中国联通业务代理协议》及《中国联通业务代理协议之补充协议》各一份，约定2017年4月1日起至2019年3月31日止，被告在上虞区谢塘镇晋生街4幢108室一楼营业房开设的手机专卖店内经销联通产品；被告以现金形式向原告支付保证金5000元。被告应付原告30000元/年房租，根据补充协议规则有权以积分形式抵充(第一年2017年4月1日起至2018年3月31日止，需完成积分2160分)，如未满足上述抵充条件，则自原告书面通知后，被告须在一个月内以现金形式付清房租。2018年3月底，被告未经原告同意擅自关闭门店，终止了合作协议的履行。经原告考核清算，被告应支付原告租金30000元，被告第一合同年度仅完成积分192.16分，可抵冲租金2668.89元(192.16分/2160分*30000元=2668.89元)，应付租金27331.11元，原告应向其支付的各项佣金合5852.23元，抵冲后被告实际尚应支付原告租金21478.88元。 被告李野未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。 原告中国联通绍兴公司为证明其诉称主张的事实，向本院提供以下证据材料： 一、《中国联通代理渠道合作协议》及《补充协议》一份，以证明原被告签订代理合作的协议及补充协议，就权利与义务进行约定的事实。 二、授权委托书、照片，以证明被告授权委托胡念龙签署中国联通业务代理合作协议和补充协议的事实。 三、保证金收款收据，以证明被告交纳保证金5000元的事实。 四、李野积分完成情况表，以证明原告按约定对被告第一合同年度业务情况进行考核清算，被告实际完成积分192.16分的事实。 五、房屋租赁合同、发票，以证明合作店面系原告以38900元向他人承租的事实。 六、函、快递单，以证明因被告停止经营七天以上，原告于2018年5月发函要求其承担违约责任的事实。 被告李野未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2017年4月1日，原、被告分别签订《中国联通业务代理协议》及《中国联通业务代理协议之补充协议》各一份，约定2017年4月1日起至2019年3月31日止，被告在上虞区谢塘镇晋生街4幢108室一楼营业房开设手机专卖店经销联通产品。被告应支付原告房租每年30000元。根据补充协议规则有权以积分形式抵充（第一年2017年4月1日起至2018年3月31日止，需完成积分2160分），如未满足上述抵充条件，则自原告书面通知后，被告须在一个月内以现金形式付清房租。被告有下列行为之一的，原告有权停止发放剩余渠道支撑费用，被告还应支付100000元赔偿金，并同时扣除所有被告保证金。1、协议期内未经原告同意，被告擅自转让经营场所给第三方经营或停业7天以上。2、协议期内被告单方面停止与原告业务合作。3、被告合作门店在协议期内经营非“中国联合网络通信有限公司”的其他通信运营商产品及业务宣传。协议签订后，被告已交纳保证金5000元。原告于2017年4月1日向案外人王海娟支付房屋租金38900元。经原告清算，被告第一合同年度仅完成积分192.16分，可抵冲租金2668.89元(192.16分/2160分*30000元=2668.89元)，应付租金27331.11元，原告应向其支付的各项佣金合5852.23元，抵冲后被告实际尚应支付原告租金21478.88元。 本院认为，原告中国联通绍兴公司与被告李野签订的《中国联通代理渠道合作协议》及《中国联通业务代理协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《中国联通业务代理协议之补充协议》第一条第（二）项第2点的约定，被告在履约期间内未达到2160分的积分的，须以现金形式付清房租，现被告至今未支付该租金，属被告违约。故对原告要求被告支付租金21478.88元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据原告提交的被告店铺的积分明细可以看出，被告自2017年8月以后积分即为零，佣金计算至2018年3月止，故原告主张被告擅自于2018年3月底关闭门店的主张，本院予以采信。根据《中国联通业务代理协议之补充协议》的约定，被告擅自停止经营达7天以上，原告可以扣除被告缴纳的保证金及支付赔偿金，故对原告要求不予返还被告保证金5000元的诉请，本院予以支持。对原告主张要求被告支付100000元赔偿金的诉请，本院综合考虑以下因素：一、原告的实际损失。综合本案现有证据，协议自2017年4月1日签订时起至原告陈述2018年3月底停业时已履行一年的时间，本院尊重双方当事人之意思自治，已支持不予退还履约保证金，原告未提供其他实际受到损失的依据。二、合同的履行期限和当事人的过错。因被告未经原告同意擅自停业，其存在过错，但协议履行期内为原告发展客户若干。原告对被告经营状态没有及时了解，并和被告有效沟通。三、原告的预期利益损失。因协议未履行完毕，致使原告可能存在利益损失，该损失与被告的业务发展量相关，受市场影响较大，具有不确定性，原告并未提交证据证明其可能的预期损失数额和计算方式。四、考虑到涉案协议系原告单方制作的格式合同，对双方权利义务的约定存有失衡因素。综合以上考量因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将被告应支付的赔偿金调整为10000元。另被告李野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李野于本判决生效之日起十五日内支付原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司租金21478.88元、原告不予返还被告支付的履约保证金5000元； 二、被告李野于本判决生效之日起十五日内支付原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司赔偿金10000元； 三、驳回原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费2830元，由原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司负担1900元，由被告李野负担930元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈安妮 ? 附页： 1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 2.《中华人民共和国合同法》 第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。