安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初961号 原告：界首市伟捷鞋业有限公司。住所地：安徽省界首市机械园机械一路。统一社会信用代码91341282MA2N194075（1-1）。 法定代表人：闫伟。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：蚌埠市亿兴鞋业有限公司。住所地：安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现代产业园区内中小企业产业园厂房3#1层。统一社会信用代码91340323MA2NEKYF1W（1-1）。 法定代表人：孙言言。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 原告界首市伟捷鞋业有限公司与被告蚌埠市亿兴鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫伟及委托诉讼代理人王玮、被告的委托诉讼代理人段永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市伟捷鞋业有限公司的诉讼请求是：1、判令被告支付拖欠的加工费25415元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年11月21日，原、被告签订一份鞋帮面委托加工协议，约定原告利用被告提供的原料为被告加工鞋帮面，被 告按件支付原告加工费。原告在合同约定的时间内根据被告提供的材料如数完成了加工任务，被告应支付原告加工费118515元，原告多次催要，被告截止2018年8月28日共向原告支付货款90000元，还欠25415元，之后原告多次催要，被告一直在拖欠着未还。为保护原告合法权益，依据《民诉法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，请法院依法判决。 原告界首市伟捷鞋业有限公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证、证明原告公司及法定代表人的信息。2、加工协议，证明原被告签订了委托加工合同的事实。3、被告会计发来的结算单，证明被告还欠原告加工费25415元。4、孙寒寒与原告公司法定代表人的微信聊天记录七份，证明结算单的真实性及孙寒寒代表公司与原告公司关于加工事宜的洽谈。5、物流回执56份，证明原告根据双方签订的协议，依法履行了自己的义务。6、庭审后，原告申请调查令，调取了①、从原告法定代表人闫伟的手机上截图打印的微信名为“孙铭”和“寒寒”的(身份信息)各一份，证明“孙铭”微信号“sunming5999”对应的手机号为133××××5999,“寒寒”微信号“wxid-qedavhyci91j22”对应的手机号为17355216879。②、中国电信股份有限公司固镇分公司出具的《证明》一份，证明133××××5999、17355216879在电信部门登记的用户均是孙要兵，以及这两个手机号的入网时间和孙要兵的身份证号等信息。③、固镇县市场监督管理局出具的被告的登记信息一份，证明孙要兵在被告处担任监事一职，且是被告的控股股东，因此其和原告的微信聊天系其职务行为，其通过微信向原告的法定代表人闫伟发送结算单的行为亦是职务行为，该结算单已对所欠原告货款25415元的事实予以确认。（注：原告依据调查令所调取的三份证据，已于2019年4月3日邮寄给被告委托诉讼代理人段永梅给予质证，被告方于2019年4月8日出具质证意见认为，1、对第一组证据手机微信截图三性均有异议，手机号码系原告法定代表人闫伟分别在对应的微信号“sunming5999”和“wxid-qedavhyci91j22”备注上后期添加所形成，不能证实其身份信息，关于微信的真实身份信息应由深圳市腾讯计算机系统有限公司后台进行出具，而不能妄自进行推断。 2、对第二组证据中国电信股份有限公司固镇分公司出具的证明。 真实性由法院核实，同时与本案不具有关联性。3、对第三组证据固镇县市场监督管理局出具的被告登记信息三性均有异议，系行政审批专用章，公司监事的身份信息与本案不具有关联性，同时达不到原告的证明目的，庭审时原告法定代表人闫伟当庭播放了其与微信号为“wxid-qedavhyci91j22”的语音聊天记录，系一名不明身份的女性，也与其通过电信部门调取的手机号为17355216879的登记用户孙要兵相矛盾，同时本案的争议焦点是否进行对账结算，即关键性证据“对账单”，也是由微信号为“wxid-qedavhyci91j22”的不明身份女性发送的，进一步印证了微信的真实身份信息只能由深圳市腾讯计算机系统有限公司后台进行出具。） 被告蚌埠市亿兴鞋业有限公司辩称：一是被告不存在拖欠原告加工费的事实。二是原告因加工造成的损失被告公司保持追诉权。 被告蚌埠市亿兴鞋业有限公司为支持自己反驳的理由向本院提供如下证据：营业执照及法定代表人的身份证明，证明被告的诉讼主体资格。 经本院审理查明的事实是，原告界首市伟捷鞋业有限公司系鞋加工、销售的企业。被告蚌埠市亿兴鞋业有限公司系鞋帽、服装的研发、加工、销售的企业。2017年11月21日，原（乙方）、被告（甲方）签订《帮面加工协议书》，双方约定：┅4、委托加工订单订单型号IAN289237数量101551双单价1.8元/双（含开票）交货日期分批出货，最后一批2018.1.10.出货。5、付款方式：乙方加工产品由甲方检查无误后，付款方式月结，压一个月。6、项目约定①乙方加工甲方产品，原材料由甲方提供，乙方在领料，如有发现材料有误，应在两天内向甲方查询，乙方应保证甲方提供的材料质量不被受损，如有破损由乙方照价赔偿。②甲方委托乙方加工生产之系列产品，乙方保证按甲乙双方确定的委托加工订单要求的时间交货。未能按时交货，双方应以书面形式向甲方申请。如未能保证交货给甲方造成的损失一切由乙方赔款。┅7、产品质量标准与责任┅③甲、乙双方的订货单一经签署即不可取消，如需变更，要双方协商一致。乙方必须按规定的时间、数量、质量要求向甲方供货。┅该份加工合同签订后，原告根据被告提供的材料进行加工，双方在合作过程中，对部分产品的单价及型号进行了变更，对加工后的产品，原告通过圆通速递将其加工产品发送给被告，2018年11月25日，被告方控股股东、监事孙要兵（微信昵称为寒寒和孙铭）以“寒寒”的昵称通过微信向原告的法定代表人闫伟发来“界首外加工”单据，内容是“型号C款数量8004单价1.8合计14407；型号D款数量47694单价2合计95388；型号C款数量4360单价2合计8720，总计118515备注扣除2018.2.9鞋包运费500元付款记录2.14已汇60000、4.13已汇20000、8.28已汇10000欠款25415”。后又以“孙铭”和“寒寒”的昵称通过微信对被告所欠加工费的事宜与原告法定代表人闫伟进行过协商。原告要求被告偿还所欠加工费25415元，被告未还，原告提起民事诉讼。 另查明，原告的法定代表人闫伟提供的微信聊天纪录中昵称为“孙铭”和“寒寒”，其中“寒寒”微信号为“wxid-qedavhyci91j22”电话号码为17355216879、“孙铭”微信号为“sunming5999”电话号码为133××××5999。原告方根据本院调查令，由中国电信股份有限公司固镇分公司出具的证明载明“电话号码为17355216879、133××××5999的用户名为孙要兵，身份证号码为340323198608153335”同时原告方根据本院调查令，由固镇县市场监督管理局出具的被告企业信息载明“股东信息名称（姓名）孙要兵认缴出资额（万元）450实缴出资额（万元）0出资比例90出资方式货币证件/证照编号340323198608153335；董事会成员信息姓名孙要兵性别男性国家或地区中国职务监事”。 本院认为，原告界首市伟捷鞋业有限公司向本院主张判令被告支付拖欠的加工费25415元。其向本院提供的《帮面加工协议书》能够证明原被告双方签订加工合同的事实，该加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是有效合同，双方当事人均应按照合同的约定各自履行自己的义务。庭审中，被告对原告提供的通过圆通速递为被告寄送加工产品的事实，没有异议，但认为不存在拖欠原告加工费的事实。原告方对被告拖欠加工费25415元的事实，提供了其法定代表人闫伟与微信昵称为“孙铭”和“寒寒”的聊天记录，在与昵称为“寒寒”的聊天记录上有“寒寒”发来的“界首外加工”单据，以证明被告方拖欠加工费25415元。庭审中，被告方对此提出异议认为微信人员无法核实也并非被告公司员工。但在庭审后，原告方向本院申请调查令，根据本院的调查令，原告方提供了微信聊天纪录中昵称中“孙铭”和“寒寒”，微信头像截图、中国电信股份有限公司固镇分公司出具的《证明》和固镇县市场监督管理局出具的被告企业登记信息，对该三份证据，被告方也提供了相应的质证意见。本院认为，原告方提供的其法定代表人闫伟与“孙铭”和“寒寒”的微信聊天纪录，通过原告方依据本院调查令所提供的三份证据，能够证明微信昵称为“孙铭”和“寒寒”的系被告方监事孙要兵（股东信息载明其为被告方控股股东），在聊天记录中孙要兵并没有否认所欠原告加工费的事实，强调了企业的困难，要求原告方给予理解，同时给原告方发来“界首外加工”单据，该份单据清楚的载明“欠款25415”，能够证明被告方所欠原告加工费25415元的事实。因此，对被告方对该三份证据的质证意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告偿还所欠货款25415元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠市亿兴鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告界首市伟捷鞋业有限公司加工费25415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元由被告蚌埠市亿兴鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年四月十二日 书记员  王芬 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。