wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催11号 申请人：浙江瑞祥有机玻璃有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区秋菱路，统一社会信用代码：913307816605752723。 法定代表人：邵云龙，总经理。 申请人浙江瑞祥有机玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月18日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139925108、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江瑞祥有机玻璃有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人浙江瑞祥有机玻璃有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年四月十日 书记员  林燚懿
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢566号 申请执行人陈建国 被执行人童志良 本院在执行申请人陈建国申请执行与童志良（2016）浙0109民特852号民间借贷纠纷一案中，童志良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
[键入文字] 浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1769号 原告：邵雄武，男，1974年3月17日出生，汉族，住永康市。 被告：吕真强，男，1974年5月20日出生，汉族，住永康市。 原告邵雄武与被告吕真强买卖合同一案，本院于2019年3月1日立案。原告邵雄武于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵雄武的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵雄武撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告邵雄武负担。 审 判 员 邓共军 二〇一九年四月八日 代书记员 吕依萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1003号 原告：广元吉地农林开发有限公司，住所地：广元市利州区文化路“旭春园”小区，统一社会信用代码：91510800314452560H。 法定代表人：曹旭恒，执行董事。 被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室。 代表人：陈立松，主任。 被告：广元市利州区龙潭乡人民政府。 法定代表人：黎伟，乡长。 原告广元吉地农林开发有限公司与被告广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市利州区龙潭乡人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告广元吉地农林开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调判二被告按照四川博大资产评估事务所有限责任公司（以下简称“博大评估事务所”）作出的《报告书》支付红线内的被拆迁资产补偿款569.10万元、红线外的被拆迁资产补偿款99.07万元，共计668.17万元；2、请求依法调判二被告支付原告代付的评估费45000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告广元吉地农林开发有限公司于2014年9月4日登记设立。2014年11月19日，原告与广元市利州区龙潭乡元山村村民委员会签订《农林地流转合同》，约定将元山村二组（程家扁）处流转的350亩村民农林地，按照农业生态观光园的规模进行设计和规模化建设，同时进行了规模化的种植活动，生态观光园已经初具规模。2015年11月23日，原告接到被告广元市土地房屋征收拆迁办公室（以下简称：市征拆办）发布的《拟征地公告》，二被告以市、区政府重点项目建设需要拆迁为由，告知原告停止经营活动。原告为了配合政府拆迁工作，无奈停止了全部经营活动。后双方多次委托第三方对拟拆迁原告的资产进行评估，最后博大评估事务所作出《资产评估报告书》，认定红线内的资产价值为569.10万元、红线外的资产价值为99.07万元，共计668.17万元。而后，原告多次请求二被告履行补偿义务，但二被告以各种理由搪塞、推诿。其行为损害了被拆迁人的合法权益。原告共计流转农民土地350亩，现在被征用237亩，导致原告既不能按照设计要求达到建设“农业生态观光园”的基本规模，更不能实现“农业生态观光园”的经营目的，二被告应当一并给与补偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。对征收、征用决定及其补偿决定不服的，认为行政机关侵犯其他经营自主权、或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，应当依法提起行政诉讼。本案中，原、被告之间并未就拆迁安置补偿签订任何合同，双方之间的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，应属于行政诉讼的受案范围。现原告以拆迁安置补偿合同纠纷向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第（一）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广元吉地农林开发有限公司的起诉。 案件受理费58887元，退还原告广元吉地农林开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二〇一九年四月十一日 书 记 员  曹明辉
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5911号 本院在执行申请执行人陈理华与被执行人丁鸣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁鸣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁鸣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6755号 原告：浙江车壹网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区2幢4楼401室。 法定代表人：王冬冬，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：虞廷春、周超，浙江杭天信律师事务所。 被告：李彪，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告浙江车壹网络科技有限公司诉被告李彪合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清租金等为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一九年四月四日 书记员  陈晓琴
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执218号 陈建强、李天龙： 本院受理的申请执行人陈建强与被执行人李天龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14225元，执行费为113元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人李天龙已履行付款14225元及执行费113元。至此，本院（2019）浙0482执218号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1003号之一 申请执行人：王孟孟，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：合肥大唐江山塑料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：陈光玲，总经理。 本院依据安徽省合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力蜀劳人仲字【2018】828号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请人年休假经济补偿金12970元、生活费3000元并承担本案执行费140元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、公积金、社保等财产情况，均无财产可供执行。我院依法轮候查封了被执行人名下厂房和土地，现因首封法院正在处置上述财产，故本案查封房产我院在本案中暂无法处置，申请人已向首封法院要求参与分配，除此之外暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1003号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年四月十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执2号之三 申请执行人：翁秋雨，男，1991年8月8日出生，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所律师。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所律师。 被执行人：雷鸣，男，1965年5月27日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人翁秋雨与被执行人雷鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁秋雨向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人雷鸣返还申请执行人翁秋雨借款本金286500元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月11日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人雷鸣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷鸣逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人雷鸣名下银行存款已依法划拨26533.75元，用于支付案件申请执行费4197.5元、案件受理费5800元、罚款500元。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金286500元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人雷鸣拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人雷鸣作出罚款500元的决定。同时已对被执行人雷鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁秋雨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶莉媛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民20307号 原告：朱林峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张雅飞，女，1970年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱林峰诉被告张雅飞民间借贷纠纷一案中，原告朱林峰于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱林峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱林峰撤回起诉。 本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告朱林峰负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年四月四日 书 记 员  马鑫彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11413号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：孔剑维，女，1977年8月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：张学明，男，1975年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回保全处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  侯 昆二〇一九年四月二十二日书 记 员  王妤琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7642号 申请执行人陈逊，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人蔡智浩，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行陈逊与蔡智浩民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初390号民事判决中，经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈晓豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3191号 原告：刘彩琴，女，1962年1月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波上升新能源科技有限公司，住所地：余姚市凤山街道中山北路1519号。统一社会信用代码：91330281MA2AHDH06N。 法定代表人：王连栋，职务不详。 原告刘彩琴与被告宁波上升新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘彩琴于2019年4月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘彩琴撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 唐萍 二〇一九年四月三日 代书记员 黄芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2160号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人孙振与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特155号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孙振向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2160号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢352号之二申请执行人:中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地在扬州市。负责人蒋炜，行长。被执行人：扬州国玉香玉雕工艺厂，住所地在扬州市。投资人：张容涵。被执行人：张容涵，男，1953年7月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市玉山仙人玉雕厂，住所地在扬州市。投资人：吴英。被执行人：吴英，女，1967年7月7日生，汉族，住扬州市广陵区。关于中国银行股份有限公司扬州文昌支行与扬州国玉香玉雕工艺厂、张容涵、扬州市玉山仙人玉雕厂、吴英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年四月二十三日书记员  王燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1547号原告：天津市老扬物流有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区广陵产业园创业路与板桥路交叉口向南500米。负责人：李斌。被告：蒋正洪，1976年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告天津市老扬物流有限公司扬州分公司（以下简称老扬公司）与被告蒋正洪运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人李斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付货物损失33623.08元。事实和理由：2018年9月8日，原告通过运满满APP发布一票订单，将四台减速机自扬州发往溧阳。蒋正洪接受该订单，原告支付定金50元。蒋正洪在运送过程中车辆发生故障，导致减速机受损，维修费用为33623.08元。原告提供了运满满APP截图、维修费增值税发票、货物受损照片及报告、被告的驾驶证、行驶证复印件。蒋正洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告通过运满满APP发布一票订单，将四台减速机自扬州发往溧阳。蒋正洪接受该订单，并在其驾驶证及行驶证复印件上写明：“扬州发往溧阳减速机4件，运费回付”，原告支付定金50元。次日，蒋正洪在运送过程中车辆发生故障，导致减速机受损，原告遂在APP中对订单评价为“没按约定时间送达，导致货物受损”。2018年9月11日，减速机返厂维修，维修费用为33623.08元。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告作为承运人，对货物的毁损应承担赔偿责任。原告提供的证据能够证明毁损的金额，被告应予赔付。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋正洪于本判决生效后十日内赔付原告天津市老扬物流有限公司扬州分公司货物损失33623.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取为320元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十七日书记员  周洁
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执119号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，统一社会信用代码为913302837723324191，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。 负责人：林浩锋，系该支行行长。 委托代理人：胡燕君，女，系该公司员工。 委托代理人：邬浩斌，男，系该公司员工。 被执行人：陈照辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈照昌，男，1966年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行和被执行人陈照辉、陈照昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈照辉支付申请执行人借款本金5万元及相应利息，被执行人陈照昌对上述款项合计在最高额100000元内承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费1058元，执行费655.44元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院依法冻结了被执行人陈照昌在奉化市天缘绿化工程有限公司享有的全部股权，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产信息。 4.因被执行人陈照辉、陈照昌违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人陈照辉、陈照昌均去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行同意本案终结本次执行程序。截止2019年4月8日，被执行人陈照辉尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金5万元及相应利息，被执行人陈照昌对上述款项合计在最高额100000元内承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费1058元，执行费655.44元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月八日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执188号之一 申请执行人：孙斌，男，汉族，1977年2月9日出生，住浙江省德清县。 被执行人：全峰，男，汉族，1979年6月30日出生，住浙江省德清县。 申请执行人孙斌与被执行人全峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙斌向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人全峰返还申请执行人孙斌借款26000元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人全峰发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求全峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产且被执行人下落不明。本院已冻结被执行人全峰所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人全峰拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人孙斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人全峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 芳 二〇一九年四月十一日 书记员 邵鹏云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执318号 申请执行人孙建新，女，1966年10月2日出生，住绍兴市越城区。 被执行人袁秀琴，女，1956年5月11日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人孙建新与被执行人袁秀琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初4290号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人袁秀琴应支付孙建新借款300000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费2900元，应交执行费4443.5元。 经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案执行，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执318号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月一日 书记员  张**
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初115号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人马金平，男，1978年9月11日出生，汉族，文化程度初中，住建德市乾潭镇后山村51-1号，原系杭州市车辆管理所场口考场科目三安全员队长。因本案于2018年9月18日被杭州市公安局刑事拘留，于2018年10月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人魏建新、朱勇熠，浙江吴山律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人马金平犯组织考试作弊罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人马金平及辩护人魏建新、朱勇熠到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人马金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年1月至2018年4月间，被告人马金平伙同教练员马金伟、杭州市车辆管理所场口考场安全员李爱国、保安胡浙林等人（均另案处理），以失误预警、帮踩刹车、喊话提醒等违反考试规定的方式，组织770余名驾校学员在机动车驾驶人考试科目二、三中实施作弊，并收取每名学员人民币400元至600元不等的好处费，共计收取好处费人民币397000余元，向安全员李某支付好处费人民币15500余元，非法获利人民币381400余元。 被告人马金平在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人马金平在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为应当以组织考试作弊罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定予以惩处。 被告人马金平对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人魏建新、朱勇熠对被告人构成组织考试作弊罪无异议，并提出：1.被告人马金平通过失误预警、喊话提醒等方式帮助学员通过考试，其行为危害性较小，其犯罪行为的情节较轻；2.被告人马金平无前科，有悔罪表现，希望法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2017年1月至2018年4月间，被告人马金平伙同教练员马金伟、杭州市车辆管理所场口考场安全员李爱国、保安胡浙林等人（均另案处理），以失误预警、帮踩刹车、喊话提醒等违反考试规定的方式，组织770余名驾校学员在机动车驾驶人考试科目二、三中实施作弊，并收取每名学员人民币400元至600元不等的好处费，共计收取好处费人民币397000余元，向安全员李某支付好处费人民币15500余元，非法获利人民币381400余元。 本案审理过程中，被告人马金平家属向本院退缴违法所得人民币381400元。 被告人马金平在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段，均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马金平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人马金平及同案犯马金某1、李某、胡浙林、金某2、俞校明、方某的供述和辩解，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单，转账记录汇总说明、微信转账记录清单、支付宝转账清单，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马金平在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人马金平在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人魏建新、朱勇熠提出的被告人马金平无前科，有悔罪表现，希望法庭予以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于辩护人魏建新、朱勇熠提出的被告人马金平的行为危害性较小的辩护意见，经查，被告人马金平作为考场安全员，在明知违反考试纪律的情况下，仍通过失误预警、帮踩刹车等方式帮助考生通过考试，涉及学员700余人，对道路交通安全存在潜在风险，不宜认定危害性较小，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人马金平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人马金平犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币70000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年11月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马金平退缴的违法所得人民币381400元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的涉案物品VIVOY67A手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  姜仲民 人民陪审员  陆全林 二〇一九年四月一日 书 记 员  余希萌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执34号申请执行人：尤玉红,女,汉族,1971年1月1日出生48,岁,汉族,住扬州市。被执行人：陆启辉,男,汉族,1975年12月16日出生43,岁,汉族,住扬州市江都区。关于申请执行人尤玉红与被执行人陆启辉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2841号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，双方确认欠款本金共计101655元，被执行人陆启辉于2019年4月起每月还款200元，三年内还清，双方自行交付，利息部分待本金还清后计算。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年四月八日书记员  刘 娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初826号 原告：宋海波。 被告：张路。 原告宋海波诉被告张路建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序依法进行了公开开庭审理。原告宋海波到庭参加了诉讼，被告张路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求判令（调整后）：1、被告张路立即向原告返还管理费220000元，并承担自2016年2月3日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年下半年，经商银林介绍，原告宋海波从被告张路处取得对千岛湖钓鱼岛船吧改造工程。原告宋海波即向被告张路支付管理费220000元，具体为2015年11月29日、12月19日，根据张路的指示向张路的朋友账户分别汇入180000元、20000元。2015年12月份，原告宋海波还向被告张路支付现金20000元。当施工至船吧改造工程框架时，原告发现被告提供的工程量与当时约定的工程量相差太多，故原告停止施工。2016年1月28日，原、被告双方经协商，双方签订《协议》一份，确定因张路原因使宋海波无法继续施工，宋海波停止船吧改造工程的施工，并确定框架以前施工的工程量全部由宋海波垫资，工程款最后结算按实际工程量为准，中间不扣除其它费用。付给张路的管理费220000元，张路必须于2016年2月2日前支付给宋海波，收款以收条为准。后经原告多次催讨至今未付，故成讼。 本院审理查明，原告提供的协议、客户回单联等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以认定。另查，在2016年1月28日原、被告共同签名的《协议》上，商银林作为见证人签名。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张路于本判决生效之日起十日内返还原告宋海波管理费220000元，并承担自2016年2月3日起至付清之日止以未付款为基数按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张路负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月九日 书记员  占婷燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初585号 原告：张能骑，男，1990年5月22日出生，汉族，住天台县。 被告：陈达军，男，1982年5月7日出生，汉族，住天台县。 原告张能骑与被告陈达军民间借贷纠纷一案，原告张能骑于2019年4月8日向本院申请撤回对被告陈达军的起诉。 本院经审查认为，原告张能骑以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张能骑撤诉。 本案受理费减半收取455元，由张能骑负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 萍
浙江省龙泉市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1181执1254号之一 被罚款人：周金伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被罚款人：潘守忠，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被罚款人：周昌和，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被罚款人：周金娥，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周金伟、潘守忠、周昌和、周金娥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对周金伟罚款1000元，限在2019年4月8日前交纳。 对潘守忠罚款1000元，限在2019年4月8日前交纳。 对周昌和罚款1000元，限在2019年4月8日前交纳。 对周金娥罚款1000元，限在2019年4月8日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初19594号原告：吴荣进，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王青松、曹冬柳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市义宏市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇兴苏路2号。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。原告吴荣进为与被告义乌市义宏市政工程有限公司股东知情权纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年12月11日、2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴荣进及其委托诉讼代理人王青松、被告义乌市义宏市政工程有限公司的委托诉讼代理人陈林有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2017年3月1日至申请日的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2017年3月1日至申请日的银行流水明细、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含会计报表、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。事实与理由：原告吴荣进系被告公司合法股东，持有29%股权。2018年6月20日，原告为了解公司实际经营情况向被告公司书面提出申请，后被告公司拒绝原告申请，原告认为被告公司拒绝申请不合理，理由如下：一、依照公司法三十三条，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，公司认为股东查阅会计账簿有不正当目的，应该由公司承担举证责任。公司法解释四第八条对股东具有不正当目的情况进行了说明，本案原告并不构成不正当目的情形。1、本案中吴荣进并非义乌市众恒建设有限公司的股东，也未曾在该公司任职，不构成公司法解释四第八条中“股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系的业务”；2、义乌市众恒建设有限公司的经营范围远大于被告公司，且经营范围并不一定是公司实际上的主营业务，经营范围的部分重合并不必然导致业务竞争；3、被告公司的执行董事和经理都是法定代表人陈明、监事是王建华，原告吴荣进并未在被告公司中担任高管职位，无法决定被告公司实际经营中的决策。法律没有禁止股东的近亲亲属设立与股东所在公司相同或相近经营范围的公司，吴荣进与朱晓林（众恒公司法定代表人）是否具有亲属关系，均不能直接证明吴荣进和众恒公司有关。综合法院判例，被告公司不能仅仅以原告近亲属所在公司与本公司业务存在重合，因此认定原告存在公司法规定的不正当目的。二、公司未能举证股东的举报信息为虚假信息，公司财务资料真实、齐全，是一个公司合法存在的基本要求，应能经得起任何一个股东的随时检阅，不能因为怕被举报而拒绝股东的查阅要求。三、被告公司存在诸多风险，经营管理混乱，成立至今未曾利润分配，原告提出查阅复制的要求合理合据。四、关于查阅会计账簿的范围。根据《中华人民共和国会计法》第九条规定，“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”该法第十四条规定，“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见第19条也提出有限责任公司股东有权查阅的公司会计账簿包括记账凭证和原始凭证。《公司法》司法解释（四）第11条指出“有限责任公司股东起诉请求查阅公司会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料，公司不能提供证据证明股东查阅目的不正当的，人民法院应裁定由公司提供给股东查阅。”杭州中级人民法院及多处地方法院也在判决中支持了股东查阅原始会计凭证的请求。综上，请求支持原告诉请。被告义乌市义宏市政工程有限公司辩称：原告在2017年12月至2018年1月期间多次向浙江政务网和义乌市市长信箱举报被告公司，严重损害了公司形象。原告的妻子朱晓琳于2017年10月购买经营的义乌市众恒建设有限公司，该公司的经营范围与被告公司的范围相同，市政公用工程总承包。两家公司主营业务存在着实质性竞争关系，原告有可能为他人通报本公司信息，损害到公司的合法权益，所以原告提出的诉讼请求存在着恶意行为，想窃取公司机密，原告有不正当目的。经审理查明：2017年3月15日，原告与陈明、王建华共同投资受让被告义乌市义宏市政工程有限公司，公司注册资本1188万元，其中原告出资344.52万元，占公司29％股份，陈明出资606.88万元，占公司51％股份，王建华出资237.6万元，占公司20％股份。陈明任公司法定代表人、执行董事。2018年1月5日，因股东间产生经营分歧，原告离开公司，此后原告未再参与公司经营。2018年6月20日，原告向被告提出书面申请要求查阅公司会计账簿。2018年7月4日，被告以原告之妻朱晓林经营的义乌市众恒建设有限公司与被告为同业竞争企业，原告多次举报被告，严重损害被告利益为由拒绝原告的查阅申请。另查明，2018年6月26日，原告之妻朱晓林与江丽娟投资受让义乌市众恒建设有限公司，其经营范围与被告经营范围基本相同，原告非该公司股东，也未在该公司任职。以上事实，有原告查阅公司会计账簿申请书一份、被告查阅公司会计账簿申请回复函一份、义乌市市场监督管理局义乌市义宏市政工程有限公司企业信用信息公示报告及营业执照各一份、义乌市义宏市政工程有限公司章程一份、义乌市市场监督管理局义乌市众恒建设有限公司登记基本情况一份及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，股东知情权是股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案原告作为被告公司的股东，其有权要求查阅、复制相关资料，行使知情权，被告应当履行其法定义务。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告以原告多次举报被告公司，严重损害公司形象，原告妻子经营的公司与被告公司经营范围相同，存在着实质性竞争关系，原告有可能损害被告的合法权益，原告想窃取公司机密的不正当目的的辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告义乌市义宏市政工程有限公司于本判决生效后十五日内提供2017年3月1日至2018年6月20日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告吴荣进查阅、复制。二、被告义乌市义宏市政工程有限公司于本判决生效后十五日内提供2017年3月1日至2018年6月20日期间的银行流水明细、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含会计报表、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告吴荣进查阅。案件受理费80元，由被告义乌市义宏市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  任恭盛人民陪审员  杨丽青二〇一九年四月八日书 记 员  陈雅萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2008号 原告：谷雪峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈方军，男，1978年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杨舜杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审理原告谷雪峰与被告陈方军、杨舜杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷雪峰撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谷雪峰负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年四月四日 代书记员  罗张瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6552号之一 申请执行人吴伟闪，男，1977年4月16日出生，住椒江区。 被执行人张敏，男，1982年2月11日出生，住四川省资中县。 申请执行人吴伟闪与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴伟闪向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人张敏返还申请执行人吴伟闪借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟闪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6552号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十一日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保75号 申请人：孙乃木，男，1954年1月28日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组，住所地安吉县梅溪镇晓墅社区。 负责人：王乐民，系该小组组长。 申请人孙乃木于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组银行存款15000元，或查封、扣押被申请人安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组价值15000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县梅溪镇晓墅社区第五村民小组银行存款15000元，或查封、扣押其价值15000元的财产，合并执行以15000元为限。 财产保全费170元，由申请人孙乃木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年四月四日 书记员  何妍妍 -2- -1-
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执2930号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人盛秀峰 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人盛秀峰敲诈勒索罪一案中，（2018）浙0703刑初104号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案执行。本案在执行过程中，已划拨被执行人盛秀峰名下的银行存款20000元并上缴国库。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初206号 原告：深泽县庆明化工有限公司（以下简称庆明化工），住所地深泽县安新辅路南头。 法定代表人：代庆年，庆明化工总经理。 委托诉讼代理人：宋彦宁，庆明化工副总经理。 被告：石家庄祥龙糖醇有限公司（以下简称糖醇公司），住所地深泽县工业园区府前西路239号。 法定代表人：刘振新，糖醇公司执行董事。 庆明化工与被告糖醇公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告庆明化工委托诉讼代理人宋彦宁到庭参加诉讼，被告糖醇公司经本院传票传唤（公告）无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 庆明化工向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币70843.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年以来，原告向被告销售液碱，2018年9月16日原被告对账时，被告共欠原告货款70843.3元，经原告索要被告不能偿还。 糖醇公司未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：原告自2005年始向被告供应液碱，双方没有书面合同，货物价格随行就市。被告收到原告货物并过磅后，给原告出具入库单，之后被告陆续给付原告货款。截止到2018年9月16日被告共欠原告货款人民币70843.3元至今未付。 上述事实有原告陈述、账页、入库单、对账函予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交入库单、账页、对账函能互相印证，应予认定。原被告间形成买卖合同法律关系，被告收到原告货物后，应按约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款人民币70843.3元证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄祥龙糖醇有限公司给付原告深泽县庆明化工有限公司货款人民币70843.3元整，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1571元（原告已预交）由被告石家庄祥龙糖醇有限公司全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  王 谦 人民陪审员  宋彦龙 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张月娇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢181号 申请人：宋香芹,女性,1971年6月1日出生,37XXXXXXXXXXXXXX,汉族,住莘县； 被执行人：王新民,男性,1959年5月10日出生,372XXXXXXXXXXXXXX,汉族,住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2016年12月1日的（2016）鲁1522民初4850号判决，于2019年4月1日，以(2019)鲁1522执恢181号执行裁定书查封了被执行人的莘县古城镇房产证号：0[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告偿还原告150000元及利息（写明指定履行的义务），但被执行人王新民生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王新民所有的莘县古城镇房产证号：0（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李子方 二〇一九年四月一日 书记员  杨振朝
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执687号之一 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭，住所地千岛湖镇曙光路59号，组织机构代码:00251238-4。 法定代表人陈奇策。 被执行人毛木祥，男，1947年10月2日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月04日淳安县人民法院（2018）浙0127刑初176号判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毛木祥在浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行账户10×××49的存款1200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  占存丹 二〇一九年四月三日 () 书记员  商燚垚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执320号之二 申请执行人：玉环市旅游集团有限公司，住所地玉环市楚南塘。 法定代表人：王珍彩，总经理。 委托代理人：薛金春、叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：叶几柯，男，1972年3月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人玉环市旅游集团有限公司与被执行人叶几柯租赁合同纠纷一案过程中，查封了被执行人叶几柯所有车辆和股权，现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶几柯在玉环桃缘旅游开发有限公司处享有的出资额900万元占比90%的股权的冻结； 二、解除对被执行人叶几柯所有的号牌为浙Ｊ×××××的英菲尼迪牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 辉 二〇一九年四月十二日 代书记员  叶馨怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4540号之一 申请执行人：周志英，女，1971年1月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：俞涛，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周志英与被执行人俞涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志英向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。 执行标的为被执行人俞涛向申请执行人周志英偿付借款本金62000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元、执行费830元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人俞涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞涛未报告财产，本院已对被执行人俞涛作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人俞涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周志英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年四月二日 书记员 张 维
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5189号 申请执行人陈莉芬，女，1984年6月16日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人余君华，男，1984年4月19日出生，住金华市。 申请执行人陈莉芬与被执行人余君华民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初2911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月09日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，查封被执行人余君华所有的位于金华市××南街以东××室房产,房产在另案中拍卖，可分配余款不足偿还本案。现本案尚有300000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年四月一日 代书记员 章海瑛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢295号 申请执行人孙永成 被执行人徐恒伟 本院在执行申请执行人孙永成与被执行人徐恒伟民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初1158号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款120000元已由申请执行人领取（剩余本金及利息由被执行人另出具欠条）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3735号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华市星扬文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5层AJ-5002。 法定代表人：俞飞航，公司经理。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市星扬文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶 莹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢227号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案(2018)106号劳动仲裁调解书，于2019年4月1日立案执行申请执行人李来洪与被执行人新昌县东桥轴承有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人新昌县东桥轴承有限公司支付执行款人民币830元(其中案件执行标的金额830元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0681行初113号之一 原告张荣奎，男，1948年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市自然资源和规划局（原诸暨市国土资源局），住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。 法定代表人钱光辉，局长。 原告张荣奎诉被告诸暨市国土资源局土地行政登记一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，原告张荣奎于2019年4月4日自愿向本院申请撤回起诉。另查明，2019年1月17日印发的《诸暨市机构改革方案》将诸暨市国土资源局的职责整合于诸暨市自然资源和规划局，不再保留诸暨市国土资源局。 本院经审查认为，原告张荣奎申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张荣奎撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张荣奎负担。 审 判 长  周国勇 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  金春泱 二〇一九年四月四日 书 记 员  马 琼
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4544号 原告：张凤海，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县孤树镇段家庄村民委员会，住所地玉田县孤树镇段家庄村。 法定代表人：田秀民，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，一般代理。 原告张凤海与被告玉田县孤树镇段家庄村民委员会（以下简称段家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤海，被告段家庄村委会法定代表人田秀民及其委托诉讼代理人张德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款5万元。二、依法判令被告按年息15%给付利息，自借款之日给付至借款还清之日止。事实和理由：被告因村内道路硬化需资金周转向原告提出借款，经协商原告出借给被告人民币5万元整，双方约定按年息15%给付利息。对此借款被告于2013年4月27日为原告出具收据一张，写明借款数额，加盖了玉田县孤树镇段家庄村经济合作社的公章。事后，原告多次讨要上述借款，被告拒不偿还。为此提出起诉，请求依法判令被告立即偿还借款5万元，另原告要求按约定给付利息，即按年息15%给付利息，自借款之日给付至借款不清之日止。综上，请法院判准所求。 诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告按年息10%给付利息。 被告段家庄村委会辩称：原告的诉讼请求理据不足，不能得到支持，应依法驳回。1、答辩人的被告主体不适格。从原告提交的证据材料看，本案借款人是玉田县孤树镇段家庄村经济合作社。玉田县孤树镇段家庄村经济合作社和答辩人玉田县孤树镇段家庄村民委员会不是同一民事主体，亦无隶属关系。答辩人不是借款人，答辩人的被告主体不适格。2、原告的起诉超过当时法律规定的两年的诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，其诉讼请求依法应予以驳回。原告2013年4月27日的对外借款，2018年10月16日才提起诉讼，时间已远远超过两年的诉讼时效期间的规定。原告虽在诉状中主张“原告多次讨要上述借款，被告拒不偿还”，但未能证明诉讼时效有连续中断的事实，应承担不利后果。3、原告年息15%的利息主张，没有事实和法律依据。从原告提交的证据材料看，当事的双方对利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的法律规定，原告的所谓利息主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2013年4月27日，因资金周转，被告段家庄村委会向原告张长余借款50000元，约定借款年息为10%，并为原告出具了加盖了玉田县孤树镇段家庄村经济合作公章的收据，收据载明：今收到张凤海道路硬化人民币伍万元整￥50000收款单位公章：玉田县孤树镇段家庄村经济合作社收款人：毕交款人：张凤海。 上述事实，有原告陈述及提供的收据、证人证言等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告段家庄村委会向原告张凤海借款50000元并为原告出具了收据，双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告自出具收据之日起按约定的年息10%给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告主张原告的起诉超过了法定的诉讼时效，无事实及法律依据，本院对被告该项主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告玉田县孤树镇段家庄村民委员会给付原告张凤海借款5万元及利息（利息自2013年4月27日起至借款本金付清之日止，按年息10%计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费820元，共计1870元，由被告玉田县孤树镇段家庄村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年四月一日 书 记 员  轩宗媛 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15776号 原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地暨法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡任峰，该分行员工。 委托诉讼代理人：叶盛，该分行员工。 被告：金华，男，1976年9月24日出生汉族，户籍所在地象山县。 被告：朱海英，女，1977年10月30日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告金华、朱海英金融借款合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金华立即清偿原告贷款本金150000元，利息3608.38元、复利76.74元（利息等暂计算至2018年10月30日，之后的罚息、复利分别以借款本金150000元及未付利息3608.38元为基数按照借款合同约定的年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止），以上合计153685.12元；2.被告朱海英对被告金华的上述债务承担共同还款责任，直至贷款本息全部清偿完毕。本案现已审理终结。 被告金华、朱海英未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款金额和期限：被告金华在最高贷款限额内向原告借款150000元，循环借款有效期限为2016年12月19日至2019年12月19日。 二、约定利息：固定年利率6.6%；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期利息为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 三、借款用途：消费。 四、还款期限：贷款到期日一次性归还本金，按日计息、按月结息，借款最终到期日为2019年12月19日。 五、还款情况：未能按约还本付息，截至2018年10月30日，尚欠借款本金150000元、利息3608.38元、复利76.74元。 六、其他相关事实：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息的，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。原告于2018年10月26日向被告发函宣布贷款提前到期，被告金华于2018年10月30日签收。 上述事实，由原告提供的《循环借款合同》、银行账户明细、贷款欠款明细表、《函》、快递面单及查询信息等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告金华未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本金和利息，并支付相应的罚息和复利。原告以本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间为由要求被告朱海英承担共同还款责任，本院认为，原告未举证证明两被告系夫妻关系，且未提供证据证明被告朱海英在借款合同中签字，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华归还原告温州银行股份有限公司宁波分行贷款本金150000元，支付利息3608.38元、复利76.74元，合计 153685.12元，并支付自2018年10月31日起至实际履行日止按年利率9.9%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算，对罚息和复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告温州银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元、减半收取1687元，由被告金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  胡根世 二〇一九年四月九日 代书 记员  蒋 颖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢484号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人郏正宝、郏正友、王素云。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郏正宝、郏正友、王素云为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第00894号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2430号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢484号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3517号 被执行人潘朝盟，男，1996年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院（2018）粤0604刑初1002号刑事判决书，对潘朝盟处以罚金15000元。但被执行人一直未予履行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3517号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执859号之一 申请执行人：德清县乾元艾迪欧钢琴厂，住所地浙江省德清县乾元镇卫星村农贸市场旁。 经营者：项兴荣，男，1965年6月22日，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：江苏天都文化发展有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇兴府路168号。 申请执行人德清县乾元艾迪欧钢琴厂与被执行人江苏天都文化发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初5351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏天都文化发展有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县乾元艾迪欧钢琴厂向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人江苏天都文化发展有限公司支付申请执行人德清县乾元艾迪欧钢琴厂人民币248153元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人江苏天都文化发展有限公司发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏天都文化发展有限公司经传唤来本院申报财产。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人江苏天都文化发展有限公司的存款、房产、土地、车辆等财产状况。截至2019年3月28日，本案执行标的为人民币248153元，申请执行人已受偿人民币0元，尚有人民币248153元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年4月1日，本院收到被执行人江苏天都文化发展有限公司破产管理人邮寄函，告知被执行人江苏天都文化发展有限公司已于2018年12月18日以资产不足以清偿全部债务为由向江苏省盱眙县人民法院申请破产清算。江苏省盱眙县人民法院于2018年12月26日做出（2018）苏0830破21号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏天都文化发展有限公司破产清算申请。2019年1月22日做出（2018）苏0830破21号决定书，指定由江苏益淮律师事务所作为被执行人江苏天都文化发展有限公司的破产管理人。 鉴于上述情况，本院于2019年4月4日通知申请执行人德清县乾元艾迪欧钢琴厂申报债权，告知本案终结执行并将参与分配函邮寄至被执行人江苏天都文化发展有限公司破产管理人处参与分配。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年四月八日 书记员  胡华涛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执6796号 申请执行人李素平，女，1963年3月22日出生，住温岭市。 申请执行人叶欢欢，男，1985年12月9日出生，住温岭市。 被执行人张世昌，男，1986年3月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人李素平;叶欢欢与被执行人张世昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初109号 原告：于万庭，男，1953年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶根，男，1968年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告于万庭与被告叶根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告于万庭到庭参加诉讼，被告叶根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于万庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶根立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告叶根承担。事实理由：2015年12月18日，被告叶根以经营困难为由向原告于万庭借款10000元，并承诺于2016年12月31日前归还。事后被告叶根一直无法联系。故诉至法院，望判如所请。 被告叶根未作答辩。 原告于万庭为证明其诉称事实，向本院提交证据如下： 借条一份，以证明被告叶根向原告于万庭借款的事实。 被告叶根未向本院提交证据。 被告叶根对原告于万庭提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告于万庭提交的证据，本院经审核认为，该证据具真实性、关联性，具证据效力，本院予以认定。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实如下： 2015年12月18日，被告叶根出具借条一份，载明，借到原告于万庭人民币10000元，于2016年12月31日前归还。庭审中原告于万庭陈述，2009年原告于万庭借款给被告叶根5000元，后因被告叶根一直未归还，2015年12月18日，被告叶根重新出具了金额为10000元的借条，其中5000元是利息，当时被告叶根说利息按1分算给原告于万庭。 本院认为：被告叶根向原告于万庭借款的事实，有借条为凭，本院予以确认。根据原告于万庭的陈述，可以确定本案借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经计算，以年利率24%为标准，即使从2010年1月1日计算至2015年12月18日的利息为7256.67元，而原告于万庭陈述借条中计入的利息金额为5000元，该金额并未超过7256.67元，因此被告重新出具的借条中载明的金额按前述规定可认定为后期借款本金。被告叶根未按重新出具的借条中约定的期限归还借款，已构成违约，故依法应承担归还借款的民事责任。原告于万庭的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶根归还原告于万庭借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告叶根负担。 原告于万庭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  俞友明 人民陪审员  纪晓晨 二〇一九年四月十日 书 记 员  雷宗萍
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢238号 曹文国、李军： 本院根据（2018）浙1123执2367号裁定书曹文国与李军民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人李军恢复执行，因被执行人李军执行完毕，故被执行人李军已履行完毕（2018）浙1123执2367号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2032号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的共同委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：南昌浩才实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇港西村。 法定代表人：宓慧慧。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告南昌浩才实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司于2019年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司共同负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年四月四日 书记员  张晓英
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6385号之一 申请执行人李叶军，男，1992年4月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人林晨燕，女，1994年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李叶军与被执行人林晨燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李叶军向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人林晨燕支付抚养费4200元，并负担案件受理费150元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人林晨燕发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求林晨燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林晨燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晨燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林晨燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人林晨燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林晨燕作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人林晨燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李叶军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林晨燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初365号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1996年10月24日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住修文县。因使用伪造的机动车号牌于2018年10月24日被余姚市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月28日22时7分左右，被告人王某某（未取得机动车驾驶证）驾驶未登记的（悬挂伪造的浙Ｂ×××××号）普通二轮摩托车沿余姚市阳明街道余方公路由西往东行驶至余方公路138号门口处，与行人潘某发生碰撞，造成潘某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，潘某报警。民警到达现场后发现被告人王某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至余姚市公安局交通警察大队江北中队进行呼气式酒精检测，检测结果为182mg/100ml,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某某血检材中检出乙醇成份且浓度为192mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2018]第H056号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某某应承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车号牌比对说明、人口信息、病历资料、道路交通事故现场图、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人潘某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年四月九日 代书记员 俞 红
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初965号 原告：王国庆。 被告：何雨恒。 原告王国庆诉被告何雨恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王国庆到庭参加了诉讼，被告何雨恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国庆向本院提出请求判令：1、被告何雨恒返还原告借款本金60000元，并支付该款自2018年6月27日开始至还清之日止按年利率6%计算的利息（截止2018年10月15日的利息为1100元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王国庆与被告何雨恒是多年的朋友关系。2016年，被告何雨恒因做防水等工程需要，先后三次向原告借款，原告每次向原告现金交付借款20000元。因被告一直未还款，在原告王国庆的要求下，2018年4月27日，被告何雨恒出具金额为60000元的借条一份，承诺借款期限为两个月。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故成讼。 本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院对原告诉称的事实予以认定。另查，被告向原告出具的借条对借款利息未作约定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何雨恒于本判决生效之日起十日内返还原告王国庆借款本金60000元，并承担自2018年6月27日起至付清之日止以实际未偿还借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告何雨恒负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月八日 书记员  占婷燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2908号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路3号。 负责人：盛健伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，该行员工，住。 被告：王建元，男，1978年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告王建元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告王建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建元归还借款本金50000元及利息10137.3元（利息算至2019年1月16日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计60137.3元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告王建元与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告王建元发放贷款50000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年3月6日起至2019年3月4日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年3月6日向被告王建元签发了50000元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年3月5日。但被告在借款到期后，未全额归还借款本息。原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、婚姻状况声明、送达地址确认书各1份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与被告王建元签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定；4、借款借据，证明被告王建元收到50000元借款的事实；5、利息清单，证明被告所欠本息情况。 被告王建元未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。被告王建元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：根据现有证据，原告与被告王建元之间金融借款合同关系明确，合法有效。被告王建元应当及时履行合同约定的还款义务，现被告王建元逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的还款及违约责任。被告王建元经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建元于本判决生效后十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金50000元及利息10137.3元（利息已算至2019年1月16日，此后利息、罚息等按借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652元（减半收取），由被告王建元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈楚 代书记员  叶晓盼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2265号 原告：柯婷，女，1991年10月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住临海市。 被告：李德文，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省永城市，现住台州市路桥区。 原告柯婷与被告李德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告柯婷于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柯婷撤诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告柯婷负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年四月一日 代书记员 王 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初870号 原告：吴合贵，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。 原告：邱春玲，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。 被告：汪丽娜，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。 原告吴合贵、邱春玲与被告汪丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，由审判员俞瑛独任审理。 原告吴合贵、邱春玲诉称：二原告系夫妻关系，共同共有位于杭州市下城区房屋一套。2017年7月9日，原告吴合贵、被告、杭州华邦房地产代理有限公司签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定将该房产作价180万元转让给被告，在该协议中另约定，如有争议，依法向乙方（杭州华邦房地产代理有限公司）所在地人民法院起诉。后原告吴合贵和被告又签订了相应补充协议。2018年5月29日，两原告、被告、杭州华邦房地产代理有限公司又签订了《解除协议》，约定解除关于军督司巷72号702室的《房地产买卖居间协议》及补充协议，互不追究违约责任。但被告至今未返还房屋共有权证及房屋钥匙，两原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、确认原告与被告之间关于军督司巷72号702室的房屋买卖合同已经解除；二、判令被告恢复房屋原状；三、判令被告返还原告产权人为吴合贵、地址为军督司巷72号702室的房屋共有权证一本及军督司巷72号702室房屋钥匙；四、判令被告支付原告购房款利息补贴29000元（自2018年1月1日起至2018年5月29日止，每月13000元，合计65000元，扣除被告已经支付的36000元）；五、判令被告向原告赔偿自2017年8月5日起至2019年5月20日止的房屋租金损失按每月6200元计算，合计为133300元；六、判令被告赔偿原告为订立、履行合同支出的交通费、住宿费、误工费等合计10000元；七、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告吴合贵、被告汪丽娜与杭州华邦房地产代理有限公司三方签订的《房地产买卖居间协议》第十七条约定，本协议在履行过程中发生的争议，当事人可协商解决，协商不成则依法向乙方（杭州华邦房地产代理有限公司）所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。而后，原告吴合贵和被告汪丽娜签订的补充协议并未对此争议解决方法条款作出变更。2018年5月29日，原告吴合贵、邱春玲，被告汪丽娜与杭州华邦房地产代理有限公司三方签订了《解除协议》，约定解除上述《房地产买卖居间协议》及补充协议。根据我国合同法第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案中，《房地产买卖居间协议》因解除而终止，但原被告之间关于解决争议方法的约定依然有效。根据我国民事诉讼法第三十四条规定，当事人之间对管辖有约定的，优先适用有效的约定，故本案应由原被告协议管辖的法院，即杭州华邦房地产代理有限公司所在地人民法院管辖。但杭州华邦房地产代理有限公司并不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送有管辖权的法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  俞瑛 二〇一九年二月二十六日 法官助理 沈丹 兼书记员
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初1495号 原告：王义传，男，汉族，1963年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。 被告：徐建，男，汉族，1978年5月14日出生，住安徽省舒城县。 原告王义传与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王义传的委托诉讼代理人刘新局、王攀峰、被告徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款227240元及利息暂计38479.31元，总计265719.31元（本金227240元，年利率为24%，自2018年5月11日至2019年1月20日利息为38479.31元）之后产生的利息请法院按此标准一并判决，至款清为止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：2018年5月11日，原告向被告的出借借款230000元，用于生意资金周转，借款应于2017年5月12日之前付清，年利率为24%，被告自愿以位于新蚌埠路24号未来家园2幢1527面积为28,28平米产，权证字号为：皖2016合不动产权第××号房产作为抵押，发生纠纷由合同签订所在地人民法院管辖。当庭变更：2018年11月12日之前还款。原被告双方于2018年5月10日办理了抵押登记，原告于2018年5月11日和2018年5月14日通过卡号：62×××45中国建设银行储蓄卡向被告卡号为：62×××18中国建设银行储蓄卡转款共230000元，并于当天还款2760元。经原告多次催收后被告未按时还款，至今仍欠原告227240元未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告辩称：2016年我因经营饭店向另一家公司借款，当时借15万元，期限为半年，到期后因为饭店亏损，不能还本，该公司将贷款转给别家，再次到期后转给原告，借款从15万元变为23万元，签字按手印都是白纸，后期对方再打印的。该笔借款由代理人直接持银行卡转还上一笔借款，上笔借款已经清偿完毕，借款金额予以认可。当日放款归还2760元，后未归还。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告是本案适格诉讼主体，被告具体身份事项；2.借款合同原件、借据原件，证明2018年5月11日，原告向被告出借借款230000元，用于生意资金周转，借款应于2017年5月12日之前付清，年利率为24%，被告自愿以位于新蚌埠路24号未来家园2幢1527面积为28.28平方米，权证字号为：皖2016合不动产权第××号房产作为抵押，发生纠纷由合同签订所在地人民法院管辖；当庭明确：还款日期2018年11月12日。3.转款凭证原件，证明原告于2018年5月11日和2018年5月14日通过卡号62×××45中国建设银行储蓄卡向被告卡号为62×××18中国建设银行储蓄卡转款共230000元；4.不动产登记证明原件，证明原被告双方于2018年5月10日办理了抵押登记，权利人王义传，义务人徐建，被担保数额230000元。被告未举证,对原告所举证据三性及证据效力本院予以确认。 经审理查明：2018年5月11日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：2018年5月11日，原告向被告的出借借款230000元，用于生意资金周转，借款应于2017年5月12日之前付清，年利率为24%，2018年5月11日，王义传作为出借人，徐建作为借款人出具借款借据，载明进款金额为230000元，出借方式：由卡转款，借款期限自2018年5月11日起，贷款月利率百分之二，2018年5月11日，王义传通过本人账户向徐建账户转账130000元，同日归还2760元，同月14日，王义传通过本人账户向徐建账户转账130000元。被告称借款用途系归还其他借款，愿意归还本案本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告徐建出借227240元，并约定按年利率24%支付利息至款清时止，原告要求被告归还，被告认可原告主张的本息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告王义传借款本金227240元，截止2019年1月20日的利息38479.31元，并支付自起以227240元为基数按照年息24%计算的利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告徐建承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年四月十五日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢114号之一申请执行人：彭玉峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住本市邗江区。被执行人：林兴法，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，住本市广陵区。被执行人：**，女，1978年9月18日出生，汉族，住本市广陵区。彭玉峰与林兴法、**民间借贷纠纷一案,因林兴法、**未履行本院(2016)苏1002民初3435号民事判决书确定的还款义务，根据彭玉峰的申请，本院于2019年2月12日立案执行。双方当事人在执行过程中经协商达成和解，林兴法、**已还款6万元，剩余43078元于2019年6月前一次性还清，申请人放弃余款，鉴于双方当事人达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除对林兴法、**名下座落于本市广陵区东方名城294幢703室房屋的查封。三、解除对林兴发名下浙Ｊ×××××车辆的查封。若被执行人未按约还款，申请人可申请恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  沈洲二〇一九年四月三日书记员  陈浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初814号原告：宋建湖，男，1961年1月4日出生，汉族，住扬州市。被告：管斌，男，1965年12月20日，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。原告宋建湖与被告管斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋建湖、被告管斌及其委托诉讼代理人丁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建湖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款10.6万元;2.被告支付欠款利息436320元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告应被告的要求向江苏银行贷款18万元借给被告使用，并商定由被告偿还18万元的本金和利息。2014年1月至2015年1月期间被告通过他人向原告转账还款共计6.9万元。2016年12月2日被告通过其同学黄传俊向原告还款5000元。被告管斌答辩：原、被告之间未形成借贷合意，被告未向原告出具借条；即使借贷成立，被告也不欠原告任何本金和利息。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均经质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2013年9月9日，宋建湖通过其江苏银行卡进行银联POS消费180128元。2015年3月21日，经核对后管斌、宋建湖均在《管斌与宋建湖债权债务清单》上签名确认，该清单中第三项内容为“2013年9月9日，经由宋建湖向江苏银行贷款18万元整，该款实际交由管斌使用，管斌亦承诺承担偿还该贷款的所有本金和利息。2015年3月9日该贷款已还清。但还款过程中，宋建湖代为偿还本息共计2.2万元，故管斌尚欠宋建湖欠款2.2万元”。2015年3月26日，管斌向宋建湖的扬州农村商业银行账户中存入8500元。宋建湖与管斌均认可2016年12月2日管斌通过其同学黄传俊向宋建湖还款5000元。另查明，江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7209号原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告宋建湖金融借款合同纠纷一案，系宋建湖于2014年2月8日通过该行“卡易贷”业务自助借款16万元所引发的纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行自己的义务。本案中《管斌与宋建湖债权债务清单》、银行交易记录、当事人陈述等证据能够证实管斌与宋建湖之间形成了18万元的借贷合意，并且借款已实际交付，故双方之间的民间借贷合同成立。2015年3月21日，管斌与宋建湖共同书面确认贷款已于2015年3月19日还清，管斌尚欠宋建湖代为偿还的本息2.2万元，本院予以确认。此后，2015年3月26日、2016年12月2日管斌先后向宋建湖偿还了8500元、5000元，本院均予以确认，故截至2016年12月2日，管斌尚欠宋建湖8500元。关于管斌抗辩其为宋建湖代为清偿烟酒欠款应作为偿还本案所涉借款的意见，本院认为，没有证据表明管斌、宋建湖之间形成了上述约定，且宋建湖当庭不予认可，故本院对此不予采纳。关于宋建湖提供的江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7209号民事判决书，本院认为该案所认定的事实与本案无关联性，故在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告管斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建湖借款8500元及利息（以8500元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2019年1月30日计算至实际清偿日）；二、驳回原告宋建湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9223元，减半收取计4612元，由原告宋建湖负担4540元，由被告管斌负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审判员 涂 霞二〇一九年四月十六日书记员 马倩怡
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1531号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：福建省德化县万宏艺品有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区（龙顺公司三楼）。 法定代表人：张文水。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴姗。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告福建省德化县万宏艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年四月一日 书 记 员  赵凤飞 -2- -1-