wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3781号原告：呈贡县斗南镇佳田农资经营部,住所地：昆明市呈贡区斗南镇斗南村。经营者：李坤，男，1972年11月4日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹云辉，男，1970年7月5日生，汉族，身份证登记住址：昆明市宜良县。被告：周萍，女，1971年12月12日，汉族，身份证登记住址：昆明市宜良县。原告呈贡县斗南镇佳田农资经营部（以下简称：佳田经营部）与被告曹云辉、周萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告佳田经营部的委托诉讼代理人束颖到庭参加诉讼，被告曹云辉、周萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佳田经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付以下款项共计260023.6元：货款237319元,自2016年11月3日暂算至2018年6月8日的利息22704.60元，利随本清；2.请求法院判令本案诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买农药产品，双方核对账目确认截止至2016年11月3日，被告尚欠原告货款237319元。原告多次找被告索要货款，被告均以种种理由拒绝付款，故向人民法院起诉。被告曹云辉、周萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明材料、被告身份证及驾驶证复印件、销货清单及托运单、退货单、欠条及公告费凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下法律事实：2015年至2016年，原告佳田经营部多次向被告销售供应了农药产品，2016年11月3日，二被告向原告佳田经营部的经营者李坤出具欠条，载明：“截止2016年11月3日欠到李坤农药款￥237319大写人民币贰拾叁万柒仟叁佰壹拾玖元整，经协商约定为2017年10月前全部归还。”二被告签名并注明身份证号码和电话号码。2016年11月14日，二被告向原告退还了金额为70508.32元的农药产品。现原告佳田经营部以被告尚欠货款为由诉至本院，原告支出公告费260元。本院认为，在原、被告的买卖合同关系中，原告作为出卖人已经依约向被告履行了供应货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告未依约履行付款义务，被告的行为已经构成违约，由于被告的违约行为引发本案诉讼，责任在被告一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，对于原告主张的货款237319元，经审理查明，二被告欠付的货款金额237319元减去退货金额70508.32元，剩余的未付货款金额为166810.68元，对于原告主张的货款本院根据查明的事实支持166810.68元。对于原告主张的利息，因双方未进行约定，本院结合被告承诺2017年10月付款但未按约支付造成原告资金占用的情况，支持自2017年11月1日起至款清之日止，以欠付货款金额166810.68元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云辉、周萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呈贡县斗南镇佳田农资经营部货款166810.68元；二、被告曹云辉、周萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呈贡县斗南镇佳田农资经营部自2017年11月1日起至款清之日止，以货款166810.68元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金；三、驳回原告呈贡县斗南镇佳田农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费260元，由被告曹云辉、周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  郭**人民陪审员  杨 坤二〇一九年四月九日书 记 员  宋娟玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4294号 原告：刘巧岭，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县同心服装厂，住所地嘉祥县仲山镇仲山东村村南150米处，统一社会信用代码91370829059011484B。 负责人：陈凤敏，系该厂经理。 被告：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘巧岭与被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法进行审理。 原告刘巧岭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告工资款4600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤敏、曾晓系夫妻关系，共同经营嘉祥县同心服装厂。2014年9月份至2017年2月份期间，原告受雇于被告嘉祥县同心服装厂从事机工工作。双方约定原告的工资标准为65元/天。工作期间，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资4600元至今未给付。 本院经审查认为，根据原告陈述的事实及请求能够反映出其与被告嘉祥县同心服装厂存在用工关系。在诉讼中，原告主张被告嘉祥县同心服装厂尚欠其劳动报酬4600元，但未能提供被告嘉祥县同心服装厂向其出具的欠据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，双方间的争议应属劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。由于原告未在提起诉讼前就其与被告嘉祥县同心服装厂之间的上述争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受理条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘巧岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初58号原告贵阳观山湖楚和建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3.4号楼3单元9层4号，经营者何建国。委托代理人孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。委托代理人李忠智，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告四川富康建工集团有限公司，住所地自贡市富顺富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。法定代表人赵宗六，职务执行董事。被告沈吉华，男，汉族，1965年5月28日生，住所地四川省富顺县。被告黄刚，男，汉族，1962年8月25日生，住所地四川省富顺县。本院受理原告贵阳观山湖楚和建筑材料租赁站诉四川富康建工集团有限公司、沈吉华、黄刚建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法进行了审查。经审查本院认为，四川省自贡市中级人民法院2018年9月7日已指定四川省自贡市沿滩区人民法院审理何磊申请四川富康建工集团有限公司破产清算案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”之规定，对破产债务人四川富康建工集团有限公司提起的民事诉讼，只能向四川省自贡市沿滩区人民法院提起，本案应依法移送四川省自贡市沿滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯林凤人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈仕玥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终240号 上诉人（原审被告）：武义华东工业材料城开发有限公司，住所地：武义经济开发区荷花路一号。 法定代表人：黄雨。 被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 原审原告：蔡贺丞，男，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。 上诉人武义华东工业材料城开发有限公司因与被上诉人海天建设集团有限公司、原审原告蔡贺丞合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初385号民事裁定，向本院提起上诉。 武义华东工业材料城开发有限公司上诉称：上诉人公司现住所地在永康市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人营业执照登记的住所地是武义县，上诉人称其公司现住所地在永康市，但未提交相应证据予以证明，上诉人住所地仍应认定在武义县。故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月三日 代书记员 吴晓雯
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢224号申请执行人：烟台福川化工有限公司被执行人：程如江、潍坊润农化学有限公司申请执行人烟台福川化工有限公司与被执行人程如江、潍坊润农化学有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的为7288581元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台福川化工有限公司与被执行人程如江、潍坊润农化学有限公司其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月十二日书记员 ：高瞻远
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初898号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，营业场所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。法定代表人：杨恩中，行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄德，男，1973年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告庄德信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼。被告庄德经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金40044元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及违约金（截至2018年4月23日止拖欠利息7500.41元、违约金12901.36元），合计60445.77元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2014年10月9日向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的额度为人民币50000元；同时《领用合约》也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金的产生方式。被告从2015年2月17日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2018年4月24日止被告已逾期还款13期，该卡的应还款金额为60445.77元，其中应还款本金为40044元，利息7500.41元、费用（违约金）为12901.36元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，己经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉求为盼。被告庄德未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年9月18日，被告庄德向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，被告庄德非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按本合约以及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告庄德申请通过之后，原告将卡号为62×××14的信用卡交付给被告，被告庄德在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2018年6月1日，被告庄德拖欠原告借款本金人民币40044元，拖欠原告利息人民币7500.41元。截至2016年12月31日，被告庄德拖欠原告滞纳金人民币12901.36元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告庄德向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息等费用的情形，被告庄德在申请办理信用卡时已明确表示受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准。故原告要求被告庄德按信用卡领用合约的规定向原告偿还本金人民币40044元、截至2018年6月1日的利息人民币7500.41元、截至2016年12月31日的滞纳金人民币12901.36元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2018年6月2日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息的诉讼请求，亦符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。对原告要求被告支付自2018年4月24日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对收取滞纳金做出约定，但中国人民银行已于2017年1月1日取消收取信用卡滞纳金，而原告主张的上述还款违约金（滞纳金）产生于2018年4月24日后，在上述期间，原、被告双方并未对收取还款违约金进行过约定，故原告主张上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄德于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金人民币40044元、截至2018年6月1日的利息人民币7500.41元、截至2016年12月31日的滞纳金人民币12901.36元。二、由被告庄德于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行以借款本金人民币40044元为基数，自2018年6月2日起至全部款项付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1311元由被告庄德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十二日法官助理张海彤书记员许欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1202号 申请执行人：尹文，女，1982年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：李素媛。 被执行人：深圳永盛传媒有限公司，住所地：深圳市福田区。 负责人：李素媛。 申请执行人尹文与被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司的劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2017］第354号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹文于2019年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币35254.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月一日 书记员 张凤豈
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢37号之一 申请执行人：陈俞志，男，台湾地区居民。 被执行人：李正文，男，台湾地区居民。 关于申请执行人陈俞志与被执行人李正文借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40394.48元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李正文主动履行完毕（2017）粤0391民初3053号判决书确定的义务。 本院认为，（2017）粤0391民初3053号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢37号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  吕豫军 二〇一九年四月十二日 书记员  关 健
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更252号罪犯朱成挽。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)徐刑初字第0107号刑事判决，认定被告人朱成挽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱成挽不服，提出上诉。2013年7月30日，本院作出(2013)苏刑三终字第0030号刑事判决，认定被告人朱成挽犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日，本院作出（2015）苏刑执字第00648号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月8日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员章钟元出庭履行职务，罪犯朱成挽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱成挽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）170号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯朱成挽向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯朱成挽参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯朱成挽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年11月、2016年2月、2017年1月、2017年7月、2018年5月、2018年11月获得表扬六次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成挽在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯朱成挽的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2044年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年四月四日书记员 吴 欢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初1532号 原告：李成银，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：韩冷，女，1973年12月23日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。 被告：唐山中冶置业房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区迎凤里梧桐苑C8商业楼。 法定代表人：李玉龙，负责人。 委托代理人：付新迪，男，1988年12月1日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐大道四期D3-9号。 负责人：郭幸，总经理。 委托代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 原告李成银、韩冷与被告唐山中冶置业房地产开发有限公司（以下简称唐山中冶公司）、北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司（以下简称北京天诚古运唐山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李成银及二原告的共同委托代理人冯伟东、被告唐山中冶公司的委托代理人付新迪、张久旺、被告北京天诚古运唐山分公司的委托代理人张久旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成银、韩冷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失（二原告于庭审结束后申请对物品损失进行司法鉴定）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年3月3日，二原告与被告唐山中冶公司签订《商品房买卖合同》一份，二原告购买被告唐山中冶公司开发的坐落于唐山市路北区房产。二原告在2010年10月底接收房产后即开始装修。二原告于2011年3月入住该房产并成立美容会所。2015年7月，因装修陈旧，二原告开始二次装修。被告唐山中冶公司在交房同期将该小区物业交由被告北京天诚古运唐山分公司进行日常维护管理。2016年6月10日，二原告发现屋内漏水，并致室内实木地板、实木木门、壁纸、窗口、垭口、橱柜及部分进口化妆品被水浸泡损毁。当日，二原告即向被告北京天诚古运唐山分公司报修，该公司工作人员到场后经勘查发现，漏水的原因系楼北侧空调间主雨水管（无缝钢管）与ＰＶＣ材质的弯头连接处漏水导致。由于该房屋被雨水浸泡后无法继续居住和用于做美容业务，经与二被告多次协商未果的情况下，原告于2016年9月对该房屋再次进行装修。期间，二原告因该房屋无法继续居住于2016年8月开始租赁房屋居住，并于2017年8月搬回。2018年4月12日11时24分许，二原告再次向被告北京天诚古运唐山分公司报修，该公司工程处及客服人员到达现场后，经查勘，漏水原因系冷凝水主管道堵塞，致使二层空调机外间地漏返水到一层，导致一层被泡，二原告房屋及室内装修再次被泡。二原告与二被告就赔偿事宜多次协商未果。综上，二原告购买了由被告唐山中冶公司开发的房产并居住至今，被告北京天诚古运唐山分公司负责对该小区的物业进行日常管理和维护，由于二被告的工程质量、日常管理维护不到位等原因，致使二原告所购买的房屋及室内装修二次漏水，给二原告造成巨大的经济损失。为维护二原告合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当有具体明确的诉讼请求。本案中，原告李成银、韩冷起诉的损失数额尚不明确，需经过鉴定确定具体数额，故原告的起诉属诉讼请求不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李成银、韩冷的起诉。 案件受理费减半后收取8660元，退回原告李成银、韩冷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇一九年四月二十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦 ——
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4740号之一 申请执行人：刘朝旭，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李卫军，唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被执行人：黄立峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6281号民事判决书，于2018年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金167000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费4889元。被执行人依法应承担本案执行费4419元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月11日以司法专邮形式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年12月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年4月23日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日通过邮寄送达方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年四月二十三日 书记员 郭 斌
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执1051号申请执行人李皖珠，女,1987年5月27日生，汉族，住宿州市银河绿苑北区。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341302731661718K，住所地宿州市胜利路417号四楼。法定代表人：何培坤,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况)本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终2930号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月07日立案执行申请执行人李皖珠申请执行被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司一案。执行标的22703.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人宿州市环宇房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  梅辉二〇一九年四月三日（）书记员
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初685号 (2019)闽0626执保46号 申请人：沈冬珠，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所专职律师。 被申请人：王丽敏，女，1992年8月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人沈冬珠与被申请人王丽敏民间借贷纠纷一案，申请人沈冬珠于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王丽敏价值相当于人民币340596元财产（机动车辆、银行账户）。申请人沈冬珠以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，沈冬珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十三条第一款，裁定如下： 一、冻结王丽敏名下银行账户340596元的存款，冻结期限为一年； 二、查封王丽敏名下闽Ｅ×××××的奔驰牌小型汽车（车辆识别代号ＬＥ×××××，查封份额以扣除本裁定第一项中已冻结的王丽敏银行账户存款数额为限），查封期限一年。 案件申请费2223元，由沈冬珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张福强 二〇一九年四月三日 书记员  林巧红
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审129号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以郝文龙在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第002号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年四月十八日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1732号申请执行人：咸阳某某汽车运输服务有限公司。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被执行人：齐某，女。被执行人：胡某某，男。本院在执行咸阳某某汽车运输服务有限公司与齐某、胡某某追偿权纠纷一案中，依据本院(2019)陕0404民初607号民事调解书，于2019年4月24日向被执行人齐某、胡某某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：齐某、胡某某支付咸阳某某汽车运输服务有限公司为其垫付的借款本息等费用350000元，利息50000元及逾期利息。案件受理费4451.5元，执行费3566.77元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）齐某、胡某某银行账户的存款（人民币）408018.27元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年四月二十六日书记员 周 航
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初226号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈伟，男，1981年1月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区界石镇某某路。2006年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞200号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月18日15时许，经事先电话联系，被告人陈伟在重庆市巴南区界石镇消防队附近，以200元的价格将一小袋净重0.15克的疑似甲基苯丙胺和两颗净重共计0.2克的疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给张某，二人交易完成后，被民警现场查获。民警从被告人陈伟处查获毒资200元、VIVOX9手机1部，从张某处查获被告人陈伟贩卖的疑似毒品。被告人陈伟到案后，如实供述了上述事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述涉案疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈伟的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，毒品再犯，有如实供述，认罪认罚等情节，建议判处被告人陈伟有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2020年2月17日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、查获的毒品0.35克、作案工具VIVOX9手机1部全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年四月二十五日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执1009号申请人:关某,女,1968年8月8日生，满族，住哈尔滨市。被执行人:汤某,男,1971年3月4日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2018)黑0108民初857号民事调解书执行申请执行人关某与被执行人汤某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的1,5000.00元。在本案执行过程中，被执行人汤某自动履行执行到位1,500.00元，申请人关某自愿撤回执行申请，执行费125.00元已由被执行人汤某缴纳，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2018)黑0108民初857号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年四月十五日书记员  付 睿
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初989号原告：任兰茹，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：李鸿雁，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区，被告任兰茹之妻。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码为91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：庄国夫，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：杨林，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：程政澔，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住江西省九江市九江县。原告任兰茹与被告福建省闽南建筑工程有限公司、庄国夫、杨林、程政澔租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兰茹及其委托诉讼代理人李鸿雁，被告福建省闽南建筑工程有限公司、庄国夫的共同委托诉讼代理人秦茂龙到庭参加诉讼，被告杨林、程政澔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兰茹向本院提出诉讼请求：1.租赁费102100元；2.进出场及附墙安装费31000元；3.利息31444元；4.诉讼费有被告承担。事实和理由：被告福建省闽南建筑工程有限公司、庄国夫、杨林、程政澔因承建汶上县腾骐世家项目租赁原告塔机，并于2014年4月13日、2014年6月分别计算了所欠的租金102100元、进出场及附墙安装费31000元。原告多次催要未果，被告仍欠原告133100元及利息31444元，利息以133100元为基数、以同期银行贷款利率5.25%乘以4.5年计算。被告福建省闽南建筑工程有限公司辩称，被告福建省闽南建筑工程有限公司承建了汶上县腾骐世家项目一期工程，将其中的一部分工程发包给了被告杨林、程政澔，被告福建省闽南建筑工程有限公司与原告之间不存在租赁合同关系，没有租赁原告的设备，请求驳回原告对福建省闽南建筑工程有限公司的诉讼请求。被告庄国夫进行辩称，被告庄国夫是被告福建省闽南建筑工程有限公司腾骐世家项目一期工程的项目经理，不应对外承担法律责任；其他意见同被告福建省闽南建筑工程有限公司的答辩意见。被告杨林、程政澔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交以下证据证明其主张：1.塔式起重机检验报告、塔机验收表；2.被告杨林、程政澔出具的结算证明。经审理查明，被告福建省闽南建筑工程有限公司是汶上县腾骐世家一期房地产开发项目的承建单位。福建省闽南建筑工程有限公司汶上腾骐世家项目部是被告福建省闽南建筑工程有限公司所属部门，负责汶上腾骐世家项目的建设。被告庄国夫是被告福建省闽南建筑工程有限公司汶上腾骐世家项目部经理。被告杨林、程政澔是被告福建省闽南建筑工程有限公司汶上腾骐世家一期项目部分建设工程的实际施工人。被告福建省闽南建筑工程有限公司在承建汶上县腾骐世家一期房地产项目期间，被告杨林于2012年9月与原告联系租赁原告塔式起重机，福建省闽南建筑工程有限公司汶上腾骐世家项目部在塔机基础验收表、塔机安装验收表盖章，被告庄国夫作为使用单位负责人在塔机安装验收表上签字、被告杨林作为使用班组长在塔机安装验收表上签字。后经结算，被告程政澔于2014年4月13日向原告出具书面证明，证明租赁原告塔式起重机租赁费417600元，已经支付315500元，下剩102100元，不含进出场及附墙安装费；被告杨林向原告出具欠款凭条，写明进出场及附墙安装费31000元，2014年6月底前付80000元，剩余的7月份付完。至原告起诉被告均未支付欠款。以上事实有重机检验报告、塔吊验收表，被告程政澔出具证明、杨林出具的欠款凭条及当事人陈述为证。本院认为，被告福建省闽南建筑工程有限公司是汶上县腾骐世家一期房地产项目的承建单位，福建省闽南建筑工程有限公司汶上腾骐世家项目部是其下属部门，被告福建省闽南建筑工程有限公司汶上腾骐世家项目部因该项目的建设对外发生的有关债务，依法应当由被告福建省闽南建筑工程有限公司承担。被告杨林租赁原告设备时以使用单位班组长的名义签字，福建省闽南建筑工程有限公司汶上腾骐世家项目部盖章、使用单位项目经理签字，原告出租的塔式起重机安装在福建省闽南建筑工程有限公司承建的项目内，原告有理由相信被告杨林是被告福建省闽南建筑工程有限公司的人员，且原告租赁的塔式起重机为被告的项目建设提供了帮助，被告福建省闽南建筑工程有限公司应当支付原告的租赁费、进出场及附墙安装费；原告主张被告福建省闽南建筑工程有限公司支付租赁费、进出场及附墙安装费，本院予以支持。被告庄国夫是被告福建省闽南建筑工程有限公司项目经理，其履行职务的行为后果，应当由被告福建省闽南建筑工程有限公司承担；原告要求被告庄国夫支付租赁费，没有依据，本院不予支持。被告杨林、程政澔是汶上县腾骐世家一期房地产项目建设的实际施工人，原告主张被告杨林、程政澔支付租赁费、进出场及附墙安装费，本院予以支持。被告杨林承诺了支付租赁费的时间而未履行承诺，原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省闽南建筑工程有限公司、杨林、程政澔于本判决生效之日起10日内支付原告租赁费102100元、进出场及附墙安装费31000元及利息（利息计算以133100元为基数，按同期银行贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至判决应当履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司、杨林、程政澔负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一九年四月二十日书记员 邓雪妹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10576号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周学飞，男，1992年2月17日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告周学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告周学飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学飞归还原告剩余贷款本金人民币54535.94元；2.判令被告周学飞支付拖欠利息人民币879.63元、本金罚息人民币172.96元、利息复利人民币23.26元（截至2018年6月25日止），并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币54535.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币879.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币55611.79元（截至2018年6月25日）；3.判令如被告周学飞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LSVNA4186H2211733,发动机号为FF8242的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周学飞继续清偿；4.本案的诉讼费由被告周学飞承担。事实和理由：原告平安银行昆明分行与被告周学飞于2017年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.6万元；贷款期限为36个月，自2017年12月18日起至2020年12月18日止；现贷款年利率为8.317%，为固定利率；贷款用于支付购买大众汽车牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周学飞同意将其所有的车架号为LSVNA4186H2211733，发动机号为FF8242的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年2月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告周学飞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年12月17日，被告填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告平安银行昆明分行签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款5.6万元，贷款期限36个月，自2017年12月18日起至2020年12月18日止；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮75.0947%，为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息由原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告周学飞同意将其所有的车架号为LSVNA4186H2211733，发动机号为FF8242的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。此后被告周学飞共偿还贷款1期，自2018年2月18日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。截至2018年6月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币54535.94元、利息879.63元、罚息人民币172.96元、复利人民币23.26元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告周学飞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金人民币54535.94元及截至2018年6月25日的利息人民币879.63元、罚息人民币172.96元、复利人民币23.26元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告周学飞支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币54535.94元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息，并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以拖欠利息人民币879.63元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算复利的诉讼请求，亦符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。被告提供的车架号为LSVNA4186H2211733，发动机号为FF8242的大众汽车牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周学飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币54535.94元。二、被告周学飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年6月25日的利息人民币879.63元、罚息人民币172.96元、复利人民币23.26元。三、被告周学飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币54535.94元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的罚息，并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以拖欠利息人民币879.63元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息的复利。四、被告周学飞到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车车架号为LSVNA4186H2211733，发动机号为FF8242的大众汽车牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1191元由被告周学飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十五日法官助理张海彤书记员许欢
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5952号原告博革新元件国际公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州沃康达市工业大道235号。授权代表格伦·斯塔基，董事。（到庭）委托诉讼代理人许德文，上海鸿孚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人何芳琳，女，1988年11月14日出生，上海鸿孚律师事务所实习律师，住上海市普陀区普陀四村49号101-2室。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000017007号关于第20257202号“Cve”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年1月29日。本院立案时间：2018年6月13日。开庭时间：2018年7月11日。被告以原告申请注册的第20257202号“Cve”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在“计算机外围设备、量具、电子监控装置、注模工具设计用计算机软件（已录制）、注模工具生产用计算机软件（已录制）、喷射模塑用计算机硬件、喷射模塑用计算机软件”商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14993095号“喜威一CVE”商标（简称引证商标一）、第6606330号“CVE”商标（简称引证商标二）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标一经异议程序不予核准注册、引证商标二因注册商标连续三年使用被撤销，故引证商标一、二不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。三、原告在先申请的与诉争商标几乎完全一致的商标已在相关商品上被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标在相同或类似商品上的注册申请不应当被驳回。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20257202。3.申请日期：2016年6月12日。4.标识：5.指定使用商品：计算机外围设备;量具;计数器等商品。二、引证商标二1.注册人：深圳市恒大华视科技开发有限公司。2.注册号：6606330。3.申请日期：2008年3月19日。4.专用权期限至2020年5月6日5.标识：6.核定使用商品：计算机周边设备;监视器(计算机程序);监视器(计算机硬件)等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，第14454817号“CVeMONITOR”商标（简称引证商标三）经国家工商行政管理总局商标局核准已转让予原告，诉争商标与引证商标三无权利冲突。鉴于原告放弃与引证商标一类似的商品“量具”，故在“量具”商品上的驳回决定已经生效。原告对此均无异议。引证商标一已于2017年6月13日被注销。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，引证商标一已被注销，但对本案无实质影响。诉争商标为英文“Cve”，引证商标二为英文“CVE”，两者在字母构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告博革新元件国际公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告博革新元件国际公司公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告博革新元件国际公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告博革新元件国际公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李小娟人民陪审员  孙京伟二〇一九年四月十八日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6507号原告：萧海松，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州市白云区钟落潭镇大纲领村民委员会，住所地广州市白云区。负责人：冯灿勇。被告:广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会，住所地广州市白云区钟。负责人：周柏锋。被告：广州市白云区钟落潭镇东凤村民委员会，住所地广州市白云区。负责人：邝启城。被告：广州市白云区竹料第四小学，住所地广州市白云区。负责人：刘亦端。本院审理原告萧海松与被告广州市白云区钟落潭镇大纲领村民委员、广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会、广州市白云区钟落潭镇东凤村民委员会、广州市白云区竹料第四小学劳动争议一案中，原告与各被告已庭外和解，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告萧海松的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告萧海松撤回起诉。本案受理费5元，由原告萧海松负担，并于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年四月二十七日书 记 员  张 余
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆进辉，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：从建飞，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。一审被告：浙江亚厦装饰股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号401、402、404、406号。负责人：孟如豹，总经理。一审被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路。法定代表人：丁海富，董事长。再审申请人陆进辉因与被申请人从建飞、一审被告浙江亚厦装饰股份有限公司青岛分公司、一审被告浙江亚厦装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆进辉申请再审称，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。从建飞提交意见称，原审判决认定的基本事实清楚，有确实充分的证据证明，判决合法，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，陆进辉的再审理由不能成立。本院经审查认为：陆进辉所主张的事实认定问题，与其在原一、二审的理由基本一致，原审已做了详细阐述，认定事实并无不当之处。综上，陆进辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆进辉的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年四月一日法官助理刘娟书记员扈安然
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1751号申请执行人张国灿，男，1952年2月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人王秋生，男，1963年9月28日生，汉族，住濮阳县。申请人张国灿申请执行王秋生民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为613945元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王秋生名下中国银行、中信银行、中国工商银行账户本案已经采取冻结措施，被执行人其他银行账户暂无可供执行余额。被执行人王秋生名下豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车两辆，本案已经查封，但未发现上述车辆下落。豫Ｊ×××××三一牌汽车已被其他案件评估拍卖并成交。被执行人王秋生名下在濮阳市华誉中信石化有限公司的股权本案已经按照申请人申请的金额予以冻结。被执行人王秋生名下在濮阳县建业城15号楼1单元02号房，之前已经被其他案件查封并变卖、过户，本案已经无法处置。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月三十日书记员  康黎明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2460号申请人：新乡市向阳实业有限公司，住所地新乡市向阳路240号。法定代表人：姚希文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国堡，男，该公司员工，特别授权。被申请人：杨剑，男，汉族，1979年7月7日出生，住新乡市。新乡市向阳实业有限公司诉杨剑借款合同一案，申请人新乡市向阳实业有限公司向本院申请财产保全，请求法院查冻结被申请人90843.75元人民币或者查封、扣押等值财产，并向法院提供了明确的被保全财产信息。担保人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，原告新乡市向阳实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨剑名下存款90843.75元人民币或者查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴梅玲二〇一九年四月二十二日书记员  李佳玲
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执228号 本院立案执行的申请执行人俞忠与被执行人宁波广龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初328号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初5214号 申请人:合肥庐阳区坦锦建材商行,住所地安徽省合肥市六安路1号楼610室，统一社会信用代码92340103MA2NGGMK6T。 经营者：孟凡兵，男，汉，1971年5月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道与天津路交口滨湖南丽湾小区4幢1单元1401，统一社会信用代码913401000652176575。 法定代表人：甘辉汉。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 被申请人：合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与花园路交叉口，统一社会信用代码11340111002993122G。 负责人：高见，镇长。 本院在审理申请人合肥庐阳区坦锦建材商行诉广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、合肥市包河区大圩镇人民政府买卖合同纠纷一案中，申请人合肥庐阳区坦锦建材商行于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、合肥市包河区大圩镇人民政府银行账户上的存款479000元或查封扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥庐阳区坦锦建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、合肥市包河区大圩镇人民政府银行账户上的存款479000元，或查封扣押其同等价值的其他财产； 二、立即查封申请人财产保全申请担保人孟凡兵名下位于合肥市六安路86号2号楼408室（房地权证合庐字第××号）的担保房产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年四月九日 书记员  赵子薇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终867号上诉人（原审原告）：秦勇芝，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,确认送达地址深圳市福田区梅岗路依山居6栋303号。委托诉讼代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：灵宝华鑫铜箔有限责任公司。住所地：河南省灵宝市黄河路31号，确认送达地址同住所地。法定代表人李应恩，董事长。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：深圳宝沃达科技有限公司。管理人：深圳市正源清算事务有限公司。负责人：林俊斌。上诉人秦勇芝因与被上诉人灵宝华鑫铜箔有限责任公司，原审第三人深圳宝沃达科技有限公司追加执行当事人异议之诉一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人秦勇芝于2019年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦勇芝撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人秦勇芝撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费8652元，减半收取4326元，由上诉人秦勇芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽莎审判员  赵 曜审判员  肖爱祥二〇一九年四月一日书记员  郎玉萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1120号罪犯郭长霞，女，1967年11月19日出生，回族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2016年1月29日作出（2015）温洞刑初字第92号刑事判决，以被告人郭长霞犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币140000元；责令退赔全部违法所得，返还各被害人。宣判后，被告人郭长霞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙03刑终304号刑事判决，以被告人郭长霞犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币140000元；责令退赔全部违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官魏小双出庭执行职务，罪犯郭长霞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭长霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯郭长霞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭长霞符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯郭长霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯郭长霞已履行生效判决所判处的罚金人民币84000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭长霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长霞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十八日代书 记员  王 慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终251号 上诉人（原审被告）：郑阳光，男，1981年10月4日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：黄玉娣，女，1970年1月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 上诉人郑阳光不服浙江省象山县人民法院于2019年3月11日作出的（2018）浙0225民初9504号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑阳光上诉称，接受货币一方系上诉人，而上诉人目前住所地为宁波市鄞州区，有房屋产权证为凭，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人黄玉娣未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，本案当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人返还借款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  张瑞颖
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终440号上诉人（原审原告）：刘石吨，男，汉族，1951年5月5日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：芦桐林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：朱晓旺，男，汉族，1947年11月17日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日生，住河南省开封市龙亭区。上诉人刘石吨因与被上诉人朱晓旺、赵蔚曾民间借贷合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中，朱晓旺向本院提交一份证据系赵蔚曾向刘石吨出具的借条，该借条内容为“今借到刘石吨人民币捌拾万元正（￥800000元）。在此时间以前本人所签字，对刘石吨的借条全部作废，以此条的借款数额为准”。该借条为复印件，朱晓旺称其从一审卷宗中复印，但刘石吨否认提交过该证据，但一审法院庭审笔录中显示刘石吨提交的证据部分有更改，在朱晓旺代理人一审质证意见中可以看到对该证据进行了质证，该证据虽是复印件，但是其内容与本案有密切关联，与刘石吨上诉请求也有直接关联，应当合适该证据真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初921号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。上诉人刘石吨预交的二审案件受理费4180元予以退回。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年四月三十日书记员  楚雯雯
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0682执1333号 申请人执行人：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人：张世博，男，1988年4月5日出生，汉族，住衡水市武强县。 被执行人：张冰，女，1991年7月9日出生，汉族，住衡水市武强县。 本院在执行申请人陈东东与被执行人张世博、张冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3774号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云哲 审判员  李 贤 审判员  康立强 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨 冲
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖终40号 上诉人（原审被告）：吕超，男，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：樊树斌，男，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人吕超因与被上诉人樊树斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初298号民事裁定，向本院提起上诉。 吕超上诉称，被上诉人经常居住地位于宁波市鄞州区，上诉人经常居住地位于宁波市海曙区。根据相关司法解释规定，双方当事人所在地人民法院均有管辖权，但上诉人首先提出移送到上诉人所在地宁波市海曙区人民法院，且本案纠纷也发生在宁波市海曙区，故由宁波市海曙区人民法院管辖，既符合法律规定又有利于本案审理。请求撤销一审裁定，本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人归还借款本息，双方争议的标的是给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地宁波市鄞州区即为合同履行地。宁波市鄞州区人民法院作为合同履行地法院，宁波市海曙区人民法院作为被告住所地法院，对本案均有管辖权。被上诉人作为原告确有自主选择管辖法院的诉权，但其向常山县人民法院起诉时已经行使该诉权，其在一审阶段又请求法院将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理，没有法律依据。上诉人请求将本案移送宁波市海曙区人民法院审理，与法不悖，应予支持。原审裁定理由与裁定主文存在冲突，本院予以指正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初298号民事裁定； 二、本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年四月十八日 法官助理曾祺玮 书记员蒋雪芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13496号 原告：南宁市瑛卓派酒店用品工作室，住所地南宁市华西路46号1栋4单元4308号房，统一社会信用代码：92450107MA5MDFGF24。 经营者：白希英，男，1965年2月28日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。 原告南宁市瑛卓派酒店用品工作室（以下简称瑛卓工作室）诉被告广西跨世纪大酒店有限公司（以下简称跨世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者白希英到庭参加诉讼，被告跨世纪公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑛卓工作室诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的货款23829.6元；2、被告承担本案诉讼费。 被告跨世纪公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告跨世纪公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 瑛卓工作室提供日期为2015年11月30日、2016年1月12日、1月14日、3月7日、3月19日、4月10日、6月15日的《广西跨世纪大酒店有限公司收货单》，上述收货单载明的供应商为南宁市瑛卓派酒店用品，商品名称为小布菲燃料、水晶红酒杯、新纪元服务更248MM等，金额分别为4140元、4140元、2793.6元、2760元、3096元、4140元、2760元，金额合计23829.6元。 瑛卓工作室还提供一份日期为2016年11月28日的《广西跨世纪大酒店供货商未结账清单》，上载：燃料供货商南宁市瑛卓派酒店用品公司，未结货款明细为：2015年11月4140元、2016年1月6933.6元、2016年3月5856元、2016年5月4140元、2016年6月2760元，上述合计为23829.6元。该账单上加盖有跨世纪公司业务专用章。 2018年11月8日，原告瑛卓工作室以被告跨世纪公司应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告瑛卓工作室与被告跨世纪公司存在事实上的买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告依约履行了供货义务，跨世纪公司在《广西跨世纪大酒店供货商未结账清单》上确认尚欠原告货款合计23829.6元。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付尚欠货款，现原告诉请跨世纪公司支付货款23829.6元，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告南宁市瑛卓派酒店用品工作室支付货款23829.6元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费396元，由被告广西跨世纪大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  刘玉琼 二〇一九年四月十七日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1497号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告胡冬华等人（基本情况信息详见附表一）。 上列原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告胡冬华等人金融借款合同纠纷13案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑，被告王业胜、杨赣军、袁茜萍到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本十三案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款本金及利息、罚息（计算至实际清偿之日止，详见附表二）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告同意遵守《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快E贷”。双方在《借款合同》中约定，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达地址等作出约定。经审核，原告向各被告发放了贷款，但贷款到期后，各被告均未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 被告王业胜、杨赣军、袁茜萍同意原告的全部诉讼请求。 其余各被告均向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告系适格的诉讼主体。二、《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》，证明：1、被告向原告申请贷款的时间、期限、金额、用途、利息、还款义务等约定（详见附表二）；2、借款人逾期偿还借款的，按合同约定利率上浮50%确定。三、贷款资金流向表和个人对账单一份。证明：原告按约向被告贷款账号（详见附表二）发放贷款，各被告逾期偿还贷款应负担的本金及利息、罚息。四、“快E贷”手机操作流程视听资料，证明借款申请均系各被告的真实意思表示。被告王业胜、杨赣军、袁茜萍对原告出示的证据三性均无异议，其余各被告未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。各被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金、利息、罚息（本金、利息、罚息及暂计截止日详见附表三，此后的利息、罚息按规定计算至实际清偿之日），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7142号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，该行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：高国英，男，现住内蒙古和林格尔县。被告：于秀连，女，现住内蒙古和林格尔县。被告：崔瑞东，男，现住内蒙古和林格尔县。被告：赵玉娟，女，现住内蒙古和林格尔县。被告：赵林喜，男，现住内蒙古和林格尔县。被告：赵英英，女，现住内蒙古和林格尔县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称“包商银行新汇支行”）与被告高国英、于秀连、崔瑞东、赵玉娟、赵林喜、赵英英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行的委托诉讼代理人郭荣荣到庭参加诉讼，被告高国英、于秀连、崔瑞东、赵玉娟、赵林喜、赵英英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令高国英、于秀连偿还包商银行新汇支行借款本金30000元、利息844.06元、罚息8713.43元（从2017年1月16日起暂计算至2018年8月3日，按年利率18%计算）并计算至实际偿还之日；2、判令高国英、于秀连承担违约金1500元；3、判令崔瑞东、赵玉娟、赵林喜、赵英英对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令六被告承担诉讼费用、前期律师费188.68元。事实与理由：2016年1月25日，高国英、崔瑞东、赵林喜与包商银行新汇支行订立了编号为20161104XW14NL20040的《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定高国英向包商银行新汇支行借款30000元，借款期限为12个月，即从2016年1月25日至2017年1月15日止，借款利率为12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，于秀连为高国英的配偶，为共同借款人，崔瑞东、赵玉娟、赵林喜、赵英英对高国英、于秀连的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定内容，逾期罚息利率为借款合同利率基础上加50%，未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利，并支付贷款金额5%的违约金，借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用。2016年1月25日，包商银行新汇支行履行了借款义务，将借款打入高国英的账户。现借款已到期，高国英、于秀连尚未归还借款本金、利息、罚息及违约金，保证人未承担连带保证责任。高国英、于秀连、崔瑞东、赵玉娟、赵林喜、赵英英未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，高国英、崔瑞东、赵林喜作为借款人（保证人）与包商银行新汇支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为20161104XW14NL20040。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；高国英贷款金额30000元，年利率12%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。高国英在借款凭证上签字并捺印。2016年1月25日，包商银行新汇支行向高国英账户发放贷款30000元。2017年1月15日借款合同到期，高国英向包商银行新汇支行偿还部分期内利息。截至2018年11月15日，高国英尚欠包商银行新汇支行借款本金30000元、利息844.06元及罚息10317.32元。2018年7月31日，包商银行新汇支行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，约定对高国英等人案件每件收取律师费188.68元。本院认为，包商银行新汇支行与高国英、崔瑞东、赵林喜签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新汇支行依约向高国英发放贷款，高国英应当按照合同约定履行还款义务，高国英未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行新汇支行请求判令高国英立即偿还本金30000元、利息844.06元、按合同约定自逾期之日按年利息18%支付罚息，及律师费188.68元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令高国英承担违约金1500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令于秀连偿还本息、违约金的诉讼请求，因于秀连在《承诺书》上签名并捺印，承诺与高国英共同承担还款责任，故本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令崔瑞东、赵玉娟、赵林喜、赵英英承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为符合合同的约定，且赵玉娟、赵英英分别在《承诺书》上签名并捺印，承诺与崔瑞东、赵林喜共同承担连带清偿责任，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、高国英、于秀连于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金30000元；二、高国英、于秀连于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还利息844.06元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2017年1月16日至实际本息清偿之日止，按年利率18%计算）；三、高国英、于秀连于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金1500元；四、高国英、于秀连于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付律师费188.68元；五、崔瑞东、赵玉娟、赵林喜、赵英英对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。案件受理费413元（原告已预交），由高国英、于秀连、崔瑞东、赵玉娟、赵林喜、赵英英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年四月十七日书 记 员 赵 靖
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执824号 申请执行人谢双喜，男，1984年1月25日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人王程，男，1992年11月20日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人谢双喜与被执行人王程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢双喜向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人王程支付申请执行人谢双喜1000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元，案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人王程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无车辆、不动产、证券、股权登记信息；银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人王程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王程作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢双喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇一九年四月二十五日 书记员  张文辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初850号原告：刘荣富，男，1951年11月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：胡泊，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。被告：安华农业保险公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈西接到哈尔滨大街640号金爵万象一号楼21层。本院于2019年3月13日立案受理了原告刘荣富诉被告胡泊、安华农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣富撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘荣富负担。审判员  李庆庆二〇一九年四月八日书记员  周莉鑫附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执4号之一 申请执行人：林俊新，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所实习律师。 被执行人：罗群，男，汉族，1980年11月13日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行林俊新与罗群买卖合同纠纷一案中，依法裁定查封被执行人罗群所有的粤Ｖ×××××别克牌轿车一辆（未实际扣押），划拨被执行人罗群银行存款2111.59元并付还申请执行人林俊新，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查询被执行人罗群的财产情况及执行情况告知申请执行人林俊新，申请执行人林俊新确认被执行人罗群没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 人民陪审员  林淡华 二〇一九年四月八日 书 记 员  古林海
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1627号之一申请执行人:甘肃鑫航物流有限公司。被执行人：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司。本院执行的申请执行人甘肃鑫航物流有限公司与被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司运输合同纠纷一案中,向被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年四月三日书记员  宋龙宪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1745号申请执行人河南心力律师事务所。地址：濮阳市开州路**大厦6楼。法定代表人薛峰，系该所责任人。委托代理人高杰，河南濮水律师事务所律师。被执行人卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人河南心力律师事务所申请执行卢伟臻委托合同纠纷一案，申请人申请执行标的为323050元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将上述被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下的车辆、房产、银行、证券等进行了查控。被执行人卢伟臻名下银行卡账户暂无可供执行余额。在财产调查过程中了解到，被执行人经营的濮阳县绿园果品种植农场正被政府征收，依据申请执行人申请，我院依法作出裁定，对相应的赔偿款项根据本案的申请数额进行了查封，但目前该赔偿款未赔偿到位，暂无法进行扣划、转付。经调查，上述被执行人确无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月三十日书记员  吴振虎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佃国，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城北京路。法定代表人：赵崇军，经理。一审被告：王健，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。再审申请人王佃国因与被申请人枣庄市盛大新型建材有限公司（以下简称盛大公司）、一审被告王健合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王佃国申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。枣庄市盛大新型建材有限公司提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：王佃国与盛大公司签订销售员聘用合同。在合同履行中王佃国向盛大公司出具欠条，是王佃国对盛大公司欠款的认可，是双方真实的意思表示。原审法院认定王佃国应当依照其所出具的欠条履行还款义务并无不当。关于新证据问题，王佃国所主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，本院不予采纳。综上，王佃国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王佃国的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年四月一日法官助理刘娟书记员扈安然
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初454号 原告：刘保学，男，汉族，1967年1月26日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。特别授权。 被告：肖正光，男，汉族，1965年4月18日生，户籍地云南省丘北县，现住丘北县。 被告：云南双林建设工程有限公司。 住所地：云南省祥云县祥城镇通达街8号3楼。 法定代表人：皎泽槐，系该公司董事长。 本院于2019年2月18日立案受理原告刘保学与被告肖正光、云南双林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。审理过程中原被告双方达成庭外和解协议并已履行完毕，原告刘保学于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原被告之间的纠纷已经得到解决，现原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘保学撤诉。 案件受理费不收取，原告预交的2，446元予以退还。 审判员  饶海泉 二〇一九年四月十八日 书记员  王志雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3164号原告：杨丽茹，女，汉族，1968年4月19日出生。住所，鞍山市铁西区永西街6栋1单元6层18号。被告：赵远，男，锡伯族，1986年4月26日出生。住所，辽宁省义县九道岭镇石佛寺村61号。原告杨丽茹与被告赵远财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员曹明锐、杨晓莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽茹，被告赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽茹向本院提出诉讼请求,请求判令被告赔偿原告损失1万元。原告与被告于2017年4月8日-2017年10月8日签订租赁协议。其后被告在出租房内私自改电线，现电线零乱散落在墙体外。阳台玻璃破损两块。因阳台窗户不能关严，造成暖气片因冷爆裂，后经维修才停水，影响一层楼地面整体淹没，暖气停气半天，邻居下楼严重行走困难，楼门结冰严重。门前台阶违法自建，影响周围邻居和谐，责令拆除及恢复原状。赵远辩称，原告起诉状陈述不属实，均不是我租房期间造成的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月2日，杨丽茹与赵远签订一份《房屋租赁合同》，约定，杨丽茹将位于铁西区永西街9-2房屋出租给赵远，期限为2016年10月18日至2017年4月18日，六个月租金7500元。2017年4月8日，杨丽茹与赵远签订一份《房屋出租协议》，约定租期为2017年4月8日至2017年10月8日，租金7500元。2017年9月30日，杨丽茹与张成家签订一份《房屋出租协议》，杨丽茹将上述房屋租赁给张成家，租期2017年10月18日至2018年4月18日。2017年10月12日，张成家将杨丽茹诉至本院，经（2017）辽0303民初2806号民事判决书，判令：解除张成家与杨丽茹签订的《房屋出租协议》，杨丽茹返还张成家租金及押金。杨丽茹不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，经（2018）辽03民终3563号民事判决书，驳回上诉。上述事实，杨丽茹提供的证据有：1、照片4张；2、证实1份；3、协议1份；4、《房屋出租协议》3份。赵远提供的证据有：证人张成家的证人证言1份。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，杨丽茹与赵远签订的租赁协议意思表示真实、合法有效。赵远租赁杨丽茹的房屋，应当妥善使用租赁物，根据赵远提供的张成家的证人证言，赵远在交付房屋时房间内确有一定损坏。赵远应当赔偿杨丽茹的损失。但杨丽茹未能提交相应证据证明其损失的范围及数额，本院酌定赵远赔偿杨丽茹500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、赵远于本判决生效后十日内赔偿杨丽茹500元；二、驳回杨丽茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨玉旸
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执303号 申请执行人：陈纪擎 被执行人：陈创坚 我院于2019年4月15日立案执行的申请执行人陈纪擎与被执行人陈创坚民间借贷纠纷一案，按照执行的标的和要求，被执行人已于2019年4月29日自动履行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一九年四月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3112号上诉人（原审被告）：佛山市自由先生健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：麦某1。被上诉人（原审原告）：成保强，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人佛山市自由先生健身管理有限公司因与被上诉人成保强服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市自由先生健身管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年四月四日法官助理 钟斯朗书 记 员 陈君颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执350号 关于本院刑事审判庭移交的被执行人何敏贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院刑事审判庭主动移交执行。被执行人何敏已自行缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭移交执行的罚金已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终209号上诉人（原审原告）：陈信德，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）:张国银，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：王洁静，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人陈信德因确认合同无效纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：两被上诉人提供的证明不足以证明其经常居住地为新疆伊梨州奎屯市奎屯-独山子经济技术开发区，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案改由温州市龙湾区人民法院管辖。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人张国银、王洁静提供的证据不能证明其两人经常居住地在新疆伊梨州奎屯市奎屯-独山子经济技术开发区，上诉人陈信德向两被上诉人户籍所在地的温州市龙湾区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。原审法院将本案移送处理不当，予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初747号民事裁定；二、本案由温州市龙湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月十二日代书记员 黄约洁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初634号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信代码91150627585183286N。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，住所地内蒙古自治区。被告高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2019年4月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年四月二十三日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保92号申请人：何明保，男，汉族，1966年9月23日出生，身份证住址湖南省祁东县灵官镇大崇村8组，身份证号码430426196609234812。委托代理人：薛莹荣、吴雷，系广东芳华律师事务所律师。被申请人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄。法定代表人：吴清耀。申请人何明保与被申请人广州白云长新毛织有限公司因劳动争议纠纷，于2019年4月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全移送函。申请人于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州白云长新毛织有限公司名下价值71000元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保，承诺如因申请错误给被申请人造成损失，将依照法律规定承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人何明保的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州白云长新毛织有限公司的财产在价值71000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思佳二〇一九年四月十五日书记员  陈 若