广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1422号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-38559（集中办公区）。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。被告：南昌冰倩贸易有限公司，住所地南昌市青云谱区朱桥东路99号H型店面5-04栋01号。法定代表人：石建民。原告珠海赫基服饰有限公司（以下简称赫基服饰公司）与被告南昌冰倩贸易有限公司（以下简称冰倩贸易公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告赫基服饰公司的委托诉讼代理人黄浩佳到庭参加诉讼。被告冰倩贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赫基服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告侵犯原告粤作登字-2015-F-00010266号美术图案的著作权并立即停止一切以销售、生产方式侵犯原告著作权的行为；2.判令被告立即销毁带有原告著作权的全部侵权商品库存；3.判令被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失及原告因维权而支出的律师费、调查取证及差旅费用等合理开支共计10万元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告珠海赫基服饰有限公司于2012年成立，为赫基（中国）集团股份有限公司的全资子公司，也是赫基集团下属9个品牌中FIVEPLUS品牌的运营商。第5078445号FIVEPLUS商标由赫基国际投资有限公司于2005年12月23日向国家商标局提出申请，并于2009年6月14日核准注册，商标专用权期限为2009年6月14日至2019年6月13日.此后，赫基国际投资有限公司将该商标以独占许可的方式许可广州尚岑服饰有限公司使用，许可期限为2011年1月1日至2019年6月13日止，广州尚岑服饰有限公司在许可合同有效期内可以将该商标以普通许可的方式许可给第三方使用。本案原告于2014年5月1日正式取得广州尚岑服饰有限公司的普通使用许可授权，许可期限为2014年5月1日起至2019年6月13日止。上述两项许可均已向商标局备案，因而原告拥有第5078445号注册商标的使用权。原告作为FivePlus商标的品牌运营商，根据珠海横琴新区地方税务局和国家税务局出具的纳税额度证明材料，原告2014年12月至2015年11月合共交纳入库地方税各项税款18589632.79元及增值税和企业所得税合共243148407.75元；原告2016年度共计交纳入库地方税各项税款4818757.38元及增值税和企业所得税共计77891798.38元；原告2017年度共计交纳入库地方税各项税款10025147.05元及增值税和企业所得税共计116111071.29元。上述三个年度，原告共计纳税470582114.64元，可以证明原告在服饰行业内具有较高知名度，通过自主创作设计的各种图案，生产的各种服饰，深得全国消费者的追捧。原告通过调查得知在天猫网平台上有网店销售侵犯原告粤作登字-2015-F-00010266号美术图案的著作权的产品，遂向广州市南粤公证处申请证据保全。保全了被告在网上销售侵犯原告著作权的行为以及封存被告实际销售的侵权产品作为本案物证。从（2018）粤广南粤第1660、1746、1714号公证书上显示，原告在被告南昌冰倩贸易有限公司在天猫网上开设的“佳倩伊人旗舰店”网店购买了1件侵权产品为：2018春秋装新款韩版女装欧美时尚修身小香风百搭牛仔超短外套女潮，售价175元，截止公证日，库存1189件。从封存的公证实物来看，该产品上的图案与原告所主张的粤作登字-2015-F-00010266号著作权登记证书中的美术图案完全一致，已构成侵权。原告认为，被告以营利为目的，未经原告许可，擅自使用原告登记号为粤作登字-2015-F-00010266号著作权的美术图案，销售侵权原告著作权的产品。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、四十九条的规定，被告之行为属侵犯原告著作权的行为，应当依法承担相应的法律责任。故原告现向法院提起侵权之诉，以期维护自身知识产权权益，请求法院判令支持原告的诉求。被告冰倩贸易公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、公证书3份、公证费票据、纳税证明、商标注册证、商标授权许可合同及备案通知书、律师费发票等证据。在被告缺席的情况下，本院经核实证据原件，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赫基服饰公司于2012年11月2日依法设立，为赫基（中国）集团股份有限公司的全资子公司，也是赫基集团下属9个品牌中FIVEPLUS品牌的运营商。第5078445号FIVEPLUS商标由赫基国际投资有限公司向国家商标局提出申请，并于2009年6月14日核准注册，商标专用权期限为2009年6月14日至2019年6月13日。此后，赫基国际投资有限公司将该商标以独占使用许可的方式许可广州尚岑服饰有限公司使用，许可期限为2011年1月1日至2019年6月13日止，广州尚岑服饰有限公司在许可合同有效期内可以将该商标以普通使用许可的方式许可给第三方使用。本案原告于2014年5月1日正式取得广州尚岑服饰有限公司的普通使用许可授权，许可期限为2014年5月1日起至2019年6月13日止。上述两项许可均已向商标局备案，原告取得第5078445号注册商标的使用权。原告作为FIVEPLUS商标的品牌运营商，根据珠海横琴新区地方税务局和国家税务局出具的纳税额度证明材料，原告于2014年12月至2015年11月合共交纳入库地方税各项税款18589632.79元及增值税和企业所得税合共243148407.75，2016年度共计交纳入库地方税各项税款4818757.38元及增值税和企业所得税共计77891798.38元，2017年度共计交纳入库地方税各项税款10025147.05元及增值税和企业所得税共计116111071.29元，上述三个年度原告共计纳税470582114.64元。2015年12月3日，赫基服饰公司在广东省版权局进行了作品登记，取得作品登记证书。该证书载明：“登记号：粤作登字-2015-F-00010266，作品名称：FP2HM1023580（1-5），作品类别：F美术，作者：珠海赫基服饰有限公司，著作权人：珠海赫基服饰有限公司，首次发表时间：2018年8月23日，首次出版/制作日期：2015年8月3日。”证书附有“FP2HM1023580（1-5）”作品图案。2018年5月15日，广州市和睿知识产权代理有限公司受原告赫基服饰公司的委托，处理相关法律事务，其委托代理人庞文清申请广东省广州市南粤公证处进行证据保全公证。同日，在广东省广州市南粤公证处公证人员卢某及工作人员庄玲玲的监督下，庞文清利用该公证处的电脑输入“www.tmall.com”，搜索店铺“佳倩伊人旗舰店”，进入店铺，查看店铺的相关信息，随后在该店铺里购买了名称为“百搭牛仔超短外套”1件。之后，由公证员将保全现场取得的屏幕截屏资料复制后粘贴到一新建文档中打印。2018年6月4日，广东省广州市南粤公证处出具（2018）粤广南粤第1660号公证书，对上述取证过程进行了公证。2018年5月23日，上述委托代理人庞文清申请广东省广州市南粤公证处对其浏览、打印的相关网页页面图像进行证据保全公证。同日，在广东省广州市南粤公证处公证人员卢某及工作人员庄玲玲的监督下，庞文清利用该公证处的电脑输入“www.tmall.com”，在弹出网页点击“请登录”，在弹出网页登录名栏输入“pwq晴”，在密码栏输入密码，点击“登录”，在弹出网页“我的淘宝”菜单下点击“已买到的宝贝”，在弹出网页中订单号显示为“161973711688076868”的项目下点击“查看物流”。之后，庞文清将保全现场取得的屏幕截屏资料复制后粘贴到一新建文档中打印。2018年6月4日，广东省广州市南粤公证处出具（2018）粤广南粤第1746号公证书，对上述取证过程进行了公证。2018年5月17日，上述委托代理人庞文清申请广东省广州市南粤公证处对之前购买有关商品的收取快递行为进行证据保全公证。2018年5月21日，一位快递员将快递单号为“889690823011507331”的包裹送至该公证处。在该公证处公证人员、工作人员庄玲玲的监督下，庞文清拆开上述包裹，公证员对该包裹及内装物品进行了拍摄，然后封存交庞文清保管。2018年6月4日，广东省广州市南粤公证处出具（2018）粤广南粤第1714号公证书，对上述取证过程进行了公证。（2018）粤广南粤第1660号公证书公证网页载明天猫“佳倩伊人旗舰店”属被告经营，该店铺显示被控侵权产品库存1189件，单价175元。庭审中，在确认公证封存物密封情况完好的情况下，经当庭开拆可见：内有蓝色牛仔外套一件，外套左下角有一只灰色的小熊图案，该图案是一只棕色皮肤的小熊，以立正姿态站立，穿着红色的上衣和黑色的裤子和棕色的靴子，戴着黑色的帽子，该图案与原告主张的粤作登字-2015-F-00010266号中名称为FP2HM1023580（系列4）的美术作品图案在整体轮廓、颜色、外观等基本一致，构成实质近似。庭审中，原告赫基服饰公司主张，因无法提供证据证明其经济损失，故主张适用法定赔偿；其主张在本案中的合理费用包含公证费2400元（有发票）、律师费2000元（有发票）、购买证物及差旅费用（无相关票据）。另查明，被告冰倩贸易公司成立于2012年9月7日，经营范围为：服装零售。（以上项目国家有专项规定的除外）。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。被告冰倩贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见和证据，应对此承担不利的法律后果。根据当事人陈述及证据材料，本案主要争议焦点在于：赫基服饰公司是否为适格的原告；冰倩贸易公司是否实施了侵权行为；冰倩贸易公司应如何承担责任。一、关于赫基服饰公司是否为适格原告的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。美术作品“FP2HM1023580（1-5）”体现了一定艺术美感，具有独创性和可复制性，属于著作权法保护的美术作品。本案中，原告赫基服饰公司对“FP2HM1023580（1-5）”美术作品进行了著作权登记，在没有相反证据的情况下，本院依法认定原告赫基服饰公司对“FP2HM1023580（1-5）”美术作品享有著作权，原告有权为维护其合法权益提起本案诉讼。二、关于冰倩贸易公司是否实施了侵权的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告主张被控侵权衣服系被告冰倩贸易公司销售，其举证公证书中载明的地址和相应信息，与被告冰倩贸易公司工商登记信息相吻合，本院确认被控侵权的衣服确系被告冰倩贸易公司销售。被控侵权的衣服上的小熊是特定形象的表达，经与原告享有著作权的美术作品进行比对，小熊图案在整体形象表达上与原告的作品构成近似，被告冰倩贸易公司未经原告许可而使用了与原告作品近似的美术作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，侵害了原告著作权中的发行权。据此，原告主张被告冰倩贸易公司实施了侵权行为，有充分事实和法律依据，本院予以支持。三、关于冰倩贸易公司应如何承担责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。被告冰倩贸易公司侵害了原告的著作权，理应承担相应的民事责任。原告提供公证费及律师费发票证实产生公证费2400元、律师费2000元，本院予以确认。对原告主张调查取证及差旅费等合理开支，原告没有提供证据，本院酌情予以支持。对于经济损失，原告表示无法提供证据证明其经济损失，故主张适用法定赔偿。本院认为，因各方当事人在举证期限内均未提交有效证据证实原告的实际损失或被告因侵权而实际获利情况，故本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，综合涉案美术作品知名度、侵权行为的性质、涉案网店的经营规模、侵权人的主观过错程度等因素，酌情予以确定。以上两项，本院一并酌情判令被告冰倩贸易公司赔偿原告15000元（含合理支出）。综上，原告赫基服饰公司要求被告冰倩贸易公司停止侵权、销毁侵权库存商品并赔偿经济损失及合理费用的诉求，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、确认被告南昌冰倩贸易有限公司侵犯原告珠海赫基服饰有限公司粤作登字-2015-F-00010266号美术作品的著作权；二、被告南昌冰倩贸易有限公司立即停止一切销售侵犯原告珠海赫基服饰有限公司著作权侵权产品的行为，并销毁库存侵权产品；三、被告南昌冰倩贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海赫基服饰有限公司经济损失及维权合理费用共计15000元（含合理支出）；四、驳回原告珠海赫基服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案案件受理费2300元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担1955元，被告南昌冰倩贸易有限公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  周小静人民陪审员  冯素梅二〇一九年四月十九日法官助理吕以杰书记员张露