上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初19906号原告：陈阔，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海定全企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨红，执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。原告陈阔与被告上海定全企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由审判员华碧芳独任审理，期间，当事人申请自行和解3个月，后本院依法组成合议庭，于2019年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈结根、被告的委托诉讼代理人范文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年11月25日签订的《签约合作协议书》；2、判令被告返还原告加盟费(即技术服务费)51800元；3、判令被告赔偿原告因履行《签约合作协议书》而产生的经济损失共计81619.4元(包括店铺装潢费30268元；店铺租金8000元；店铺押金3000元；广告宣传费3620元；原告自行采购的店铺设施、设备、原料费用：收银机3800元、电视机1199元、双温频冷藏柜2200元、操作台及水池2100元、果糖机和制冰机2085元、桌子1463元、椅子2617元、牛奶芋圆和水果1730元、其他自购小设备957.4元；被告公司配送的物料费用18580元)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月初,原告通过亲戚介绍了解到被告旗下餐饮品牌在全国招商加盟。经原告多次考察,遂于同年11月25日，双方正式签订《签约合作协议书》。约定被告将其享有注册商标“鲜果遇见茶”的使用权许可原告在安徽省淮南市范围内经营使用，加盟费(即技术服务费)51800元人民币。协议签订后，原告依约支付约定款项，并按照被告设计方案对店铺进行装修，2017年12月底起运营，曾向被告采购一批货物。在经营过程中,被告有下列违约行为造成原告不能实现合同目的：1、被告不符合《商业特许经营管理条例》第22条6-12项规定，没有向原告披露上述信息；2、被告不符合商业条例规定的“两店一年”；3、被告不作为，原告装修后试运营过程中发现原告附近800米有相同加盟店，多次和被告沟通，但不成功，2018年2月被告殴打原告后不再供货，原告也找不到被告，只能于2月底关店；4、合同约定的“鲜果遇见茶”是文字图案加英文，但被告注册的商标只有文字没有图案加英文，与合同约定的商标不一致。由于被告的违法违约行为，双方签订的合同的目的不但不能实现，反而导致原告因履行该协议产生巨大损失。为此，原告起诉。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经履行合同义务故不同意解除合同。被告应该披露的信息在网上是公开的。原告是通过亲戚介绍与被告签约，可见原告对品牌是有所了解；被告许可原告使用的“鲜果遇见茶”品牌自己没有直营店，不符合“两店一年”的规定，但该规定不是强制性规定；被告没有殴打原告，反而原告多渠道维权；合同约定的是“鲜果遇见茶”文字、图案加英文组合商标，2017年11月与原告签约时被告虽然没有与合同约定一致的注册商标，但被告的“鲜果遇见茶”文字商标现已被核准注册，有效期为2018年1月21日至2028年1月20日。经审理查明：2017年11月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《签约合作协议书》一份，主要约定：甲方拥有“鲜果遇见茶”商标、标志、商号、及品牌VI视觉形象系统、经营管理模式及配方技术等，甲方许可乙方在合同约定的有效区域和时间内使用“鲜果遇见茶”注册商标及招牌、品牌，授权乙方在安徽省淮南市开设加盟店使用，合同有效期2017年11月25日至2018年11月24日；乙方于签订合同之日，一次性向甲方支付技术服务费51800元，合同一经履行，除非甲方存在违约行为，否则甲方不予退款；开业前，甲方指导协助乙方在甲方所在地进行培训，甲方定期或不定期派出市场督导服务人员对乙方进行专业指导，协助乙方解决运营中的问题，制定促销方略及实施方案、新品开发等措施，支持乙方经营；甲方无正当理由提前终止合同第九条规定的义务及无正当理由侵犯合同第十条规定的乙方权利的，为甲方违约；如因乙方违约或乙方提出解约，乙方所付一切费用甲方不予返还。上述合同中标识的商标为fruit&tea鲜果遇见茶加图形的组合商标。合同签订当日，原告全额支付合同约定的技术服务费51800元。签约后，原告租赁店铺进行装修，于2017年12月底开业，曾向被告进货，被告于12月24日向原告配货37种食材、13种包装用品，合计18580元。后原告与被告交涉，要求关店，2018年2月双方发生殴打事件报警，被告不同意原告关店，认为被告有另外的合作商可以供货，原告不予同意继而关闭店铺。被告上海定全企业管理有限公司成立于2016年11月14日，2017年11月25日与原告签订涉案合同，就合同双方约定的fruit&tea鲜果遇见茶加图形组合商标，被告没有申请注册商标，被告的“鲜果遇见茶”文字商标(第43类餐饮住宿)现已被核准注册，有效期为2018年1月21日至2028年1月20日。上述事实，有涉案合同、收据、配货单、商标注册证、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。本院认为：商业特许经营是拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，特许人须如实、全面向被特许人披露其拥有的知识产权权利、经营模式、商业规模等信息，使被特许人在决定是否投资特许经营项目之前能够判断投资风险，预测经营收益，防止商业欺诈。本案系争合同为特许经营合同性质，被告作为特许人，在未取得涉案合同约定商标的注册商标专用权的情况下，隐瞒商标权利的真实情况，与原告签订合同吸收原告加盟，在合同条款中标注为“注册商标”，造成原告基于错误判断决定加盟，被告虚假信息披露的行为有违公平交易的原则，违反了《商业特许经营管理条例》的规定，亦违反了合同第九条甲方义务，属根本违约，原告有权行使法定解除权。鉴于合同解除的过错在于被告，被告应全额返还原告缴纳的许可使用费即所谓的技术服务费，并赔偿原告因此造成的损失。在原告主张的损失中，关于装修费用，根据原告提供的装修合同无法查询到存在该企业，考虑到装修事实客观存在，本院酌情判令被告赔偿；关于店铺租金，原告自述2018年2月关闭店铺，原告却主张5个月的租金损失，故本院酌情支持；关于店铺押金，原告与房东签订的租赁合同是三年，租赁合同中约定的3年之内转让店铺押金不予退还，但被告授权原告使用商标的合同期仅一年，租金约定期间超过原、被告合同期间，故对原告主张的店铺押金，本院不予支持；关于广告宣传费，系原告为开店制作门头招牌等的费用，具备与涉案合同的关联性，本院予以支持；关于原告自行采购的店铺设施、设备、食品原料费用，并非被告指定购买产品，且原告已实际使用或消耗，产品未消耗完毕的也由原告自行处理，故本院对此不予支持；关于原告开业后申请被告公司配送的物料费用，包含诸多食品与包装用品，原告在实际经营过程中使用消耗，且食品有保质期，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告上海定全企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈阔合同款51800元；二、被告上海定全企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈阔经济损失18000元；三、对原告陈阔其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由原告负担1415元、被告负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  张建萍二〇一九年四月三十日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第二十三条特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。