wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5106号 原告：冯潮斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：廖帮琪，男，1999年9月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告冯潮斌为与被告廖帮琪民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯潮斌的委托诉讼代理人成胜到庭参加了诉讼。被告廖帮琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明因私自开动别人车辆，造成车损，车辆赔偿费不够向原告借款13000元，借款期限至2018年6月30日，每月30日还本金1000元，于2018年6月30日前还清，逾期应支付违约金每月总款10%即1300元，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等。后被告偿还本金3000元，原告起诉后又于2019年3月29日还款2000元，余款至今未付。原告为实现债权支出律师费3500元。本院认为，被告在原告起诉前尚欠其借款本金1万元，双方未约定借款逾期后的还款顺序，依法应先清偿实现债权的费用，清偿后被告尚欠律师费1500元。双方约定的违约金为每月1300元，超过法定标准，依法应调整为按月利率2%计算且最高不超过原告主张的2000元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告廖帮琪于本判决生效之日起十日内归还原告冯潮斌借款1万元，并支付违约金（自2018年7月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，最高不超过2000元）。 二、被告廖帮琪于本判决生效之日起十日内支付原告冯潮斌为实现债权支出的律师费1500元。 三、驳回原告冯潮斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇一九年四月十日 书记员 颜虹英
结 案 通 知 书 关于郑胜凤与王某的（2019）浙0206执恢207号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月二十三日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初374号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人汪武云，男，1984年1月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2019年1月8日因本案第二起事实被浦江县公安局行政拘留十二日；2019年2月27日因本案第三起事实被永康市公安局行政拘留十五日。2019年3月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕滔，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]294号起诉书，指控被告人汪武云犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人汪武云及其辩护人吕滔均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年11月13日晚，被告人汪武云留宿被害人符某在永康市清溪阿伟水果店旁的租房处住宿。后于次日上午，采用顺手牵羊的手段，将被害人符某的一只黑色vivoX21牌手机盗走。经认定，该手机价值人民币2319元。 2.2019年1月4日凌晨，被告人汪武云经过浦江县仙华街道五里村9-1号1单元其住所隔壁的202室门口时，见床尾边有一只黑色vivoX21牌手机在充电，被害人姚某在睡觉，就站在门口伸手进去将该手机盗走。经认定，该手机价值人民币2098元。 3.2019年2月25日晚，李某1留宿被告人汪武云和被害人曾某在永康市的租房处住宿。次日早上，被告人汪武云趁被害人曾某睡觉之际，将被害人放在冰箱上面充电的一只oppoA7牌手机盗走。经认定，该手机价值人民币1422元。 上述事实，被告人汪武云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪武云的供述、被害人符某、姚某、曾某的陈述、证人李某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、接受证据清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪武云以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪武云的意见，予以支持。被告人汪武云归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪武云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年7月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃物，责令被告人退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年四月二日 代书记员 吴伊伊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4700号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：刘伟楷，男，1976年3月27日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告刘伟楷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 周昕昕 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3365号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。 被告：蓝**，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。送达地址：浙江省义乌市后宅街道北站四区63栋5单元302室。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告蓝**金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蓝**归还借款本金81708.61元并支付利息及罚息共计1783.91元，利息已按照合同约定计算至2018年8月31日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止；2、被告支付律师代理费3000元；3、原告对被告蓝**所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：GB481678）北京现代小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月18日，原告与被告蓝**（借款人）签订编号为浙义联银（2017）抵借字第581017121910218号《抵押借款合同》一份，约定原告向借款人发放借款95000元，贷款方式为抵押借款，被告以车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：GB481678）北京现代牌小型轿车进行抵押，并办理抵押登记手续，借款期限自2017年12月18日起至2020年12月17日止。借款月利率为21.335415‰；借款分36个月还清，借款期限内被告每月以相等的额度偿还借款本息，其中，首次还款本息金额为人民币4077.77元，末次还款本息金额为3796.99元，其余每次还款本息金额为3807.52元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人违约的，原告有权提前收贷；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等其他合理费用。双方于2017年12月19日办理了抵押登记。同日，原告向被告蓝**发放贷款95000元，约定还款日期为2020年12月17日。被告归还了计算至2018年7月20日止应还的本息，后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。截至2018年8月31日止，被告尚欠原告借款本金81708.61元及利息、罚息、复息1783.91元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝**于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币81708.61元及利息、罚息、复息（计算至2018年8月31日为1783.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告蓝**于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告蓝**所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：GB481678）北京现代牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告蓝**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年四月一日 代书记员 钱晶耀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4056号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：周红云、何朝暾，公司员工。被告：陈锦康，男，1991年4月7日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告陈锦康小额借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求判令被告陈锦康归还原告借款本金20万元及利息（自2019年1月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周红云、何朝暾，被告陈锦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月22日，原告与被告签订编号为20180055《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2018年1月22日至2019年1月21日期间向被告陈锦康发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，月利率为15‰，按月付息，每月20日为结息日；逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息。2018年12月20日，被告分20次共计自助提取贷款20万元。贷款发放后，被告未支付2019年1月22日起的本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈锦康于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及利、罚息（按月利率2%计付，自2019年1月22日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年四月一日书记员  吴瑶琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6049号之一 原告：李祥祥，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人：李向阳、石轩玮，浙江森泽律师事务所律师。 被告：罗红军，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告李祥祥与被告罗红军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案。原告李祥祥于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥祥的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥祥撤回起诉。 案件受理费1750元（已减半），保全费1020元，由原告李祥祥负担。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年四月二日 代书记员 刘 霞
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初76号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人赵某某，男，1966年12月23日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，高中文化，个体户，住贵州省都匀市薜家巷13号成都铁路贵阳供电局都匀市。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局监视居住，同年5月2日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年12月24日晚22时30分许，被告人赵某某驾驶牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车在都匀市与小围寨转盘交叉路口200米处被交警查获，经对其进行呼气式乙醇含量检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇212毫克。后经医院抽取血样并鉴定，赵某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇183毫克。同日，赵某某归案后如实供述了犯罪事实。 认为被告人赵某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白、认罪认罚。认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、被告人赵某某供述等。建议判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑三个月。 被告人赵某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、认罚、悔罪。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。） 罚金限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关   勇 二〇一九年四月十三日 书记员 李汀（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5490号 起诉人汪兴。 起诉人汪兴于近日诉被起诉人浙江鼎盛置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉状称：起诉人与被起诉人的房屋买卖中，被起诉人要求收房必须签订购房合同外的补充协议，该协议严重损害起诉人利益。理由如下：该协议显失公平，被起诉人当时没有可执行资产，业主要求收房得签补充协议，不然被起诉人就不给办，耗着。该协议剥夺的是购房者的诉权，其第三条规定，所谓申请人“无条件撤销诉讼、仲裁，或强制执行申请”。起诉人认为，被起诉人严重侵害其合法权益，现向法院起诉请求判令：确认起诉人与被起诉人在2017年8月17日签订的协议中第三条“乙方（起诉人）无条件撤销诉讼、仲裁，或强制执行申请”的条款为无效条款。 经审查，本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方在签订的《浙江省商品房买卖合同》第二十二条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的，按下述第1种方式解决即提交杭州市仲裁委员会仲裁。后双方在2017年8月17日签订的《协议书》系商品房买卖合同的补充协议，受其仲裁条款的约束，且起诉人已于2018年5月14日向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，杭州仲裁委员会予以受理并于2019年1月22日作出（2018）杭仲（萧）裁字第110号裁决书。综上，起诉人提起的纠纷已排除人民法院的管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下： 对汪兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年四月三日 书记员  王 杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6109号 虞吉勇： 申请执行人应平与被执行人虞吉勇民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应平向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6109号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7104号 申请执行人：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：詹建飞，男，1978年3月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈维波与被执行人詹建飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈维波向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人詹建飞返还申请执行人陈维波借款本金150000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人詹建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于临海市古城街道××单元××室房产，本院另案已在处理；未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的150000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人詹建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹建飞作出司法拘留15日、罚款500元的决定，并于2018年12月20日对詹建飞实施拘留。同时对被执行人詹建飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈维波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月三日 代书记员 张冰心
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异2号 案外人：包丽华，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址杭州市拱墅区，现住杭州市下城区。 申请执行人：王锋,男,汉族，19xx年xx月xx日出生,住址江苏省常州市新北区。 被执行人：卢伟纲,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住址杭州市拱墅区。 在本院执行申请执行人王锋与被执行人卢伟纲民间借贷纠纷一案中，案外人包丽华（以下简称案外人）于2019年1月14日对执行保全查封卢伟纲、案外人名下位于杭州市下城区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人称，案外人与卢伟纲于2015年8月13日协议离婚，夫妻双方共同共有的杭州市下城区房产（以下简称涉案房产）归其所有。因房贷未交清，没有过户。2017年底才发现该房产被查封。现涉案房产依据（2018）浙0105民初763号民事判决书已判令归其所有。且王锋与卢伟纲的借贷发生于2016年4月，在办理离婚手续以后产生。请求解除对该房产的查封。案外人提供了离婚证、离婚协议及（2018）浙0105民初763号民事判决书。 申请执行人王锋称，法院对涉案房产的查封时间上早于案外人取得的（2018）浙0105民初763号民事判决书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，法院不应支持案外人的异议申请。案外人以离婚协议书载明涉案房产归其所有的约定系债权，根据物权法第九条规定，未经产权登记不直接发生物权变动的效力，且夫妻双方之间的约定，不具有对抗第三人的法律效果。此外，涉案房产未能过户的原因还在于案外人与卢伟纲离婚后未通知贷款银行，未及时办理转贷手续，主观上存在一定过错。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，本院在审理（2017）浙0105民初7360号王锋与卢伟纲民间借贷纠纷一案中，以（2017）浙0105执保965号受理王锋的财产保全申请，于2017年8月15日查封了卢伟纲、案外人名下的涉案房产。查封时该房屋产权登记为共同共有。上述案件判决后，根据王锋执行申请，本院于2018年11月26日以（2018）浙0105执3444号受理并进入强制执行程序。 另查明，案外人与卢伟纲系夫妻关系，双方于1987年8月19日登记结婚。2015年8月13日，双方在杭州市拱墅区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定涉案房产归案外人所有等。2018年1月19日案外人以离婚后财产纠纷为由向本院起诉卢伟纲，卢伟纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院于2018年8月11日以（2018）浙0105民初763号民事判决书缺席判决涉案房产归案外人所有。另，卢伟纲向王锋借款40000元发生在2016年6月3日。 本院认为，案涉房产系案外人与卢伟纲共有财产，本院查封被执行人卢伟纲与案外人共有的该房产并无不当。对案外人依据本院（2018）浙0105民初763号生效民事判决书提出排除对该房产的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”、第二款“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”及第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，因该生效民事判决书在查封案涉房产之后作出，且从案外人的诉请看也未要求确认其权利是否具有对抗其他债权人或查封效力，该判决文书也未直接认定案外人取得的权利可以对抗其他债权人或查封。为此，按照上述司法解释规定，对案外人的执行异议申请，本院不予支持。在执行中，案外人认为其民事权益足以排除执行，应当通过执行异议之诉进行实质审查并依据作出最终裁决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人包丽华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。 审 判 长 俞银新 审 判 员 刘 琰 审 判 员 洪 影 二〇一九年四月二十二日 代书记员 张 琦
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5502号 申请执行人：宁波市星光印刷有限公司。 法定代表人：陈骥，该公司总经理。 委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：宁波市普莱特塑业有限公司。 法定代表人：周林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波市星光印刷有限公司为与被执行人宁波市普莱特塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初12201号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款49882.1元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，申请执行人已实现债权19796.33元。双方当事人于2019年4月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5502号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 静 霞 审判员 杨 晨 炯 审判员 张  磊 二〇一九年四月十九日 书记员 :毛溢波 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年四月十九日地点：执行局 参加人员：审判员：张静霞、杨晨炯、张磊 书记员：毛溢波 承办人：张静霞 评议内容：申请执行人宁波市星光印刷有限公司与被执行人宁波市普莱特塑业有限公司买卖合同纠纷一案的终结执行事项 张静霞：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨晨炯：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 张磊：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2018）浙0203执5502号案件的执行。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初719号 原告：龙泉市长途汽车运输公司，住所地浙江省龙泉市松溪路299号。统一社会信用代码91331181148545365U。 法定代表人：徐洪亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：张智和，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市长途汽车运输公司与被告张智和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告龙泉市长途汽车运输公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市长途汽车运输公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙泉市长途汽车运输公司负担。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年四月二十四日 代书记员 潘黎雨
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初940号原告：王锦萍，女，1954年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：孙升国，男，1977年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨金超，女，1983年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王锦萍为与被告孙升国、杨金超合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告王锦萍，被告孙升国、杨金超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锦萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告20000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起至实际偿付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月5日，原告经房产中介孙某介绍向两被告购买房屋，于当日交付订金20000元。因两被告的房屋不具备交易条件，故双方未实际形成房屋买卖关系。之后，原告向两被告讨要订金，但两被告拒绝返还。被告孙升国答辩称：收取20000元是对的，但涉案房屋是可以买卖的，因为规划与国土部门在合并，所以产权证一时没有办下来，当时让原告不要付款，回家协商决定再说，但因为当日很多人在看房，而原告对房屋也十分满意，故原告一定要先付20000元，被告方在收到该20000元后的半小时就和中介孙某通过电话，因卖给原告的价格议定为165万，而别人出的价格为170万，当时想取消交易，退还给原告20000元，但中介孙某称若出卖人取消交易是要负双倍返还40000元责任的，后被告孙升国认为如计算上双倍返还的金额，再另行交易的意义不大，故取消了另行出售的想法。本案原告拒绝签订购房合同，在交付20000元款项时双方就约定了如果原告取消交易的，已支付的20000元应予没收，故不同意退还已收取的20000元。被告杨金超的答辩意见与被告孙升国的一致。经审理，本院查明的事实如下：2019年1月5日，原告经中介孙某介绍向被告孙升国、杨金超购买其位于台州市黄岩区的房屋，当日，原告王锦萍支付给两被告20000元，并由两被告出具收条一份，载明“今收到王锦萍购买台州市黄岩区东城街道红三村28幢第2间631号，购房订金贰万整。收款人：杨金超孙升国2019.1.5”，并约定如原告不购买涉案房屋，被告方将没收已交付的20000元。后原告以被告的房屋未取得产权证为由拒绝订立合同，双方为上述款项发生争执。另查明，涉案房屋在交付款项当日并未取得不动产权证。2019年1月10日，被告方将涉案房屋另行出售给了他人。同年3月1日，涉案房屋办理了不动产权证。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、收条、证人孙某的证人证言，被告提供的不动产权证复印件、房地产买卖契约复印件及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告王锦萍向两被告交付20000元，在两被告出具的收条上虽采用“订金”字眼，但认定款项的性质是订金还是定金，关键还看双方有无约定定金罚则的适用，如双方已明确约定定金罚则的适用，款项的性质就应认定为定金，而非字面的“订金”。本案中，被告曾向原告作出过如果原告交付款项后不购买房屋，该款项予以没收的意思表示，原告也表示认可，故可认定双方已约定了定金罚则，交付款项的性质应为定金。原告交付款项的时间是在正式订立购房合同之前，结合交易其时看房者众，且原告当时对涉案房屋很满意的交易背景，原告为阻却他人的购房意向，其交付的款项实为订立房屋买卖合同的担保，故应认定为立约定金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定“当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”，现本案原告拒绝订立合同的事实清楚，但其称拒绝订立合同的原因为两被告的房屋无产权证，本院认为，双方在交易时涉案房屋确未取得产权证，但是原告作为购房者，两被告出售的房屋是否有产权证书，其完全可以查验，况且原告还有专业的房产中介陪同看房，在被告未提交房屋产权证书的情况下，原告即交付给两被告立约定金20000元，并约定于次日晚上磋商订立房屋买卖合同，其后又以涉案房屋无产权证为由拒绝订立合同，导致双方最终未达成交易的原因在于原告违约。原告作为交付定金的一方拒绝订立合同，无权要求返还定金，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告王锦萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王锦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇一九年四月八日代书记员  王佳淑
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1102执恢1295号罗永红、蓝雷生、管丰：本院以（2018）浙1102执恢1295号{初执案号：(2010)丽莲执民字第1678号}立案执行的申请执行人罗永红与被执行人蓝雷生、管丰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年四月四日经办人：张拥军
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3935号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司横溪支行，住所地兰溪市横溪镇国庆村广场路。 负责人：董一珉，行长。 被执行人：宋江成，男，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司横溪支行与被执行人宋江成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人宋江成归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司横溪支行借款本金59653.52元、利息22211.62元、滞纳金5745.67元（利息暂计至2017年11月15日，滞纳金暂计至2016年12月1日，之后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的办法计至实际还款之日止合同约定计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1990元、执行费1214元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人宋江成拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司横溪支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执3935号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍俊鸿 审判员  吴国辉 审判员  郑 倩 二〇一九年四月八日 书记员  杨建国
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3270号 原告：浙江广大物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路18号。 法定代表人：罗金虎。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：俞海燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告俞海燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广大物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取174元，由原告浙江广大物业管理有限公司负担。 审判员  陈建科 二〇一九年四月一日 书记员  姚泽华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1755号 原告：汤真真，女，1992年8月17日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市宝祥汽车销售服务有限公司，住所地临海市台州府路北端。统一社会信用代码：913310825905975208。 法定代表人：金赛明。 原告汤真真与被告临海市宝祥汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告汤真真于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤真真撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由汤真真负担。 审 判 员 李月娇 二〇一九年四月四日 代书记员 许佳宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4713号 起诉人：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住东阳市。 2019年4月8日，本院收到起诉人吴撮良的民事起诉状。起诉人吴撮良向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被起诉人东阳市歌山镇五祥村民委员会（以下简称五祥村委会）与上士林村民吴维良2009年3月14日签订的《协议》；2、被起诉人立即责令吴维良恢复猪脚光1.1亩良田的原状；3、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月14日部分中士林村村民代表与上士林村民吴维良签订《协议》，将猪脚光（约450平方米）土地长期租给吴维良，租期长达50年。《协议》签订后吴维良违反协议，违法建了厂房、种树与道路硬化。起诉人认为出租协议在签订过程中存在程序及内容严重违法，为确保本村广大村民的合法权益不受被起诉人侵害，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告应是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据起诉人提供的证据材料，起诉人系歌山镇五祥村村民，而涉案土地的使用权系歌山镇五祥村中士林村民所有，起诉人对涉案土地并不享有直接的使用权，故起诉人并非受侵害的具体个体，其与本案没有直接的利害关系，起诉人作为个人，未经授权或法定程序不能代表村集体经济组织成员提起本案诉讼。 再者，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。本案中起诉人请求要求撤销五祥村委会与上士林村民吴维良签订的协议并恢复土地，实质上是对五祥村委会处分集体财产的行为提出异议。而集体财产的处分，涉及村民利益，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定。起诉人所主张的五祥村委会与上士林村民吴维良之间的土地租用协议关系，如该协议内容已经村民会议或村民代表会议讨论决定，则系对村民会议或村民代表会议的决定不服，根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府处理。如该协议确系起诉人所主张的一般，未经村民会议或村民代表会议讨论决定，则根据《村民委员会组织法》第二十三条的规定，村民会议有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定，也可以授权村民代表会议撤销或者变更村民委员会不适当的决定。因此，本案诉争内容亦不属法院民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项 之规定，裁定如下： 对起诉人吴撮良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年四月十日 代书记员 周屈凡 -2- -3-
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1223号 原告：金静芬，女，1983年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：淮安吉乐通运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县义兴镇工业集中区。 法定代表人：周生海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-5。 负责人：陆泳。 被告：崔仁武，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告金静芬诉被告淮安吉乐通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、崔仁武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，原告金静芬于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金静芬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金静芬撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告金静芬负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年四月九日 法官助理王安琪 代书记员 吴莹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初341号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人卢肖邦，男，1991年7月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，职工，住诸暨市。2016年7月31日因酒后驾驶被诸暨市公安局吊销机动车驾驶证，2017年4月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）306号起诉书指控被告人卢肖邦犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人卢肖邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年12月14日凌晨，被告人卢肖邦在驾驶证吊销期间酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市浣东中路蔷薇酒吧驶往诸暨市城市广场方向。0时25分许，途经诸暨市地方时与隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏、隔离护栏损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心、绍兴市公安司法鉴定中心分别鉴定，被告人卢肖邦静脉血中乙醇含量为96mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人卢肖邦在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人卢肖邦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人卢肖邦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2016年7月31日，被告人卢肖邦因醉酒驾驶机动车被诸暨市公安局吊销驾驶证，2017年4月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，由公诉机关提交的证人周某、楼某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，警情详情及卷宗，道路交通事故认定书，诸暨市公安局行政处罚决定书，视频资料及情况说明，绍兴文理学院司法鉴定中心、绍兴市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份证复印件，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，情况说明，（2017）浙0681刑初389号刑事判决书，被告人卢肖邦的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢肖邦在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢肖邦归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢肖邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年四月三日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2982号原告：黄志通，男，1963年08月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告：黄艳琴，女，1965年01月16日出生，汉族，住金华市金东区。两原告共同委托诉讼代理人：贾立新、傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。原告黄志通、黄艳琴为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄志通、黄艳琴的共同委托诉讼代理人傅炳华，被告百事达开发公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告黄志通、黄艳琴共同向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金56964元及违约金5197.97元（按日万分之五，已从2018年1月1日起算至同年12月31日止），此后违约金按日万分之五，算至实际付款之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，两原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：两原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。委托期限为2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第1至第2年度，由被告在2015年12月31日前向两原告支付商铺收益人民币24922元。合同委托期第3年度，由被告在2016年12月31日前向两原告支付商铺收益人民币24922元。合同委托期第4年度，由被告在2017年12月31日前向两原告支付商铺收益人民币28482元。合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向两原告支付该商铺收益为人民币28482元。以后各委托期商铺收益逐年递增。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向两原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后两原告依约向被告交付了商铺，至今被告未依约支付第4、5年度的商铺收益，两原告为维护自身合法权益，特向诉至贵院。被告百事达开发公司答辩称，对两原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件1份，证明两原告与被告之间委托经营关系及双方的权利义务。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告对两原告提交的证据无异议。本院确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告黄志通、黄艳琴（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，商铺价款为356028元，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第4年度，乙方在2017年12月31日前向甲方支付商铺收益28482元。合同委托期第5年度，乙方在2017年12月31日前向甲方支付商铺收益28482元。本合同委托期满十年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币462836元收购，相关税费按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除支付甲方约定收益外，商铺其他收入均归乙方所有。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本委托经营管理合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。后经两原告催讨第4、5年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，两原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自的合同义务。两原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从两原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向两原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付两原告的租赁回报是确定的，被告通过利用两原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（按合同约定的日万分之五，从逾期之日起算）。综上，两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志通、黄艳琴第四、第五年度的租金56964元及违约金5197.97元（按日万分之五，已从2018年1月1日起算至同年12月31日止），此后违约金按日万分之五，算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（两原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年四月四日法官助理许广平代书记员  周彩娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执272号 申请执行人陈维洁，女，汉族，1980年12月21日出生。住广东省湛江市霞山区。 被执行人林日毅（LIMJITYEE）,男,1966年5月30日出生，新加坡公民。 关于陈维洁诉林日毅借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林日毅应向陈维洁支付借款519787.54元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈维洁向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨林川
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初680号                       立案日期                       2020年3月11日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                           原             告                       原告：庄泽平，男，汉族，1983年7月20日出生，住泉州市泉港区。                                           被             告                       被告：庄春兰，女，汉族，1993年3月1日出生，住泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       被告庄春兰偿还借款本金30000元及利息（自2019年4月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）                               被告             答辩             意见                       被告庄春兰未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款时间                       2019年4月7日                       借款金额                       30000元                               款项支付方式                       银行转账                       借款凭证                       借条、借款转账凭证                               借款期限                       未约定                       借款利息                       月利率2%                               尚欠本金                       30000元                               其他事项                       2020年3月11日，庄泽平诉诸本院。                                                       裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄春兰向庄泽平借款30000元及约定按月利率2%计息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，庄泽平依法可随时主张庄春兰还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故庄泽平请求判令庄春兰偿还借款30000元及相应利息，符合法律规定。庄春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           判             决             事             项                       被告庄春兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄泽平借款30000元及利息（自2019年4月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。                               诉讼             费用                       案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告庄春兰负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 陈 庆 玉                                                             二○二○年四月十三日                                     书 记 员 庄 红 红
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2150号之四 申请执行人：李燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：南京合一资产管理有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路28号六层，组织机构代码：913201065672090241。 法定代表人：乔通。 本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院（2018）浙0723民初1710号判决书，于2018年12月07日依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的南京市鼓楼区中山北路28号六层的房地产（房权证号：宁房权证鼓转字第××号，土地证号：宁鼓国用（2011）第01157号）。2019年03月18日施汉卿、丁哲一、张铮以24809400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除南京市鼓楼区中山北路28号六层的房地产（房权证号：宁房权证鼓转字第××号，土地证号：宁鼓国用（2011）第01157号）的所有查封。 二、南京市鼓楼区中山北路28号六层的房地产（房权证号：宁房权证鼓转字第××号，土地证号：宁鼓国用（2011）第01157号）的所有权及相应的其他权利归买受人施汉卿（身份证号：3201131975××××××××）、丁哲一（身份证号：3201111975××××××××）、张铮（身份证号：3201111976××××××××）所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜 二〇一九年四月十八日 代书记员 叶      建      莉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2123号之四申请执行人金华市华明非融资性担保有限公司，住所地金华市金东区建才路99号A区101号，组织机构代码:766410257。法定代表人许有能。申请执行人陈建升，男，1963年12月4日出生，住金华市婺城区。申请执行人吴颖芝，女，1971年6月8日出生，住金华市金东区。被执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码:785663700。法定代表人应培新。被执行人吴恒江，男，1973年1月6日出生，住浙江省绍兴县。申请执行人金华市华明非融资性担保有限公司;陈建升;吴颖芝与被执行人海天建设集团有限公司、吴恒江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海天建设集团有限公司、吴恒江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市华明非融资性担保有限公司;陈建升;吴颖芝向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日立案执行。本案申请执行标的金额为3000000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人海天建设集团有限公司、吴恒江发出执行通知书、报告财产令，要求海天建设集团有限公司、吴恒江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海天建设集团有限公司、吴恒江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人海天建设集团有限公司、吴恒江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人海天建设集团有限公司、吴恒江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人吴恒江名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人海天建设集团有限公司的银行存款，并划拨了3120400元、扣除执行费32400元、申请执行人金华市华明非融资性担保有限公司、陈建升、吴颖芝共受偿3088000元。暂未发现被执行人海天建设集团有限公司、吴恒江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海天建设集团有限公司、吴恒江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市华明非融资性担保有限公司;陈建升;吴颖芝。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2123号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月八日书记员  薛来竞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7041号 原告：叶雪莲，女，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：江汝东，男，1956年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：周斌,浙江一片红律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：冯爱苏，女，1942年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：江国强，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：江春芳，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告叶雪莲、江汝东诉被告冯爱苏、江国强、江春芳宅基地使用权纠纷一案中，因原告叶雪莲、江汝东未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龚朝龙 二〇一九年四月十一日 书记员  陈昕怡
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执926号 申请执行人程艳龙 被执行人浙江大董能源有限公司 本院在执行申请执行人程艳龙与被执行人浙江大董能源有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执1007号 申请执行人陈亚明;陈雨欣。 被执行人徐忠明。 本院在执行申请执行人陈亚明;陈雨欣与被执行人徐忠明为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4749号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1007号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月四日
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初79号公诉机关当涂县人民检察院。被告人张祥，男，1977年2月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月21日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。指定辩护人任君俊，安徽姑城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张祥犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人张祥及辩护人任君俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2019年2月8日18时39分许，被告人张祥驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××号重型普通半挂车沿当涂县姑孰镇提署西路由西向东行至与205国道交叉口处右转弯时，因疏于观察，车头右侧与被害人王某3驾驶的电动车左侧发生碰撞，后将电动车及王某3卷入车底拖带至205国道当涂县姑溪河大桥上，造成王某3当场死亡及车辆受损的交通事故。张祥驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，违反了交通运输管理法规，经当涂县公安局交通管理大队认定，张祥负事故的全部责任。案发后，被告人张祥于2019年2月9日主动到当涂县公安局交通管理大队投案并如实供述了自己的罪行。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人张祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，予以惩处。被告人张祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张祥的犯罪事实及罪名无异议。提出的主要量刑意见：1.被告人张祥犯罪后自首，依法应当对其从轻或者减轻处罚；2.被告人张祥对被害人亲属进行补偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3.被人张祥无前科劣迹，一贯表现较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；综上，建议对被告人张祥从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2019年2月8日18时39分许，被告人张祥驾驶机件不符合技术标准的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××号重型普通半挂车沿当涂县姑孰镇提署西路由西向东行至与205国道交叉口处右转弯时，因疏于观察，车头右侧与被害人王某3驾驶的电动车左侧发生碰撞，后将电动车及王某3卷入车底拖带至205国道当涂县姑溪河大桥上，造成王某3当场死亡及车辆受损的交通事故。张祥驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，违反交通运输管理法规，经当涂县公安局交通管理大队认定，张祥负事故的全部责任。案发后，被告人张祥于2019年2月9日主动到当涂县公安局交通管理大队投案并如实供述了自己的罪行。2019年3月29日，被告人张祥的亲属与被害人王某3的亲属达成赔偿协议，并已按照协议约定支付王某3的亲属补偿款15万元。王某3的亲属对被告人张祥的行为表示谅解。上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，强制措施凭证，强制措施现场笔录，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询单，机动车行驶证复印件，机动车保险单复印件，车辆挂靠合同，人口信息登记表，身份证复印件，电动车合格证及绿源电动车销售专用票据复印件，血样提取登记表，伤、亡者伤、亡前供养情况证明表，安徽省居民死亡证明书，被害人家属户口本复印件，到案经过，补充协议，谅解书，证人夏某、付某、赵某的证言，交通事故尸体检验报告，机动车安全技术检验报告及技术检验表，司法鉴定意见书，视听资料及说明书，道路交通事故现场勘勘查笔录、现场图、现场照片及被告人张祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张祥犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人张祥补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人张祥的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。对辩护人宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年四月四日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1707号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：台州南海水产冷冻有限公司，住所地玉环市玉城街道南山村。 法定代表人：林锡明，执行董事。 被告：林锡明，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：林仁美，男，1958年10月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：林金舜，男，1974年5月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：余定英，女，1975年4月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：林锡忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：高南辉，女，1973年4月18日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告台州南海水产冷冻有限公司、林锡明、黄万川、林仁美、林金舜、余定英、林锡忠、高南辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告玉环县申达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环县申达小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年四月十一日 代理书记员  江振鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1244号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王超，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王超追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初5425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款17868.45元，并支付违约金6016.7元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过9000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费236元、执行费299元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十九日 书记员 李福彤
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1631号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 代表人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该行员工。 被告：玉环市勃特铜业有限公司，住所地玉环市楚门镇筠岗村。 法定代表人：孙谦，董事长。 被告：孙谦，男，1976年3月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：李汇芳，女，1994年2月23日出生，汉族，住文成县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告玉环市勃特铜业有限公司、孙谦、李汇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告玉环市勃特铜业有限公司的法定代表人孙谦、被告孙谦、李汇芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉环市勃特铜业有限公司偿付借款本金200000元，利息9566.67元（按月利率7‰计算暂算至2018年10月31日止），逾期利息10430元（按月利率10.5‰计算自2018年11月1日起暂算至2019年3月29日止），合计人民币219996.67元；并继续自2019年3月30日起计算至实际给付之日止；2.判令被告孙谦、李汇芳对被告玉环市勃特铜业有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，原告浙江泰隆商业银行与被告孙谦、李汇芳签订了（330116161123）浙泰商银（高保）字第（0069990001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证借款合同。依据该最高额保证借款合同，孙谦、李汇芳愿为原告与被告玉环市勃特铜业有限公司（原为玉环县勃特铜业有限公司）在2016年11月23日至2018年11月23日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过200万元整的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年11月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告玉环市勃特铜业有限公司依据上述保证合同签订了编号为（330116171108）浙泰商银（流借）字第（0069990001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同。依据借款合同，被告玉环市勃特铜业有限公司向原告借款人民币1000000元，约定月利率7‰。合同借款期限自2017年11月8日起至2018年10月31日止，被告孙谦、李汇芳提供连带保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。原告于2017年11月8日向被告玉环市勃特铜业有限公司发放了1000000元贷款。2017年12月20日，被告玉环市勃特铜业有限公司归还了9800元，结清了自2017年11月8日至2017年12月20日的季度利息；2018年3月20日，被告玉环市勃特铜业有限公司归还了21000元，结清了自2017年12月21日至2018年3月20日的季度利息；2018年6月20日，被告玉环市勃特铜业有限公司归还了21466.67元，结清了2018年3月21日起至2018年6月20日的季度利息；2018年9月20日，被告玉环市勃特铜业有限公司归还了21446.67元，结清了自2018年6月21日至2018年9月20日的季度利息。2018年10月31日，该笔贷款到期，被告玉环市勃特铜业有限公司未结清该笔贷款，导致逾期。2018年12月14日，被告玉环市勃特铜业有限公司仅归还了807353.33元，尚欠部分本金及利息未予偿还，被告孙谦、李汇芳也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。 被告玉环市勃特铜业有限公司、孙谦、李汇芳未作答辩。 经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，玉环县勃特铜业有限公司于2017年10月27日变更为玉环市勃特铜业有限公司。 本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告玉环市勃特铜业有限公司工商登记基本信息、变更登记情况、两被告身份证复印件、流动资金借款合同、最高额保证借款合同、借款凭证及法律文书送达地址确认书各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告玉环市勃特铜业有限公司、孙谦、李汇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告玉环市勃特铜业有限公司、孙谦、李汇芳之间签订的流动资金借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告玉环市勃特铜业有限公司发放借款，被告玉环市勃特铜业有限公司未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉环市勃特铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金200000元，利息9566.67元（按月利率7‰计算暂算至2018年10月31日止），逾期利息10430元（按月利率10.5‰计算自2018年11月1日起暂算至2019年3月29日止），合计人民币219996.67元；并继续支付原告自2019年3月30日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。 二、被告孙谦、李汇芳对被告玉环市勃特铜业有限公司应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告玉环市勃特铜业有限公司负担，被告孙谦、李汇芳承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年四月十一日 代理书记员  颜菊平 ?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4709号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：叶权松，男，1975年10月2日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告叶权松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 周昕昕 二〇一九年四月八日 代书记员 陈 璇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执580号之二 申请执行人深圳市朝辉物流有限公司，住所地深圳市盐田区花样年花港家园14H，组织机构代码56424419－0。 法定代表人张会庆。 被执行人王泽贵,男,汉族,1966年5月8日出生,身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人深圳市朝辉物流有限公司与被执行人王泽贵挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3970号民事判决和本院作出的（2017）粤0308民初119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35718.01元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，（2018）粤03民终3970号民事判决和（2017）粤0308民初119号民事判决判令双方当事人互负义务，被执行人亦向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0308执632号。经核，申请执行人应向被执行人支付扣押粤Ｂ×××××牵引车和粤Ｂ×××××车期间的停运损失214483元（按每月8500元的标准从2017年2月22日暂计至2019年3月29日，实际损失应计算至车辆实际返还之日止）和诉讼费3714.54元（含上诉费），共计218197.54元，而被执行人应向申请执行人支付各项费用31708.86元、逾期付款利息2916元（截至2018年8月29日止），共计34624.86元。经被执行人申请，双方互负债务抵扣后，申请执行人仍需在（2018）粤0308执632号案件中向被执行人支付停运损失183572.68元（暂计至2019年3月29日止）。 被执行人已于2019年4月11日向本院交纳本案申请执行费419元。 本院认为，（2018）粤03民终3970号民事判决和（2017）粤0308民初119号民事判决判令双方互负义务，经被执行人申请抵扣后，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费419元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3970号民事判决和（2017）粤0308民初119号民事判决中关于申请执行人深圳市朝辉物流有限公司申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年四月十一日 书记员  唐金珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1855号 原告：孙秉功，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。 法定代表人：吕忠华。 本院于2019年1月22日立案受理原告孙秉功为与被告杭州华楼建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告孙秉功于2019年4月1日向本院申请撤回对被告杭州华楼建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告孙秉功申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙秉功撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告孙秉功负担。 审判员  丁伟华 二〇一九年四月一日 法官助理沈国娣 书记员丁圣杰 -2- -1-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3570号 原告：杭州建华装饰材料市场房居装饰材料商行，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场5B区1097号）。 诉讼负责人：侯靖飞。 被告：章世敏，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告杭州建华装饰材料市场房居装饰材料商行诉被告章世敏买卖合同纠纷一案中，原告杭州建华装饰材料市场房居装饰材料商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建华装饰材料市场房居装饰材料商行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州建华装饰材料市场房居装饰材料商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年四月三日 代书记员  周超英
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4986号之一 申请执行人：王晓露，女，1989年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄启东，男，1976年9月27日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人王晓露与被执行人黄启东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特999号民事裁定已于2018年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月9日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人9000元、负担案件申请执行费50元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向后沙社区副主任调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、不动产、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年11月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌汽车，但未能实际控制。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 2018年12月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4986号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张荣栋 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  林诗晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执3493号之二 申请执行人：合肥皖庐墙体材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：邓支来，总经理。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5379号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人未结货款661256.57元、违约金55353.6元（以661256.57元为基数按中国人民银行同期存款利率暂计算至2019年2月14日）、迟延履行期间的债务利息15069.3元（暂计算至2019年2月14日）、案件受理费10827元、保全费4020元并承担本案执行费9467元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、不动产、公积金、社保等财产情况，均无财产可供执行。经查，被执行人广西华南建设集团有限公司目前暂不能清偿上述债务。我院依法冻结了该公司分公司的银行账户，但金额不足以支付全部款。我院在执行过程中，向第三方送达了协助执行通知书及执行裁定书，但暂未达到付款条件。申请执行人认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3493号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年四月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初246号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金鑫，男，1986年1月2日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，个体工商户，住浙江省临海市。2018年11月1日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2018年10月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人金鑫犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉。被告人金鑫及其辩护人鲁陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月25日左右，陈某（另案处理）向被告人金鑫提出要购买10克大麻叶，被告人金鑫在临海通过微信联系在四川省成都市的马某（另案处理），以每克80元的价格向马某购买了10克左右的大麻叶，后以每克150元的价格卖给陈某，并让马某把10克左右的大麻叶通过快递直接寄给在湖北武汉的陈某。被告人金鑫从中非法获利700元。 2、2018年7月份，以上述同样的方式，被告人金鑫以每克120元的价格向马某购买了10克左右的大麻叶，后以每克150元的价格卖给陈某10克左右大麻叶。被告人金鑫从中非法获利300元。 3、2018年8月份，以同样的方式，被告人金鑫以每克120元的价格向马某购买了10克左右的大麻叶，后以每克150元的价格卖给陈某10克左右大麻叶。被告人金鑫从中非法获利300元。 4、2018年8月份，被告人金鑫在临海以每克90元的价格向马某购买了10克左右的大麻叶，后以每克120元的价格卖给陈某10克左右大麻叶，陈某再以每克150元的价格卖给骆某，马某又根据被告人金鑫提供的地址直接寄给在广东的骆某。被告人金鑫从中非法获利300元。 2018年10月12日，被告人金鑫被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证搜查笔录、扣押清单，书证户籍证明、手机截图，证人马某、陈某、骆某等人证言，归案经过，被告人金鑫的供述，台州市公安局司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，支付宝、微信等转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金鑫违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金鑫自愿认罪，积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人金鑫退出的违法所得应当予以追缴。辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金鑫退出的违法所得人民币一千六百元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  章永红 人民陪审员  刘志红 二〇一九年四月二日 代理书记员  屈 明
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢468号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。 被执行人牟永伟、顾美丽。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人牟永伟、顾美丽为商事仲裁的民事一案中[原执行案号为（2012）台黄执指字第5号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢468号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢470号 申请执行人上栗县金百色实业有限公司。 被执行人章建林。 本院在执行申请执行人上栗县金百色实业有限公司与被执行人章建林为合同纠纷的（2009）台黄商初字第02221号民事调解书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第2214号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢470号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执6423号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行 被执行人：赵余鑫 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人赵余鑫信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初487号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人肖波，男，1986年3月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因本案于2019年3月18日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年4月9日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人肖波犯开设赌场罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月8日至同年3月22日，梅某、孟某(均已判决)在温岭市出租房开设“推筒子”形式的赌场，召集赌博人员进行赌博，以抽头获利，其中被告人肖波和袁霸（已判决）负责望风，李某1（已判决）等人负责抽头，李某2、肖某（均已判决）分别提供赌博场地，期间赌场共获利人民币二万余元，被告人肖波获利人民币800元。 被告人肖波于2019年3月18日在本市箬横镇国泰宾馆503房间内被温岭市公安局箬横镇派出所民警抓获。被告人肖波到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、邹某、孔某利、柯于讲等人的证言，同案犯梅某、孟某、袁霸、李某1、李某2、肖某的供述，被告人肖波的供述，辨认笔录，被告人户籍证明，刑事判决书，侦查人员出具的到案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖波与人结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖波在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人肖波犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 二、被告人肖波的犯罪所得人民币800元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年四月九日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1446号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：毛孟剑，男，1980年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶大勇，男，1974年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈晓丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴杏仙，女，1951年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告毛孟剑、叶大勇、陈晓丽、吴杏仙金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉。诉请：1、被告毛孟剑归还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息截至2019年2月21日止为28560元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告叶大勇、陈晓丽、吴杏仙对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢、被告吴杏仙到庭参加诉讼，被告毛孟剑、叶大勇、陈晓丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年9月27日，原告与被告毛孟剑、叶大勇、陈晓丽、吴杏仙签订《保证借款合同》，约定：被告毛孟剑向原告借款人民币150000元；月利率为8.50‰；借款期限自2017年9月24日至2018年9月14日止；还款方式为按月结息，到期利随本清。被告叶大勇、陈晓丽、吴杏仙作为保证人，确认为借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，为2017年9月24日至2018年9月14日期间内发生的贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的被告毛孟剑债务履行期限届满之日起二年；被告毛孟剑未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；被告毛孟剑不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收150%作为罚息利息计收逾期利息；如被告毛孟剑欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；借款人未按期归还借款利息等行为发生时，贷款人有权提前收回全部贷款；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告毛孟剑发放了贷款，借款到期后，被告毛孟剑未依约归还，截至2019年2月21日止，尚欠原告借款本金人民币150000元及利息、罚息28560元，担保人也未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛孟剑于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截至2019年2月21日的利罚息为28560元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告叶大勇、陈晓丽、吴杏仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由被告毛孟剑、叶大勇、陈晓丽、吴杏仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年四月八日 代书记员 李张敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4587号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路146号，组织机构代码:671615700。 法定代表人蒋凯。 被执行人张娟萍，女，1980年7月25日出生，住浙江省建德市。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶顺彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金10000元，支付计算至2018年10月17日的利息4491元，2018年10月18日至款清之日止的利息按年利率6%另行计付。被执行人应负担本案执行费127元、案件受理费140元、公告费650元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。经多方查找现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年四月九日 书记员  徐圣波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19020号 原告：魏建尧，男，1954年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人:魏均华，男，1983年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邵华，男，1979年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邵善康，男，1953年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周荷珍，女，1956年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告魏建尧为与被告邵华、邵善康、周荷珍民间借贷纠纷一案于2018年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏建尧的委托诉讼代理人魏均华到庭参加诉讼。被告邵华、邵善康、周荷珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建尧向本院提出诉讼请求：1.请求被告邵华、邵善康、周荷珍立即归还借款本金人民币25万元，并支付自2017年4月15日起至借款还清日止按月利率1.6%计算的利息；2.请求原告对被告邵善康、周荷珍提供的位于诸暨市暨阳街道西施大街50号603室的房屋经评估拍卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2016年7月15日，被告邵华、邵善康、周荷珍向原告魏建尧借款25万元，签订了抵押借款合同，借期一年，月利率1.6％计算。现借期已满，三被告未还本付息。 被告邵华、邵善康、周荷珍未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告魏建尧为证明自己的主张，向本院提交了1.抵押借款合同1份；2.他项权证（诸房他证抵字第××号）1份、房屋产权证（房权证诸字第××号、Ｆ0××97号）2份、土地使用权证[诸暨国用（2011）第9010939号]1份；3.中国农业银行个人交易明细1份等证据，因被告邵华、邵善康、周荷珍未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明如下事实： 2016年7月15日，被告邵华、邵善康、周荷珍向原告魏建尧借款25万元，签订了抵押借款合同1份，约定：借期一年，月利率按1.6％计算，利息每三个月一付；被告方提供位于诸暨市房屋作为抵押物。双方于同日办理了他项权证。后被告支付部分利息。其余借款利息未支付，借款本金未归还。 本院认为，原告魏建尧与被告邵华、邵善康、周荷珍签订的房产抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求三被告归还借款25万元，并支付自2017年4月15日按月利率1.6％计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求对被告邵善康、周荷珍提供的位于诸暨市的房屋经拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。被告邵华、邵善康、周荷珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵华、邵善康、周荷珍应归还原告魏建尧借款25万元，并支付该款自2017年4月15日起至款付清之日止按月利率1.6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告魏建尧对被告邵善康、周荷珍位于诸暨市的房屋[他项权证号：诸房他证抵字第××号、房屋产权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××97号、土地使用权证号：诸暨国用（2011）第9010939号]经折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告邵华、邵善康、周荷珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年四月一日 书 记 员  周 侃