南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1090号原告：王春宝，男，1956年5月1日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军、***，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：王英琛，男，1986年10月20日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。被告：济宁宇坤运输有限公司，住所地山东省济宁市济阳路路西宋庙工业园区89号。法定代表人：杨忠立，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，该公司经理。委托诉讼代理人：闫超贺，男，该公司员工。原告王春宝与被告王英琛、济宁宇坤运输有限公司（以下简称宇坤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宝的委托诉讼代理人夏为军、被告保险公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼，被告王英琛、宇坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计152963元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日6时30分，被告王英琛驾驶鲁Ｈ×××××的重型货车与原告骑三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定：被告王英琛负事故次要责任，原告负事故主要责任。经委托南京金陵司法鉴定所鉴定：原告的损伤已构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限做了相应鉴定。另查明，被告王英琛驾驶鲁Ｈ×××××的重型货车为被告宇坤公司所有，并在被告保险公司投保了交强险及商业险。故原告诉至贵院，请求裁决。被告王英琛未作答辩，亦未提供证据。被告宇坤公司未作答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实、责任认定没有异议，被告王英琛驾驶的车辆在我公司投保了交强险和金额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费以发票为准，其中一张金额为71813.91元的发票包含伙补430元，应予以扣减伙，对误工费不予认可，原告应提供工资发放证明或银行流水等证明其受伤前确有相应的收入；3、驾驶证、行驶证未提供原件，我公司无法确定其真实性，事故车辆为货运车辆，驾驶员应取得相应的驾驶资格证及车辆的运输资格证，因被告未到庭，我公司无法核实。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日6时30分，王春宝驾驶三轮电动车，沿新高线（204省道）行驶至新高线（204省游子山大门路段时，与王英琛驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车碰撞，致王春宝受伤，两车车损的交通事故。交警部门认定王春宝负主要责任，王英琛负次要责任。事故发生后，王春宝被送往南京市高淳人民医院治疗，入院诊断为鼻骨骨折、左肘挫伤、左小腿损伤，住院7日，后转入南京鼓楼医院治疗，入院诊断为颈髓损伤伴不全瘫、鼻骨骨折，住院期间行颈椎前路椎管减压术，住院13日，共计花费医药费79717.16元，该款由王春宝支付69717.16元，由保险公司支付10000元。2018年12月19日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见书，载明王春宝颈部损伤经颈椎手术治疗后构成十级伤残，误工、护理、营养期限以210日、120日、90日为宜。王春宝支出鉴定费2900元。另查明，王春宝事故发生前从事瓦工工作。王英琛持有A2型机动车驾驶证，鲁Ｈ×××××的重型货车系宇坤公司所有，该车在保险公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、保险单、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医药费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、营业执照、理赔计算书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，王春宝因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对王春宝的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1.医药费：王春宝治疗期间实际支出医药费79717.16元，有相应的发票和凭证为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：本院按住院天数20日、20元/日计算，认定为400元；3.营养费：本院按营养期限90日、20元/日计算，认定为1800元；4.护理费：本院按护理期120日，认定为7600元（20日×80元/日+100日×60元/日）；5.误工费：原告因本起事故受伤休息存在误工损失，但并未提交证明证明其收入的实际减少，根据2016年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资59102元计算，本院依法认定原告的误工费为34003.89元（59102元÷365日×210日）；6.残疾赔偿金：原告主要收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院对原告主张的残疾赔偿金78519.6元（43622×18×10%）予以认定；7.精神损害抚慰金：根据王春宝的伤残等级及其对事故负主要责任的实际，本院确定为2000元；8.交通费：王春宝主张500元，虽未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，认定300元；9.财产损失：事故认定书虽记载了王春宝车辆损坏的事实，但其并未提交维修发票，也未提交维修清单，本院对财产损失不予支持；10.鉴定费：原告主张鉴定费1160元（2900×40%），有相应的发票为证，本院予以认定。综上，本院认定王春宝的损失数额为204340.65元（鉴定费1160元除外），该损失由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费等110000元，合计120000元。超出交强险限额的84340.65元，由于此次事故王春宝负次要责任，考虑到是机动车与非机动车发生碰撞，应由王英琛承担40%的赔偿责任，即赔偿33736.26元，该款由保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除保险公司支付的10000元，保险公司还应在交强险和三者险限额内赔偿王春宝143736.26元。本案争议的焦点系驾驶员无从业资格证能否成为保险公司免责事由。本案驾驶员王英琛持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有驾驶重型半挂牵引车的资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承包车辆运行的危险程度。商业险合同采用的是被告保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。关于保险公司提出的鉴定系单方鉴定，对鉴定结果不予认可的意见，本院认为单方委托鉴定并非意味着结论错误或者程序瑕疵，保险公司并未提供证据证明鉴定报告存在明确的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规的情况，本院对鉴定报告予以采信。被告王英琛、宇坤公司经本院合法传唤未到庭，本院无法查明两被告间的关系，故本案鉴定费由王英琛与宇坤公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王春宝因交通事故造成的损失143736.26元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王春宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，鉴定费1160元，合计2312元，由原告王春宝负担691元，由被告王英琛、济宁宇坤运输有限公司负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年四月九日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺