wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申99号再审申请人(一审被告)：苏铭，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云剑，内蒙古祺翰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：范和卫（系苏铭爱人），男，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云剑，内蒙古祺翰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：冯岩，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：付文超，内蒙古远舰律师事务所律师。再审申请人苏铭、范和卫因与被申请人冯岩民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。苏铭、范和卫再审称，请求撤销一审判决，依法改判苏铭、范和卫已偿还9万元本金，并在计算本金利息中予以扣除。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。2009年5月5日，苏铭向冯岩借款30万元，约定利息为月息2分，并出具借条，同年6、7月底，苏铭向冯岩以现金形式当面支付利息共计人民币18000元，后苏铭因资金周转困难，暂无力按月支付利息，经与冯岩协商，根据情况每年偿还部分本金，苏铭于2010年11月27日偿还本金2万元，于2011年5月11日偿还本金1万元，于2012年12月29日偿还3万元（按冯岩要求汇入其丈夫王富平账户），于2013年（具体日期以冯岩工商银行账户×××流水记载为准）偿还冯岩3万元，分4次累计偿还本金9万元。2013年9月7日双方再次协商订立还款承诺，后因苏铭经济困难，未能如期履行还款承诺，冯岩于2014年3月5日起诉至法院，一审法院以苏铭、范和卫缺席审理了本案并作出判决，未核实已偿还的9万元。因此，一审法院认定事实错误。一审判决生效后，冯岩2014年申请强制执行，因苏铭已无财产可供执行，一审法院终结了本次执行。2017年10月，苏铭项下有一笔拆迁款，一审法院于11月执行完毕。在此过程中，苏铭于2017年10月发现汇款给冯岩9万元的银行汇款凭证，属于法律规定的新证据，所以再审并未超过诉讼时效；二、一审法院适用程序错误。该案立案后，一审法院于2014年4月18日向苏铭送达了开庭传票，并定于2014年5月12日开庭审理，后一审法院将开庭日期变更为2014年7月7日，并未依法通知苏铭、范和卫，导致苏铭、范和卫未能依法参加此次诉讼，因此一审法院程序违法；三、一审判决中写的”原告苏铭“，应为”被告苏铭“，书写错误，应予纠正。综上，请求提起再审。冯岩辩称，1、苏铭再审提交的汇款凭证不属于新证据，汇款凭证在一审庭审结束前已经存在，因苏铭的主观原因未能发现，因此不属于法律规定的新证据；2、当事人申请再审应当在裁决发生法律效力后6个月提出，本案中一审判决做出时间为2014年7月27日，同时本案已于2017年10月10日执行完毕，而苏铭、范和卫于2017年12月28日才提出申请，已超过6个月的再审期限；3、还款承诺是苏铭的真实意思表示，汇款凭证均形成于还款承诺做出之前，不应作为否定还款承诺的证据，本案应以还款承诺作为还款的依据；4、一审法院审理程序符合法律规定。一审法院第一次开庭时间为2014年5月12日且依法向苏铭、范和卫送达了开庭传票，但苏铭、范和卫未出席庭审，其提交的委托代理手续不符合法律规定，一审法院本可以缺席判决，但为保障苏铭、范和卫的权利再次告之其开庭时间，同时苏铭、范和卫以关于送达传票等诉讼文书的相关规定提起再审也已超过了法定6个月的期限；5、一审法院判决书中的笔误不是提起再审的事由。本院经审查认为，根据一审卷宗显示，一审法院共向苏铭送达了两次开庭传票，第一次为2014年4月18日，由华倩代领了原定于2014年5月12日的开庭传票。第二次为2014年6月30日，由苏铭的委托诉讼代理人苏斌领取，第二次开庭时间为2014年7月7日，故一审法院已依法向苏铭、范和卫送达了开庭传票，苏铭、范和卫无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉权利,一审法院缺席审理符合法律规定。因此，苏铭、范和卫称一审法院未依法向其送达第二次开庭传票，审理程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。苏铭再审提交的还款凭证在其与冯岩签订《还款承诺》前已经存在，在明知自己之前有还款的情况下，苏铭仍自愿在《还款承诺》中将其之前的还款统一描述为“利息中间断断续续给过”，并对借款本金30万元及仍欠付利息25万元进行了明确的认定，故《还款承诺》系双方对债权债务已进行核算并重新进行了约定。苏铭是完全民事行为能力人，应知道并承担签订《还款承诺》的法律后果，一审法院依据《还款承诺》进行裁判并无错误。综上，苏铭、范和卫主张《还款承诺》中计算错误，应核减苏铭已偿还的9万元的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏铭的再审申请。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇一九年四月二十六日书记员 尹承娇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12273号中国工商银行股份有限公司东莞南城支行、林柳、郑启杨、 东莞市万江光晖建材贸易部： 中国工商银行股份有限公司东莞南城支行与林柳、郑启杨、东莞市万江光晖建材贸易部借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2808303.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位2808303.98元，本院已于2019年4月8日将该款转付给中国工商银行股份有限公司东莞南城支行。至此，中国工商银行股份有限公司东莞南城支行向本院申请执行的（2017）穗仲莞案字第17626号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初31号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王啊荣，男，1997年4月5日出生，苗族，初中文化，无业，住屯昌县，户籍所在地屯昌县。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2019】16号起诉书指控被告人王啊荣犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。海南省第一中级人民法院指定本院审理，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人王啊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月13日14时许，被告人王啊荣通过手机软件陌陌搜索到网名“你的琪妹”的纪某，双方加为好友，之后王啊荣用微信名“旧事酒浓”添加纪某微信名“颖颖颖”为好友。在聊天过程中，纪某问王啊荣是否可以买到甲基苯丙胺或尼美西泮（俗称“K粉”或“摇头丸”）等毒品，王啊荣答应帮纪某先问在酒吧工作过的同学王康安（身份待查），之后王啊荣通过王康安介绍添加微信名“招聘玩现实”的王川才（已判刑）为好友。当日15时许，被告人王啊荣到海口市海秀西路“太行明珠酒店”（海口店）一楼大厅和纪某用微信聊起如何购买毒品。同时，被告人王啊荣通过微信与王川才联系确定以800元购买2包毒品。当日17时许，被告人王啊荣来到纪某入住的“太行明珠酒店”8311房间内和纪某聊天。期间，纪某通过微信转1600元给王啊荣，王啊荣又通过微信转800元给王川才。不久，王川才发微信叫王啊荣到海口市友谊路金山小区西门斜对面小学旁等待。当日19时许，王川才将2包普洱茶袋子包装好的毒品交给王啊荣，王啊荣坐摩的回到“太行明珠酒店”8311房将毒品交给纪某时被民警抓获，并当场扣押2包普洱茶袋子包装的可疑物及OPPO手机一部。经海南省公安厅物证鉴定中心对当场查获的2包可疑物进行检验，两小包可疑物重量为2.98克，均检验出甲基苯丙胺和尼美西泮成分。 另查明，被告人王啊荣协助公安机关抓捕王川才，且王川才已被本院于2019年3月26日以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。 再查明，被告人王啊荣于2018年9月13日被抓获，次日被行政拘留，先行羁押的应抵扣刑期。 上述事实，被告人王啊荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证2小包毒品（照片）、OPPO手机一部；书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、关于王啊荣涉嫌贩卖毒品现场扣押毒品重量的说明、违法犯罪记录查询情况说明、微信聊天及转账记录；证人纪某、王川才的证言；被告人王啊荣的供述与辩解；海南省公安厅物证鉴定中心的琼公物鉴（理化）字【2018】1197号理化检验报告；现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王啊荣无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故琼中县人民检察院指控被告人王啊荣犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人王啊荣到案后如实供述其犯罪事实，是坦白；同时协助公安机关抓捕王川才，且王川才因此被本院以犯贩卖毒品罪，判处刑罚，系立功。综上，依法可从轻处罚。随案移送的OPPO手机一部，系作案工具，予以没收；被告人王啊荣非法所得1600元，予以追缴。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下： 一、被告人王啊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年九月十四日起至二O二O年三月十二日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的OPPO手机一部，系作案工具，予以没收；被告人王啊荣非法所得1600元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 翁 栩 审判员 王京洲 审判员 林 俊 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院 若干问题的解释>》 第五条犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤15刑终138号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑞宇，男，1999年11月29日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年9月7日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人陈瑞宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月28日作出（2019）粤1521刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人陈瑞宇不服，提出上诉。在本院审理本案期间，原审被告人陈瑞宇没有委托辩护人，也不需要本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月12日凌晨1时许，被告人陈瑞宇伙同陈伟炯（另案处理）与其朋友陈杰就、庄尔丹等人在海丰县附城镇乐吧ＫＴＶ大厅喝酒时，因隔壁桌的张开晓撞到庄尔丹而与张开晓、黄某、陈某、骆某等人发生冲突，后被乐吧保安劝开。随后，被告人陈瑞宇和陈伟炯离开乐吧时在乐吧门口碰到张开晓等人，遂伙同另外几名男子用拳脚对张开晓、黄某、陈某、骆某等人进行殴打，后逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，张开晓的人体损伤程度已构成轻伤二级；黄某、陈某、骆某的人体损伤程度均已构成轻微伤。同年9月7日凌晨1时许，被告人陈瑞宇在深圳市福田区久久网吧被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈瑞宇和陈伟炯一方已赔偿张开晓、黄某、陈某、骆某等人的经济损失人民币130000元，取得张开晓、黄某、陈某、骆某等人的谅解。原判认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：《受案登记表》《立案决定书》《现场照片》《抓获经过》《查获经过》《户籍证明》《前科证明》《现场检测报告》《证明》《乐吧ＫＴＶ大厅、门口监控视频截图》《协议书》《收条》《谅解书》《鉴定意见》《辨认笔录》《视听资料》，被害人张开晓、黄某、陈某、骆某的陈述，被告人陈瑞宇在公安机关及当庭的供述和辩解等。原判认为，被告人陈瑞宇无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈瑞宇能当庭认罪，且案发后被告人陈瑞宇和陈伟炯已共同赔偿被害人张开晓、黄某、陈某、骆某等人的经济损失人民币130000元，取得被害人张开晓、黄某、陈某、骆某等人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈瑞宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：被告人陈瑞宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人陈瑞宇对定罪不持异议，认为原判量刑过重，上诉提出：1.本案系被害人先动手打人，有重大过错，上诉人家庭本不富裕，但也尽最大努力赔偿被害人13万元，原判量刑没有考虑上述情节；2.上诉人有其他从轻、减轻情节：如实供述、积极赔偿取得被害人谅解、当庭认罪、初犯偶犯。综上，请求二审减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原判认定2018年6月12日凌晨1时许，上诉人陈瑞宇和朋友陈伟炯（另案处理）等因在海丰县附城镇乐吧ＫＴＶ大厅喝酒时与隔壁桌的张开晓、黄某、陈某、骆某等人产生矛盾，遂伙同陈伟炯及另外几名男子在酒吧门口用拳脚对张开晓、黄某、陈某、骆某等人进行殴打，造成张开晓轻伤二级，黄某、陈某、骆某轻微伤，案发后，上诉人陈瑞宇和陈伟炯一方赔偿四被害人经济损失人民币130000元，取得谅解的事实清楚，证据确实、充分，经合议庭查证属实，予以确认。本院认为，上诉人陈瑞宇无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人陈瑞宇能当庭认罪，且案发后和陈伟炯共同赔偿被害人的经济损失人民币130000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，本案没有证据显示系被害人先动手打上诉人一方，上诉人提出被害人存在重大过错的意见缺乏依据。上诉人陈瑞宇能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原判对此虽予认定并给予上诉人从轻处罚，但量刑仍显偏重，本院依法予以调整，上诉人陈瑞宇提出原判量刑偏重的意见成立，予以采纳，但请求适用缓刑的意见及其他上诉意见均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人陈瑞宇量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省海丰县人民法院（2019）粤1521刑初45号刑事判决对原审被告人陈瑞宇的定罪部分；二、撤销广东省海丰县人民法院（2019）粤1521刑初45号刑事判决对原审被告人陈瑞宇的量刑部分；三、上诉人陈瑞宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年11月6日止。）本判决为终审判决。审判长  黄定明审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一九年四月九日法官助理谢建元书记员曾曼荻附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西藏自治区南木林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0221民初13号 原告:付军，男，汉族，大专文化，四川省大邑县人，现暂住西藏日喀则市桑珠孜区。 被告:旺布，男，藏族，识字，西藏南木林县人，现住西藏南木林县。 原告与被告旺布借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告付军于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付军负担。 审判员 达  琼 二〇一九年四月二十九日 书记员 扎西卓嘎
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初427号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈朝青，男,1980年6月8日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]380号起诉书指控被告人陈朝青犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陈朝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年2月6日23时许，被告人陈朝青饮酒后驾驶云Ａ×××××号傲虎牌小型越野客车，行驶至昆明市口时，民警当场查获。经抽取被告人陈朝青血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为陈朝青血样中检出乙醇含量为163.67ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈朝青的刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈朝青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人陈朝青自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人陈某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人陈朝青对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈朝青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈朝青到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈朝青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年四月八日书记员  张智斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2048号之四 申请人：徐家锋，男，1964年11月4日出生，私营业主，现住瓦房店市。 被申请人：侯大军，男，1980年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：周英玲，女，1979年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孙鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：郭彦，女，1978年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：大连北方明泰商贸有限公司，住所地：瓦房店市元台镇八家村曲屯。 法定代表人：孙福荣，该公司经理。 被申请人：大连明珠阀门有限公司，住所地：瓦房店市元台镇八家村八家村。 法定代表人：郭彦，该公司经理。 被申请人：大连鑫龙铸造工业有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡街道中革村。 法定代表人：王明君，该公司经理。 申请人徐家锋诉被申请人侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司、大连鑫龙铸造工业有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐家锋于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司银行存款235万元人民币或等值财产；保全大连鑫龙铸造工业有限公司银行存款100万元或等值财产。 申请人提供财产线索如下： 被申请人大连明珠阀门有限公司（住所地瓦房店厂内生产设备20万元，具体明细如下：1、2007年12月沈阳第一机床厂生产的630*1500型号×××车床1台，2、2005年3月大连机床集团生产的400*1000型号×××车床1台，3、2005年3月沈阳第一机床厂生产的400*1000型号×××车床1台，4、2008年7月沈阳第一机床厂生产的500*1500型号×××车床1台，5、2007年7月沈阳第一机床厂生产的500*1000型号×××车床1台，6、2005年3月沈阳第一机床厂生产的400*1000型号×××车床1台，7、长征机床厂生产的X62W型号万能升降台铣床1台，8、锯力煌锯床生产的GB4235型号锯床1台，9、上海市丹申机床生产的ZXJ7016型号ZXJ台式铣钻床1台，10、2006年6月沈阳中捷轻型摇钻厂生产的Z3032x10/1型号摇臂钻床1台，11、2007年5月沈阳第一机床厂生产的CY-K500型号数控车床2台，12、2007年3月中兴数控机床厂生产的DK7740型号电火花数控线切割机床1台，13、浙江程豪电器生产的CHXF型号基业箱1台，14、青岛吉泰塑料机械生产的塑料挤出机3台，15、2016年11月江苏昊克传动科技生产的ZLYJ146-16-I型号硬齿面齿轮箱1台，16、江阴齿轮箱生产的SZ65分型号硬齿面齿轮减速器1台，17、山东邦泰生产的冷却塔1台，18、乐清市弘科电器生产的Y5-47型号小型锅炉离心风机1台，19、1975年6月沈阳油杯厂生产的Z32K型号移动式万向摇臂钻床1台，20、2009年9月13日温州鹤立液压机生产的HYL71型号四柱液压机1台。 申请人徐家锋以其与葛淑玲共同共有位于瓦房店市房屋（瓦房权证文私字第××号）为此次查封保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连明珠阀门有限公司位于瓦房店市厂内的生产设备：1、2007年12月沈阳第一机床厂生产的630*1500型号×××车床1台，2、2005年3月大连机床集团生产的400*1000型号×××车床1台，3、2005年3月沈阳第一机床厂生产的400*1000型号×××车床1台，4、2008年7月沈阳第一机床厂生产的500*1500型号×××车床1台，5、2007年7月沈阳第一机床厂生产的500*1000型号×××车床1台，6、2005年3月沈阳第一机床厂生产的400*1000型号×××车床1台，7、长征机床厂生产的X62W型号万能升降台铣床1台，8、锯力煌锯床生产的GB4235型号锯床1台，9、上海市丹申机床生产的ZXJ7016型号ZXJ台式铣钻床1台，10、2006年6月沈阳中捷轻型摇钻厂生产的Z3032x10/1型号摇臂钻床1台，11、2007年5月沈阳第一机床厂生产的CY-K500型号数控车床2台，12、2007年3月中兴数控机床厂生产的DK7740型号电火花数控线切割机床1台，13、浙江程豪电器生产的CHXF型号基业箱1台，14、青岛吉泰塑料机械生产的塑料挤出机3台，15、2016年11月江苏昊克传动科技生产的ZLYJ146-16-I型号硬齿面齿轮箱1台，16、江阴齿轮箱生产的SZ65分型号硬齿面齿轮减速器1台，17、山东邦泰生产的冷却塔1台，18、乐清市弘科电器生产的Y5-47型号小型锅炉离心风机1台，19、1975年6月沈阳油杯厂生产的Z32K型号移动式万向摇臂钻床1台，20、2009年9月13日温州鹤立液压机生产的HYL71型号四柱液压机1台。 查封动产期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  杨 筠 人民陪审员  曲 艺 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张 然
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1394号 原告：方秀玲，女，1963年9月18日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，一般代理。 被告：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司，住所地玉田县豪门路北侧。 法定代表人：江建忠，系经理。 原告方秀玲与被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司（简称“兴元公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秀玲及其委托诉讼代理人盛满永，被告兴元公司的法定代表人江建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秀玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的工资224450元。事实和理由：原告自2010年1月开始在被告处从事会计工作，工资为每月4500元，自2015年8月起被告开始拖欠原告工资，截止到2018年12月31日，被告累计拖欠原告工资224450元，并且已就所欠工资为原告出具欠条。原告于2019年2月26日申请劳动仲裁，仲裁委员会通知原告不予受理。现依法起诉，望依法判决。 被告兴元公司辩称，对原告起诉的事实没有意见。 本院经审理认定如下事实：原告系被告处工人，2019年1月1日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今唐山兴元印刷包装机械制造有限公司欠方秀玲工资（2015年1月1日至2018年12月31日）共计204450元（大写：贰拾万肆仟肆佰伍拾元整）。另欠2014年和2015年养老金补助款20000元（大写：贰万元）。以上合计欠款224450元（大写：贰拾贰万肆仟肆佰伍拾元整）欠款人：唐山兴元印刷包装机械有限公司（加盖公章）2019年1月1日”。原告曾向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年2月26日作出（2019）案通字第040号不予受理案件通知书，主要理由为不属于本委受理范围。原告主张此款经催要，被告一直未付。另查明，被告公司法定代表人江建忠于2017年7月11日因涉嫌犯罪被刑事拘留，现羁押于玉田县看守所。被告公司法定代表人江建忠陈述该公司于2016年底停产。被告公司公章现由赵庆柱保管。 本院认为，被告公司已于2016年底停产，该公司法定代表人江建忠于2017年7月11日因涉嫌犯罪被刑事拘留，赵庆柱保管该公司公章，被告虽就拖欠原告的工资及养老金补助款共计224450元为原告出具欠条且江建忠认可所欠原告工资及养老金补助款数额为224450元，但江建忠被刑事拘留后已不再实际控制该公司，结合本案实际情况并依据现有证据，对原告在2017年8月1日之后是否仍在被告处工作，本院无法查清，故对原告要求被告给付2017年8月1日之后的工资，本院不予支持，待其有新的证据后可另行主张权利。依据原告提供的欠条，经核算原告月工资为4259.38元，故原告主张月工资为4500元，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司给付原告方秀玲2015年1月1日至2017年7月31日的工资132040.78元及2014年、2015年养老补助款20000元，合计152040.78元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告方秀玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，由原告方秀玲负担1505元，由被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司负担3161元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年四月二日 书 记 员  边玉凤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初415号 原告：杨永强，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：向昌明，男，1957年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨永强与被告向昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强的委托诉讼代理人李其桄到庭参加了诉讼。被告向昌明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款贰万元(￥20000元)及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日,被告因经营需要在原告处借款贰万元(￥20000元),约定2016年底归还。到期后被告未按时还款,2017年以来,原告多次要求被告还款,可被告置之不理,拒不履行付款义务。据此,为了保护原告权益,特向你院提起诉讼,希你院秉公执法，查清事实，依法判决。 向昌明未作答辩。 原告杨永强围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表，被告书写的《借条》原件一张，银行卡┅┅33交易明细，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日至2016年6月20日期间,被告因开门市部资金周转需要分别在原告处借款5000元、3000元、3000元、4000元、3000元、2000元。2016年6月20日，被告给原告出具《借条》一张，其内容为“借条今借到杨永强人民币贰万元整，还款时间年底付清2016.12.31、支付。借款人：向昌明2016.6.20”到期后被告未按约定还款。原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，被告向昌明在原告杨永强处借款20000元的事实，有《借条》原件一张，银行卡┅┅33交易明细，原告的陈述予以证明，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，被告未在约定的期限内偿还借款，依法应承担逾期利息，逾期利息从逾期之日起至本判决确定的给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算。原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告向昌明在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告杨永强20000元及其利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，从2017年1月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，由被告向昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 赵    丹 人民陪审员 何    蓉 二〇一九年四月十五日 书 记 员 徐小芩(代)
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执767号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：冯发健，男，汉族，1990年7月5日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区。本院在执行冯发健罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯发健银行存款人民币5505元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月八日书记员 梅章慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执42号 申请执行人：张呈程，男，汉族，1996年8月28日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：夏士玲，男，汉族，1996年11月28日生，住遵义市红花岗岗区。 本院在执行张呈程申请执行夏士玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人夏士玲在金融机构的或其他单位的款项37823元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年四月四日 书记员  黄 颖
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执504号之一 申请人：万文娟,女,1982年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱晨成,男,1984年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2017年10月27日生效的(2017)皖0503民初3388号判决，于2019年2月19日向被执行人朱晨成发出执行通知书，责令被执行人朱晨成（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晨成在工行马鞍山马钢支行的账户13×××60存款733.84元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年四月十五日 （） 书记员  姚 圣
云南省昆明市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）云01行赔终6号上诉人（一审原告）李奕宏，男，汉族，1972年5月17日出生，住云南省昆明市五华区。工作单位，云南省财政厅。被上诉人（一审被告）昆明市公安局五华分局（简称公安五华分局）。住所地昆明市五华区司法行政中心。统一社会信用代码：11530102731211020X。法定代表人段波，该分局政委主持工作。委托代理人高勇，该局副局长。代理权限，特别授权代理。委托代理人窦琨，该局民警。代理权限，特别授权代理。上诉人李奕宏因行政赔偿一案，不服昆明市五华区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）云0102行赔初1号行政赔偿判决提起上诉。期间经云南省高级人民法院批准，延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院认定，2018年3月14日公安五华分局华山东路派出所接110指令，报案人刘嘉元称，“2018年3月10日11时许，其同事李奕宏在省财政厅宿舍正门口对赵晓静进行殴打”华山东路派出所接受案件并作出昆公五（华）受案字[2018]101号《受案登记表》。2018年4月8日，该派出所再次接110指令，报案人刘嘉元称“云南省财政厅办公楼4楼有一名干部拿垃圾桶砸人、打人”，经该派出所接受案件并了解情况为“…李奕宏在四楼办公室外通道内拿了一个圆形不锈钢垃圾桶砸向纪委书记刘嘉元的后背处…，民警将双方带回派出所处理”后，作出昆公五（华）受案字[2018]129号《受案登记表》。2018年4月8日该派出所分别对原告李奕宏、受害人赵晓静、报案人刘嘉元、云南省财政厅保安李忠满、王开龙、负责维护秩序的人员胡兴有进行询问并分别制作了《询问笔录》。2018年4月8日保全证据，调取视频资料。视频资料显示原告李奕宏在马路中央拉住他人并挥拳向他人打去；音频文件录有原告李奕宏与他人争执后有垃圾桶摔落坠地的声响。2018年4月8日被告的华山东路派出所对原告李奕宏进行行政处罚告知，同日被告作出昆公五（华）行罚决字[2018]50号《行政处罚决定书》决定给予原告李奕宏行政拘留十日，并处伍佰元罚款的行政处罚并予以了执行。2018年7月5日原告李奕宏提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。请求：1、撤销昆公五（华）行罚决字[2018]50号《行政处罚决定书》；2、赔偿侵犯人身自由3121元，精神损害金5000元，退还罚款500元，共计8621元；3、必要时予以追究渎职、侮辱、寻衅滋事、诬陷、故意伤害相关责任。一审人民法院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，首先，针对原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院审理行政案件的受案范围，一审人民法院释明后，不作评判；其次，对于撤销昆公五（华）行罚决字[2018]50号《行政处罚决定书》的诉讼请求一审人民法院已经在另案（2018）云0102行初56号《行政判决书》中认定被告公安五华分局作出昆公五（华）行罚决字[2018]50号《行政处罚决定书》主体适格、认定事实清楚，适用法律、法规正确，未违反法定程序，无超越职权、滥用职权或者处理明显不当的情形，不属于应当依法撤销的行政行为，亦无其他应当依法确认违法或无效的情形。因此，原告李奕宏不具备《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的取得赔偿的权利，原告李奕宏请求公安五华分局对其进行赔偿没有事实根据或法律依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告李奕宏请求被告赔偿其8621元的赔偿请求。李奕宏不服上诉称，1、对行政处罚决定的，认定“揪住赵晓静衣领对其徒手殴打”错误；“砸到刘嘉元后背处”错误；处理程序认定事实、适用法律均错误，不适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。2、对一审判决，审判程序、认定事实、证据采信、适用法律均错误。请求：赔偿侵犯人身自由3121元，精神损害金50000元，退还罚款500元，共计53621元。公安五华分局答辩称，根据两被侵害人的陈述和证人证言、案发当天省财政厅宿舍、办公楼过道安装的视频监控均能证实李奕宏实施了殴打他人的违法事实。因此，对李奕宏的行政处罚符合法律规定；李奕宏要求我局对其进行国家赔偿，共计金额8621元，我局认为，对李奕宏的行政处罚符合法律规定，并未违法，不属于国家赔偿范围，决定不予赔偿。请求，维持我局对申请人李奕宏作出的五（华）行罚决字[2018]50号《行政处罚决定书》的处罚决定，同时驳回原告的其他诉讼请求。本案二审证据材料与一审一致，案件主要事实与一审的基本一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”从上述法律规定能够确认，行政拘留违法或者因违法、明显不当被撤销、确认无效是公安机关承担行政赔偿责任的法定必要条件，本案涉及的被上诉人公安五华分局对上诉人李奕宏作出昆公五（华）行罚决字[2018]50号《行政处罚决定书》决定给予李奕宏行政拘留十日，并处伍佰元罚款的行政处罚决定的行为并未被确认违法、因违法或明显不当被撤销、确认无效，上诉人李奕宏提起本案行政赔偿请求没有事实根据，也不符合法律的规定，依法应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人李奕宏的上诉观点不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条第四款之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、驳回上诉人李奕宏二审增加的精神损害金人民币45000元的赔偿请求。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年四月八日书记员 李国芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1461号原告：曾汝顺，男，1985年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市富航光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：刘立东。被告：刘立东，男，1985年11月出生，汉族，住四川省仁寿县。原告曾汝顺与被告中山市富航光电科技有限公司（以下简称富航公司）、刘立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾汝顺的委托诉讼代理人王晓艳到庭参加诉讼，被告富航公司、刘立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾汝顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款105052.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告支付违约金暂计22890元（以76300元为基数，按月利率2%，从2017年9月30日开始计算至起诉之日，请求计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告有生意往来，2017年4月至6月期间，被告富航公司多次在原告处购买配件，未按时支付货款累计76300元，双方于2017年8月12日进行货款结算，被告刘立东向原告出具欠条，承诺2017年9月30日还款。2017年9月7日至同年9月17日期间，被告富航公司再次在原告处购买配件，未按时支付货款累计17220元，2017年11月，被告富航公司共拖欠原告货款4200元。2018年8月30日，被告在原告处购买货物，共计货款14332.5元，收到现金支付7000元，还剩7332.5元未付，上述货款合计105052.5元，但两被告至今未付。富航公司、刘立东未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：曾汝顺以“中山市乐优电线插头电器有限公司”（以下简称乐优公司）的名义与富航公司交易。2017年8月12日，刘立东向曾汝顺出具借条，载明：于2017年8月12日，刘立东借到曾汝顺2017年4月、5月、6月货款76300元，于2017年9月30日前还清，如果到期不能按时归还，刘立东愿承担一切所产生的法律责任，直至还清所欠货款。借款人刘立东签名及按指模。刘立东出具借条后，富航公司继续向曾汝顺购买货物，双方于2017年9月交易货值17220元，同年11月交易货值4200元，2018年8月交易货值14332.5元，富航公司仅于2018年8月支付货款7000元，后富航公司未向曾汝顺支付货款。富般公司尚欠曾汝顺2017年9月、11月及2018年8月的货款合计28752.5元。曾汝顺多次追讨上述货款未果，遂向本院提出前述请求。另查明：乐优公司未经工商注册登记；富航公司于2016年4月6日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人刘立东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。乐优公司未经工商注册登记，曾汝顺以其名义对外交易，所产生的债权债务应由其个人享有及承担。富航公司欠曾汝顺货款105052.5元（76300+28752.5）的事实有送货单、借条为凭，富航公司未提出异议，本院予以确认。富航公司未向曾汝顺支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故曾汝顺请求富航公司支付货款105052.5元及利息，理据充分，本院予以支持。刘立东向曾汝顺出具借条，愿意对富航公司2017年4月至6月的货款合计76300元承担责任，属于对富航公司的债务加入，故曾汝顺请求刘立东支付2017年4月至6月的货款76300元及利息理据充分，本院予以支持。另，富航公司为有限责任公司，其为独立的法人主体，应由其全部财产独立承担责任，刘立东并未承诺同意承担超出部分的债务，故曾汝顺请求刘立东支付超出部分的货款28752.5元理据不足，本院不予支持。关于违约金问题。曾汝顺与富航公司的买卖关系当中并未约定逾期付款的违约责任，本案中曾汝顺已经主张利息，故其要求按月利率2%支付违约金理据不足，本院不予支持。富航公司、刘立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市富航光电科技有限公司、刘立东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾汝顺支付2017年4月至6月的货款76300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月15日起计算至清偿之日止）；二、被告中山市富航光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾汝顺支付2017年9月、11月及2018年8月的货款合计28752.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月15日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告曾汝顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告曾汝顺负担228元，被告中山市富航光电科技有限公司、刘立东负担1201元（原告已预交，不予退还，由被告中山市富航光电科技有限公司、刘立东于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年四月十五日书记员  潘汝彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1800号 申请人：吴永红，女，1979年7月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋，统一社会信用代码91520421314381424E。 法定代表人：周锡阳，总经理。 被执行人：刘明羽，男，1988年1月13日生，汉族，住址不详。 被执行人：何某，女，2005年8月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院受理的申请人吴永红与被执行人刘明羽、贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，依据吴永红的保全申请，本院作出（2019）民初3123号裁定书〖（2019）黔0302执保263号〗冻结了被执行人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司务川支行账户号为02×××72的账户予以冻结。现本案已生效，申请人向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘明羽、贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司在金融机构的或其他单位的款项5052400元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年四月二十二日 法官助理  刘 博 书 记 员  罗露露
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初520号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙升荣，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年7月14日刑满释放。2018年12月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]484号起诉书指控被告人龙升荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人龙升荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年12月10日20时许，被告人龙升荣在本市五华区麻园村大农贸市场内，盗窃了被害人罗某某放置在摊位外的六公斤花椒（经鉴定，价值人民币1200元），携赃潜逃、销赃挥霍。2、2018年12月15日20时许，被告人龙升荣在本市西山区春苑金源生鲜农贸市场内，盗窃了被害人杨某某放置在摊位处的八公斤塑料袋（经鉴定，价值人民币92.31元）。随后，被告人龙升荣在本市五华区丰宁小区阳光超市内，盗窃了被害人朱某某放置在摊位处的六余公斤花椒（价格无法确定）、两公斤八角（经鉴定，价值人民币80元）。携脏逃离，销赃挥霍。3、2018年12月19日22时许，被告人龙升荣在本市五华区麻园村小农贸市场内，盗窃了被害人李某某放置在摊位处的两公斤塑料袋（经鉴定，价值人民币22.5元），携赃潜逃，销赃挥霍。4、3018年12月21日23时许，被告人龙升荣在本市五华区蔡家村农贸市场内，盗窃了被害人董某某放置在摊位处的十五公斤塑料袋（经鉴定，价值人民币163.64元），携赃潜逃，销赃挥霍。被告人龙升荣已于2018年12月25日被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人龙升荣的刑事责任，被告人龙升荣系累犯，依法应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人龙升荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人龙升荣自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其主动交代了自己的三起犯罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，报案材料，被害人朱某某、罗某某、董某某、杨某某、李某某的陈述，案件现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人龙升荣对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人龙升荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人龙升荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙升荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人所提辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙升荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年12月26日起至2019年10月25日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人龙升荣于判决生效后十日内退赔被害人罗某人民币1200元；退赔被害人杨某人民币92.31元；退赔被害人朱某人民币80元；退赔被害人李某人民币22.5元；退赔被害人董某人民币163.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年四月三十日书记员  张智斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿。住所地：贵州省毕节市织金县阿弓镇大桥村。法定代表人：喻建雄，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：梁向辉，男，1981年10月27日出生，汉族，该煤矿员工。委托诉讼代理人：张玲，男，1986年8月20日出生，汉族，该煤矿员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖刚艮，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。再审申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称苍海煤矿）因与被申请人肖刚艮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苍海煤矿申请再审称，（一）原审法院的判决认定基本事实不清，证据不足。原审法院仅认定2017年7月21日肖刚艮为苍海煤矿提供劳务过程中受伤的事实，不能确认苍海煤矿存在过错。而对苍海煤矿为肖刚艮垫付医疗费76202.41元，交通费1000元的事实法院并未认定。（二）原审判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，法院在肖刚艮没有举证证明苍海煤矿存在过错的情况下，认定肖刚艮为苍海煤矿提供劳务时，苍海煤矿未对肖刚艮提供安全保障，存在主要过错，从而确认其承担80%的赔偿责任，明显不当。2.《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》中关于城乡统一户口登记制度的规定，只是便于人口登记管理，并非取消城乡居民的收入差别。2016年贵州省公布的2015年度统计公报，仍将城乡居民的收入分别统计，印证了城乡居民收入存在差距。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原审法院以户籍改革为由，将农村居民的肖刚艮的收入按城镇居民计算，曲解了户籍改革制度，其判决无法律依据，结果明显不当。（三）原审法院审理过程中程序违法，遗漏当事人。二审法院采信了李庆忠的证言，李庆忠陈述称王成洪（**俊）向苍海煤矿承包了掘井工程，王成洪喊李庆忠和肖刚艮等人至苍海煤矿施工。**俊是掘井工程的组织者，依合同对现场安全生产负责。**俊组织掘井工作时私自安排肖刚艮下井，存在过错应承担赔偿责任。因此，**俊与本案有法律上的利害关系，法院应通知其作为无独立请求权的第三人参加诉讼。苍海煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。肖刚艮提交意见称，肖刚艮在苍海煤矿井下作业施工时受伤，就应由该煤矿负责医治痊愈，进行赔偿。全国于2015年6月30日起取消农业户口，苍海煤矿的诉求没有道理。一、二审审理中程序合法、判决合理，适用法律正确，请求维持一、二审判决。本院经审查认为，再审申请人苍海煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年四月十八日法官助理杨潇书记员施艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终57号原公诉机关广东省河源市和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁海棠，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县。因本案于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助机构：河源市法律援助处。指定辩护人曾永琪，广东至友律师事务所律师。广东省河源市和平县人民法院审理广东省河源市和平县人民检察院指控原审被告人梁海棠犯诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤1624刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人梁海棠不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人梁海棠，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年9月，被告人梁海棠通过黄某认识被害人邹某，同年10月至11月期间，被告人梁海棠以帮被害人邹某老公办理退休金、帮邹某办理残疾证（高级）、购买廉租房和投资开办沙场等名义多次骗取被害人邹某钱款共人民币55000元。2018年10月，被告人积极向被害人邹某退赔人民币2万元，被害人邹某便于2018年10月23日出具谅解书对被告人梁海棠予以谅解。以上事实有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过，中国邮政储蓄银行账户交易明细、广东省和平县农村信用合作联社账户交易明细2份、协议书、收条、谅解书；被害人邹某的陈述；证人黄某的证言；被告人梁海棠的供述与辩解等。原判认为，被告人梁海棠无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物人民币55000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人梁海棠诈骗残疾人、老年人的财物，酌情从严惩处。鉴于被告人梁海棠归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁海棠积极退赔被害人邹某部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁海棠当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据被告人梁海棠的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人梁海棠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。上诉人梁海棠的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：上诉人梁海棠系初犯、偶犯，其自愿认罪，有坦白情节，且案发后积极退赃并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁海棠无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物人民币55000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人梁海棠诈骗残疾人、老年人的财物，酌情从严惩处。上诉人梁海棠系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人梁海棠积极退赔被害人邹某部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人梁海棠及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审在量刑时已综合考量了上诉人梁海棠属初犯、坦白及退赃退赔并取得被害人谅解等量刑情节并据此对上诉人梁海棠从轻处罚，原判量刑恰当，因此，上诉人梁海棠及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年四月四日书记员  伍福明
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初398号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人耿艳冰，曾用名耿仲，男，1980年9月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，住云南省宣威市。2018年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]336号起诉书指控被告人耿艳冰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人耿艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年03月19日22时50分许，被告人耿艳冰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，行至昆明市南口时，被民警当场查获。经抽取耿艳冰血样送检，鉴定结论为其血样中检出乙醇成份，含量为119.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人耿艳冰的刑事责任。公诉人当庭提出被告人耿艳冰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人耿艳冰自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人耿某龙的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人耿艳冰对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人耿艳冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人耿艳冰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿艳冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年四月一日书记员  张智斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终393号 上诉人（原审原告）：于泽刚，男，1968年4月20日出生，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：普安县石古河水电开发有限责任公司，住所地贵州省普安县龙吟镇飞龙商贸街。 法定代表人：黄安益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。 上诉人于泽刚因与被上诉人普安县石古河水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2017)黔2323民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人对案涉未竣工工程量、工程价款、工程质量等专门性问题发生争议，经普安县水务局中间计量和计价后，普安县石古河水电开发有限责任公司仅认可部分工程量，不认可工程单价计价标准等，经释明，于泽刚向一审法院申请对已做工程经中间计量的工程方量进行价格、质量评估，后未在限定时间内预交鉴定费用，一审以于泽刚所举证据不足以证明其主张且又不申请鉴定为由，判决驳回于泽刚诉讼请求。二审中，于泽刚申请对未竣工工程进行结算司法鉴定，普安县石古河水电开发有限责任公司同意鉴定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院(2017)黔2323民初1662号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 审判长  尹慧兰 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇一九年四月二十九日 书记员  黎晓雅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执478号之一被执行人：许建新，男，1961年11月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人许建新追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0612刑初674号刑事判决书及南通市中级人民法院作出的（2018）苏06刑终48号刑事判决书已发生法律效力。依判决：追缴许建新职务侵占款78000元并对该款予以没收、上缴国库。因许建新未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年1月28日、4月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人许建新名下银行存款11460元并上缴国库。未发现许建新其他可供执行的财产。3、本院于2019年2月14日至南通市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产；5、本院已向被执行人作出落款时间为2019年4月30日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已经执行到位的11460元外，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年四月三十日书记员  陈 燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2602号之一 申请执行人：魏敬敏，女，汉族，1952年9月16日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：史延昌，男，汉族，1964年5月15日出生，住石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园。 被执行人：石家庄聚和港物流园区有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园，统一社会信用代码：91130100694692514Q。 法定代表人史延昌。 被执行人：史垒，男，汉族，1987年12月17日出生，住石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园。 申请人魏敬敏与被执行人史延昌、石家庄聚和港物流园区有限公司、史垒借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1355号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还费用共计3882143.33元，缴纳执行费41221元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2018年5月31日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人史延昌、石家庄聚和港物流园区有限公司、史垒限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初1355号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月二十二日 书记员 齐玉铮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1409号罪犯高德海，男，1993年6月3日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年9月7日作出(2016)浙1002刑初818号刑事判决，以被告人高德海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元；责令与另一被告人退赔赃款计人民币50元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯高德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯高德海已履行生效判决所判处的罚金人民币2100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高德海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执553号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人曲志勇。 委托代理人王瑛。 被执行人：王志强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人石锦莉。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初545号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司开设的账户。 二、冻结被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年四月二日 执行员  张 龙 书记员  刘春梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初4890号原告：仪征市利之源商贸有限公司，住所地仪征市永庆小街85号。法定代表人：辛桃元，董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。被告：任宽忠，男，1978年10月13日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市利之源商贸有限公司（利之源公司）与被告任宽忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利之源公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告任宽忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告白酒货款7000元。事实与理由：被告曾经营烟酒生意，多次从原告处拿货。2016年9月24日，在原告处购入洋河老字号“明字”号白酒商超装30瓶，每瓶138元，共计4140元；2017年1月18日，购入同款白酒60瓶，每瓶138元，共计8280元；两次货款合计12420元。此后，被告给付货款5420元，至2018年10月16日，被告尚欠原告货款7000元。原告为支持其诉讼请求，提供2017年1月18日利之源公司与任宽忠销售清单一份，载明：洋河老字号明字商超装，60瓶、每瓶138元，共计8280元，任宽忠在欠款人处签字认可。证明原、被告存在白酒买卖合同关系及被告欠款的事实。被告任宽忠在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告存在白酒买卖合同关系。截止2018年10月16日，被告尚欠原告白酒货款7000元。上述事实有原告提供的销售清单及当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，利之源公司已经完成了白酒的交付义务，被告任宽忠作为买受人负有按约定数额给付货款的义务。现原告要求被告给付货款7000元的请求符合法律规定，本院予以支持。任宽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宽忠于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市利之源商贸有限公司7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告任宽忠负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张明仪审 判 员  刘 洁人民陪审员  李为民二〇一九年四月十五日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1326号 原告：张留成，男，1950年10月2日出生，汉族，住霸州市。 被告：胡宗朋，男，1978年5月21日出生，汉族，住霸州市。 原告张留成与被告胡宗朋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留成、被告胡宗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张留成向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人刘全乐于2018年3月9日向原告借款90000元，被告胡宗朋作为担保人自愿承担担保责任，约定担保期限一年，经原告催要，借款人一直没有偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告承担担保责任偿还原告借款90000元并支付逾期还款利息。 胡宗朋辩称，现在的借条是续写的借款条，以前有一个借款条，我也是担保人，是张爱国（原告张留成之子）借给刘全乐的，有两笔，一笔是六万元，一笔是三万元。原告说我续签了以后会把以前的借条给我，原告还答应将抵押刘全乐的房本退还给我，但至今未给我。 本院经审理查明，2018年3月9日，借款人刘全乐通过担保人胡宗朋找到原告称需要借款90000元现金，用于企业周转使用，并于当日借款人刘全乐和担保人胡宗朋给原告打了借条一张，借条内容为：“今借张留成现金款玖万元整9000。借款人：刘全乐，担保人：胡宗朋，担保人胡宗朋自愿担保一年（2018年3月9号-2019年3月9号），证明以上玖万元张留成给的现金，胡宗朋、刘全乐签字，日期为2018年3月9日。”庭审中被告称该借条是续写的借款条，以前有一个借款条，被告也是担保人，是张爱国（原告张留成之子）借给刘全乐的，有两笔一笔是六万元，一笔是三万元，原告说等被告续签了以后会把以前的借条还给被告，原告还答应将抵押刘全乐的房本退还给被告，但至今未给被告。原告对此予以否认。原告庭审中称借款每个月有2500元的利息，从借款到现在只给了两个月的利息，被告对此称不知情。 以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的2018年3月9日借条一张等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘全乐由担保人胡宗朋担保向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。担保人在保证期限内应当承担相应的保证责任，故本院对原告张留成要求被告胡宗朋作为担保人代偿借款90000元的诉请，予以支持。关于逾期利息，因原被告及借款人在借条中未约定借款利率、也未约定逾期利率及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。据此被告应自起诉之日起（2019年2月25日）按年利率6%支付给原告逾期利息直至实际给付之日。原告诉请利息按每个月2500元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、判决如下： 一、被告胡宗朋于本判决生效之日起10日内给付原告张留成代偿款90000元及逾期利息（以90000元为本金，按年利率6%自2019年2月26日起计算至实际给付之日止））;被告胡宗朋承担责任后，有权向借款人刘全乐追偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇一九年四月三十日 书记员  张立杰 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2366号原告：深圳市滨海物业管理有限公司，法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年12月31日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：刘亚琼，女，1975年12月18日出生，汉族，住深圳市南山区，原告深圳市滨海物业管理有限公司诉被告刘亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币186.39元，减半收取计人民币93.20元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年四月十六日书记员 陈一渔
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终266号上诉人（原审原告）：李美凤.委托诉讼代理人：李智贤，广东特力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建武.委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。上诉人李美凤因与被上诉人李建武案外人执行异议之诉一案，不服广东省南澳县人民法院(2018)粤0523民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。一审判决遗漏当事人，在被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司未参与诉讼情况下直接作出判决，剥夺了南澳县恒生富通房地产开发有限公司的诉权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省南澳县人民法院（2018）粤0523民初150号民事判决；二、本案发回广东省南澳县人民法院重审。上诉人李美凤预交的二审案件受理费10194元予以退回。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年四月十九日法官助理郑佳娜书记员洪虹
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初304号 原告：牛霏娜，女，1990年8月20日出生，汉族，沁县定昌镇东苑社区居民，交警， 被告：贾某1，男，2007年12月6日出生，汉族，沁县人，小学生， 法定代理人：贾某2，男，1977年11月9日出生，汉族，沁县人，无业，系贾某1父亲。 原告牛某被告贾某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告牛某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某在本案诉讼期间，因与被告自行协商处理而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛霏娜撤诉。 案件受理费25元，由原告牛霏娜负担。 审判员  田鑫梅 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11681号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：王爱扬，女，1979年8月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王爱扬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告王爱扬向原告返还信用卡透支款本金134357.21元；2、被告王爱扬向原告支付零售利息1345.17元、分期手续费6095.09元、违约金522.7元（暂计至2018年8月12日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告王爱扬承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告王爱扬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王爱扬。 二、卡号：62×××38。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：王爱扬持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月12日，王爱扬尚欠原告透支款本金134357.21元，利息1345.17元、分期手续费6095.09元、违约金522.7元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王爱扬持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王爱扬偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱扬偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金134357.21元； 二、被告王爱扬给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月12日止，利息为1345.17元，此后以欠款本金134357.21元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告王爱扬给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6095.09元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3146元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担46元，被告王爱扬负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终475号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕炎成，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区陆川县***********。因犯非法拘禁罪于2013年7月31日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月15日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2017年9月30日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月11日刑满释放。因本案于2018年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吕炎成犯抢劫罪一案，于2019年1月10日作出（2019）粤0605刑初71号刑事判决。原审被告人吕炎成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年春节前，谢某1（已被判刑）授意被告人吕炎成纠集他人前往佛山市帮忙打砸并抢劫赌场，吕炎成遂纠集罗某（已被判刑）、谢某2（已被起诉）等人，由谢某2纠集谢某3（已被判刑）等人。谢某1又授意在佛山市南海区西樵镇的谢某4（已被判刑）接应，谢某4遂前往西樵镇某商场购买多套迷彩服用于作案。同年2月14日下午，吕炎成驾驶汽车搭载罗某等人来到广西博白县龙潭镇，与谢某1、谢某2、谢某3等人会合，期间吕炎成出资150元由罗某购买了十个黑色头套、十对手套用于作案。吕炎成与谢某1、谢某2等人商量作案的相关事宜后，分别驾驶一辆汽车、粤Y*****号汽车、桂K*****号黑色别克汽车，搭载上述其余人员于15日凌晨3时许来到西樵镇与谢某4会合。因获悉当天赌场较少人员参与赌博，吕炎成与谢某1、谢某2等人商量决定次日实施抢劫，同时安排谢某3、谢某4驾驶摩托车前往西樵镇大岸村委启民村的赌场踩点。后吕炎成经再次与谢某1商量，认为在赌场抢到的钱可能不够分，吕炎成便与罗某等人连夜驾车返回广西。16日凌晨2时许，谢某2、谢某1分别驾驶两辆汽车，搭载谢某4、谢某3等人出发，途中谢某1停车，与其车上人员转移至谢某2驾驶的汽车内，在车上穿戴头套、手套、迷彩服并分发枪支，其中谢某1、谢某3、谢某4各持一把枪支。谢某2驾车至上述赌场旁边，谢某1、谢某3、谢某4等人下车后，通过鸣枪、强拉硬扯、搜身等手段，强行劫取赌场内的财物，过程中将被害人区某拉倒在地上致其受伤，抢走其装有26000余元的挂包一个；殴打被害人苏某，致其眼角受伤，抢走其装有28000余元的外套一件。得手后，谢某2搭载谢某1、谢某3、谢某4等人原路返回谢某1停车的地方，后谢某2、谢某1分别驾车搭载其余同案人逃离现场，赃款由众人分占。2015年3月1日，民警在佛山市南海区************抓获谢某1、谢某4，从谢某4身上起回2000元，从谢某1处起获粤Y*****号汽车。同月26日，民警在广西陆川县某KTV抓获罗某。同月3日，民警在谢某2居住的陆川县*************************别克汽车，并于2018年5月12日在上述住宅抓获谢某2。同年7月7日，民警在柳州市抓获被告人吕炎成。破案后，已向被害人区某、苏某分别发还1000元。经鉴定，被害人区某系受钝性暴力所用致多处软组织损伤，属轻微伤；被害人苏某系受钝性暴力作用致右眼角外侧软组织损伤，属轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：被害人区某、苏某的陈述及辨认笔录，证人谢某2、谢某4、谢某1、罗某、谢某3、梁某、伍某的证言及辨认笔录，证人谢某5、潘某的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，搜查、扣押笔录，扣押清单，通话清单，起获作案工具经过，抓获经过，前科材料，情况说明，汽车租赁合同，被告人吕炎成的供述及辨认笔录。原审法院认为，被告人吕炎成以非法占有为目的，结伙持枪强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。吕炎成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。吕炎成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吕炎成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人吕炎成有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吕炎成上诉提出其行为不构成抢劫罪，理由如下：1.其只是帮忙纠集他人打砸赌场，事前并不知道是抢劫；2.其没有出资150元让罗某购买手套、头套用于作案；3.其是由于害怕打砸赌场会出事才返回广西的，而不是因为觉得抢到的财物不够分才离开，且其在案发前有劝阻谢某2、罗某等人不要参与打砸。经审理查明，原审判决认定上诉人吕炎成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吕炎成上诉所提意见，经查，同案人罗某供述吕炎成称到佛山南海抢劫赌场，然后我们驾车一起来到佛山南海，途中吕炎成给钱我购买作案用的手套、头套，应该是谢某1叫吕炎成买，吕炎成再叫我买的；后吕炎成说抢的钱可能不够分，于是我们回了广西。同案人谢某1供述与吕炎成等人商议抢劫赌场。吕炎成在一审开庭时对指控的事实与罪名没有异议，在二审提审时供述是谢某1给我钱买手套、头套，我再让罗某去买。综上，足以认定原审判决认定上诉人吕炎成构成抢劫罪，其上诉意见无事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人吕炎成以非法占有为目的，结伙持枪强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人吕炎成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人吕炎成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  刘辉华二〇一九年四月二十六日法官助理  卢放兴书 记 员  梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执448号之一申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，系公司董事长。被执行人：李新普，男，1972年9月12日出生，汉族。居民，住汤阴县石化路3号。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0523执1647号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人李新普发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人李新普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新普在财付通支付科技有限公司085e9858e213850be874cb867@wx.tenpay.com账户内存款人民币2362.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年四月二十九日书记员  高 峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02破申4号申请人：顾琰，女，汉族，1962年5月8日生，住南通市崇川区。被申请人：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。法定代表人：蔡王平。2019年3月22日，顾琰以无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游）不能清偿结欠顾琰的到期债务为由，向本院申请对外事旅游进行重整。本院于2019年3月27日通知了外事旅游。外事旅游在法定期限内未提出异议。本院查明：外事旅游于1982年10月20日经无锡市工商行政管理局(现无锡市市场监督管理局)核准登记设立；住所地在无锡市湖滨路38号。顾琰系外事旅游的债权人，南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01243号民事判决书于2015年9月7日确认外事旅游结欠顾琰借款本金2980万元及利息等，然而逾期未获清偿。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，外事旅游住所地在本院辖区，并由无锡市工商行政管理局(现无锡市市场监督管理局)核准登记，故本院对本案有管辖权。外事旅游不能清偿结欠顾琰的到期债务，顾琰对外事旅游的重整申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理顾琰对外事旅游的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一九年四月二十二日书记员  姜 敏
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申13号孙荣善：你因非法采矿、故意伤害一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初378号刑事判决，以原审认定孙荣善犯非法采矿罪和寻衅滋事罪罪名不成立为由向本院申诉，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，关于你申诉原审认定你犯非法采矿罪罪名不成立的申诉理由。经复查认为，关于你非法采矿的犯罪事实，有书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证，你的申诉主张并没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于你申诉称寻衅滋事的罪名不成立的申诉理由。虽然在原一审中公诉机关指控你构成寻衅滋事罪，但是一审法院经审理认为你构成故意伤害罪，经复查认为，关于你构成故意伤害罪，有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见和犯罪嫌疑人供述等证据予以证实，你的申诉主张没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年四月二日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初336号本院2019年4月26日对原告张洪山诉被告文纪南土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的(2019)皖1282民初336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)皖1282民初336号判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，原告张洪山负担15元，被告文纪南负担10元”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，原告张洪山负担15元，被告文纪南负担10元（原告预缴受理费80元，应退还费用55元）”。审判员 刘 涛二〇一九年四月二十六日书记员 刘晓溪
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行辖9号 古蔺县银叶煤矿诉泸州市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，被告泸州市人力资源和社会保障局在工伤认定决定书上加盖的公章属于四川省古蔺县辖区。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省古蔺县人民法院管辖。 二〇一九年四月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保209号 申请人：李敦坤，住址：广东省惠州市。 被申请人：裕元科技（惠州）有限公司，住所地:广东省。 法定代表人：付纪辉。 申请人李敦坤于2019年3月25日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人裕元科技（惠州）有限公司名下xx存款人民币xxx元。2019年4月15日，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、免担保申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人李敦坤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裕元科技（惠州）有限公司名下xx存款人民币xxx元，冻结期限为一年。 如冻结、查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  何子贤 二〇一九年四月十五日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初6362号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层，统一社会信用代码91230199777878226X（1-1）。负责人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：齐蕊，女，1986年6月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光公司）与被告齐蕊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人赵喜田、孔爽到庭参加诉讼，被告齐蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔款50274.12元；二、判令被告支付保费2694.12元；三、判令被告支付违约金，以上述赔偿总金额及保费总计52968.24元为基数，自2018年6月29日起，计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C832520170810134069,用于被告向中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方约定，被告每月应支付保费750元，直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年8月10日签订个人贷款合同，贷款金额6万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月29日向光大银行赔偿50274.12元，截至理赔日被告另欠保费2694.12元未付。被告齐蕊未出庭亦未答辩。原告提交个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、个人征信查询授权书、划扣授权委托书、个人贷款合同、中国光大银行分行支行贷款借据、还款计划书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、欠付金额明细，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，阳光公司主张的事实有上述证据证明，本院予以认定。齐蕊与光大银行签订的个人贷款合同有效，光大银行按照合同约定向齐蕊足额发放贷款，齐蕊应依约偿还借款本息，并承担违约责任。齐蕊与阳光公司签订的保险合同有效，阳光公司依约向光大银行支付理赔款后，齐蕊应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金等。对阳光公司要求齐蕊给付保险理赔款、保险费的请求，本院予以支持。阳光公司请求的理赔款违约金及保险费利息，均属合同中约定的违约金，但计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告齐蕊于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险理赔款50274.12元；二、被告齐蕊于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险费2694.12元；三、被告齐蕊于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司违约金（自2018年6月29日起至实际给付之日止，以52968.24元为基数，按照年利率24%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告齐蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一九年四月二十三日法官助理耿立伟书记员郭芳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初229号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑斐英，男，1972年3月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人郑斐英犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人郑斐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2018年12月27日10时许，被告人郑斐英至福建省福州市仓山区盖山镇某地铁站D出口，用随身携带的一宇螺丝刀、梅花扳手将被害人连某停放在此的1辆黑色电动自行车盗走，后以人民币200元的价格销赃。 2、2018年12月29日11时许，被告人郑斐英至福建省福州市仓山区盖山镇某地铁站B出口，用随身携带的一字螺丝刀、梅花扳手将被害人马某停放在此的1辆黑色电动自行车盗走，后以人民币150元的价格销赃。 3、2019年1月2日11时许，被告人郑斐英至福建省福州市仓山区某邮政银行门口，用随身携带的一字螺丝刀、梅花扳手将被害人黄某停放在此的1辆黑色电动自行车盗走，后以人民币170元的价格销赃。 被告人郑斐英于2019年1月4日16时30分许在福建省福州市仓山区盖山镇被福州市公安局仓山分局民警抓获。 上述事实，被告人郑斐英在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过；被害人连某、马某、黄某的陈述；接受证据材料清单、被盗电动自行车行驶证复印件、扣押物品清单、作案工具照片、黄某电动车被盗窃案研判报告、价格认定不予受理通知书，提取笔录、现场辨认笔录，监控视频截图及被告人郑斐英的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑斐英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑斐英归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑斐英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月5日起至2019年8月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀头一把、扳手一把，予以没收。 三、追缴被告人郑斐英违法所得人民币五百二十元，其中退赔被害人连某人民币二百元，退赔被害人马某人民币一百五十元，退赔被害人黄某人民币一百七十元。 四、责令被告人郑斐英继续退赔被害人连某、马某、黄某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年四月三十日 书记员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执189号之一 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520－78，统一社会信用代码911202220587173116。 法定代表人：柴继军。 委托诉讼代理人：黄超梅、**照，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：泉州市东南光电股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路328号万兴大厦4楼，统一社会信用代码913505007490848327。 法定代表人：黄中元。 本院在执行汉华易美（天津）图像技术有限公司与泉州市东南光电股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，查封、扣押、冻结泉州市东南光电股份有限公司银行存款14000元及利息或相应价值的财产，现因泉州市东南光电股份有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对泉州市东南光电股份有限公司银行存款14000元及利息或相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年四月二十九日 书记员  林 劲
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72财保13号 申请人：林同强，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 被申请人：袁启利，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：天津亿兴渔业有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心602号房间。 申请人林同强因被申请人袁启利、天津亿兴渔业有限公司拒不归还船舶营运所需借款40万元，于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人天津亿兴渔业有限公司所有“津汉渔04904”轮。申请人林同强为本次保全申请提供了中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的100万元保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人林同强诉前财产保全申请； 二、自即日起扣押被申请人天津亿兴渔业有限公司所有“津汉渔04904”轮； 三、申请人应当在本院采取扣押船舶措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人林同强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 静 二〇一九年四月二十八日 法官助理  张 伟 书 记 员  黄书欣