wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初224号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人李永庚，男，1970年8月7日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，住香港九龙。因本案，于2019年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李永庚犯走私普通货物罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人李永庚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：被告人李永庚系短期多次往返旅客，有4次海关退运记录和2次征税记录。李永庚因走私，分别于2018年10月16日、2018年10月22日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2018年11月6曰，李永庚以藏匿方式携带旧手机50台经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币7840元。2019年2月1日，李永庚在罗湖口岸入境时被罗湖边防检查站抓获。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私货物及扣押决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等书证；被告人李永庚的供述与辩解；计核证明书，现场监控录像等。公诉机关认为，被告人李永庚违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李永庚认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。本院审理查明，公诉机关指控被告人李永庚犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、计核证明书等证据予以证明。本院认为，被告人李永庚违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永庚归案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永庚犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年四月二十五日书记员 李永康（兼）
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1046号原告:何刚，男，汉族，1970年11月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告:付玉玲，女，汉族，1969年3月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告:秦斌，男，汉族，1985年4月12日出生，文化程度不详，青海省祁连县人，住青海省祁连县，具体住址不详。被告:中国平安财产保险股份有限公司湟源支公司。法定代表人：勉骏，系该公司经理。统一社会信用代码：91630123MA758FP83H。地址：青海省湟源县城关镇滨河南路53号。原告何刚、付玉玲诉被告秦斌、中国平安财产保险股份有限公司湟源支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告秦斌的送达地址和联系方式，无法通知被告秦斌应诉，后法庭依职权在青海峨堡镇政府处再次实地送达，该镇政府值班室工作人员陈得祯称该镇没有叫秦斌的工作人员，经与原告电话联系，让原告提供被告详细地址，原告仍不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何刚、付玉玲的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二Ο一九年四月二日书记员 张渊海附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更474号罪犯袁卫琴。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏0684刑初字188号刑事判决，认定被告人袁卫琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，责令其退赔单独犯罪的赃款人民币4946650元，及与同案犯共同犯罪的赃款人民币480600元，分别发还被害人。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月27日至2019年3月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务，罪犯袁卫琴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁卫琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁卫琴减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通女子监狱对罪犯袁卫琴提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯袁卫琴向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯袁卫琴的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯袁卫琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、财产性判项缴纳单据、（2018）苏0684执恢530号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁卫琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁卫琴减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年四月二十三日书记员  许红霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初610号之一 原告：安宝明，男，1972年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：闫杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：闫浩，男，1979年12月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。 法定代表人：付桂玲，经理。 委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 原告安宝明与被告闫杰、闫浩、唐山市博鳌实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判员  徐俊月 二〇一九年四月十日 书记员  舒 蕊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂12执48号 广东美的生活电器制造有限公司、梁盛勇 本院执行的广东美的生活电器制造有限公司申请梁盛勇知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执288号潘立业：申请执行人潘立业与被执行人潘碧华离婚纠纷一案，被执行人潘碧华已履行了付款义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执288号案件执行完毕。二〇一九年四月十日
福建省尤溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0426行初1号 原告廖昌文，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告福建省将乐县民政局，住所地福建省将乐县水南三华南路**，统一社会信用代码：11350428003785069L。 法定代表人邓永保，局长。 出庭行政机关负责人黄正星，副局长。 委托代理人杨孔豪，福建三华律师事务所律师。 原告廖昌文认为将南民婚字第020901号《结婚证》应予以撤销，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日立案后，于2019年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告廖昌文与被告福建省将乐县民政局（以下简称将乐民政局）副局长黄正星及其委托代理人杨孔豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖昌文诉称，2002年9月，经人介绍与“尚燕”（真实姓名为黄加秀）相识。2002年9月9日，双方办理结婚登记手续（结婚证号：将南民婚字第**）。婚后，黄加秀告知廖昌文实情后，于2003年3月7日，黄加秀与廖昌文重新办理结婚登记手续，因将南民婚字第020901号《结婚证》未撤销，造成廖昌文“重婚”，实则“尚燕”与黄加秀系同一人。因办理将南民婚字第020901号结婚登记时审查不严，登记出错，根据相关法律规定，应予以撤销，为此，请求：判令撤销将南民婚字第020901号《结婚证》。 原告廖昌文向本院提交了以下证据： 1.居民身份证，证明廖昌文主体身份； 2.结婚登记申请书，证明于2002年9月9日办理将南民婚字第020901号《结婚证》的情况； 3.关于南口乡蛟湖村廖昌文婚姻状况调查说明，证明办理南民婚字第020901号《结婚证》时，尚燕与黄加秀系同一人； 4.结婚登记申请书，证明廖昌文与黄加秀于2003年3月7日办理结婚登记的事实。 被告将乐民政局辩称，一、廖昌文诉称与事实不符，将乐民政局根据当事人的结婚申请及出具的相关材料予以登记并发给结婚证的行为符合法律规定。2002年9月9日，“尚燕”（真实身份为黄加秀，化名尚燕、黄燕琴，曾用名黄艳萍，别名黄萍）与廖昌文向将乐民政局处申请结婚登记。申请人出具了身份证、户口证明、《婚姻状况证明》《婚前医学检查证明》等相关材料并填写了《结婚登记申请书》。经将乐民政局认真审查申请人出具的上述材料（后经公安部门立案侦查，以上“尚燕”提供的材料为虚假材料）并询问申请人双方是否自愿结婚等相关情况，根据当时的《婚姻登记管理条例》（2003年10月1日失效）第十一条：“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证”的规定，认为申请人符合结婚登记的有关手续和条件，予以登记和发给结婚证的行为符合法律规定。二、黄加秀等人以骗取他人钱财为目的，弄虚作假、骗取结婚登记的行为扰乱了婚姻登记管理秩序以及社会秩序。2018年2月，廖昌文以结婚证上妻子黄加秀的身份证件号与身份证上的号码不一致，导致其无法为子女办理户籍为由，向将乐民政局咨询补办其与黄加秀于2003年3月7日登记的将南民婚字第030311号结婚证事宜。经将乐民政局询问廖昌文及查询有关系统，发现廖昌文在与“尚燕”于2002年9月9日登记结婚后未经注销登记又于2003年3月7日与黄加秀登记结婚，廖昌文涉嫌重婚。廖昌文无奈只得告诉将乐民政局黄加秀伙同他人有预谋地以骗取钱财为目的，由黄加秀持“尚燕”的身份证及其他虚假证明，采用弄虚作假的手段，骗取结婚登记与廖昌文结婚，从而达到从廖昌文处获利17,200元人民币的事实。后经将乐民政局向有关部门核实，廖昌文已于2003年10月9日向将乐县公安局报案，经公安侦查，黄加秀伙同陈某某等五人实施诈骗行为事实清楚、证据确凿，该案于2003年6月18日结案。因此，廖昌文称将乐民政局在发放将南民婚字第020901号结婚证过程中审查不严，注册登记出错系严重歪曲事实。相反，黄加秀等人弄虚作假、骗取结婚登记的行为严重扰乱了婚姻登记管理秩序。三、将乐民政局无权撤销本案将南民婚字第020901号《结婚证》。《婚姻登记工作暂行规范》第五十三条规定：“除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。”因此，廖昌文以“审查不严，注册登记出错”为由，要求将乐民政局撤销本案结婚证没有法律依据。综上所述，廖昌文诉称与事实不符，将乐民政局无权撤销本案将南民婚字第020901号《结婚证》。请求人民法院依法查明，作出公正判决。 被告将乐民政局向本院提交了以下证据、依据： 1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，证明将乐民政局的身份信息； 2.“尚燕”身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前医学检查、结婚证，证明将乐民政局根据申请人的申请和出具的相关材料予以登记并发给结婚证的行为符合法律规定； 3.关于南口乡蛟湖村廖昌文婚姻状况调查说明、情况说明，证明黄加秀等人以骗取他人钱财为目的，提供虚假材料、骗取结婚登记的事实； 4.三明市民政局转发福建省民政厅关于实行婚姻登记信息联网和在线登记的通知，证明2002年，婚姻登记信息未联网之前，将乐民政局无法核实“尚燕”包括婚史在内的真实信息。 经庭审质证，廖昌文对将乐民政局提交的证据均无异议，本院认为，将乐民政局提交的证据来源合法，与本案有关联，予以采信。将乐民政局对廖昌文提交的除证据4以外的证据均无异议，本院认为，廖昌文提交的证据符合证据三性，予以采信。 经审理查明，2002年9月9日，“尚燕”与廖昌文向将乐县南口乡民政办申请结婚登记。经审查，将乐县南口乡民政办准予申请，并发放将南民婚字第020901号《结婚证》。后经查，“尚燕”真实姓名为黄加秀。因将南民婚字第020901号《结婚证》系登记错误，廖昌文请求予以撤销。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，将乐民政局作为县级人民政府民政部门，具有办理结婚登记、颁发结婚证的法定职权，系本案适格被告。同时，根据《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，对当事人不符合结婚条件的，应当向当事人说明理由”。本案中，被告在办理廖昌文与“尚燕”的结婚登记申请时，因受到客观条件的限制，对廖昌文与“尚燕”提供的公民身份证等进行审查，在双方当事人填写申请结婚登记声明书并询问相关情况后，认为符合结婚条件，予以登记，颁发了将南民婚字第020901号《结婚证》。被告虽然已经尽到了相应的审查义务，但案外人黄加秀虚构身份，以姓名“尚燕”与廖昌文办理结婚登记，取得结婚证的行为，明显违背了《中华人民共和国婚姻法》《婚姻登记条例》的立法目的和精神，损害了廖昌文的利益，该婚姻登记行为明显不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定，判决如下： 撤销将乐县南口乡民政办于2002年9月9日办理的廖昌文与尚燕的结婚登记（结婚证证字号：将南民婚字第020901号）。 案件受理费50元，由廖昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈岳山 审 判 员  李德林 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  章贤巧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更475号罪犯周祝富。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年5月10日作出(2011)泰刑初字第010号刑事判决，认定被告人周祝富犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收个人财产人民币十四万元；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产人民币四十六万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币六十万元，罚金人民币四十万元。所退赃款人民币58000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周祝富不服，提出上诉。2011年7月4日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2011)泰中刑二终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。2014年9月19日，本院以(2014)通中刑执字第1324号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月13日，本院以(2016)苏06刑更1852号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有异议。2019年4月24日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，罪犯周祝富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周祝富在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周祝富假释的建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省泰兴市司法局同意接收罪犯周祝富，予以监外监督。经审理查明，罪犯周祝富能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月共获得表扬六次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，履行财产性判项的证明，江苏省泰兴市司法局出具的调查评估意见材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周祝富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周祝富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 专审判员 陈珑珑审判员 倪海力二〇一九年四月二十九日书记员 许红霞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢406号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码:609390184。 法定代表人陈延德。 被执行人黄国平，男，1966年9月10日出生，住永嘉县。 被执行人厉宝英，女，1968年7月7日出生，住永嘉县。 被执行人潘锦国，男，1958年11月6日出生，住永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4679号民事判决书,于2019年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款51980.23元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月28日向被执行人黄国平、厉宝英、潘锦国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2019年4月24日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2019）浙0324执恢406号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月二十九日 书记员  林建岳
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1200号之一申请执行人：孟福虎，男，1961年10月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：路建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，住山西省霍州市。申请执行人孟福虎与被执行人路建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0110民初1082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟福虎于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人路建刚支付欠款人民币500000元及利息、律师费23500元、案件受理费、6362元、保全费4982元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年11月1日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人路建刚无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；依法划拨被执行人路建刚财付通余额1631元、中国银行账户14600元，并已返还申请人。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人路建刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人路建刚名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人路建刚名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人孟福虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年四月二十日书记员 杨天龙
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执1958号 申请执行人鲁永亮与被执行人严嘉敏执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初9612号民事判决书。本案在执行过程中，严嘉敏已将杭州市德胜新村60幢2单元601室外通道区域上安装或搭建的设施（含进户门）拆除，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年四月十七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3787号 申请执行人徐国强与被执行人浙江爱车在线实业投资有限公司执行一案，执行依据为仲裁裁决书。本案在执行过程中，浙江爱车在线实业投资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年四月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执914号 申请执行人程世峰，男，1987年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人莫勤正，男，1986年11月13日出生，汉族，住南宁市江**。 程世峰与莫勤正民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫勤正所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫勤正所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十六日 书记员  唐 倩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更291号 罪犯韩传荣，男，1993年11月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年9月27日以（2012）融刑初字第649号刑事判决，认定被告人韩传荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内又因容留他人吸毒罪经福清市人民法院于2016年8月31日以（2016）闽0181刑初885号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，与原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年4月23日起至2019年10月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯韩传荣予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩传荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2348.4分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韩传荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩传荣减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年4月23日起至2019年4月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终121号 原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）银家永，男，1989年3月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，于2010年5月6日被判处有期徒刑一年零二个月，2011年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月24日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 原审被告人吴盛立，男，1980年11月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月24日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人银家永、吴盛立犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月21日作出（2018）桂1225刑初150号刑事判决。宣判后，被告人银家永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人银家永，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2018年4月26日21时许，吸毒人员潘某通过微信联系被告人银家永向银家永求购毒品冰毒，并通过微信转账（发红包）100元给银家永作为毒资。被告人银家永将毒品冰毒交给被告人吴盛立，并指使被告人吴盛立到罗城仫佬族自治县党校门口将其中1小包毒品冰毒交给潘某。被告人吴盛立与潘某完成交易后各自离开现场。之后公安民警分别将潘某、吴盛立、银家永抓获，在潘某身上查获1小包毒品冰毒疑似物，净重0.19克；在吴盛立身上查获5小包毒品冰毒疑似物，净重0.84克；在银家永身上查获14小包毒品冰毒疑似物，净重12.43克。经河池市公安局物证鉴定室鉴定，在潘某、吴盛立、银家永身上查获的毒品冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺。 原判认定上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人信息登记表、户籍证明，发、破案经过及被告人到案经过，吴盛立、潘某、银某、吴某对手机的指认照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判处书、释放证明书，证人潘某、吴某、银某的证言，被告人银家永、吴盛立的供述，鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录，电子数据等。 关于被告人银家永提出其没有贩卖毒品冰毒事实问题，经查，本案中，被告人吴盛立供述：2018年4月26日21时许银家永将6小包毒品冰毒交给吴盛立并叫吴盛立拿其中1小包给潘某，吴盛立将其中1小包拿到爵斯汀酒店停车场门口交给潘某；证人潘某证实，2018年4月26日21时许其在爵斯汀酒店开房，同时与银家永进行微信聊天，当时其通过微信红包付100元给银家永作为其向银家永购买毒品冰毒的毒资，之后银家永叫吴盛立将1小包毒品冰毒拿到爵斯汀酒店停车场交给其；被告人银家永在法庭上自认其与潘某是朋友关系，其于上述时间、地点与潘某微信聊天，其通过发红包付给潘某100元是事实，但该款不是毒资，而是用于打游戏。证人潘某的证言与被告人吴盛立的供述互相印证，不存在矛盾，且与辨认笔录、称量提取记录、银家永与潘某间的微信聊天记录等证据互相印证，形成了证据链。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，对被告人银家永所持其没有贩卖毒品事实的辩解，不予采纳。 原判认为，被告人银家永、吴盛立违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，合计0.19克，并在被告人银家永身上查获毒品冰毒12.43克，在被告人吴盛立身上查获毒品冰毒0.84克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，被告人银家永辩称其没有实施贩卖毒品行为，但本案在案证据足以证明被告人银家永实施了贩卖毒品行为，故对被告人银家永所持其行为只构成非法持有毒品罪而不构成贩卖毒品罪的辩解，不予采纳。被告人银家永、吴盛立基于共同的故意，分工贩卖毒品，是共同犯罪；被告人银家永起意贩卖毒品，收取毒资后将毒品冰毒交给被告人吴盛立由吴盛立送货给吸毒人员；被告人吴盛立受被告人银家永的指使将毒品冰毒交货，完成交易，故被告人银家永、吴盛立均为主犯，应各自对所实现交易及所持有的毒品数量负刑责。被告人吴盛立曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并同时构成毒品再犯，应从重处罚；其在本案中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，根据被告人银家永、吴盛立犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人银家永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴盛立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、对从被告人银家永身上查获的毒品冰毒12.43克，从被告人吴盛立身上查获的毒品冰毒0.84克，缴获的毒品冰毒0.19克，合计13.45克予以没收、销毁；四、对被告人银家永贩卖毒品冰毒所得非法收入人民币100元予以没收，上缴国库。 银家永上诉称一审认定事实错误，潘某的证言和吴盛立的口供是虚假的，其没有贩卖毒品，请求二审以非法持有毒品罪对其定罪量刑。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人银家永向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。本案中，证人潘某指证是想银家永购买毒品、同案人吴盛立指证系银家永叫其帮送东西给一个女子，二人的证言和供述相互印证，且于在案的微信聊天记录、其他证人证言等证据相互印证，足以认定银家永贩卖毒品的事实。银家永关于其没有贩卖毒品的上诉辩解，没有事实根据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年四月二十二日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4337号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，身份证住址:福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁,董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年11月7日本院开庭时间：2020年4月10日原告最后确认的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、许诺销售专利侵权产品并销毁现有侵权产品；2、请求判令被告支付合理维权费用及赔偿经济损失共计105000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公证费。被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）答辩称：1、其是网络服务提供者，不是本案适格被告。2、其没有过错。其在事前尽到了资质审查义务，在收到原告律师函后，其已通知原告补充相关资料，并已删除被控侵权产品链接，履行了法定义务，没有造成原告损失的扩大。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：游戏手柄（KO-3）专利申请日：2018年1月25日专利号：ＺＬ20183003××××.Ｘ授权公告日：2018年5月8日专利权人：陈玉水2018年7月9日，国家知识产权局做出《外观设计专利权评价报告》，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。最近一次专利缴费日期为2019年11月25日。二、被告侵权事实：原告主张被告寻梦公司构成帮助侵权。1、（2018）深证字第179795号公证书显示，“拼多多”网站上的“长盈电子科技”店铺展示了被控侵权产品“吃鸡神器”的图片，显示售价2.41元起。2、（2018）深证字第179795书显示，2018年12月18日，原告在“拼多多”网站上的“长盈电子科技”店铺购买了被控侵权产品，金额为人民币8.8元，收货地址为深圳市福田区××大道××银行大厦××楼。（2018）深证字第181254号公证书显示，2018年12月20日，原告在深圳市福田区××大道××银行大厦××楼收取单号为71398677150001的百世快递包裹一个。3、2018年10月25日，原告委托代理人彭小林向被告寻梦公司发出律师函，注明拼多多平台下若干商家销售的游戏手柄（KO-3）涉嫌侵犯涉案外观设计专利。该律师函中没有标明涉案店铺“长盈电子科技”的名称、链接地址及涉案被控侵权产品的网页链接地址。被告寻梦公司于2018年10月27日签收该《律师函》。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，当庭拆封，其物流信息与前述一致，寄件人为陈先生。被控侵权产品外包装及其本身均无生产厂家的信息，标有“Odog”商标。当庭查询，“Odog”商标的申请人为深圳市科思泰科技开发有限公司。原告确认其占有深圳市科思泰科技开发有限公司95%的股份。原告主张保护涉案外观专利设计1，具体视图如下：主视图后视图左视图右视图仰视图俯视图立体图本案被控侵权产品视图图片如下：右视图左视图仰视图后视图俯视图主视图立体图原、被告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：两者构成相同被告寻梦公司意见：两者不相同也不相似本院对比认为：两者构成相似四、被告寻梦公司的抗辩证据1、被告寻梦公司提供的证据显示，涉案店铺“长盈电子科技”的注册经营人为陈大弟，2018年9月10日、12月25日，该店铺分别与被告寻梦公司签订了《拼多多平台合作协议V3.1》、《拼多多平台合作协议V3.2》。原告对上述证据的真实性不予确认。2、《拼多多平台合作协议》（V3.2版本公示时间2018年12月24日）显示，被告寻梦公司（协议中为甲方）负责拼多多平台的日常维护、技术支持，保证平台的正常运作。作为电子商务平台经营者，甲方仅为商家与消费者达成交易提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则等服务，甲方并非商家与消费者之间交易行为的参与方。3、2018年11月7日，被告寻梦公司向原告发送《维权投诉回复》邮件，要求原告补充疑似侵权商品链接、外观专利评价报告、授权生产企业营业执照等材料,并告知了维权投诉指引链接、联系邮箱、QQ等。被告寻梦公司在其官网中亦展示了“维权投诉指引”，详细列明了专利权权利人应当提交的材料内容。原告并未根据被告寻梦公司的邮件要求，补充投诉资料。4、2019年3月27日，被告寻梦公司在日常巡检中对涉案被控侵权产品做出禁售处理。被告寻梦公司称，在本院受理的（2019）诉前联调863号案件中，原、被告及涉案外观设计专利均与本案完全相同。在（2019）诉前联调863号案件中，原告提供的《律师函》中提及了包括本案涉案店铺“长盈电子科技”在内的15家网店名称。被告寻梦公司在收到该案诉讼材料后，对该15家网店，包括“长盈电子科技”进行巡检，对涉案被控侵权产品做出禁售处理。原告对被告寻梦公司的前述主张予以确认。五、其它查明事实1、原告提交的公证费发票共计人民币9600元，在本案仅主张公证费人民币1600元。2、原告没有证据证明被告存在制造侵权产品的行为，没有证据证明被告处有库存被控侵权产品。3、原告没有提交为本案支付的律师费的证据。4、原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、外观设计评价报告、公证书、公证费发票、律师函、《拼多多平台合作协议》、邮件、维权投诉指引、处理结果、庭审笔录等证据证实，本院予以采纳。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，涉案店铺“长盈电子科技”展示、销售了侵权产品，构成许诺销售、销售侵权。被告寻梦公司作为拼多多平台网络服务商，未参与涉案店铺“长盈电子科技”的实际经营。原告在本案中提交的《律师函》中未告知被告寻梦公司涉案店铺“长盈电子科技”的名称、链接地址、侵权产品的具体链接地址，不符合被告寻梦公司对外公示的权利人投诉要求，且原告未按照被告寻梦公司的邮件要求补充维权投诉材料，不构成有效通知。被告寻梦公司在原告起诉前已对侵权产品做出了禁售处理，履行了网络平台服务商应尽的义务，没有对涉案店铺“长盈电子科技”的侵权行为提供帮助，没有主观过错，不应当承担侵权扩大损失部分的赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈玉水的全部诉讼请求。案件受理费人民币2400元，由原告陈玉水负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  周艳玲二〇二〇年四月十日书 记 员  郑东明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执382号之一申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司云南销售分公司，住所地云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城仓储********，组织机构代码673622891。法定代表人：戴勇兵。被执行人：郑彬彬，女，1972年8月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司云南销售分公司与被执行人郑彬彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司云南销售分公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人郑彬彬返还申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司云南销售分公司欠款631111.66元，并负担案件受理费5055元、执行费8711.12元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人郑彬彬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑彬彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人郑彬彬有可供执行的财产。鉴于被执行人郑彬彬拒不履行，本院已对被执行人郑彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知了申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司云南销售分公司。要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执382号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  戴锦平审判员  李学通二〇一九年四月二十五日书记员  郑植元
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更379号 罪犯林文伯，男，1951年9月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月28日以（2015）安刑初字第1105号刑事判决，认定罪犯林文伯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月28日至2020年10月27日），并处罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年4月1日作出（2016）闽05刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯林文伯予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文伯在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。永春县司法局出具了《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，林文伯年满六十五周岁，为老年犯。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林文伯系老年犯，在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文伯予以假释。 （假释考验期自2019年4月4日起至2020年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年四月四日          法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3375号之一申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王秋华，女，1973年5月11日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈志虎与被执行人王秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志虎向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人王秋华返还申请执行人陈志虎本金60000元利息，并负担案件受理费1300元，申请执行费800元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人王秋华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王秋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秋华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王秋华有可供执行的财产。鉴于被执行人王秋华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秋华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈志虎。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王秋华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3375号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7836号 原告：厦门冷冻厂，住所地厦门市思明区大学路****401。 法定代表人：张亚辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄锴，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：江宝萍，女，1962年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门冷冻厂与被告江宝萍物权保护纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。厦门冷冻厂于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门冷冻厂撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门冷冻厂撤诉。 本案案件受理费50元，由厦门冷冻厂负担。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年四月二十六日 法官助理  孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1173号之三 申请执行人廖永瑜，男，1991年5月11日出生，汉族，住北流市。 被执行人曾海荣，女，1970年2月23日出生，壮族，住南宁市。 廖永瑜与曾海荣房屋买卖合同纠纷一案,本院依据（2017）桂0102执1173号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人曾海荣所有的11万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。现本案执行完毕，被执行人已履行完毕相应的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾海荣所有的价值11万元财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年四月十一日 书记员  江旭炜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执15号 申请执行人操伏娇与被执行人浙江爱车在线实业投资有限公司执行一案，执行依据为仲裁裁决书。本案在执行过程中，浙江爱车在线实业投资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年四月二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2484号 原告：黄柳霞，女，1959年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：龙国爱，男，1955年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：邱树勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄柳霞与被告邱树勇侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳霞及其委托诉讼代理人龙国爱，被告邱树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院费4417元；2.护工费8天，每天200元，共1600元；3.交通费、营养费1000元。以上共计：7017元。事实和理由：2018年2月25日22时30分，原告在回家的路上，位于庆丰路三丰名园小区内路段，被被告驾驶电动车从后面冲倒在地，经交通警察事故认定，被告承担全部责任。事后，原告去医院拍片检查，确认因此次事故导致原告骨折，但被告一直未赔偿原告损失，故原告诉至法院。 被告邱树勇辩称，1、我于2018年2月25日通过微信转账的方式向原告所就诊的医院转了482.6元，这笔钱应该在原告的诉请中扣除；2、当时原告说她请人护理了5天，总共要1000元的护理费，现在她的诉请中写的是8天共1600元，我认为这个不合理；3、我认为交通费也不合理，因为我看到原告在住院之后天天回小区住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日22时30分，黄柳霞在庆丰路三丰名园小区内路段道路旁行走时，被邱树勇驾驶二轮电动车从后面撞倒。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具《道路交通事故认定书》认定，邱树勇承担此事故的全部责任。当日，黄柳霞入柳州市潭中人民医院检查，确认黄柳霞因此次事故，造成其右侧第9肋骨骨折；右侧胫腓骨、右踝关节及右足平片未见明显外伤性改变。2018年2月26日至2018年3月15日，黄柳霞入柳州市潭中人民医院住院治疗，为此黄柳霞支付了医疗费4413.42元，该医院出具《疾病证明书》，建议：1、住院期间陪护壹名；2、全休壹个月，加强营养；3、每2周复诊1次，如有不适，随时来诊。2018年4月16日，黄柳霞入柳州市潭中人民医院复诊，确认其原右第8-9肋骨骨折，复查对位对线良好，骨折线显示不清。事后，因邱树勇一直未赔偿黄柳霞的损失，故黄柳霞诉至如上请求。 另查明，邱树勇于2018年2月25日替黄柳霞支付了482.6元门诊费用。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告邱树勇驾驶二轮电动车与原告黄柳霞发生碰撞，造成原告黄柳霞受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱树勇承担此事故的全部责任。 本院确认原告的损失为：1、医疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因此，原告支付的医疗费用4413.42元为其合理损失。 2、护理费，依据上述解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告黄柳霞住院治疗需陪人一名，原告的护理费参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业年度收入51137元进行计算，故原告的该项损失为1121元（51137元/年÷365天×8天）。 3、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现医院出具的《疾病证明书》建议，原告全休壹个月，并加强营养，故根据原告受伤情况，本院酌情确定原告的营养费为200元。 对以上原告1-3项的损失合计5734.42元，该赔偿应由被告邱树勇直接向原告黄柳霞赔偿。 关于原告主张交通费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告黄柳霞未能提供正式的票据为证，故本院对原告黄柳霞诉请的交通费不予认可。 关于被告邱树勇辩称替原告黄柳霞垫付482.6元在原告诉请中扣除。本案中，原告黄柳霞主张的医疗费用是住院治疗期间的费用，与住院前的费用不重合，因此不应扣减，故本院对此不予认可。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱树勇于本案判决生效之日起十日内向原告黄柳霞支付5734.42元； 二、驳回原告黄柳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告黄柳霞已预交），由原告黄柳霞负担9元，被告邱树勇负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何燕玲 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  潘雨桢
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执140号申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。统一社会信用代码：91150000114364005P。法定代表人武雪峰，董事长。委托代理人郭三新，职工。委托代理人刘海平，职工。被执行人张二蛇，男，农民，住托克托县。被执行人王翠连，女，农民，住清水河县。被执行人张永在，男，农民，住和林格尔县。本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与张二蛇、王翠连、张永在金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初809号民事调解书，于2018年11月1日向被执行人张二蛇、王翠连、张永在送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王翠连在中国银行股份有限公司托克托支行的账户（账号：×××）存款83618.15元。本裁定立即执行。审判员 刘全红 二O一九年四月八日书记员 章 哲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终56号 原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖贤芳，女，1960年9月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，高中文化，个体户，住都安瑶族自治县，因涉嫌容留卖淫罪，于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人赖贤芳犯容留卖淫罪一案，于2018年12月14日作出（2018）桂1228刑初194号刑事判决。宣判后，被告人赖贤芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人赖贤芳，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2018年清明节过后,被告人赖贤芳在都安瑶族自治县自家经营的“康家旅馆”内容留卖淫女进行卖淫活动，并从中赚取好处费。2018年8月4日10时许，都安瑶族自治县公安局民警在对“康家旅馆”内的卖淫嫖娼活动进行查处时，当场抓获韦某1、蓝某、唐某、韦某2、李某、兰某、吕某等七名卖淫女，抓获黄某2、韦某3、覃某、黄某1等四名嫖娼男。其中，卖淫女蓝某患有××。 另查明，被告人赖贤芳从容留卖淫违法行为中获利人民币3000元。 原判认定上述事实，被告人赖贤芳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、“康家旅馆”工商登记备案资料、行政处罚决定书，证人韦某1、蓝某、唐某、韦某2、李某、兰某、吕某、黄某1、韦某3、黄某2、覃某、陆某的证言，被告人赖贤芳的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证实。 原判认为，被告人赖贤芳为他人卖淫提供场所并从中获取利益，其行为已构成容留卖淫罪。被告人赖贤芳归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出被告人的犯罪情节轻微，对被告人可适用缓刑的辩解和辩护意见，根据查明的犯罪事实及情节、社会危害性，对被告人不适用缓刑，其要求适用缓刑的辩解和辩护意见，不予支持。被告人赖贤芳获取违法所得人民币3000元，依法予以没收，上缴国库。根据被告人赖贤芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十条、第十三条第一款的规定，判决：一、被告人赖贤芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；二、没收被告人赖贤芳犯罪所得人民币三千元，上缴国库。 赖贤芳认为原判量刑过重，请求改判其一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人赖贤芳犯容留他人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，原判在对赖贤芳量刑时，已经综合考虑了本案的事实、情节和对社会危害程度，量刑适当。赖贤芳上诉再次以同样理由要求从轻，属重复请求，于法不合，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年四月二三日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执686号申请执行人:恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司，住所地:恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区****楼，统一社会信用代码:91422800331890677G。被执行人:朱传吉，男，生于1972年2月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司与被执行人朱传吉承揽合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2018)鄂2822民初1895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人朱传吉自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1895号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年四月八日书记员  周 杰
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执117号本院执行李会增申请执行聂建军劳务合同纠纷一案，经被执行人聂建军自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更272号 罪犯苏华东，男，1974年9月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年7月18日作出（2012）泉刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人苏华东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对同案犯赔偿的附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元（同案犯已赔偿4万元）承担连带责任，其中尚未履行的赔偿人民币1万元由被告人苏华东赔偿，另被告人苏华东自愿赔偿人民币9万元，予以照准。宣判后，附带民事诉讼原告人和原审被告人苏华东均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）闽刑终字第477号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）闽刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏华东予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏华东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2477分，表扬3次，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏华东在刑罚执行期间能遵守法律法规及监规，虽曾发生较大违规行为，但经教育后能认识到违反监规纪律的错误，接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其存在重大违规行为，减刑幅度依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏华东减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2033年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文          二〇一九年四月四日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12142号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：尹学红，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东市邵东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尹学红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告尹学红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1103.67元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息203.67元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计613.15元（截止至2020年11月17日未偿还本金500元、逾期罚息113.15元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年1月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5639.67元（截止至2020年11月17日未偿还本金4598.95元、逾期罚息1040.72元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5998.95元，罚息合计1357.54元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-10              900              12              日利率0.05%              2019-06-06              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-06              500              12              日利率0.05%              2019-06-06              500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-01-31              6000              12              日利率0.05%              2019-06-06              4598.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹学红于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              900              2019-06-06                  2              500              2019-06-06                  3              4598.95              2019-06-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），均由被告尹学红负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终225号 上诉人（一审被告）：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。 法定代表人：蒋杉平，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：广西横县广林建筑有限责任公司。住所地：广西壮族自治区横县横州镇环城西路**。 法定代表人：麻义，该公司总经理。 上诉人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司因与被上诉人广西横县广林建筑有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服2018年10月15日柳州市中级人民法院（2018）桂02民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年4月2日，广西柳州鹿寨金利水泥有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西柳州鹿寨金利水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西柳州鹿寨金利水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费86500元，减半收取43250元，由上诉人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一九年四月十七日 书记员  莫世铭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13417号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄珊，女，1994年4月17日出生，汉族，住四川省威远县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7665.11元（截止至2020年11月17日未偿还本金3832.46元、逾期罚息3832.65元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3832.46元，罚息合计3832.65元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-13              5000              12              日利率0.05%              2019-09-03              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄珊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3832.46              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费66元（原告已预交102元），均由被告黄珊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3445号之一申请执行人郑碎翠，女，1968年1月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶东青，男，1980年12月19日出生，住永嘉县。申请执行人郑碎翠与被执行人叶东青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑碎翠向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人叶东青返还申请执行人郑碎翠本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，申请执行费350元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人叶东青发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶东青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶东青有可供执行的财产。鉴于被执行人叶东青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶东青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人郑碎翠。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶东青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年四月九日书记员  刘 超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2518号 申请执行人：陈捷，女，1973年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张学仙，女，1957年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：丁学基，男，1957年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈捷与被执行人张学仙、丁学基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初163号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。陈捷执行请求：一、强制被执行人向申请人归还20万元并支付利息（按年利率6%，自2017年1月6日起计至实际还清之日止）及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人张学仙所有车辆闽Ａ5××××别克牌汽车已被我院查封，无法扣押到位，暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初163号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年四月十一日 书记员  林岱威
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执771号 申请执行人邓运花，男，1968年6月11日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐书秀，女，1968年5月2日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐娜娜，女，1995年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人邓某，男，2016年3月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋勇，男，1996年1月2日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初906号民事判决书，立案执行申请执行人邓运花、唐书秀、唐娜娜、邓某与被执行人蒋勇机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人蒋勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人邓运花、唐书秀、唐娜娜、邓某赔偿款104506.7元、负担案件受理费2380元、承担案件执行费1468元，但被执行人蒋勇未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人蒋勇列为失信被执行人并进行限制高消费，同时对被执行人名下土地房产、银行存款、工商登记、证券股权、车辆等情况开展司法查询，暂未发现可供执行的财产。另查明，申请执行人邓运花、唐书秀、唐娜娜、邓某在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初906号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年四月十五日 法官助理  唐耀君 书 记 员  胡丽兰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初186号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人欧伟权，男，1968年7月14日出生，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，工人，住香港新界屯门。因本案，于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人欧伟权犯走私普通货物罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人欧伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：被告人欧伟权系短期多次往返旅客，有ｌ次海关退运记录和征税记录。欧伟权因走私，分别于2016年10月26日、2016年11月4日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年6月8日，欧伟权携带旧液晶显示屏32块经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币319.9元。2019年1月21日，欧伟权从港珠澳大桥口岸入境时被港珠澳大桥出入境边防检查站抓获。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私货物照片及扣押决定书；立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；被告人的供述与辩解；计核证明书等。公诉机关认为，被告人欧伟权违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人欧伟权认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。本院审理查明，公诉机关指控被告人欧伟权犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、计核证明书等证据予以证明。本院认为，被告人欧伟权违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧伟权归案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧伟权犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年四月十一日书记员 李永康（兼）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初909号原告：刘艳杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘松东，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘艳杰与被告刘松东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现刘松东因涉嫌刑事犯罪已经被天津市公安局宁河分局采取刑事强制措施，且刑事案件正在侦查、起诉阶段，刑事案件尚未审结，故对本案应做中止诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李长喜二〇一九年四月十日书记员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2503号之三 申请执行人李三珍，男，1948年2月21日出生，住永嘉县。 被执行人李大福，男，1956年1月11日出生，住永嘉县。 被执行人周小玲，女，1957年4月13日出生，住永嘉县。 申请执行人李三珍与被执行人李大福、周小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李三珍向本院申请强制执行。本院于2018年8月9日立案执行。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人李大福、周小玲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李大福、周小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李大福、周小玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李大福、周小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年8月20日依法查封了被执行人李大福名下的位于××镇××村××街巷××号房屋（土地使用权证号：237130）及附属设施。本院依据2018年12月21日作出的（2018）浙0324执2503号之一执行裁定，于2019年2月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价15万元拍卖上述房屋，买受人叶绿（公民身份号码330324198208××××）以15万元最高价买受。经分配本案申请执行人李三珍受偿37578.98元。被执行人李大福名下的位于岩头镇苍坡村九街巷的不动产，原房产未登记，该处不动产已审批拆建，但存有部分违章建筑，在未处置前无法办理不动产登记，也无法办理转移登记，暂无法处置该房产。除此之外，暂未发现被执行人李大福、周小玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李大福、周小玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李大福、周小玲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李大福、周小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李三珍其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李大福名下的位于××镇××村××街巷××号房屋本院已依法拍卖；被执行人李大福名下的位于岩头镇苍坡村九街巷的不动产，原房产未登记，该处不动产已审批拆建，但存有部分违章建筑，在未处置前无法办理不动产登记，也无法办理转移登记，暂无法处置该房产。除此之外，暂其他无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2503号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年四月三十日 书记员  林建岳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初24号 申请人：许洪阳，男，1990年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：林江梅，女，1983年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人许洪阳与被申请人林江梅民间借贷纠纷一案，申请人许洪阳于2019年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林江梅名下价值人民币222266元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为222266元的保单保函【保险单号：021945991102041S000019】，为申请人许洪阳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人许洪阳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林江梅名下价值人民币222266元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月十六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更471号罪犯钱澄。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)泰中刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人钱澄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十三万元，责令退赔人民币232000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月27日至2019年3月31日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月4日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务，罪犯钱澄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钱澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱澄减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通女子监狱对罪犯钱澄提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯钱澄向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯钱澄的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯钱澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳情况说明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱澄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱澄减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年四月二十三日书记员  许红霞
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（稿）（2019）晋0602执375号白晓东：你与葛美丽财产损害赔偿纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葛美丽于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向葛美丽支付赔偿款23795元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1050元。负担申请执行费257元。开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********特 此 通 知二〇一九年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初629号 原告：黄顺惠，男，1945年6月18日出生，汉族，福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华、王丽丽，福建闽汀律师事务所律师。 被告：黄秋国，男，1960年6月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：薛翠铃、林愷，福建士恒律师事务所律师。 被告：郑爱华，女，1962年6月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄顺惠与被告黄秋国、郑爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄顺惠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现黄顺惠自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄顺惠撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由黄顺惠负担。 审判员  郑家峰 二〇一九年四月二十七日 书记员  张倩倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1065号本院在执行杨锡顺与胡忠正、胡忠确民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡忠正、胡忠确有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将胡忠正、胡忠确纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2996号 申请执行人刘林与被执行人宁波盛田电子有限公司执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初11950号民事判决书。本案在执行过程中，宁波盛田电子有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年四月三日
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执533号申请执行人：霍美俊，男，汉族，司机，1980年8月20日出生，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：侯兴兴，女，汉族，个体，1986年7月15日出生，住内蒙古自治区托克托县。本院在执行申请执行人霍美俊与被执行人侯兴兴劳务合同纠纷一案中，因双方协商私下履行为由，向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）内0122执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 史宇飞审判员 杨慧芳 二○一九年四月二十九日书记员 郝云启
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2019）甘06行终1号上诉人（原审原告）黄万铭，男，汉族，1974年3月22日出生，住址武威市凉州区。上诉人（原审原告）王淑琴，女，汉族，1952年10月8日出生，住址武威市凉州区。系黄万铭之母。上诉人（原审原告）樊武兰，女，汉族，1976年5月6日出生，住址武威市凉州区。系黄万铭之妻。上诉人（原审原告）黄昕玥，女，汉族，2005年11月18日出生，住址武威市凉州区。上诉人（原审原告）黄天晟，男，汉族，2005年11月18日出生，住址武威市凉州区。以上原告的共同委托诉讼代理人和记英、孙建伟，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武威市自然资源局凉州分局，住所地甘肃省武威市凉州区北二环西路土地勘测规划技术服务楼。法定代表人李兴华，该局局长。委托代理人杨青林，该局征地办负责人。委托诉讼代理人栗建军，该局工会主席。委托诉讼代理人于春梅，甘肃致为律师事务所律师。上诉人黄万铭等人因诉武威市自然资源局凉州分局支付拆迁安置过渡费一案，不服武威市凉州区人民法院（2018）甘0602行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄万铭及其委托代理人和记英、孙建伟，被上诉人武威市自然资源局凉州分局的委托代理人杨青林、栗建军及于春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，黄忠德系武威市凉州区XXXXXXXX村民，王淑琴为黄忠德之妻，黄万铭为黄忠德之子，樊武兰为黄万铭之妻，黄天晟为黄万铭之子，黄昕玥为黄万铭之女。黄忠德在该组有一处宅基地并建有房屋，黄忠德与五名原告共同居住在该房屋内。2013年7月26日，武威市人民政府发布征收土地公告，XXXXXXXXX的土地被征收为国有，作为城市建设用地，黄忠德的房屋在征收范围内。2014年6月，黄忠德死亡。2014年10月13日，武威市土地储备中心（甲方）与黄万铭（乙方）签订地上附着物拆迁补偿协议，约定甲方付给乙方补偿费400320元，协议签订后10日内，甲方支付乙方补偿总额的50%，乙方收到补偿款后于2014年10月30日前将补偿范围内的附着物全部拆除，甲方验收后将剩余补偿款50%支付乙方等。2014年10月30日，武威市土地储备中心支付黄万铭补偿款400320元，但黄万铭未拆除房屋。2018年4月17日，被告将上述房屋拆除。2018年5月，原告领取了安置房屋的钥匙。另查明，过渡费发放起始时间为房屋拆迁合同签订之日，截止日期为2018年9月30日，标准为300元/月/人。被告支付原告2014年9月至2014年12月31日间的过渡费6000元、2017年1月至2018年6月的过渡费27000元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄万铭与武威市土地储备中心签订房屋拆迁补偿协议的时间是2014年10月，发放过渡费的起始时间是2014年9月，因过渡费补偿发生争议应适用当时的法律、法规及司法解释。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据上述规定，该案属于民事案件，应通过民事诉讼程序主张权利。原告以拆迁安置过渡费纠纷提起行政诉讼不符合上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回黄万铭、王淑琴、樊武兰、黄昕玥、黄天晟的起诉。上诉人上诉称，本案属于被上诉人不履行行政协议的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，其属于行政案件范畴；一审法院适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》不能适用于本案，一审法院对其适用属适用法律错误。综上，本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人武威市自然资源局凉州分局答辩称，上诉人等人所诉请事项属于民事纠纷，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；现行行政诉讼法实施日期为2015年5月1日，《拆迁补偿协议》的签订时间为2014年10月13日，故该协议不在行政诉讼法的调整范围内，应当通过民事纠纷解决。请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。另查明，2019年1月30日，凉州区人民政府印发《关于贯彻落实〈武威市凉州区机构改革方案〉的实施意见》的通知，根据该实施意见，原凉州区国土资源机构改革后组建为武威市自然资源局凉州分局，承担国土资源局的职责。本院认为，本案争议的焦点是上诉人黄万铭等5人起诉要求武威市自然资源局凉州分局支付拆迁安置过渡费是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据上规定，武威市自然资源局凉州分局具有对本次征迁范围内包括上诉人在内的被拆迁人进行补偿安置的法定职责，且应当系其主动履行的法定职责。所谓法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，是行政主体实现其具体行政管理职能所应承担的法定责任。若行政机关有明确拒绝履行或者部分拒绝履行法律法规赋予其应当履行的职责，其则构成不履行法定职责。本案中，武威市自然资源局凉州分局作为涉案征地补偿安置活动的组织实施部门，为包括上诉人在内的被征收人合理的支付拆迁安置过渡费应属其在拆迁安置过程中主动履行的法定职责。涉案拆迁安置过渡费的发放日期为《拆迁补偿协议》签订之日起至2018年9月30日止，武威市自然资源局凉州分局已经向上诉人支付了2014年9月至12月31日及2017年1月至2018年6月期间的过渡费。上诉人认为武威市自然资源局凉州分局未向其支付2015年至2017年及2018年7月至9月的过渡费，诉请武威市自然资源局凉州分局向其支付过渡费，实则是认为武威市自然资源局凉州分局未完全履行对其支付拆迁安置过渡费的法定职责，故上诉人的诉请属于行政诉讼的受案范围。一审法院适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）第二条的规定，认为上诉人的起诉属民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围裁定驳回起诉明显错误。上诉人要求撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理的上诉请求成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销武威市凉州区人民法院（2018）甘0602行初68号行政裁定。本案指令武威市凉州区人民法院继续审理。审判长 赵成维审判员 李明武审判员 田 杰二〇一九年四月一日书记员 高 璟