wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初622号原告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯钧。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭传伟，河南天坤律师事务所实习律师。被告：王海钦，男，出生于1972年3月26日，汉族，住河南省新密市。原告中银保险有限公司河南分公司与被告王海钦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人胡宗军、郭传伟到庭参加了诉讼。被告王海钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿贷款53195元，及自2015年12月18日起至实际还款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息暂计算至2018年11月6日为7397.80元；2、若被告不履行还款责任，原告可就被告所有的位于新密市城区雪花街南段东侧××单元××东户住房以折价、拍卖或变卖所得价款在原告代偿款及利息限额内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告与中国银行股份有限公司郑州新区支行签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人消费银保贷款暨担保合同》，约定个人向中国银行股份有限公司郑州新区支行借款30万元用于装修，贷款期限为12个月，按月结息和付息，到期一次还本，并以其所有的位于新密市城区雪花街南段东侧××单元××东户住房作为上述贷款抵押，并办理完成抵押登记。2014年1月23日，被告就上述贷款向原告投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中国银行股份有限公司郑州新区支行，保险金额为63600.13元，保险期间为2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止，中国银行股份有限公司郑州新区支行按照约定向被告发放了贷款。在保险期间内，因被告未能按照上述合同的约定，向中国银行股份有限公司郑州新区支行按时偿还贷款，造成保险事故的发生，原告按照《保险法》的规定并根据上述个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险合同的约定，就被告拖欠的贷款合计53195元向被保险人履行赔偿义务，原告依法取得代为求偿权。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告王海钦在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告与中国银行股份有限公司郑州新区支行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，约定中国银行股份有限公司郑州新区支行为王海钦提供个人循环贷款额度，金额为人民币30万元，本额度有效期为36个月，自2014年1月22日至2017年1月22日。同日，双方签订《中国银行股份有限公司个人消费银保贷款暨担保合同》一份，约定被告向中国银行股份有限公司郑州新区支行贷款30万元，贷款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日。双方签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，被告以新密市城区雪花街南段东侧××单元××东户住房为上述贷款作抵押。2014年1月23日，被告在原告处投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中国银行股份有限公司郑州新区支行，承保比例为16.6667%，保险金额63600.13，保险期间自2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。后被告未按约定期限向中国银行股份有限公司郑州新区支行还款，原告于2015年9月21日按照保险合同约定向中国银行股份有限公司郑州新区支行代偿53195元。本院认为，被告在原告处投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，原告在被告未能按期偿付贷款的情形之下，依约向中国银行股份有限公司郑州新区支行代偿53195元，中国银行股份有限公司郑州新区支行向原告出具有权益转让书，原告依法有权在承担保险责任之后，向被告追偿。对于原告要求被告支付自2015年12月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的对新密市城区雪花街南段东侧××单元××东户住房以折价、拍卖或变卖所得价款在原告代偿款及利息限额内优先受偿，因其未提供充分证据证明其主张，无法认定抵押物的现有所有权人、他项权人状况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海钦于本判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司河南分公司53195元;二、被告王海钦于本判决生效后十日内向原告中银保险有限公司河南分公司支付自2015年12月18日起至债务还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告中银保险有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，由被告王海钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  吕福村二〇一九年四月十九日法官助理赵朋飞书记员韩培杰
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3435刑初20号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人阿约布沙子，男，1987年2月16日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省甘洛县波波乡，现住四川省甘洛县阿尔乡。2019年1月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 辩护人古晓杰，四川德树律师事务所律师。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人阿约布沙子犯非法制造枪支罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派副检察长陈伟出庭支持公诉，被告人阿约布沙子及其辩护人古晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2019年1月23日下午15时20分许，甘洛县公安局民警在甘洛县阿尔乡且莫村1组被告人阿约布沙子家中查获阿约布沙子非法制造的一把黑色（枪柄上的黑色字体为鑫盛JD007-737B）带枪管的射钉枪。经查，查获的该枪支是阿约布沙子一个月前某日，从甘洛县新市坝镇一五金店内购得射钉枪及钢管、空包弹后，在家中使用电焊等工具将射钉枪、钢管制造而成。经鉴定，该枪支以火药为动力，枪口比动能为292.67焦耳/平方厘米，应认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查等笔录及照片。公诉机关认为，被告人阿约布沙子非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人阿约布沙子在庭审中无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人阿约布沙子无前科、违法行为和不良记录，到案后如实供述自己的犯罪行为，能当庭自认其罪，应当从轻处罚，涉案枪支已收缴，且制造枪支后没有造成任何后果，综上，请求对被告人阿约布沙子适用缓刑。公诉人对辩护人提出的量刑建议无意见发表。 经审理查明，2019年1月23日下午15时20分许，甘洛县公安局民警在甘洛县阿尔乡且莫村1组被告人阿约布沙子家中查获阿约布沙子非法制造的一把黑色带枪管的射钉枪，枪柄上的黑色字体为鑫盛JD007-737B。该枪支是阿约布沙子一个月前从甘洛县新市坝镇一五金店内购得射钉枪及钢管后，在家中使用电焊等工具将射钉枪、钢管制造而成。经鉴定，该枪支以火药为动力，枪口比动能为292.67焦耳/平方厘米，应认定为枪支，具有致伤力。另从阿约布沙子家中搜出用黑色螺纹钢筋自制的钢筋弹头104枚，空包弹130枚。 上述事实，公诉机关在庭审中举证、质证的证据如下： 1.甘洛县公安局田坝派出所出具的查获经过、到案经过，主要证实甘洛县公安局田坝派出所民警于2019年1月23日下午15时20分许，在甘洛县阿尔乡且莫村1组阿约布沙子家中将阿约布沙子抓获，并在其住宅客厅门背后查获一把黑色带枪管的射钉枪以及黑色钢筋弹头104枚、射钉空包弹130枚。 2.被告人阿约布沙子的供述和辩解，主要证实2018年9月左右，阿约布沙子在打手机游戏时，看见游戏里面的枪好玩，后来在西瓜视频看见有将射钉枪改装成火药枪的教学视频，就想改装一支火药枪来上山打猎玩。2018年12月的一天下午，阿约布沙子在甘洛县新市坝镇烈士陵园附近的一家五金店购买了一支射钉枪以及一些钢管、射钉枪空包弹，回家后照着西瓜视频上教的把射钉枪改装成火药枪，试射后能够打响，然后把一根细钢筋剪成小段充当子弹发射弹头，从一些废旧的小滑轮上拆了些铁弹珠充当子弹弹。2019年1月22日下午，阿约布沙子准备去山上打猎，因为头痛，在山上睡了一夜就回家了，回家后把枪放在了客厅门背后。 3.搜查证及搜查笔录，主要证实2019年1月23日15时20分，甘洛县公安局田坝派出所民警在被告人阿约布沙子及见证人在场的情况下，对被告人阿约布沙子居住的住宅进行了搜查，并当场在客厅门背后的一个塑料编织口袋背篓里搜出一支黑色带枪管的射钉枪、黑色钢筋弹头104枚、铜色（黄色）射钉空包弹130枚、黄色改刀一把。 4.甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，主要证实甘洛县公安局对从被告人阿约布沙子住处搜缴出的枪支、弹头等物品进行了扣押。 5.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）［2019］16号鉴定书、鉴定意见通知书，主要证实从被告人阿约布沙子处扣押的枪支经送检，鉴定意见为检疑似枪支2019400016-01以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。甘洛县公安局将该鉴定结论通知了被告人。 6.户籍信息，主要证实被告人阿约布沙子的基本身份情况，案发时系成年人。 7.同步录音录像光盘及光盘制作说明，主要证实甘洛县公安局田坝派出所民警于2019年1月23日对被告人阿约布沙子进行讯问时，进行了同步录音录像，并刻录成光盘。 8.现场勘验笔录及现场照片、指认枪支照片，主要证实案发现场方位，被告人阿约布沙子对枪支及弹头的指认情况。 上列证据来源合法，证据间相互关联，互为印证，足以认定本案的事实，本院依法予以采信。辩护人提交一份甘洛县阿尔乡所池村村委会出具的一份情况说明，拟证实被告人的平时表现、无前科、家庭等情况，并请法院考虑判处缓刑。经质证，公诉人对该证据无意见。 本院认为，被告人阿约布沙子违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支1支的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人无前科、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人请求判处缓刑的意见，本院认为，为严厉打击涉枪犯罪，维护社会的安宁，不宜判处缓刑，对该意见不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。对被告人非法制造的枪支1支依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人阿约布沙子犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年1月22日止。） 二、缴获的枪支1支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周华丽 审 判 员  沈晓瑛 人民陪审员  蒋文香 二〇一九年四月十八日 法官 助理  朱 美 书 记 员  蒋 海 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更242号罪犯**。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）淮中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人**犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。被告人**不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）苏刑一终字第0029号刑事判决，认定被告人**犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）苏刑更212号刑事裁定，将罪犯**的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年2月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年4月4日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员陈宁红出庭履行职务，江苏省徐州监狱依法指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行职务，罪犯**到庭参加诉讼。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读苏检减（假）庭意【2019】184号《江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书》，认为执行机关对罪犯**提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议本院依法作出裁定。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年1月、2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬六次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2044年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年四月四日书记员  吴 欢
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执1396号 被执行人赵力，男，1987年4月10日出生，汉族，住定州市。 关于赵力责令退赔纠纷一案，定州市人民法院（2016）冀0682刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2018年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经查找、传唤被执行人，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人仍未履行其义务。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 朝 审判员 康立强 审判员 李 贤 二〇一九年四月八日 书记员 李勇建
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2058号 原告吕秉强，男，汉族，1962年8月29日生，住北京市房山区。 被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，住廊坊市。 被告李蕊，女，汉族，1990年11月11日生，住址同上。 本院受理原告吕秉强与被告王书乙、李蕊清算责任纠纷一案中，被告王书乙、李蕊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省廊坊市安次区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告双方的争议属于清算责任纠纷，依据相关法律规定，应由被告住所地法院管辖。被告提交了房产证及结婚证，证实二被告系夫妻关系，共同居住在廊坊市，该地址管辖法院为河北省廊坊市安次区人民法院，该纠纷应交由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 依法将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一九年四月十日 书记员  白佳兴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1654号原告：倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，住冠县。被告：李丕入，男，1966年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：李风星，男，1990年6月27日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：姜文，女，1984年4月1日出生，汉族，住单县。原告倪泽昆与被告李丕入、李风星、姜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪泽昆，被告李丕入、李风星及其共同委托诉讼代理人杨士安到庭参加诉讼，被告姜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪泽昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丕入、李风星、姜文连偿带还原告倪泽昆借款本金50000元及利息（自2019年1月26日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月26日被告借原告现金50000元，约定借期一年，过期每天的违约金为100元。到期后，被告向原告出具借条一份。被告李丕入说先按每月付1250元的标准偿还利息，一直付到2019年1月26日，之后被告停止给付利息，也没有偿还本金。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李丕入辩称，被告不欠原告的钱，双方不存在债权债务关系，原告所书写的诉状内容中事实与理由部分，被告也没说过先付利息，原告所述没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉求。被告李风星辩称，借款属实，但并没有借款50000元。借款时，原告预先扣除了15000元利息，被告实际得款35000元，得款35000元后，又给了案外人李某某10000元，被告借款后每月偿还本金1250元至2019年1月26日，共计偿还本金43750元，已全部清偿完毕。对于借条中约定的违约金过高。综上，请求法院驳回原告诉求。被告姜文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告李风星向原告倪泽昆出具借条一张，载明金额50000元，借款期间为一年，被告李丕入、姜文，案外人在借条担保人处签字。另外本院在审理过程中查明，原告倪泽昆自2017年至今在我院诉讼中以原告诉讼地位涉及21件民间借贷案件，出借对象主体众多。在庭审中被告李风星主张原告系职业放贷人，并提交了原告做的贷款广告的照片两张予以证明，对于该证据原告予以认可。本院认为：合法债务应当清偿，从事非法金融业活动的行为应当严厉打击。原告的借款行为具有反复性，借款目的具有营利性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条之规定，原告倪泽昆系职业放贷人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。原告倪泽昆的出借行为系非法从事金融业活动，违反了该强制性规定，故涉案的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告李风星对于原、被告之间存在借款的事实予以认可，故被告李风星应当返还原告借款。被告李风星称分35次，每次1250元向原告偿还借款共计43750元，但未提供相关证据予以证明，对被告李风星的该项主张本院不予认可。被告李风星主张在借款时，原告预先扣除利息15000元，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，对于该项主张本院不予认可。原告倪泽昆自认，被告李风星自出具借条后至2019年1月26日分23次，每次1250元向原告还款共计28750元。原告称被告李风星支付的28750元系借款利息并非借款本金，对此被告李风星认为偿还的为借款本金，并不是利息。本院认为，双方在借条中并未约定利息，对于该项主张原告也没有提供相关证据予以证明，被告偿还的28750元，应当认定为偿还的本金。故对于该笔借款，被告李风星剩余21250元未偿还。原告虽自认被告李风星自借款后至2019年1月6日共返还借款28750元，但没有明确说明被告李风星返还每笔借款的具体时间，故本院对于借款期限届满之日至2019年1月6日的资金占用期间的利息无法分段计算，对于该资金占用期间的利息原告可另行主张。至于原告主张的自2019年1月26日起至付清之日的资金占用期间的利息，可按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。原告未对担保人李某某提出诉讼请求，系对自己权利的合法处分。对于被告李丕入、姜文的保证责任，本院认为本案中借款合同无效，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，因此，被告李丕入、姜文不应承担该笔借款的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李风星于判决生效后十日内返还原告倪泽昆借款21250元，并支付资金占用期间的利息（以21250元为基数，自2019年1月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告倪泽昆对被告李丕入、姜文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110，减半收取555元，由原告倪泽昆负担83元，由被告李风星负担472元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年四月二十九日书记员  刘双庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保86号之一申请人：范美君，女，1977年5月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：范钟文，女，1978年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：林增顺，男，1980年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。范美君与范钟文、林增顺民间借贷纠纷一案，申请人范美君于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人范钟文、林增顺银行存款110000元予以冻结。申请人范美君以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范钟文、林增顺名下银行存款110000元。案件申请费1070元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年四月十八日书记员 孙岩峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2746号 申请执行人:温州伊琳佧鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:563301835。 法定代表人:严朝云。 被执行人:夏正波，男，1978年8月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州伊琳佧鞋业有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4221号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏正波银行存款人民币6.61万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十九日 书 记 员  吕宏伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1238号 原告：李桂萍，女，1988年5月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：柯惠福，男，1981年9月29日出生，汉族，住惠安县。 原告李桂萍与被告柯惠福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款29000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，于2015年7月14日向原告借款80000元，双方未约定还款期限和利息，被告出具1张《借款凭证》交原告收执为据。借款后，被告已偿还借款51000元，尚欠29000元，经原告催讨未能偿还。 被告柯惠福未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告于2015年7月14日向原告借款80000元的事实。证据2即银行转账记录3份，以此证明原告已将部分借款合计50000元以银行转账的方式借给被告的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款凭证，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借款凭证没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借款凭证原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，且结合证据2即银行转账记录，故该借款凭证能够证明被告向原告借款80000元的事实。证据2即银行转账记录，具有真实性、合法性，能够证明原告分别于2015年3月21日、同年5月4日、同年5月4日通过银行转账的方式借给被告30000元、5000元、15000元，合计50000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金向原告借款，原告分别于2015年3月21日、同年5月4日、同年5月4日通过银行转账的方式借给被告30000元、5000元、15000元，合计50000元；另现金支付借款30000元。被告于2015年7月14日出具借款80000元的借款凭证1份交由原告收执，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告自认被告已偿还借款51000元，尚欠借款29000元，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已偿还借款51000元，请求被告偿还尚欠借款29000元，并按月利率0.5%支付自2019年1月21日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯惠福应于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂萍借款29000元，并按月利率0.5%支付自2019年1月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告柯惠福负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告李桂萍预交的受理费525元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年四月九日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初392号原告：张杰，男，1967年9月12日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王伯祥，男，山东寿城律师事务所，律师。被告：王立华，男，汉族，1972年9月12日生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：任国良，男，寿光圣都法律服务所，法律工作者。被告：山东省寿光市王健蔬菜有限公司，住所地山东省寿光市蔬菜批发市场内。统一社会信用代码：913707837752760532。法定代表人：王立华，该公司经理。被告：寿光市王健轮胎超市有限公司，住所地寿光市九巷市场以南，菜都路以东（东公孙村沿街楼）。法定代表人：王立华，该公司经理。原告张杰与被告王立华、山东省寿光市王健蔬菜有限公司（以下简称王健蔬菜公司）、寿光市王健轮胎超市有限公司（以下简称王健轮胎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王伯祥、被告王立华委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，被告王健蔬菜公司、王健轮胎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2011年9月29日，三被告向原告借款10万元，但是此款三被告至今未偿还原告，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。王立华辩称，本人不欠原告款项，对借条的真实性需要核实，王立华从来没有收到过原告的现金，对原告提交的银行交易明细的真实性无异议，但需要向法庭说明的是，原告主张在2011年11月1日，被告王立华转账给原告3500元是借款利息，在这里无法证实该款项系借款利息，同时从原告的陈述以及原告的提交的银行明细看，原被告间发生借贷交易习惯均系银行转账，原告主张本案借款以现金方式交付与事实不符，也不符合原被告间的交易习惯。王健蔬菜公司、王健轮胎公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：张杰和王立华原来是邻居，2011年9月29日、2011年11月8日张杰先后两次向王立华提供借款10万元和50万元，约定月息贰分。第一次借款10万元系现金支付，第二次借款50万元系转账支付。2011年11月1日，王立华第一次支付张杰于2011年9月29日向其提供的10万元借款的利息3500元。之后利息将两次借款利息合并支付。2014年4月8日，双方经对账，王立华偿还张杰100000元借款后，将第二次50万元借款合同原件收回。第一次借款10万元至今未付。上述事实，有张杰提交的借款合同(复印件）、借款借条、银行打款记录及当事人陈述记录在案为证。本院认为，张杰与王立华之间的借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。张杰出具的借条，辅以双方当事人之间的打款明细、张杰按本院要求本人到庭接受询问记录，可以证实其作为出借人，已经履行了向借款人提供借款的义务，故王立华作为借款人，应按约定及时返还借款，王立华没有按时还款，应承担清偿责任。王立华在我院为查明事实而下达的参与庭审通知书后，本人未到庭签署保证书并就案件事实接受询问，应对自己行为承担相应的法律后果。王健蔬菜公司、王健轮胎公司未到庭视为放弃质证和答辩的权利。庭审中，张杰放弃对王健蔬菜公司、王健轮胎公司主张权利，只对借条中本金部分向王立华主张权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、王立华于本判决生效后十日内偿还张杰借款本金100000元；二、驳回张杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董振辉人民陪审员  王春霞人民陪审员  李建华二〇一九年四月二十二日书 记 员  李丽华
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更250号罪犯王海军。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）徐刑初字第00055号刑事附带民事判决，认定被告人王海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币86892.88元（已付）。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月26日被交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年4月4日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员陈宁红出庭履行职务，江苏省徐州监狱依法指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行职务。罪犯王海军到庭参加诉讼。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读苏检减（假）庭意【2019】192号《江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书》，认为执行机关对罪犯王海军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议本院依法作出裁定。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王海军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月4日起至2041年4月3日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年四月四日书记员  吴 欢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初421号 原告：南充市高坪区小神童健身中心，经营场所南充市高坪区金竹湾路航空家园二区一栋。 经营者：张永丽，女，汉族，1981年5月1日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：田娟，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘国玉，女，汉族，1964年10月24日出生，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。 原告南充市高坪区小神童健身中心（以下简称小神童健身中心）与被告刘国玉占有物返还纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小神童健身中心的委托诉讼代理人田娟、被告刘国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小神童健身中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还位于南充市高坪区航空家园三区六栋后门面；2、判令被告修复被损坏墙面，并恢复门面内设施设备原状；3、判令被告赔偿原告各项损失20000元（包括门面租金4000元、招生损失16000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，原告与南充市高坪区清溪街道办事处航空家园社区居民委员会签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁由居委会管理的航空家园二区一栋后门面（两通）、三区六栋后门面（三通），用于经营少儿健身业务（跆拳道）。所租门面总面积约130㎡，租赁期限为2017年9月1日至2026年8月31日，租金8000元/年。租赁合同签订后，原告依法开展了经营活动。2018年10月18日，被告私自将原告租赁的门面凿穿了一个洞，强行将生活用品搬入该房屋内居住至今。被告的恶意强占行为，影响了原告的正常经营活动，并造成门面租金、墙体损坏、当期学生迁移、后期招生等一系列损失。经原告与被告多次交涉，被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告刘国玉答辩称，1、答辩人因在2014年11月反映了拆迁办、航空港管委会及社区相关领导在拆迁还房安置补偿过程中的违规行为，造成相关人员怀恨在心，伺机报复；2、答辩人拆迁还房的前门面与相背的后门面不通透，空气不流通，无法安装天然气。答辩人决定将相背且闲置的国有资产后门面承租下来，打通隔墙，以便安装天然气用于经营，但均未能实现。2017年8月，该后门面租与他人，用于开办小神童健身中心，天天小孩吵闹，严重影响答辩人的正常生活，引发答辩人抑郁、寝食难安；3、答辩人未公平享受到国家拆迁还房安置政策，造成答辩人伤残应予赔偿；4、答辩人将自有的拆迁还房的前门面与相背的后门面打穿，是看见邻居将隔墙打穿后，抱着你能打，我也能打的想法，一时冲动打穿的，其目的是为了实现自己的愿望。同时没有影响到原告的正常教学，因为打穿隔墙后，原告搬到社区其他闲置房屋内继续在经营。 经审理查明，2014年5月12日，南充航空港工业集中区管理委员会向南充市高坪区清溪街道办事处航空家园社区居民委员会出据《委托书》，委托书载明“我单位修建的打铁垭还房居住区有部分剩余门面用房，依据辖区管理原则，经我委研究决定，在未移交国资办之前，由你社区代为管理，请按相关规定作好公共财产的管理和维护工作”。2017年8月31日，原告小神童健身中心（张永丽、乙方）与南充市高坪区清溪街道办事处航空家园社区居民委员会（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有的座落在高坪清溪街道航空家园二区一栋后门面（两通）、三区六栋后门面（三通）的房屋，总面积约130㎡，出租给乙方使用。租赁期十年，从2017年9月1日至2026年8月31日。租金为8000元/年，按年结算等。租赁合同签订后，甲方将上述房屋交付乙方使用，乙方用于开展少儿健身业务（跆拳道），同时提供2018年秋季招生学员总学费16140元的收据。2018年10月18日，被告刘国玉为方便自己生活和经营，擅自将自有的拆迁还房位于航空家园三区六栋前门面（临街）与原告租赁的航空家园三区六栋后门面（小区内）之间的砖混结构墙凿穿高约1.5米、宽约1米的洞，并将生活用品（如床）搬入原告租赁的后门面居住。嗣后，经原告报警，辖区派出所和社区调解未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，经法律释明，被告仍坚持己见，未能达成一致。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、委托书、房屋租赁合同、租金收据、学费收据、接处警登记表、现场照片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”的规定，本案中，原告小神童健身中心与南充市高坪区清溪街道办事处航空家园社区居民委员会签订的《房屋租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告取得了案涉租赁房屋座落在高坪区清溪街道办事处航空家园二区一栋后门面、三区六栋后门面除处分权外的占有、使用、收益的物权，任何组织或者个人不得侵犯。被告刘国玉为了自己生活方便，擅自将自有的位于航空家园三区六栋前门面与原告租赁的航空家园三区六栋后门面之间隔开的砖混结构墙（房屋设计、修建时如此）打通，并将生活用品搬入原告租赁的后门面居住，侵犯了原告对该租赁房屋所享有的用益物权，依法应当承担相应的侵权责任。故原告请求被告返还位于航空家园三区六栋后门面并修复被损坏的墙体，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告的损失，结合支付的年租金（两个后门面）、已招学员迁移等实际情况，本院酌定为6000元。对于被告辩称的其他事项，本院已进行了充分释明，且不属本案审理范围，被告可通过其它途径解决。 综上所述，为维护社会正常的生活、经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（四）、（五）、（六）项之规定，判决如下： 一、被告刘国玉于本判决生效之日起十日内返还原告南充市高坪区小神童健身中心租赁的位于高坪区清溪街道办事处航空家园三区六栋后门面房； 二、被告刘国玉于本判决生效之日起十日内对自有的位于航空家园三区六栋前门面与原告租赁的航空家园三区六栋后门面之间损坏的砖混结构墙予以修复并恢复原状； 三、被告刘国玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告南充市高坪区小神童健身中心的损失6000元； 四、驳回原告南充市高坪区小神童健身中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林 勤 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年四月二日 书 记 员  刘谕栗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执4391号 佛山市富御房地产发展有限公司： 关于你司诉佛山市石湾信力投资发展有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，根据（2017）粤0604民初5561号民事判决书，你司应缴纳诉讼费6411元，2019年3月21日你司已缴纳诉讼费6411元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初906号原告：孙力刚，1975年3月27日出生，住包头市。被告：李留义，住包头市。委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：陈立英，女，1969年7月15日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李留义（陈立英丈夫，住包头市。被告：刘强，男，1978年8月16日出生，住包头市。原告孙力刚诉被告陈立英、李留义、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙力刚、被告李留义及委托诉讼代理人王辉、被告陈立英的委托诉讼代理人李留义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙力刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李留义偿还原告借款5万元，并由担保人刘强承担连带还款责任；2.请求人民法院依法判令被告给付原告利息，及加倍迟延履行金，（自2014年1月1日起还款之日止，按月利率2分利计息）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李留义于2011年1月28日向原告借款5万元，并且约定月利率3分，一个月内归还，被告李留义将期位于××区房屋的房屋产权证书放在原告孙立刚处作为抵押，并由刘强、张咏梅作为担保人。借款后，被告李留义与担保人刘强仅偿还了部分利息，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。李留义辩称，1、本案债务自2011年2月28日起距今已过8年，原告未向被告主张过债务，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、本案债务已移转至被告刘强承担，该债务志李留义无关，2014年初原告找到被告李留义，因诉讼时效已过，因此李留义拒绝还款，且因该款项系被告刘强使用拜拜告亦知情，故被告刘强同意向原告还款，并出具欠条一张，可以年出债务转移至被告刘强名下，因此应由刘强承担还款义务。陈立英辩称，借款与陈立英无关，应驳回原告对陈立英的起诉。陈立英未在借条上签字，且对借款不知情、不认可，此款亦未用于家庭共同生活，原告对此未举证，因此此借款不属于夫妻共同债务。刘强辩称，借款前期的利息是李留义付了一部分，后来是刘强给付的，关系一直都挺好的，该借款刘强可以承担一部分，但没有义务全部承担。本院经审理认定事实如下：被告李留义于2011年1月28日出具借条，向原告借款5万元，借期一个月，并由刘强、张咏梅在担保人处签名。原告孙力刚、被告李留义、刘强口头约定月利率3分，被告李留义将期位于××区房屋的房屋产权证书放在原告孙立刚处作为抵押，双方未作他项权登记。后李留义与刘强偿还利息至2013年底，2016年3月1日被告刘强给原告出具了欠条载明：“今欠孙立刚本金伍万元的利息（2014年1月至2015年10月共22个月）叁万叁千元”。被告李留义称原被告三人达成口头协议债务已转移至刘强名下未提交证据。被告刘强自述愿意承担担保责任。本院认为，根据被告李留义向原告出具的借条、原被告陈述，可以认定被告李留义借原告5万元，刘强为此借款进行了担保，被告应当向原告偿还该笔欠款。被告李留义称债务转移至刘强承担，未提交证据，且债权人孙力刚未知情，故被告的抗辩理由本院不予支持。本案被告还款及协商还款人加之被告刘强为原告出具欠条的时间为2016年3月1日均可以说明原告在多年间一直主张权利，因此被告李留义关于本案债务已超过诉讼时效的主张本院不予支持。原告在本案庭审时明确其主张为李留义承担还款责任，刘强承担连带还款责任，未向本院主张陈立英承担责任。因双方约定利率过高，原告主张借款利息以年利率24%计算，不超法律规定，本院予以支持。刘强自愿承担连带还款责任，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告李留义于本判决生效后十日内偿还原告孙力刚借款5万元及利息（以本金5万元计，以年利率24%计息，从2014年1月1日起至借款付清之日止）；被告刘强对上述还款承担连带给付责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李留义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年四月十七日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1732号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：徐茂红，女，1961年3月27日出生，汉族，住济南市。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告徐茂红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案,原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇一九年四月二十三日书记员  曹文雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2431号 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:845032223。 负责人:吴刚。 被执行人:卓铭，男，1988年8月26日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初211号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卓铭银行存款人民币30200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月四日 书 记 员  吕宏伟
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初307号原告：刘鹏，男，1987年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：袁方，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南弘创律师事务所律师。被告：王卫东，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：高原，男，1987年9月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘鹏与被告王卫东、高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人袁方、郭欢欢，被告王卫东、高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令王卫东偿还刘鹏本金88000元及延迟金60984元（延迟金暂算至2019年2月15日，之后延迟金以88000元为基数，按每日3‰自2019年2月16日计算至全部款项履行完毕之日）；2.依法判令高原对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月，王卫东因买车需要垫资，经高原介绍，向刘鹏借款88000元用于支付所购车辆尾款。刘鹏、王卫东于2018年6月17日签订了《垫资协议书》，协议书中对垫资金额、延迟金以及若因王卫东个人原因造成贷款银行不能放款后的相关责任承担问题进行了约定。随后，刘鹏将垫资款支付给高原，高原承诺将垫资款转给河南德横汽车销售服务有限公司。后因王卫东个人原因造成银行贷款不能通过，无法偿还刘鹏的垫资款。刘鹏多次向王卫东主张债权，但其一直以各种借口推脱不还，也不向刘鹏返还所购汽车。在本案中，刘鹏是经高原介绍认识了王卫东，且高原作为实际收款人，应当承担连带责任。综上，刘鹏认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。王卫东、高原拒不还款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了刘鹏的合法权益。为维护其合法权益，刘鹏特诉至法院。被告王卫东辩称，钱没有转给王卫东，垫资协议书是提车后一星期左右补签的，提车的时候银行贷款都已经批过了，但是之后听高原说银行又撤回了，具体是否撤回王卫东也不清楚。当时王卫东的银行征信是没有问题的，贷款没有批下来不是王卫东个人原因造成的。被告高原辩称，高原在洛阳市协栋汽车销售服务有限公司做业务，该公司负责贷款审批。王卫东是要从河南德横汽车销售服务有限公司买车，河南德横汽车销售服务有限公司委托高原做按揭，刘鹏是代表出资方放按揭款。刘鹏把钱打给高原，高原再打给河南德横汽车销售服务有限公司。为了方便完成这笔业务，由于贷款发放的特殊性，刘鹏提前为王卫东垫付按揭款项88000元，然后再由银行把贷款发放给出资方。高原收到这88000元后打给了河南德横汽车销售服务有限公司，但是银行没有把贷款放给出资方刘鹏。这只是高原做的一笔业务，高原不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：王卫东欲以按揭方式从河南德横汽车销售服务有限公司购买大众牌朗逸轿车，高原为其办理贷款审批业务。2018年6月19日，刘鹏向高原转账支付88000元。同日，高原向河南德横汽车销售服务有限公司的财务经理马斌转账支付车辆尾款87000元，扣除了1000元的GPS费用。河南德横汽车销售服务有限公司收到车款后，王卫东将一辆大众牌朗逸轿车提走。后因银行未向王卫东发放贷款，刘鹏与王卫东补签了一份垫资协议书，约定王卫东拟向工商银行申请个人汽车消费贷款，由于贷款发放原因，王卫东需提前提车，王卫东申请提前垫资，经协商，刘鹏同意为王卫东提供垫资，金额为88000元；自刘鹏为王卫东垫资并出具购车发票之日起，王卫东应按照贷款银行要求，尽快安排买税，上牌，购买保险等相关事宜，发票出具日期到上牌日期最长不超过7个工作日，如遇不可抗原因，与刘鹏协商，可适当延期，如因王卫东个人原因，造成上牌日期延迟，每延期一天，刘鹏有权利按垫资金额的3‰向王卫东收取延迟金；自垫款之日起，如因王卫东个人原因造成贷款银行不能放款，王卫东应在3个自然日内向刘鹏退还全部垫款金额，或刘鹏有权收回王卫东所购车辆等内容。该协议的落款时间为2018年6月17日。刘鹏向王卫东催要垫资款未果，持状诉至本院。本院认为，原告刘鹏为被告王卫东垫资购买车辆，双方签订垫资协议书，系双方当事人的真实意思表示，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告刘鹏为被告王卫东垫付购车款，依据双方签订的垫资协议书，被告王卫东在贷款银行不能放款的情况下应向原告刘鹏退还全部垫资款88000元，被告王卫东虽然没有直接收到该88000元，且与原告刘鹏签订的垫资协议书也是补签的，但被告王卫东补签垫资协议书系对原告刘鹏为其垫资的事后追认，且其已经将车辆提走，故原告刘鹏要求被告王卫东返还88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘鹏主张的延迟金，根据其与被告王卫东签订的垫资协议书，自垫资之日起，如因被告王卫东个人原因造成贷款银行不能放款，被告王卫东应在3个自然日内向原告刘鹏退还全部垫款金额，因双方既未约定3日内的利息，也未约定逾期利息，故被告王卫东应自逾期还款之日即2018年6月23日起按年利率6%向原告刘鹏支付资金占用期间利息至实际履行之日止。关于原告刘鹏要求被告高原承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内返还原告刘鹏88000元及利息（利息以88000元为基数，按年利率6%，自2018年6月23日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告刘鹏负担200元，被告王卫东负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年四月二十四日书记员  于梦瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2150号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：牛克斌，男，1967年11月13日，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 原告山东建大物业管理有限公司与被告牛克斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以牛克斌已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对牛克斌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月九日 书记员 王嘉欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1617号 原告：刘锦良，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。 被告：蚌埠市海之润水产食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路76号水产区E19号，统一社会信用代码9134030035322822XC。 法定代表人：魏刚，该公司总经理。 被告：魏刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告刘锦良与被告蚌埠市海之润水产食品有限公司(以下简称海之润公司)、魏刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦良的委托诉讼代理人周鸿文到庭参加诉讼。被告海之润公司、魏刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告所欠货款34万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年12月30日起至货款清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：原告是经营水产活鱼的供货商。2017年5月起，原、被告双方协商，按被告要求由原告向其指定的需货单位（蚌埠市大润发明珠店、蚌埠市大润发文化广场店、欧尚超市、定远大润发）分别供货，货款于第二月结算。到了2017年11月，总计供应活鱼价值80万，被告支付了部分货款。2017年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款445700元。2018年4月，经原告多次催要，被告又支付了部分货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告34万元货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证、无字号的个体工商户营业执照（均系复印件）。证明原告的诉讼主体资格及原告在农贸市场的合法经营权。 2、被告公司的工商登记信息（打印件）。证明被告的主体资格。 3、被告海之润公司的法定代表人魏刚出具的欠条一张。证明1、原、被告之间存在的买卖合同关系；2、被告对尚欠原告活鱼款的金额进行了确认并向原告出具了欠条。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告海之润公司、魏刚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实: 2017年12月29日，被告海之润公司的法定代表人魏刚向原告出具欠条一张，载明今欠原告活鱼款445700元整。2018年4月，经原告多次催要，被告海之润公司又支付了部分货款，截止原告起诉之日，被告海之润公司尚欠原告34万元货款未付清。 另查明，原告系无字号的个体工商户，经营场所位于本市新淮路二钢农贸市场（天祥家园农贸市场一层市场部分）水产区。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告魏刚作为被告海之润公司的法定代表人，虽以其个人名义向原告出具欠条，但其个人购买价值达四十多万的活鱼不符合常理，故其出具欠条的行为是履行公司职务行为，可以认定原告与被告海之润公司之间的买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告海之润公司应当支付原告剩余货款34万元。原告虽称被告海之润公司目前已处于非正常经营状态，被告魏刚已失去联系，为保护原告合法权益，故被告魏刚应与被告海之润公司共同承担支付货款的责任，但该陈述无法律依据，被告魏刚虽向原告出具欠条，但其是作为被告海之润公司的法定代表人出具的，该行为是履行公司职务行为，故相应的法律后果应由被告海之润公司承担，故对原告的该主张，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题，其实质为逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据被告出具的欠条可知，双方并未对还款期限及违约责任进行约定，原告于2018年7月8日向本院起诉，应给予其必要的准备时间。原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算违约金，本院亦不持异议，故本院确定被告应付逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年8月8日起至剩余34万元货款支付完毕之日止。 关于保全费问题。保全费是原告为实现其债权而支出的必要合理费，故对原告主张被告海之润公司支付保全费2220元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市海之润水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦良剩余货款34万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年8月8日起至剩余34万元货款支付完毕之日止）； 二、被告蚌埠市海之润水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦良保全费2220元； 三、驳回原告刘锦良其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，公告费1000元,由被告蚌埠市海之润水产食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年四月十日 书 记 员 王晓敏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初475号原告：张店强良汽配商行，住所地张店潘南东路16甲13号。经营者：程东升。委托诉讼代理人：王江涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南车神养车网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陆进丽，执行董事兼总经理。原告张店强良汽配商行与被告济南车神养车网络科技有限公司（以下简称：车神养车公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张店强良汽配商行的经营者程东升及其委托诉讼代理人潘庆强到庭参加了诉讼，被告车神养车公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张店强良汽配商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张店强良汽配商行与车神养车公司于2018年3月9日签订的《“易捷”汽修合作经营协议》；2、判令车神养车公司退还张店强良汽配商行100000元合作费用；3、诉讼费用由车神养车公司承担。事实与理由：张店强良汽配商行与车神养车公司就在淄博张店1站（中国石化加油站）从事美容洗车、快修快保、轮胎电瓶等汽车服务业务合作事宜，于2018年3月9日签订了《“易捷”汽修合作经营协议》，根据该合同第二条的约定，车神养车公司提供车神养车平台支持，由车神养车公司负责平台的运营，维护，大数据的管理分析，张店强良汽配商行负责店面的设备，产品，日常进货，人员管理，客户信息的收集维护，张店强良汽配商行将10万元打入车神养车公司指定账户，张店强良汽配商行按合同约定，将10万元实际交付了车神养车公司，另，根据合同第十三条第1、2款的约定，由车神养车公司负责安全全自动洗衣机，但车神养车公司至今未能安装合适的全自动洗衣机，导致张店强良汽配商行无法正常经营，根据合同第九条第二款的约定，由于车神养车公司原因造成合同不能继续履行的，张店强良汽配商行有权单方解除合同。后经张店强良汽配商行多次与车神养车公司协商，要求其退还张店强良汽配商行向其交付的100000元费用，但车神养车公司以各种理由拒不退还。为维护张店强良汽配商行合法权益，诉至法院。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车神养车公司（甲方）与张店强良汽配商行（乙方）于2018年3月9日签订《“易捷”汽修合作经营协议》。合同第二条第一款约定：“双方共同投资，在淄博张店1站（中国石化加油站）从事美容洗车、快修快保、轮胎电瓶等汽车服务业务合作事宜。车神养车公司提供车神养车平台支持，由车神养车公司负责平台的运营，维护，大数据的管理分析；甲方投入中石化保底营业额保证金等，合约总金额14万”；第二款约定：“张店强良汽配商行负责店面的设备，产品，日常进货，人员管理，客户信息的收集维护，张店强良汽配商行将10万元打入车神养车公司指定账户，款到账后，由甲方提供收款收据.其余款项的支付方式乙方接受运营30天后支付4万”；第九条约定：“有下列情形之一的双方有权单方解除合同：1、乙方无法正常履行合同所规定的义务……”;第十三条约定：“1、安装全自动洗车机后乙方需每月销售甲方套餐卡50张;……5、全自动洗车机维护由甲方承担，乙方需按照日常养护进行配合保养；6、乙方接收第一个月为试用营业期，如乙方因盈利等问题无法经营，甲方同意退还乙方交付的全部款项”。2019年3月9日张店强良汽配商行向车神养车公司支付了50000元，车神养车公司出具收条：“今收到淄博张店强良汽配商行中国石化加油站张店1站手续费50000元。收款单位：济南车神养车网络科技有限公司”。后张店强良汽配商行程东升于2018年3月27日通过转账方式汇入包振静账户（6228450256010495061）50000元，该账户为双方协议中约定的收款账户。本院认为，《“易捷”汽修合作经营协议》系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。协议签订后，张店强良汽配商行将10万元给付车神养车公司。甲方未按约定安装全自动洗车机，违反合同义务，根据合同第九条约定，合同不能继续履行的，双方均有权单方解除合同，故本院对张店强良汽配商行请求解除双方于2018年3月9日签订《“易捷”汽修合作经营协议》的主张予以支持，车神养车公司亦应退还张店强良汽配商行10万元合作费用。车神养车公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下：一、解除原告张店强良汽配商行与被告济南车神养车网络科技有限公司于2018年3月9日签订的《“易捷”汽修合作经营协议》；二、被告济南车神养车网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张店强良汽配商行100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告济南车神养车网络科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  赵凤兰人民陪审员  刘永红二〇一九年四月十七日书 记 员  王明明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12345号原告：欧昭辉，男，1971年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：彭杰槟，男，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧昭辉及其委托诉讼代理人杜红霞到庭参加诉讼，被告彭杰槟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧昭辉提出以下的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币25万元整；2.判令被告按月利率1.8%向原告支付自2018年7月9日起至全部借款还清之日止的利息（暂计至2018年11月20日为19652元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意所需多次两原告借款：2016年11月6日借款人民币5万元；2017年8月1日借款人民币5万元；2017年9月9日借款人民币10万元；2017年10月16日借款人民币5万元。上述借款均由原告通过个人名下的农业银行卡号62×××70向被告名下的农业银行卡号62×××19转账支付。2018年1月9日被告收回之前借条向原告出具总《借条》一份，证明被告向原告借款人民币25万元。借款期限为六个月，从2018年1月9日起至2018年7月9日止。双方还口头约定每月利息为1.8%。合同签订后被告每月向原告支付利息4500元至2018年6月（2018年7月7日支付2018年6月9日至7月8日利息），之后经原告多次催要本息，被告都以经济紧张为由推脱。原告认为，《借条》系原告与被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间借款关系有效成立，被告在借款到期后未偿还本金，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还本金人民币25万元，并按照月利率1.8%的标准向原告支付利息直至全部借款还清日止，自2018年7月9日起暂计至2018年11月20日止，利息共计19652元。请贵院查明事实，判如所请。原告欧昭辉为其诉称提交以下证据：1.借条；2.农行交易明细清单；3.建行账户收入交易明细；4.农行转账业务客户回执、微信截屏；5.律师函、EMS快递单、送达回执；6.微信聊天记录。被告彭杰槟没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告欧昭辉与被告彭杰槟是朋友及老乡的关系，被告经营塑料颗粒的生意。被告称生意投资的需要，多次向原告借款，分别是：2016年11月6日5万元、2017年8月1日5万元、2017年9月9日10万元及2017年10月16日5万元。上述款项均由原告欧昭辉通过其名下的农业银行尾数为6770的账户转账至被告彭杰槟名下尾数为7219的账户处。2018年1月9日，被告彭杰槟出具《借条》一份，内容为：“今向欧昭辉借人民币贰拾伍万元整小写：250000.00元。期限为六个月。从2018年1月9日至2018年7月9日还清”。《中国农业银行银行卡交易明细清单》记载，原告欧昭辉通过其尾号为6770账户向被告彭杰槟尾号为7219的账号转账情况如下：2016年11月6日5万元、2017年8月1日5万元、2017年9月9日10万元、2017年10月16日5万元。《中国建设银行个人账户收入交易明细》记载，被告彭杰槟于2018年5月10日向原告欧昭辉转账9000元、2018年6月9日转账4500元、2018年7月7日转账24500元。原告主张双方口头约定被告每月向原告支付月息1.8%即4500元的利息，被告还利息至2018年6月份。原告另主张2018年2月5日被告曾向其借款3万元，2018年7月7日的转账中有2万元是被告还2018年2月5日的款项，剩余的1万元被告已于2018年3月17日通过微信支付。本院认为，被告彭杰槟拖欠原告欧昭辉借款本金25万元及逾期还款利息，有《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据为凭，且被告彭杰槟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。关于借款利息的问题。原、被告双方虽未在《借条》中约定利息，但借款后被告按月利率1.8%的标准陆续支付多个月的利息，印证了原、被告双方口头约定借款月利息1.8%的事实。因此，原告要求逾期还款利息按照1.8%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭杰槟于本判决生效之日起十日内偿还原告欧昭辉借款本金人民币25万元及利息（利息以本金25万元为基数，按照月利息1.8%计算，从2018年7月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5344元，由被告彭杰槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员郭小平人民陪审员 张    宝    枢二〇一九年四月三十日书 记 员 詹    婷    婷书 记 员 劳    慧    花
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢48号之一 申请执行人：赵某某，男，汉族，住山西省朔州市应县。 被执行人：张某，男，汉族，现住大同市平城区。 申请执行人赵某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初461号民事判决书，责令被执行人张某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人赵某某借款57985元及利息。被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本案在执行过程中，申请人赵某某向法院提供被执行人张某妻子谷某某（系夫妻共同财产）名下有位于大同市平城区楼房一套，申请人赵某某请求法院查封上述该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某妻子谷某某（系夫妻共同财产）所有的位于大同市平城区房屋一套。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  杨 林 审判员  张富贵 二〇一九年四月十七日 书记员  宋丽焕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4562号之一原告：广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：郭淳，总经理。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1991年2月20日出生，汉族，住山东省陵城县。原告广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司与被告李婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李婷婷的起诉。本院认为，广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广州龙浩置业咨询有限公司济南分公司负担。审 判 长  王 东人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一九年四月三日书 记 员  侯雁语
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0703刑初189号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王博豪，男，1998年9月14日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住所地四川省绵阳市。因本案于2018年4月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）133号起诉书指控被告人王博豪犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘霏出庭支持公诉，被告人王博豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2018年4月29日15时许，被告人王博豪与表弟邓正奇（男，12岁，另行处理）来到绵阳市涪城区长虹大道中段七星楼二手手机市场，王博豪教唆邓正奇到市场内盗窃手机，邓正奇同意后，在市场一楼王某（男，47岁，本案被害人）经营的B6摊位处盗窃一部价值人民币3696元的黑色苹果牌7PLUS型手机。后将手机交给被告人王博豪，因无法使用，二人遂返回七星楼二手手机市场打算另外找个摊位换一部手机时被群众挡获并报警。 上述事实，被告人王博豪在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、接受发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人何某的证言、被害人王某的陈述及被告人王博豪的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王博豪以非法占有为目的，教唆他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王博豪到案后如实陈述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王博豪教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王博豪犯盗窃罪事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王博豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 曦 二〇一九年四月十一日 书记员 秦子寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执652号 申请执行人：王某某，男，1980年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王某某，男，1981年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某未履行本院（2018）冀0402民初3475号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某存款1359085元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年四月十一日 书记员  张惠民
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3483号申请执行人：王培春,男性,1964年9月13日出生,住济南市历下区。被执行人：山东宝益丰投资管理有限公司,住济南市历城区山大北路46号1-501。本院在执行王培春与山东宝益丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日通过司法专邮方式向被执行人山东宝益丰投资管理有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东宝益丰投资管理有限公司名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年4月8日对被执行人山东宝益丰投资管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东宝益丰投资管理有限公司名下的财产信息，该公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年四月八日书记员  宫振波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0302民初744号 原告：陶长珍，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告：张传军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：张顶科，男，1946年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系被告张传军父亲。 原告陶长珍与被告张传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开进行了审理。 经审理查明：2017年前，被告以投资经营为由，向原告借款350000元，原告遂部分从亲戚朋友处筹款，部分以自有资金借给被告。2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陶长珍人民币350000元整。”后被告一直未能偿还该笔借款。原告遂提起本次诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张传军于2019年5月18日前偿还原告陶长珍借款350000元。 二、减半收取的案件受理费3275元，由被告张传军负担，于2019年5月18日前一并支付给原告陶长珍。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 张 鲁 二〇一九年四月十八日 书记员 顾丽娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1568号原告：毕思奎，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省济南委托诉讼代理人：刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被告：张寻，女，1976年12月4日出生，汉族，住山东省济南被告：卢冬华，女，1975年1月31日出生，汉族，住山东省济南被告：王庆新，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省济南被告：济南东启建筑工程有限公司，住所地山东省济南高新区孙村街道辛庄村商业街南首路东。法定代表人：赵启涛。原告毕思奎与被告张寻、卢冬华、王庆新、济南东启建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告毕思奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕思奎撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年四月十日书记员  高 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3129号之四申请执行人:李建芬，女，1975年5月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:周天元，男，1974年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人李建芬与被执行人周天元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2017）苏0214民初8091号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：周天元于本判决发生法律效力之日起三日内向李建芬归还借款本金49000元及利息（其中19000元自2016年10月1日起至实际给付之日止，其中30000元自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1026元，公告费560元，合计1586元（此款已由李建芬预交），由周天元负担（李建芬同意其预交的案件受理费、公告费1586元由周天元向其直接支付，本院不再退还，由周天元在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给李建芬）。因被执行人周天元未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建芬向本院申请强制执行，执行标的为50586元及迟延履行期间的债务利息,本院于2018年12月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对周天元的财产进行了调查，情况如下：周天元名下无房产登记信息，无住房公积金存款，有财付通存款1080.8元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款1030.8元已经发还给申请执行人李建芬，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2018年12月27日进行了查封，该车辆未能实际扣押，本院已向无锡市公安局发出协助执行通知书，要求其协助扣押上述车辆。本院至被执行人周天元的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向周天元发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有49555.2元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人李建芬发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知李建芬，要求其提供被执行人周天元的其他财产线索，申请执行人李建芬表示被执行人周天元除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人周天元执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周天元的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人周天元名下有其他可供执行的财产，申请执行人李建芬亦未提供被执行人周天元的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初8091号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 2018桂1323执969号 申请执行人：原敏，男，1982年1月18日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：韦晓，女，1980年2月16日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：广西缘江房地产开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，公司总经理。 申请执行人原敏、韦晓与被执行人广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原敏、韦晓于2018年11月26日向本院申请执行，请求本院责令被执行人广西缘江房地产开发有限公司返还房款26908元，支付利息4781元。本院同日立案。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广西缘江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其不动产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行调查。在办理被执行人为广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，本院依法扣划了该公司的银行存款110000元，并查封其位于武宣县武宣镇xx12栋3单元101号房产（房产权证号：武房权证武字××号）。因该公司位于武宣县宣镇城东路御林君邸的全部房产均设置了抵押，且抵押担保债权数额极大，目前处置其房产对清偿本案债务无实际意义，本院决定暂不处置。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到广西缘江房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供该公司的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年四月十六日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1351之三号 申请执行人：王振勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：化大志，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王振勇与化大志民间借贷纠纷执行一案中，因未发现化大志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2875号之一原告：杨晔锴，男，1977年5月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：鲍凯，男，1986年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告杨晔锴与被告鲍凯民间借贷纠纷一案后，被告鲍凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并非民间借贷关系，而是委托投资关系，故本案应当由被告住所地上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张双方存在借款合同关系，要求被告归还借款，被告则认为双方系委托投资关系，双方对基础法律关系产生争议，应在案件实体审理过程中予以确定，现原告以民间借贷法律关系起诉，在民间借贷纠纷中，接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方，故原告住所地即上海市普陀区应为合同履行地。原告依据合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告鲍凯对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告鲍凯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  王 俭二〇一九年四月十日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执201号 申请执行人：董海波，男，1978年5月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：刘兵，男，1983年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人董海波与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院(2019)鲁0322执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年四月八日 书记员 孙 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9387号 原告：安徽霖达冷暖工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路西园新村竹荫里60幢603室，统一社会信用代码91340100684974331C。 法定代表人：王年森，总经理。 被告：安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1310室，统一社会信用代码91340100098208781K。 法定代表人：黄奥运。 原告安徽霖达冷暖工程有限公司诉被告安徽万绿环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽霖达冷暖工程有限公司的法定代表人王年森到庭参加诉讼，被告安徽万绿环境科技股份有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽霖达冷暖工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币贰拾陆万零壹佰玖拾元整（260190元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日安徽万绿环境科技股份有限公司，签订的美的中央空调供货合同（详见合同附件）货款至今尚未支付。 被告安徽万绿环境科技股份有限公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告向本院提交《供货、安装合同》一份，合同约定，由甲方即被告安徽万绿环境科技股份有限公司从乙方即原告安徽霖达冷暖工程有限公司采购中央空调，并委托卖方进行安装调试，收货地址为庐江缤纷南郡，联系人为潘文雨。合同同时还对结算方式及期限、双方责任、违约责任等进行了约定。合同下方有代理人签字，并加盖原被告公司的合同专用章。2017年5月5日，原告安徽霖达冷暖工程有限公司出具了《庐江县牌楼南路农贸市场美的中央空调竣工验收书》一份，载明项目的总费用为185850元。下方备注“超过6个月以上付款，总价款185850元*40%=74340元，185850+74340=260190元整。”甲方签收人处有曹裴裴和潘文雨的签字。现原告以被告尚欠货款为由起诉至院，要求被告支付货款、安装费共计185850元及违约金74340元。 上述事实有《供货、安装合同》、《庐江县牌楼南路农贸市场美的中央空调竣工验收书》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《供货、安装合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖及安装合同关系，均应按照合同约定履行义务。截止至起诉之日止，被告尚欠原告货款及安装费共计185850元，原告提供的竣工验收书上有被告公司现场负责人的签字，本院予以认定。关于违约金的问题，按照双方合同第九条的约定，如买方未按合同约定支付款项，则应按照应付款的20%支付违约金，并按每日逾期所付款项的千分之三支付滞纳金。后被告在出具验收书时将违约金改为总价款的40%，现原告要求被告按照总价款的40%的支付违约金，本院认为综合本案案情来看，合同及验收书约定的违约金明显过高，应该不是被告的真实意思表示，本院酌情将违约金调整为20%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽万绿环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽霖达冷暖工程有限公司所欠款项185850元及违约金37170元； 二、驳回原告安徽万绿环境科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，公告费800元，合计6004元，由原告安徽霖达冷暖工程有限公司负担854元，由被告安徽万绿环境科技股份有限公司负担5150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年二月二十日 书 记 员 孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律关系。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1056号 原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，现住天津市南开区。 委托诉讼代理人常世龙、金潇颖，河北万千律师事务所律师。 被告金杨，男，1980年3月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告郭之瑞诉被告金杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人常世龙、金潇颖到庭参加了诉讼，被告金杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7802.68元及利息，利息自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费900元；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，双方在秦皇岛市海港区签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款24176元，被告分12期偿还原告借款，还款方式为等额本息，每期偿还本息2134.67元，还款起止日期为2014年10月15日至2015年9月15日，并约定如发生争议在合同签订地人民法院进行诉讼解决。协议签订当日，原告为被告实际打款19600元。但上述借款交付后，被告仅偿还过7期本息，剩余5期本息均未按约偿还。虽经原告多次催告，但被告至今仍拒绝偿还任何款项。原告认为，原被告签订《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还本金7802.68元，并按照年利率24%的标准支付借期内利息780.2677元；同时按照年利率24%的标准支付自2015年5月16日起至实际给付之日的逾期利息，并按合同约定支付律师费900元，并承担本案全部诉讼费用。 被告金杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告提交未载明落款日期的借款协议一份，载明：“……第一条甲方向乙方借入款项……借款本金数额（大写）贰万肆仟壹佰柒拾陆元整24176元；月偿还本息数额（大写）贰仟壹佰叁拾肆元陆角柒分2134.67元；还款分期月数12个月，还款日：每月15日，直至本息偿还完毕；还款起止日期：2014年10月15日起，至2015年9月15日止……第二条付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中，乙方通过网上银行转出款项后二日内未收到甲方的书面异议，视为甲方收到确定数额款项。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中。）……第四条若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。……第五条本息偿还方式甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。……第六条违约规定若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。罚息及逾期违约金计算方法如下：罚息：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计息，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。……” 2014年9月28日，被告为作甲方，天津嘉业信诚信用管理有限公司作为乙方，共同签订《借款咨询及管理服务协议》一份，约定了乙方在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务事项。 原告提交网上转账回单1份，银行流水2份，证明被告于2014年9月28日实际收到原告银行转账19600元，借款事实确实存在。 原告提交委托代理合同及发票，证明原告为主张权利花费律师费900元。 原告提交还款记录一份，证明原告仅偿还过7期本息14942.69元加本金363.99元，共计偿还本金11797.32元，利息3509.36元。原告称协议中约定的利息为年利率30.69%。原告称每期包含利息501.34元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款。关于借款本金，原告称被告按月偿还了七期，每期2134.67元，借款年利率30.69%。经过计算，被告按年利率30.69%偿还七期后，本金剩余7250.57元，原告称被告另偿还本金363.99元，故至2015年5月16日，本金为6886.58元。原告主张自2015年5月16日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费900元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款本金6886.58元及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金杨于本判决生效后七日内偿还原告郭之瑞借款6886.58元人民币及利息，利息自2015年5月16日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、被告金杨于本判决生效后七日内支付原告郭之瑞律师费900元人民币 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金杨负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年四月一日 书记员  付倩倩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0501民初121号     原告：王占奎，男，1963年8月14日出生，住第五师八十六团。   被告：杜璀莉，女，1967年12月12日出生，住第五师86团。   被告：郭凯鸿，男，1963年8月17日出生，住第五师86团。   原告王占奎与被告杜璀莉、郭凯鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王占奎于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王占奎的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王占奎撤回起诉。   本案受理费2660元，减半收取1330元,由原告王占奎承担。     审判员  贾娜提古丽   二〇一九年四月十日     书记员  蒋盼盼
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢291号 寇希文： 本院立案受理的寇希文申请执行魏后峰借款合同纠纷一案，被申请人魏后峰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年四月九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2635号 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市分行，住所地:浙江省温州市市府路，组织机构代码:845032223。 负责人:吴刚。 被执行人:郑洪达，男，1975年5月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10197号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑洪达银行存款人民币131000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吕宏伟