wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初785号原告：张玉梅，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：袁爱萍，南京市雨花台区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陶涛（实习），南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91320106756857610U，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李某，住南京市鼓楼区。原告张玉梅诉被告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅委托代理人袁爱萍、陶涛、被告江鸿物业公司委托代理人郑某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计25617.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：12月26日我朋友骑电动自行车载着我进南京市雨花台区岱山新城恒永东苑小区门时，被小区非机动车门撞伤。被告江鸿物业公司辩称，1、电动门是自动关闭的，不可能人工关闭，业主刷卡可以进入。原告不是业主，是在门即将关闭的时候冲进去的，门是有红外的，遇到阻碍物就会停止；2、原告违反小区规定，进入小区没有下车推行，且其违反交通法律规定，电动车载人，且车辆是无牌无照的，对于原告所提交的证据真实性认可，但是被告方不应承担任何责任，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月26日12时38分许，案外人苏忠其驾驶无号牌电动自行车载着乘客张玉梅沿周村街由南向北行驶至恒永东苑南门，右转弯进入小区非机动车道小门时，门突然关闭，与电动自行车发生剐蹭，造成乘客张玉梅摔倒后受伤。交警八大队经现场勘查，调取监控后无法查清大门关闭原因，不排除物业人员手动或者自动关闭的可能性。原告受伤后，即前往南京市雨花台区徽仁堂门诊部救治，诊断为“左上额划破伤”，予清创缝合等治疗。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费117.60元、营养费本院按15元/天酌情计算30天即450元，上述费用合计1567.60元。以上事实有交通事故证明书、诊断证明书、医疗费发票、广告门用户手册、现场照片及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉电动门系被告江鸿物业公司物业管理范围，被告所提交的现场照片中的警示不能证明系事发前履行了提醒义务，况且即便张贴了文字提醒但面对自动开关的电动门，被告并未派人在门内外对进出的人员及车辆进行引导管理，仅凭电动门自行开关未能实际保障进出人员的安全，依法应承担管理不足的责任；原告作为具有完全行为能力的成年人，明知电动自行车带人危险、违法却仍然乘坐、以及在面对电动门开关的危险却仍然强行通过，对造成的损害也应与电动自行车驾驶人共同承担主要责任。综合考量原、被告各自过错程度，本院认为以被告江鸿物业公司承担20%责任为宜。原告主张的误工费，因无证据证明其工作、收入以及实际减少的收入情况，本院依法不予采信。原告主张的精神损害抚慰金，因其对损害结果的发生负有主要责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉梅各项损失合计313.52元。二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告张玉梅负担160元，由被告南京江鸿物业发展有限责任公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年四月十六日见习书记员  池艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7092号 申请执行人：吴如章，男，1954年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波凝德宫餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA282DML6）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路670.672第一层，第二层。 法定代表人：尤星晨。 本院在执行申请执行人吴如章与被执行人宁波凝德宫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波凝德宫餐饮管理有限公司应支付申请执行人吴如章执行款415100元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权70000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十一日 代书记员  陈 瑜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复240号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：黎志勇，系该局工作人员。委托代理人：殷子豪，系该局工作人员。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审235号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2017］623号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行内容为责令被申请人刘树昌退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用223.59平方米土地上新建的简易棚，恢复土地原状，并处以罚款4248.21元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2018年3月15日向被申请人刘树昌作出涉案处罚决定并于同日送达，被申请人并未就涉案处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年12月14日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行上述处罚决定。根据上述事实，申请执行人于2018年12月29日向原审法院申请强制执行已经超过上述法律规定的法定期限，原审法院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定对原广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，原审法院不予受理。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地进行建设简易棚，已构成非法占用土地的事实。涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序虽存在瑕疵，但并不致于明显损害被申请人的合法权益。2018年1月始，复议申请人在巡查中发现被申请人在位于从××区太平镇××林村地段疑似非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条的规定，复议申请人对该地段进行现场勘测，形成《土地违法案件现场勘测笔录》，勘测结果为占地类型果园，占地面积约200平方米，建筑结构简易棚，建筑层数一层，建设现状已建成。被申请人作为用地人在上述勘测笔录中签名按指模予以确认。2018年1月10日，复议申请人依法对被申请人进行询问，并核查被申请人在没有办理用地报批手续的情况下动工建设，现已建成一层简易棚。同日，复议申请人向被申请人发出《责令停止土地违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人立即改正、自行拆除新建建筑物或设施及恢复土地原状等，被申请人签名按指模确认，但事后并没有主动消除违法状态。经复议申请人实地测绘，被申请人非法占用土地面积223.59平方米，上述被占用土地在2015年土地变更调查成果中，土地利用现状为果园223.59平方米，从化区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）规划为园地223.59平方米，因此被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。复议申请人对涉案擅自占地建设的违法行为立案调查，依法送达《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》以及涉案处罚决定，被申请人本人签收并在送达回证上签字按指模确认。复议申请人于2018年12月14日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在送达回证上签字并按指模确认。二、复议申请人在调查案件时，被申请人是配合的，复议申请人送达相关告知书、决定书等文书时，均有被申请人签字按手印确认，证明被申请人是清楚上述文书的内容及送达情况。《履行行政处罚决定催告书》中记载被申请人在收到该催告书之日起三个工作日内提出陈述申辩，在收到该催告书之日起十日内履行涉案处罚决定规定的内容。由此可见，复议申请人在有可能超出申请强制期限，法院不予受理的情况下，仍然给予被申请人陈述和申辩或者履行涉案处罚决定规定内容的时间，保障其合法权益没有造成损害。本案仅在程序上存在瑕疵，对被申请人的权利义务不产生实质影响，且现被申请人的违法行为依然存续，违法状态依然未消除，准予强制执行涉案处罚决定更有利于落实《中华人民共和国土地管理法》中有关监督检查土地违法行为的规定。故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，没有行政强制执行权的行政机关自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，可以申请人民法院强制执行，若超过上述法定期限提出申请且无正当理由的，人民法院应当不予受理。本案中，复议申请人于2018年3月15日向被申请人送达涉案处罚决定，在被申请人未就涉案处罚决定提起行政复议或行政诉讼的情况下，复议申请人应当自2018年9月15日起三个月内向人民法院申请强制执行。复议申请人于2018年12月29日向原审法院申请强制执行，且未提出系由于正当理由逾期申请的主张及相关证据，故原审法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年四月四日法官助理郑小敏书记员罗涛
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初859号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司（曾用名：深圳市博雅成信金融服务有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，员工。 被告：林迎春，男，1987年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告林迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十日 书记员 康诗娇
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初650号原告：麻xx，女，1963年8月30日生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊国栋，系原告麻xx的女婿，男，1989年10月12日生，住汉川市。代理权限为特别授权。被告：李x，女，1989年11月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李xx，系被告李x之父，男，1965年3月23日生，住汉川市仙女山街道办事处西湖路帝景豪庭一期3栋803号。代理权限为特别授权。被告：李xx，男，1965年3月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：中国xxxx保险股份有限公司汉川支公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处西湖大道。负责人：刘维学，经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告麻xx诉被告李x、李xx、中国xxxx保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告麻xx于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻xx在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻xx撤回起诉。本案件受理费减半后收取为500元，由原告麻xx负担。审判员  朱文涛二〇一九年四月二十二日书记员  刘利芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0902民初5617号原告：泰安中齐置业有限公司。住所地：泰安市泰前街道办事处。法定代表人：候芝黎，总经理。委托诉讼代理人：郑成，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1977年2月25日出生，住泰安市泰山区。原告泰安中齐置业有限公司（以下简称中齐置业）与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中齐置业的委托诉讼代理人郑成到庭参加了诉讼。被告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中齐置业向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《商品房预售合同》(合同编号：YS0061894)；2.依法判令被告支付房屋总价款2％的违约金72929.92元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告同被告签订《商品房预售合同》(合同编号：YS0061894)，被告购买原告开发的国山花园6号楼1单元501室房产，合同总价款3646496元。被告以抵押担保贷款方式付款，于2013年10月18日前支付了首付房款1096496元，原告于2013年10月23日为涉案房屋办理了网签登记备案。但因被告自身原因，其贷款申请未能获得银行批准。后原被告多次协商变更付款方式，未能达成一致，涉案房屋亦未实际交付。被告的违约行为导致不能实现双方签订的《商品房预售合同》的合同目的，依法应当予以解除。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，中齐置业（出卖人）与张波（买受人）签订《商品房预售合同》(合同编号：YS0061894)，约定张波购买中齐置业开发的国山花园6号楼1单元501室房产，建筑面积为197.04平方米，单价为每平方米18506.37元，总价款为3646496元，采用贷款方式付款，首付款1096496元，其余2500000元贷款；如因买受人原因，其贷款申请未能获得银行批准，未能获得银行足额贷款，出卖人有权解除合同，解除合同的，买受人按照总房款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，张波支付中齐置业首付款1096496元，但一直未能办理贷款，原告亦未收到购房尾款，为此原告向本院提起诉讼，要求解除《商品房预售合同》。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据合同约定，因买受人原因未能获得银行贷款的，出卖人有权解除合同。现张波未能按照合同约定办理贷款，支付购房尾款，中齐置业有权解除双方签订的《商品房预售合同》。中齐置业按照《商品房预售合同》的约定向张波主张72929.92元（合同价款3646496元×2%）违约金，并不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告泰安中齐置业有限公司与被告张波签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS0061894）；二、被告张波于本判决书生效之日起五日内支付原告泰安中齐置业有限公司违约金72929.92元。案件受理费811.62元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年四月二十八日法官助理张振锋书记员黄媚
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2427号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：黄超南，男，汉族，1978年12月18日出生，住广州市增城区。 被执行人：郑杨春，女，汉族，1991年11月5日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S03013号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费122659.18元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S03013号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1601号 申请执行人李令东，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人杨朝领，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被执行人郭红梅，女，1971年2月2日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被执行人李安贤，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人李令东与被执行人杨朝领、郭红梅、李安贤因婚姻家庭纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初2303号民事调解书，确定：一、原告李令东同意被告杨朝领、郭红梅给付其借款本金70000元及利息25000元，被告杨朝领、郭红梅于2018年10月1日前给付原告李令东40000元，2019年2月3日前给付原告李令东剩余55000元；二、被告李安贤自愿承担杨朝领、郭红梅借款的连带担保责任；三、如被告不按期偿还借款，原告对起诉之后产生的利息保留诉权。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨朝领、郭红梅承担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人李令东于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨朝领、郭红梅、李安贤发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人杨朝领、郭红梅、李安贤名下无银行存款；二、因被执行人杨朝领、郭红梅、李安贤未履行还款义务，将被执行人杨朝领、郭红梅、李安贤列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人杨朝领、郭红梅、李安贤其他可供执行财产，且申请执行人李令东未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李令东尚未实现的债权，应由被执行人杨朝领、郭红梅、李安贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李令东发现被执行人杨朝领、郭红梅、李安贤有可供执行财产或被执行人杨朝领、郭红梅、李安贤有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  刘剑峰 审判员  谢长永 二〇一九年四月十五日 书记员  盛洋龙
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2444号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局） 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：林利冰，女，汉族，1986年5月22日出生，住广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04026号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人缴纳社会抚养费61329.59元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的增卫计征决字〔2018〕第S04026号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月四日 书记员 严嘉敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初1665号原告：柴觅田。被告：谢辉。原告柴觅田与被告谢辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告柴觅田于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴觅田撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告柴觅田负担。审判员  张志成二〇一九年四月十八日书记员  张 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4880号 上诉人（原审被告）：西华县双发防水建材有限公司，住所地河南省西华县西华营二分厂。 法定代表人：高战旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：张致义，男，1964年3月1日生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：高星，男，1988年2月9日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：周彦辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住新乐市。 上诉人西华县双发防水建材有限公司（以下简称双发公司）因与被上诉人高星、周彦辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 双发公司上诉请求：1、原判决认定基本事实错误，适用法律错误，依法改判或撤销原判，发回原审法院重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定“经周彦辉介绍雇佣原告高星等人在双发公司内安装调试，约定设备安装工人工资由被告双发公司支付”事实错误。上诉人购买被上诉人周彦辉设备时，约定周彦辉负责安装调试并承担车间部分安装费，车间外安装费用由上诉人承担，并由周彦辉与高星具体结算。正是基于该约定，上诉人才在施工过程中累计四次向周彦辉转账40000元，并由周彦辉直接支付给高星。否则，上诉人何必转账给被上诉人周彦辉，完全可以直接支付给被上诉人高星，既与常理不符也无法合理解释。二、原审判决按300元/天计算工时费用，既与事实不符也有违公平诚信.首先，工时费用当时约定一天计一个工时，价格200-300元，最高不超过300元，而且不出工无费用，工时具体费用是根据现场施工人员的服务质量确定。事实是，常规的一个月安装工期拖延到四个月才完成一部分调试，原因正是被上诉人高星施工时故意拖延、窝工拖工造成。同时，因为被上诉人施工技术存在重大过错，也给上诉人造成维修、工期过度延期、生产产品不合格等诸多问题，也是最终导致本案诉至法院的根本原因。原审判决直接以300元/天计算工时，既无依据也与事实严重不符，违反了基本的公平、诚信原则，助长了被上诉人高星不诚信的不正之风。三、本案适用法律错误。被上诉人高星并不是仅仅提供劳务获得相应劳动报酬，上诉人不懂所购买设备的安装及安装所需相关的附属配件，具体的设备安装及附属配件均由高星负责指定购买，本案实质上应属承揽纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。综上，上诉人认为，河北省新乐市人民法院作出的(2018)冀0184民初3808号民事判决认定基本事实错误，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第一百七十条规定，请求贵院依法改判或撤销原判，发回原审法院重审。 高星、周彦辉未进行答辩。 李坤杰、高星向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付设备安装人工费61400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告双发公司由于购置被告周彦辉的设备，经周彦辉介绍雇佣原告高星等人在双发公司内安装调试，约定设备安装工人工资由被告双发公司支付，工时按天计算，工时费200-300元，安装工作完成后，被告双发公司工作人员尹小班、何西华给原告高星出具证明，证明载明：“高星在西华双发防水厂改装总共324个工日，叁佰贰拾肆个工日，注明不包括试机，试机2人，7天，2018.9.9，经办人：尹小班，证明人：何西华，施工人：高星”。另查明，被告双发公司分四次共计支付给原告高星4万元（由被告周彦辉转付），2018年5月27日通过农业银行转账10000元，2018年6月7日通过微信转账7000元，2018年6月8日通过微信转账3000元，2018年7月10日通过农业银行转账20000元，并提供了农业银行银行账单和微信转账记录。 以上事实，有证明、微信转账记录、银行转账记录、庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，原告高星为被告双发公司安装设备，向被告双发公司提供了劳务，且被告双发公司的工作人员为原告高星出具了高星的工时证明，被告双发公司应当及时、足额支付劳动报酬。经原告催要后被告仍不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。被告双发公司主张其与被告周彦辉约定车间部分安装费由周彦辉负责，钢材及其调试人员吃住及车间外改造部分工费由双发公司承担，由周彦辉负责安排工人，双发公司向周彦辉支付除设计及管理人员费用外的工人工费，与工人无关，但是其未向法庭证实，不予认定。被告双发公司的工作人员为原告高星出具了高星在双发公司施工324个工日（不包括试机）的工时证明，2个人试机7天共计14个工时，予以认定，被告双发公司已经支付给原告高星4万元，应当支付剩余款项（324+14）*300-40000=61400元。基此，原审判决为：一、限判决生效后十日内被告西华县双发防水建材有限公司给付原告高星劳动报酬61400元。二、驳回原告对被告周彦辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告西华县双发防水建材有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人高星为上诉人双发公司提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利。一审法院依据上诉人公司工作人员为被上诉人高星出具的工时证明，认定被上诉人高星提供劳务工作期限，符合法律规定，并无不当。上诉人双发公司在一审庭审中辩称，一天一个工人200-300元，一审法院按照300元/天的标准认定上诉人欠付被上诉人高星劳务费具体数额，亦无不妥。上诉人主张本案应当是承揽合同纠纷，但未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，西华县双发防水建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1335元，由上诉人西华县双发防水建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇一九年四月十七日 书记员  刘 琨 ——
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异84号案外人：郑一芳，女，汉族，1986年2月21日出生，住浙江省瑞安市。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人郑一芳于2019年3月11日对其中D区16幢306室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑一芳称，2018年1月22日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室商铺，商铺总价533947元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人郑一芳与被申请人五洲国际于2018年1月22日签订商品房买卖合同，认购商铺坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室，约定房屋价格为533947元，案外人已支付全部购房款。同日，案外人郑一芳与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订了房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024211号）。2019年2月21日，五洲国际向案外人郑一芳出具了购房发票。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区16幢306室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024211号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年四月二十八日代书记员 陈             素
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初918号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该公司职员。 被告：农伯西，男，1974年7月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：农伯玮，女，1975年9月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄金兰，女，1953年10月15日出生，汉族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告农伯西、农伯玮、黄金兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告农伯西还原告贷款本金499958.6元；2、被告农伯西偿还原告利息及罚息85350.32元（计算方法：至2017年12月21日的利息为505.21元、罚息为84845.11元，此后计至实际清偿之日止，以本金499958.6元为基数，按合同约定计付）；3、原告对位于南宁市西乡塘区新阳北三路1-6号康美花园长城阁3单元331号、332号房享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得优先受偿；4、本案诉讼费用、公告费（如有）由各被告共同承担。 本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人袁钊，被告农伯西、黄金兰到庭参加诉讼。被告农伯玮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年7月31日至2016年7月20日。 二、借款人：农伯西。 三、借款本金：500000元。 四、还款方式：按月还息，到期还本，每月还款日为15日。 五、贷款利率：《借款支用申请书》约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，执行固定年利率7.275%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 六、抵押物：被告农伯西、被告农伯玮、被告黄金兰、农镇起（已故）名下的位于南宁市（邕房他证字第××号、邕房他证字第××号），于2015年7月30日办理了抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、还款情况：借款到期后未按约定偿还本金及利息，截至2017年12月21日尚欠借款本金499958.6元，利息505.21元、罚息84845.11元。 九、被告答辩意见：被告农伯西、黄金兰辩称，尚欠本金数额应为47万元，对原告主张的利息、罚息的计算方式不清楚。 十、关于被告农伯西、黄金兰提出的原告本金、利息、罚息金额的问题，被告农伯西、黄金兰未能举证证明其还款情况，对于原告提供的还款明细与银行系统计算得出的欠款金额，本院予以认可。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农伯西偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金499958.6元； 二、被告农伯西给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月21日止，利息为505.21元、罚息为84845.11元，此后计至实际清偿之日止，按《借款支用申请书》约定的利率计付）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告农伯西、被告农伯玮、被告黄金兰、农镇起（已故）名下的位于南宁市（邕房他证字第××号、邕房他证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9653元，公告费350元，两项合计10003元，由被告农伯西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁 莉 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执105号 魏国军： 关于申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人魏国军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1306号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执105号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6649号申请执行人上海皖鸿木包装制品有限公司，住上海永冠经济开发区(崇明区向化镇原向化砖瓦厂)。法定代表人：管昌群，总经理。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪夜光。申请执行人上海皖鸿木包装制品有限公司依据已发生法律效力的(2018)沪0115民初82978号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司支付货款人民币86,580元、利息及案件受理费。本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年3月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海山晟太阳能科技有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，承办人前往被执行人在南汇工业园区内的仓库查看，发现已经停业、大门关闭。执行过程中，申请执行人上海皖鸿木包装制品有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海皖鸿木包装制品有限公司仍享有要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司履行债务的权利，被执行人上海山晟太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人上海皖鸿木包装制品有限公司履行的义务；若申请执行人上海皖鸿木包装制品有限公司发现被执行人上海山晟太阳能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年四月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11367号申请执行人：方震，男，1979年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴金琴，女，1978年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人方震申请被执行人吴金琴探视权纠纷一案中，执行过程中我院对方心羽进行了走访，为实现方震探视权进行了多次工作，但由于方心羽情绪激动，无法完成探视，故本案暂时不具备相关执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执11367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 郭 瑞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7089号之一申请执行人：宁波汇道资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330201308911281D），住所地宁波保税区兴业三路6号522B室。法定代表人：金波，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，职员。被执行人：余姚市安澜物资贸易有限公司（统一社会信用代码为91330281561261323B），住所地余姚市陆埠镇官路沿村。法定代表人：顾世伟。被执行人：宁波大榭开发区亚东散装水泥有限公司（统一社会信用代码为913302017473691992），住所地宁波大榭开发区榭西工业园区滨海路。法定代表人：吴金平，总经理。被执行人：吴金平，男，1966年3月3日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：邵佩增，女，1966年10月29日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：顾世伟，男，1977年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：毛佳红，女，1979年4月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波腾德新能源客车销售有限公司（统一社会信用代码为91330205309027754U），住所地宁波市江北区人民路75号F幢452室。被执行人：缪杰，男，1981年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波汇道资产管理有限公司与余姚市安澜物资贸易有限公司、宁波大榭开发区亚东散装水泥有限公司、吴金平、邵佩增、顾世伟、毛佳红、宁波腾德新能源客车销售有限公司、缪杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人缪杰名下位于宁波市鄞州区永泰花园44幢133号607室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人缪杰名下位于宁波市鄞州区永泰花园44幢133号607室的房地产【包括室内固定装修、阁楼、车棚。房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2006）第99-09800号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年四月十日代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执159号之一 申请执行人罗甫选，男，1967年2月3日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人罗辅救，男，1984年2月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人罗瑞远，男，1964年1月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人罗芝决，女，1980年8月27日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人王孟劝，女，1966年11月18日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人罗瑞勇，男，1978年9月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人罗资蒙，男，1978年7月29日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人何梦平，男，1972年3月9日出生，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司，住所地广西防城港市。 法定代表人黄显斌，该公司经理。 申请执行人罗甫选、罗辅救、罗瑞远、罗芝决、王孟劝、罗瑞勇、罗资蒙与被执行人何梦平、广西防城港市如意房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）桂0225执159号执行裁定书，裁定一、冻结被执行人何梦平在中国银行柳州市飞鹅支行账号62×××23CNY0账户内银行存款60000元；二、冻结被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司在融水苗族自治县农村信用联社三防信用社账号23×××98账户内银行存款60000元。现查明，被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司有银行存款，应扣划以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司在融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社23×××98账号内存款58286元至融水苗族自治县人法院（户名：融水苗族自治县人法院；开户行：农行融水营业室；帐号：62×××65）。 二、解除对被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司在融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社23×××98账号内银行存款60000元的冻结。 三、解除对被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司在融水苗族自治县农村信用联社三防信用社账号23×××98账户内银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  潘 锦 二〇一九年四月二十八日 书记员  兰树彪
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执4532号申请执行人常晓飞与被执行人江苏联信企业管理有限公司解除劳动合同争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金9000元并同意结案。至此，申请执行人常晓飞依据宁秦劳人仲案【2018】346号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初768号原告：孙达仁，男，1947年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告：孙伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：刘萍、啜姗，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：方德平，男，1959年12月6日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：杨帆，男，系大连金普新区求是法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区花园广场3号二层、三层，信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉，系该公司副总经理。委托代理人：吕延辉，男，系该公司职员。原告孙达仁、孙伟诉被告方德平、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人啜姗与被告方德平的委托代理人杨帆及被告保险公司的委托代理人吕延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年12月13日，被告方德平驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市金州区201国道由西向东行驶至1635km+900m路段时，将由南向北横过道路的徐某撞倒，造成徐某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：徐某负事故的次要责任，被告方德平负此事故的主要责任。辽Ｂ×××××号小型普通客车的所有人系被告方德平，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告孙达仁、孙伟分别是徐某的丈夫和儿子。现至法院，请求判令各被告赔偿各项经济损失合计人民币604,498元。被告方德平辩称，对发生事故的时间、地点、肇事车辆及事故的责任认定无异议；肇事的辽Ｂ×××××号小型普通客车是我的。该车已在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），原告的损失应由被告保险公司赔偿。发生事故后我向原告支付了35,000元。被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及事故的责任认定无异议；肇事的辽Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及限额为100元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔付，商业险按照事故的责任比例及合同约定在限额内赔付。此次事故造成徐某死亡，被告方德平负主要责任，被告方德平依法应当承担刑事责任，对原告主张的精神抚慰金我公司不同意赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围。经审理查明，2018年12月13日17时许，被告方德平驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市金州区201国道由西向东行驶至1635km+900m路段时，将由南向北横过道路的徐某撞倒，造成车辆损坏，徐某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，徐某负事故的次要责任，被告方德平负此事故的主要责任。另查，原告孙达仁是徐某的丈夫，原告孙伟是徐某的儿子。肇事的辽Ｂ×××××号小型普通客车车主为被告方德平，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。发生事故后，被告方德平向原告方支付了赔偿款35,000元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、户口簿、证明等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告方德平驾驶机动车与步行的徐某发生交通事故，致徐某死亡，此事故经大连市公安局金州区分局交通警察大队认定，被告方德平负此事故的主要责任，当事人对此无异议，本院予以采信。肇事的辽Ｂ×××××号小型普通客车车主是被告方德平，被告方德平是本案的民事赔偿主体，被告方德平应按其在事故中所负的责任加大比例对原告因徐某的死亡所产生的合理损失承担民事赔偿责任。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。原告孙达仁、孙伟是徐某的近亲属，其是本案的民事权利主体，二原告要求被告方德平、被告保险公司赔偿因徐某死亡所产生的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。因本地已全域实行城镇化管理，原告的损失应按城镇居民标准计算，徐某（1949年12月17日出生）的死亡赔偿金按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算10年（40,587元×10年＝405,870元）；丧葬费应按在本地上一年度在岗职工平均工资标准计算6个月（40,942元）；处理丧葬事宜的误工损失，应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准按3人计算7天（40,587元÷365天×3人×7天＝2,335元）；交通费根据本案的具体情况，本院酌定1,000元。徐某的死亡势必给二原告造成巨大的精神损失，被告应根据其支付能力给予原告一定的精神抚慰，结合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金50,000元。关于被告保险公司抗辩的肇事者方德平依法应当承担刑事责任，对原告主张的精神抚慰金不应得到支持，本院认为，被告方德平依法应当承担刑事责任，不影响其依法应当承担侵权的民事责任，且即使被告方德平承担了刑事责任，也不能从根本上抚慰原告的精神损失，故本院对被告保险公司的此项抗辩，不予采信。综上，二原告因徐某死亡所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：死亡赔偿金405,870元、丧葬费40,942元、处理丧事的误工费2,335元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计人民币500,147元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费计110,000元。余款390,147元被告保险公司应在第三者责任险限额项下按80％的比例予以赔偿，即312,117.6元。二原告的合理损失业经被告保险公司的赔偿得以填补，二原告仍要求被告方德平赔偿于法无据，本院不予支持，被告方德平已支付的35,000元二原告应予返还，被告方德平未提出反诉，本院不予在本案中合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额项下赔偿原告孙达仁、孙伟保险赔偿款人民币110,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险限额内赔偿原告孙达仁、孙伟保险赔偿款人民币312,117.6元；三、驳回原告孙达仁、孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250元（二原告已预交），原告孙达仁、孙伟共同负担250元，被告方德平负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年四月十五日书记员  刘丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初8132号原告：曹吉花，女，1970年7月14日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘峰,男,1970年11月21日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。被告：袁腾龙，男，1976年6月8日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。原告曹吉花与被告袁腾龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告曹吉花及委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告袁腾龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹吉花向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告借款22万元及清偿之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2014年开始先后数次向原告借款，约定月利息1.5分。2016年7月，被告给原告结算并出具借款合同。2017年5月，被告给原告换据写明拖欠金额。现被告未偿还原告款项，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告袁腾龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《商品房买卖合同》；3．《借款合同》；4．《借条》；5．银行转款凭证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料关联性、合法性、真实性予以采信。经审理查明：原告曹吉花的弟弟与被告袁腾龙系同一单位职工。2016年7月8日,原、被告签订《借款合同》，内容为曹吉花借给袁腾龙22万元,借款利息月息1．5％，借款期限12个月,还款日期2017年7月8日。对借款方、贷款方的违约责任予以约定。《借款合同》签订前后,原告先后通过银行转账或者现金支付借给被告22万元,被告先后支付部分借款利息。2017年5月1日,被告出具《借条》，内容为今借曹吉花现金贰拾贰万元整。袁腾龙，2017．5．1。原告多次向被告催要借款本息未能归还，依据有关法律规定提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告请求被告偿还借款本金22万元及利息，有被告出具的《借款合同》、《借条》等为证,事实清楚,证据充分,被告应当承担限期偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁腾龙于本判决书生效后十日内偿还给原告曹吉花借款本金22万元及利息（利息自2017年5月2日起至执行完毕之日止,按月利率1．5％计算）。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4600元,由被告袁腾龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4600元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状4份）。审 判 长  周敬东人民陪审员  冯西廷人民陪审员  许桂林二〇一九年四月三十日书 记 员  陈晓璇附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18501号 原告：邵心伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姚国伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告邵心伟与被告姚国伟加工合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告邵心伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵心伟诉称：2016年4月1日起，原告为被告加工拷边围巾，至2017年3月8日，被告拖欠原告加工费9500元。后经催讨无果，故诉之，要求被告支付拖欠加工费9500元，并承担本案案件受理费。 为证明自已的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份、拟证明原告起诉主张的事实。 被告姚国伟未答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的一致。 本院认为，被告拖欠原告加工款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚国伟于本判决生效后十日内支付原告邵心伟加工款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告姚国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  王金龙 二〇一九年四月十六日 书 记 员  盛 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初824号原告：北京中润置家房地产经纪有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1Q4Y71XY，住所地南京市建邺区江东中路215号1305室。负责人：贾浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗某某，住河南省。被告：周爱媛，住南京市雨花台区。原告北京中润置家房地产经纪有限公司南京分公司（以下简称“北京中润南京分公司”）诉被告周爱媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京中润南京分公司委托代理人苗某某、被告周爱媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京中润南京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租金17400元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金5800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系租赁关系，于2018年7月18日签订房屋托管合同，1、托管期间房屋经常被人扔防洪袋和贴条子恐吓，原因被告在托管以前房屋存在漏水，邻里关系比较僵硬，导致经常被扔防洪袋和贴字条恐吓；2、在房屋托管期间因房屋为上下复式装修，楼下租与原告，楼上被告自行租赁，在原告和被告合同期内，被告楼上居住人员多次入住楼下不予告知，被告在知道的清下不予告知楼下已经租赁；3、被告房屋存在较大安全隐患，楼上居住人员较多，电瓶车电瓶在房屋内充电；4、以上描述被告违反合同内第九条四小条2.3.4.5小条。因多次协商被告不予理会，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告周爱媛辩称：1、我的出租房在托管之前，从未被扔过防洪袋和贴字条，是原告伪造的证据，不认可；2、被告从让楼上租客进入楼下，是原告托管期间房门经常不关导致其他人进入，原告还应承担被告丢失的物品责任；3、楼上电瓶车电瓶数量没有十几个；4、被告交付的房屋符合合同约定，是原告将厕所门砸坏，小房间床换成大的，导致门无法打开和大橱无法用；5、原告暴力施工，将下水管砸漏，原告不维修，还是我自行花了一两千元进行了维修，被告不仅没有违反合同，原告还应赔付我下水道砸漏的维修费用；6、我没有让其他人阻碍原告出租事宜，并没有违反合同；7、被告没有隐瞒房屋重大瑕疵，在原告没有托管之前及违约不托管之后，一直出租的很好；8、按合同原告应于2019年1月18日支付给被告半年租金17400元，原告违约没有支付，过年前后无法出租，我损失两个多月的租金；9、原告给我造成的损失共计15000左右；综上，我没有违约，原告因合同违约给我造成损失，请求依法维护我的合法权益。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告订立托管合同后，原告应按约缴纳租金，在半年到期后，原告在与被告交涉过程中明确表示不再缴纳租金并且解除合同，被告也收回了案涉房屋，双方的托管合同业已解除。原告托管的楼下房屋空置未租，且未锁门，导致楼上租户进入楼下，不符合原被告双方约定的违约责任中被告“妨碍或者影响房屋出租或者承租人居住”的情形，故原告要求被告退还半年租金并支付违约金的请求，本院依法不予支持。被告抗辩原告对房屋及设施进行的改动造成房屋无法出租一直空置的解释与视频证据一致，基本合理，本院依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告北京中润置家房地产经纪有限公司南京分公司对被告周爱媛的诉讼请求。本案案件受理费380元减半收取190元，由原告北京中润置家房地产经纪有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一九年四月十九日见习书记员  池艳
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初359号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人丁某，男，1975年2月28日生，无业。1993年11月因寻衅滋事被劳动教养一年；1995年8月因犯流氓罪，被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2019年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人沈某，男，1988年2月4日生，无业。2006年因聚众扰乱社会秩序被劳动教养一年；2018年6月因吸毒，被南京市公安局栖霞分局责令接受社区戒毒三年。2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2009年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年11月10日刑满释放。2018年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人丁某、沈某犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚烈出庭支持公诉。被告人丁某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日1时许，被告人丁某、沈某在本市鼓楼区山西路温莎KTV电梯内，酒后无故殴打被害人李某乙、戴某。经鉴定，戴某的损伤程度属轻伤二级，李某乙的损伤程序属轻微伤。2018年10月17日、2019年1月24日，被告人沈某、丁某分别被公安机关抓获归案。2019年1月28日，被告人丁某赔偿被害人李某乙、戴某人民币68000元，并得到其谅解。上述事实，被告人丁某、沈某在庭审过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、立案决定书、案发经过、抓获经过、到案经过、（2016）苏0106刑初257号刑事判决书、刑满释放证明书、住院通知单、出院记录、人民解调协议书、谅解书、社区戒毒决定书等，证人李某甲的证言，被害人李某乙、戴某的陈述，被告人丁某、沈某的供述及辩解，辨认笔录，法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、沈某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人丁某、沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁某归案后主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。两被告人在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2020年5月23日止）。被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  陈 莉人民陪审员  金 萍二〇一九年四月二十九日书 记 员  陈笑笑
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更100号 罪犯洪孝方，男，1978年2月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）黔六中刑一初字第00012号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处洪孝方无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币4万元（含判决前已支付的6500元）。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯洪孝方能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年6月至2016年12月获表扬3个，2017年4月至2017年7月获表扬1个，2017年8月至2018年6月获表扬2个。 经审理查明，罪犯洪孝方在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯洪孝方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯洪孝方的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1540号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：崂山区薛培双五金装潢店，经营场所青岛市崂山区王哥庄商城网点房西8。 法定代表人：薛丕霜。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告青岛崂山区薛培双五金装潢店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市福达刀片有限公司对被告崂山区薛培双五金装潢店的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭蕴琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初799号原告:杨占山，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县双庙子镇。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：王凤姣，女，1967年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杨占山与被告王凤姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占山及其委托诉讼代理人杨建萍、被告王凤姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币10万元；2、要求被告给付借款利息60000元（按年利率6%给付至还款之日）；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告经王某介绍与被告及共同居住的王志学相识，因双方均系干工程施工的，有共同话题，而且也了解干工程的人手中有现金，故在2008年4月19日双方及朋友在被告家附近的饭店一起吃饭时，被告和王志学称有一工程施工但暂无现金，故向原告借款10万元，并承诺尽快偿还，同时承诺工程下来，可给原告部分工程。故原告给妻子打电话送点钱及车里有部分钱凑够10万元现金，当吃饭的朋友面将钱给了被告，被告给原告打“借条”一份，写明“今借杨占山人民币现金100000元”并签名及写清年月日，而当时在场的人也在“借条”上签了名，原告只认识王某，其他人不认识，此后被告无音信。2017年2月8日，在贵院执行案中，在“辽宁电视台的正在行动中”找到被告，故原告诉至法院。因当时被告在借条中签名有意将自己的名字“姣”字写成“娇”，被告称不是她签字但也不给做鉴定，原告只好重新起诉。现原告要求被告依法还借款10万元及利息。被告王凤姣辩称，一、被答辩人杨占山向法院提供的主要也是唯一的证据借条的借款人签名与起诉书所告的名字不符，是两个完全不同的民事诉讼主体。借条上的借款人签字是王凤娇，与诉状中的王凤姣主体名字不符，是两个完全不同的民事诉讼主体。从这一明睁眼露的法律关系来看，答辩人不明白人民法院以什么证据和理由收的案，答辩人认为，按照国家有关法律规定，即使收了案经过审查也应该驳回原告杨占山的起诉。被答辩人杨占山在起诉状中声称，答辩人故意在借款人中将名字写错了，那么在沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初11427号案件中，在开庭时，明确表示确实不认识王凤娇，是经王军介绍在吃饭时认识的，并说王凤娇与王志学是夫妻。不认识王凤娇怎么将10万元巨款借给她，这真是天大的谎言，难道是无行为能力人吗？而且开庭时说经王军介绍认识的，王军、王某两人到底是谁。而且在庭审中所谓证人王某说的事实完全不一样。我与王志学根本不是夫妻，原告与王志学搞什么工程与我没有关系。二、王志学与被答辩人合伙伪造借条，以达到骗取答辩人巨额钱财目的。被答辩人在诉状中提到的与王志学搞工程，与答辩人没有任何关系，王志学多次伪造借条，搞虚假诉讼，为此骗钱，用同样的手段在东陵法院及沈河法院都有类似案件发生，均被人民法院判决驳回其诉讼请求。而且王志学被军事法院以诈骗、伪造公文罪判处有期徒刑四年半。在该案中我与孙梅、王志学、王庆案件的判决书是如何向法庭提供的。这可以看出王志学与原告共同伪造借条，搞虚假诉讼，以此诈骗钱财。伪造的借条终归有疏漏的，从被答辩人向法院提供的借条不难看出，不是王凤娇向杨占山借款10万元，而是杨占山向王凤娇借款现金10万元。被答辩人杨占山向法院提供的借条上有三个所谓的证人签字，答辩人根本不认识，也从来没见着过这三个人。而且被答辩人杨占山在上次开庭时，也公开说不认识借条上签名的三个证明人。那么原、被告都不认识三个证明人，这么大沈阳不能随便找来不认识的三个人作为证人签字不符合逻辑，更是不合法的。从借条上看，写的是三个证明人，但从肉眼就不难看出，三个人名的笔迹出自一个人之手，均系一个人所写，对此申请人民法院对三个证明人进行笔迹鉴定，如果三个证人的名字均出自一个人所写，充分说明证人与杨占山串通一气，有预谋的伪造假借条合伙诈骗，涉嫌合伙诈骗的罪名谁也逃脱不了，最近最高人民法院对搞虚假诉讼有明确规定，一定要追究法律责任。借条根本不是王凤姣所写，杨占山也没有给我人民币十万元，这一点我敢跟杨占山当面对质，也敢跟杨占山一块测谎，杨占山什么时间、什么地点、什么场合，用什么方式交给王凤姣十万元根本就不知道十万元这件事，你与王志学搞工程与王凤姣没有关系，为了搞清这十万元真相，我申请对原告杨占山进行测谎，纸里包不住火。综上对答辩人的伪造借条，虚假诉讼以此来诈骗钱财的恶劣行为，依法驳回其诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月19日，原告杨占山通过案外人介绍与被告王凤姣、王志学相识（王凤姣与王志学系同居关系），二人以承包工程为由收取原告现金100000元，被告王凤姣向原告出具《借条》，载明：今借杨占山人民币现金100000（壹拾万元整）。借款人：王凤“娇”，证明人：董显军、程有全、王某。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王凤姣自愿向原告杨占山出具借条，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方形成借贷关系，被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款义务。关于被告抗辩借条中签名王凤“娇”与其姓名不符，借条非本人所写问题。原告陈述借条内容及签名均为被告手写，借条中记载的证明人王某亦到庭作证，证明借条即被告本人出具。经本院询问释明，被告拒绝对借条书写内容及签名申请鉴定，也拒绝配合原告申请鉴定，亦未提供其他证据证明借条不是其本人出具，故被告该抗辩意见，本院不予采信。关于原告请求判令被告支付自借款之日起利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期限、借款利息均没有约定，故原告主张自2008年4月19日起给付利息的请求，本院不予支持。自2019年1月14日起，至借款实际清偿之日止，原告请求按年利率6%向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告王凤姣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨占山借款本金100000元；二、被告王凤姣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨占山借款本金100000元的利息（自2019年1月14日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告杨占山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750原，由原告杨占山负担600元，由被告王凤姣负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇一九年四月十一日法官助理  张 琪书 记 员  王盈月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8992号 申请执行人：许志庆，男，1989年8月1日出生汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：贺丹，男，1981年1月2日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人许志庆与被执行人贺丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺丹应支付申请执行人许志庆执行款8500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十七日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8936号之一 申请执行人：林长周，男，1975年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：左秀江，男，1971年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人林长周与被执行人左秀江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左秀江应支付申请执行人林长周执行款2608050元及利息。审理过程中，查封被执行人名下位于宁波市鄞州区首南街道泰安西路219号及广德湖南路751号房地产，均抵押他人，本案无益处置。执行中，另案拍卖被执行人名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村28幢91号502室房地产，本案参与分配实现债权336824元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月八日 代书记员  毛忆梦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1361号 原告：王说楼，男，汉族,1968年3月20日出生，小学文化，合肥市肥东县人，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：李艳，安徽大别山律师事务所律师。 被告：吴昌全，男，汉族,1967年10月26日生，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告王说楼与被告吴昌全劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴昌全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王说楼向本院提出诉讼请求要求被告吴昌全立即支付原告工资款80000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告王说楼于2015年7月份至2016年年底在被告承包的工地上干活，截止2016年年底，被告尚欠原告工资80000元。款经原告催要被告仅于2017年1月23日出具欠条一张，工资款至今分文未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告吴昌全未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告身份证、被告的户口信息及《欠条》原件，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证。对原告提交的证据，均为当事人书写的原件、相关证件和相关机关保管的保管的资料，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 被告吴昌全在承包浙江省杭州市庆元县蒙洲花园粉刷工程期间，原告王说楼受雇被告为其提供劳务。2015年7月份至2016年底，被告计欠原告劳务工资款80000元，并于2017年1月23日向原告出具了《欠条》，《欠条》中未约定付款期限及利息。后该款原告多次催要，被告至今分文不付，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告按约定向被告提供劳务后，依法被告有按约定支付劳务报酬的义务。被告现欠原告劳务工资80000元，虽未约定履行期限，但原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴昌全于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王说楼劳务工资款80000元。 案件诉讼费1800元减半收取900元，由被告吴昌全负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年四月十九日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： … （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 … 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2497号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：穆启林，男，1988年4月27日出生，现居住地北京市房山区。被执行人：罗艳，女，1987年10月6日出生，现居住地北京市房山区。中国对外经济贸易信托有限公司申请执行穆启林、罗艳公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2018)京中信执字02135号执行证书已发生法律效力,申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年04月10日向本院申请执行穆启林、罗艳给付1,771,658.10元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院依法对被执行人穆启林与罗艳共有的位于北京市房山区房山万宁小区XX号楼X层X-XXX的房屋进行了拍卖、变卖，均无人竞买，申请人亦不同意以流拍所定的保留价接受拍卖财产并交其抵债。查封被执行人穆启林名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年3月24日起至2022年3月23日止，暂未实际控制车辆；查封被执行人罗艳名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年3月24日起至2022年3月23日止，暂未实际控制车辆；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下银行、股权、房产、证券、工商等财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位160,000.00元整，未执行到位标的1,611,658.10元整（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  崔文生二〇二〇年四月二十四日书记员  栗建顺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8865号原告：吴某，女，1963年11月10日出生，汉族，白纸坊宾馆退休职员，住北京市西城区。被告：崔某1，男，1967年12月11日出生，回族，无业，住北京市西城区。原告吴某与被告崔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、北京市西城区某号南房一间由原告承租；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱于1991年5月登记结婚，1995年12月育有一女崔某2，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告缺点逐渐暴露：在女儿10岁左右，被告就欺骗原告找各种借口在外留宿，常年不回家；双方分居期间，被告也极少过问原告和女儿情况，偶尔回家对原告漠不关心，夫妻感情彻底破裂。2018年10月19日原被告协议离婚，离婚时约定：婚内承租的北京市西城区某号房屋中南房一间，如离婚后由被告承租，被告应在规定期限内给付原告33万元，否则被告配合原告办理上述房屋承租人变更事宜。此后，被告未按期向原告支付约定款项，并拖延不给，故诉请法院，望判如所请。被告崔某1辩称，原告所述登记结婚、生育子女、离婚等情况属实，不同意原告的诉讼请求。涉案公房由被告承租，系被告唯一住处，现同意延期给付原告33万元，不同意变更房屋承租人。根据当事人陈述和经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年5月11日登记结婚，婚后育有一女崔某2，现已成年。婚姻关系存续期间，被告承租有位于北京市西城区某号南房一间（总使用面积19．8平方米）。2018年10月19日原、被告协议离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，约定：“男方：崔某1……女方：吴某……男女双方于1991年5月11日在宣武区人民政府办理了婚姻登记手续，生有一女崔某2，现年23岁，基于双方性格严重不合，现已分居长达10年之久，无法再继续共同生活，双方为了结束已经死亡的婚姻，根据《婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定，在平等、自愿的前提下，协商一致达成如下协议：1、男女双方夫妻感情破裂，自愿离婚；……3、男方承诺并保证在离婚协议签订后至2018年11月16日之前一次性支付给女方叁拾叁万元整人民币，并且亲自交到女方手中或指定的银行卡中；4、房子一间西城区某号，其中崔某1承租房归女方和女儿享有居住权，直到男方给清女方叁拾叁万元后，女方才搬离此房。男方在约定期限里给清女方这笔钱后，男方才能居住此房，否则不能居住此房；……6、如果男方不履行第3条的规定，继续拖延不给，那么西城区某号其中崔某1承租房就归女方和女儿享有终身居住权和使用权，男方还要在一周内配合女方变更承租人。……”。诉讼中，被告表示：现无法按照离婚协议的约定全部或部分给付原告补偿款项，同意于2019年6月中旬将补偿款项给付原告。另查，原、被告户籍均登记在涉案公房处；双方婚姻关系存续期间至今，原告在涉案公房居住、生活。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案公房承租于原、被告婚姻关系存续期间，根据相关规定：婚后一方或双方申请取得公房承租权的，离婚后双方对该公房均享有承租权。本案中，根据查明事实，原、被告协议离婚时对涉案公房承租权事宜进行过约定，现被告未能按约履行对原告的金钱给付义务，并在原告起诉后继续拖延给付，应当依照离婚协议内容将涉案公房承租人变更为原告，并协助办理变更手续。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下:原由被告崔某1承租的北京市西城区某号南房一间（总使用面积19．8平方米），于本判决生效之日起变更由原告吴某承租。案件受理费150元，由原告吴某负担75元（已交纳），由被告崔某1负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 冉人民陪审员  娄志杰人民陪审员  孙明德二〇一九年四月二十九日书 记 员  单腾跃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保969号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：程学敏，女，1985年10月3日出生，汉族，辽宁省辽中县号。被申请人：赵刚，男，1983年8月13日出生，满族，辽宁省兴城市号。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程学敏、赵刚名下银行存款67,416.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程学敏、赵刚银行存款67,416.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费694元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1358号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：高原，系辽宁同飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。被申请人：刘国荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代号：91210100731013665B。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国荣、沈阳恒信融资担保有限公司名下银行存款4,539,749.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国荣、沈阳恒信融资担保有限公司名下银行存款4,539,749.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  王蓓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43228号申请执行人：侯凤梅,女,汉族,1973年03月23日出生,住北京市东城区。被执行人：北京渔琳花谷旅游开发有限公司,住所地北京市朝阳区广百东路2号一层V21。法定代表人：王晓童。申请执行人侯凤梅与被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初55933号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司清偿债务60000.00元及利息等款项。本院于2019年10月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇二〇年四月二十三日书记员  田 芳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初607号 原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市虎山街道城南虎山一街56号。 法定代表人：计璐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗瀚，男，1991年9月25日出生，汉族，住江山市。 被告：周于阳，男，1967年8月7日出生，汉族，住江山市。 被告：王红娟，女，1973年6月30日出生，汉族，住江山市区。 被告：周沛，男，1997年7月7日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：王红娟，系周沛母亲。 被告：郑小建，男，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。 被告：徐建芬，女，1982年3月19日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市美点服饰有限公司，住所地：江山市双塔街道坳里村菊公底自然村33号，统一社会信用代码：91330881MA28F2D40C。 法定代表人：郑小建，身份同上。 原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告周于阳、周沛、王红娟、郑小建、徐建芬、江山市美点服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，原告请求判令：1、被告周于阳归还原告借款本金178800元并支付利息、罚息（至2019年1月17日止的利息39197.47元；自2019年1月18日起至借款还清之日止按年利率11.0925%计算）；2、被告王红娟、周沛、郑小建、徐建芬、江山市美点服饰有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司的诉讼代理人罗瀚，被告王红娟（周沛委托代理人）到庭参加诉讼，被告周于阳、周沛（本人）、郑小建、徐建芬、江山市美点服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：周于阳向浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款200000元并由周沛、王红娟、郑小建、徐建芬、江山市美点服饰有限公司对上述款项承担连带保证责任。 本院认为，借款人、担保人应当依照借款合同（协议）、担保合同（协议）履行其还款义务和担保义务。本案中，被告周于阳向原告借款并由被告周沛和王红娟承担连带担保，故原告起诉要求周于阳承担还款义务并由周沛和王红娟等承担连带保证义务本院予以支持。被告周沛和王红娟辩称没有在保证合同上签字缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周于阳于判决生效后十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金178800元并支付利息、罚息（至2019年1月17日止的利息39197.47元；自2019年1月18日起至借款本金还清之日止按年利率11.0925%计算）； 二、被告王红娟、周沛、郑小建、徐建芬、江山市美点服饰有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2285元，由被告周于阳、周沛、王红娟、郑小建、徐建芬、江山市美点服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执816号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李晓铭，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地址吉林省敦化市，住吉林省延边州敦化市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初4574号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓铭的财富通存款7.28元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年四月十一日 书记员  刘山生
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2876号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：孔彦智，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孔彦智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔彦智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔彦智在交通银行62×××56账户内存款人民币204707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十九日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初471号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：陆某，女，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陆某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执122号之一 申请执行人：徐胡苗，男，住安徽省祁门县。 被执行人：方月学，男，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人徐胡苗与被执行人方月学民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐胡苗与被执行人方月学已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年四月二十六日 书记员 余 军
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1560号原告：陈仲权，男，1997年10月25日出生，汉族，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡邺兴、谭绮彤,广东宏安信律师事务所律师。被告：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟，职务：总经理。被告：黄丽容，女，1959年4月17日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：何智铭，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告陈仲权诉被告斜阳里养老产业投资有限公司、黄丽容合同纠纷一案中，原告陈仲权于2019年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告陈仲权的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仲权撤回起诉。本案受理费282元（已减半收取）由原告陈仲权负担。审 判 长  邱思陵人民陪审员  姚冬湖人民陪审员  李文姬二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴 帆许湘洁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛晓伟，男，1975年6月7日生，汉族，个体，住山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园。法定代表人：孙建民，董事长。再审申请人葛晓伟因与被申请人淄博市临淄鲁恒建材有限公司（以下简称鲁恒公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛晓伟申请再审称，请求撤销二审判决，驳回鲁恒公司的诉讼请求；诉讼费用由鲁恒公司承担。事实和理由：葛晓伟在二审中提交了“郑波的证人证言”作为查清本案事实的关键证据，但二审法院不予质证和认证，导致错误判决。鲁恒公司主张的72张发货单，其中有14张是葛晓伟签字，另外47张系案外人郑波名字，11张系案外人刘海涛名字，二审法院没有查明47张发货单上“郑波”签字的真伪，更没有查明“刘海涛”真实性，必然导致一审和二审作出的判决认定的基本事实缺乏证据证明。在72张发货单没有从真实性、合法性、关联性确定有效的情况下，一审法院仅凭谈话内容不明确的电话录音，就判决支持了鲁恒公司的诉讼请求，该行为明显与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的法律规定相违背。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：葛晓伟是否欠付鲁恒公司货款及数额。涉案销售合同经鉴定，该合同页首部铅笔书写的“葛晓伟”和“郑波”两个名字均系葛晓伟所书写，故二审法院认定“郑波”在鲁恒公司发货单上签字系代葛晓伟签收货物，并无不当。鲁恒公司提供的发货单与通话录音相互印证，可以证实葛晓伟欠付鲁恒公司货款的事实。该通话录音经鲁恒公司单方鉴定，系葛晓伟本人的声音，虽然葛晓伟对此不予认可，但并未举证推翻该鉴定结论。关于刘海涛签署的11张发货单，虽无直接证据证明刘海涛的身份，但结合葛晓伟在一、二审过程中就案件基本事实的多次虚假陈述及通话录音中关于供货数量的陈述与上述发货单数量的一致性，一、二审法院均认定葛晓伟实际收到上述货物并无不当。综上，葛晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛晓伟的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月十六日书记员  张志昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初370号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：温张瑜，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告中银消费金融有限公司与被告温张瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼。被告温张瑜经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告温张瑜归还原告贷款本金人民币86,111.10元；2.被告温张瑜向原告支付2014年10月17日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的分期手续费，分期手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2018年6月26日止为2,964.53元)；3.被告温张瑜向原告支付2014年10月17日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期时贷款余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2018年6月26日止为18,449.94元)；4.被告温张瑜支付原告为诉讼支付的律师费2,150元；5、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告温张瑜与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告温张瑜向原告借款100,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告温张瑜未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告温张瑜在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告温张瑜赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月16日，原告向被告温张瑜发放贷款100,000元。被告自2014年10月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，故诉至法院。被告温张瑜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录查询、欠款明细、律师函及申通快递详询单、外包诉讼合作协议及律师费发票。鉴于被告温张瑜未到庭应诉，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定贷款期限为2014年4月15日至2017年4月15日，若实际放款日与该合约约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日。根据原告提供的交易明细，涉案贷款实际还款日为每月17日。该合约第十一条第3款还约定，滞纳费和分期手续费应计算至实际清偿日止。又查明，自2014年10月17日起，被告逾期未归还当期及其后各期本金。涉案贷款到期后，被告温张瑜仍未还款。截至2018年6月26日，被告温张瑜尚欠原告借款本金86,111.10元、手续费和滞纳费共计21,414.47元。原告为本案诉讼支出律师费2,150元。本院认为，原告与被告温张瑜签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告温张瑜未按约还款，已经构成违约，原告有权要求被告温张瑜归还所有借款本金86,111.10元并支付相应的分期手续费和滞纳费。关于手续费和滞纳费的计算，涉案合同约定原告可按总贷款金额的0.8%每月收取手续费，并在贷款期内按日万分之五、贷款期外按日万分之十的标准计收滞纳费，现原告自愿就截至2018年6月26日的手续费和滞纳费的合计金额主张21,414.47元，并将2018年6月27日起至实际清偿之日止的手续费和滞纳费合计金额的计算标准下调至按年利率24%计收，其系对自身权利的处分，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以支持。原告为收回贷款支出律师费2,150元，该费用根据合同约定应由被告温张瑜承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告温张瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温张瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86,111.10元；二、被告温张瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年6月26日的手续费和滞纳费共计21,414.47元；三、被告温张瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年6月27日起至实际清偿之日止的手续费和滞纳费(合计以借款本金86,111.10元为基数，按年利率24%的标准计算)；四、被告温张瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493元，减半收取计1,246.50元(原告已预缴)，由被告温张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年四月一日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初844号原告：孙某，女，1971年5月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲某，男，1968年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告孙某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年四月九日书记员  刘秦羽