广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初39号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人张均陆，绰号“张六”，男，1994年9月25日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地和住所地广西壮族自治区合浦县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月30日被取保候审，本院受理本案后，于2019年1月18日决定逮捕，后被告人于同日被执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。 辩护人沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉【2019】13号起诉书指控被告人张均陆犯聚众斗殴罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，后于2019年3月15日以北银检刑变诉【2019】1号变更起诉书对指控的事实部分进行变更，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员陈伟意、李伟程出庭支持公诉，被告人张均陆及其辩护人沈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 赖某生、陈某1（均另案已判决）等人自2015年起，为在北海市海城区银海区的超市、小卖部以摆放具有赌博功能的“老虎机”的形式开设赌场，不断招揽人手，并为了抢占地盘多次与同样以摆放“老虎机”开设赌场的广东“梅州帮”成员斗殴并相互打砸对方机器，逐渐形成了以赖某生、陈某1为首的恶势力团伙并不断壮大。2016年7月2日晚，广东“梅州帮”成员对赖某生、陈某1等人摆放的赌博“老虎机”进行连续打砸后，赖某生等人便意欲报复。当晚10时许至次日凌晨0时许，在赖某生的组织下，被告人张均陆伙同陈某2、叶某、曹某、刘某（均另案处理）等人，携带铁水管、大刀、勾刀等作案工具，驾驶多辆汽车到本市贵州开发区集合，并在贵州开发区三柳味螺丝粉店内找到“梅州帮”摆放的“老虎机”，以机子坏了为由引出“梅州帮”的徐某1、徐某2，并将两人控制。不久，为“梅州帮”提供保护的朱某1等人驾驶多辆汽车到贵州开发区“营救”徐某2、徐某1两人。当被告人张均陆等人在贵州开发区内发现朱某1等人的车辆时，即驾车追赶，导致双方人员驾驶多辆汽车持枪、持械沿本市的四川南路、金海岸大道、广东路、北海大道等市区主要道路上互相追逐打斗，并致对方一伙的朱某2驾驶汽车冲进位于北海大道的市公安局大院内。随后，在赖某生的召集下，张均陆等人在本市西南大道十二间屋回建小区再次集合并商量各自分开继续追逐“梅州帮”进行斗殴。后在本市广东路西南大道巴伐利亚酒店附近，赖某生等人驾车将朱某1驾驶的卡罗拉车撞停在巴伐利亚酒店门前西南大道路上。被告人张均陆赶到现场后持铁棍下车与赖某生等人持刀、棍对弃车逃跑的朱某1、范某等人进行追打致伤。 经鉴定，朱某1外伤致左桡骨上段骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左胫骨粉碎性骨折，左胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级，外伤致右髂骨不完全骨折的损伤程度为轻伤二级；范某外伤致左锁骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张均陆伙同他人在交通要道上聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究被告人张均陆的刑事责任。在共同犯罪活动中，被告人张均陆起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人张均陆对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：1.其与赖某生、陈某1等人是同村的，以前就认识，其不知道赖某生等人是做什么的，案发之前其一直在北海蓝色海岸家园小区做保安，平时也不经常跟赖某生等人在一起；2.案发当晚，其与陈某2在一起喝糖水，期间陈某2接了一个电话后让其一起去撑场面，充人数，其从蓝色海岸上车，到贵州开发区时其下车与女朋友打电话，没有参与控制“梅州帮”的老虎仔，到了巴伐利亚酒店后其持棍下车，但是没有打砸人和车。 辩护人沈华对公诉机关指控的罪名无异议，提出：被告人是主动投案，且归案后如实供述其犯罪行为，是自首；被告人是初犯、从犯，出于义气而到案发现场，但是并未参与打架；案发后被告人认罪悔罪态度较好，请求对被告人张均陆从轻处罚。 经审理查明： 赖某生、陈某1等人自2015年起，为在北海市海城区银海区的超市、小卖部以摆放具有赌博功能的“老虎机”的形式开设赌场，不断招揽人手，并为了抢占地盘多次与同样以摆放“老虎机”开设赌场的广东“梅州帮”成员斗殴并相互打砸对方机器，逐渐形成了以赖某生、陈某1为首的恶势力团伙并不断壮大。2016年7月2日晚，广东“梅州帮”成员对赖某生、陈某1等人摆放的赌博“老虎机”进行连续打砸后，赖某生等人便意欲报复。当晚10时许至次日凌晨0时许，赖某生组织陈某2、叶某、曹某、刘某、张均陆等人，携带铁水管、大刀、勾刀等作案工具，驾驶多辆汽车到本市贵州开发区集合，并在贵州开发区三柳味螺丝粉店内找到“梅州帮”摆放的“老虎机”，以机子坏了为由引出“梅州帮”的徐某1、徐某2，并将两人控制。后为“梅州帮”提供保护的朱某1等人驾驶多辆汽车到贵州开发区“营救”徐某2、徐某1两人。当赖某生、陈某1等人在贵州开发区内发现朱某1等人的车辆时，即驾车追赶，导致双方人员驾驶多辆汽车持枪、持械沿本市的四川南路、金海岸大道、广东路、北海大道等市区主要道路上互相追逐打斗，并致对方一伙的朱某2驾驶汽车冲进位于北海大道的市公安局大院内。随后，赖某生召集陈某1、张均陆等人在本市西南大道十二间屋回建小区再次集合并商量各自分开继续寻找“梅州帮”进行斗殴。后在本市西南大道巴伐利亚酒店附近，赖某生等人驾车将朱某1驾驶的卡罗拉车撞停在巴伐利亚酒店门前西南大道路上。朱某1、范某等人便弃车逃跑，被赖某生一伙持刀、棍追打。被告人张均陆受陈某2邀约，从蓝色海岸小区上车后全程在车上参与了赖某生一伙对“梅州帮”成员的追赶，至西南大道巴伐利亚酒店门口时，被告人张均陆亦持铁棍下车，但未殴打他人。经鉴定，朱某1外伤致左桡骨上段骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左胫骨粉碎性骨折，左胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级，外伤致右髂骨不完全骨折的损伤程度为轻伤二级；范某外伤致左锁骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人张均陆于2017年6月30日到北海市公安局刑侦支队二大队投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、赖某生等人一案刑事判决书等书证；2.证人朱某2、张某1、徐某1、徐某2、张某2、吴某1、林某1、吴某2、蔡某、林某2、王某1的证言；3.被害人朱某1、范某的陈述；4.被告人张均陆的供述与辩解以及同案犯赖某生、赖某斌、黄城强、陈某1、陈幸贤等人的供述；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、照片等证据。 本院认为，被告人张均陆伙同他人驾驶多辆汽车，持械在北海市区“梅州帮”相互追逐、拦截并斗殴，造成社会秩序严重混乱，参与人数众多，规模大，社会影响恶劣，并致两人轻伤，车辆损毁，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张均陆受邀全程参与追赶，并持棍下车，但未殴打他人，在共同聚众斗殴犯罪活动中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张均陆自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。故辩护人提出被告人张均陆是自首、从犯的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张均陆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘         舒         霞 人民陪审员 吴         宗         富 人民陪审员 梁少雄appoint二〇一九年四月三十日 书 记 员 张         维         颖 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。