河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初298号原告：张腾飞，男，1989年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。委托代理人：张合军，男，1966年5月3日出生，汉族，住址同上，系张腾飞父亲。被告：李达，男，1989年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：李晓丁，男，1988年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。上述二被告委托代理人：李占红，男，1967年11月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。系李达父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码：914202008784251466。负责人：刘城胜，该公司总经理。委托代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告张腾飞与被告李达、李晓丁、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾飞委托代理人王社友、张合军，被告李达、李晓丁委托代理人李占红，被告保险公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月26日19时许，李达驾驶机动车在建设路与洺焦线交叉口与前方同向行驶的马诗行驾驶的自卸货车、张腾飞驾驶的电动自行车相撞，造成张腾飞受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队处理，认定李达负全责。李达驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令各被告赔偿原告各项经济损失2199571.59元，并承担本案的诉讼费用。被告李达、李晓丁辩称：原告要求的误工费、护理费、抚养费、残后护理、伤残赔偿金应按农村户口进行赔偿，原告要求的医疗费、外购药请法院核实认定。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有不计免赔保额为100万元的商业三者险，本次事故应扣除冀Ｄ×××××号车的无责交强险以及我方车辆的交强险，在核实驾驶证、行驶证真实合法有效前提下，我公司承担原告的合理合法损失。精神损失费、诉讼费、鉴定费均属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2017年11月26日19时许，李达借用李晓丁的冀Ｄ×××××号小型越野客车，沿建设路由南向北行驶至建设路与洺焦线交叉口时，与前方同向行驶的马诗行驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车、张腾飞驾驶的电动自行车相撞，造成张腾飞受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2018年7月10日，永年交警大队作出永公交认字[2017]第11236018号道路交通事故认定书，认定李达负全部责任、马诗行无责任、张腾飞无责任。事故发生后，张腾飞被送往邯郸市××区中医院住院治疗，该医院诊断其伤情为：重度颅脑损伤、脑疝、脑干损伤、脑挫伤、颅骨骨折、呼吸衰竭、肺挫伤、胸12椎体骨折、腰椎横突骨折，住院8天，支付医疗费33072.57元；2017年12月4日，张腾飞转往邯郸市中心医院治疗，在该院住院76天，支付医疗费190372.92元；2018年2月18日，张腾飞转往北京航天中心医院治疗，在该院住院11天，支付医疗费38545.73元；2018年3月1日，张腾飞转往北京大学国际医院治疗，在该院住院12天，支付医疗费78118.63元；2018年3月14日至2018年10月7日，张腾飞先后分四次在邯郸市××区第一医院住院治疗,共住院190天，支付医疗费69330.47元。综上，原告张腾飞共计住院297天，支付医疗费409440.32元。原告住院期间，被告李达为原告垫付医疗费136495元。冀Ｄ×××××号车驾驶人是李达，登记所有人是李晓丁。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有不计免赔保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与冀Ｄ×××××号车交强险承保公司就交强险赔偿部分达成调解协议且已履行完毕。张腾飞父亲张合军，1966年5月3日出生，母亲张美芹，1966年8月15日出生，张腾飞有两个儿子，长子张润泽，2014年10月28日出生，次子张一泽，2017年12月21日出生。上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险和商业险保单复印件各一份，永年区中医院、邯郸市中心医院、航天中心医院、北京大学国际医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，邯郸市中心医院门诊收费票据九张，永年区第一医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各四份，张合军、张腾飞户口本复印件各一份，李晓丁机动车行驶证复印件一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。永年交警大队于2018年6月12日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对张腾飞伤残程度、二次手术费、护理依赖程度及护理人数进行鉴定。该鉴定中心于2018年6月21日，作出编号为邯爱眼鉴（残）字[2018]236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张腾飞的伤残程度分级为一级一处，二次手术费用估价需人民币45000元，护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间两人护理。原告张腾飞支付鉴定费2200元。经质证，被告均提出异议，认为系交警大队委托，非法院委托，没有通知保险公司到场，无法核实原告具体伤情，保险公司提出重新鉴定申请。本院认为，该司法鉴定意见书是具有资质的鉴定机构做出的，具有客观性和真实性，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，对保险公司公司提出的重新鉴定申请予以驳回，对该司法鉴定意见书予以认可。原告主张外购药45552.51元、西召庄骨科医院住院费用5733元、气垫790元、日用品890元、复印费330元，提交了邯郸市××区德康药店发票一张、邯郸市××区爱康医疗器械销售有限公司发票一张、邯郸市爱康医药连锁股份有限公司邯山区天下无缺大药房、医药商场发票各一张、邯郸市邯山区太和堂药店发票四张、邯郸市丛台区贞康药房发票五张、邯郸市丛台区惠鑫药房发票三张、邯郸市××区洺关东方大药房发票一张、北京同仁堂邯郸药店有限责任公司发票一张、邯郸医药大厦连锁有限公司发票一张、三升医药邯郸有限公司发票五张、永年县振兴药店医药商品销售单六张、广东健客医药有限公司销售出库单一张、枳榀医药连锁康威药房销售单一张、永年区和顺堂药房销售单十六张、永年县健康街健康药房二联单六张、永年新康药店二联单一张、新康一诺医药连锁店小票一张、永年新康大药房收据一张、永年区德康药店收据一张、北京佳康时代医疗器械有限公司商品销售专用票一张、健康医药护理用品店销售单二张、永年县西召庄骨科住院发票五张、日用品及复印费收款收据十五张。经质证，被告认为原告没有提供医嘱证明其购买外购药的必要性及合理性，有些票据不是正规发票，不显示使用人；原告要求的日用品、复印费等，均属于日常开销，不属于赔偿范围。本院认为，原告住院病历中的长期医嘱和临时医嘱，证明了原告使用外购药的事实，故对原告外购药中开具正规发票的费用43591.03元和在西召庄骨科住院治疗费用5733元予以认可，对气垫、日用品、复印费等不予支持。原告主张误工费30389.04元、护理费95265.72元，提交了张腾飞身份证复印件一份、邯郸市××区张窑铁路道碴厂营业执照复印件一份、出具的证明一份、工资表一套，护理人员张合军、张晓飞身份证复印件各一份、邯郸市××区惠丰化工有限公司营业执照复印件一份、出具的证明一份、工资表一套。经质证，被告均提出异议，认为证据中显示原告及护理人员的工资收入明显高于纳税标准，应提供银行流水及完税证明，否则应按农村标准进行计算。本院认为，原告提交的证据不符合证据形式要件，不足以证明因误工减少的实际收入，原告户口性质为农村居民，误工费可参照农、林、牧、渔业工资标准计算，护理费可参照居民服务业工资标准计算。原告主张伤残赔偿金610960元、被抚养人生活费339900元，均按城镇标准计算，提交了永年县人民政府《关于严厉制止违规建设的通告》、《永年县城乡总体规划》、中共永年县委、永年县人民政府《关于加快推进村民委员会改居民委员会的意见》各一份。经质证，被告均提出异议，认为原告提交的证据与本案无关，不能证明原告是城镇居民，且该村现仍有农耕地。本院认为，原告提交证据无法证明其居住地和收入来源地在城镇，因原告及其家庭成员户口在农村，故对其伤残赔偿金和被抚养人生活费均按农村居民标准计算。原告主张交通费10774元，提交了交通费票若干。经质证，被告建议法院酌情认定。关于本案中冀Ｄ×××××号车承担交强险无责赔偿责任问题，因原告未起诉该车投保公司，故本院在计算赔偿数额时对该车无责赔偿数额予以扣除，原告可另行起诉。另查明，河北省2017年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为12881元，农村居民人均年生活消费支出为10536元，农、林、牧、渔业年平均工资为23384元，居民服务业年平均工资为37349元。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告李达按事故责任承担全部赔偿责任。交强险部分已调解履行，在计算时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，确定原告损失的项目和数额为：医疗费：医院住院费用409440.32元、外购药43591.03元、西召庄骨科住院费用5733元，总计458764.35元；二次手术费：45000元；住院伙食补助费：50元×297天=14850元；营养费：酌情确定为8910元；误工费：参照河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均工资标准，误工期度算至评残前一天为207天，误工费为23384元÷365天×207天=13262元;护理费：参照河北省2017年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期为住院期间，按二人护理，护理费为37349元÷365天×297天×2=60782元；残后护理费：暂按八年计算，若八年后仍需要护理，可另行起诉，残后护理费按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为23384元×8年=187072元；将残后护理费纳入护理费计算为247854元；伤残赔偿金：12881元×20年×100%=257620元。被抚养人生活费：（10536元×15年＋10536元÷2×3年）×100%=173844元；将被抚养人生活费计入伤残赔偿金为431464元；精神抚慰金：酌情确定为50000元；交通费：酌情确定为5000元；鉴定费：2200元。原告的上述各项损失共计1277304.35元。其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计527524.35元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计697580元，均已超出交强险赔偿限额，扣除冀Ｄ×××××号车交强险已赔偿的120000元和冀Ｄ×××××号车交强险无责应赔偿的12000元后为1093104.35元，已超出商业三者险赔偿限额，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告1000000元，超出部分93104.35元，加上精神抚慰金50000元、鉴定费2200元，共计145304.35元，由被告李达赔偿原告，扣除李达为原告垫付的136495元，被告李达应赔偿原告8809.35元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告张腾飞各项经济损失1000000元。二、被告李达于本判决生效之日起十日内赔偿原告8809.35元。三、驳回原告张腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25559元，减半收取12779.5元，由原告张腾飞负担2779.5元，被告李达负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张社增二〇一九年四月十八日书记员  夏 燕