河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复27号复议申请人（利害关系人）：杨国臣，男，汉族，1967年8月6日生，住浙江省绍兴县。申请执行人：张丽萍，女，1972年6月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南华宇光电科技有限公司，住所地：宜阳县产业聚集区。法定代表人：王秀环，该公司董事长。被执行人：王兴辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。利害关系人杨国臣对洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）（2018）豫0311执异77号执行裁定不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨国臣向洛龙法院提起异议称：异议人杨国臣与张丽萍民间借贷纠纷一案执行案号为（2016）豫0311执1864号，在执行过程中，洛龙法院将异议人纳入失信被执行人名单至今，请求撤销申请人的失信信息。事实与理由：异议人认为该案主债务人华宇光电公司是省重点项目过程，占地135亩，30000平方米厂房和办公大楼及诸多投资，总投资12900万元，况且此案在2015年10月贵院已采取查封该公司的土地135亩，对其资产已经采取扣押措施。上述已被洛龙法院查封和扣押的资产，足以抵偿执行申请人的申请的资金数额，(申请执行数额600万元本金及利息，仅查封的土地一项价值3800万元，见评估书)。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，已采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的人民法院不得将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，异议人请求人民法院予以纠正，撒销异议人的失信信息，确实保障法律的正确的实施。洛龙法院查明，原告何庆诉被告华宇公司、晋爵、杨国臣、洛阳华康新能源有限公司借款合同纠纷一案，洛龙法院于2016年7月2日作出（2015）洛龙民初字第3408号民事判决，判决内容为：一、被告华宇公司、被告晋爵于本判决生效后十日内共同偿还原告何庆借款本金7500000元整；并支付原告按照月息2%计算的从2015年1月23日起计算至实际清偿之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64300元，保全费5000元，共计69300元，由被告华宇公司、被告晋爵共同承担。该判决生效后，因华宇公司、晋爵均未履行上述生效法律文书确定的义务，何庆于2017年4月11日向法院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0311执1013号。另查明，原告张丽萍诉被告华宇公司、王兴辉借款合同纠纷一案，洛龙法院于2015年11月13日作出（2015）洛龙民初字第1285号民事判决，判决内容为：一、被告华宇公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张丽萍借款600万元；二、被告华宇公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张丽萍以借款600万元为本金的利息（其中以300万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2014年5月12日借款之日计算至实际履行完毕之日止；以100万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2014年5月19日借款之日计算至实际履行完毕之日止；以200万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2014年7月2日借款之日计算至实际履行完毕之日止），执行时扣除被告华宇公司已经支付的912000元；三、被告王兴辉对以上条款和被告华宇公司承担连带付款责任；四、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。案件诉讼费68514元、保全费5000元，共计73514元，原告张丽萍承担20000元，被告华宇公司、王兴辉共同承担53514元。后华宇光电公司上诉后，洛阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫03民终1540号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因华宇光电公司、王兴辉未履行生效法律文书确定的义务，张丽萍于2016年12月19日向法院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0311执1864号，洛龙法院于2017年7月21日裁定终结本次执行，后于2018年4月16日恢复本次执行，执行案号为：（2018）豫0311执恢46号。再查明，原告王秋萍诉被告杨国臣、晋爵借款合同纠纷一案，洛龙法院于2016年7月2日作出（（2015）洛龙民初字第3406号民事判决，判决内容为：一、被告杨国臣自本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金共计300万元；二、被告杨国臣自本判决生效之日起十五日内向原告支付利息（利息以借款300万元为本金、按照月利率千分之二十计算、自2014年10月9日支付至本息清偿之日止）；三、被告晋爵对本判决书第一、二项承担连带还款责任。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告杨国臣、晋爵共同承担。原告王秋萍诉被告杨国臣、晋爵借款合同纠纷一案，洛龙法院于2016年7月2日作出（（2015）洛龙民初字第3407号民事判决，判决内容为：一、被告杨国臣自本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金共计200万元及利息（利息以借款200万元为本金、月利率千分之二十、从2014年11月4日计算至本息清偿之日止）；二、被告杨国臣自本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金共计100万元及利息（利息以借款100万元为本金、月利率千分之二十、从2014年12月17日计算至本息清偿之日止）；三、被告杨国臣自本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金共计201.2万元及利息（利息以借款201.2万元为本金、月利率千分之二十、从2015年1月20日计算至本息清偿之日止）；四、被告杨国臣自本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金共计150万元及利息（利息以借款150万元为本金、月利率千分之二十、从2015年7月17日计算至本息清偿之日止）；五、被告晋爵对本判决书第一、二、三、四项承担连带还款责任。案件受理费63684元，保全费5000元，共计68684元，由被告杨国臣、晋爵共同承担。上述判决生效后，因杨国臣、晋爵均未履行上述生效法律文书确定的义务，王秋萍于2017年4月24日均向法院申请强制执行，执行案号分别为（2017）豫0311执1111号、（2017）豫0311执1112号。洛龙法院于2017年8月27日就（2017）豫0311执1112号裁定终结本次执行，后于2017年11月7日恢复本次执行，执行案号为：（2017）豫0311执恢531号。洛龙法院认为，法院作出的生效法律文书中确定杨国臣对申请执行人承担清偿责任，杨国臣应在判决确定的范围内履行义务。因杨国臣未主动在判决确定的范围内履行义务，法院有权将其纳入失信被执行人名单，但洛龙法院在执行申请执行人张丽萍与被执行人华宇公司、王兴辉借款合同纠纷一案中，杨国臣不是该案生效法律文书确定的债务人，其针对该案提起执行异议没有事实依据。异议人杨国臣的异议申请没有事实和法律依据，应不予支持。洛龙法院遂以（2018）豫0311执异77号执行裁定驳回杨国臣的异议请求。杨国臣向本院复议称，复议申请人杨国臣不服洛龙法院（2018）豫0311执异77号执行裁定，请求如下：一、解除对华宇公司的135亩土地的查封、解除对华宇公司房产、设备、厂房的占有；二、对原错误的评估进行重新评估；三、解除复议申请人名单的公布。事实和理由：申请执行人张丽萍以银行过桥为由向外放高利贷，又伙同法院查封复议申请人的工厂，使其不能贷款，以致达成张丽萍恶意占有复议申请人投资的总额为12900万元的公司资产。洛龙法院的执行行为违背了最高人民法院关于对民企要慎用拘留、查封、冻结等强制措施的规定，超标的查封复议申请人投资的资产，使复议申请人造成重大经济损失，实为执行错误，应予及时纠正。洛龙法院的查封、占有措施是错误的，对复议申请人投资的公司土地的评估应重新评估，在已超标的查封复议申请人投资的资产时，应当对复议申请人解除失信人名单的公布。本院查明事实与洛龙法院查明事实一致。本院认为，复议申请人提出解除对厂房、土地、房产、设备的查封以及重新评估的复议请求，在执行异议程序中并未提出，本院不予处理。复议申请人杨国臣尚有生效法律文书确定的义务未履行，洛龙法院对其采取强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单并无不当。在张丽萍申请执行华宇公司、王兴辉借款合同纠纷一案中，杨国臣并非该案当事人，杨国臣系因其自身其他案件被纳入失信被执行人名单，复议申请人杨国臣对洛龙法院执行张丽萍与华宇公司、王兴辉借款合同纠纷一案的执行行为提出异议缺乏事实依据。综上，杨国臣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨国臣的复议申请，维持洛龙区人民法院（2018）豫0311执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年四月十日书记员  张克毅