江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初867号原告：许波强，男，1996年2月4日生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：刘朝胜，男，1970年2月14日生，汉族，户籍地四川省南部县，现住上海市青浦区。被告：张美如，女，1965年12月23日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：崔英，陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：王丹丹，女，1992年1月10日生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：朱幼华、王伟战，江苏启星律师事务所律师。原告许波强与被告刘朝胜、张美如、王丹丹确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告刘朝胜的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。原告许波强及其委托诉讼代理人严李莉、被告张美如及其委托诉讼代理人崔英、被告王丹丹及其委托诉讼代理人王伟战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许波强向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2018年9月13日原告与被告张美如、王丹丹的分配协议；2、请求人民法院判决王金华的死亡赔偿金84万元（其中赔偿80万元，刘朝胜另外补偿5万元，许波强已经拿了1万元）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母在其12岁时离婚，原告方由其母亲抚养。2018年9月11日，其父王金华在工地摔伤住进重症监护室，因原告急于进到重症监护室看父亲，且没有法律知识，在同刘朝胜、张美如等人协商赔偿问题时，没有核实他们的身份就同意了他们的要求。后原告冷静思考，从其获知其父住院之前许多事都不正常，被告张美如虚构与王金华是夫妻关系、虚构王丹丹是王金华的亲生女儿，导致原告作出了错误的认识，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告张美如辩称，不同意撤销该份协议，该份协议在签订的时候是双方真实意思表示，不存在撤销协议的情形，所以请求法院驳回原告诉请。被告王丹丹辩称，原告与张美如、王丹丹所签订的三方协议内容是基于刘朝胜与原、被告达成的协议，是以赔偿协议作为基础，因此原告现要求撤销该分配协议，基础事实不存在。该分配协议是三方协议人真实意思表示，且各方均为完全民事行为能力人，对该份协议及赔偿协议的内容是明知的，且签订协议时并不存在法律上所阐述的无效可撤销等情形，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，张美如、许波强、王丹丹作为乙方与刘朝胜作为甲方前段《赔偿协议书》一份，主要内容为：“乙方张美如之夫王金华属甲方的施工人员，2018年9月11日下午，王金华因工作原因发生摔伤事故，经启东市人民医院抢救，该院医生认为王金华已脑死亡，无有效生还的可能，上述直系亲属也均表示放弃继续抢救，愿将王金华拖回张美如处准备后事。王金华直系亲属身份情况：1、妻子：张美如；2、儿子：许波强；3、女儿：王丹丹。为妥善处理处理王金华的善后事宜，现甲乙双方就赔偿问题，在平等协商、互谅互让的基础上，自愿达成以下协议：1、乙方保证在签署协议时，确认其为王金华的全部直系亲属，并已得到所有近亲属的授权和认可，保证具有代表所有赔偿权利主体的资格签订本协议。……甲方一次性支付乙方丧葬补助金、抚恤金、一次性工亡补助金等共计捌拾万元……乙方自行负责赔偿款项在直系亲属间的依法合理分配，如由此引发争议，盖由乙方负责，与甲方无关。……”同日，张美如、许波强、王丹丹签订《分配协议》一份，主要内容为：“王金华因在工地以外受伤，现被医院确认为脑死亡，已无已知生还的可能，现就所得捌拾万元的赔偿款，通过友好协商达成如下分配协议：1、张美如所得人民币：叁拾贰万元整，其中张美如的二个女儿各得壹万元整；2、许波强所得人民币：贰拾肆万元整；3、王丹丹所得人民币：贰拾肆万元整。本协议分配方案系所有协议人自愿达成，均愿共同遵照执行，决不反悔。”另查明，2006年5月16日，许雪红向如东县人民法院提起离婚诉讼，诉状中陈述：“原、被告经人介绍相识……于1991年腊月生育一女，女儿出生后即由被告兄嫂王某,4夫妇收养为女，取名王小丹，现年16岁……于1995年登记结婚，婚后生育一男孩，取名许波强……”2008年2月20日，王金华与许雪红签订《离婚协议书》并办理了协议离婚手续，双方约定婚生子许波强随许雪红生活，王金华每月给付生活费200元，教育费、医疗费各半承担，至婚生子18周岁为止。2018年12月13日，如皋市沈甸村村委会出具证明一份，内容为：“兹有本村二十一组村民张美如与王金华于2009年1月1日按当地习俗莒县了传统结婚仪式，婚后一直居住在轻纺城A5-1。婚后王金华女儿王丹丹跟随张美如、王金华共同生活。”又查明，庭审中，周贤生作为被告方证人出庭作证称：“原告父亲王金华是我的外甥……谈赔偿金的事宜有我、我的大外甥王某,4、王某,4的姐夫、王某,4的舅子、王丹丹、许波强都在场……处理事故的时候谈了80万元，当时也不知道怎么分，然后我提议三分三，80万元赔偿金除了5万元的殡葬费，还有75万元，每个人是25万元，因为原告是男孩还未婚，所以我们向公司另外争取了5万元。当时我们都知道张美如和王金华没有结婚证的，公司里面也有律师，律师也跟我们说这个是补偿金不是遗产，所以三分三，我当时也说过张美如和王金华没有结婚证的说法，原告是知道的，没有提出不同意见……（王金华的丧事）是由张美如在如皋操办的……原告知道张美如办的，都是我们同意以后才去如皋办的，原告还支付了1万元……”被告方提供的另外一位证人王某,4出庭作证称：“我是原告的大伯……王金华是我弟弟……一共80万元，5万元是殡葬费，三个人一人25万元，张美如有两个女儿也是在一起照顾王金华的，许波强和王丹丹一人拿一万元给张美如的两个女儿，因为当时公司照顾许波强没有结婚，所以多拿了5万元出来……我父母、我们夫妻和王金华的户口登记在一起，一个大家庭……”本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。只有存在以下情形时，当事人才有权请求撤销合同：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。乙方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方存在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告称被告方存在隐瞒和虚构，导致原告作出了错误的认识，但未能提供相应证据证明被告方存在欺诈、胁迫或者乘人之危，使原告方作出了违背真实意思的表示。案涉《分配协议》签订时，原、被告双方及死者的相关亲属均在场，证人陈述已对被告的情况予以说明，原告系具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签订分配协议的法律后果，并不存在重大误解的情形。被告王丹丹虽是许波强婚前所生，但并未与他人形成法律上的收养关系，亦是王金华的亲生女儿，张美如虽未与王金华领取结婚证，但双方已按农村风俗进行了结婚仪式，且共同生活多年，尽到了相互扶持义务，在原、被告双方及赔偿义务方均知情的情况下，参与死亡赔偿金的分配并无不当，且《分配协议》的内容合乎常理，并未存在显示公平的情形。综上，原告请求撤销《分配协议》并确认84万元死亡赔偿金归其所有的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许波强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取6100元（原告已预交），由原告许波强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹爱华二〇一九年四月二十二日法官助理 王玉佳书 记 员 王雅璇