文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3152号原告：罗晓敏，女，1982年7月14出生汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：纪式亮，男，1957年9月29日出生汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：纪虎，男，1990年9月24日出生汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：邹汉华、陈穗伟，均为广东盈信律师事务所律师。被告：谢春桃，女，1971年12月4日出生汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：邹汉华、陈穗伟，均为广东盈信律师事务所律师。原告罗晓敏与被告纪式亮、纪虎、谢春桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员莫柱生担任审判长，与人民陪审员苏彦尹、陈雪梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗晓敏的委托诉讼代理人阳熙梅及被告纪虎、谢春桃的共同委托诉讼代理人邹汉华、陈穗伟均到庭参加了诉讼。被告纪式亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晓敏向本院提起诉讼请求：一、判决被告纪式亮偿还欠款本金1630600元及利息2749778元（以2%月利率的标准，暂计算至2018年7月31日，以实际付清时为准）给原告罗晓敏；二、判决被告纪虎、谢春桃对上述费用承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告纪式亮向我借款人民币2000000元（大写：贰佰万元整）用于资金周转，我与被告纪式亮于当日签署了《借款合同》。?双方约定借款期限为2011年4月20日至2011年7月19日，月利息率为4%，如被告纪式亮逾期还款，则须按照未偿还本金的3‰/日支付违约金。被告纪虎、谢春桃于2011年4月20日签署《不可撤销担保书》，明确其对于被告纪式亮与我签署的《借款合同》全面了解，并愿意对此承担连带保证责任，保证范围为贰佰万元本金、利息、违约金等。在此之后，被告纪式亮因为个人原因一直未按时偿还本息，我也多次体谅被告纪式亮的难处，同意被告纪式亮屡次顺延还款期限。双方于2014年11月19日再次明确：被告纪式亮于2014年11月19日尚欠我本金人民币1630600元（大写：壹佰陆拾叁万元陆佰元整），被告纪式亮须在2014年12月30日之前还清本息，如被告纪式亮未如期还款，须按照《借款合同》约定承担违约责任。在还款期限届满以后，我多次催告被告纪式亮履行还款义务，多次向被告纪虎、谢春桃主张保证责任，但均未果。我与三被告签署的《借款合同》、《不可撤销担保书》、《承诺书》等属于各方意思自治，真实有效，被告纪式亮须按照协议约定向原告支付本息、违约金及其他实现债权的费用，被告纪虎、谢春桃须对上述费用承担无限保证责任。后原告罗晓敏称：现提交《纪式亮、纪虎、谢春桃归还利息本金的第二次说明》及《2019.4.3纪式亮已还本金利息计算清单》，并根据打印的银行流水，现将被告纪式亮归还利息本金的情况说明如下：l、2011年4月20日，被告纪式亮转账归还8万元，按本金扣除，剩余本金为192万元；2、2011年5月19日，被告纪式亮转账归还8万元，扣除以192万元为本金自2011年4月20日至2011年5月19日按月利率3%计算的利息57600元后，剩余的22400元按本金扣除，剩余本金为1897600元：3、2011年6月4日，被告纪式亮转账归还4万元，扣除以1897600元为本金自2011年5月20日至2011年6月4日按月利率3%计算的利息30362元后，剩余的9638元按本金扣除，剩余本金为1887962元；4、2011年6月22日，被告纪式亮转账归还18万元，扣除以1887962元为本金自2011年6月5日至2011年6月22日按月利率3%计算的利息32095元后，剩余的147905元按本金扣除，剩余本金为1740057元：5、2011年7月26日，被告纪式亮转账归还17万元，扣除以1740057元为本金，自2011年6月23日至2011年7月26日按月利率3%计算的利息59162元后，剩余的110838元按本金扣除，剩余本金为1629219元；6、2011年8月23日，被告纪式亮转账归还8万元，扣除以1629219元为本金自2011年7月27日至2011年8月23日按月利率3%计算的利息45618元后，剩余的34382元按本金扣除，剩余本金为1594837元；7、2012年9月28日，被告纪式亮转账归还利息1万元，以本金1594837元，按月率3%计算，1万元利息支付至自2011年8月30日，但多支付了431元，自2011年8月31日至2011年12月6日，以本金1594837元按月利率2%计算的欠息为103133元计；8、2011年12月6日，被告纪式亮转账归还本金20万元，剩余本金为1394837元，自2011年12月7日至2012年5月10日，以本金1394837元，按月利率2%计算的欠息为144133元；9、2012年5月10日，被告纪式亮转账归还本金15万元，剩余本金为1244837元，自2012年5月11日至2013年3月15日，以本金1244837元，按月利率2%计算的欠息为255607元；10、2013年3月15日，被告纪式亮转账归还本金3万元，剩余本金为1214837元，自2013年3月16日至2013年5月3日，以本金1214837元，按月利率2%计算的欠息为38875元；11、2013年5月3日，被告纪式亮转账归还本金l万元，剩余本金为1204837元，自2013年5月4日至2014年7月31日，以本金1204837元，按利率2%计算的欠息为363861元；12、2014年7月31日，被告纪式亮转账归还本金8万元，剩余本金为1124837元，自2014年8月1日至2014年11月18日，以本金1124837元，按月利率2%计算的欠息为81738元；12、2014年11月18日，被告纪式亮现金归还本金2万元，剩余本金为1104837元，自2014年l1月19日至2018年7月31日，以本金1104837元，按月利率2%计算的欠息为994353元。由上可知，被告纪式亮累计归还我本金895163万元，尚欠借款本金1104837元，累计归还利息234837元，由于被告纪式亮在2012年9月28日归还我利息时多支付了431元利息，所以，自2011年8月31日起开始欠息，暂计至2018年7月31日的总欠息为1981268元。综上，我变更诉讼请求为：一、被告纪式亮偿还借款本金1104837元及利息1981268元（以本金1594837元为基数从2011年8月31日按月利率2%计算至2011年12月6日的利息为103133元，以本金1394837元为基数从2011年12月7日按月利率2%计算至2012年5月10日的利息为144133元，以本金1244837元为基数从2012年5月11日按月利率2%计算至2013年3月15日的利息为255607元，以本金1214837元为基数从2013年3月16日按月利率2%计算至2013年5月3日的利息为38875元，以本金1204837元为基数从2013年5月4日按月利率2%计算至2014年7月31日的利息为363861元，以本金1124837元为基数从2014年8月1日按月利率2%计算至2014年11月18日的利息为81738元，以本金1104837元为基数从2014年11月19日按月利率2%计算至2018年7月31日的利息为994353元，最后扣除2012年9月28日多付的431元，合计欠息1981268元，以实际付清时为准）给原告罗晓敏：二、被告纪虎、谢春桃对被告纪式亮的上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。原告罗晓敏为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、三被告与原告罗晓敏于2011年4月20日签订的《借款合同》及被告纪式亮于2011年4月20日向原告罗晓敏出具的《收据》、《同意存款确认书》；2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（账号户名：62×××17罗晓敏）；3、《中国工商银行明细信息打印》（账号：62×××81，户名：罗晓敏）、《中国工商银行明细信息打印》（账号：62×××57，户名：李志辉）、《中国工商银行明细信息打印》（账号：62×××52）、《中国工商银行明细信息打印》（账号：62×××83）；4、《广州农商银行账户交易明细查询清单》（账户账号：62×××74，账户名称：罗晓敏）；5、被告纪虎、谢春桃于2011年4月20日出具的《不可撤销担保书》；6、被告纪式亮、纪虎于2012年8月20日出具的《承诺书》；7、被告纪式亮于2013年10月30日出具的《承诺书》；8、原、被告分别于2014年11月19日、2016年10月24日签定的两份《补充协议》；9、李志辉于2018年8月9日出具的《转账说明》。被告纪虎、谢春桃辩称：1、我们已收到原告罗晓敏提交的《被告纪式亮、纪虎、谢春桃归还利息本金的说明》，原告罗晓敏明确借款本金1147530元及利息2020673.13元，对本案借款、还款转账记录的真实性、合法性没有异议，我们到银行查询，除了原告罗晓敏所陈述的上述本金及利息外，我们还偿还了三笔款项，应在本金扣除，出示三张银行流水，分别是被告纪虎2011年8月8日向原告罗晓敏归还10万元（卡取，没有对方账号）、2011年12月28日向原告罗晓敏归还10万元（卡取，没有对方账号，卡号尾数：9830）、2011年6月4日被告谢春桃向原告罗晓敏归还4万元。2、对《借款合同》的真实性、合法性没有异议，被告纪式亮实际收到的借款本金是192万元，余下8万元并非通过现金方式支付而是原告罗晓敏在发放借款时预先扣除了利息，根据法律规定，本案的借款本金应是192万元。3、对《收据》、《同意存款确认书》不能确认，因为是被告纪式亮签名。4、《不可撤销担保书》，这笔借款本金只是192万元，相应担保期限借款合同所记载的期满后六个月。5、对被告纪虎于2012年8月20日签订的《承诺书》的真实性、合法性没有异议，但担保期限是在2012年9月30日止后六个月内，也是超过担保期限；《承诺书》只有被告纪式亮签名，没有我们签名，因此我们不清楚。6、《借款合同》里没有约定担保，依照法律规定，应该是债务履行期满六个月中，我们的担保责任期限应是六个月；对2014年11月19日、2016年10月24日签订的《补充协议》真实性、合法性和关联性有异议，该两份《补充协议》不是两个不同时间签订的两份不同的协议，而是各方于2014年11月19日之前同时签订的一式两份的协议，所以上面落款时间并不是实际签署时间，具体签署时间是在2012年年底和2013年年初，该时间是原告罗晓敏后来添加上去，我们不予认可；从这两份补充协议签署时间来看，早已经超过担保期间，即使这两份协议是在2014年11月19日或2016年10月24日签署，到现在也已超过担保期限，所以本案所涉担保债权已过保证期间，我们不需要承担保证责任。7、我们申请对落款时间为2014年11月19日的《补充协议》中第一页和第二页中纪式亮、纪虎、谢春桃的手写体签名及落款时间为2016年10月24日的《补充协议》中第一页和第二页纪式亮、纪虎、谢春桃三人的手写体签名是否形成于2014年11月19日之前进行司法鉴定，申请对两份《补充协议》中纪式亮、纪虎二人的手写体签名是否形成于同一时间进行司法鉴定及两份《补充协议》中谢春桃的手写体签名是否形成于同一时间进行司法鉴定，申请对落款时间为2014年11月19日《补充协议》中第二页的手写体落款时间“2014.11.19”的笔迹与落款时间为2016年10月24日的《补充协议》中第二页的手写体落款时间“2016.10.24”的字迹是否形成于同一时间进行司法鉴定，并提交了《司法鉴定意见书》。我们认为不超过举证期限，《司法鉴定意见书》是在第一次开庭后在法庭限定时间提交申请，且因两份《补充协议》的签名实际时间对本案审判结果有重大影响，特别是担保期限问题，而且在第一次庭审中，原告罗晓敏对该两份协议具体形成过程落款时间及签订地点等方面细节均未能作出合理的说明或原告罗晓敏所说存在落款时间先后的可能性，从这点说明原告罗晓敏对这两份补充协议形成过程是心知肚明，所以才不同意启动鉴定程序，启动鉴定申请是我们依法享有的诉讼权利，不应当由于原告罗晓敏的否认或者不同意而不启动。被告纪式亮没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原、被告于2011年4月20日签定的《借款合同》显示：“借款人：纪式亮，身份证号码：,联系电话：136××××9883，担保人：一、纪虎，身份证号码：，联系电话：136××××0110.二、谢春桃，身份证号码：，联系电话：135××××9734。借出款人：罗晓敏，身份证号码：，联系电话：138××××1113。借款人因美都化妆品产业基地工程施工资金周转需要，向出借人借款作流动资金用。并经与借出人、担保人协商，担保人同意为借款人能够按时归还借出款人的借款，保证自愿为借款人的上述借款行为向借出款人无条件承担连带担保责任。经三方友好协商，确定合同如下：一、借出款1、借出款金额：人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00元），以借款人出具的《借款收据》为准，月利息为借款本金的百分之四。2、借款期限：自2011年04月20日起至2011年07月19日止，借出日期以借出款发放日为准：借款本金清偿日或者甲方确定债务提前到期之日均为债务履行期限届满之日。3、借款期满借款人应以现金方式一次性返还借款给出借人，到期未清偿债务，本合同继续有效至债务清偿日止。续期费用需双方另行协商，否则按违约处理。利息不足一个月按一个月计。二、借出款的发放合同签订后，借出人向借款人提供第一条所述金额的借款。三、担保借出款发放之时起，担保人向借出人无条件承担该借款本息责任。四、还款1、借款人应按时足额归还本合同项下的借款金额，如逾期归还，应按借款金额的日千分之三向借出人支付违约金。2、逾期还款责任：若借款人未按以上期限按时、足额归还借款及支付总费用即为逾期，逾期按应付款的每日千分之三的违约金率支付滞纳金。另逾期期间借款人仍应按第三条约定向借出款人支付总费用……3、本合同项下的贷款本金、利息、上述之相关费用、违约金以及借款人逾期之日起至借出款人全部收回本金之日止，该期间借款人所仍需承担的本合同约定的综合费用及利息。均由担保人借款人向贷款人提供担保，担保人负无限连带责任……六、担保人为本合同项下的借出款承担全额担保责任，只要借出款人向担保人出具要求承担保证责任的追索函，担保人应立即向借出款人承担担保责任。担保人承担担保责任后有权向借款人追偿。七、本合同手写签署文字与打印文字具同等法律效力，自签订之日起生效。八、如发生争议，由借出款人所在地法院管辖。九、本合同有未尽事宜经三方协商后另签订补充协议。本合同经三方签字、盖章后生效。借款人：纪式亮（手写签名并印有手指纹），签订日期：2011年4月20日。担保人：纪虎（手写签名并印有手指纹）、谢春桃（手写签名并印有手指纹）。借出款人：罗晓敏（手写签名并印有手指纹）”。被告纪式亮向原告罗晓敏出具的《同意存款确认书》显示：“罗晓敏：本人纪式亮（男，身份证号码：）同意将与罗晓敏于2011年04月20日所签订的《借款合同》项下借款金额合计人民币贰佰万元整分别存入以下帐号：一、将借款金额人民币壹佰万元整存入中国农业银行（帐号：62×××12，户名：谢春桃）；二、将借款金额人民币壹佰万元整存入中国工商银行（帐号：62×××97，户名：纪虎）。特此确认！确认人：纪式亮（手写签名并印有手指纹），2011年4月20日”。被告纪式亮向原告罗晓敏出具的《收据》显示：“兹收到借出款人罗晓敏在2011年04月20日签订的《借款合同》约定的借款现金人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000元）。特立此据。收款人：纪式亮（手写签名并印有手指纹），2011年4月20日”。被告纪虎、谢春桃于2011年4月20日出具的《不可撤销担保书》显示：“本人纪虎（男，身份证号码：）、谢春桃（女，身份证号码：）已详细阅读罗晓敏与借款人纪式亮于2011年04月20日签订的《借款合同》，对合同条款已全面了解，本人亦自愿以担保人的身份签名。现本人郑重声明，自愿对借款人纪式亮向罗晓敏借款人民币贰佰万元整本金、利息、违约金、实现债权所产生的费用等承担连带保证清偿责任，本担保书为不可撤销担保书。担保人：纪虎（手写签名并印有手指纹）、谢春桃（手写签名并印有手指纹），时间：2011.4.20”。被告纪式亮、纪虎于2012年8月20日出具的《承诺书》显示：“本人纪式亮（身份证号码：）由于在2011年04月20日与罗晓敏签订的《借款合同》，于2011年12月06日偿还部分借款本金人民币壹拾万玖仟肆佰元整（￥109400元正）、于2012年05月09日偿还部分借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150000元正），直至2012年08月20日仍欠借款本金共人民币壹佰柒拾肆万零陆佰元整（￥1740600元正），为了使借出款方罗晓敏的债权得到保障，及时还清所欠款项，保持个人的良好信誉，现本人郑重承诺，本人保证在2012年09月30日前偿还剩余借款本金人民币壹佰柒拾肆万零陆佰元整（￥1740600元正），并以个人或家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任，如不能按上述约定按期、足额支付相关款项，借出款方罗晓敏有权按照上述要求其支付全部欠款并追究违约责任，本人自愿承担以上责任导致借出款方造成的损失的相关费用。本人自愿承担因违反上述承诺所产生的一切法律后果。本承诺书手写签署与电子打印文字具同等法律效力！特此承诺。承诺人：纪式亮（手写签名并印有手指纹），担保人：纪虎（手写签名并印有手指纹），时间：2012.8.20”。被告纪式亮于2013年10月30日出具的《承诺书》（手写）：“兹有本人纪式亮（身份证号码：）与借出款人罗晓敏于2011年4月20日签订了借款合同，为使借出款人的债权得到保障，现本人承诺并保证：在2013年12月31日前还清所欠本金及利息。本人自愿承担违反以上承诺导致借出款人造成损失的相关费用，亦自愿承担因违反上述承诺所产生的一切法律后果，本承诺书手写签署与电子打印文字具有同等法律效力。特此承诺。承诺人：纪式亮（印有手指纹），日期：2013年10月30日”。原、被告于2014年11月19日签定的《补充协议》显示：“借款人：纪式亮，身份证号：，联系电话：136××××9883。担保人：纪虎、，谢春桃、。借出款人：罗晓敏，身份证号：，联系电话：138××××1113。借款人纪式亮由于在2011年4月20日与罗晓敏签订的借款合同（以下简称主合同）已经到期，因借款人资金未能到位未能按约定履行还款义务而导致延期，至2014年11月19日仍欠借款本金人民币壹佰陆拾叁万零陆佰元整（￥：1630600元整），为了使借出款人罗晓敏的债权得到保障，及时还清所欠款项，保持个人的良好信誉，现借款人及担保人郑重承诺如下：一、保证在2014年12月30日前，按照本条约定的方式还清所欠款项，并以其个人或家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任：还款方式：以转账方式。二、借款人如不能按本协议约定按期、足额支付相关款项，则所有款项即视为到期，借出款人罗晓敏有权按照上述约定要求借款人支付全部欠款并追究违约责任，借款人自愿承担以上责任导致借出款人造成的损失的全部费用。三、若借款人到期不能归还借出款人款项，担保人自愿承担对主合同项下的贷款本金、利息、违约金、实现债权所产生的费用等承担连带担保责任，直至借出款人实现债权为止。四、履行本协议发生的纠纷，各方应当协商解决，协商不成，向本协议签订地人民法院起诉。五、本协议经各方签字盖章后生效，与主合同不一致的地方以本协议为准。六、本协议手写签署与电子打印文字具同等法律效力。借款人：纪式亮（手写签名并印有手指纹），借出款人：罗晓敏（手写签名并印有手指纹），担保人：纪虎（手写签名并印有手指纹）、谢春桃（手写签名并印有手指纹），日期：2014.11.19，签订地：广州从化”。原、被告于2016年10月24日签定的《补充协议》显示：“借款人：纪式亮，身份证号：，联系电话：136××××9883。担保人：纪虎、，谢春桃、。借出款人：罗晓敏，身份证号：，联系电话：138××××1113。借款人纪式亮由于在2011年4月20日与罗晓敏签订的借款合同（以下简称主合同）已经到期，因借款人资金未能到位未能按约定履行还款义务而导致延期，至2016年10月24日仍欠借款本金人民币壹佰陆拾叁万零陆佰元整（￥：1630600元整），为了使借出款人罗晓敏的债权得到保障，及时还清所欠款项，保持个人的良好信誉，现借款人及担保人郑重承诺如下：一、保证在2016年12月31日前，按照本条约定的方式还清所欠款项，并以其个人或家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任：还款方式：二、借款人如不能按本协议约定按期、足额支付相关款项，则所有款项即视为到期，借出款人罗晓敏有权按照上述约定要求借款人支付全部欠款并追究违约责任，借款人自愿承担以上责任导致借出款人造成的损失的全部费用。三、若借款人到期不能归还借出款人款项，担保人自愿承担对主合同项下的贷款本金、利息、违约金、实现债权所产生的费用等承担连带担保责任，直至借出款人实现债权为止。四、履行本协议发生的纠纷，各方应当协商解决，协商不成，向本协议签订地人民法院起诉。五、本协议经各方签字盖章后生效，与主合同不一致的地方以本协议为准。六、本协议手写签署与电子打印文字具同等法律效力。借款人：纪式亮（手写签名并印有手指纹），借出款人：罗晓敏（手写签名并印有手指纹），担保人：纪虎（手写签名并印有手指纹）、谢春桃（手写签名并印有手指纹），日期：2016.10.24，签订地：广州从化”。李志辉于2018年8月9日出具的《转账说明》显示：“本人李志辉（身份证号码：）与罗晓敏（身份证号码：）是朋友关系，本人于2011年4月20日通过本人名下账号为：62×××57的中国工商银行账户向纪虎名下账号为：62×××97的中国工商银行账户汇入的￥340000元（大写：叁拾肆万元整），是罗晓敏与纪式亮（身份证号码：）在2011年4月20日签订的《借款合同》中约定的借款200万元本金中的部分款项。该340000元是罗晓敏的个人资金，与我本人无关。特此说明！签章：李志辉（手写签名并印有手指纹），日期：2018.8.9”。另查：《中国农业银行银行卡交易明细清单》（账号户名：62×××17罗晓敏）显示：2011年4月20日分别转账920000元、80000元（摘要均为纪虎货款），于2011年4月20日收入80000元（摘要均为纪虎费用）。《中国工商银行明细信息打印》（账号：62×××81，户名：罗晓敏）显示：于2011年4月20日向对方账号为62×××97的账户转账660000元，于2011年6月22日收到对方账号为62×××65的账户汇款存入180000元，于2011年7月26日收到卡存存入170000元，于2011年8月23日收到对方账号为62×××65的账户汇款存入80000元，于2011年12月6日收到对方账号为62×××73的账户汇款存入200000元，于2012年5月10日收到卡存存入150000元，于2012年9月28日收到ATM转账存入10000元，于2013年3月15日收到ATM转账存入30000元。《中国工商银行明细信息打印》（账号：62×××57，户名：李志辉）显示：于2011年4月20日向对方账号为62×××97的账户转账340000元。《中国工商银行明细信息打印》（账号：62×××52）显示：于2013年5月3日收到对方账号为62×××08的账户网转存入10000元。《中国工商银行明细信息打印》（账号：62×××83）显示：于2014年7月31日收到对方账号为62×××00的账户网转存入80000元。《广州农商银行账户交易明细查询清单》（账户账号：62×××74，账户户名：罗晓敏）显示：于2011年5月19日收到对方户名为纪虎账号为62×××53的账户转账80000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告纪式亮于2011年4月20日与原告罗晓敏签定《借款合同》后又相继向原告罗晓敏出具《同意存款确认书》、《收据》、《承诺书》和《补充协议》、《同意存款确认书》、《收据》、《承诺书》、《补充协议》与《借款合同》相互印证，且被告纪虎、谢春桃也承认被告纪式亮与原告罗晓敏的借款事实，结合本案证据及原、被告双方的诉辩，并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原告罗晓敏与被告纪式亮之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告纪式亮已全部清还借款本金，故原告罗晓敏于还款期限届满后向被告纪式亮主张清还借款本金合法、有理，本院予以支持。关于已还本金与利息问题。1、原告罗晓敏主张三被告在借款后分别于2011年4月20日、2011年12月6日、2012年5月10日、2013年3月15日、2013年5月3日、2014年7月31日、2014年11月18日向其偿还了80000元、200000元、150000元、30000元、10000元、80000元、20000元本金及分别于2011年5月19日、2011年6月4日、2011年6月22日、2011年7月26日、2011年8月23日、2012年9月28日向其偿还了80000元、40000元、180000元、170000元、80000元、10000元利息，被告纪虎、谢春桃对上述还款事实未提出异议，且被告纪式亮放弃答辩、质证的权利，故本院采信原告罗晓敏上述主张；被告纪虎、谢春桃辩称被告纪虎于2011年8月8日归还10万元、于2011年12月28日归还10万元，但未提供足够证据予以证明，且原告罗晓敏不予确认，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合上述还款情况，本院计算得尚欠的本金为1106843.8元（详见：附表），原告罗晓敏主张的1104837元比本院计算得的1106843.8元少，本院确定尚欠本金以原告罗晓敏主张的1104837元为准。关于未还利息问题。原告罗晓敏主张被告纪式亮欠息1981268元：以本金1594837元为基数从2011年8月31日按月利率2%计算至2011年12月6日的利息为103133元、以本金1394837元为基数从2011年12月7日按月利率2%计算至2012年5月10日的利息为144133元、以本金1244837元为基数从2012年5月11日按月利率2%计算至2013年3月15日的利息为255607元、以本金1214837元为基数从2013年3月16日按月利率2%计算至2013年5月3日的利息为38875元、以本金1204837元为基数从2013年5月4日按月利率2%计算至2014年7月31日的利息为363861元、以本金1124837元为基数从2014年8月1日按月利率2%计算至2014年11月18日的利息为81738元，共987347元并扣除多支付的431元为986916元是其对自身权利的处分，也合法、有理，本院予以支持。原告罗晓敏主张以本金1104837元为基数从2014年11月19日起按月利率2%计算至实际付清时的利息合法、有理，本院予以支持，但应以本金1104837元中的未还额为基数。综上，被告纪式亮应偿还借款本金1104837元并支付利息（986916元及以本金1104837元中的未还款为基数从2014年11月19日起按月利率2%计算至实际付清日）给原告罗晓敏。关于担保问题。原告罗晓敏与被告纪式亮之间形成了民间借贷法律关系，被告纪虎、谢春桃作为担保人在被告纪式亮与原告罗晓敏签定的《借款合同》上签名，也向原告罗晓敏出具了《不可撤销担保书》，作为担保人在被告纪式亮与原告罗晓敏签定的两份《补充协议》上签名，上述文件是各方真实意思表示，因此原告罗晓敏与被告纪虎、谢春桃之间形成了保证合同关系。两份《补充协议》的内容均可反映是被告纪虎、谢春桃为被告纪式亮与原告罗晓敏之间关于本案借款合同债务作连带责任担保。现两被告提出的上述申请鉴定的理由实质是对两《补充协议》的形成时间存在异议。原告罗晓敏对两被告的鉴定申请回应如下：两被告提出司法鉴定申请的目的在于拖延时间、逃避债务，为避免浪费司法资源，不同意两被告提出的司法鉴定申请，理由如下：1、从程序上来看，被告纪虎、谢春桃申请鉴定的时间超过了其举证期限，其应当自行承担举证不利的法律后果，两被告在第一次开庭审理完毕后才应诉的，其申请鉴定的时间违反了法律规定，不应当得到准许。2、从实体内容来看，鉴定结果对本案借款关系并无实质性影响。各方均确认《补充协议》中三被告的签名是真实的，三被告欠钱不还也是真实的，但由于本案借款时间较长，我确实已记不清楚各方签署协议时的细节，但三被告的签名是否形成于补充协议签署时间之前并不影响补充协议的有效性；首先，该协议是四方签署的且距今时间较长，不排除签名与签名日期存在先后的可能性，而协议签署时间是否存在于名字签署之后并不影响被告纪式亮在2014年11月19日以及2016年10月24日未按期归还借款本息的基本事实，也不影响两被告作为担保人的基本事实；其次，被告谢春桃的签名是否与被告纪虎、纪式亮的签名形成与同一时间，并不影响补充协议的有效性，也不影响被告谢春桃作为担保人的有效性；其三，协议的签署时间在实质上并不影响协议各方的权利义务，即使补充协议签署日期后于被告纪虎、谢春桃的签名日期也并不能否认被告纪虎、谢春桃为保证担保人未能按时履行债务的基本事实；况且目前也无任何法律规定协议签署日期后于协议签订人签署就无效，在技术上也无法鉴定协议日期的签署时间究竟与纪虎、谢春桃的签名日期相隔多久；其四，两被告将签名空白合同交给我，视为对合同无限授权，两被告应该承担在合同签字的责任。3、从鉴定的技术角度出发，目前我国对于笔迹形成时间的司法鉴定技术尚不完善，不同的鉴定机构对同一检材往往出具截然不同的两种结论，故该种鉴定结论不具有客观性、科学性，不宜作为定案的依据。本院认为，两份《补充协议》上均有“本协议手写签署与电子打印文字具同等法律效力”的电子打印文字条款，被告纪虎、谢春桃在协议上签名，而在签名的同时可签署日期，因此本院视两被告在两《补充协议》上签名的行为是对两《补充协议》上现有文字的确认并对自身权利、义务的默认，故本院对两原告的鉴定申请不予支持并支持原告罗晓敏的主张和确认两《补充协议》的内容真实。依照《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告罗晓敏主张被告纪虎、谢春桃对被告纪式亮的上述债务承担连带责任合法、有理，本院予以支持。被告纪式亮经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪式亮于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金1104837元并支付利息（986916元及以本金1104837元中的未还款为基数从2014年11月19日起按月利率2%计算至实际付清时）给原告罗晓敏；二、被告纪虎、谢春桃对被告纪式亮的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32867元（原告罗晓敏已预交41843元），由被告纪式亮、纪虎、谢春桃连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。            附表：                                                                                                      还款日期              尚欠本金（元）              已还款（元）              按年利率36%计算利息（元）              计算利息时间段              偿还本金/抵充利息后视为偿还本金              天数/备注                  2011/4/20              1920000.0                                                            80000.0                                  2011/5/19              1920000.0               80000              57600.0               2011/4/20-2011/5/19              22400.0               30                  2011/6/4              1897600.0               40000              30361.6               2011/5/19-2011/6/4              9638.4               16                  2011/6/22              1887961.6               180000              33983.3               2011/6/5-2011/6/22              146016.7               18                  2011/7/26              1741944.9               170000              59226.1               2011/6/23-2011/7/26              110773.9               34                  2011/8/23              1631171.0               80000              45672.8               2011/7/27-2011/8/23              34327.2               28                  2012/9/28              1596843.8               10000              9581.0               2011/8/24-2011/8/29              0.0               多付419元                                                                                                                               2011/12/6              1596843.8               200000                                            200000.0                                  2012/5/10              1396843.8               150000                                            150000.0                                  2013/3/15              1246843.8               30000                                            30000.0                                  2013/5/3              1216843.8               10000                                            10000.0                                  2014/7/31              1206843.8               80000                                            80000.0                                  2014/11/18              1126843.8               20000                                            20000.0                                  2014/11/19后              1106843.8                                                                            完      审 判 长  莫柱生人民陪审员  苏彦尹人民陪审员  陈雪梅二〇一九年四月十二日书 记 员  萧童尹