四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11692号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地成都市羊西线槐树街38号附8号。 负责人：何林，行长。 委托诉讼代理人：杨泸浩，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：金花，系公司员工，一般授权。 被告：四川硅谷科技股份有限公司，住成都市人民南路四段19号盘古花园2-801。 法定代表人：黄先国。 被告：黄先国，男，汉族，1968年12月3日出生，住成都市锦江区。 被告：江晓波，女，汉族，1986年10月21日出生，住成都市锦江区。 被告：成都市锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506号。 法定代表人：居垠，职务不详。 被告：沈阳天下乐实业有限公司，住法库县龙山东路8号。 法定代表人：陈世竹，职务不详。 被告：成都时分秒科技有限公司，住成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元5层512号。 法定代表人：黄先国。 被告：成都德安科技发展有限公司，住成都市武侯区人民南路四段21号。 法定代表人：黄先国。 被告：黄先成，男，汉族，1965年2月13日出生，住成都市高新区。 被告：曾莉，女，汉族，1978年5月15日出生，住成都市武侯区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告四川硅谷科技股份有限公司（以下简称硅谷科技公司）、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江融资担保公司）、沈阳天下乐实业有限公司（以下简称天下乐公司）、成都时分秒科技有限公司（以下简称时分秒科技公司）、成都德安科技发展有限公司（以下简称德安科技公司）、黄先国、江晓波、黄先成、曾莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行长顺支行的委托诉讼代理人杨泸浩、金花，被告黄先国、江晓波、曾莉到庭参加诉讼，被告锦江担保公司、天下乐公司、黄先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行长顺支行向本院提出诉讼请求：1、被告硅谷科技公司偿还银行借款债务本金人民币6499950元及债务清偿完毕之日止的利息（截止2018年8月1日，利息合计人民币261588.58元，本息合计人民币6761538.58元）。2、被告锦江融资担保公司、天下乐公司、时分秒科技公司、德安科技公司、黄先国、江晓波、黄先成、曾莉对上述银行债务本金及利息承担连带责任保证。3、本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权产生的费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月21日原告与被告硅谷科技公司签订了编号为H280101161121662的《借款合同》，原告按约定向硅谷科技公司发放金额为人民币8000000元的流动资金贷款。2016年11月21日原告与被告二、被告三签订了编号为D280130161121235的《保证合同》。2016年11月21日原告与被告四签订了编号为D280130161121237的《担保合同（担保公司专用）》。2016年11月21日原告与被告五签订了编号为D280130161121239的《保证合同》。2016年11月21日原告与被告六签订了编号为D280130161121240的《保证合同》。2016年11月21日原告与被告七签订了编号为D280130161121236的《保证合同》。2016年11月21日原告与被告八签订了编号为D280130161121241的《保证合同》。2016年11月21日原告与被告九签订了编号为D280130161121238的《保证合同》。原告按上述借款合同已依约放款，但硅谷科技公司至该笔贷款到期后无法偿还贷款本息，根据合同约定，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，保障原告资产安全，故诉至法院。 被告硅谷科技公司、时分秒科技公司、德安科技公司、黄先国答辩称借款属实，担保方曾莉和江晓波的签字由黄先国代签，后让曾莉和江晓波出具授权，其并未授权。 被告江晓波辩称保证合同未签字，申请鉴定。 被告曾莉辩称保证合同未签字，申请鉴定。 被告锦江担保公司、天下乐公司、黄先成未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《保证合同（担保公司专用）》、逾期贷款催收通知书、履行担保责任通知书等证据，被告硅谷科技公司、时分秒科技公司、德安科技公司、黄先国质证称对证据三性无异议。被告江晓波质证称对于证据真实性有异议，希望撤销其被告身份。被告曾莉质证称希望撤销其被告身份。因锦江担保公司、天下乐公司、黄先成未到庭，视为放弃举证质证，本院经审查后对原告提交的上述证据将结合鉴定意见综合认定。 经审理查明，2016年11月21日，硅谷科技公司作为借款人（甲方），成都银行长顺支行作为贷款人(乙方)签订《借款合同》，合同编号为H280101161121662，合同主要约定：硅谷科技公司向成都银行长顺支行贷款8000000元，贷款期限为1年，自2016年11月21日至2017年11月17日，贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档贷款利率上浮30%，自贷款实际发放日起，首次利率调整日确认为2018年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为定期付息，到期还本。若硅谷科技公司未按约定期限还款，就逾期部分，成都银行长顺支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。对硅谷科技公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期限内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后，按照合同约定的罚息利率计收罚息。贷款由锦江融资担保公司、黄先国、江晓波、黄先成、曾莉、天下乐公司、时分秒科技公司、德安科技公司提供担保保证。硅谷科技公司未按期偿还合同项下的贷款本金、利息的，即视为硅谷科技公司违约，应当承担相应的违约责任。成都银行长顺支行有权要求硅谷科技公司赔偿因违约给其造成的损失，要求保证人承担保证责任。成都银行长顺支行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费等），由硅谷科技公司承担。因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，协商不成的，双方均同意向成都银行长顺支行所在地人民法院提起诉讼。 同日，为确保硅谷科技公司与成都银行长顺支行签订的编号为H280101161121662号《借款合同》的履行，保证成都银行长顺支行的债权的实现。锦江融资担保公司、黄先国、江晓波、黄先成、曾莉、天下乐公司、时分秒科技公司、德安科技公司作为保证人，分别与作为债权人的成都银行长顺支行签订了合同编号分别为：D280130161121235、D280130161121237、D280130161121239、D280130161121240、D280130161121236、D280130161121241、D280130161121238的《保证合同》七份，合同主要约定：保证担保的本金为8000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为成都银行长顺支行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用，赔偿金，乙方为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。保证期间为两年，自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。主合同双方协议债务展期的，则保证期间为展期期限届满之日起二年。因履行本合同有关的任何争议，协商不成，同意向成都银行住所地人民法院起诉。其中在与锦江融资担保公司签订的D280130161121237的《保证合同》中，约定了该合同属于双方签订的《银保合作协议书》组成部分，对信贷业务的最终损失，双方同意按约定由锦江融资担保公司对主债权全额承担连带担保责任。 另查明，原告成都银行长顺支行与被告锦江融资担保公司签订了编号为D280120161121233的《质押合同》，合同约定质押担保的本金限额为8000000元，质权人具有在各项担保中自主选择实现担保的顺序与额度的权利。作为《质押合同》组成部分的附件2《出质权利凭证清单》载明，质押的权利凭证为成都银行普通存单，权利编号为017996741001480000017685，质押价值为1000000元。 上述合同签订后，成都银行长顺支行在2017年11月22日至2018年6月20日期间，先后多次向硅谷科技公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，且硅谷科技公司收悉了上述通知书，并签了相应的回执；先后多次向黄先成、黄先国、时分秒科技公司、天下乐公司、江晓波、曾莉、德安科技公司发出《履行担保责任通知书》，且黄先成、黄先国、时分秒科技公司、天下乐公司、江晓波、曾莉、德安科技公司收悉了上述通知书，并签了相应的回执；2017年11月22日向锦江融资担保公司发出《履行担保责任通知书》，且锦江融资担保公司收悉了上述通知书，并签了相应的回执；2018年6月20日的《逾期贷款（垫款）催收通知书》，《履行担保责任通知书》载明：根据2016年11月21日第H280101161121662号借款合同中的8000000元贷款，此贷款已于2017年11月17日到期，截止2018年6月20日，尚有6499950元本金、罚息196771.37元逾期未还，请硅谷科技公司于接到通知之日起5个工作日承担还款责任，黄先成、黄先国、时分秒科技公司、天下乐公司、江晓波、曾莉、德安科技公司、锦江融资担保公司于接到通知之日起5个工作日承担担保责任。 另查明，江晓波与曾莉因编号分别为D280130161121238、D280130161121235的保证合同上的保证人签字并非自己所签，故申请笔记鉴定。经鉴定，编号D280130161121235的保证合同处“曾莉”签名与曾莉样本是不同人书写习惯体系的反映形象笔记，即为不同人书写笔记。编号D280130161121238的保证合同处“江晓波”签名与江晓波样本是不同人书写习惯体系的反映形象笔记，即为不同人书写笔记。上述鉴定所产生的鉴定费为19000元。 审理中，原告陈述硅谷科技公司案涉贷款于2017年10月17日到期，截止2019年3月4日欠付贷款本金6415417.54元，罚息为609027.99元。锦江融资担保公司作为出质人，因硅谷科技公司未偿还本息，其用存单偿还了1000000元。原告主张的案涉债务金额中已扣除了该1000000元。硅谷科技公司表明对上述金额无异议，但希望原告予以减免。 本院认为，原告成都银行长顺支行与被告签订《借款合同》，《保证合同》、《质押合同》等系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成都银行长顺支行依约向硅谷科技公司发放贷款8000000元，经多次展期及催收，硅谷科技公司未按期履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求硅谷科技公司偿还贷款本金6415417.54元及截止2019年3月25日尚欠的罚息609027.99元，并支付以6415417.54元贷款本金为基数，自2019年3月26日起，按照合同约定即中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%再上浮50%计算至实际清偿之日止的罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，原告要求黄先成、黄先国、时分秒科技公司、天下乐公司、德安科技公司、锦江融资担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄先成、黄先国、时分秒科技公司、天下乐公司、德安科技公司、锦江融资担保公司承担连带清偿责任后，有权向硅谷科技公司追偿。原告主张曾莉、江晓波对贷款本息承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当举证证明曾莉、江晓波对案涉债务应承担担保责任。现根据鉴定意见，担保合同中并非曾莉、江晓波本人所签，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。曾莉、江晓波申请鉴定所产生的鉴定费19000元应由承担举证责任的原告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川硅谷科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司长顺支行贷款本金6415417.54元及截止2019年3月25日的罚息609027.99元，并支付以贷款本金6415417.54元为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%再上浮50%计算至本息付清之日止的罚息； 二、被告黄先成、黄先国、成都时分秒科技有限公司、沈阳天下乐实业有限公司、成都德安科技发展有限公司、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司就上述第一项支付义务向原告成都银行股份有限公司长顺支行承担连带清偿责任。被告黄先成、黄先国、成都时分秒科技有限公司、沈阳天下乐实业有限公司、成都德安科技发展有限公司、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川硅谷科技股份有限公司追偿。 三、驳回原告成都银行股份有限公司长顺支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59130元，减半收取29565元，诉讼保全费5000元，鉴定费19000元，合计53565元，由原告成都银行股份有限公司长顺支行负担19000元，由被告四川硅谷科技股份有限公司、沈阳天下乐实业有限公司、成都时分秒科技有限公司、成都德安科技发展有限公司、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司、黄先国、黄先成负担34565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年四月十八日 书记员 文艺洁