福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初17号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄泉锋，男，1995年3月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。曾因犯抢劫罪，于2013年9月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月22日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]3023号起诉书指控被告人黄泉锋犯抢劫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人黄泉锋及其指定辩护人黄铭沂到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年9月22日凌晨1时许，被告人黄泉锋至晋江市明伟鞋服有限公司工厂店门口路段，以持刀威胁的方式，企图劫取被害人黄某的一部价值人民币533元的ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＳＫＴ型手机，后因黄某的反抗而未能得逞。2019年9月22日，黄泉锋在晋江市明伟鞋服有限公司门口被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人黄泉锋的行为已构成抢劫罪，系未遂，且属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条之规定予以惩处。 被告人黄泉锋辩称有被刑讯逼供，其并没有想要抢被害人的手机;其辩护人提出黄泉锋系犯罪未遂，且具有坦白情节，建议予以从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年9月22日凌晨1时许，被告人黄泉锋至晋江市明伟鞋服有限公司工厂店门口路段，以持刀威胁的方式，企图劫取被害人黄某的一部价值人民币533元的ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＳＫＴ型手机，后因黄某的反抗而未能得逞。同日，黄泉锋被抓获。案发后，上述作案工具折叠匕首1把已被公安机关依法扣押。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2019年9月22日0时许，其下班后走路回家，到明伟公司附近，当时其正低头看手机，突然从身后走上来一个男子问其是不是一个人，其回头看了他一眼，回答他说：“是，我打不到车。”之后，该男子就继续跟在其身后走了几步，接着突然走到其身后，左手拿刀架在其脖子上，紧接着右手伸过来要抢其手机，其跟他说手机不值钱并死死拽着手机，他一直要抢其手机，接着他拿着刀的左手也伸了过来，戳伤了其右手食指和大拇指，当时其大声喊叫，说他已经戳到其流血了，他也吓到后退了几步，其顺势拨开他的手从明伟公司和晋阳湖中间马路的绿化带往世贸Ｍ3公寓方向跑，边跑边喊救命。其跑到岔路口附近时，看到该男子在马路对面准备冲过来，其就在路边一直招手想让过往的车辆停下来，有一辆小车看到其一直招手停了下来问其怎么回事，其跟小车司机说有人持刀要抢其手机，司机就让其上车并载着其往世贸Ｍ3公寓方向开，在公寓旁边有一辆警车，其和司机就过去报警，民警就开着警车让其带他们到现场，刚好在明伟公司附近看到了持刀抢其手机的男子，接着他就被民警控制了。 经辨认，被害人黄某辨认出持刀其手机的男子为被告人黄泉锋。 2.扣押决定书、笔录、清单及照片，证实案发后，公安机关从被告人黄泉锋处扣押到折叠匕首1把。 3.受伤照片，显示被害人黄某的伤情情况。 4.关于手机的价格认定结论书及手机照片，证实涉案的“OPPO”牌R9skt型手机的外观情况及经评估，该手机价值人民币533元。 5.现场勘验笔录、现场平面比例图、现场照片，证实案发现场概况。 6.监控视频及截图，显示被告人黄泉锋实施抢劫行为的过程及案发后的逃跑轨迹。 7.刑事判决书及户籍信息，证实被告人黄泉锋的前科情况及身份情况。 8.受案登记表，抓获、破案经过，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程。 9.被告人黄泉锋的供述（同步录音录像）及辨认笔录，证实2018年9月22日1时许，其在晋江市附近看见一女子边走边看手机，其就跟在她身后，发现她在玩抖音，其也很喜欢看抖音，但其没有手机，所以想把这个女孩子的手机抢过来自己玩。其就把身上带着的折叠匕首展开约60度，走到女孩旁边，问她是不是自己一个人，女孩说她打不到车，得自己走路回家。其一听就左手拿着匕首从女孩的左边腋窝穿过，在她手持手机的位置停住，右手去抢她的手机。女孩看到其手里的匕首，就跟其说：“大哥，我错了”，其还是想把她的手机抢过来，但她不放手，并使劲从其身边挣脱后大声喊：“救命”。女孩挣脱后，其就不想再抢她手机了，接着其就往明伟公司方向走去，其在明伟公司台阶坐了一会，其看到警车来了其就赶紧起身跑，后被警察抓住。其不想伤害女孩，如果她有被伤害到，也是不注意的。黄泉锋并指认作案地点。 上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 有关被告人黄泉锋是否受到刑讯逼供的问题，经查，在本院根据非法证据排除程序进行调查时，黄泉锋未能提供证据或线索证实其确实受到刑讯逼供，且黄泉锋在侦查、审查起诉阶段、送达起诉书副本、律师会见乃至第一次庭审均未向相关人员反映过其受到刑讯逼供的问题，从同步录音录像中亦可以看出黄泉锋在接受讯问时，神情自然，应答流利，并无其他异常行为举止，故对黄泉锋所提之相关辩解，不予采信，黄泉锋的庭前供述可以作为本案定罪量刑的依据。 有关被告人黄泉锋是否有实施抢劫的问题，从受案登记表、监控视频可以看出被害人黄某在案发后第一时间报警，故案发过程自然，被害人的陈述前后稳定、真实可信，黄泉锋在公安机关所做的供述与被害人的陈述亦基本一致，且有伤情照片、监控视频及截图相互印证，黄泉锋在庭审过程中所提之辩解明显不符常理，故本院对黄泉锋的相关辩解不予采纳。 本院认为，被告人黄泉锋以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。黄泉锋已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且持械抢劫，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节，决定对黄泉锋从轻处罚。辩护人亦提出上述建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出黄泉锋具有坦白情节的辩护意见，经查，黄泉锋当庭否认控罪，依法不能认定为坦白，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄泉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2022年9月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的折叠匕首1把（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  郑志杰 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  吴国梁 书 记 员  王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。