wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执316号之一 申请执行人:陈冲，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈从胜，男，1976年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈冲与陈从胜民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初2914号民事判决书。申请执行人陈冲向本院申请强制执行，要求被执行人陈从胜偿还73000元。 本院于2019年1月31日立案后，依法向被执行人陈从胜送达了（2019）皖0406执316号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人陈从胜名下有房产等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单等措施。在执行过程中，承办法官了解到被执行人常年不在家里居住。申请执行人陈冲亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额73000元，尚欠73000元未执行，本案执行费995元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐金婉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保718号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：曾汉成，男，汉族，1977年6月25日出生，住所地广东省广州市白云区。 被申请人：广州市白云区钟落潭首尔裘皮商行，住所地广东省广州市白云区钟落潭长腰岭广州白云长盛（国际）裘皮交易中心一楼C区100号铺，统一社会信用代码92440101L56429343B。 经营者：曾汉成。 被申请人：林运芳，女，汉族，1978年9月30日出生，住所地广东省广州市白云区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人曾汉成、广州市白云区钟落潭首尔裘皮商行、林运芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾汉成、广州市白云区钟落潭首尔裘皮商行、林运芳的财产在价值1222984.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾汉成、广州市白云区钟落潭首尔裘皮商行、林运芳的财产在价值1222984.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1022号原告：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路211号第2层之2。法定代表人：何展，该公司总经理。委托诉讼代理人：许异蓝、何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被告：吕清泉，男，1984年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。原告中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被告吕清泉劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创时展灯饰公司的委托诉讼代理人许异蓝，被告吕清泉的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创时展灯饰公司向本院提出诉讼请求：原告创时展灯饰公司不支付被告吕清泉工资10332.5元。事实与理由：被告吕清泉系原告创时展灯饰公司员工，原告创时展灯饰公司因经营不善倒闭，不存在主观恶意拖欠被告工资的事实。工厂在倒闭前两个月订单量锐减，导致工作量明显下降。被告吕清泉负责仓库部门事宜，其任务量极少。被告吕清泉主张金额过高，应予以调整。原告创时展灯饰公司诉至法院，请求判如所请。被告吕清泉辩称，有原告法定代表人及被告双方签名的工资核算表为证据，原告的诉讼请求及事实理由均无事实及法律依据，是故意拖欠工资的行为。本院经审理认定事实如下：原告创时展灯饰公司主张被告吕清泉系原告的员工，其负责仓库部门事宜。2018年10月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告吕清泉等16人的劳动仲裁申请，被告吕清泉等16人请求裁决原告创时展灯饰公司支付2018年5月1日至2018年10月22日期间的工资共112344.5元，2018年11月22日作出中劳人仲案字[2018]4857号仲裁裁决，裁决：本裁决生效后即支付被告吕清泉等16人2018年5月1日至2018年10月22日期间的工资合计112344.5元。原告创时展灯饰公司不服上述仲裁裁决于2019年1月4日诉至本院。被告吕清泉未在法定期限内向本院起诉。被告吕清泉主张原告创时展灯饰公司拖欠其工资10332.5元，并提交拖欠员工工资数额核实表一份拟予证实。经查，工资数额核实表反映2018年5月至2018年10月份原告创时展灯饰有限公司拖欠员工吕清泉10332.5元；下方制表人处有“何展”字样签名并按捺指模，制表日期为2018年10月25日；核实无误签名（盖指模）处有“吕清泉”字样签名并按捺指模。原告创时展灯饰公司对工资数额核实表予以确认。本院认为，原告创时展灯饰公司拖欠被告吕清泉工资10332.5元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告创时展灯饰公司应支付被告吕清泉工资10332.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告中山市创时展灯饰有限公司于本判决生效之日支付被告吕清泉工资10332.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市创时展灯饰有限公司负担（该款原告中山市创时展灯饰有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年四月三日书记员  程瑞桢
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11983号原告：覃光翠，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：常卜方，广东千里行律师事务所律师助理。被告：陈尚武，男，1988年9月21日出生，汉族，住海南省三亚市洋浦经济开发区。委托诉讼代理人：陈耿，海南外经律师事务所律师。被告：羊运彩，女，1986年3月10日出生，汉族，住海南省三亚市洋浦经济开发区。被告：羊克成，男，1990年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。原告覃光翠与被告陈尚武、羊运彩、羊克成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告覃光翠的委托诉讼代理人郑新佳、被告陈尚武的委托诉讼代理人陈耿到庭参加诉讼；被告羊运彩、羊克成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃光翠向本院提出诉讼请求：三被告连带清偿货款303499元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原告覃光翠在中山市古镇镇开元灯配城L区146号以“华宇水晶”名义对外经营，从事灯饰批发和零售，“华宇水晶”由于各种原因未办理工商注册登记，实际由原告覃光翠经营。期间三被告以“兴科灯饰”名义向原告覃光翠大量采购灯饰产品，10月交易额36963元、11月交易额120134元、12月交易额146402元合共303499元。但三被告一直没有付款，后来反而“失联”，电话无法接通，人不知去向。2015年12月31日，原告覃光翠向中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，但至今未处理。三被告为亲戚关系，被告陈尚武、羊运彩为夫妻关系，被告羊运彩与被告羊克成为姐弟关系，三被告共同经营“兴科灯饰”。被告陈尚武辩称：原告覃光翠的要求不清楚，兴科灯饰没有办理工商登记，羊克成为陈尚武、羊运彩雇请的员工，本案的清偿责任应由被告陈尚武、羊运彩来承担。被告羊运彩、羊克成无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，覃光翠保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。覃光翠所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：覃光翠与陈尚武、羊运彩于2011年相识，双方于2013年7月开始交易往来，约定货款月结。2015年9月，陈尚武、羊运彩开始拖延支付货款，2015年12月18日，双方就2015年10月、11月份的货款进行进行对账，并由陈尚武出具结数清单予以确认。其后，覃光翠继续于2015年12月供货给陈尚武、羊运彩，至2015年12月31日，覃光翠无法与陈尚武、羊运彩取得联系，亦未就2015年12月份的货款进行对账。陈尚武确认覃光翠提交的2份结数清单及2015年10月、11月的送货单30份及陈尚武签名的2015年12月的送货单，不确认2015年12月“羊成”签名字样的送货单，认为2015年12月“羊成”字样的送货单并非羊克成本人所签。覃光翠表示2015年12月送货单中有一份同时由陈尚武及“羊成”签名，且2015年12月“羊成”字样签名的送货单与2015年10月、11月的送货单上“羊成”签名字样一致。根据结数清单、2015年10月、11月的送货单显示兴科灯饰于2015年10月、11月分别向华宇购水晶36963元、120134元；根据2015年12月的15份送货单显示：华宇水晶分15次向兴科灯饰供货，货款总额146402.7元，收货单位及经手人为“陈尚武”或“羊成”。庭审中，覃光翠与陈尚武均确认“羊成”即为羊克成。另，华宇水晶、兴科灯饰在中山市工商行政管理局均未登记注册。本院认为：本案为买卖合同纠纷。陈尚武、羊运彩与覃光翠的买卖关系有结数清单、送货单及庭审陈述等予以证明，本院予以确认。覃光翠向陈尚武、羊运彩供货，陈尚武、羊运彩未按时支付货款，依法应承担违约责任。现覃光翠诉请陈尚武、羊运彩支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。至于羊克成的责任问题，因无证据显示羊克成与陈尚武、羊运彩共同经营，且陈尚武仅确认羊克成为陈尚武、羊运彩的员工，故覃光翠要求羊克成承担连带责任依据不足，本院不予支持。关于货款金额的问题，根据2015年12月的15份送货单显示覃光翠供货146402.7元给陈尚武、羊运彩，陈尚武虽不确认“羊成”签名，但未提交证据佐证，并结合2015年10月、11月的送货单上“羊成”签名，本院对陈尚武的该项辩解不予采纳，认定陈尚武、羊运彩拖欠覃光翠货款303499.7元，但因覃光翠仅主张303499元，为当事人自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息的问题，因双方并没有明确约定货款的支付时间及逾期付款的违约责任，故利息损失应自起诉之日即2018年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款逾期贷款利率计至付清之日止为宜，超出上述部分，本院不予支持。羊运彩、羊克成不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚武、羊运彩于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款303499元给原告覃光翠。二、驳回原告覃光翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，由被告陈尚武、羊运彩负担（原告已预交2926元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月十八日书记员  袁佩兰
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执311号之一申请人：徐进,男,1971年1月28日出生汉族,住蚌埠市蚌山区；被执行人：张保全,男,1962年7月13日出生,汉族,住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年12月8日生效的(2018)皖0303民初4506号判决，于2019年2月20日向被执行人张保全发出执行通知书，责令被执行人张保全一、被告张保全于本判决生效之日起七日内偿还原告徐进借款本金224340元及利息（9万元的借款利息按月息1.5%计算自2018年9月6日起计算至实际付清之日止、134340元的借款利息按月息1.5%计算自2020年9月6日起至实际付清之日止）；二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元（原告已预交），由被告负担，于上述第一项履行时同步支付给原告。如不服本判决，可以在?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保全在中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市水游城支行的账户60×××99存款1.85元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年四月三日（）书记员  禇忻雨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2454号 申请人：江苏久久和牧农牧科技有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇朱范村。 法定代表人:高永华，董事长。 被申请人：葛名强，男，1977年1月4日出生，汉族，住莒南县。 申请人江苏久久和牧农牧科技有限公司与被申请人葛名强买卖合同纠纷一案，申请人江苏久久和牧农牧科技有限公司于2019年4月22向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额17万元。申请人江苏久久和牧农牧科技有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000464）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人葛名强银行存款最高限额17万元，期限为一年。 二、查封被申请人葛名强所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保510号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保716号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市锦鑫路桥市政工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园4座514，统一社会信用代码91440604MA4UUDW396。 法定代表人：刘丽兰。 被申请人：刘丽兰，女，汉族，1986年9月10日出生，住所地广东省始兴县。 被申请人：何晓，男，汉族，1968年2月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：沈宜森，男，汉族，1966年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈梦梅，女，汉族，1968年9月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市锦鑫路桥市政工程有限公司、刘丽兰、何晓、沈宜森、陈梦梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市锦鑫路桥市政工程有限公司、刘丽兰、何晓、沈宜森、陈梦梅的财产在价值89228.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市锦鑫路桥市政工程有限公司、刘丽兰、何晓、沈宜森、陈梦梅的财产在价值89228.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10802号原告：方利武（FONG，LeiMo），男，1956年2月14日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。被告：赵玉英（CHIU，YukYing），女，1959年3月7日出生，汉族，现住广东省中山市。被告：中山市海锋染整有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路兴业工业区。法定代表人：赵玉英，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：容美群，广东弘力律师事务所实习律师。原告方利武（FONG，LeiMo）与被告赵玉英（CHIU，YukYing）、中山市海锋染整有限公司（以下简称海锋公司）涉港物权保护纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方利武及其委托诉讼代理人关锦强、孙秉，被告赵玉英、被告海锋公司的法定代表人赵玉英及两被告共同委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方利武向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害中山市阜沙镇xxx路xxx号土地（面积1075.7平方米）；2.海锋公司向消防部门申请撤销以方利武所有的涉案土地的消防设计审核及验收，向建设、规划、国土等部门申请撤销以方利武所有的涉案土地进行的报建、验收，并留有足够的防火间距；3.两被告向方利武赔偿损失1419924元。事实和理由：两被告未经方利武同意，擅自利用方利武所有的1075.7平方米土地，进行消防设计审核、验收，并向建设行政主管部门、规划部门、国土部门申请报建、验收。两被告建设厂房未留足够防火间距，导致方利武的消防安全无法得到保证。方利武于2017年8月14日收到中山市阜沙镇消防安全委员会出具的《火宅隐患整改通知书》，才知道两被告将上述土地用作消防通道。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告辩称，1.现有证据无法证明赵玉英利用方利武的土地报建，方利武在自己厂房通道搭建临时建筑物被消防部门通知拆除，并非两被告所造成，其诉求无事实和法律根据；2.涉案厂房系赵玉英所有，海锋公司仅是使用者，方利武起诉海锋公司属主体不适格；3.方利武“申请撤销以方利武所有的涉案土地的消防设计审核及验收，向建设、规划、国土等部门申请撤销以方利武所有的涉案土地进行的报建、验收”等诉求不属于民事处理的范围；4.两被告收到方利武的律师函前，方利武从未向两被告主张权利，其损失赔偿早已超过诉讼时效，且赔偿标准系厂房租赁的参考标准而非空地的标准；5.赵玉英的厂房履行了相应的手续，也办理了产权证明，没有侵害方利武的权利。请求驳回方利武的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方利武系中山市阜沙镇xxx路xxx号土地使用权人[中府国用（2014）第易0600xxx号]，使用权面积3879.2平方米，属工业用地，终止日期为2049年8月15日。方利武提供的房地产权共有证复印件显示，其是阜沙镇xxx路x层房屋的共有权人，房屋建筑面积1191.86平方米（粤房地共证字第××号），核准日期为1999年8月25日。赵玉英系中山市阜沙镇xxx路土地使用权人[中府国用（2001）字第060xxx号]，使用权面积3339.4平方米，属工业用地，终止日期为2049年8月15日。2002年，该土地报建厂房，工程取得施工许可证、规划许可证；2005年12月19日，厂房消防验收合格。2006年11月8日厂房办理房产证（粤房地证字第××号）显示房屋5层，建筑面积8251.17平方米。2017年8月14日，中山市阜沙镇消防安全委员会对阜沙镇xxx路xxx号进行检查，并出具《火宅隐患整改通知书》，指出该场所存在堵塞、疏散通道、安全出口、占用、堵塞消防车通道，妨碍消防车通行等问题，责令该场所于2017年8月20日前整改完毕。2018年6月26日，方利武委托律师向赵玉英、海锋公司发出律师函，以两被告未留下两建筑的消防间距为由，要求两被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。方利武提供其与梁理光签订的《厂房租赁合同》，梁理光租赁阜港东路103号厂房、星棚及公用地350平方米，期限2015年12月20日至2018年12月19日，租金每月3880元。方利武提供其与刘某林签订的《租赁合同》，刘某林租赁阜港东路103号约1300平方米，期限2017年8月1日至2018年1月31日，租金每月17000元。方利武享有权利的不动产与赵玉英的海锋公司厂房相邻。庭审中，方利武确认赵玉英没有侵占其土地，而主张两地之间1075.7平方米的面积被赵玉英用于消防报建。本院认为，本案系涉港物权保护纠纷，应比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，双方争议的不动产所在地位于中山市，应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。赵玉英所建厂房办理规划许可证、施工许可证、产权证，也于2005年12月19日通过消防验收，该不动产物权合法有效。中山市阜沙镇消防安全委员会指出涉案场所存在堵塞、疏散通道、安全出口、占用、堵塞消防车通道，妨碍消防车通行等问题，方利武没有提供证据证实上述问题系赵玉英实施或造成。方利武确认赵玉英没有侵占其土地，而主张两地之间1075.7平方米的面积被赵玉英用于消防报建，却不能对此举证，本院对其请求停止侵权、排除妨碍及赔偿损失等主张均不予支持。方利武关于消防报建等行政行为合法性的异议，可以通过信息公开、行政诉讼等方式解决，其调查取证申请，对证明待证事实无意义，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告方利武（FONG，LeiMo）的诉讼请求。案件受理费17579元，由原告方利武（FONG，LeiMo）负担。如不服本判决，原告方利武（FONG，LeiMo）、被告赵玉英（CHIU，YukYing）可以在判决书送达之日起三十日内，被告中山市海锋染整有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  何海延二〇一九年四月十五日书 记 员  林钰珊
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2778号原告：李永坚，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：李伟升，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101。主要负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：吴金福，该公司职员。被告：李伟宏，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告李永坚与被告李伟升、李伟宏、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李永坚的委托诉讼代理人邓月梅，天安财保深圳分公司委托诉讼代理人吴金福到庭参加诉讼；被告李伟升、李伟宏经合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李永坚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告共同赔偿原告44785.5元；二、请求法院判决本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月29日17时，李伟升驾驶粤Ｂ／×××××号轻型货车与李永坚驾驶的粤Ｊ／×××××普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李永坚受伤。上述事故经交警小榄大队认定，李伟升负全部责任，李永坚不负责任。被告天安财保深圳分公司辩称，1.医疗费，我方垫付了10000元，应在本案中扣除，而且原告没有提供用药清单，请法院依照医保范围内确认赔付金额，还应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费，无异议；营养费1000元，因原告尚未做伤残鉴定，应根据原告的伤残等级予以确认，该项请求应另主张；护理费，确认；误工费，原告没有提供相关的劳动合同、工资清单、银行流水，应当按照最低工资计算；物业公司的护理费，该项已包含在护理费中，请法院驳回，考虑到本案原告尚需做伤残鉴定，应当待原告做出伤残鉴定后再合并处理。被告李伟升、李伟宏无答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告天安财保深圳分公司对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、投保情况和垫付情况均无异议。对此，本院予以确认。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因天安财保深圳分公司承保粤Ｂ／×××××号牌车辆的交强险和商业三者险（限额500000元）含不计免赔，故天安财保深圳分公司应根据法律规定在交强险各项赔偿限额内对李永坚的损失承担赔偿责任。超出部分，天安财保深圳分公司应在商业三者险责任限额内对李永坚超出交强险的损失承担赔偿责任。对李永坚诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              28555.5              28555.5              按医疗发票票据                  2.住院伙食补助费              3000              3000              住院30天，按100元/天                  3.营养费              1000              300              结合伤情和医嘱和未评残的事实                  4.护理费              5100              5100              150元/天，住院30天；实际支出的物业公司护理费亦酌情予以支持                  5.误工费              7000              7000                                           原告虽未提交工作证明和银行流水而主张以3500元/月为标准，结合原告的年龄和本地经济发展水平本院酌情予以支持，计60天（住院30天、医嘱休息1个月）                  6.辅助器具费              130              130              结合医嘱中的“扶拐行走”和发票予以支持                  合计              44785.5              44085.5                    上述损失合计44085.5元，由天安财保深圳分公司向原告支付，扣减天安财保深圳分公司已经垫付的10000元，尚应向李永坚支付赔偿款34085.5元。李永坚要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内向原告李永坚支付赔偿款34085.5元；二、驳回原告李永坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由原告李永坚负担134元，被告天安财保深圳分公司负担326元（原告已预交460元，本院不作清退，被告天安财保深圳分公司在支付上述款项时将其应付部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年四月二十八日书记员  卢淑兴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初515号原告：中山市小榄镇市政工程公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号13楼。法定代表人：罗宝良。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：林文杰，男，1978年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中山市小榄镇市政工程公司与被告林文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。审理过程中，原告中山市小榄镇市政工程公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇市政工程公司撤诉。案件受理费减半收取为491元，由原告中山市小榄镇市政工程公司负担（原告中山市小榄镇市政工程公司已预交）。审判长  文国盛审判员  司 薇审判员  刘紫怡二〇一九年四月二十六日书记员  韦 彤
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执59号之三申请执行人：胡仁全,男,1978年6月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蛛山区；被执行人：李瑶瑶,男,1995年3月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县；被执行人：安心,男,1995年4月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县；被执行人：李政,男,1994年10月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年8月14日生效的(2018)皖0303民初2119号判决，于2019年1月10日向被执行人李政发出执行通知书，责令被执行人李政一、被告安心、李瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告胡仁全借款2万元及利息（按年利率6%支付自2017年1月29日起至实际清偿之日止）；二、被告李政对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡仁全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李政在中国农业银行蚌埠科苑支行的账户62×××73存款1566.37元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年四月二十二日（）书记员  禇忻雨
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2560号原告：黎金洪，男，1958年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告：黎耀棠，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告：黎渭棠，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告：黎淑珍，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。四原告委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：范文勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：佛山德力梅塞尔气体有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业园古新路51号。主要负责人：WernerHickel,该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘宇，该公司员工。原告黎金洪、黎耀棠、黎渭棠、黎淑珍与被告范文勇、佛山德力梅塞尔气体有限公司（以下简称佛山德力梅塞尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人吴桂焕，被告人民财险佛山公司的委托诉讼代理人甘宇，被告范文勇、佛山德力梅塞尔公司的委托诉讼代理人廖尤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎金洪、黎耀棠、黎渭棠、黎淑珍向本院提出诉讼请求：被告支付交通事故赔偿款468992.75元；被告佛山德力梅塞尔公司对上述赔偿款项承担连带责任；被告人民财险佛山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、道路危险货物承运人责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月1日15时20分许，被告范文勇驾驶粤Ｅ／×××××半挂牵引车（挂粤Ｅ×××××车）与郭玉玲驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电力驱动、车架号码：166021518XXXXX）发生碰撞，事故造成两车损坏及郭玉玲当场死亡。交警认定郭玉玲承担事故的主要责任，范文勇承担事故的次要责任。后原告向交警部门申请书面复核，交警支队维持该事故认定。四原告认为被告范文勇未按操作规范安全驾驶，未及时对道路中正常行驶的车辆进行避让，没有与前车保持安全距离，经过红绿灯路口时没有降低行车速度，碰撞正常在车道内驾驶电动车的郭玉玲，致其当场死亡，应承担事故的主要或全部责任。郭玉玲在行驶至肇事路段时，存在有路面灯柱、机动车占用非机动车道、路面障碍物等特殊情况，作出必要的绕道行驶，对事故的发生不存在过错。被告人民财险佛山公司辩称:一、粤Ｅ／×××××半挂牵引车在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔；二、对赔偿项目意见如下：1.丧葬费，由法院依法认定；2.死亡赔偿金，由法院根据死者的户籍性质依法审核；3.误工费，计算标准不应超过3人10天，且应按实际减少的部分为主，应提供相应的工资流水证明、误工损失证明予以佐证，否则应承担举证不能的后果；4.伙食费，非法定项目，我司不予认可；5.交通费，应该提供相关的亲属关系证明及交通费发票，现因四原告均没有提供，故不予认可；6.精神损害抚慰金，此次事故造成的主要原因是死者造成的，故我司认为不应支持精神损害抚慰金的诉求；三、诉讼费，不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日15时20分许，驾驶人范文勇驾驶粤Ｅ／×××××半挂牵引车（挂粤Ｅ×××××车）沿中山市阜沙镇东阜公路由东凤镇方向往黄圃镇方向行驶，途径中山市阜沙镇聚福街10号对开路段时，遇郭玉玲驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电力驱动、车架号码：16602151XXXX）从右侧非机动车道驶入最右侧机动车道行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成两车损坏及郭玉玲当场死亡。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，郭玉玲承担事故的主要责任，范文勇承担事故的次要责任。黎金洪不服该事故认定，向中山市公安局交通警察支队申请书面复核，该支队进行复核认为阜沙大队作出事故认定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，决定维持阜沙大队的事故认定。佛山德力梅塞尔公司为粤Ｅ／×××××半挂牵引车人民财险佛山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，虽然双方均有异议，但未提供足够的证据推翻该认定书对本案交通事故的成因或者责任的认定，故本院认为符合法律规定，对此予以采信。因人民财险佛山公司承保粤Ｅ／×××××半挂牵引车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对四原告的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由其在商业三者险责任限额内承担30%的民事赔偿责任。对四原告的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）以上五项损失合共922652.31元，由人民财险佛山公司在交强险限额内支付110000元，超出部分812652.31元，由人民财险佛山公司在商业三者险限额内支付30%即243795.69元。综上，人民财险佛山公司应支付353795.69元给四原告，扣减佛山德力梅塞尔公司已支付的50000元，尚应支付303795.69元。佛山德力梅塞尔公司可就已支付给四原告的款项依据保险合同的约定向人民财险佛山公司办理理赔。黎金洪、黎耀棠、黎渭棠、黎淑珍要求人民财险佛山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款303795.69元给原告黎金洪、黎耀棠、黎渭棠、黎淑珍。二、驳回原告黎金洪、黎耀棠、黎渭棠、黎淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，减半收取为4167元，由原告黎金洪、黎耀棠、黎渭棠、黎淑珍负担1468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2699元（四原告已预交4167元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付四原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年四月二十六日书记员 袁佩兰9
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1928号原告：段某某，女，1985年10月4日生，汉族，住信阳市浉河区。原告：焦某，男，1984年7月24日生，汉族，住址同上，与段某某系夫妻关系。被告：甘某，女，1992年2月28日生，汉族，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉人保公司）。法定代表人：刘某，公司总经理。委托代理人：刘建均、胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告段某某、焦某诉被告甘某、武汉人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告段某某、焦某、被告武汉人保公司的委托代理人胡幸到庭参加了诉讼，被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月31日13时44分，被告甘某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿沪霍312国道由东向西行驶至罗山县高店路口路段右转弯时，与同方向直行原告段某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致财物受损的交通事故。经交警队事故责任认定，被告甘某承担事故的全部责任，原告段某某无责任。被告甘某驾驶的车辆在被告武汉人保公司投保有保险。本次交通事故给原告方造成极大的经济损失和精神损失，请求判决被告赔偿原告车辆维修费4291元、车辆停放费50元、往返事故处理现场、交警队、车辆维修点产生的交通费242.2元、车辆受损及维修期间替代性工具费用195.8元、通讯费13.8元、春节用车补贴费350元、原告段某某因孕期惊吓过度产生的检查费用100元、精神抚慰金3000元等共计8242.8元；2、由被告承担诉讼费用及判决生效之日至判定赔偿费用支付到账期间的利息损失。被告甘某未到庭，亦未向本院提出答辩。被告武汉人保公司辩称：1、被告在我公司投保有交强险及商业险三者险，并有不计免赔。在核实本次交通事故损失后，我公司在保险范围内承担责任。我公司仅赔偿车辆4291元维修费，不承担诉讼费及原告其他不合理诉求费用。2、停车费50元的发票无时间记载，不能证明与本次交通事故有关。原告段某某本人在医院的检查费与本案无关。对滴滴打车记录、出租车发票与本次交通事故的关联性有异议，无证据证明是交通事故发生后的必要支出。经审理查明，2019年1月31日13时44分，被告甘某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿沪霍312国道由东向西行驶至罗山县高店路口路段右转弯时，与同方向直行原告段某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致财物受损的交通事故。经交警队事故责任认定，被告甘某承担事故的全部责任，原告段某某无责任。被告甘某驾驶的车辆在被告武汉人保公司投保有保险。本次交通事故致原告的车辆受损，原告支付车辆维修费4291元、停车费50元。原告为支持其诉讼请求，向本院还提供有原告段某某本人在医院的检查费用100元、交通费用438元。两原告系夫妻关系，原告焦某系实际车主，原告段某某系事故发生时的车辆驾驶人。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告的车辆在本次交通事故中受损，原告支付的车辆维修费4291元，被告无异议，被告应当及时向原告赔付。原告停车费50元，是交通事故发生后的实际支出，被告也应当予以赔偿。原告为处理交通事故支付的必要的交通费，应当予以赔偿，结合本案，酌定支持200元。原告诉请的其他费用，无证据证明与本次交通事故有直接的关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险赔偿限额内赔偿交通费200元、停车费50元、车辆维修费2000元合计2250元；在商业险三者险赔偿范围内赔偿车辆维修费2291元。以上款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；账户：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥法院收款账号：25×××79。开户行：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判员  邹存琴二〇一九年四月八日书记员  余启娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保589号 申请人:蔡家琪，女，汉族，1989年6月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人:蔡家璐，女，汉族，1995年8月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：蔡尧初，男，汉族，1962年8月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人蔡家琪、蔡家璐诉蔡尧初、廖连珍所有权确认纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡尧初名下位于佛山市禅城区澜石雅兰村西四巷四号的房产（原址：佛山市澜石镇黎冲管理区东风村，土地证号：06××89）。申请人蔡家琪、蔡家璐向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人蔡家琪、蔡家璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡尧初名下位于佛山市禅城区澜石雅兰村西四巷四号的房产（原址：佛山市澜石镇黎冲管理区东风村，土地证号：06××89）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月九日 书记员  曹淑娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执323号 申请执行人：郭光伟，男，1964年7月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：姚冬连，女，汉族，1960年12月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行郭光伟与姚冬连为民间借贷纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚冬连在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币1026200元（含受理费13800元、执行费12400元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年四月十一日 书记员  刘振华
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14924号原告：何汉文，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被告：巫平寿，男，1969年12月5日出生，住福建省浦城县。原告何汉文与被告巫平寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告何汉文的委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼；被告巫平寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉文向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告何汉文135000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月30日，被告巫平寿借用原告何汉文的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车行至中山市南三公路黄圃镇新沙发生交通事故，事故造成梁英弟等受伤。交警认定被告巫平寿承担事故的全部责任。后梁英弟诉讼至法院，法院判决原、被告连带支付114364.97元。上述判决生效后，被告巫平寿没有支付有关赔偿款，无奈之下，原告何汉文向梁英弟支付了款项。被告巫平寿无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月30日15时38分，巫平寿驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车（载季资明）与何栈雄驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载梁英弟）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，巫平寿、何栈雄、季资明、梁英弟受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定巫平寿承担事故的全部责任，何栈雄、季资明、梁英弟不承担事故的责任。梁英弟于2010年11月9日以巫平寿、何汉文、粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车承保公司为被告诉至本院，本院作出（2010）中二法民五初字第1753号民事判决书，判令巫平寿、何汉文连带支付114364.97元给梁英弟。前述判决发生法律效力后，梁英弟向本院申请强制执行，2018年1月16日，何汉文作为甲方与梁英弟作为乙方达成《协议书》，约定了甲方自愿支付乙方赔偿款92000元，乙方不再就（2010）中二法民五初字第1753号一案向甲方主张任何权利，乙方自愿放弃114364.97元差额部分款项，乙方收到赔偿款后，（2010）中二法民五初字第1753号就此执行完毕，双方再无任何争议等内容。《协议书》订立后，何汉文依约支付92000元给巫平寿。另何汉文在本院作出（2010）中二法民五初字第1753号民事判决书之前已垫付43000元给梁英弟。另，何汉文曾就本案纠纷诉至本院，本院作出（2018）粤2072民初7449号民事裁定书，认为本案属于不当得利纠纷，应由巫平寿住所地人民法院管辖，裁定不予受理。何汉文不服该裁定，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终4289号民事裁定书，认为本案为因出借机动车过程中出现交通事故，何汉文认为其支付超出自己赔偿数额起诉追偿，本质上为机动车交通事故引发的纠纷，案由应为机动车交通事故责任纠纷，裁定撤销（2018）粤2072民初7449号民事裁定书，并指令本院立案受理。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，机动车发生交通事故以“过错”为归责原则，也即在擅自驾驶他人机动车发生交通事故，造成他人损害的情况下，机动车驾驶人承担赔偿责任，机动车所有人或者管理人承担过错责任。本案中，粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车的车主为何汉文，该车于事故发生时已依法投保了机动车第三者责任强制保险，且不存在检验不合格等情况，巫平寿作为肇事司机，亦不存在未取得相应驾驶资格或酒后等不利于驾驶的情形，何汉文对该起交通事故中梁英弟的损害并无过错，不应当承担赔偿责任。而巫平寿驾驶机动车借道通行时未按规定让在本道路内的车辆优先通行，导致事故的发生，进而造成梁英弟受伤，承担事故的全部责任，应对梁英弟因本次交通事故超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任。但因（2010）中二法民五初字第1753号民事判决书中已确定何汉文、巫平寿对梁英弟超出交强险部分的损失连带支付114364.97元，在该判决的执行中，何汉文与申请执行人梁英弟达成了给付92000元的执行和解协议，并已实际履行完毕，加上何汉文曾垫付的43000元，合共135000元，该部分款项的最终责任承担人应为巫平寿，故作为已经承担了连带责任的一方，何汉文有权向其他应当承担责任的侵权人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫平寿于本判决生效之日起三日内支付135000元给原告何汉文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告巫平寿负担（原告已预交1500元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告及本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月二十八日书记员  袁佩兰
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执219号之二申请执行人：郑弼兴,男,1981年5月5日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区；被执行人：王大鹏,男,1982年12月26日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年12月3日生效的(2018)皖0303民初4920号判决，于2019年2月12日向被执行人王大鹏发出执行通知书，责令被执行人王大鹏（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大鹏在工行蚌埠中山支行的账户13×××51存款301.76元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年四月二十六日（）书记员  禇忻雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初516号原告：中山市小榄镇市政工程公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号13楼。法定代表人：罗宝良。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：林文珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中山市小榄镇市政工程公司与被告林文珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。审理过程中，原告中山市小榄镇市政工程公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇市政工程公司撤诉。案件受理费减半收取为478元，由原告中山市小榄镇市政工程公司负担（原告中山市小榄镇市政工程公司已预交）。审判长  文国盛审判员  刘紫怡审判员  司 薇二〇一九年四月二十六日书记员  韦 彤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2329号 申请人：庄同江，男，1948年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：李善平，女，1948年4月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：庄凯涵，男，2005年年2月12日，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈孝磊，男，1989年7月28日生，汉族，居民，住莒南县。 申请人庄同江、李善平、庄凯涵与被申请人陈孝磊劳务者受害纠纷一案，申请人庄同江、李善平、庄凯涵于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额70万元。申请人庄同江、李善平、庄凯涵以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000444）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈孝磊所有的位于莒南县11号楼1单元1503室房产一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人陈孝磊所有的登记在临沂豪泰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××自卸货车一辆，查封期限为两年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人陈孝磊负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保485号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保604号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：杨艳丽，女，汉族，1994年10月1日出生，住所地湖南省洞口县。 被申请人：吴漭，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地福建省福州市晋安区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人杨艳丽、吴漭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艳丽、吴漭的财产在价值1355070.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨艳丽、吴漭的财产在价值1355070.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保595号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈震球，女，汉族，1976年7月25日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：左月飞，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地内蒙古自治区武川县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈震球、左月飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈震球、左月飞的财产在价值414307.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈震球、左月飞的财产在价值414307.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保606号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：梁焯萍，女，汉族，1981年4月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人梁焯萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁焯萍的财产在价值1482880.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁焯萍的财产在价值1482880.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审21号 申请人秦皇岛市生态环境局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段。 法定代表人杨永会，局长。 委托代理人郭为民。 委托代理人石忠。 被申请人丁贺华。 申请人秦皇岛市环境保护局向本院申请强制执行秦环罚〔2018〕006号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人秦皇岛市生态环境局认为被申请人丁贺华违法排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款和第七十二条第一款的规定。2018年4月9日，申请人作出秦环罚〔2018〕0006号行政处罚决定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项、第（三）项之规定，对被申请人罚款100000元。被申请人在法定期限内对上述行政处罚未提起行政复议或者行政诉讼，又未自动履行处罚决定，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人罚款100000元，并加处罚款100000元，共计200000元。 经审查，本院认为，申请人秦皇岛市生态环境局作出的秦环罚〔2018〕0006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的申请符合强制执行的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人秦皇岛市生态环境局提出的申请，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  张喜迎 审判员  张淑侠 审判员  张冬梅 二〇一九年四月三日 书记员  刘 光
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初8515号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人:夏永元，系该行行长。 委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 担保人:中国银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：陈小敏，女，1967年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈小敏信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小敏银行存款140860.21元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小敏银行存款140860.21元或者查封、扣押被申请人陈小敏相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一九年四月三日 书记员  何咏麟
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初747号原告：梁前梅，女，1988年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建良，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：谢韵琪，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。原告梁前梅与被告谢韵琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁前梅的委托诉讼代理人肖伟梅、徐建良，被告谢韵琪的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁前梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通事故赔偿款158573.49元。事实和理由：2016年11月22日，谢韵琪驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××竹桥××大街盈富居南门对开时，与行人梁前梅发生碰撞，致梁前梅受伤。谢韵琪辩称，1.医疗费，（2017）粤2072民初1298号民事判决认定的数额中已包含后续治疗费9500元，不应再重复计算，对超出部分4711.9元应在本案总损失中扣减。2.住院伙食补助费，由法院依法裁判。3.营养费不应支持，无证据佐证。4.护理费，不应支持，原告提交的医疗记录，仅是陪住，并非陪护，即无证据证明原告需要护理。退一步说，如果需要护理，原告诉求150元/天标准过高。5.误工费，由法院依法裁判。6.交通费，不应支持，无相关发票佐证。7.残疾赔偿金，伤残等级由法院依法裁判，但对标准有异议，原告是农村户口，应按农村标准计算。8.被扶养人生活费不应支持，没有足够证据证明被扶养人的身份情况，另从原告提交的材料可见，所涉及的人员是农村户口，原告要求按城镇标准计算与事实和法律不符。9.鉴定费、精神损害抚慰金，由法院依法裁判。10.我方在第一次判决前已支付12000元，已作出认定，第一次判决后，我方陆续支付22000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日18时，谢韵琪驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××竹桥××大街盈富居南门对开时，与行人梁前梅发生碰撞而肇事，事故造成梁前梅受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，谢韵琪承担此事故的全部责任，梁前梅不承担此事故的责任。梁前梅在2018年1月23日至同年1月29日入中山市陈星海医院行内固定取出术，住院6天，期间陪住1人，出院医嘱：全休1个月。同年10月19日，广东岐江司法鉴定中心评定梁前梅为十级伤残。粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车实际使用人为谢韵琪，该车未投保交强险。另查明，梁前梅因本次事故曾于2017年1月22日起诉至本院，同年7月13日，本院作出（2017）粤2072民初1298号民事判决，认定后续治疗费9500元，判令谢韵琪赔偿38222.1元。对梁前梅诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              5382.1              5382.1              按票据计算                  住院伙食补助费              600              600              住院6天，按100元/天                  营养费              500              500              按伤情酌定                  护理费              900              900              住院6天，按150元/天                  误工费              3703.2              3703.2              住院6天，医嘱休息1月，累计误工36天，按银行流水显示的事故前平均工资3086元/月计算                  交通费              180              180              结合治疗时间、地点及次数酌定                  残疾赔偿金              81950              81950              梁前梅提交事故前连续6个月以上发放工资的银行流水，故按40975元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              58174.19              41270.6              按30198元/年，扶养母亲18年，负担1/3；扶养长子10年，次子12年，负担1/2，年赔偿总额累计不超过30198元，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              2184              2184              按票据计算                  合计                            141669.9                    本院认为，本院确认梁前梅因此次交通事故造成的损失共计141669.9元，由谢韵琪赔偿，扣减（2017）粤2072民初1298号民事判决认定的后续治疗费9500元，还需支付132169.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告谢韵琪于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款132169.9元给原告梁前梅；二、驳回原告梁前梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由梁前梅负担289元，谢韵琪负担1447元（在支付赔偿款时直接支付给梁前梅)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年四月一日书记员 罗恺霖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1545号原告：徐金苏，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：赵萍珍，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告徐金苏与被告赵萍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。审理过程中，原告徐金苏于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金苏撤诉。案件受理费减半收取为6900元，由原告徐金苏负担（原告徐金苏已预交）。审判长  文国盛审判员  司 薇审判员  刘紫怡二〇一九年四月十五日书记员  韦 彤
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执180-2号 申请执行人：李风巧，女，1950年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：程双爱，女，1955年3月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：窦同顺，男，1950年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李风巧与被执行人程双爱、窦同顺赠与合同纠纷一案中，河北省邯郸市中级人民法院指令邯郸市邯山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  杨 超 二〇一九年四月十八日 书 记 员  关淇文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6998号 申请执行人刘景泰，男，1996年12月25日生，汉族，住临沂市费县。 被执行人庄国磊，女，1985年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王善勋，男，1991年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘景泰与被执行人庄国磊、王善勋民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13433号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年12月12向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息，被执行人庄国磊于2019年4月26日主动向申请人还款7000元。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘宁超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保629号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖尧，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：吴继文，男，汉族，1959年11月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴继文信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴继文的财产在价值165290.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴继文的财产在价值165290.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十五日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1024号原告：中山市创时展灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路211号第2层之2。法定代表人：何展，该公司总经理。委托诉讼代理人：许异蓝、何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被告：罗双玲，女，1998年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市创时展灯饰有限公司（以下简称创时展灯饰公司）与被告罗双玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创时展灯饰公司的委托诉讼代理人许异蓝到庭参加诉讼，被告罗双玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创时展灯饰公司向本院提出诉讼请求：原告创时展灯饰公司不支付被告罗双玲工资5243元。事实与理由：被告罗双玲系原告创时展灯饰公司员工，原告创时展灯饰公司因经营不善倒闭，不存在主观恶意拖欠被告工资的事实。被告罗双玲于2018年5月11日与原告签订劳动合同，试用期满后工资为2200元。被告罗双玲主张金额过高，原告应支付其剩余工资3743元。原告创时展灯饰公司诉至法院，请求判如所请。被告罗双玲在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告创时展灯饰公司主张被告罗双玲于2018年5月11日入职，系该司员工。2018年10月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告罗双玲等16人的劳动仲裁申请，被告罗双玲等16人请求裁决原告创时展灯饰公司支付2018年5月1日至2018年10月22日期间的工资共112344.5元，2018年11月22日作出中劳人仲案字[2018]4857号仲裁裁决，裁决：本裁决生效后即支付被告罗双玲等16人2018年5月1日至2018年10月22日期间的工资合计112344.5元。原告创时展灯饰公司不服上述仲裁裁决于2019年1月4日诉至本院。被告罗双玲未在法定期限内向本院起诉。庭审中，原告创时展灯饰公司确认工资标准的数额就是拖欠罗双玲等16人的工资数额，其中被告罗双玲的工资为5243元。本院认为，原告创时展灯饰公司拖欠被告罗双玲工资5243元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告创时展灯饰公司应支付被告罗双玲工资5243元。被告罗双玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告创时展灯饰公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告中山市创时展灯饰有限公司于本判决生效之日支付被告罗双玲工资5243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市创时展灯饰有限公司负担（该款原告中山市创时展灯饰有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年四月三日书记员  程瑞桢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1810号原告：深圳市乐源实业股份有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园E栋5楼502，统一社会信用代码：91440300687566333J。法定代表人：林志坚。委托诉讼代理人：朱宇航，北京市盈科深圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朗，北京市盈科深圳律师事务所律师。被告：谭春明，男，汉族，1990年3月19日出生，住所：江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告深圳市乐源实业股份有限公司与被告谭春明劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后,本院依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朗、被告的委托诉讼代理人周峰回、梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年1月9日。二、工作岗位：工程主管。根据原告提交的《项目建议书》，显示谭春明在职期间作为原告“7寸儿童教育机器人设计开发”项目的负责人。三、劳动合同签订情况：双方于2016年3月1日签订最后一份书面劳动合同，约定劳动合同期限自2016年3月1日至2018年2月28日。四、双方是否有关于保密义务或竞业限制的约定：2016年5月18日，双方签订一份《保密协议书》，约定了商业秘密包括但不限于：设计、程序、操作等方面的软件，产品方案，产品策略，制作方法，客户名单，货源及技术情报，财务资料，供应商，经销商资料等信息；被告同意采取必要及有效措施，维护其于受雇期间所知悉或持有的商业机密，除职务上的正常、合理使用外，非经原告书面同意，不得将原告的商业秘密泄露、告知、交付或转移给原告以外的第三方，或为自己或第三方使用；被告在任职期间，保证不私自保留、复制或泄露任何商业秘密资料，不在其他公司兼职。在该协议中，另有违约金条款，但原告庭审中自认其中的违约金数额“10万”元是原告在签订协议后私自添加。2017年7月1日，双方签订一份《竞业限制协议》，约定被告未经企业同意，在职期间不得自营或为他人经营与企业同类的行业。员工不履行规定的义务，应当承担违约责任，一次性向企业支付违约金，金额为员工离开企业单位前一年的工资收入的5倍。五、被告在履行劳动合同过程中违反竞业限制义务或违反商业秘密的情形：被告谭春明在履行与原告的劳动合同期间，于2018年1月22日与原告的另一名原员工余昌松、案外人蔡震东共同注册成立深圳市智趣机器人科技有限公司，谭春明的出资比例为22%。深圳市智趣机器人科技有限公司成立后很快开始生产、销售与原告生产、销售的高度相似的儿童教育机器人。原告称，原告产品在2017年10月31日申请外观专利，2018年4月左右上市销售；深圳市智趣机器人科技有限公司的产品在2018年6、7月份开始找代理商，2018年9月上市销售。原告当庭出示了类似产品。本院认为，从原告的举证可以认定被告在未解除劳动合同情况下即与他人共同成立相似经营范围的公司，生产、销售相似的产品，原告已完成初步的举证义务，被告未提交相反证据证明其投资设立的深圳市智趣机器人科技有限公司生产的产品与被告在原告的任职完全无关联。被告作为项目工程主管，其行为已严重违反了法定的竞业限制义务与劳动合同约定的保密义务，应予以法律否定性评价。六、被告应否向原告赔偿：原告请求被告承担违反保密义务约定的违约金10万元，但原告自认《保密协议书》中的违约金数额是公司自行添加，本院对该协议中关于违约金数额的约定不予采信，原告请求违约金缺乏合同依据，本院不予支持。原告另主张被告赔偿损失20万元，其因举证确存在客观上的困难，虽未能举证证明因被告违反保密义务和竞业限制义务导致原告的具体经济损失数额，但根据被告在原告处每月平均工资8000元左右的事实，参照《竞业限制协议》中约定的违约金计算方式，原告主张的20万元损失合情合理，未超出《竞业限制协议》中约定的违约金数额。七、劳动合同解除时间：原告主张，劳动合同解除时间是2018年3月11日。被告主张，正式解除劳动合同的文件是2018年3月10日，但实际在2月份，被告就表示不愿意在原告处工作。八、仲裁请求：原告请求：1.被告支付原告违反保密义务约定的违约金10万元；2.被告赔偿原告经济损失20万元。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十、诉讼请求：原告的诉讼请求：1.被告支付原告违反保密义务约定的违约金10万元；2.被告赔偿原告经济损失20万元；3.本案所有费用由被告承担。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭春明应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市乐源实业股份有限公司赔偿经济损失20万元；二、驳回原告深圳市乐源实业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年四月二日书记员  桂丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保601号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：肖亮，男，汉族，1988年9月20日出生，住所地湖北省洪湖市。 被申请人：赵丹，女，汉族，1990年5月5日出生，住所地湖北省洪湖市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人肖亮、赵丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖亮、赵丹的财产在价值481473.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖亮、赵丹的财产在价值481473.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保602号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：刘锦东，男，汉族，1987年12月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘锦东金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦东的财产在价值404675.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘锦东的财产在价值404675.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初364号 原告：吉毛才郎，女，1985年10月6日出生，藏族，住贵德县。 被告：马忠成，男，1989年4月6日出生,回族，住化隆县。 委托诉讼代理人：马秀娟，女，1995年4月10日出生，回族，系被告马忠成的妻子，住化隆县。 被告：韩生贵，男，1980年4月2日出生，回族，住贵德县。 被告：满索，男，1991年8月24日出生，回族，住贵德县。 原告吉毛才郎与被告马忠成、韩生贵、满索劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉毛才郎，被告马忠成的委托诉讼代理人马秀娟，被告韩生贵，被告满索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉毛才郎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付拖欠的工资1960元；2，本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年10月至11月在三被告共同经营的京穆兰牛肉面馆内担任服务员。经双方事先商议，原告的工资为70元/天，干活28天，工资共计1960元。原告多次找三被告索要工资，但三被告以各种理由推诿并拒绝支付。故原告起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告马忠成在法定期限内未提交书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，原告所述的关于工资标准、工作天数属实。且她认为面馆系三位被告合伙经营，且该面馆现已被转让，原告的工资应当在面馆的转让费中支出。 被告韩生贵在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，他与马忠成并非合伙关系，他并不是面馆的合伙人，故原告的工资他不予承担。 被告满索书面辩称，他与马忠成并非合伙关系，他并不是面馆的合伙人，故原告的工资他不予承担。 原告向本院提交了以下证据：工资结算单一份，证明三被告欠付工资1960元的事实。 经质证，马忠成的代理人马秀娟对该证据无异议，表示该结算单系她本人所出具；韩生贵、满索对该结算单均有异议，表示不清楚原告打工的事情。 因韩生贵、满索均不认可与马忠成之间的合伙关系，本院依职权调取（2019）青2523民初42号案件的开庭笔录并当庭宣读，在该笔录中韩生贵、满索曾明确表示其与马忠成系合伙关系，案涉饭馆系马忠成、韩生贵、满索合伙经营等基本事实。 经质证，原告及马忠成的代理人马秀娟对该笔录均无异议，韩生贵、满索对该笔录有异议，表示不知道当时为什么会在笔录上签字，并坚称其与马忠成并非合伙关系。 本院认为原告提交的结算单，系马忠成的代理人马秀娟亲笔书写，原告及马忠成代理人马秀娟所述的“原告干活28天，每天工资70元”的事实具有较高可信度，对原告提交的该份证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月-11月期间原告在“贵德县京穆兰兰州牛肉面”面馆担任服务员工作。该面馆的工商登记信息显示被告马忠成系法定代表人。原告在工作28天之后，马忠成的妻子马秀娟向原告出具工资结算单一份，证明原告在面馆实际工作28天，每天工资70元，总工资为1960元。至今原告的工资未得到清偿。 另庭审中原告与被告马忠成的代理人马秀娟表示该面馆系三位被告合伙经营，被告韩生贵及满索表示该面馆系马忠成个人经营，他们三人之间并非合伙关系。 本院认为，本案的争议焦点为三位被告是否系合伙关系，对于欠付的原告工资1960元，三位被告是否有连带清偿责任。对此被告韩生贵与满索在（2019）青2523民初42号案件的开庭陈述中明确表示三被告系合伙关系，案涉面馆系三被告合伙经营，尽管在本案中予以否认，但本院认为当事人在进行民事活动、民事诉讼行为时应当遵循诚实信用原则，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。故本院在此对于被告韩生贵及满索无故推翻前述言语的做法提出严肃批评，且本院采用二人在（2019）青2523民初42号案件中的意见，认定被告马忠成、韩生贵、满索系合伙关系，对于三人合伙经营的面馆所负债务三人应当承担连带责任。故本院对于原告要求被告马忠成、韩生贵、满索连带支付工资1960元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马忠成、韩生贵、满索于本判决生效后立即支付原告吉毛才郎工资1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马忠成、韩生贵、满索负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年四月十一日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保664号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：姜星，男，汉族，1986年4月1日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人姜星信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜星的财产在价值5093.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姜星的财产在价值5093.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保603号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：梁焯萍，女，汉族，1981年4月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人梁焯萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁焯萍的财产在价值208302.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁焯萍的财产在价值208302.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
河北省昌黎县人民法院民事裁定书付一八年九月二十九018.3.31公司，住所地：），身份证号：（2019）冀0322民初860号原告张某，男，1988年2月11日生，汉族，农民，现住昌黎县十里铺乡耿庄村234号，身份证号码130322198802110130。委托代理人许某，河北宏业律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦，统一社会信用代码91130900737384328L。负责人魏某，该公司总经理。委托代理人赵某，河北沧狮律师事务所律师。 委托代理人孙某，该公司部门经理。原告张某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告张某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。                                                 审 判 员  陈 曦                           二○一九年四月二十二日                              书 记 员  冯 松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保608号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：王严严，女，汉族，1992年10月8日出生，住所地河南省太康县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人王严严金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王严严的财产在价值1400507.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王严严的财产在价值1400507.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保663号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周小怡，女，汉族，1984年10月19日出生，住所地广东省雷州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周小怡信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小怡的财产在价值104151.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周小怡的财产在价值104151.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保609号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：严嘉俊，男，汉族，1994年1月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：何丽芬，女，汉族，1967年1月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：严光华，男，汉族，1962年7月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人严嘉俊、何丽芬、严光华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人严嘉俊、何丽芬、严光华的财产在价值1289656.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人严嘉俊、何丽芬、严光华的财产在价值1289656.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保681号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：安凯，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：胡丽芳，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人安凯、胡丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安凯、胡丽芳的财产在价值52395.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安凯、胡丽芳的财产在价值52395.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宁斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  李丽斯
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13163号原告：中山市成超玻璃有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三村工业大道东北七路7号首层之1，统一社会信用代码：91442000MA4UWF3W85。主要负责人：黄厚成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：程小琴，女，1985年1月16日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中山市成超玻璃有限公司（以下简称成超公司）与被告程小琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告成超公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼；被告程小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成超公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款10979.70元和利息损失1811.65元(按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月计算至实际履行之日止的,暂计至2018年9月30日），合计12791.35元;被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告成超公司生产、加工玻璃制品企业，被告程小琴为古二华宇公司的老板，该公司并未办理工商登记。双方于2015年年初开始交易，原告成超公司根据被告程小琴的口头订单送“玻璃管材”至华宇公司，双方每月根据送货单汇总制作《结数清单》确认当月货款金额，被告程小琴次月用现金办理货款支付，双方一直合作良好。2015年7月，被告程小琴提出经济周转困难，请求给予三个月的宽限期，原告成超公司考虑被告程小琴每月所用货量及货款金额不大，双方良好合作的基础，同意给予宽限期，但在2015年12月底，被告程小琴突然失踪，根据《结数清单》及《送货单》显示，被告2015年7月至12月期间尚欠原告成超公司货款10979.7元未支付，但原告成超公司无法与被告程小琴取得联系。被告程小琴无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，成超公司保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。成超公司所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：原告称其与程小琴自2015年初开始交易往来，被告向原告购买玻璃管材，月结货款。2015年7月左右，被告提出周转困难，要求延期支付货款，并提交结数清单4份、送货单2份为证。根据结数清单显示古二华宇于2015年8月、9月、10月、11月分别向成超玻璃购管材1536元、3583.35元、2467.45元、2133元，其中2015年8月份的结数清单上注明“7月余950元”，经手人及单位签章处均非程小琴签名。根据2015年12月6日的送货单显示成超公司向古二华宇供货152元，收货人非程小琴。根据2015年12月10日的送货单显示成超公司向古二华宇供货157.9元，收货人为“程小琴”签名字样。庭审中，成超公司表示结数清单及2015年12月6日的送货单上签名人员与程小琴为夫妻关系，但未提交证据佐证。另，中山古镇古二华宇玻璃有限公司并未在中山市工商行政管理局登记注册。本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然成超公司主张其与程小琴存在买卖合同关系，并提交结数清单、送货单等佐证，但因结数清单及送货单（2015年12月6日）上的经手人均非程小琴，其亦未提交证据证明该经手人与程小琴的关系，致使本院无法核实成超公司是否与程小琴之间成立买卖合同关系，且古二华宇并未办理工商登记注册，而其庭审中陈述古二华宇为程小琴与其丈夫共同经营，但未提交证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，故成超公司主张要求程小琴支付尚欠的货款缺乏事实和法律依据，本院对该项主张不予采纳。程小琴不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市成超玻璃有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告中山市成超玻璃有限公司负担（原告已预交60元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月十八日书记员  袁佩兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保607号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：黄建修。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：刘延平，男，汉族，1992年10月20日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人刘延平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘延平的财产在价值342790.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘延平的财产在价值342790.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保682号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈国清，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：黎献，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈国清、黎献金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国清、黎献的财产在价值418015.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈国清、黎献的财产在价值418015.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宁斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  李丽斯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢80号 申请执行人：袁**，男，1954年9月28日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：赵**，男，1964年5月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 本院在执行袁**与赵**合伙协议纠纷一案中，责令赵**履行本院（2012）邯山民初字第01403号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月23日以（2016）冀0402执521号执行裁定书查封了被执行人赵**名下位于魏县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵**名下位于魏县房产。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年四月二日 书 记 员  张惠民
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执59号之一申请执行人：胡仁全,男,1978年6月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蛛山区；被执行人：李瑶瑶,男,1995年3月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县；被执行人：安心,男,1995年4月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县；被执行人：李政,男,1994年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年8月14日生效的(2018)皖0303民初2119号判决，于2019年1月10日向被执行人李瑶瑶发出执行通知书，责令被执行人李瑶瑶一、被告安心、李瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告胡仁全借款2万元及利息（按年利率6%支付自2017年1月29日起至实际清偿之日止）；二、被告李政对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡仁全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑶瑶在中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县浍河西路营业所的账户62×××70存款175.03元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年四月二十二日（）书记员  禇忻雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保665号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓建航，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓建航信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓建航的财产在价值46873.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓建航的财产在价值46873.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹淑娟