江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2357号原告：李胜华，女，1957年2月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：丁丁，男，1986年8月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇律师事务所律师。被告：佟静，男，1970年11月15日出生，住泗阳县。原告李胜华与被告丁丁、佟静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜华及其诉讼代理人胡蝶、被告丁丁的诉讼代理人王海盟到庭参加诉讼，被告丁丁、佟静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁丁偿还原告本金127200元及利息，利息自2016年8月1日起至实际还清款项止，按月利率2%计算，被告佟静承担连带还款责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，被告丁丁因生产经营需要向原告借款200000元，约定月利息3%，出具借条，被告佟静作为担保人在借条上签字确认，后原告转账支付上述款项，被告丁丁、佟静按月支付利息至2016年7月，即以资金周转困难为由，停止支付利息。原告向二被告主张债权，二被告以种种理由拖延搪塞，故诉至法院。被告丁丁辩称：被告丁丁不是实际借款人，实际借款人系被告佟静，涉案款项应由被告佟静承担。理由：1.借条上署名“丁丁”处未明确借款人身份，被告丁丁也不知晓“担保人：佟静”是如何形成；2.被告丁丁仅在借款时提供账户，未实际使用该借款，原告将194000元转入被告丁丁账户后，被告丁丁随即将该194000元转入被告佟静实际控制的宿迁市伟达木业有限公司及公司客户账户，被告佟静才是实际借款人；3.自借款之日起至今，原告从未向被告丁丁主张归还本金、支付利息，实际支付利息的均是被告佟静控制的公司账户，如被告丁丁为实际借款人，则原告的请求已过诉讼时效；4.原告当庭变更被告最后支付利息的时间为2016年7月系为规避诉讼时效。被告佟静未作答辩。原告李胜华围绕诉讼请求提交借条、银行交易明细等证据。被告丁丁围绕辩称提交银行交易明细等证据。对于原、被告双方无争议的事实，本院结合证据确认如下：1.原告提供的借条原件内容真实，借条中“丁丁”系被告丁丁所写，“农商行6224527511004085916”系被告丁丁在江苏泗阳农商银行开设的账户，借条约定月息3分；2.2015年3月18日，原告实际转入被告丁丁账户194000元；3.2015年4月至2016年7月，被告佟静的公司账户将利息支付给原告；4.2016年2月18日，被告偿还原告本金100000元。本案的争议焦点为：一、被告丁丁是否为实际借款人。本院认为，被告丁丁在借条上签字并提供银行账号，借条上无其他借款人字样，且原告按照借条约定将借款转入被告丁丁账户，被告丁丁应为实际借款人。被告丁丁在借款到账后随即将款项转账给他人系使用借款的行为，被告佟静作为担保人代为支付利息系履行保证责任的行为，上述行为均不影响认定被告丁丁为实际借款人。二、原告的请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本院认为，借款后，被告佟静作为担保人代为支付利息自2015年4月至2016年7月，本案诉讼时效应为2016年8月至2019年8月，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼要求二被告承担还款责任，未超过诉讼时效，其诉讼请求本院应予支持。且原告当庭确认被告给付利息至2016年7月，与其提供的银行交易明细中“2016年7月4日，宿迁市象王木业有限公司（即被告佟静实际经营的公司）转入李胜华账户20000元”相吻合，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告丁丁向原告借款200000元，并出具借条，借条约定借款月利率3%，被告佟静系担保人，借款期限自2015年3月18日至2015年9月18日；2015年3月18日，原告向被告丁丁转账194000元，2015年4月至2016年7月，被告佟静支付原告利息计42000元；原告自认被告于2016年2月18日偿还本金100000元。后被告丁丁未偿还剩余款项，因而成讼。本院认为，原告与被告丁丁之间的借贷关系、与被告佟静之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告实际转账交付194000元，应认定交付的本金为194000元，原告自认已归还本金100000元，故被告丁丁应当返还原告本金94000元，被告佟静应当承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告丁丁支付借款利息，利息自2016年8月1日起至实际还清款项之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告佟静未与原告约定保证方式，也未约定保证份额，因此被告佟静应对全部债务承担连带责任保证。被告佟静承担保证责任后，有权向被告丁丁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丁于本判决生效后十日内向原告李胜华偿还借款94000元及利息（以94000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告佟静对本判决第一项确定的被告丁丁的还款义务承担连带还款责任；三、被告佟静承担保证责任后，有权向被告丁丁追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告丁丁负担，被告佟静承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨露露二〇一九年四月二十二日书 记 员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证承担范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。