wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异36号 异议人（利害关系人）：林梅冬，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：曹君莹，福建华达律师事务所律师。 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市。 负责人：周良清，该行行长。 被执行人：晋江耐力鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许金科，执行董事兼经理。 被执行人：晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许白专，执行董事兼总经理。 被执行人：许金科，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：许铁民，男，1983年4月26日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江紫帽农商银行）与被执行人晋江耐力鞋服有限公司（以下简称耐力公司）、晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司（以下简称成龙公司）、许金科、许铁民金融借款合同纠纷一案中，异议人林梅冬对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林梅冬称，晋江市人民法院对晋江市龙湖镇梧坑工业区1#、3#的工业房地产进行司法变卖并要求其限期搬离，损害了其合法权益。其根据《房屋租赁合同》依约支付2019年当年度租金3.3万元，且已实际使用，租赁前出租人并未告知涉案房地产存在纠纷，林梅冬系善意第三人，该租赁合法有效。法院在拍卖过程中并未在合理期限内通知承租人，剥夺其优先购买权，该次司法变卖程序违法，应予撤销。且法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对执行标的的租赁情况也明确载明“有”，说明竞拍人赖志鸿知悉标的物上的租赁情况，赖志鸿自愿竞得该标的物，就应继续承担标的物上的原租赁合同。法院及买受人均无权要求其限期腾空、搬离。综上，林梅冬认为法院在执行（2017）闽0582执1179号案件中存在违法执行行为，故提出异议请求，请求中止本案执行并撤销对晋江市龙湖镇梧坑工业区1#、3#的工业房地产的司法拍卖。林梅冬向本院提供房屋租赁协议、收条、现场照片等予以证明。 本院经书面审查查明，晋江紫帽农商银行与耐力公司、成龙公司、许金科、许铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0582民初2308号民事判决书，判决：一、耐力公司应于本判决生效之日起十日内偿还晋江紫帽农商银行借款本金300万元及截止至2016年1月20日的利息、罚息、复息327858.42元，并自2016年1月21日起至还清款项之日止，以借款本金300万元为基数，按借款合同约定和中国人民银行规定的逾期贷款利率计算支付利息、罚息、复息；二、许金科、许铁民对耐力公司上述债务承担连带共同清偿责任。许金科、许铁民承担保证责任后，有权向耐力公司追偿；三、晋江紫帽农商银行对上述债权享有以成龙公司提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物为：成龙公司所有的址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房产［房屋所有权证编号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证编号：晋国用（2005）第0××6号］。成龙公司不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽05民终3260号民事裁定书，裁定：本案按成龙公司自动撤回上诉处理。该裁定书于2016年10月23日发生法律效力。因四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，晋江紫帽农商银行于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0582执1179号。本院于2017年8月24日到晋江市不动产登记中心，于2018年4月2日到现场查封涉案房地产，并于2018年4月2日在现场张贴《执行裁定书》、《告知履行期间通知》、《告知书》等。《告知书》中明确载明“若有承租上述房地产的单位或个人，应于七日内向我院申报承租权并提交相应的证据材料。逾期未申报的，我院即认定你对上述房产不享有承租权，你应承担由此产生的一切法律后果。” 另查明，址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房地产［房屋所有权证编号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证编号：晋国用（2005）第0××6号］登记在成龙公司名下，且已设定抵押并于2012年11月5日办理抵押登记手续（房屋他项权证号：晋房他证龙湖字第××号），抵押权人为晋江紫帽农商银行。 再查明，因四被执行人未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月24日在福建省晋江市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告（含变卖须知），即于2019年1月10日至2019年3月11日在该平台上变卖涉案抵押物即址在晋江市龙湖镇梧坑工业区的房地产［房屋所有权证编号：晋房权证龙湖字第××号，土地使用权证编号：晋国用（2005）第0××6号］，并告知优先购买权人参加竞买的，应于2019年1月3日前向本院提交合法有效的证明，资格经法院确认后才能参与竞买，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。2019年3月2日，竞买人赖志鸿以最高价竞得并已支付全部价款。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，林梅冬提交的房屋租赁合同的出租方“许金科”并非涉案房地产所有权人，且该租赁合同签订（签订时间：2016年4月16日、2019年4月1日）于涉案房地产设立抵押权之后，故其主张的租赁权不能对抗在先登记的晋江紫帽农商银行享有的抵押权，晋江紫帽农商银行享有的抵押权应受法律保护。本院现场查封并张贴《告知书》及公示的网络拍卖公告中均明确告知相关承租人及优先购买权人申报权利，但林梅冬在指定的期间内均未申报。林梅冬在本院已依法查封、变卖涉案房地产的情况下仍继续就涉案房地产签订租赁合同，其在2019年4月1日签订的租赁合同亦不能对抗在先司法查封的效力。综上，本院依法对涉案房地产进行查封、变卖并无不当，现涉案房地产已由竞买人赖志鸿竞得，本院责令相关占有人限期腾空、搬离涉案房地产并无不当。林梅冬的异议理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。至于林梅冬与出租方“许金科”之间的纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回林梅冬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初494号原告：王智勇，男，1966年5月3日出生，汉族，自由职业，现住营口市站前区。被告：臧科达，男，1984年11月1日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。原告王智勇与被告臧科达借用合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智勇到庭参加了诉讼，被告臧科达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款5000元。2、涉案费用由被告承担。事实及理由：被告臧科达原系营口消防支队官兵,2018年在其经营辽宁养心殿实业有限公司期间，欠原告5000元。被告于2018年10月9日为原告出具欠条一张，并承诺2018年12月30日前一次性还清。还款期限到期后，被告明确向原告表示没钱还款，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告臧科达偿还原告欠款5000元。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告臧科达将房屋无偿借给原告王智勇与案外人刘兴友、陈亚男、周颖、陈旭、姜丽春使用，为了防止设施设备损坏，被告臧科达收取原告王智勇及案外人刘兴友、陈亚男、周颖、陈旭、姜丽春共同交付的押金共3万元（每人交付5000元），并约定退还房屋时，被告将全部押金返还。原告及案外人刘兴友、陈亚男、周颖、陈旭、姜丽春使用房屋近两个月后将房屋返还被告，被告因经营的生意出现资金困难一直未将押金返还，并于2018年10月9日给原告王智勇及案外人刘兴友、陈亚男、周颖、陈旭、姜丽春共同出具欠条一份，写明“今有臧科达向：1刘兴友、2陈亚男、3周颖、4陈旭、5王智勇、6姜丽春每个人借款各5000元，共计30000元。另欠有5000元足道卡钱。定于2018年12月30日前一次性还清”。本院认为：被告臧科达收取原告王智勇及案外人刘兴友、陈亚男、周颖、陈旭、姜丽春共同交付押金30000元一事事实清楚，现原告及案外人刘兴友、陈亚男、周颖、陈旭、姜丽春已经将房屋返还被告，被告也应当按约定将押金全部返还原告及案外人刘兴友、陈亚男、周颖、陈旭、姜丽春，故原告诉请被告偿还欠款5000元有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告诉请中的“偿还欠款”实为返还押金，对此应予更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧科达于本判决生效后十日内返还原告王智勇押金5000元，若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春审 判 员  郭 爽人民陪审员  李兆莲二〇一九年四月八日书 记 员  张 榕
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执516号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行邓学平、杨宇春公证债权文书纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川成蜀证执字第585号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4364号原告：洛阳市宏伟置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。法定代表人：彭伟，总经理。委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：贾海霞，女，汉族，1977年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：任小洪，女，汉族，1981年8月18日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。法定代表人：金泽民。原告洛阳市宏伟置业有限公司诉被告贾海霞、任小洪、第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市宏伟置业有限公司委托代理人穆宇涵到庭参加诉讼，被告贾海霞、任小洪、第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行经本院传票合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳市宏伟置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年3月13日签订的《商品房预售合同》（编号：YS0286533）；2、判令被告支付原告违约金80914元；3、判令被告偿还原告向第三人已经履行的担保债务共计87650元及利息；4、判令被告支付因不能按时偿还第三人借款，由原告提前向第三人一次性还款所支付的费用（包括提前还款产生的违约金、利息、罚息等）；5、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费30000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原被告签订《商品房预售合同》，约定二被告共同购买原告开发的洛阳市洛龙区洛宜路588号蓝郡汇景湾小区18幢1单元2701号房屋，建筑面积140.72㎡，总价款809140元。被告于2015年3月13日交缴纳首付款249140元，余款560000元申请银行按揭贷款。2015年4月16日，原被告与第三人签订编号为2012-20150805726《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款560000元，用于个人购置位于洛南新区××郡住宅小区××号房屋，借款期限为30年，担保方式为房产抵押及由原告提供的连带责任保证。2015年12月31日，原告依法通知被告接收房屋，但根据被告提供的联系方式无法联系到被告，至今该房屋被告仍未办理房屋交付手续。被告自2016年开始逾期还款，截止2018年7月30日原告依照合同约定通过保证金账户代替被告偿还贷款共计87650元。后原告多次向各被告提供的住址发出催款通知，但被告始终未能按时偿还。原告依据《商品房预售合同》附件五：合同补充协议第三条约定，××有权解除商品房买卖合同，并对合同约定商品房另行出售，同时扣除××总房款的10%作为违约金。××同时承担××因通过诉讼等方式追究其法律责任所产生的一切费用。综上，依照有关法律的相关规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告贾海霞、任小洪、第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月13日，原告（××）洛阳市宏伟置业有限公司与被告（××）贾海霞、任小洪签订编号为YS0286533《商品房预售合同》一份，约定由二被告共同购买原告开发的位于洛阳市洛龙区洛宜路588号蓝郡汇景湾小区18幢1单元2701号房屋，建筑面积140.72㎡，总价款809140元。被告于2015年3月13日交缴纳首付款249140元，余款560000元向第三人申请银行按揭贷款。2015年4月16日，原、被告与第三人签订编号为2012-20150805726《个人住房借款合同》，合同约定由二被告向第三人借款560000元，借款期限自2015年4月8日起至2045年4月8日止，还款方式采用等额本息的还款方法，每月归还金额为3535.90元，担保方式为抵押加阶段性保证。被告自2016年开始逾期还款，原告于2016年5月30日代被告偿还贷款9400元，原告于2016年7月28日代被告偿还贷款6000元，2016年9月29日代被告偿还贷款6300元，2016年12月22日代被告偿还贷款9500元，2017年3月28日代被告偿还贷款9400元，2017年5月31日代被告偿还贷款6260元，2017年9月27日代被告偿还贷款12440元，2017年12月13日代被告偿还贷款9470元，2018年3月28日代被告偿还贷款9450元，2018年4月28日代被告偿还贷款3130元，2018年6月27日代被告偿还贷款6300元，本案起诉后，原告又于2018年9月28日代被告偿还贷款9480元，2019年1月24日代被告偿还贷款539696.21元，以上共计636826.21元。2019年1月24日，第三人出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明按借款合同约定分期还款计划，已于2019年1月24日结清。另查明：《商品房预售合同》附件五第二条约定：××为××提供阶段性贷款担保，若××未能按期向银行偿还到期贷款本息，导致××承担连带担保责任代为偿还的，××应在××向其发出告知函之日起3日内，将××代其向银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的滞纳金。第三条：如××××发出告知函3日内拒绝按照本协议第二条规定履行的，××有权解除商品房买卖合同，并对合同约定商品房另行出售，同时扣除××总房款的10%作为违约金。再查明：2018年5月31日，原告根据二被告提供的地址向二被告邮寄《催款告知函》。2018年6月21日，向二被告邮寄《解除合同通知书》。又查明：原告代偿借款后，被告未向原告支付任何款项。原告向本院提起诉讼，并支付律师费30000元。本院认为：原被告签订《商品房预售合同》及与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方真实意思表示，被告应按约定向第三人还款，由于被告未按约定偿还贷款导致原告代其向第三人偿还636826.21元，就该代偿款原告可以从总购房款中扣除。根据《商品房预售合同》约定，被告已经违约，《商品房预售合同》应于2018年6月24日解除，且二被告应按总房款的10%承担违约金即80914元。由于二被告违反约定导致原告支出律师费30000元，应由被告承担。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告洛阳市宏伟置业有限公司与被告贾海霞、被告任小洪签订的编号为YS0286533《商品房预售合同》于2018年6月24日解除；二、被告贾海霞、被告任小洪于本判决生效之日起十日内支付原告违约金80914元；三、被告贾海霞、被告任小洪于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市宏伟置业有限公司律师费30000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费11277元由被告贾海霞、被告任小洪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 芳人民陪审员 ：杨鹏举人民陪审员 ：李艳红二〇一九年四月十八日书 记 员 ：周子裔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1386号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘正祥，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省桃源县人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被东莞市公安局取保候审。2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1300号起诉书指控被告人刘正祥犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人刘正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月18日21时30分许，被告人刘正祥醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小车行驶至东莞市东城区翠峰路将军帽红绿灯路段时被设卡查车的交警查获。经检验，被告人刘正祥血中乙醇含量为128.06mg/100ml。上述事实，被告人刘正祥在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人胡某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人刘正祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正祥无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘正祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘正祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于被告人刘正祥是否适用缓刑的问题。经查，被告人刘正祥在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告。故不适宜对被告人刘正祥宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人刘正祥适用判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人刘正祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金6400元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月十四日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执179号 高建辉： 申请执行人高建辉与被执行人杨祥劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现对本案作结案处理。 特此证明 二〇一九年四月二十六日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1530号原告：潮州市人民医院，住所广东省潮州市城新路8号。法定代表人：李志鸿，院长。委托诉讼代理人：黄玉峰，广东和水山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。被告：刘伦，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。被告：刘启顺，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。原告潮州市人民医院与被告刘伦、刘启顺医疗服务合同纠纷一案，本院2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日对本案公开开庭进行了审理。原告潮州市人民医院之委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼；被告刘伦与被告刘启顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令刘伦清偿尚欠潮州市人民医院的医疗费用198902.47元；2.判令刘启顺承担担保责任。诉讼过程中，潮州市人民医院明确其上述诉讼请求第2项为：判令刘启顺承担连带责任保证。事实与理由：刘伦因交通事故于2015年10月13日入住潮州市人民医院治疗，后经医治好转，于2018年7月9日欠费出院。刘伦从2015年10月13日至2018年7月9日期间在潮州市人民医院处共产生医疗费379902.47元，剔除预交的医疗费用181000元，截止今日尚欠潮州市人民医院医疗费198902.47元。2018年7月9日，经刘启顺确认后立下字据为证，并且刘启顺同意承担担保责任。后潮州市人民医院多次催讨无果，为了保护自身的合法权益，请求判如所请。刘伦、刘启顺向本院邮寄答辩状，其辩称，撞刘伦的车主是案外人翁某，其在中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司购买了保险，在保险期间内，其两者都为利益第三人，应增加为第三人参加本次诉讼。刘伦是交通事故造成住院治疗，其产生的医疗费应该由撞他的司机、车主及保险连带赔偿。刘启顺不承担担保责任，其与此次事故无关。潮州市人民医院围绕诉讼请求依法提交了证据，刘伦、刘启顺没有到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潮州市人民医院具备《医疗机构执业许可证》。2015年10月13日，刘伦因外伤致不省人事伴全身多处流血入院。其入院诊断为：1.重型颅脑外伤；2.全身多处软组织挫裂伤；3.胸部挫伤；4.右侧腓骨上段骨折。刘伦在潮州市人民医院住院，直至2018年7月9日出院，共住院1000日，其住院医疗费379902.47元。2018年7月9日，刘启顺作为刘伦家属，至潮州市人民医院办理刘伦的出院手续，并出具《确认书》1份交潮州市人民医院存执。该《确认书》的主要内容为：“确认人，刘启顺，男，1980年11月25日出生，身份证，住四川省中江县南山镇普桥村14组，联系电话：188××××6892，系在潮州市人民医院住院治疗的病人刘伦（男，1968年07年04日出生，身份证：）之侄，病人刘伦因交通事故于2015年10月13日至2018年07月04日在潮州市人民医院住院治疗，用去治疗费用共计人民币379902.47元，剔除预交的医疗费用人民币181000.00元，目前尚结欠潮州市人民医院医疗费人民币198902.47元，并由刘启顺承担该医疗费用的担保责任。如潮州市人民医院与刘伦、刘启顺发生医疗费争议需要诉讼解决，由潮州市人民医院所在地的人民法院管辖。确认人、担保人：刘启顺见证人：林某2018年7月9日附：确认人、病人身份证、户口本各一份”2018年11月15日，潮州市人民医院诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，潮州市人民医院于刘伦的出院记录中记载“目前患者意识清楚，生活基本可自理，患者及家属要求出院，告知其目前病情及相关注意事项后，拟病情治疗痊愈，结账出院”。本案审理期间，本院收到落款为刘伦、刘启顺的民事答辩状及追加第三人的申请书，申请追加案外人翁某、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司为第三人参加诉讼。本院认为，潮州市人民医院与刘伦之间的医疗服务合同，有刘伦的病历、费用清单及刘启顺出具的《确认书》佐证，刘伦、刘启顺对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对此可予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现潮州市人民医院主张刘伦应给付尚欠的医疗费用198902.47元，刘伦与刘启顺均没有举证反驳，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该主张依据充分，可予采纳。因潮州市人民医院与刘启顺在《确认书》中没有对“刘启顺承担该医疗费用的担保责任”作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，潮州市人民医院主张刘启顺作为刘伦的保证人，承担连带责任保证，依据充分，可予采纳。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，刘启顺承担保证责任后，其有权向刘伦追偿。关于刘伦、刘启顺辩称，本案医疗费应由案外人翁某、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担清偿责任，并申请追加其作为第三人参加诉讼的意见。刘伦因交通事故受伤入院，其与案外人翁锡坤、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷，与本案的医疗服务合同纠纷，系不同的法律关系，刘伦对此可另行主张，对其申请追加案外人翁某、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司作为第三人的意见，缺乏依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘伦应于本判决生效之日起10日内付还原告潮州市人民医院医疗费用198902.47元；二、被告刘启顺对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告刘启顺承担保证责任后，有权向被告刘伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4278元,由刘伦、刘启顺负担。刘伦、刘启顺应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  陈锡敏二〇一九年四月十日书 记 员  潘庆纯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1669号罪犯解某某，男，1982年9月2日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月二十五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初395号刑事判决，以被告人解某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯解某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯解某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯解某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯解某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯解某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初137号原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：亳州市谯城区十河镇105国道东。统一社会信用代码：913416006614476863（1-1）。法定代表人：锁成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065042。被告：安徽省亳州市建筑有限公司。住所地：亳州市魏武大道146号，办公地：亳州市气象站300米路东。统一社会信用代码：91341600705098247N。法定代表人：刁怀民，该董事长。被告：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，现居住安徽省亳州市谯城区建安小区药都公馆4楼1104室。原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告安徽省亳州市建筑有限公司、陈经植买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的委托诉讼代理人张林、孟献九到庭参加诉讼。被告安徽省亳州市建筑有限公司、陈经植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亳州市欣鹤混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付混凝土款7638552元；2.判令二被告支付违约金2444336元（计算至起诉之日，以后继续计算至还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:二被告为承建安徽九方制药有限公司的工程，于2015年8月31日与原告签订了一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》。《亳州市预拌混凝土买卖合同》第三条(四)2(1)按工程形象进度执行定期结算，具体方式为:结构封顶支付70%余款封顶6个月付清;合同第五条(一)甲方违约责任第3项约定:甲方不按合同支付给乙方应付的货款，按迟延支付的货款每迟延一天，承担千分之三违约金，违约金不足以补偿乙方经济损失的甲方还应继续承担损失。原告按照合同的约定为二被告承建的工地供应工程所需的混凝土。截止到2017年1月，原告为被告承建的工程供应混凝土29452立方米，共计价款9604780元，二被告仅支付部分货款，拖欠原告混凝土款7638552.5元。二被告未能按期付款的行为明显违约。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。安徽省亳州市建筑有限公司、陈经植未答辩，亦未提交证据材料。亳州市欣鹤混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对亳州市欣鹤混凝土有限公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一（原告的营业执照副本复印件一份）、二（2017年12月27日，网上下载的被告的企业信用信息公示报告一份及被告陈经植的身份证复印件一份）、三（2015年6月15日，被告安徽省亳州市建筑有限公司与被告陈经植之间签订的《内部承包协议》一份）、四（2015年8月3日，原告与被告签订的《亳州市预拌混凝土买卖合同》复印件一份）、五（对账单一份11页）具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据六（1.亳州市中级人民法院(2013)亳民二初字第00065号民事卷宗;2.谯城区人民法院(2015)谯民二初字第00506号民事判决书一份）与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省亳州市建筑有限公司为承建安徽九方制药有限公司的工程，于2015年6月15日签订《内部承包协议》，将其承建的九方制药有限公司工程（包括土建、水电安装、包工包料等）以内部承包方式承包给陈经植。2015年8月31日，安徽省亳州市建筑有限公司与亳州市欣鹤混凝土有限公司签订《亳州市预拌混凝土买卖合同》（甲方为安徽省亳州市建筑有限公司，乙方为亳州市欣鹤混凝土有限公司）。《亳州市预拌混凝土买卖合同》第三条(四)中约定：按工程形象进度执行定期结算，具体方式为:结构封顶支付70%余款封顶6个月付清;《亳州市预拌混凝土买卖合同》第五条第(一)项甲方违约责任中约定:甲方不按合同支付给乙方应付的货款，按迟延支付的货款每迟延一天，承担千分之三违约金，违约金不足以补偿乙方经济损失的甲方还应继续承担损失。安徽省亳州市建筑有限公司与亳州市欣鹤混凝土有限公司在《亳州市预拌混凝土买卖合同》上加盖公章，陈经植作为安徽省亳州市建筑有限公司的委托代理人签名。亳州市欣鹤混凝土有限公司按照合同的约定为安徽省亳州市建筑有限公司承建的工地供应工程所需的混凝土。截止到2017年1月13日，共供应混凝土29452立方米，总计价款为9604780元。工程结束后，亳州市欣鹤混凝土有限公司与工程实际承包施工人陈经植进行结算，陈经植向亳州市欣鹤混凝土有限公司出具对账单，确认尚欠混凝土款7638552.5元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，安徽省亳州市建筑有限公司与亳州市欣鹤混凝土有限公司签订《亳州市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及法规强制性规定，合法有效，根据合同的相对性原则，安徽省亳州市建筑有限公司应按合同约定履行给付混凝土款义务。亳州市欣鹤混凝土有限公司请求判令安徽省亳州市建筑有限公司按月息2%支付违约金的诉讼请求（此请求在其提交的关于违约金的计算问题中注明），因远远低于合同的约定，故本院予以支持，违约金的起算时间应从最后一次供货（2017年1月13日）起计算至还清为止。陈经植作为《内部承包协议》的承包人及工程实际施工人，其出具的对账单应属职务行为，在本案中不应承担支付混凝土款的义务。本案案由为买卖合同纠纷，安徽省亳州市建筑有限公司与陈经植签订的《内部承包协议》的效力问题不属于本案审查的范围，如安徽省亳州市建筑有限公司与陈经植之间有争议，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省亳州市建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市欣鹤混凝土有限公司混凝土款7638552.5元及违约金（违约金的计算方式为：自2017年1月13日起，以所欠混凝土款7638552.5元为基数，按月利率2%计算至付清混凝土款之日止）；二、驳回原告亳州市欣鹤混凝土有限公司对被告陈经植的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82297元，由安徽省亳州市建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 雨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢499号黄斌杰、陈益海、李晓瑜：申请执行人黄斌杰与被执行人陈益海、李晓瑜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈益海、李晓瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢499号案件执行完毕。二〇一九年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1101号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄霄妹，女，1997年10月23日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区大新县硕龙镇隘江村晚隆屯18号（以上身份信息均）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]971号起诉书指控被告人黄霄妹犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉。被告人黄霄妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月22日22时许，被告人黄霄妹和朋友到东莞市中堂镇BB酒吧K13卡座喝酒，至次日4时许，黄霄妹等人与KO6号卡座的“小敏”等人发生矛盾，双方发生争吵并推搡，被酒吧工作人员分开后，双方互扔啤酒瓶。黄霄妹右腿被砸中，随即从旁边的桌子上拿起烟灰缸扔向KO6号卡座方向，烟灰缸砸中被害人李某，致李某左上唇贯通创伤（经鉴定，损伤为轻伤二级）。公安机关接报案后到酒吧将黄霄妹带回审查。上述事实，被告人黄霄妹在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口信息，验伤照片，病历资料，说明材料等书证，证人庄某、黄某、范某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人黄霄妹的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄霄妹无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄霄妹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄霄妹到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄霄妹在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人黄霄妹的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄霄妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一九年四月三日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1141号罪犯兰六英，女，1966年1月7日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0283刑初554号刑事判决，以被告人兰六英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币5000元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯兰六英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯兰六英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯兰六英已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰六英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰六英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  王 慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1081号原告：王坚，男，1978年5月15日出生，汉族，住平阳县。被告：薛树亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住平阳县。被告：陈丽君，女，1977年1月3日出生，汉族，住平阳县。原告王坚与被告薛树亮、陈丽君民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，原告王坚到庭参加诉讼，被告薛树亮、陈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告薛树亮、陈丽君共同偿还借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，从2018年1月27日按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告薛树亮向原告借款15万元并向原告出具相应数额的借款借据一份，双方约定借款利息按年利率24%计算，未约定还款期限。嗣后，虽经原告催讨，被告薛树亮未向原告偿还涉案借款本息。上述借款，发生在被告薛树亮、陈丽君夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告王坚围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、欠条等为证据。上述证据经当庭质证，被告薛树亮、陈丽君均无异议，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告薛树亮、陈丽君未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月27日，被告薛树亮向原告借款15万元并向原告出具相应数额的借款借据一份，双方约定借款利息按年利率24%计算，未约定还款期限。本院认为：被告薛树亮向原告王坚借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。原告要求被告薛树亮按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈丽君承担共同还款责任，但未提供涉案债务系用于二被告夫妻共同生活或经营的相关证据，本院对原告的上述诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛树亮于本判决生效后十日内偿还原告王坚借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，从2018年1月27日按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告王坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由薛树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年四月一日代书记员 曾新伊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初311号之一原告：姜继洪，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：北部战区海军北海舰队（原中国人民解放军海军北海舰队）。住所地青岛市市南区香港西路11号。原告姜继洪与被告北部战区海军北海舰队（原中国人民解放军海军北海舰队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年四月十六日书 记 员  迟卓林
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执14号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行唐晓强借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川0104民初8555号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初588号原告：陈得法，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：姚付生，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住汝南县。原告陈得法与被告姚付生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈得法到庭参加诉讼，被告姚付生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬6000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年冬，原告在被告承包的扶沟吉鸿昌纪念馆建筑工地务工。原告从事木工35天，每天200元。工程竣工后，被告支付原告工资1000元，尚欠原告6000元劳动报酬未付。被告姚付生未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冬，原告在被告承包的扶沟吉鸿昌纪念馆建筑工地务工。原告从事木工35天，每天200元。工程竣工后，被告支付原告工资1000元，尚欠原告6000元劳动报酬未付。本院认为，被告组织原告在扶沟吉鸿昌纪念馆建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬6000元，有原告提供的记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬6000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚付生于判决生效后三日内给付原告陈得法劳动报酬6000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年四月二十三日书 记 员  石云婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5493号 原告：应红光，男，1981年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐佳琪，女，1987年12月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：蒋梦婷，女，1999年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告应红光与被告徐佳琪、蒋梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。2019年4月8日，原告应红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告应红光撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告应红光负担。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  刘德远 二〇一九年四月八日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执910号申请执行人：袁建军，男，1983年4月16日出生，汉族，住址为河南省新县。被执行人：武汉市艾义法德环保科技有限责任公司，住所地武汉市青山区环保科技产园百超钢材加工配送基地。法定代表人：马志刚。本院在执行袁建军与武汉市艾义法德环保科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉市艾义法德环保科技有限责任公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的青劳人仲裁字[2018]178号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1向袁建军支付工资40,172.41元；2、向袁建军支付未订立书面劳动合同二倍工资差额137,172.41元；3、承担本案案件执行费2,560元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市艾义法德环保科技有限责任公司的银行存款人民币179,904.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1396号罪犯崔某某，男，1955年1月19日出生于山东省阳信县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年六月二十五日，山东省阳信县人民法院作出(2015)阳刑初字第41号刑事判决，以被告人崔某某犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年4月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、牛作勇,罪犯崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯崔某某减刑，并当庭宣读了罪犯崔某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯崔某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯崔某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初983号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖仕华，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人蔡建东、吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人肖仕华犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人肖仕华及其辩护人吴巧文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月23日11时许，被告人肖仕华因怀疑其老婆即被害人陈某1出轨，就查陈某1驾驶的小汽车GPS定位，获知陈某1在东莞市南城区水濂山森林公园，即赶往。肖仕华行到水濂山森林公园半山腰时，见到陈某1和女儿及被害人张某在一石凳处休息，遂趁陈某1和张某不注意，从后用事先准备好的铁锤敲打陈某1和张某的头部，后被群众发现并报警，民警在现场将肖仕华抓获。经鉴定，陈某1所受损伤已达轻伤一级，张某所受损伤为重伤二级。以上事实，被告人肖仕华在开庭过程中无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人陈某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，鉴定书，验伤照片，物证铁锤，户籍证明，说明材料，被告人肖仕华的供述及指认照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人肖仕华的老婆即被害人陈某1为被害人张某支付了医疗费19498.67元，被害人陈某1对被告人肖仕华的行为表示谅解。以上事实，有消费单据、医疗费票据、谅解书等附卷为证。关于辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：辩护人吴巧文提出本案属于因未处理好家庭矛盾引发的，被害人存在一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人肖仕华主观恶性较小、人身危害性及社会危害性不大的辩护意见，经查，虽然被害方对本案发生有一定过错，但被告人肖仕华持铁锤敲打被害人头部，其主观恶性、人身危害性、社会危害性均较大，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人肖仕华有坦白情节、无犯罪前科、有悔罪表现、取得被害人陈某1谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人肖仕华无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖仕华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖仕华在案发后明知他人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。视被害方对本案的发生存在一定过错，且被告人肖仕华已获利被害人陈某1的谅解，可酌情对被告人肖仕华从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖仕华在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人肖仕华的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人肖仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2022年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年四月十七日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1342号罪犯蔡某某，男，1987年1月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年九月三十日，山东省济阳县人民法院作出(2016)鲁0125刑初47号刑事判决，以被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蔡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初5021号原告：诸葛继贵，男，1951年12月4生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区相公街道南寺村人，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告诸葛继贵与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸葛继贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币251000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日至2018年4月23日期间，被告王兆阳同其父王学德共同分六次向原告诸葛继贵借款共计251000元，每次借款被告均向原告出具借据，约定借款月利率0.75%。后因被告王兆阳父亲王学德突然病逝，原告向被告索要借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王兆阳辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：一、被告王兆阳从未与父亲王学德（下称被告父亲）共同向原告出具过借条，更未向原告借过钱；二、王学德有没有向原告借过钱，借了多少钱，期间被告的父亲有没有向原告还钱，还了多少钱，有没有约定利息，如约定了利息利率是多少，被告均无从得知，因在王学德去世前，双方均未向被告提及过借款的事情。原告有没有按照借条上显示的数额和时间将借款交给王学德，被告无从得知。根据法律规定，按照谁主张谁举证的法律原则，应由原告提供证据证实原告已将借款交给王学德，如原告不能举证，根据合同法规定，应认定原告和王学德之间的借贷关系未生效；三、原告提供借条中的带有“王兆阳”字样的印章，不是被告找人雕刻的印章，被告从未见过此枚印章，更没有在任何场合使用过该枚印章，因此该枚公章不能代表被告，对被告没有法律上的约束力；四，假设法庭查明被告的父亲确实向原告借过钱，被告也没有义务向原告偿还这笔借款，因为被告一不是共同借款人，二不是借款的担保人，三也不是借款的使用人。综上事实所述被告认为，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2017年7月至2018年4月，王学德多次向原告诸葛继贵借款。2017年9月12日分别借款62000元和42000元；2017年12月12日分别借款35000元和30000元；2018年2月23日借款15000元；2018年4月23日借款67000元，六次借款共计251000元。六次借款均由王学德出具等额借据，出借人写明“葛继贵”并加盖了王学德的印章。其中2017年9月12日出具的两份借据中均盖有王兆阳印，载明7厘5算，王学德厂借；2017年12月12日出具的两份借据中载明王学德厂借；2018年2月23日出具的借据中盖有临沂市河东区东方玛钢厂财务专用章，载明王学德厂借；2018年4月23日加盖了王兆阳印，载明王学德借。王学德系被告王兆阳的父亲，生前及其家人共同在正达阳五金厂及桂杰液化气站工作，于2018年7月2日去世；正达阳五金厂及桂杰液化气站均系王兆阳开办。临沂市河东区东方玛钢厂无工商登记字号，也无财务专用章；本院认为，本案争议的焦点一、王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳主张借款不知情且没有使用借款，本院认为，王学德系1936年12月生，试想，在没有共同借款人或者担保人的情况下，原告诸葛继贵仅仅处于信任而将251000元借给一个已经年满八十余岁且没有生活收入来源的老人，是不符合日常生活常理的，且王学德在向原告诸葛继贵借款时以被告王兆阳开办厂子为由，王学德声称的王兆阳开办的厂子系王兆阳经营的正达阳五金厂及桂杰液化气站，结合王兆阳陈述桂杰液化气站系其开办，现由其姐姐王兆霞还有其母亲及其前妻共同管理经营，可以推断，原告借款时，有理由相信借款是给王兆阳所用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，王兆阳虽然辩称借据中加盖的王兆阳印章并非其本人使用，并主张应由原告诸葛继贵承担举证责任，本院认为原告诸葛继贵提供的证据中加盖了由王学德持有的王兆阳的印章，原告有理由相信该印章系王兆阳所有，原告诸葛继贵的举证责任已经完成，现应由王兆阳举证借据中加盖的“王兆阳印”并非其本人所有并使用，现王兆阳未能提供证据证明其辩称，结合本案及其他案件中借款资金的去向及王学德去世后，王兆阳委托王兆霞偿还其他案件当事人借款的行为，能够认定借款系由王兆阳使用；虽然2017年12月12日和2018年2月23日出具的三份借据中没有加盖王兆阳的印章，但根据原告诸葛继贵及其他案件当事人的陈述，另王学德出具的多份借据格式与措辞相一致，能够认定该三份借据中借款的去向及用途与其他借据的借款相同；虽然王学德向原告诸葛继贵出具的六份借据中出借人均标明“葛继贵”，但六份借据均由原告诸葛继贵持有，故本院认为“葛继贵”与本案原告诸葛继贵系同一自然人。据此，能够认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担偿还责任。本案争议的焦点二、原告诸葛继贵与王学德、王兆阳之间的借贷是否生效。本院认为，本案中王学德、王兆阳向原告诸葛继贵出具的借据均系书写收到现金，结合其他案件当事人陈述的王学德、王兆阳只收现金，能够认定原告诸葛继贵与王学德、王兆阳之间的借款合同成立并生效。据此，上述借款应由王兆阳承担还款责任。故原告诸葛继贵请求被告王兆阳偿还借款251000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定借款期限及借款利息，故原告诸葛继贵主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兆阳于本判决生效后十五日内偿还原告诸葛继贵借款251000元及利息。利息以251000元为基数，自2018年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告王兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年四月九日书记员  王全智
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8777号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李世军，男，汉族，1980年10月3日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李世军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月20日，被告李世军以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李世军立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金4976.82元、透支利息809.51元、违约金1226.22元，合计7012.55元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金4976.82元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李世军承担。被告李世军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月20日，被告李世军在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李世军按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）尚欠透支本金4976.82元、透支利息809.51元、违约金1226.22元，共计7012.55元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李世军向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金4976.82元、透支利息809.51元、违约金1226.22元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李世军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李世军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金4976.82元、透支利息809.51元、违约金1226.22元，共计7012.55元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金4976.82元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李世军负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月二十五日书 记 员  庞 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80463号之二原告：利拉伐（天津）有限公司，住所地天津空港经济区纬十道101号。法定代表人：GUSTAVSORENLUNDIN，董事长。委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：甘肃华清轻工机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村。法定代表人：胡耀清。原告利拉伐（天津）有限公司诉被告甘肃华清轻工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案受理，依法由代理审判员张红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司 媛代理审判员  张红杰人民陪审员  张金明二〇一九年四月二十三日书 记 员  王天远
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执451号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司：你/你单位与张圣麟劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币24599.71元。（2）负担申请执行费269元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初1538号原告：陆敬生，男，1980年6月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：戈修艳，女，1979年4月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陆敬生与被告戈修艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆敬生的委托诉讼代理人魏云松、被告戈修艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆敬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付款70000元，并自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息至判决确定履行之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月以做牛奶生意需资金为由，希望原告合伙但不参与经营，原告基于信任向被告支付了款项。但被告并未经营牛奶生意，原告便向其索要投资款。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠80000元，并向原告出具欠条一份。现被告仅偿还10000元，余款一直推脱未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。戈修艳辩称，欠款属实，认可原告主张的欠款及利息，但现在没有能力偿还。如分期还款，被告年前偿还20000元，余款在明年中秋节前付清。本院经审理认定事实如下：2018年10月左右，原告陆敬生欲与被告戈修艳合伙经营牛奶生意，并多次给付原告投资款。2019年2月2日，经双方结算，被告戈修艳尚欠原告款80000元，并出具欠条一份，约定农历正月底还清。欠款到期后，因被告未按约定还款，原告索要未果，因而成讼。另查明，欠条出具后，被告共向原告给付10000元。本院认为，债务应当清偿。原告陆敬生与被告戈修艳之间的关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告已就双方之间的债权债务进行了结算，并出具了欠条，该欠条已载明了欠款数额及还款时间，故被告应按约定向原告偿还欠款。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告戈修艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆敬生偿还欠款70000元并支付利息（自2019年3月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告戈修艳负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  康凯二〇一九年四月十五日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1400号原告：刘乃增，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘长文，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇仲山村，现住蒙阴县。原告刘乃增与被告刘长文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃增到庭参加诉讼，被告刘长文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃增诉称，2018年期间，原告为被告承包的工程施工，经结算，原告提供人工费105.7个，每个工120元，共计12684元，已支付3700元，下欠8984元，有2019年2月4日被告书写的欠条为证，此款经原告多次催要，至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还劳务费8984元，诉讼费由被告负担。被告刘长文未做答辩。经审理查明，被告雇佣原告为其提供劳务，经结算原告提供人工105.7个，每个工120元，已支付3700元，下欠8984元，并于2019年2月4日给原告出具欠条一份，此款经原告索要，被告始终未付，为此原告诉至法院，要求被告支付此款。上述事实，由原告提供的被告书写的欠条、当事人的陈述、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了拖欠劳动报酬的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长文于本判决生效后三日内支付给原告刘乃增劳务费8984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇一九年四月二十九日书记员  王 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2744号原告：魏祥玉，男，1980年4月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：叶斌，男，1979年6月26日出生，住上海市虹口区。原告魏祥玉与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥玉到庭参加诉讼，被告叶斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏祥玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告叶斌于2018年6月10日因工程需要周转资金找到原告借款35000元，约定于2018年9月归还，至今未还，现诉至贵院要求被告还款。被告叶斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶斌于2018年6月10日向原告魏祥玉出具借条一份，借条中载明“今借到魏祥玉人民币叁万伍仟元正（35000），本人叶斌以一辆小轿车作为抵押（苏Ｎ×××××），行驶证所有人为黄金龙，但实际使用人为叶斌所有，如若违约车辆作为过户处理。-借款人：叶斌-2018.6.10-实收15000壹万伍仟元转账、20000贰万元现金”，借款后经原告魏祥玉催要，被告至今未还款，原告遂诉至本院。另查明，苏Ｎ×××××车辆现由原告魏祥玉占有、使用但未过户。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶斌理应在原告魏祥玉催要借款时及时归还。被告叶斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案中原告主张归还借款的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶斌于本判决生效后十日内归还原告魏祥玉35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，已减半收取338元，由被告叶斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年四月三日书记员  葛宇秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终56号上诉人（原审原告）原告蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）国家税务总局河南省税务局。住所地郑州市金水区丰产路111号。法定代表人张有乾，该局局长。委托代理人秦少莹，该局工作人员。上诉人蔡亚平诉被上诉人国家税务总局河南省税务局（以下简称河南省税务局）行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年10月18日，原告蔡亚平向被告河南省税务局提起行政复议申请，认为其2017年1月11日，向原河南省地方税务局稽查局实名举报河南省直物业管理总公司偷税。但于2017年12月7日才从原河南省地方税务局稽查局领取检举奖励金3000元，要求确认原河南省地方税务局稽查局拖延履行奖励法定职责违法。被告河南省税务局以原告提起行政复议申请超过法律规定的60日行政复议期限，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《税务行政复议规则》第四十五条第一款规定，于2018年10月29日作出豫税复不受字〔2018〕1号《不予受理行政复议申请决定书》并送达原告。原告不服，提起本次诉讼。另查明，2017年1月11日，原告蔡亚平向河南省地方税务局稽查局实名举报省直物业管理总公司偷税。根据豫地税复决字[2018]2号复议决定，原告蔡亚平认为其财产权（获得行政奖励的权利）受到了侵犯，即重新查处应当给予更多的奖励。向原河南省地税局提出行政复议。原河南省地税局作出豫地税复决字[2018]3号复议决定后，原告对该复议决定不服提起行政诉讼。本院于2018年6月12日作出（2018）豫7101行初147号行政裁定书，驳回原告蔡亚平的起诉。一审法院认为，进行举报和提起诉讼是法律赋予公民的权利，法律和司法机关充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的上述权利。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼寻求司法救济，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。本案中，原告蔡亚平实名举报后，原河南省地税局稽查局根据检举时效、检举材料中提供的线索和证据详实程度、检举内容与查实内容相符程度以及收缴入库的税款数额，对举报人进行检举奖励，且该奖励是根据税款入库时间确定后进行。《税收违法行为检举管理办法》第八条规定，“检举事项经查证属实，为国家挽回或者减少损失的，对实名检举人按照财政部和国家税务总局的有关规定给予相应奖励。”《中华人民共和国税收征收管理法》、《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》和《税收违法行为检举管理办法》均未明确对奖励举报人奖励的支付期限作出规定。2017年11月17日将收缴税款入库后。原河南省地税局稽查局作出对举报人蔡亚平奖励及数额，符合《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》和《税收违法行为检举管理办法》的规定，奖励适当，并无不妥。生效的（2018）豫7101行初147号行政裁定书已对原河南省地税局作出的《税务处理决定书》进行确认，行政机关对举报的处理均不涉及原告的具体权利义务。原告蔡亚平又以行政机关对其奖励超过法定期限为由提起行政复议和诉讼，已无实际意义。原告的行为,已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡,超越了权利行使的界限,失去了权利行使的正当性。为维护法律的严肃性,根据审判权应有之义和立法精神,对原告的诉讼不作实体审理,裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告蔡亚平的起诉。蔡亚平不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定存在主要证据不足、违反法定程序、超越法定职权、法律适用错误等情形，故请求撤销（2018）豫7101行初374号裁定。本院二审查明事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。本案中，根据本院已查明的事实，蔡亚平于2018年10月18日提起复议申请已超过法律规定的复议期限，一审法院依法迳行驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，蔡亚平的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一九年四月九日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙07刑更1057号 罪犯德力格尔，男，1974年2月15日出生，蒙古族，初中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。 河南省许昌市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）许中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人德力格尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人德力格尔等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）豫法刑三终字第59号刑事附带民事判决，以被告人德力格尔犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年6月11日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年9月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；河南省商丘市中级人民法院于2016年1月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯德力格尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯德力格尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯德力格尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯德力格尔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2029年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长金革 人民陪审员胡希群 人民陪审员宋红霞 ggz 二〇一九年四月四日 代书记员钱佩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执917号申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区.被执行人：夏丽，女，1960年11月7日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区.被执行人：毛诗莲，女，1951年1月26日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区.本院在执行吕宝珺与夏丽、毛诗莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏丽、毛诗莲应当履行本院（2018）鄂0107民初1002号民事判决书确定的下列义务：1、向吕宝珺返还借款40,000元并支付利息（以40,000元为基数，自2017年12月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、向吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，从2018年12月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费880元、公告费560元、执行费522元。现查明，截至2019年4月8日，被执行人应承担的一般债务利息13,093.33元，迟延履行期间债务利息875元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏丽、毛诗莲的银行存款人民币55,930.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1141号原告：文丽娟，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：文丽燕，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系原告姐姐。被告:伍毓海，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告文丽娟诉被告伍毓海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用小额速裁程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告文丽娟的委托诉讼代理人文丽燕到庭参加了诉讼,被告伍毓海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告在2016年6月15日签订的《商铺租赁合同》；2、退还租房押金20,000元。事实与理由如下：2016年6月15日原告与被告签订《商铺租赁合同》，并向被告交纳押金20,000元。合同履行过程中一直按月交纳房租和物业费，直至2018年4月接到房屋业主的通知，业主与被告的房屋租赁关系终止，致使原告与被告的租赁合同已无法履行。被告伍毓海未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:案外人周卓林为珠海市金湾区西湖城区依云路7号及27号门诊部房屋的业主。2015年8月19日，案外人周卓林（甲方）作为出租方与被告伍毓海（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定案外人将上述商铺租赁给被告伍毓海经营。因周卓林认为被告伍毓海存在未经同意将商铺转租给本案原告的情况，于2018年3月23日向本院起诉解除租赁合同，本院于2018年6月22日作出（2018）粤0404民初860号民事判决，解除双方的租赁合同，上述判决已经发生法律效力。2016年6月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将涉案商铺中的200平米转租给原告。合同约定了租金、押金交纳期限及方式。同日，被告出具收据，载明收到押金20,000元。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录、本院调取的（2018）粤0404民初860号民事判决书等证实。本院认为，被告承租他人商铺后将其中部分铺面转租给原告，被告原承租行为已经生效法律文书判决解除，被告与原告的房屋租赁合同因此无法履行，原告要求解除合同并退还押金符合法律规定，被告未进行答辩及提交证据，视为放弃抗辩。本院对原告的两项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文丽娟与被告伍毓海在2016年6月15日签订的《商铺租赁合同》；二、被告伍毓海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文丽娟返还押金20,000元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告伍毓海承担。本判决为终审判决。审判员  李雅惠二〇一九年四月二十八日法官助理陈妙斯书记员何洪标
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1696号原告：付某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：耿某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告付某与被告耿某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告耿某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告耿某、王某支付原告肥料款及逾期利息共计11649.5元，其中货款10111元，逾期利息自2017年4月25日计算至2019年3月20日共计1538.5元（2017年4月25日至2017年11月30日共计219天，按照1分计息，10111元×219天÷360天/年×1%×12个月；2017年12月1日至2019年3月20日共475天，按照年利率6%计息，10111元×475天÷360天/年×6%);2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015、2016年期间，被告耿某向原告购买肥料种田，经原告催要，被告耿某在支付了部分款项后就下欠的10111元于2017年4月25日向原告出具欠条一张，并口头承诺欠款期间按照1分计息，还款时支付利息，原告将还款期限宽限至2017年11月底。被告王某系被告耿某的妻子，前述肥料欠款系被告夫妻俩共同生活、经营产生，为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年至2016年，二被告因耕种土地向原告购买化肥。后被告耿某向原告支付了部分货款，下剩10111元，被告耿某于2017年4月25日向原告出具了一张欠条，并承诺于2017年11月底付清。该款经原告催要至今未付。本院认为，二被告耕种土地期间向原告购买化肥，应足额向原告支付货款，二被告欠原告货款10111元事实清楚。、证据确实充分。对原告要求二被告支付货款10111元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，双方约定付款时间为2017年11月底，原告无证据证实双方约定了违约金的计算方式，故其主张的违约金起算时间应为2017年12月1日，计算标准为年利率6%，该违约金自2017年12月1日至2019年3月20日经本院核算为789.49元（6%÷365天×10111元×475天）。被告耿某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：耿某、王某于本判决生效之日支付付某货款10111元及截止2019年3月20日的逾期付款违约金789.49元，并按照年利率6%支付自2019年3月21日起至判决生效之日或其在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.5元，由耿某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年四月一日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0684司救执11号救助申请人：史某，男，1975年3月18日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇大史家村365号。史某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2019年4月1日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。史某在与姜永刚、姜廷勋机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：申请人因被姜永刚驾驶机动车撞伤，造成身体残疾，部分丧失劳动能力，被执行人姜廷勋年老体弱，姜永刚下落不明，生活困难。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是申请人身体残疾，部分丧失劳动能力，生活困难；2、史某身份证复印件；3、蓬莱市北沟镇大史家村村民委员会的证明，证实申请人因被姜永刚驾驶机动车撞伤，身体残疾，部分丧失劳动能力；4、（2016）鲁0684民初516号民事判决书，证实案件判决情况；5、承诺书一份，证实史某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，姜廷勋与姜永刚系父子关系，姜永刚无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车（登记车主为姜廷勋）沿钟楼南路由南向北行驶至事故地点，与由西向东横过道路的行人史某相撞，造成史某受伤、车辆损坏的道路交通事故。交通事故经蓬莱市公安局交警大队认定，姜永刚承担事故全部责任。史某诉至蓬莱市人民法院，2017年7月21日蓬莱市人民法院作出（2016）鲁0684民初516号民事判决，认定因姜永刚系借用姜廷勋的车辆使用，姜廷勋也应承担一部分事故责任。判决姜廷勋与姜永刚在交强险范围内赔偿原告各项损失51535.2元，姜廷勋与姜永刚对该赔偿款承担连带给付责任，姜廷勋另赔偿史某损失1232.94元，姜永刚另赔偿史某损失2876.85元。因姜永刚下落不明，姜廷勋并无可供执行财产，未能执行。本院国家司法救助委员会认为，史某提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定决定如下：救助史某人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一九年四月一日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢168号王淋兵:本院于2019年4月22日立案的申请人海盐县祥兴缝纫设备有限公司与被执行人王淋兵买卖合同纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人王淋兵履行法律文书确定的义务44000元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初2719号原告：陈某1，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：万某，现下落不明。原告陈某1与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  王培竹人民陪审员  曲义纯二〇一九年四月十一日书 记 员  邵 妍
舟山市定海区人民法院   民事裁定书   （2018）浙0902民初4505号之一    原告：李革铭，男，1970年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区双桥街道天童顾李6号，公民身份号码330902197010167913。   被告：柯存平，男，1967年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区青岭路79号，公民身份号码330901196707031054。   原告李革铭与被告柯存平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年4月17日，原告李革铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告李革铭撤诉处理。   案件受理费减半收取计9150元，由原告李革铭负担。       审判长  周志明       人民陪审员  陈忠恺    人民陪审员  顾福菊         二Ο一九年四月二十九日    本件与原本核对无异     书记员   郑程
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1109号罪犯刘书兵，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省确山县人民法院于2016年8月30日作出(2016)豫1725刑初204号刑事判决，以被告人刘书兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币78889元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯刘书兵调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘书兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘书兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘书兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘书兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初396号之二 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莹，山西众志诚律师事务所律师。 被告：苏海峰，万荣县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告苏海峰的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司减半负担。公告费260元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 武绍彦 审 判 员 杨益平 审 判 员 薛 蛟 二〇一九年四月二十三日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1400号申请执行人：张松，男，1987年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王建海，男，1962年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人张松与被执行人王建海民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张松向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2895号本院于2018年11月14日对原告肖青锋与被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店、沃尔玛（河南）百货有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0503民初2895号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0503民初2895号判决书中“沃尔玛（河南）百货有限公司安阳市人民大道分店”补正为“沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店”。审判员  杨永红二〇一九年四月二日书记员  张 蕾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1240号 申请执行人王伟丹与被执行人林惊雷、施晓燕民间借贷纠纷一案【案号（2019）浙0381执恢1240号】，该起恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日