wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7666号 申请执行人许泉民，男，1977年9月6日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周琼丹，女，1984年9月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人诸暨市林怡置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道徐家居民区，组织机构代码:566992934。 法定代表人蒋先坤。 本院在执行申请执行人许泉民、周琼丹与被执行人诸暨市林怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初11186号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人应当向申请执行人支付违约金68202.03元及迟延履行期间的债务利息，另应承担案件诉讼费2274元，执行费957.14元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行，于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，查明被执行人诸暨市林怡置业有限公司名下财产均已查封，银行卡已被冻结，且另案申请执行人已申请对被执行人破产清算，本院已受理破产清算。此外未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产及拒不履行的情况，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市林怡置业有限公司已破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7666号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年四月二十六日 书记员  张**
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初733号原告：吴军勇，男，1969年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：周春成，男，1984年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴军勇与被告周春成承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，原告吴军勇于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴军勇撤回起诉。案件受理费554元（已减半），由原告吴军勇负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年四月二日代书记员 莫群红
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初563号 原告：张建红，女，2000年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：姚某，男，2002年1月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 张建红与姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张建红于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解，且被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一九年四月十八日 书记员  姚冰冰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执恢270号 申请执行人施永根，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人**，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人孟伟光，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人鲁剑敏，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4520号民事判决书，于2017年9月1日立案执行，申请执行人施永根与被执行人孟伟光、鲁剑敏民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执恢270号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  左宇强 执行员  高建强 执行员  叶承华 二〇一九年四月四日 书记员  刘寒冰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初789号 原告：郑丽娅，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：金洁颖、蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。 被告：卢建伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 第三人：滕海央，女，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告郑丽娅与被告卢建伟及第三人滕海央为买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2019年3月26日、28日公开开庭进行了审理。原告郑丽娅的委托代理人金洁颖、蔡菊仙和被告卢建伟及其委托代理人应伟军到庭参加诉讼，第三人滕海央参与了2019年3月28日的庭审。本案现已审理终结。 原告郑丽娅向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2018年3月13日签订的《车辆买卖协议》，被告立即返还原告已支付的购车款50000元，并支付该款从起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告来到原告朋友开在的车行，说受滕海央的委托，将登记在滕海央名下的浙Ｊ×××××小型轿车出卖给原告，当原告提出要求该车的登记人本人时，被告表示自己可以代表卖车一事，并当场可以交付车辆及相应的权属证书、钥匙等全套资料。原告在初步确认被告对该车持有合法后，双方协定车价为50500元，原告当日向被告支付50000元后，被告向原告交付该车及行驶证、机动车登记证书及车钥匙。因为当天车主滕海央没过来，故扣下500元，口头约定过户成功后支付。但后来，车主滕海央一直没有对被告签订的合同追认，更没有过来配合办理过户手续。再后来，原告打听到该车已被仙居县人民法院查封，第三人也根本无法追认，故被告与原告之间的合同也已无法实际履行。之后，原告多次联系被告协议该车辆退款事项，但被告均以各种理由推脱。 被告卢建伟辩称：被告将登记在滕海央名下的浙Ｊ×××××小型轿车以50500元出卖给原告，将车辆及相应的权属证书、钥匙等全套资料交付给原告，并已收到车款50000元事实。买卖当天，被告将与原告之间的车辆买卖协议通过微信发送给滕海央，并要求其提供身份证，以便办理过户手续。滕海央也将其身份证通过微信发送给被告，被告再转给原告。由于原告自己不及时去办理车辆过户手续，才造成该车辆被法院查封。因此，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，不存在可撤销的事由。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人滕海央声称：涉案车辆，第三人已出卖给被告，被告与原告之间的买卖，当时被告通过微信与第三人联系过，第三人也将身份证发给了被告。对涉案车辆需要办理过户手续的，第三人愿意协助办理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另认定以下事实：2018年3月13日，被告代表第三人将涉案小型轿车出卖给原告，当天，被告通过微信向第三人发送了《车辆买卖协议》，并要求第三人提供身份证影印件，第三人也将身份证通过微信发送给了被告。此后，原告一直未办理车辆过户手续。 2018年9月29日，因第三人与他人有债务纠纷，本院查封了仍登记在第三人名下的涉案小型轿车。2019年1月16日，被告从第三人处得知涉案车辆被查封一事后告知原告，原告才提出本案诉讼。 上述事实有原告郑丽娅提供的《车辆买卖协议》和被告提供的微信截图、语音及各方当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告卢建伟代表第三人滕海央与原告郑丽娅之间签订的车辆买卖合同，被告已将车辆买卖协议通过微信发送给第三人滕海央，第三人滕海央将其身份证通过微信发送给被告，应确认第三人滕海央对上述合同的认可，该车辆买卖合同合法有效。被告卢建伟收到原告的车款后，将车辆及相应的权属证书、钥匙等交付给原告，原告已经取得涉案车辆的所有权。涉案车辆未办理过户手续并非被告和第三人的原因，而是原告自己怠于办理。原告郑丽娅请求撤销上述车辆买卖合同，不符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回原告郑丽娅的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑丽娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年四月二日 代理书记员  吴冰倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2397号 原告：胡引飞，男，1970年9月30日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：北京盈科（慈溪）律师事务所，代收人：章伟、毛青伟。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302199510246039。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201610541421。 被告：华梁，男，1968年8月6日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告胡引飞与被告华梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告胡引飞的委托诉讼代理人章伟、毛青伟与被告华梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡引飞向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款10万元，并支付从起诉日起至10万元款项全部清偿日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年12月16日，被告要求向原告借款10万元，当天，原告借款给被告10万元后，被告当场出具借条一张给原告。借条载明：被告向原告借款10万元。可是过了2019年，当原告自己需要用钱而向被告催讨时，被告却认欠未还，给原告造成了损失。现原告根据有关法律规定，提起诉讼。 审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求调整为：支付从2019年3月17日起（被告于2019年3月9日收到起诉状副本等诉讼材料，原告给予被告七天的还款准备期）至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 被告华梁答辩称：一、原、被告之间不是民间借贷关系，而是代理关系。2016年5月24日始，被告与原告均是浙江容成农业开发有限公司的股东，原告任公司法定代表人兼总经理，容成公司曾委托案外人陈建华承揽容成公司的吹填项目，根据合同约定2016年12月16日应支付陈建华工程款约为30万元。原告任公司法定代表人兼总经理期间，除公司基本账户外，曾以原告个人名义开设过账户也属公司资金账户，原告未经公司董事会讨论同意擅自挪用公司资金行为，建议法院移交公安机关处理。由于被告是该项目的经办人，被告向原告请示，原告要求以借款形式先支付陈建华。最后被告与陈建华协商，经陈建华同意以借款的形式向被告借款10万元。当时被告也无资金，故请示原告，原告以个人账户向被告汇款10万元。被告当即将该10万元汇入陈建华账户。二、陈建华尚未归还借款10万元给被告，因此原告要求被告归还借款条件尚未成就。到目前为止，容成公司2016年12月16日10万元工程款尚未结付给陈建华，陈建华也没有归还被告的借款10万元。当初被告出借给陈建华的行为是代表原告（即容成公司）的，被告与原告之间不是真正的借贷关系，而是代理关系。故陈建华未向被告归还借款前，被告没有理由，没有义务向原告归还10万元。现原告要求被告即时归还的理由不足，与事实不符，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内提交借条（汇款凭证）一份，证明被告在2016年12月16日向原告借款10万元。 被告为反驳原告，在举证期限内提交： 1.陈建华向被告出具的借条一份，证明陈建华于2016年12月16日向被告借款10万元。 被告当庭提交如下证据： 2.公司登记基本情况，证明原告曾任容成公司法定代表人。 3.施工合同及结算清单一份，证明容成公司曾委托案外人陈建华承揽容成公司的吹填项目。 4.确认函一份，证明容成公司现任总经理兼董事长确认原告以个人名义开设账户属于公司账户，2016年12月16日10万元工程款容成公司尚未结付给陈建华。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但被告认为原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，恰能证明是代理关系，因为被告明确写明“该借款壹拾万元用于容成施工方陈建华”。对被告提交的证据1，原告认为这是陈建华向被告借款，与本案无关联。被告提交的证据2至证据4，原告认为被告逾期举证，且不属于新证据，原告不同意质证，但发表意见如下：被告提交的证据2至证据4与审理本案不具有关联性。 对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，应予认定。被告提交的证据1涉及到案外人陈建华的利益，故本院对该证据的分析仅限于本案，不作为他案中对案外人陈建华产生不利的证据。该证据显示2016年12月16日陈建华向被告借款10万元，证明被告与陈建华之间存在民间借贷关系。被告提供的证据2、3、4与审理本案缺乏关联性，不予认定。 经审理查明：2016年12月16日，原告向被告转账10万元，转账凭证上用途一栏备注为“借款”，被告在“借款”后手书：“该借款壹拾万元用于容成施工方陈建华华梁。” 另查明：2016年12月16日，案外人陈建华向被告借款10万元，并出具借条一份。（对该事实认定的法律效力仅限于本案，不作为他案中对案外人陈建华产生不利的证据）。 本院认为，原告将10万元转账给被告，转账凭证用途一栏注明为“借款”，被告在“借款”后手书：“该借款壹拾万元用于容成施工方陈建华华梁。”然后被告将该10万元交付给案外人陈建华，陈建华向被告出具了10万元的借条，据此应当认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告与陈建华之间存在民间借贷法律关系。被告作为完全民事行为能力人应当知晓上述法律关系及法律后果。被告抗辩其仅是代理关系，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告抗辩陈建华未向被告归还借款前，被告没有理由，没有义务向原告归还10万元，缺乏法律依据，不予采纳。被告主张原告未经容成公司董事会讨论同意擅自挪用公司资金，建议法院移交公安机关处理。但本案中未发现有犯罪线索，若被告有相关线索，可另行举报。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告华梁应于本判决生效之日起七日内向原告胡引飞归还借款10万元，并支付自2019年3月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告华梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年四月十一日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初381号 原告：李保养，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：李威（系原告李保养儿子），住浙江省龙泉市。 被告：卓根民，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李保养与被告卓根民健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李保养于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保养申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李保养撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由李保养负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年四月十二日 代书记员 程元红
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执511号 申请执行人景宁瑞丰建设有限公司，住所地浙江鹤溪镇石印山小区A6幢1单元101室，组织机构代码:573972771。 法定代表人夏世丰。 被执行人景宁畲族自治县澄照乡漈头村村民委员会，住所地浙江省景宁畲族自治县澄照乡际头村，组织机构代码:ME0271522。 法定代表人潘志平。 本院在执行申请执行人景宁瑞丰建设有限公司与被执行人景宁畲族自治县澄照乡漈头村村民委员会为建设工程施工合同纠纷的（2019）浙1127民初76号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执511号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初5557号 原告：王明清,男，1955年7月7日出生，回族，户籍地：河北省沧州市孟村回族自治县，现住浙江省嘉兴市。 委托代理人（特别授权代理）：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市锦祥建设有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。统一社会信用代码：913307837804781277。 法定代表人：应江峰，执行董事。 原告王明清与被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告前身为万家建设有限公司，2017年6月13日更名为现名称。2013年，原告与万家建设有限公司签订购销合同，由原告为被告盛大花园三期工地提供阀门及消防配件等。2013年12月29日，双方对账确认被告欠款199273.58元。原告催讨无果，故要求被告：支付货款199273.58元，承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本案所涉购销合同，供方为嘉兴市南湖区城东佳源管道批发部，需方为万家建设有限公司嘉兴盛大花园项目部。原告作为合同的供方经办人签字，现以本案原告参加诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王明清的起诉。 本案财产保全费1570元，公告费650元，均由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  袁瑞江 人民陪审员  茅菊英 人民陪审员  邱金凤 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  阮美琴
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保73号 申请人：丽水市住房和城乡建设局。住所地：浙江省丽水市城东路99号。统一社会信用代码：113325000026508328。 法定代表人：钟小松，局长。 委托代理人（特别授权）：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。 被申请人：浙江金龙房地产投资集团有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：91331100148424942Y。 法定代表人：王岳成，董事长。 申请人丽水市住房和城乡建设局于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江金龙房地产投资集团有限公司因蔚蓝水岸及东方明珠一期项目交存于莲都区物业管理中心的物业保修金进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丽水市住房和城乡建设局与被申请人浙江金龙房地产投资集团有限公司因借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的物业保修金进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人浙江金龙房地产投资集团有限公司因蔚蓝水岸及东方明珠一期项目交存于莲都区物业管理中心的物业保修金，保全金额为人民币5794079元。 案件申请费5000元，由申请人丽水市住房和城乡建设局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林映青 二〇一九年四月一日 代书记员 李恒菲
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初686号 原告：周大超，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。现居住平湖市当湖街道。 被告：梁宏伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：**刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告周大超与被告梁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告周大超、被告的委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（自2018年4月25日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日约5400元）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日、2018年1月5日、2018年3月24日，原、被告分别签订借款协议，被告先后三次向原告借款共30000元，协议约定了借款期限和逾期利息。现经原告催讨，被告至今未履行还款义务。 被告梁宏伟答辩称：每次借款被告实际到手只有8000元；被告已经履行还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交了借款协议三份，证明原告先后三次共出借被告30000元。 被告质证认为证据的真实性由法院核实，但被告实际每次借款到手是8000元，且借款已经还清。 为证明自己抗辩的主张，被告提交了微信转账记录10页，证明被告本人和妻子常燕已通过微信转账形式向原告还款39050元。 原告质证认为对证据的真实性无异议，但被告梁宏伟归还的34050元系其他借款与本案无关；梁宏伟妻子常燕转账给原告妻子的5000元系常燕的借款，亦与本案无关。 本院认证意见：对原告提供的借款协议予以认定；对被告梁宏伟提供的其本人的微信转账记录予以认定；对被告梁宏伟提供的妻子常燕的微信转账记录的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日、2018年1月5日、2018年3月24日，被告梁宏伟先后三次向原告周大超借款共计30000元并在借款协议签名捺印，周大超通过现金交付方式向被告交付借款。借款载明，“如借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算”。后被告梁宏伟通过微信转账向原告周大超还款，于2018年1月25日还款4000元，2月6日还款10000元，2月13日还款10000元，2月14日还款1700元，2月25日还款2000元，4月13日还款2000元，5月17日还款1500元，5月18日还款850元，6月14日还款2000元，上述共计34050元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告通过微信转账已于2018年4月25日前还款29700元，之后又返还4350元，上述还款金额已超出原告诉请。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告称被告系归还其他借款，但无证据推翻被告的证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周大超的诉讼请求。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告周大超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张好文 二〇一九年四月四日 书记员  李 阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初1470号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司（统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA）。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）（统一社会信用代码：913302013090976809）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区众一街27号（二层）。 投资人：邱慎真。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月四日 代书记员  陆潇潇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1984号 吴国熊、陈应燕： 申请执行人苏明茂与被执行人吴国熊、陈应燕占有物返还纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏明茂向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1984号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3874号 原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室。统一社会信用代码：913306027251117527。 法定代表人：马国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，女，该公司员工。 被告：王海军，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市明典物业有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，原告绍兴市明典物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉处理。 代理审判员 陈 程 二〇一九年四月四日 书 记 员 金燕飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3681号 原告：褚宝国。 被告：陆荣飞。 原告褚宝国诉被告陆荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告褚宝国于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚宝国撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告褚宝国负担，缴纳本院。 审 判 员 章晓波 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3213号 原告：朱林荣，男，1965年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：贺元辉、郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：张爱月，女，1964年11月27日出生，汉族，户籍所在地象山县。 原告朱林荣为与被告张爱月民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日诉至本院，诉请判令：1.被告张爱月归还原告借款本金300000元并支付以300000元为基数按月利率2%计算从2017年12月20日起至实际履行之日止的利息；2.被告张爱月支付律师费10000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，庭审中原告将第一项诉请减少为请求判令被告张爱月归还原告借款本金300000元并支付以300000元为基数按月利率2%计算从2017年12月21日起至实际履行之日止的利息。原告朱林荣的委托代理人郑燕明到庭参加诉讼。被告张爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，原告向被告名下尾号1434862的银行账户转账汇款200000元。2014年8月5日，被告出具借条，当中载明今借到原告400000元，借期三个月。2017年9月20日，上述借条中增加记载被告欠原告40万借条作废的字样，原告亦签名确认。同日，原、被告签订借款合同一份，当中载明被告向原告借款300000元，借款期限自2017年9月20日起至2017年12月20日止，被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿；被告如不按期还款付息，则每逾期一日加收违约金2000元。被告并出具了收条，当中载明今收到出借人朱林荣发放的借款300000元整。另查明，原告因本案支出律师费10000元。 以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票及原告方陈述予以证明。 本院认为，根据现有证据，可认定被告已在2017年9月20日确认尚欠原告300000元借款本金，现亦没有相反证据，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告尚欠原告借款本金300000元。借款合同中约定的借款期限已过，未有证据证明被告在2017年9月20日后已返还本金或支付利息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金300000元并在借款合同约定的逾期还款损失赔偿和逾期利息范围内按月利率2%主张逾期利息，合理合法，应予支持。借款合同中对律师费等实现债权费用的负担有明确约定，故原告诉请被告支付原告因本案而发生的律师费10000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱月于本判决生效之日起十日内归还原告朱林荣借款本金300000元并支付相应逾期利息（以未归还本金300000元为基数自2017年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）及律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告张爱月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 叶光明 二〇一九年四月八日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 通 知 书 (2019)浙0521民初1043号 李素平： 关于原告李素平与被告葛委强买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，现将该案移送天台县人民法院。 特此通知 二〇一九年四月三日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执3469号 张国政： 申请执行人邵伟东于2018年11月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初3775号退伙纠纷一案，申请执行标的为人民币600000元，被执行人为张国政。在本院执行过程中，被执行人张国政已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执3469号案予以结案。 二〇一九年四月三日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执32号之一申请执行人朱振威，男，1979年6月9日出生，住金华市金东区。被执行人陈泳，男，1970年8月27日出生，住永康市。申请执行人朱振威与被执行人陈泳承揽合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈泳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振威向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人陈泳发出执行通知书、报告财产令，要求陈泳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人陈泳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈泳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈泳的银行存款，并划拨了14723.25元。扣除执行费500元、罚款1243.34元，申请执行人朱振威受偿12979.91元。暂未发现被执行人陈泳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈泳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱振威。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执32号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月十三日书记员  薛来竞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初421号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人石磊，男，1974年12月11日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年4月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人石磊犯赌博罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖，被告人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月10日左右至2019年1月29日期间，被告人石磊以营利为目的，在余姚市内摆放自动麻将桌，为包某、黄某、符某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币18000余元。 2019年1月29日，被告人石磊被公安民警抓获。 另查明，公安机关于2019年1月29日扣押自动麻将桌三张。 上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、抓获经过、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人余某、符某、包某、黄某、戴某、梁某、鲁某、邵某的证言，检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石磊以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石磊归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人石磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石磊犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，自2019年4月22日起至2019年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人石磊违法所得人民币一万八千元，上缴国库； 三、扣押在案的自动麻将桌三张予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 齐志强 二〇一九年四月二十二日 代书记员 陆世捷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2844号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 代表人：苏东，公司总经理。 委托代理人：方华,浙江金麟律师事务所律师。 被告：沈可龙，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告沈可龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审判员  陈广 二〇一九年四月八日 书记员  谢敏
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保45号 执行申请人：衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司，住所地衡水市育才南大街816号财贸大厦6层607室。统一社会信用代码：91131102MAO7TCRG7E。 法定代表人：李绍坡，该公司董事长。 委托书诉讼代理人：曹某某，河北佳隆律师事务所律师。 被执行人：天津凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。统一社会信用代码：91120222773604084A。 法定代表人：邱立刚，该公司董事长。 本院在执行申请人衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司与被执行人天津凯森洁能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）冀1181民初613号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保45号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年四月二十八日 书记员  邢雅婧
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1931号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托代理人：张建波、朱美华，系该公司员工。 被告：周薇，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告金冬芽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江文邦物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年四月十日 代书记员 章佳瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1351号 原告：罗遥，女，1996年6月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：阮玉萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告母亲。 被告：应嘉洢，女，1991年7月2日出生，汉族，住温岭市。 第三人：罗利君，男，1967年3月31日出生，汉族，住温岭市。 原告罗遥与被告应嘉洢、第三人罗利君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗遥撤回起诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告罗遥承担。 审 判 员 梁必静 二〇一九年四月二十九日 代书记员 张一宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴福梅、广州镁熙生物科技有限公司： 关于申请执行人吴福梅申请执行广州镁熙生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1927号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十五日 执行法官 ：詹兵83007494 书 记 员 ：  王   嘉  宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5251号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人郑浩东，男，1967年11月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人张德清，男，1967年12月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人许德明，男，1968年11月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人郑浩东、张德清、许德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人郑浩东、张德清、许德明返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金××元、逾期利息××元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元，执行费5300元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人郑浩东、张德清、许德明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑浩东、张德清、许德明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑浩东、张德清、许德明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑浩东、张德清、许德明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陆××、曹××有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆××、曹××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆××、曹××作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陆××、曹××采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑浩东、张德清、许德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  项旭锋 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月四日 代理书记员  ×××
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执853号之一 申请执行人顾利明，男，1973年8月24日出生，住仙居县。 被执行人应杨飞，男，1970年12月26日出生，住仙居县。 本院于2019年3月15日作出（2019）浙1024执853号执行裁定书，查封了被执行人应杨飞所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车三辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人应杨飞所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××三辆汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月二日 代书记员 程一帆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2252号原告：刘如福，男，1954年10月11日出生，汉族，住址：浙江省兰溪市。被告：明达意航企业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路231号。法定代表人：叶锦寨，系该单位董事长。委托代理人：刘国照，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告刘如福与被告明达意航企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘如福、被告明达意航企业集团有限公司委托代理人刘国照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年10月26日入职工作，在此期间任被告单位审计部副经理一职，年薪15万元。被告单位在辽宁及各地有多家子公司，2011年6月根据公司的任免决定，任沈北公司现场项目经理，2012年9月27日又开始兼职管理集团以及各子公司的公章、合同章、法人章、财务章。原告在职期间一直兢兢业业，但被告一直拖欠原告工资，截至本案立案之日，被告已经拖欠原告工资总计人民币71.25万元，从2013年7月1日以后就没有正式发放过工资，原告提供的报销款已入账到沈阳意明置业有限公司财务7.8万元，但财务一直未予原告支付，原告在职期间，按照公司规定每人每天的伙食补助费10元，共计2万元（从2012年1月1日起至2018年3月31日止）被告也一直未支付。鉴于上述事实，被告的行为已经明确违反了我国劳动合同法及相关法律明文规定。被告公司除应当向原告支付工资外还应当支付经济补偿金9.5个月，经济补偿金计人民币11.875万元。2013年8月之后，原告经常催要工资，集团董事长指令先后从浙江明达控股集团以及他的夫人等预（借）工资款人民币12万元，由赵花明（被告法人岳父）授权在沈阳市大东区万泉枫景小区收来房租13万元，也在我本人这里没有上交，作为这些年的生活费用、预支工资。综上，原告曾多次主张权利，被告以各种理由推托，现集团领导电话不接、也不回复，鉴于这种情形，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资共计人民币46.25万元；2、判令被告向原告支付经济补偿金共计11.875万元；3、判令被告向原告支付报销款共计7.8万元；4、判令被告向原告支付伙食补助费2万元，以上合计67.925万元；5、判令诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与原告没有建立劳动关系，被告没有为原告支付工资的义务。原告没有为被告提供过劳动，也从未接受过被告的制度管理，双方从未成立过任何形式的雇佣关系，根据相关法律规定，原告并没有为被告提供过劳动，因此被告没有为原告支付工资的义务，原告在起诉状中的工资请求没有事实与法律依据。原告在起诉状中陈述，其在2013年8月以后收到过浙江明达控股集团以及赵花明给付的金钱，但是以上公司法人字体和自然人组体与被告是相互独立的组织和个人，其并不能证明被告与原告成立某种雇佣关系或者普通债权关系，换言之，其恰恰证明了原告与其他组织或者个人存在某种劳动或者劳务关系，其与被告并未发生过提供劳动、接受管理、给付工资的事实，故被告没有为原告支付工资的义务。退一步讲，就算如起诉书中所说，2008年10月26日至2011年6月原告在被告处工作，被告欠发原告的工资，但是原告陈述其在2013年8月以后才向被告索要工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，原告明显超出一年的仲裁时效，因此不应支持原告关于支付工资的请求，至于2011年6月之后的工资，正如原告在起诉状中诉称的，其接受的是浙江明达控股集团与赵花明的金钱，与被告毫无关系，因此这期间的工资也不应由被告支付。被告与原告不存在劳动关系，被告没有支付经济补偿金的义务。退一步说，若如原告在起诉书中所说其在2008年10月26日至2018年在被告处工作，但被告与原告建立的也应是劳务关系，被告无需支付经济补偿金。综上，被告与原告无论建立的是劳务关系还是不存在的劳动关系，被告均无需支付经济补偿金。原告主张的报销款与被告没有关系，不应由被告支付。根据原告陈述其提供的报销款已经入账沈阳意明置业有限公司财务7.8万元，可以证明报销款应由沈阳意明置业有限公司负责，与作为独立法人单位的被告无关，因此，报销款不应由被告支付。原告主张的伙食补助费没有事实依据，被告不应支付。被告没有支付伙食部分补助费的义务。经审理查明：2011年6月15日，明达意航企业集团下发《关于刘如福同志的任免决定》：聘任刘如福为明达意航建设集团沈北公司工地现场项目经理，同时免去其集团审计监督部副经理职务。原告庭审中自认：1994年11月30日原告在浙江省兰溪市灵洞乡政府办理了内部退休，2014年10月11日办理了正式退休。原告刘如福曾以沈阳意明置业有限公司为被告诉至沈阳市沈北新区人民法院，主张：1、2013年7月1日至2018年3月31日被告尚欠原告的工资46.25万元；2、2008年10月26日至2018年3月31日在被告处工作的经济补偿金9.5个月的每个月工资12500元；3、2012年12月至2015年7月份尚未支付原告的报销款7.8万元；4、2012年1月1日至2018年3月31日伙食补助费20000元；5、诉讼费用由被告承担。该院作出（2018）辽0113民初1889号民事判决书，判决驳回刘如福的全部诉讼请求。刘如福不服，上诉至沈阳市中级人民法院，中院下发（2018）辽01民终13601号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资46.25万元、经济补偿金11.875万元、报销款7.8万元及伙食补助费2万元，该委作出沈劳人仲不字（2018）376号不予受理书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、文件、印章交接、明达意航企业集团有限公司下属各单位复印件统计明细、借条、收条、介绍信、借盖章审批表、企业法人营业执照复印件、民事判决书、中法判决书、银行流水、邮箱文件截图、应收应付清单被告提供的解除劳动关系协议、离职申请表、交接清单、转账记录、离职员工明细表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告支付工资46.25万元的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己年薪15万元，但根据其提供的工资卡无法证明其工资标准,经本院释明后，也未提供其它证据予以证明。因原告提供的证据不足以证明被告拖欠工资的具体时间、具体数额及工资标准，故本院不予支持。关于原告主张经济补偿金的问题。原告庭审中自认原系公务员办理内退且已于2014年10月11日退休，因原告不符合建立双重劳动关系的身份，故其只能建立劳务关系，原告的该项请求是基于劳动关系而主张的，故本院不予支持。关于原告主张被告支付报销款及伙食补助费的问题。原告庭审中自认报销款已入账到沈阳意明置业有限公司财务，并非本案被告，且未提供证据；原告未提供证据证明双方之间存在有关伙食费的约定。故原告该项诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘如福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘如福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一九年四月十八日书记员 陈晓宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初961号 原告：钱港来，男，1997年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东,浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰,浙江曦明律师事务所律师。 被告：袁国祥，男，1965年3月1日出生，汉族，确认送达地址：诸暨市浣东街道王家湖二村131号或诸暨市幸福家园4幢020202。 被告：张水许，女，1977年9月10日出生，汉族，确认送达地址：诸暨市山下湖镇山下湖村尚山1113号。 被告：余建均，男，1987年1月11日出生，汉族，确认送达地址：诸暨市暨阳街道祥生君诚B8幢2单元1102室或诸暨市浣东街道曲陶阮村陶湖沿302号。 原告钱港来与被告袁国祥、张水许、余建均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结三被告所有的价值43万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告钱港来的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告袁国祥、张水许、余建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱港来向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金400000元，并支付该款自2018年12月18日起至款还清日止按月息2分计算的利息；2、判令三被告支付原告律师代理费8000元。事实和理由：2018年12月18日，三被告因归还银行贷款所需向原告借款40万元，约定借款期限为3天，定于2018年12月20日前归还，利息按月息3分计算；逾期归还，承担出借人为实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等。同日，三被告向原告出具借据一份。原告于当日向三被告指定的账户交付了借款40万元。借款到期后，三被告未能按约归还原告借款本息，原告经催讨未果。 被告袁国祥、张水许、余建均未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供由三被告出具的借据、汇款凭证各一份，委托代理合同、代理费发票各一份，三被告出具的送达地址确认书各一份，经质证，三被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，三被告向原告出具借据一份，约定借款金额40万元，月息3分，借款期限3天，定于2018年12月20日前归还；并约定如逾期不归还，承担出借人为实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等。借据中间部分为委托书，三被告委托将40万元打入被告袁国祥的银行账户。借据下部为收据，三被告签字确认收到40万元。同日，原告向三被告指定的袁国祥的银行账户转账交付40万元。同日，三被告支付原告3000元，原告主张系预付利息。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。 本院认为，三被告向原告借款400000元，但在借款当日已支付原告3000元，鉴于当日尚未产生借款利息，该3000元应从借款本金中予以扣除，对原告主张系预付利息不予认定，对借款本金认定为397000元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为本案诉讼支付的律师代理费8000元，符合约定，费用合理，本院予以支持。被告袁国祥、张水许、余建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁国祥、张水许、余建均归还原告钱港来借款397000元，并支付该借款自2018年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁国祥、张水许、余建均支付原告钱港来律师代理费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告钱港来的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，依法减半收取3710元，财产保全费2670元，合计6380元，由原告钱港来负担50元，由被告袁国祥、张水许、余建均负担6330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年四月二日 书记员  袁 恺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3267号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市一才贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站5区76幢1单元2楼。 法定代表人：饶绍清。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市一才贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年3月19日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年三月二十日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2138号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人朱雯帆与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特141号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱雯帆向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2138号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民特254号 申请人:华宝霞，女，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系被申请人姐姐。 被申请人：华宝婺，女，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人要求宣告华宝婺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人华宝霞称，被申请人华宝婺因患有精神分裂症，已被认定为二级精神残疾，其生活与日常事务无法自理，长期住院治疗。目前，尚住在杭州市第七医院，且已有10年。同时，华宝婺父母早已亡故，其未婚且无子女。2010年，经亲属商议，并经绍兴市国兴公证处公证，由华宝霞担任临时监护人。现申请人提出申请：一、认定华宝婺为无民事行为能力人；二、指定华宝霞为华宝婺的监护人。 经审查，申请人华宝霞系被申请人华宝婺的姐姐。华宝婺的兄弟姐妹于2010年12月1日签订《协议书》一份，载明因华宝婺患有精神分裂症，其生活及时常事务无法自理，鉴于母亲田世德已九十二岁高龄，无法照料华宝婺的生活，且父亲早年亡故，华宝婺未婚且无子女，经母亲同意，认定由华宝霞作为华宝婺的临时监护人。《协议书》还对其他事项进行了约定。2010年12月10日，浙江省绍兴市国信公证处出具（2010）浙绍证民字第11572号公证书，对该《协议书》予以了公证。 被申请人华宝婺患有精神分裂症，在杭州市第七人民医院长期住院治疗。经申请人华宝霞申请，本院于2019年3月28日委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人华宝婺是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年3月29日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人华宝婺患有精神分裂症（残留期），目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人华宝婺患有精神分裂症，目前有衰退倾向，并残留部分阳性症状，对自己与周围环境的认识存在明显障碍。这种认识上的障碍对其正确行使自己的权利及有效维护自己的权益存在明显影响，经鉴定，被申请人目前为限制民事行为能力，故依法应认定为限制民事行为能力人。申请人华宝霞系被申请人华宝婺的姐姐，其愿意承担监护责任，华宝婺的兄弟姐妹均同意华宝霞作为被申请人的监护人，本院指定申请人华宝霞为被申请人之监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人华宝婺为限制民事行为能力人； 二、指定申请人华宝霞为被申请人华宝婺的监护人； 三、驳回申请人华宝霞的其他申请请求。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖尔 二〇一九年四月九日 法官助理赵益菲 书记员柴静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2314号 原告：张加治，男，1957年4月24日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号:13302201411610887。 委托诉讼代理人：陈霞,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号:13302201711838270。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司（统一社会信用代码913302827473952585）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 原告张加治诉被告慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下的房地产采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2019年4月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张加治的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告慈溪市百朵服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款733800元并支付自2018年12月11日起至实际清偿日止，以733800元为基数，按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：被告慈溪市百朵服饰有限公司由洪小芬、潘志沿出资设立，其中洪小芬担任该公司的法定代表人。2018年2月10日，被告确认结欠原告货款733800元，约定月利率8‰，利息按每一季度支付，并向原告出具借条一份，但未约定还款期限。之后，被告仅支付约定利息至2018年12月10日，其余款项并未履行。 以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市百朵服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张加治货款733800元，并支付自2018年12月11日起至实际清偿日止，以货款733800元为基数，按月利率8‰计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11138元，减半收取计5569元，财产保全申请费4189元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年四月二日 代书记员 岑静静
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1250号之四 申请执行人：徐伟平，男，1973年9月27日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：廖大康，男，1969年12月2日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：张相光，男，1967年4月7日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人徐伟平与被执行人廖大康、张相光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖大康、张相光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐伟平向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人廖大康返还申请执行人借款本金100000元并支付利息（按月利率2％自2017年6月20日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人张相光对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2300元，由被执行人廖大康、张相光共同负担。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人廖大康、张相光发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖大康、张相光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖大康、张相光的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人廖大康、张相光户籍所在地对其财产及下落情况进行了实地调查。经查，被执行人廖大康在银行账户及在财付通支付科技有限公司账户内的存款28904.81元已被本院依法划拨；被执行人张相光名下银行账户内存款5020元已被本院依法划拨；上述款项扣除案件受理费2300元、执行费1400元后，已由申请执行人受偿30224.81元。被执行人廖大康名下车牌号为浙Ｋ×××××的吉利美日牌轿车及被执行人张相光名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的两辆五菱牌货车已被本院登记查封，但未能实际扣押，本院已对三车辆采取网上布控措施进行查找。此外，未发现被执行人廖大康、张相光名下有不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人廖大康、张相光名下无可供执行财产，本案剩余执行标的借款本金69775.19元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人廖大康、张相光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖大康、张相光作出司法拘留15日的决定，并已对其采取网上布控措施进行查找，同时已对被执行人廖大康、张相光采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖大康、张相光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年四月三日 代书记员 毛礼平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6922号 原告：杭州丰临网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MUHM84，住所地杭州市萧山区靖江街道靖港村。 法定代表人：倪佳锋，执行董事。 被告：浙江昌和电子科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA27X69G14，住所地杭州市萧山区靖江街道伟南社区。 法定代表人：王雄飞。 本院在审理原告杭州丰临网络科技有限公司诉被告浙江昌和电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州丰临网络科技有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州丰临网络科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江昌和电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州丰临网络科技有限公司撤回对被告浙江昌和电子科技有限公司的起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告杭州丰临网络科技有限公司负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  俞剑锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  章 靖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4539号 原告：黄沛，男，2001年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑海峰，男，约40岁，住慈溪市。 本院在审理原告黄沛诉被告岑海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月二十五日 代书记员 蔡新同
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢456号 叶绍林： 关于广州市白云区人民法院执行叶绍林罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢456号，原案号（2016）粤0111执8455号，被执行人叶绍林已缴纳全部罚金，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十八日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执231号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任该公司董事长。 委托代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被执行人：杨平贵，男，汉族，1965年8月3日出生，住庆元县。 被执行人：吴廷伟，男，汉族，1974年11月1日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平贵、吴廷伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1395号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人杨平贵返还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46826.57元及支付相应利息人民币1162.83元（利息计算到2018年6月26日止，2018年6月27日起按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）及相应的迟延履行期间的债务利息，吴廷伟对上述借款本息承担连带偿还责任，两被执行人共同负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人杨平贵、吴廷伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨平贵、吴廷伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平贵、吴廷伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨平贵、吴廷伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨平贵名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，吴廷伟名下无银行存款、不动产、有价证券。吴廷伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车本院已查封，因下落不明，未实际扣押。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行且拒不申报财产，本院已对两被执行人作出罚款500元的决定，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取出入境通报备案限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨平贵、吴廷伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一九年四月三十日 书记员  柳昌娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢663号 徐光辉： 申请执行人张素伟与被执行人徐光辉民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张素伟向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢663号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4618号 原告：浙江省东阳市江南铝材厂，住所地：东阳市横店园五路27号。 投资人：张维军。 委托诉讼代理人：阮建国，男，系原告职工，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：赵虎，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告浙江省东阳市江南铝材厂为与被告赵虎买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日诉至本院，请求判令被告立即支付货款55963.23元并赔偿利息损失（自2018年11月起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年4月30日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市江南铝材厂的委托诉讼代理人阮建国到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 经审理查明：被告赵虎于2018年10月分两次向原告浙江省东阳市江南铝材厂采购铝材，共计价值55963.23元。被告收到货物后，虽经原告多次催讨，但至今分文未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵虎应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市江南铝材厂货款55963.23元并赔偿利息损失（自2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年四月三十日 代书记员 周巧萍
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1050号 原告：姜国耀，男，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方国华，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告姜国耀与被告方国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告姜国耀于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜国耀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜国耀撤回对被告方国华的起诉。 案件受理费416元，减半收取213元，由原告姜国耀负担（已交纳）。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年四月二十二日 代书记员 江建武
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4310号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：东阳市白云歌帝歌厅，住所地：浙江省东阳市白云街道蓝天社区世贸大道501号。 经营者：吴炎平，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东阳市白云歌帝歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一九年四月九日 法官助理吴育红 代书 记员  叶飘庆
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1046号 原告：曾武，男，1974年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨仁勇，男，1960年11月21日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 原告曾武与被告杨仁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾武到庭参加诉讼；被告杨仁勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 曾武向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款365000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际履行给付之日止的逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告购买服装。截止2014年12月25日，被告欠原告服装货款共计420000元。2014年12月25日被告向原告出具了欠条一份，出具欠条后，被告陆续支付了55000元，后原告多次催讨货款，被告再未支付。原告为维护自身的合法权益，遂依法提起诉讼，望判如所请。 杨仁勇未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨仁勇出具欠条一份，载明：今欠曾武货款人民币420000元整（肆拾贰万元整）。落款处有欠款人杨仁勇签名捺印，落款日期2014年12月25日。下方又载明：之前所有欠条作废之前所有收条也作废，下方有杨仁勇签名捺印，落款日期为2015年9月7日。 另，原告自认收到被告支付的货款55000元。 本院认为，被告在欠条上签字，确认尚欠原告货款420000元，原告自认已收到货款55000元，故本院对原告要求被告支付货款365000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨仁勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仁勇于本判决生效后十日内支付原告曾武货款365000元，并支付自2019年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取计3387.50元，由被告杨仁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年四月九日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初462号 原告：浙江翔林木业有限公司，住所地：浙江省云和县白龙山街道兴盛路1号，统一社会信用代码91331125327916379W。 法定代表人：魏建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉慧，女，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住云和县，系原告员工。 被告：云和科友教具有限公司，住所地：浙江省云和县白龙山街道朝阳路2号，统一社会信用代码91331125MA28J5A095。 法定代表人：刘少云，该公司总经理。 原告浙江翔林木业有限公司因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款282951元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江翔林木业有限公司的委托诉讼代理人徐玉慧到庭参加诉讼，被告云和科友教具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告云和科友教具有限公司于2017年6月份至2018年9月份期间多次从原告处购买板材，货款合计985575元，期间，被告已支付给原告浙江翔林木业有限公司货款702624元，剩余货款282951元尚未支付给原告浙江翔林木业有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云和科友教具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江翔林木业有限公司货款282951元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5544元，减半收取2772元，财产保全费1935元，由被告云和科友教具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2803号 原告：曹关兔，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周利生、沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。 被告：徐忠可，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告曹关兔与被告徐忠可加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告曹关兔变更诉讼请求后于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹关兔的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹关兔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告曹关兔负担。 审判员  屠国均 二〇一九年四月四日 书记员  陆 奕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1226号 原告：吴明富，男，1955年11月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：董卫华，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：汤青凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住江西省余干县。 本院在审理原告吴明富与被告董卫华、汤青凤为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴明富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明富负担。 （本页无正文） 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年四月三日 代书记员 王希宁
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执881号 被罚款人：管晓春，男，1976年01月20日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行方亲义与管晓春民间借贷纠纷一案，查明被执行人管晓春拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对管晓春罚款1000元，限在2019年4月3日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23861号 原告：杜友利，男，1987年9月20日出生，汉族，住所河南省虞城县。 被告：董立成，男，1979年6月6日出生，汉族，住所江西省上饶市玉山县。 原告杜友利为与被告董立成民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜友利到庭参加了诉讼；被告董立成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜友利诉称，判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年11月15日起按月利率2%计至实际履行之日止）。 被告董立成未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2013年11月15日向原告借款100000元，双方约定按月利率3%计息，但未约定借款期限。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款100000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董立成偿还原告杜友利借款100000元及利息（按月利率2%计，从2013年11月15日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，公告费560元，由被告董立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年四月三日 书 记 员  骆光雷
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初144号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人刘树珍，女，1983年4月14日出生于浙江省宁波市，侗族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省新昌县。2013年2月5日因犯容留卖淫罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年2月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2019年4月16日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人刘树珍犯介绍卖淫罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员刘安民出庭，指控：2018年11月初，被告人刘树珍明知奚某（已判刑）招募卖淫人员介绍卖淫，仍通过阿凉某（已判刑）将卖淫人员你保某、什扎某介绍给奚某从事卖淫活动。奚某通过微信等手段发布招嫖信息介绍你保某、什扎某在天台出租房、宾馆等地从事非法卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币4100元。其中，2018年11月7日0时许，介绍卖淫人员你保某与陈某在天台县友力大厦901号房间内进行卖淫嫖娼活动，获取嫖资人民币1700元；2018年11月7日2时许，介绍卖淫人员什扎某与胡某在天台县嘉禾宾馆607号房间内进行卖淫嫖娼活动，获取嫖资人民币400元。2019年2月20日，被告人刘树珍被抓获归案，后如实供述自己的罪行。同时，公诉机关认为被告人刘树珍具有坦白情节，且是从犯，建议判处被告人刘树珍一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘树珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘树珍犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘树珍自侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘树珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘树珍的刑期自2019年4月16日起至2019年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡新华 二〇一九年四月十六日 代书记员 许宏娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2676号 原告：蔡剑强，男，1992年3月21日出生，汉族，住临海市。 被告：李嘉明，男，1995年4月5日出生，汉族，住临海市。 原告蔡剑强与被告李嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。蔡剑强于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡剑强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡剑强撤诉。 审判员  阮志强 二〇一九年四月十一日 法官助理潘宏薇代书记员吴亚妮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3549号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：涂芬芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司工作人员。 被告：缪杰伟，男，1989年3月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：阮锡琴，女，1990年12月26日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告缪杰伟、阮锡琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金200万元、期内利息42764.97元、罚息（以借款本金200万元为基数从2019年3月14日起按月利率6.253125‰计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对两被告共同所有的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园3幢2单元18A室的房产【不动产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0046500号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额288万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月9日，被告阮锡琴向原告农商行出具《夫妻共同债务承诺书》，同意为被告缪杰伟在2018年10月9日至2023年10月8日期间内最高融资限额300万元的所有债权承担清偿责任。两被告与原告签订《最高额抵押合同》，将其共同的坐落于瑞安市的房产为借款提供最高融资限额288万元的抵押担保，并办理抵押登记。2018年10月10日，被告缪杰伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200万元；借款期限自2018年10月10日起至2019年10月9日止；借款利率为月利率4.16875‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 合同签订后，原告农商行向被告缪杰伟发放借款200万元。被告缪杰伟仅支付利息34.2元。2019年3月13日，本院向两被告送达起诉状等诉讼材料。截至2019年3月13日，被告缪杰伟尚欠原告借款本金200万元、期内利息42764.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪杰伟、阮锡琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、期内利息42764.97元、罚息（以借款本金2000000元为基数从2019年3月14日起按月利率6.253125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告缪杰伟、阮锡琴逾期不履行上述给付义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告缪杰伟、阮锡琴名下坐落于瑞安市的房产【不动产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0046500号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额2880000元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23095元，减半收取计11548元，由被告缪杰伟、阮锡琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月九日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1297号 原告：应旺金，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张俊昌，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：江军勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应旺金与被告张俊昌、江军勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张俊昌归还原告借款本金100000元、支付利息42000元（暂算至2019年2月5日止按月息2%计算），并从2019年2月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款100000元的利息；判令被告江军勇为上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月21日，被告因资金周转向原告借款100000元，由被告张俊昌出具借条一份，约定月息按2%计算，未约定还款期限，由被告江军勇作为连带责任保证人，保证期限为该借款还清日止，并在担保人栏签字并确认。被告借款后，2017年5月5日前的利息已付清，借款本金和其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊昌于本判决生效之日即归还原告应旺金借款本金100000元、支付利息42000元，并从2019年2月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金100000元的利息。 二、被告江军勇对上述借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告张俊昌、江军勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年四月十一日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1282号原告：李云招，女，1964年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：翁玲娣，女，1973年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李云招与被告翁玲娣民间借贷纠纷一案，原告李云招于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告翁玲娣偿还原告借款30000元及利息（利息按照月利率1%从借款之日计算至实际清偿之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告翁玲娣偿还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2011年5月7日，被告立据向原告借款30000元，双方未约定借款期限。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁玲娣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李云招借款30000元，该款利息损失自2019年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告翁玲娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年四月一日代书记员  陈莉莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2409号 原告：赵玲芳，女，1960年12月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：徐泉江，男，1954年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司，住所地湖州市天元颐城御座5幢405室。 负责人：张建儿。 本院在审理原告赵玲芳与被告徐泉江、绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵玲芳于2019年4月10日向本院提出撤回对被告徐泉江、绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司的诉请。 本院认为，原告赵玲芳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵玲芳撤回对被告徐泉江、绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司的起诉。 （本页无正文） 审判员  孙利琴 二〇一九年四月十日 书记员  费晓莉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执3994号 董振贺： 申请执行人吴连荣与被执行人董振贺房屋租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴连荣向本院申请强制执行。本院于2018年07月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执3994号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执217号 本院在执行被执行人陈正宇制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，经查，被执行人陈正宇拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈正宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4272号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：方益红，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告公司员工。 被告：吴梦华，男， 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴梦华信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  楼敏娟 二〇一九年四月二十六日 书记员  王群英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘秋婵、广州市白云区白云湖街大朗村第十七经济合作社： 关于申请执行人刘秋婵申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执353号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1107号 原告:沈小波，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，现在余姚市。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：徐贵明，男，1982年3月6日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告沈小波与被告徐贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元并支付自2016年1月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为3%并出具了借条一份。后经原告催讨，被告在2018年2月14日又出具书面承诺一份，约定款于2018年4月份还清。但到期后，被告未能归还借款，故原告依法起诉。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条和还款承诺书各一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对被告在2015年10月22日向原告借款50000元并承诺于2018年4月底前还清的事实予以确认。 经审理，本院认定如下事实：被告在2015年10月22日向原告借款50000元，并出具借条一份。被告在2018年2月14日书面承诺于2018年4月底前还清借款，但期限届满后，被告仍未归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时归还借款，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告要求被告借款50000元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于原告主张与被告约定借款月利率3%并无相应的证据予以证明，本院不予采纳，因此本院对原告主张的自2018年5月1日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息予以支持，对原告主张的其余利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐贵明归还原告沈小波借款50000元并支付自2018年5月1日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告徐贵明负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年四月十三日 书 记 员  柯倩女