河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2769号原告：曾和法，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：唐娇，女，1975年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系原告曾和法的妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：张全生，嵩县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：徐登远，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告:王彦峰，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：于会立，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县建筑工程公司，住所地：嵩县城石磊街。统一社会信用代码：91410325171550496F。法定代表人：朱常合,总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人：马智翔，该公司员工。特别授权代理。原告曾和法诉被告徐登远、王彦峰、于会立、嵩县建筑工程公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾和法的委托诉讼代理人唐娇、张全生，被告王彦峰、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人马智翔到庭参加了诉讼。被告徐登远、于会立及嵩县建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾和法向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、营养费、后期治疗费、伤残补助费、被抚养生活费等共计:342055.14元；2、要求被告依法承担本案案件诉讼费及实际费用。事实与理由:2017年9月29日，被告徐登远与被告王彦峰订立一份建筑施工承包合同。根据该协议，被告王嵩县××村镇嵩县车村镇幸福家园社区服务中心1-3号办公楼的单项木工发包给被告徐登远。被告王彦峰和徐登远在协议中对双方的权利义务都作出了明确的约定。合同订立后被告雇佣原告等人进入工地开始施工，2017年10月8日下午5点左右，原告在工地施工过程中，由于被告徐登远、王彦峰所在工地安保措施不到位，致原告在施工过程中从工地的二楼楼顶部坠落，这次事故致原告身上多处受伤。事故发生后原告于当天就被送往车村镇卫生院就医，因原告伤情严重在当天晚上又被送到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗。在原告住院治疗期间，经被告徐登远的手支付给原告医药费10000多元，被告于会立支付医药费90000余元。现在原告在医院的医疗费除了上述二被告支付的药费外原告又垫付达120000元。原告的伤情经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，评定为三级伤残。嵩县建筑工程公司系该工程承包人，于2017年9月22日在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保一份《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》和一份《大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险》，并缴纳4716.98元保费。保险期间为:2017年9月23日0时起到2018年9月24日24时止。现在原告在该保险合同的保险期间内发生保险事故，被告大地保险公司理应赔偿。被告王彦峰辩称：1、王彦峰与徐登远签订了建筑承包合同，该合同第四项明确约定若发生安全事故由徐登远方自负。曾和法系徐登远雇佣的工人，依照合同约定王彦峰不应承担责任；2、曾和法受伤因其没有按照安全操作规程操作，系本人重大过失所致。曾和法系成年人且长期从事建筑作业，因其自己搭建的架板不牢固导致从其上跌落，且其所戴安全帽未系带，造成头部受伤严重，因此其应当对自己所受损害自负其责；3、原告所主张的损失过高，与法律不符，不应支持；4、王彦峰基于人道补偿的原因，已于2018年6月6日支付给原告10000元用于治疗，故不应再承担任何责任；5、原告在2017年10月10日至2017年10月25日在河南科技大学第一附属医院新区医院住院期间，王彦峰雇佣一名护工对其护理了15日，花费3000元；6、本案事故发生工地幸福家园工程在大地保险公司投有保险，应由保险公司承担相关责任。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、我公司在核定该起事故真实且无免责事由的前提下，依法赔偿原告合理合法之诉求;2、本案的诉讼费以及相关鉴定费等间接损失我公司不予承担;3、因为本案嵩县建筑工程公司未到庭，且嵩县建嵩县××村镇承保的位于嵩县车村镇幸福家园社区服务中心建设项目总体造价是否与投保单投保工程造价一致，所以我们无法核实原告发生该起事故是否是与我公司有利害关系。被告徐登远、于会立、嵩县建筑工程公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案事实本院认定如下：原告曾和嵩县××村镇彦峰承建的嵩县车村镇移民新区幸福家园工地，为被告徐登远承包的木工工程干活。2017年10月8日下午5时许，原告在施工过程中，从工地的二楼楼顶坠落。当日入住河南科技大学第一附属医院治疗，于2018年3月13日出院，支付医疗费121935.86。出院诊断：1、双眼钝挫伤；2、双眼视神经挫伤；3、双眼玻璃体混浊；4、创伤性脑损伤。2018年11月6日，经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定曾和法外伤后双眼视力障碍，构成三级伤残。原告曾和法的损失项目和数额为：1、医疗费121935.86元（10640.42元＋111295.44元）；2、误工费48185.73元（122.61元/天×393天）；3、护理费17838.06元（100.78元/天×156天＋100.78元/天×21天）；4、营养费3120元（20元/天×156天）；5、住院伙食补助费7800元（50元/天×156天）；6、残疾赔偿金203506.88元（12719.18元/年×20年×0.8）；7、被扶养人生活费23335.85元（[9211.52元/年×8÷3＋9211.52元/年÷2]×0.8）；8、原告受伤住院治疗，其本人和护理人员发生交通费用情况属实，结合原告住院天数及住院地点，对其主张交通费9762.50元的诉讼请求，支持4000元；9、原告因事故受伤长期住院治疗，精神遭受一定痛苦，结合原告身体伤残程度和本案实际情况，对原告主张精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，支持40000元。对原告主张的后期治疗费因未提供相关医疗证明，本院不予支持。以上费用共计469722.38元。被告嵩县建筑工程公司于2017年9月22日在被告中国大地财产保险股份有嵩县××村镇中心支公司为嵩县车村镇幸福家园社区服务中心工程投保有建筑工程施工人员团体意外伤害保险，每人保额180000元，大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，每人保额20000元，保单号码为PEGJ201741010314000021。保险期间自2017年09月23日0时起至2018年09月22日24时止。另查明，原告曾和法受伤后，被告王彦峰支付13000元。原告认可被告徐登远支付10000元，被告于会立代表被告嵩县建筑工程公司支付140000元。本院认为，根据原告曾和法提供的证据，可以认定原告曾和法与被告徐登远之间是劳务合同关系，曾和法是提供劳务一方，徐登远是接受劳务一方，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。徐登远在组织施工过程中对原告从事劳务的安全条件未尽到充分保障、注意义务，对原告身体受伤存在过错，应当对原告身体受伤所受损失承担主要赔偿责任。原告曾和法自身未尽到安全注意义务，对损害的发生具有一定过错，应自行承担一定责任。结合本案实际情况，被告徐登远应对原告身体受伤所受损失承担80%的赔偿责任，原告对自己身体受伤所受损失应自负20%的责任。被告嵩县建筑工程公司是建筑工程发包人，被告王彦峰是分包人，被告徐登远是承包人。法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中嵩县建筑工程公司作为建筑工程实际发包方，将工程实际发包给不具有国家规定建筑资质的王彦峰，王彦峰又将工程的木工分包给没有相关资质的徐登远，且对建筑施工环境未尽到安全监管责任。综上，嵩县建筑工程公司、王彦峰应当就原告的损失与徐登远承担连带赔偿责任。被告于会立系嵩县建筑工程公司委托的幸福家园项目负责人，不应当承担赔偿责任。因被告嵩县建筑工程公司在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有建筑工程施工人员团体意外伤害保险和大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，故对原告曾和法的损失首先由该保险公司根据保险单的约定在保险限额内予以赔付。原告曾和法诉求中的合理部分，本院依法予以支持。被告王彦峰辩称根据承包合同约定其不承担责任的意见于法无据，本院不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司并没有提供免责事由方面的证据，亦未提供涉案项目总体造价与投保单投保工程造价是否一致的证据，故其辩称意见没有事实根据，本院不予采纳。按照保险单的约定，意外伤害医疗保险责任扣除100元免赔额后，按80%比例赔付，原告花费医疗费121935.86元，超过20000元，故应按最高额20000元赔付；原告系三级伤残，其理赔比例为80%,意外伤残保险金应赔付144000元（180000元×80%）。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在建筑工程施工人员团体意外伤害保险限额内赔偿原告意外伤残保险金144000元；在大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险限额内赔偿原告医疗费20000元，以上共计164000元。剩余305722.38元（469722.38元－164000元），由被告徐登远、王彦峰、嵩县建筑工程公司连带承担80%的责任为244577.90元，扣除三被告垫付的163000元，剩余81577.90元。被告徐登远、于会立、嵩县建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告曾和法经济损失164000元；二、被告徐登远于判决书生效后十日内赔偿原告曾和法医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计81577.90元；三、被告王彦峰、嵩县建筑工程公司对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告曾和法的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2201元，鉴定费700元，共计2901元由被告徐登远负担，被告王彦峰、嵩县建筑工程公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 宋 冰审 判 员 刘 磊人民陪审员 闫 娣二〇一九年四月二十九日书 记 员 程亚川