wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6363号之一 申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司，住所地台州市椒江区前所街道道感堂村，组织机构代码:749023191。 法定代表人王娇。 被执行人三门弘发房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道交通路601号，组织机构代码:062018839。 法定代表人马加南。 申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司与被执行人三门弘发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人三门弘发房地产开发有限公司返还申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司货款74927.29元及利息，托板价损失4300元，并负担案件受理费1167元，执行费1088元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人三门弘发房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求三门弘发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门弘发房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门弘发房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人三门弘发房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未在一个月内提供被执行人的其它财产线索。 鉴于被执行人三门弘发房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门弘发房地产开发有限公司的法定代表人马加南作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德鑫环保科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人三门弘发房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6363号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月十日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7784号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，地址：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：毛林军，男，1982年9月15日出生，住临海市。 被执行人：何金晓，男，1973年3月3日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人毛林军、何金晓纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9234号民事判决已经发生法律效力。因毛林军、何金晓被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人毛林军、何金晓返还申请执行人借款本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1173.50元、执行费1250元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛林军、何金晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛林军、何金晓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛林军、何金晓名下无房屋和有价证券。被执行人毛林军、何金晓名下无车辆登记。冻结并扣划被执行人何金晓银行存款2311.98元。暂未发现被执行人毛林军、何金晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛林军、何金晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛林军、何金晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛林军、何金晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛林军、何金晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7784号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 焦朝晖 二〇一九年四月一日 代书记员 金文轩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初458号 原告：丽水市莲都区丽新畲族乡畎岩村发展互助会。住所地：丽水市莲都区丽新畲族乡畎岸村。统一社会信用代码：51331102697038489L。 法定代表人：陈新华。 委托代理人（特别授权）：祁建飞、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：梁文，男，1987年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：宋岳进，男，1964年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲都区丽新畲族乡畎岩村发展互助会与被告梁文、宋岳进、陈光富民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区丽新畲族乡畎岩村发展互助会撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告丽水市莲都区丽新畲族乡畎岩村发展互助会负担。 审 判 员 周玲 二〇一九年四月八日 代书记员 陈军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1230号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：徐玉梅，女，1982年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐玉梅追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初5428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款30734.39元，并支付违约金9798.74元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过18000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费509元、执行费618元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十九日 书记员 李福彤
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢306号 申请执行人吴梅芳;蒋冰心;蒋正操 被执行人傅军民 本院在执行申请执行人吴梅芳;蒋冰心;蒋正操与被执行人傅军民民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初2445号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人傅军民已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由被执行人自行支付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4285号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：郑贤荣，男，1974年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶朱梨，女，1977年11月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李成威，男，1975年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：虞少荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告郑贤荣、叶朱梨、李成威、虞少荣借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤回对被告郑贤荣、叶朱梨、李成威、虞少荣起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回对被告郑贤荣、叶朱梨、李成威、虞少荣的起诉。 本案受理费3265元，减半收取1632.5元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年四月十六日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初393号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人邵美芳，女，1974年7月2日出生，汉族，小学文化，家住广东省电白县。2016年4月15日，邵美芳到广东省电白县公安局三陵边防派出所投案，同日被永康市公安局取保候审；因传讯未到案，2016年10月31日被刑事拘留并上网追逃，2017年11月8日，邵美芳到三陵边防派出所投案，同日被取保候审；后又因传讯未到案，2018年6月22日被刑事拘留并上网追逃，2019年3月2日，邵美芳到三陵边防派出所投案，同日被执行刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]312号起诉书，指控被告人邵美芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人邵美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月11日，被告人邵美芳明知丈夫邓某（已判决）拿回家的8万元现金是其诈骗所得，仍将该赃款存入自己的农村信用合作联社存折账户中，用于生活开支。2016年4月7日，邓某被公安机关抓走，为逃避追赃，被告人邵美芳于同日中午将剩余的7.7万元取出，并将部分用于生活开支。2016年4月15日，被告人邵美芳主动到广东省电白县公安局三陵边防派出所投案并退出赃款5.6万元。该赃款已于2016年4月28日发还给被害人黄某。 上述事实，被告人邵美芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵美芳的供述、被害人黄某的陈述、证人邓某的证言、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、传讯通知书、银行账户明细查询清单、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵美芳扰乱社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，明知是他人犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邵美芳的意见，予以支持。被告人邵美芳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案部分赃款已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵美芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年11月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款继续追缴，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱永革 二〇一九年四月九日 代书记员 吴伊伊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3753号 原告：慈溪市新世纪物业有限公司（统一社会信用代码：91330282761485479F）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号。 法定代表人：吴建业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。 被告：厉美聪，女，1962年11月10日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告厉美聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年4月10日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年四月十日 代书记员 方 燕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执17号 本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初861号民事判决中，申请执行人龙泉市亿龙竹木开发有限公司申请将被执行人龙泉森利竹制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人龙泉森利竹制品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将龙泉森利竹制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢491号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人张小伓、傅福贵。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张小伓、傅福贵为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第01208号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第542号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢491号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初201号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张李瑞，因本案于2018年10月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人张李瑞犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员方一青出庭支持公诉，被告人张李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2018年10月7日6时43分许，被告人张李瑞因无法当场足额支付其在消费场所的费用,便采用从上锁的门缝间隙钻入室内的方法，进入被害人陈某经营的杭州市下城区东新路940号某海鲜城，在收银台抽屉内窃得人民币3030元，后原路离开现场，并随即花用了部分赃款。同日，被告人张李瑞被民警抓获归案，并被当场扣押人民币1860元。经公安机关追赃，全部赃款已发还被害人陈某。其到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张李瑞拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人张李瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人张李瑞的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人陈某林、叶某的证言，监控视频，辨认笔录、搜查笔录，账本复印件、营业流水截图、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张李瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张李瑞自侦查阶段能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张李瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年四月十二日 书记员  蔡盛昌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1448号原告:曾静文，女，1990年11月5日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告曾静文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人印宁，被告的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾静文向本院提出诉讼请求：被告赔付货物损失保险金22198.92元、施救费4355元。事实和理由：2018年3月24日，扬州源华运输有限公司（以下简称源华公司）作为投保人与被告签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元。2018年5月26日，源华公司的承运车辆苏Ｋ×××××在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。原告的刷子在车上。经公估，原告的刷子核损金额为21198.92元。太保公司辩称，对投保、事故、责任认定、原告的损失金额没有异议，施救费非原告支付，不应赔偿。(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉被告的案件中，源华公司在诉状中称已经赔偿包括原告在内的货主30余万元。根据保险条款规定，被告不应再赔偿。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年3月24日，源华公司作为投保人与被告签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日；在协议期限内，属于保险条款列明保险标的的范围，由投保人从扬州-北京、天津往返专线发运的货物，均属于预约保险范围，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元；保险条款为公路货物运输保险条款。每次事故绝对免赔额为20000元或损失金额的10%，两者以高者为准；投保人运输货物使用的车辆包括苏Ｋ×××××等15辆车。公路货物运输保险条款第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2018年5月26日，源华公司的驾驶员汪军驾驶苏Ｋ×××××车辆在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。源华公司支付了施救费34840元。原告的刷子在该车上。经交警部门认定，汪军负事故的主要责任。原告的货物损失经被告委托民太安财产保险公估股份有限公司公估，核损金额为22198.92元。另查，本院(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉被告的案件（以下简称5239号案件）中，源华公司诉称已赔偿各货主损失总计334355.47元，要求被告赔付334355.47元及施救费34840元。该案中源华公司未提供已向曾静文赔偿的证据。源华的代理人同为本案曾静文的代理人印宁，印宁表示源华公司并未向货主进行赔偿，只是为了起诉被告而计算出货损的金额。本院认为，源华公司与被告签订的货物运输保险预约保险单系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。5239号案件中，源华公司未提供相应的证据证明源华公司已赔偿原告22198.92元。源华公司运输使用的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使原告在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款约定，原告向被告主张，被告可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。原告并未支付施救费，要求被告赔偿施救费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曾静文货物损失保险金19979.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取为357元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担332元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十六日书记员  周洁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1030号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：李雪梅，公司员工。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：陈少帅，男，1988年3月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：陈阳圈，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告杭州信义担保有限公司（下称原告）为与被告陈少帅、陈阳圈（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年6月7日，原告与二被告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告陈少帅为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供反担保，被告陈阳圈自愿作为被告陈少帅债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。2016年6月16日，被告陈少帅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈少帅向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金103694元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告陈少帅分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告陈少帅的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告陈少帅的违约行为，宣布被告陈少帅的透支资金债务于2018年2月8日提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告陈少帅的透支资金债务。2018年2月12日、2018年4月4日，案外人凝睿公司代为被告陈少帅分别向工商银行艮山支行清偿了59671.86元、20元的透支款并要求原告承担反担保责任，截止2018年4月4日，原告为被告陈少帅向案外人凝睿公司代偿59691.86元。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈少帅返还代偿款59691.86元；2、判令被告陈少帅支付利息11352.78元（从垫付之日起第二日暂计至2018年12月26日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告陈阳圈对被告陈少帅的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案案件受理费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告陈少帅为购买汽车，委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由凝睿公司为被告陈少帅的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司承担反担保责任以及被告陈阳圈承担共同偿债责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告陈少帅与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原告作为被告陈少帅向案外人工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告陈少帅追偿。被告陈阳圈自愿为被告陈少帅的债务向原告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少帅、陈阳圈共同返还原告杭州信义担保有限公司代偿款59691.86元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈少帅、陈阳圈共同支付原告杭州信义担保有限公司利息11352.78元（从垫付之日起第二日起暂计至2018年12月25日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1576元，减半收取788元，由被告陈少帅、陈阳圈共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年四月一日 书记员 沈虹霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3254号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，该单位员工。被告：丁丰亮，男，1978年10月18日出生，汉族，住义乌市。被告：宣凤琴，女，1952年2月4日出生，汉族，住义乌市。被告：陈旭华，女，1977年4月25日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告丁丰亮、宣凤琴、陈旭华保证合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判令丁丰亮、宣凤琴、陈旭华立即归还原告借款借款本金25万元，支付借款利、罚息25396.19元，合计275396.19元（利罚息算止到2019年1月17日止，之后利、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌，被告丁丰亮、宣凤琴到庭参加诉讼。被告陈旭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月12日，借款人陈溪兴及三被告与原告签订编号为（330806170712）浙泰商银（小保借）字第（0095210928）《小额保证借款合同》一份，约定陈溪兴向原告借款45万元整，借款期限自2017年7月12日至2018年7月12日止，借款利率为月利率7.5‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。三被告对上述款项提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约于2017年7月12日向借款人陈溪兴发放贷款45万元。嗣后陈溪兴按约支付利息至2018年3月20日。2018年5月14日，被告归还了借款本金20万元及相应利息，此后未再还款，保证人也未履行担保义务。另查明，陈溪兴因病于2018年上半年去世。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁丰亮、宣凤琴、陈旭华于本判决生效之日起五日内对借款人陈溪兴欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金25万元及利、罚息（按合同约定计付，自2018年3月21日起至实际履行完毕之日）承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年四月二日书记员  吴瑶琳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1639号 申请执行人徐新明 被执行人长兴鑫龙机械设备制造有限公司 本院在执行申请执行人徐新明与被执行人长兴鑫龙机械设备制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢298号之五申请人杜社民，女，67岁，汉族，住清丰县。被执行人朱殿杰，男，67岁，汉族，住清丰县。本院立案执行的杜社民申请执行朱殿杰借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱殿杰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明朱殿杰暂无可供执行其他财产且申请人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月三十日书记员  王华强
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初962号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：廖建民男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告廖建民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告本金22105元，并支付该款自2018年3月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告立即支付原告所付的律师代理费3000元；三、原告有权就被告抵押的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号皖Ｊ×××××，车辆识别号LDC943X25D1633884）进行折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月15日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向黄某某等人借款4万元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为1个月，年利率为8.5%，还款方式为每月16日还息，到期还本；若借款人逾期未还，则除支付正常利息外，还应每日按未还本息的千分之八承担罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费等费用，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，微贷网扣除居间服务费、保证金等费用后，将34104.66元转入被告账户。同时，被告在《借款协议书（电子合同确认书）》、《微贷网费用明细表-还款计划表》上签字，确认《微贷网借款协议书》，并同意将年利率调整为11.28%。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号皖Ｊ×××××，车辆识别号LDC943X25D1633884）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告的抵押物进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。 事后，被告仅履行部分义务，已拖欠借款本金22105元，及自2018年3月17日起的逾期利息。另，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖建民于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金22105元，并支付该款自2018年3月17日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告廖建民于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付的律师代理费3000元； 三、若被告廖建民未按期履行上述第一、二项债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告廖建民抵押的东风标致牌小型轿车一辆（车牌号皖Ｊ×××××，车辆识别号LDC943X25D1633884）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告廖建民负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月八日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1101号 原告：金伟林，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：肖成海，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：邵文君，男，1985年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：周晓东，浙江丰畅律师事务所律师。 原告金伟林与被告肖成海、邵文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告金伟林，被告邵文君的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告肖成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖成海立即归还借款本金20000元及利息14000元，合计34000元。（利息暂算至2019年2月27日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、判令被告邵文君对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告肖成海因周转需要向原告借款2万元，约定利息为2分每月，借款到期后，被告肖于2016年3月4日重新向原告出具借条一份，约定2016年7月5日之前还清，到期不还按2分计算。同时被告邵文君在借条上作为担保人签字，对上述债务承担连带担保责任。借款到期后原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，提起诉讼。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条、担保收条各一份，证明借款及担保的事实。 被告肖成海未作答辩。 被告邵文君辩称：原告提交的借条，我方明确未签过字。之前的借条2015年的那张是有签字担保的，重新约定后就不再担保了，后来的借条上写了原先借条作废，所以我方不再承担担保责任。借条的保证期间已经过了。 被告肖成海、邵文君未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告向本院提交的证据，被告邵文君对证据1无异议，对该份证据本院予以确认。对证据2中的借条，三性均有异议，被告未在借条上签过字。对担保收条三性均有异议，上面的字看不清，无法体现内容，数字以及文字都更改过，被告没有在上面签过字的。对借条的真实性本院予以确认。对担保收条的真实性及证明目的将结合借条在本院认为部分作出综合认定。被告肖成海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审理认定事实如下： 2015年9月5日，原告金伟林在借款人肖成海、担保人邵文君在借条上签字后将现金20000元交付给肖成海，约定月利息2分，借款到期日为2016年2月5日。2016年3月4日，肖成海在支付2000元利息后，由金伟林将20000元借款借条重写，肖成海在借款人处签名，并代担保人邵文君签上名字。同日金伟林找到邵文君，让邵文君在担保收条上签字，用于对借款20000元担保的确认，注明担保期限为至借款归还为止。被告邵文君辩称没有在担保收条上签过名字，收条也没明确为哪一笔担保，而且担保期间已经过了。借款后，原告经多次催讨，本息均未归还。 本院认为，金伟林与肖成海之间的民间借贷关系成立。被告肖成海向原告金伟林借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，原告要求被告肖成海归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖成海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案的争议焦点是担保人邵文君是否应承担担保责任。庭审中查明2015年9月5日写的借条上担保人处由邵文君本人签名，2016年3月4日写的借条上的担保人处签名由借款人肖成海代签。对担保收条上签名，原告金伟林提出是由邵文君本人所签，被告邵文君辩称没有在担保收条上签过名字，收条也没明确为哪一笔担保，而且担保期间已经过了。2016年3月4日借条注明借款归还日期为2016年7月5日，同日，担保收条上注明担保至借款归还为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，本案保证期间为2016年7月6日至2018年7月5日，即使邵文君签名是真的，原告于2019年3月18日起诉，已超出2年的保证期间，被告邵文君也作了保证期间已经过了的抗辩，原告也未向法庭提交向担保人主张过要求其承担保证责任的相关证据，故对原告主张邵文君承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖成海于本判决生效之日起十日内偿还原告金伟林借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年3月4日起计算至实际履行之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元(已减半收取，原告已预交)，由被告肖成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇一九年四月十日 代书记员  黄斯依
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2643号 原告：舒府田（原名：叶洪秋），男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：叶小平，男，1986年7月6日出生，汉族，务工，住浙江省义乌市。 原告舒府田与被告叶小平物权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序分别于2019年2月25日、2019年3月13日两次公开开庭进行审理。原告舒府田及其委托诉讼代理人叶小珍，被告叶小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒府田向本院提出诉讼请求（变更后）：依法确认原告享有坐落于义乌市（房产号码为义登字××号）房屋产权的四分之一份额。事实和理由：原告系被告的亲叔叔，原告曾用名叶洪秋，后跟随母亲傅春梅去江西讨生活改名舒府田。涉案两间半房屋坐落于义乌市，房产号码为义登字××号。该房屋为原告舒府田、父亲叶瑞奎、母亲傅春梅、哥哥叶仕洪四人共同所有。原告的父母亲、哥哥相继去世后，由被告叶小平暂时使用房屋。原告多次向被告提出对涉案房屋进行分割处理，被告均拒绝商谈。原告遂向法院提起诉讼，请求明确原告享有的房屋份额。 被告叶小平答辩称，现在使用的只有2间房屋，没有2.5间房屋，另外0.5间去哪了不清楚。 原告舒府田为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1、土地房产清册（核对件）1份、土地房产所有证存根（核对件）1份、情况说明（原件）1份，用以证明涉案2.5间房屋系原、被告共同所有的事实。 证据2、证明（原件）1份，用以证明母亲傅春梅已于2009年12月18日去世。 被告叶小平对原告舒府田提交的证据没有异议。 被告叶小平未向本院提供证据。 根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1系核对件及原件，本院对真实性予以认定，确认义登字40645号叶瑞奎户的2.5间房屋登记为叶瑞奎、傅春梅、叶仕洪、叶洪秋共同共有；原告舒府田原名叶洪秋，为叶瑞奎与傅春梅之次子，叶瑞奎、叶仕洪已故，被告叶小平系叶仕洪之子的证明力。 证据2系原件，本院对真实性予以认定，确认叶青梅（原名：傅春梅）已故的证明力。 本院经审理认定事实如下：原坐落于义乌市间房屋（产权号码为义登字40645号，1951年后未办理产权登记）为叶瑞奎、傅春梅、叶仕洪、叶洪秋（即原告舒府田）四人共同所有。现叶瑞奎、傅春梅、叶仕洪均已故，现该房屋由叶仕洪之子即被告叶小平保管、使用。 另查明，被告叶小平现保管、使用的是义登字40645号中的2间房屋（东靠叶瑞林宅、南靠天井、西靠福南宅、北靠叶瑞钱宅），而0.5间房屋（东靠叶正兔宅、南靠叶瑞钱宅、西靠叶洪章宅、北靠叶瑞君宅）已去向不明。原告舒府田嗣后陈述在本案中放弃确认该0.5间房屋的份额。 本院认为，本案立案案由为共有物分割纠纷，现经原告舒府田变更诉讼请求后审理查明应为物权确认纠纷。被告叶小平现保管、使用的是义登字40645号中的2间房屋（东靠叶瑞林宅、南靠天井、西靠福南宅、北靠叶瑞钱宅）原由叶瑞奎、傅春梅、叶仕洪以及原告舒府田四人共同共有，现原告舒府田在不考虑继承的前提下要求确认其对该2间房屋的不动产权享有四分之一份额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下： 一、确认原告舒府田对坐落于义乌市的2间房屋（房产号码为义登字××号，东靠叶瑞林宅、南靠天井、西靠福南宅、北靠叶瑞钱宅）的不动产权享有四分之一份额。 二、驳回原告舒府田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告叶小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王珺 二〇一九年四月四日 书记员  陈湖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20751号 原告：龚国平，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江凌凯律师事务所实习律师。 被告：雷栓福，男，1978年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：王冠飞，男，1991年10月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告龚国平与被告雷栓福、王冠飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告龚国平的委托诉讼代理人张国华、张珮珊到庭参加诉讼，被告雷栓福、王冠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷栓福、王冠飞归还原告借款人民币6万元，并支付借款利息（从2018年5月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、依法判令被告雷栓福、王冠飞支付原告为实现债权所花费的律师费人民币5000元。事实和理由：2018年5月29日，两被告向原告借款人民币6万元用于资金周转，并共同出具借据一份。约定借款月利率为2%，借款期限为2018年6月28日。若被告未按约定的时间和金额还本付息和支付服务费用，则视为违约，应支付银行同期贷款利率四倍的利息，并支付由本债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。借款到期后，被告未按约归还。 被告雷栓福、王冠飞均未作答辩。 本院经审理认定：2018年5月29日，两被告向原告借款6万元，并由两被告共同出具借条一份，约定：借款月利率为2%，定于2018年6月28日前归还；若借款人未按约定的时间和金额还本付息，则视为违约，应支付由本债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师费用5000元。 本院认为，两被告未及时向原告返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告雷栓福、王冠飞返还原告龚国平借款6万元并支付利息（从2018年5月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费用5000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，公告费560元，由被告雷栓福、王冠飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年四月四日 书 记 员  王国才
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3869号 原告：虞宏亮，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱燕华、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：杨光术，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告虞宏亮诉被告杨光术加工合同纠纷一案，于2019年2月26日提起诉讼，请求判令：被告支付染色加工款108487元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱燕华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月23日，被告杨光术出具欠条一份，载明尚欠原告虞宏亮染色款108487元。后被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光术于本判决生效后五日内支付原告虞宏亮加工款108487元，并赔偿损失（从2019年2月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元（已减半），由被告杨光术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年四月二日 代书记员 何苗娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执119号申请执行人：张荣桂，男，1966年6月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈修海，男，1978年11月29日出生，汉族，住高邮市经济开发区。张荣桂与陈修海欠款纠纷一案,因陈修海未履行本院(2018)苏1002民初490号民事判决书确定的还款义务，根据张荣桂的申请，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中双方自行协商达成和解协议，张荣桂承认已收到对方还款6000元，并向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可依法在期限内重新申请执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  沈洲二〇一九年四月二十三日书记员  陈浩
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初235号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人叶树快，男，1988年12月22日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，自由职业，住浙江省泰顺县。因本案于2018年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年1月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 被告人董福山，男，1990年5月1日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，农民，户籍地河南省台前县，住暂住浙江省绍兴市越城区。因本案于2018年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年1月3日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 被告人康金金，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，农民，户籍地河南省台前县，暂住浙江省绍兴市越城区。因本案于2018年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年1月3日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 被告人赵新强，男，1990年3月18日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，农民，户籍地河南省台前县，暂住浙江省绍兴市越城区。因本案于2018年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年1月3日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控上列四被告人犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2018年10月29日凌晨，被告人叶树快酒后在绍兴市越城区梦享城豪泰KTV大厅，因琐事与被害人胡某发生口角。被告人叶树快遂回到KTV包厢，纠集同样已经饮酒的被告人董福山、康金金、赵新强，到KTV大厅拦住即将离开的被害人胡某、李某等人，并手持啤酒瓶以及拳打脚踢对被害人胡某、李某等人实施殴打，致胡、李二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人胡某、李某的伤势均达轻微伤。 2018年11月26日19时30分许，被告人叶树快在绍兴市越城区被警察抓获归案，被告人董福山在绍兴市越城区被警察抓获归案；同月27日9时许，被告人康金金、赵新强主动到公安机关投案。案发后，已赔偿被害人并获谅解。 上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由刑事谅解书、收据、户籍证明，证人董某、唐某1、穆某等的证言，抓获经过说明，被害人胡某、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶树快、董福山、康金金、赵新强为逞强好胜，在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康金金、赵新强在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；案发后四被告人已赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。四被告人均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶树快犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人董福山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人康金金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人赵新强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇一九年四月一日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1242号原告：联发集团扬州房地产开发有限公司，住所地五台山路36号。法定代表人：杨曦。被告：张军青，女，1969年9月4日出生，汉族，住扬州市。原告联发集团扬州房地产开发有限公司与被告张军青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告联发集团扬州房地产开发有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联发集团扬州房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告联发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告联发集团扬州房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员  张 明二〇一九年四月二日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2975号原告：邓子钗，女，1963年02月26日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：贾立新、傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。原告邓子钗为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，同年4月4日公开开庭进行了审理。原告邓子钗的委托诉讼代理人傅炳华，被告百事达开发公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告邓子钗向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金58174.08元及违约金5308.38元（按日万分之五，已从2018年1月1日算至2018年12月31日止），此后违约金按日万分之五，计算至实际付款之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。总房款363588元，委托期限为2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第2至第3年度由被告每年向原告支付该商铺总房款的7%作为委托经营收益。本合同委托期第4至第5年度由被告每年向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益。以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付商铺，至今被告未支付第4、5年度的商铺收益。原告为维护自身合法权益，特向诉至贵院。被告百事达开发公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件1份，证明原、被告之间委托经营关系及双方的权利义务等。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行举证、质证并当庭审核。被告对原告提交的证据无异议，本院确认其证明力。本院根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月20日，原告邓子钗（甲方）与被告百事达开发公司（丙方）及案外人金华亿都建材城管理有限公司（乙方）（以下简称金华亿都公司）签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，商铺价款363588元，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第4至第5年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益。本合同委托期满十年，若甲方向丙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的前一个月提交书面申请，丙方按总房款130%回购。如乙方未按约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。为保证甲方合法权益，三方同意，如乙方未按本条上述约定向甲方支付委托收益，则由丙方代为支付相应款项及违约金。丙方代支的款项视同乙方支付。丙方垫支该款项后，有权向乙方追索。委托经营期间，商铺产生的相关税费，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权及管理权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本合同，如任一方擅自终止本合同，则应按照该商铺总房款的10%作为违约金向另一方赔付。如对方要求继续履行合同的，违约方应无条件继续履行等事项。后经原告催讨第4、5年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，原、被告及案外人签订的《商铺委托经营管理合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应按约履行各自的合同义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从三方签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，金华亿都公司在合同中约定向原告支付租赁回报，且在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，支付给原告的租赁回报是确定的，金华亿都公司通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属金华亿都公司，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。金华亿都公司未按合同约定的时间支付两年度租金，已构成违约，因合同约定在金华亿都公司未按约定向原告支付委托收益，由被告代为支付相应款项及违约金，对此被告亦无异议，故原告诉请被告支付拖欠的租金及违约金（按合同约定的日万分之五，分别从逾期之日起算），本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓子钗第四、第五年度租金58174.08元及违约金5308.38元（按日万分之五，以29087.04元为基数，已从2018年1月1日起算至2018年12月31日止），此后违约金按日万分之五，以58174.08元为基数，算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年四月四日法官助理许广平代书记员  周彩娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初677号本院于2019年4月15日对原告冯小娟与被告济源市中博新能源（集团）有限公司、李鲁生借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫9001民初677号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第8页第8行、第9行“案件受理费94500元，减半收取47250元，由二被告负担42084元，原告负担5166元。”补正为“案件受理费94500元，减半收取47250元，由二被告负担42084元，原告负担5166元；保全费5000元，由二被告负担。”。审判员  王金秀二〇一九年四月十六日书记员  李家豪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1446号原告:承德县三奇石材有限公司，住所地在河北省承德县甲山镇赵家庄村。法定代表人：王占齐。委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告承德县三奇石材有限公司（以下简称三奇公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人印宁，被告的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三奇公司向本院提出诉讼请求：被告赔付货物损失保险金26896.86元、施救费4355元。事实和理由：2018年3月24日，扬州源华运输有限公司（以下简称源华公司）作为投保人与被告签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元。2018年5月26日，源华公司的承运车辆苏Ｋ×××××在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。原告的石材在该车上。经公估，原告的石材核损金额为26896.86元。太保公司辩称，对投保、事故、责任认定、原告的损失金额没有异议，施救费非原告支付，不应赔偿。(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉被告的案件中，源华公司在诉状中称已经赔偿包括原告在内的货主30余万元。根据保险条款规定，被告不应再赔偿。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年3月24日，源华公司作为投保人与被告签订货物运输保险预约保险单，被保险人为有保险利益的货主，保险期限至2019年3月23日；在协议期限内，属于保险条款列明保险标的的范围，由投保人从扬州-北京、天津往返专线发运的货物，均属于预约保险范围，协议期限内每次事故赔偿限额为100万元；保险条款为公路货物运输保险条款。每次事故绝对免赔额为20000元或损失金额的10%，两者以高者为准；投保人运输货物使用的车辆包括苏Ｋ×××××等15辆车。公路货物运输保险条款第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2018年5月26日，源华公司的驾驶员汪军驾驶苏Ｋ×××××车辆在运输过程中与浙Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××车辆车上货物损坏。源华公司支付了施救费34840元。原告的石材在该车上。经交警部门认定，汪军负事故的主要责任。原告的货物损失经被告委托民太安财产保险公估股份有限公司公估，核损金额为26896.86元。本院共受理8件货主起诉被告的案件，金额超过20万元。另查，本院(2018)苏1002民初5239号源华公司起诉被告的案件（以下简称5239号案件）中，源华公司诉称已赔偿各货主损失总计334355.47元，要求被告赔付334355.47元及施救费34840元。该案中源华公司未提供已向三奇公司赔偿的证据。源华的代理人同为本案三奇公司的代理人印宁，印宁表示源华公司并未向货主进行赔偿，只是为了起诉被告而计算出货损的金额。本院认为，源华公司与被告签订的货物运输保险预约保险单系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。5239号案件中源华公司未提供相应的证据证明源华公司已赔偿原告26896.86元。源华公司运输使用的苏Ｋ×××××车辆在运输过程中发生事故，致使原告在车上的货物发生损坏，根据公路货物运输保险条款约定，原告向被告主张，被告可以先予赔偿。因该起事故损失金额超过20万元，根据保险条款的约定，免赔额为损失金额的10%。三奇公司并未支付施救费，要求被告赔偿施救费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告承德县三奇石材有限公司货物损失保险金24207.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取为291元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担266元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十六日书记员  周洁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初464号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周江，男，1983年2月19日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，硕士研究生文化，居民，中共党员，住台州市路桥区。因本案于2018年12月28日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人周江犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人周江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年9月14日，被告人周江在温岭市西溪山庄御景园东门口将其从温州购得的其中一小包毒品冰毒卖给孙某。孙某通过微信转账给被告人周江毒资人民币500元。 2018年12月28日11时许，温岭市公安局城东街道派出所民警在温岭市司法所抓获被告人周江。被告人周江到案后，如实供述其涉案事实。 公诉机关认为，被告人周江违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周江具有坦白的情节，建议对被告人周江判处拘役四个月到六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人孙某的证言，微信转账记录，司法鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，认罪认罚具结书，物证手机一部，全国人口信息表及侦查人员出具的抓获经过等证据证实。 被告人周江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周江的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周江到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周江犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年4月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年四月八日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1446号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与来永春房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)来永春于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5594号 原告：陈樟兵，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王秀荣，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告陈樟兵诉被告王秀荣买卖合同纠纷一案过程中，原告陈樟兵于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈樟兵撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇一九年四月十日 书记员 颜虹英
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执110号之一 申请执行人梅翔，男，1983年2月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴剑川，男，1985年3月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人梅翔与被执行人吴剑川民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初406号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴剑川未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅翔向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴剑川需履行247500元本金及利息，并负担案件受理费5050元、执行费3612.5元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人吴剑川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴剑川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴剑川下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴剑川名下住房公积金账户本院以本案予以冻结，被执行人吴剑川名下房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。截至2019年04月01日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位247500元本金及利息、诉讼费5050元、执行费3612.5元。暂未发现被执行人吴剑川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴剑川拒不报告财产，本院已对被执行人吴剑川作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人吴剑川亦拒不履行，本院对被执行人吴剑川作出罚款500元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人吴剑川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴剑川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年四月二日 书记员  毛萍萍
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执382号本院在执行申请执行人张方明;卢月琴与被执行人黄岩卢晓塑料厂为保证合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩卢晓塑料厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄岩卢晓塑料厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5178号 原告：朱华玉，女，1961年6月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅建勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：范淑军，女，1975年8月5日出生，汉族，住义乌市。 原告朱华玉为与被告傅建勇、范淑军民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱华玉到庭参加了诉讼。被告傅建勇、范淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱华玉向本院提出诉讼请求：一、被告傅建勇、范淑军共同偿还原告借款本金30万元；二、被告傅建勇、范淑军共同支付上述借款的利息（自2013年3月30日至2016年3月30日的利息为15万元；自2016年3月31日起，按照年利率24%计至实际履行之日止）。庭审中，原告述称30万元中29.4万元是本金，6000元是结算的利息，将诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告借款本金29.4万元，第二项诉讼请求中后面继续计算的利息也是按本金29.4万元计算。事实与理由：自2011年3月起，二被告多次向原告借款，原告于2011年3月和2012年3月、4月前后出借款项合计30万元。2016年2月7日，第一被告向原告出借借条三份，除确认借款本金30万元外，承诺于2016年3月30日之前还款，三年利息15万元，如未依约还款，按月利率一角计算利息。但二被告至今分文未还。 被告傅建勇、范淑军未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1999年12月9日登记结婚，2014年10月14日登记离婚。自2011年起，二被告陆续向原告借款，原告分四次向第二被告交付借款294000元。2016年2月7日，第一被告向原告出具借条三份，均载明向原告借款10万元，三年利息为5万元，于2016年3月30日之前归还，逾期按一角利息计算。上述借条中借款本金合计30万元，原告自述包括6000元利息。上述借款，二被告至今未有偿还。 上述事实，有借条三份、银行单据四份、婚姻信息一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案借款均向第二被告交付，第一被告之后亦对借款事实予以确认，借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告共同向原告借款。二被告尚欠原告借款本金294000元的事实清楚，证据确凿、充分。但二被告已于2014年10月14日离婚，原告未能举证证明双方最初借款时对借款利息及期限的约定情况，故第一被告于2016年2月7日重新出具的借条中关于利息及还款期限的约定仅能代表其本人，对第二被告无约束力。第一被告出具的借条中结算的三年期间利息未超过法定标准，原告主张第一被告偿还借款本金及相应利息于法有据，本院予以支持。第二被告仅需对上述借款本金及自起诉日起按年利率6%计算的利息部分承担清偿责任。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅建勇、范淑军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱华玉借款294000元。 二、被告傅建勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱华玉截止2016年3月30日的利息156000元，并以294000元为基准自2016年3月31日起按月利率2%继续计算利息至实际履行之日止；被告范淑军对以294000元为基准自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息承担共同清偿责任。 三、驳回原告朱华玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，由原告负担196元；被告傅建勇负担5000元，其中2000元由被告范淑军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年四月十一日 书记员 颜虹英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4786号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：曾波，男，1980年9月29日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 周昕昕 二〇一九年四月九日 代书记员 陈 璇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12765号之一 原告：王奇奇，男，1993年8月20日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：王炳林（系王奇奇父亲），男，1967年7月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宏文，浙江海豪律师事务所律师。 被告：临海市万得龙家电有限公司，住所地临海市上盘镇下灯村，统一社会信用代码：91331082L3836568XK。 法定代表人：金德宝，系该公司总经理。 被告：金德宝，男，1973年7月24日出生，汉族，住临海市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。 被告：临海市子航电器店，住所地临海市杜桥镇下桥路28号，统一社会信用代码：91331082MA2G21H66。 经营者：严齐友。 委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：尤匡华，男，1969年2月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 第三人：卜会武，男，1978年12月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 第三人：宁波美美家园电器服务有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号244室，统一社会信用代码：91330206583963422B。 法定代表人：金江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志坚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾倩倩，系该公司员工。 王奇奇与金德宝、临海市万得龙家电有限公司、金德宝、临海市子航电器店、尤匡华、卜会武、宁波美美家园电器服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。王奇奇于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王奇奇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王奇奇撤诉。 案件受理费8558元，减半收取4279元，由王奇奇负担。 审 判 长 金亚萍人民陪审员李欠春人民陪审员黄元君 二〇一九年四月二十九日 代书记员 金        恺        乾
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初499号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邹印花，女，1974年11月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，住南昌市进贤县。因本案于2019年2月16日被温岭市公安局行政拘留十五日，追缴违法所得人民币400元，于2019年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人邹印花犯传播性病罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人邹印花及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年，被告人邹印花在台州市中西医结合医院经抽血检查，发现其血液中的梅毒螺旋体特异抗体呈阳性。2019年2月15日19时至20时许，被告人邹印花在明知自己患有梅毒的情况下，在温岭市幸福桥旁边河边出租房内，以人民币100元至200元一次不等的价格，先后向甘某、杨某、李某卖淫。后被温岭市公安局泽国派出所民警查获。 被告人邹印花归案后，如实供述了其涉案事实。 上述事实，被告人邹印花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹印花的供述，证人甘某、杨某、李某的证言，检查证，温岭市疾病预防控制中心检验报告单，台州市中西医结合医院提供的治疗历史结果比对单，情况说明，辨认笔录，检查笔录及照片，行政处罚决定书，被告人人员信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹印花明知自己患有梅毒仍向他人卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹印花归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹印花犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年四月十五日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）皖1524执518号 被罚款人：张友秀，女，1972年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行康本民与张友秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张友秀拒不履行人民法院生效判决确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人张友秀罚款1000元，限于收到本决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十二日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执203号 中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与杭州景河房地产开发有限公司、冯光耀、裘雅楠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5405民事调解书，于2019年1月16日立案执行。现因被执行人杭州景河房地产开发有限公司、冯光耀、裘雅楠已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款及利息115865.05元，申请执行费1602元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初105号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人岳维华，男，1995年6月15日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人卓浩，浙江海昌律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人岳维华犯非法经营罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同月15日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人岳维华及辩护人卓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2018年8月22日期间，被告人岳维华在未取得烟草零售许可证的情况下，以通过微信等接收买家卷烟订单和卷烟款，后联系其上家快递发送卷烟，其从中赚取差价的方式销售卷烟，其中“利群”、“芙蓉王”、“玉溪”、“中华”等卷烟每条销售价格从几十元至200余元不等。经查实，被告人岳维华非法销售卷烟数额计人民币16万余元。 2018年8月22日，被告人岳维华被公安机关抓获。 在本院审理期间，被告人岳维华退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人岳维华在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、现场检查（勘验）笔录、手机提取笔录、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳维华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳维华能当庭认罪，系初犯，且能积极退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人卓浩提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳维华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人岳维华退出的违法所得人民币10000元，及随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡 蕾 人民陪审员 叶玲玲 人民陪审员 刘秋萍 二〇一九年四月四日 （代）书记员 王方璇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1153号 申请执行人赵明福 被执行人郑建明 申请执行人赵明福与被执行人郑建明买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初283号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初6748号 原告：沈小虎，男，1998年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：施李丽，女，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告沈小虎诉被告施李丽民间借贷纠纷一案中，因原告陈振宇未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年四月二日 书记员 陈晓琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初83号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告单位丽水市金信融资性担保有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区黄村村86号。 诉讼代表人吴军林，男，1971年9月29日出生于浙江省丽水市，汉族，丽水市金信融资性担保有限公司股东，住浙江省丽水市莲都区。 被告人吴小林，男，1968年8月28日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，系丽水市金信融资性担保有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年10月12日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，2018年2月23日被丽水市莲都区人民检察院取保候审，2019年3月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）81号起诉书、丽莲检刑变诉（2019）2号变更起诉决定书指控被告单位丽水市金信融资性担保有限公司、被告人吴小林犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告单位丽水市金信融资性担保有限公司的诉讼代表人吴军林、被告人吴小林及其辩护人孙云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告单位丽水市金信融资性担保有限公司于2010年4月21日成立，由被告人吴小林担任法定代表人。 因自有资金不足，为筹集资金维持公司正常经营，2010年7月30日至2014年9月30日期间，被告单位丽水市金信融资性担保有限公司未经中国人民银行批准，以被告人吴小林个人名义与社会群众签订借款协议约定1.5%-5%的高息，以丽水市金信融资性担保有限公司作为担保单位，在莲都区范围内共计向王某2、马某、邹某等88户社会不特定对象非法吸收公众存款。经审计，丽水市金信融资性担保有限公司违法吸收公众存款共计人民币117396450元，已归还本金共计人民币87526550元，支付利息共计人民币18604302.70元，尚有集资款本金共计人民币29869900元未归还。经依法折抵集资参与人所收到的利息，现尚有34名集资户合计人民币17058935元本金无法归还。 另查明：1、丽水市金信融资性担保有限公司违法吸收的公众存款用于丽水市金信融资性担保有限公司的日常经营、支付集资款本息及吴小林个人购买房产、汽车、家庭开销、个人民间借贷等用途，其中（1）丽水市金信融资性担保有限公司截止2018年12月21日帐户余额为人民币12.77元，代偿客户贷款逾期资金1466万元；（2）集资户陈某3私自受偿毛国庆200万元债权；（3）被告人吴小林购买莲都区和家园8幢501室房屋一套（已被查封）、二手宝马汽车一辆（现被集资户李某1占有）；（4）被告人吴小林还向李某3荣出借20万元，向留秋水出借90万元，向周建军出借11万元，向叶新平出借7万元；（5）被告人吴小林向朱某2出借500万元，因朱某2无力偿还，遂以该款本金、利息及附带其他条款由被告人吴小林受让朱某2所有的遂昌县石马钟表通讯器材有限公司75%股权，后又将该75%股权转让给集资户王某1等人。 2、2016年10月12日，被告人吴小林经公安机关传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明、工商注册登记资料；被告人吴小林的供述与辩解；被害人王某1、吕某、邹某、麻某、程某、朱某1、何某、包某、林某1、章某1、陈某1、管某、胡某、章某2、王某2、马某、泮国光、严某、蔡某、李某1、林某2、刘某1、邓某、王某3、赵某、张某1、褚某、刘某2、陈某2、张某2、叶某等人的陈述；证人金某、陈某3、潘某、朱某2的证言；丽万专审字（2017）356号审计报告；丽水市莲都区人民法院移送材料；银行交易明细；银行凭证、借条、借款协议；民事调解书、民事判决书；登记保存清单；出纳工作交接单；丽水市金信融资性担保有限公司保证金管理台账等予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认作为认定本案事实的依据。故对辩护人提出丽万专审字（2017）356号审计报告的审计依据不足，审计结论不客观的质证意见，本院不予采纳。 本院认为，被告单位丽水市金信融资性担保有限公司未经金融主管机关批准，采取向社会公众高息借款的手段，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序和社会秩序，被告人吴小林系直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，应当追缴并返还集资参与人，集资参与人本金尚未归还的，所支付的利息、分红可予折抵本金。本案中集资户王某1、李某1、陈某3等人在明知涉案资金系集资款及其转换财物的背景情况下取得的涉案债权、财物应予追回，并按照未归还本金集资参与人的集资款比例返还，被告人吴小林及其辩护人提出王某1、李某1、陈某3等人已通过其他方式受偿，应予扣减被告人吴小林的退赔金额的辩解、辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人吴小林被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对公诉机关认定被告人吴小林具有自首情节的公诉意见及辩护人提出被告人吴小林具有自首情节的辩护意见，本院不予支持。对被告人吴小林的辩护人提出被告人吴小林具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告单位丽水市金信融资性担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元； 二、被告人吴小林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年6月4日止）； 三、被告单位丽水市金信融资性担保有限公司、被告人吴小林的违法所得，继续退赔给集资参与人（详见退赔清单）。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 奇 新 人民陪审员 吕 颖 英 人民陪审员 周 丽 珍 二〇一九年四月一日 书 记 员 魏小云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1188号原告:郑拓，男，1990年12月21日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翔宇，江苏乐助律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。原告郑拓与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶华娣、罗翔宇、被告的委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑拓向本院提出诉讼请求：被告赔付原告车损110167.2元。事实和理由：原告为其名下苏Ｋ×××××车辆在被告处投保了车损险（保险金额110167.2元）、不计免赔险，保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日。2019年2月1日，陈檬驾驶该车在翠月南苑42幢附近与道路上的隔离桩发生碰撞，致车辆受损。陈檬致电许涛，请许涛帮忙联系被告。许涛便随口向保险公司声称是其驾驶苏Ｋ×××××致车受损。后不料，事故车辆在发生碰撞后因线路短路自燃，致车辆烧毁。故陈檬立马拨打110报警，并称是其驾驶苏Ｋ×××××发生单方事故。现场民警对陈檬进行酒精测试，显示未饮酒。被告因许涛与陈檬均曾称其驾驶苏Ｋ×××××发生单方事故而拒绝理赔。原告认为根据双方的保险合同，被告拒绝理赔毫无理由。平安财保辩称，陈檬没有报险，反而在事故发生后汽车离开事故现场，让许涛顶替报案。许涛掩盖事实真相，谎称自己驾驶该车辆。后被告工作人员到现场查勘，许涛才如实陈述不是自己驾驶的车辆。许涛在现场将陈檬叫过来询问相关情况，陈檬在被告工作人员的要求下才报警。汽车自燃并非碰撞后立即自燃，而是碰撞之后，陈檬离开现场，许涛报险后，被告工作人员去现场的路上才发生自燃，故并非碰撞导致车辆自燃。原告未投保自燃险，车辆自燃导致的损失不在报险责任范围内。本院经审理查明事实如下：原告为其名下苏Ｋ×××××车辆在被告处投保了车损险、不计免赔险，保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日。车损险免责条款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。2019年1月31日晚，陈檬驾驶该车在翠月南苑42幢附近与道路上的隔离桩发生碰撞，致车辆受损。陈檬打电话让许涛到现场，许涛至现场后表示问题不大，报保险。许涛让陈檬先走，陈檬便步行至隔壁小区打牌。许涛打电话报险，称车辆系其驾驶。被告查勘人员至现场途中，车辆燃烧。后原告告知陈檬车辆燃烧，许涛也打电话给陈檬，要求陈檬到现场。陈檬至现场后，于2019年2月1日凌晨零点四分打110报警。经警察现场测试，陈檬未饮酒。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。陈檬驾驶投保车辆发生单方事故，造成车辆损坏属于保险范围，被告应予赔偿。事故发生后，陈檬未饮酒，没有酒驾的可能，且陈檬打电话叫许涛到现场并报险，故陈檬虽离开现场，但已依法采取了措施，不符合责任免除条款规定的责任免除范围。投保车辆受到碰撞在先燃烧在后，并非无故自燃，车辆的损失被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑拓车损理赔金110167.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月八日书记员  周洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民申1号 再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384138955U。住所地：台州市黄岩区东城街道天长北路209号。 负责人：张文程，该支行行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨林安，男，1984年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与杨林安信用卡纠纷一案，请求撤销本院（2017）浙1003民初6730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邱来春 审 判 员 潘德芾 审 判 员 王慧红 二〇一九年四月二日 代书记员 叶宇红
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初705号 原告：杨某，女，1982年3月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张某，男，1981年10月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告杨某于2019年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费150元，由原告杨某负担。 审判员  王永烈 二〇一九年四月二日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初342号 原告：吕中虾，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：郑旭春，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告吕中虾与被告郑旭春买卖合同纠纷一案中，原告吕中虾经本院传票传唤，2019年4月10日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告吕中虾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费180元（已减半），由原告吕中虾负担。 审判员  李云兰 二〇一九年四月十日 书记员  洪丽莎
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执706号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人肖白元为盗窃罪一案中，经查，被执行人肖白元具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖白元纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日