安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖16刑终211号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金龙，男，汉族，1987年7月24日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，户籍地濉溪县经济开发区，住涡阳县。2005年6月7日因犯抢劫罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月25日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。上诉人（原审被告人）何佳佳，男，汉族，1994年10月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍地涡阳县经济开发区，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月25日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘金龙、何佳佳犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月25日作出（2018）皖1621刑初523号刑事附带民事判决。宣判后，刘金龙、何佳佳对刑事判决部分不服，提出上诉，本案的民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、同案人供述及被告人供述等证据认定：2018年7月4日晚，被害人李某、沈某及马某、刘某等人在涡阳县城关街道向阳路锦州御烧烤店吃饭，被告人刘金龙、何佳佳及马二强、李东旭（二人另案处理）、马云龙、方小威（二人在逃）、汪永晴（已行政处罚）等人在锦州御烧烤店南侧的老四烧烤店吃饭。次日凌晨1时50分许，李某在老四烧烤店门口因认错人与汪永晴发生口角，汪永晴叫来刘金龙、何佳佳等人，随后刘金龙、何佳佳等人殴打李某。刘某发现李某被打后，呼喊沈某、马某等人，马某持啤酒瓶扔向何佳佳等人，刘金龙、何佳佳等人手持啤酒瓶、拖把等冲至锦州御烧烤店门口，与沈某、马某互殴。后沈某、刘某等人退至锦州御烧烤店内，马某等人向南跑去。何佳佳持啤酒瓶将锦州御烧烤店的玻璃门砸碎，进入店内掀翻一张餐桌，对沈某、刘某等人进行恐吓，并威胁锦州御烧烤店老板赵振涛不准报警。李东旭持门把手将店内部分餐具砸毁，刘金龙等人持木棍对马某等人追撵未果，后逃离现场。在打架过程中，李某鼻部、眼部等处受伤，沈某头部受伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，沈某损伤程度为轻微伤。经涡阳县价格认证中心鉴定，被毁坏玻璃门价值970元。另认定，李某受伤住院治疗8天，支付医疗费13081.13元，医院出具的诊断证明书建议李某出院后继续休息14天；为此产生交通费240元、误工费2178元、营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费1063.2元，以上费用合计18162.33元。一审法院认为，被告人刘金龙、何佳佳因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，并损毁财物价值970元，其行为已构成寻衅滋事罪。刘金龙、何佳佳有坦白情节，可从轻处罚；刘金龙、何佳佳的犯罪行为给李某造成经济损失，合理部分应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人刘金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人何佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人刘金龙、何佳佳于判决生效之日起五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失一万八千一百六十二元三角三分；四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。刘金龙上诉提出：原判认定其犯寻衅滋事罪定性错误，应认定为故意伤害罪；被害人有过错，其不是主犯；其没有打砸烧烤店内的桌子、玻璃门等财物，不应对被毁损的涉案财物承担责任。何佳佳上诉提出：其已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，请求从轻处罚。经审理查明，认定上诉人刘金龙、何佳佳犯寻衅滋事罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，二审期间，何佳佳家人分别代为赔偿李某、赵振涛经济损失22000元、1000元，并取得对方谅解。本院认为，上诉人刘金龙、何佳佳因与对方偶发矛盾纠纷，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且刘金龙、何佳佳在共同实施犯罪过程中损毁财物价值970元。刘金龙、何佳佳有坦白情节，可从轻处罚。刘金龙、何佳佳因其犯罪行为给李某造成经济损失依法应予赔偿。案发后，何佳佳积极赔偿被害人李某及赵振涛的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对何佳佳所提与之相同的上诉理由予以采纳。对刘金龙所提原判认定其犯寻衅滋事罪定性错误，应认定为故意伤害罪的上诉理由，经查，刘金龙等人因偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。对该节上诉理由不予采纳。对刘金龙所提被害人有过错，其不是主犯的上诉理由，经查，双方因偶发的矛盾纠纷相互殴打，不能认定被害人有过错，刘金龙在犯罪过程中行为积极主动，应认定为主犯。对该节上诉理由不予采纳。对刘金龙所提其没有打砸烧烤店内的桌子、玻璃门等财物，不应对被毁损的涉案财物承担责任的上诉理由，经查，刘金龙与何佳佳等人系共同犯罪，刘金龙对何佳佳等人毁损涉案财物的行为应当承担相应责任。对该节上诉理由不予采纳。原判关于刘金龙的刑期起止日期计算有误，自2018年7月19日起至2020年7月18日止。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初523号刑事附带民事判决第一项，即“一、被告人刘金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；”二、撤销涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初523号刑事附带民事判决第二项，即“二、被告人何佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；”三、上诉人何佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年3月18日止。）本判决为终审判决。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一九年四月二十六日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。