山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                （2019）晋1121民初308号   原告：候某，男，汉族，山西省文水县人，农民,现住本村。委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。 被告：刘某，男，汉族，山西省文水县人，农民。 被告：李某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：太平财产保险有限公司文水支公司，地址：吕梁市文水县凤城镇岳村凤凰南路赵铮商住楼第二层。负责人：胡斌，该公司经理。 委托诉讼代理人: 王某，该公司员工，身份证号×××。原告候某与被告刘某、被告李某、被告太平财产保险有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人张蓓、被告太平财产保险有限公司文水支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：二次手术费：4000元，住院伙食补助费：1900元，营养费：4500元，护理费：9450元，误工费：25560元，残疾赔偿金：38424元，被扶养人生活费：16848元，鉴定费：3500元，交通费:1000元，共计105182元。2.本案诉讼费由三被告承担。增加诉讼请求：要求三被告赔偿精神损害赔偿金3000元。事实与理由：2018年4月8日1时20分许，被告刘某驾驶晋JEG444号车沿东庄村内大街由南向北行驶至成占生家门路段时逆向行驶，与对向车道内原告驾驶相向而行的电动自行车（载张巧林）碰撞，造成原告以及张巧林受伤的交通事故。发生事故后，被告刘某驾驶晋JEG444号车行驶至省道320线东旧村路段时逆向行驶，与对向车道内任玉安驾驶的相向行驶的晋J6926X/晋K2S36号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，发生事故后，被告刘某弃车逃离现场。经文水县交警大队事故认定书认定，被告刘某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往太谷骨科医院进行治疗，住院19天。经诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，经文水县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并就所需的三期时间以及二次手术费做出鉴定。经查证，被告刘某是晋JEG444号车的驾驶员；被告李某系该车的实际车主；该车在被告太平财产保险有限公司文水支公司投有交强险。故原告的损失应当先由保险公司在保险的范围内进行赔偿，不足部分由三被告共同承担。被告太平财产保险有限公司文水支公司辩称，对事实部分需要法院核实查明。事故发生时间为2018年4月8日1时20分，属于高风险时段且至今刘某未向我公司报案，需核时被告刘某逃逸原因；事故的认定书可以看出该事故为三方事故，我公司在交强险范围内扣除无责车辆应承担的赔偿责任；对诉讼金额在交强险合理的范围内赔付。诉讼费和鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院作如下认证：1．原告提交山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤后构成十级伤残，需后续医疗费4000元，评定其误工期为180日，护理期90日，营养期90日。被告太平财产保险有限公司文水支公司对鉴定意见书不予认可，认为鉴定的伤残等级和三期标准时间过长。经审查，鉴定机构和鉴定人具有相应的资质，采用的鉴定依据和鉴定方法符合相关规定，鉴定程序并无不当之处。被告没有提供证据证明鉴定的结论存在瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情形，本院对原告的司法鉴定意见书予以认可。 2．原告提交文水县振鑫护栏有限公司误工证明，被告太平财产保险有限公司文水支公司不予认可。本院经审查，原告的误工证明无其他相关证据辅助，对其关联性真实性不予认可。3．事故发生时间、地点、经过、事故车辆、驾驶人、交警部门的责任认定、事故车辆的投保情况的相关证据原、被告均无异议，本院予以认可。根据确认的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2018年4月8日1时20分许，被告刘某驾驶晋JEG444号车沿东庄村内大街由南向北行驶至成占生家门前路段时逆向行驶，与对向车道内原告驾驶相向而行的电动自行车（载张巧林）碰撞，造成原告以及张巧林受伤的交通事故。发生事故后，被告刘某驾驶晋JEG444号小轿车拖着电动车逃离现场。当日1时30分许，刘某驾驶晋JEG444号小轿车行驶至省道320线东旧村路段时逆向行驶，与对向车道内任玉安驾驶的相向行驶的晋J6926X/晋K2S36挂号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，发生事故后被告刘某弃车逃离现场。2018年5月14日文水县公安局交警大队第141121120180000044号事故认定书认定，被告刘某负事故的全部责任，原告候三虎无责任。另查，被告刘某系晋JEG444机动车驾驶人，被告李某为车辆的所有人和投保人，在被告太平财产保险有限公司文水支公司投保有交强险，保险期间自2017年5月9日至2018年5月9日止。事故发生后，原告当日被送往太谷骨科医院住院治疗， 2018年4月27日出院，住院19天，医疗费全部由被告刘某支付。原告伤情经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告右侧跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残，需后续医疗费4000元，评定其误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费3500元。原告家庭情况为妻子焦玉洁，1959年12月生，患精神疾病，为四级残疾，生育三个子女，均已成年。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门认定被告刘某负事故全部责任，原告候三虎无责任，事实清楚，程序合法，责任划分准确，应予采纳。原告作为本次事故的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿。被告刘某系晋JEG444号机动车驾驶人，该车辆在被告太平财产保险有限公司文水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告因本次事故造成的损失应由被告太平财产保险有限公司文水支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某承担赔偿责任。结合原告伤情，根据山西省高级人民法院、山西省公安厅文件晋公通字（2018）54号《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》，本院依法认定本次事故造成原告各项损失为：1.住院伙食补助费100元×19天=1900元；2.营养费50元×90天=4500元；3.后续医疗费4000元；4.误工费按照2017年山西省农林牧渔业平均日工资142元×180天=25560元；5.护理费按照山西省2017年居民服务业年平均工资38547元÷365天×90天=9450元；6.交通费原告主张1000元过高，根据原告异地医疗往返的必要性，酌情认定500元；7. 原告伤情为十级伤残，其残疾赔偿金计算为按照山西省2017年农村居民人均纯收入19212元×20年×10%=38424元；8. 被扶养人（原告妻子焦玉洁）生活费按照山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元×20年×10%÷4人=4212元；9. 精神损害抚慰金本院结合原告伤残程度及法院所在地区生活水平，酌定为3000元；以上费用共计91546元。上述费用1、2、3项由被告太平财产保险有限公司文水支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，第4、5、6、7、8、9、项在伤残费用限额内赔付，不足部分由被告刘某赔偿，原告未提供证据证明车辆所有人被告李某在本次事故中存在过错，对李某的诉讼请求本院不予支持。被告太平财产保险有限公司文水支公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围，但未能提供证据证明其履行了说明义务，该费用是原告为查明损失程度所支付，确有必要性、合理性，应予赔付。原告其它不符合法律规定的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司文水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告候某91146元；被告刘某赔偿原告400元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3500元，由被告太平财产保险有限公司文水支公司负担，案件受理费2404 元，减半收取1202元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                            审   判  员     张玮         二〇一九年四月十一日书   记  员     张军