wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执2733号申请执行人：董志安，男，1980年03月20出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：许银兄，男，1986年08月10出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人董志安与被执行人许银兄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)苏0723民初3469号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告许银兄于本判决生效后十日内向原告董志安返还借款本金37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。执行过程中，2019年11月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年4月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年4月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，本院将已冻结被执行人的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位37000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723民初3469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年四月十六日书记员  王 伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1382号原告：赵晶，男，1983年10月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：张宝仁，男，1987年1月8日出生，汉族，住莱阳市。原告赵晶诉被告张宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加了诉讼。被告张宝仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝仁立即偿还借款17000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告因需要资金（借款理由：为朋友的孩子得白血病需要钱），向原告借5000元；2018年8月16日，被告因需要资金（借款理由：出差需要钱给车加油），向原告借5000元；2018年8月17日，被告因需要资金（借款理由：车被划了），向原告借7000元，合计借款17000元。2018年8月31日，被告向原告出具17000元欠条一张，并承诺在2018年10月1日之前还清全部借款。被告张宝仁未提出书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵晶与被告张宝仁原系同厂职工，2017年12月27日，被告向原告借款5000元，2018年8月16日，被告向原告借款5000元，2018年8月17日，被告又向原告借款7000元，共计17000元。经原告多次索要，被告于2018年8月31日出具借条一张，载明：张宝仁借赵晶17000元整，到10月1日之前还清。约定的还款期限届满，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告张宝仁借原告赵晶17000元，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，该事实清楚，双方成立民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝仁应偿还原告赵晶借款17000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告张宝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年四月十九日书记员  周芊妤
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初1079号 原告：杜某某，住招远市。 被告：杨某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年四月十一日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2019）陕08执异53号                               执 行       案 号                       （2019）陕08执恢56号                               生效法律文书                       榆林市中级人民法院（2017）陕08民初190民事判决书                               申请人                       顾学永，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。                               申 请       执行人                       江苏天宇建设集团有限公司，住所地:江苏省宝应县。       法定代表人：蔡锦忠，系该公司董事长。                               被 执       行 人                       陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地:西安市。       法定代表人：郝晓波，系该公司董事长。                               证 据       材 料                       1、2018年12月28日《债权转让协议书》；       2、2018年12月29日《债权转让通知书》 3、《三秦都市报》登载的《债权转让通知书》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案江苏天宇建设集团有限公司与顾学永关于债权的转让行为符合上述规定，故顾学永的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更顾学永为本院（2019）陕08执恢56号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                      审 判 长 李 军       审 判 员 贺金丽       审 判 员 郭 瑶                     二〇一九年四月十六日              书 记 员 冯晓东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执1462号 申请执行人：杨士超，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽省泰扬建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城B18幢203室，统一社会信用代码91340100588874664L（3-5）。 法定代表人：李严，总经理。 本院作出的合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初9271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省泰扬建筑工程有限责任公司的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年四月十七日 书记员  邹 衍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执64号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人姚大鹏，该分行行长。被执行人董丹丹，女，身份证号码230221198710302241。被执行人张振，男，身份证号码230208198710050813。被执行人王占君，女，身份证号码230208197805220868。被执行人赵长山，男，身份证号码230208197706290019。被执行人谷艳杰，女，身份证号码230208197812290821。被执行人王占华，男，身份证号码230208197509250835。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请执行齐齐哈尔仲裁委员会[2018]齐仲（裁）字第Y184号裁决书一案，本院于2019年4月1日立案执行。因被执行人张振等人在梅里斯达斡尔族区人民法院管辖区域，为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）款的规定，裁定如下：指定本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。现将有关案卷材料移送你院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  丛 刚二〇一九年四月八日书记员  鄂 峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1944号原告：王惠惠，女，汉族，1983年4月5日出生，住苏州市吴中区。被告：苏州工业园区探炉烤鱼店，经营场所苏州工业园区苏州。经营者：赵富荣，男，汉族，1985年11月23日出生，住江苏省丹阳市。原告王惠惠与被告苏州工业园区探炉烤鱼店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告退还消费金额150元，并赔偿1500元，承担医疗费219元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告是在被告处就餐，餐费150元，但不能证明原告所说的身体不适与就餐的关联，出于解决纠纷的立场，被告愿意退还餐费150元，其它赔偿，被告不承担。经审理查明，2019年1月23日，原告在被告店里就餐，因身体不适，原告认为系被告餐饮问题所致，与被告产生纠纷，后就医诊断为急性胃肠炎。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案并无证据证明原告胃肠炎与被告提供的餐饮具有因果关系，亦无证据表明当天在被告店里就餐的其他就餐者有相同的身体不适。从民事诉讼高度盖然性的证明标准来看，亦无法支持原告的主张。因此，原告向被告索赔，本院无法支持，关于餐费150元，被告自愿同意退还原告，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区探炉烤鱼店应于本判决生效之日起三日内退还原告王惠惠餐费150元；二、驳回原告王惠惠的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年四月二十六日书记员  朱 飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1127号之一申请执行人浙江省担保集团有限公司，住所地杭州市复兴路53号203室，组织机构代码587758549。法定代表人徐蔓萱。被执行人黄国平，男，1966年9月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江省担保集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4775号民事判决,于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为160482.01元。本院于同日立案执行，并于2019年4月3日向被执行人黄国平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。2019年4月17日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人的银行存款冻结及失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执1127号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年四月十七日书记员  林建岳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1538号原告：黄毅峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：张宝仁，男，1987年1月8日出生，汉族，住莱阳市。原告黄毅峰诉被告张宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅峰到庭参加了诉讼。被告张宝仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄毅峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝仁立即偿还借款3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为烟台舒驰客车有限公司职工，2018年7月23日，被告因需要资金（借款理由：因出出差需要钱），向原告借3000元。事后原告得知被告以类似理由向很多人借钱。2018年8月31日，被告向原告出具3000元欠条一份，承诺一个月内还，但至今未偿还借款被告张宝仁未提出书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄毅峰与被告张宝仁原系同厂职工，2018年7月23日，被告向原告借款3000元。2018年8月31日，被告出具借条一张，载明：张宝仁借黄毅峰3000元整，一个月之内还清。约定的还款期限届满，被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告张宝仁借原告黄毅峰3000元，有被告出具的借条、微信转账记录及当事人陈述予以证实，该事实清楚，双方成立民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝仁应偿还原告黄毅峰借款3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年四月十九日书记员  周芊妤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢66号 申请执行人：冉金兰，女，汉族，1967年1月10日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：杨湖，男，汉族，1962年8月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人冉金兰与被执行人杨湖追偿权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初549号民事调解书生效后，在执行中，申请执行人冉金兰与被执行人杨湖于2019年4月15日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定， 裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢66号案件的执行。 如被执行人不安和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年四月十五日 书记员  王 鹏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9183号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人甘家芳,女,1972年11月28日出生,汉族,住广西兴业县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人甘家芳借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初27322号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金979959.8元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘家芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9183号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执736号 被执行人李斌。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院 于2019年03月22日冻结了被执行人李斌在中国农业银行 62×××46账户内存款人民币4548.99元。现因案 件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。 裁定如下： 解除对被执行人李斌在中国农业银行 62×××46账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月十一日 书记员  段树清
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1203号 申请人：**，男，1975年9月7日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：徐业军，男，1969年8月6日出生，汉族，现住江苏省泗阳县。 申请人**与被申请人徐业军民间借贷纠纷一案，申请人**于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐业军存款1958000元或查封相应价值的财产，担保人田茂海自愿以其所有的位于桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区6号楼一单元五至七层西户（产权证号08-××5）房屋一处为原告提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保财产：担保人田茂海所有的位于桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区6号楼一单元五至七层西户（产权证号08-××5）房屋一处。 二、冻结被申请人徐业军银行存款1958000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鹏 二〇一九年四月二十六日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2804号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：归芳敏，男，汉族，1979年12月16日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告归芳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1082元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金138元（暂算至2015年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2014年12月1日至2015年5月31日期间的物业费1082元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告请求的物业费违约金，本院酌定按合计130元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告归芳敏应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1082元以及违约金130元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年四月十一日书记员  朱 飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9749号原告：江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：宣青。委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告：常州市健杰车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇。法定代表人：张雪方。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司与被告常州市健杰车辆部件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪伟冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告监督审核费计人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年，原告为被告提供企业管理体系相关监督审核服务，费用为14000元，被告未支付。本院认为，原告为被告提供企业管理体系相关监督审核服务，双方存在服务合同关系。现原告请求被告支付费用14000元，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市健杰车辆部件有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司监督审核费14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  周伟生人民陪审员  王宏荣二〇一九年四月十七日书 记 员  朱 飞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执524号 关于宽城满族自治县碾子峪国贵轮胎经销处申请执行邓金国合同纠纷一案，本院于2019年03月21日立案执行，并于2019年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执574号申请执行人：昆明浩广资本管理有限公司.住所地：云南省昆明市经济技术开发区王家营泛亚物流园8区1栋5层513室。法定代表人：李树雄。被执行人：西双版纳汇宇农业开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇沿河路14号1幢201号。法定代表人：李俊超。被执行人：汤晓燕，女性，1978年12月18出生，傣族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：西双版纳恒鼎新能源发展有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐海县勐海镇景龙路1号。法定代表人：汤晓燕。本院在执行昆明浩广资本管理有限公司与西双版纳汇宇农业开发有限公司、汤晓燕、西双版纳恒鼎新能源发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初1878号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款70446076.49元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西双版纳汇宇农业开发有限公司、汤晓燕存款70446076.49元及利息，或对被执行人西双版纳汇宇农业开发有限公司、汤晓燕价值70446076.49元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对被执行人西双版纳恒鼎新能源发展有限公司质押的云南湄公河置业有限公司98%的股权折价或拍卖、变卖的价格在上述债权范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一九年四月二十八日书记员  张晓红
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1225执320号 封开县人民法院刑事审判庭、李建新： 关于移送人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人李建新罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2018）粤1225执320号案件结案。 特此通知。 二０一九年四月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1782号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：宗强，男，汉族，1986年2月10日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1941元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金419元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1941元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告请求的物业费违约金，本院酌定按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗强应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1941元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年四月十日书记员  朱 飞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终767号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何元刚，男，1992年7月3日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化，住贵州省余庆县。曾因犯盗窃罪于2016年8月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月18日刑满释放。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人梅贵，男，1992年8月6日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人王朝海，男，1993年6月13日出生，贵州省凤冈县人，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何元刚、梅贵、王朝海犯盗窃罪一案，于2019年1月31日作出（2019）粤0306刑初492号刑事判决。原审被告人何元刚不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人何元刚自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人何元刚撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年四月十六日书记员 许彬彬（兼）
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执559号 申请执行人王翠华，女，1975年1月26日出生。 被执行人杨文友，男，1965年9月22日出生。 被执行人王建丽，女，1959年7月26日出生。 被执行人杨蕙宁，女，1990年9月27日出生。 王翠华申请杨文友等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初59号已经发生法律效力。王翠华于2019-3-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初59号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一九年四月二十七日 书记员  才佳文
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执1028号被拘留人陈永乾，男性，住浙江省永嘉县本院在执行王国元与陈永乾（2019）浙0324执1028号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈永乾拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月一日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终687号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫邯璋，男，1982年11月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西河池市都安瑶族自治县，住广东省广州市白云区。2007年12月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月22日刑满释放。2015年5月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月2日刑满释放。因本案于2018年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人莫邯璋犯盗窃罪一案，于2019年1月29日作出（2019）粤0305刑初169号刑事判决。原审被告人莫邯璋不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年8月15日8时许，被告人莫邯璋伙同黄某、韦某益、杨某（后三人均已被判刑）来到南山区伺机作案，在登良超市对面人行道尾随被害人欧某，莫邯璋、韦某益故意挤被害人，黄某上前拍打被害人的小腿分散被害人的注意，杨某动手扒窃被害人口袋里的一部苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3231元。原判认为，被告人莫邯璋已构成盗窃罪。被告人有盗窃犯罪前科，并具有累犯的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人莫邯璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人莫邯璋的违法所得，责令退赔，返还被害人。宣判后，原审被告人莫邯璋提出：原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人莫邯璋以非法占有为目的，伙同同案人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人莫邯璋有自首情节，可从轻处罚。上诉人莫邯璋系累犯，依法从重处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其再以同样理由要求本院对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年四月一日书记员 许彬彬（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终771号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）许承贤，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。2008年2月25日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月5日因吸毒被强制戒毒两年。现因本案于2018年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许承贤犯盗窃罪一案，于2019年2月13日作出（2019）粤0306刑初304号刑事判决。原审被告人许承贤不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年10月19日17时许，被告人许承贤在深圳市宝安区松岗街道，将被害人胡某的一部台铃牌电动车（价值人民币2230元）盗走。2018年11月7日7时许，被告人许承贤在宝安区新桥街道，将被害人黄某的一部电动车（价值人民币1500元）盗走。2018年11月10日0时，被告人许承贤在光明区公明被抓获。原判认为，被告人许承贤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许承贤否认2018年10月19日盗窃电动车的指控，该单有被害人的明确指认，多名证人证实视频监控内驾驶黑色电动车的是被告人许承贤，被告人辩称电动车是借来的，颜色为红色，且无法提供出借人身份信息，其辩解与事实明显不符，不予采纳，现有证据已形成完整证据链，对该单盗窃的指控足以认定。被告人许承贤有多次犯罪及行政处罚前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许承贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人许承贤赔偿被害人胡某人民币2230元，赔偿被害人黄某人民币1500元。宣判后，原审被告人许承贤提出：2018年10月19日只是骑了一辆相同电动车经过，没有盗窃，原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人许承贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人许承贤有前科，在量刑时予以体现。原判已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其再以同样理由要求本院对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。在案证据足以证实上诉人2018年10月19日的盗窃行为，上诉人否认该单盗窃事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年四月十六日书记员 许彬彬（兼）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1447号罪犯宋春芳，女，1968年5月12日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年九月十五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2015)青刑一终字第191号刑事判决，以被告人宋春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯宋春芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋春芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋春芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋春芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋春芳减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执232号 被执行人：张磊，男，1985年3月17日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，专科文化，无业，住宽城满族自治县。 被执行人张磊罚金一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）宽刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人张磊于2018年11月15日将罚金交至承德市中级人民法院，本案应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第四项的规定，裁定如下： 对（2019）冀0827执232号执行案件予以销案。本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年四月八日 书记员  冯荣生
上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初4170号原告：上海新世洋供应链管理股份有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路XXX号XXX室。法定代表人：伍逸凡，该公司董事长。委托代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：葛景霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：高阳(苏州)日用品制造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园内B-2幢。原告上海新世洋供应链管理股份有限公司与被告高阳(苏州)日用品制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案，由上海市宝山区人民法院于2018年7月6日立案受理,并于当日作出民事裁定，准许原告提出的诉讼财产保全申请。嗣后，上海市宝山区人民法院将本案移送至本院。本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。2019年2月26日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人葛景霞律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月，原告苏州分公司与被告签订货运代理出口协议，约定由原告苏州分公司为被告提供海运货物运输服务，被告需按约支付订舱费、报关费、运费等费用。双方约定结算方式为被告收到发票后70日内支付，并约定滞纳金的计算方式。2018年6月21日，原、被告签订协议书，确认被告拖欠原告货代费用及违约金计人民币849893.32元，并约定被告以自有设备清偿债务，原告自提设备过程中被告应予以配合，如对原告自提设备造成妨碍，被告还应向原告支付违约金。后原告多次联系被告提取设备被告均不配合。原告认为，被告未按照协议内容履行义务已构成违约，故请求判令：1、被告按照协议向原告交付如下设备：TP-45冲床两套、?80模具一套、?85模具一套、?90模具一套、?95模具一套、?100模具一套、?105模具一套、?110模具一套；2、如被告不能向原告交付上述设备，应向原告赔偿人民币849893.32元；3、由被告承担本案案件受理费、财产保全申请费、公告费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、协议书、设备清单及对账单，以证明被告欠付原告各项货运代理费用计人民币849893.32元；证据2、货运代理(出口)协议书，以证明原告苏州分公司与被告间成立海上货运代理合同关系，双方就费用支付及滞纳金计算等内容进行约定；证据3、发票，以证明原告苏州分公司向被告开具涉案费用的发票；证据4、邮件，以证明原、被告按约对账，对账金额与开票金额一致;证据5、邮件(提单及报关单)，以证明原告实际履行涉案货运代理合同的情况。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，证据1、2、3均经原件核对，该些证据对本案待证事实具有相应证明力，本院确认其证据效力；证据4、5作为电子证据未经公证，且无法印证邮件使用人身份，本院对其证据效力不予确认。本院查明：2017年、2018年，原告苏州分公司与被告签订货运代理(出口)协议书，约定被告委托原告苏州分公司办理出口货物运输等事宜，原告苏州分公司收取相应的费用。双方约定结账方式为月结，被告见票70日内付清费用。双方并约定，如有迟延付款的，被告同意支付滞纳金。滞纳金计算方式为，“迟延付款时间在1-5天内，不收滞纳金；迟延付款时间在6-10天的，按每迟延一天收取拖欠总金额万分之五计；迟延付款时间在11天以上的，按每迟延一天收取拖欠总金额千分之五计。”2017年11月至2018年6月间，原告苏州分公司陆续开具发票，但被告并未支付费用。2018年6月21日，原告与被告签订协议，协议写明因被告拖欠费用，原告同意被告用设备抵消债务。双方约定被告用自有设备作价人民币849893.32元，抵债给原告，用以抵消被告所欠之债务。设备清单载明的设备为：TP-45冲床两套、?80模具一套、?85模具一套、?90模具一套、?95模具一套、?100模具一套、?105模具一套、?110模具一套，设备所在地苏州市吴中区东山大道8号金茂工业园B-2幢。双方并约定，如逾期交付设备和设备资料原告有权要求被告支付抵债金额10%的违约金。本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷，被告因未履行货运代理合同项下付款义务，应承担相应的违约责任。原、被告协议中确认被告应支付的货运代理费用为人民币849893.32元，并由被告以设备予以清偿。该协议系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规禁止性规定等情形，在案证据亦未显示有案外人对协议所涉设备主张权利或涉案设备存在权利瑕疵等情形，故该协议合法有效。被告应根据承诺向原告交付所列设备。原告另诉请如被告不能交付上述设备则应向原告支付人民币849893.32元的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高阳(苏州)日用品制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海新世洋供应链管理股份有限公司交付TP-45冲床两套、?80模具一套、?85模具一套、?90模具一套、?95模具一套、?100模具一套、?105模具一套、?110模具一套,届时如不能交付，则被告高阳(苏州)日用品制造有限公司应向原告上海新世洋供应链管理股份有限公司赔偿人民币849893.32元。被告高阳(苏州)日用品制造有限公司如未能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12298元、财产保全申请费人民币5000元、公告费人民币560元，由被告高阳(苏州)日用品制造有限公司负担。如不服本判决，原告上海新世洋供应链管理股份有限公司、被告高阳(苏州)日用品制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  李慧娜二〇一九年四月十一日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保145号之一 解除保全申请人：瑞鹄汽车模具股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路22号，统一社会信用代码9134020073498415XP。 法定代表人:柴震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟少勤，安徽和瑞律师事务所律师。 被申请人：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞镇，统一社会信用代码91500000621900167C。 法定代表人：张宝林，该公司董事长。 本院在审理瑞鹄汽车模具股份有限公司诉重庆长安铃木汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日作出（2018）皖0291财保145号民事裁定书，对被申请人重庆长安铃木汽车有限公司的财产在1800万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。因被告已自行履行判决书确定的全部义务，原告于2019年4月8日向本院提出申请，请求解除对其财产的保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆长安铃木汽车有限公司的财产在人民币18000000元范围内的保全措施； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  陈世富 二〇一九年四月九日 书 记 员  安文静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终914号上诉人（原审被告）：刘为国，男，汉族，1981年4月2日出生，身份证住址：湖南省平江县，委托诉讼代理人：朱艾妮，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉霞，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖建峰，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所实习律师。原审被告：李士强，男，汉族，1983年8月8日出生，住址：广东省深圳市南山区，原审被告：李文峰，男，汉族，1984年3月6日出生，身份证住址：安徽省临泉县，上诉人刘为国因与被上诉人廖建峰、原审被告李士强、李文峰股权转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2017年3月10日，廖建峰与刘为国、李士强共同签订《股东合作协议》，该协议第七条第5点约定：出现以下情形时，廖建峰有权要求退出公司，并要求其他股东受让其股权，受让价格按以下公式计算：廖建峰所占股权份额×公司净资产：（1）公司未按照本协议约定及时、足额分红；（2）其他股东利用其控制公司的地位侵害公司或廖建峰的合法权益；（3）公司未按上述约定定期向廖建峰书面通报公司运营情况，或未将月度财务报表报其审核，或在接到廖建峰要求查阅财务账目时不予配合；（4）公司在单笔支出金额超额时应由廖建峰审批时，未报其审批而擅自支出；（5）各股东违反廉洁自律原则，利用公司赋予的权利为自己或他人谋取私利或公物私用，或者发生商业行贿或受贿行为。现廖建峰要求退出深圳市嵘诚科技有限公司，要求其他股东受让其股权，则受让价格应按照《股东合作协议》的约定，按“廖建峰所占股权份额×公司净资产”的公式计算。一审法院未查清深圳市嵘诚科技有限公司的净资产，径行判决刘为国向廖建峰支付股权转让款12万元及利息，属基本事实不清。刘为国上诉亦申请对深圳市嵘诚科技有限公司的净资产进行审计。故本院依法裁定撤销一审判决，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11732号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人刘为国预交的二审案件受理费6100元，本院予以退回。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年四月二十六日书记员 陈毓鑫（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执537号 关于宽城县板城镇泓辛伟业门市部申请杨水林修理纠纷一案，本院于2019年03月21日立案执行，并于2019年03月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终725号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎日爱，女，1992年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2012年11月14日被监视居住，因违反监视居住规定，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黎日爱犯盗窃罪一案，于2019年1月30日作出（2019）粤0303刑初209号刑事判决。原审被告人黎日爱不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人黎日爱与李姑女（已判决）、黎某1（已判决）、黎某2（已判决）、石某（另案处理）等人多次在本市盗窃他人财物。具体如下：一、2012年8月25日20时许，被告人黎日爱与李姑女、黎长连、石成女等人的在本市罗湖区凤凰路凤凰印象大厦一楼味食尚餐馆的大厅，发现被害人许某的手提包放在其座位旁边椅子上。后由李姑女、黎某1、石某三人望风和掩护，黎日爱动手盗窃了许某霞的手提包（包内有现金人民币200多元，苹果3手机一部、钥匙、银行卡等物品）。事后，黎日爱等人进行了分赃。经鉴定，上述手机价值人民币1019元。二、2012年11月10日中午，被告人黎日爱和黎某2的罗湖区东门步行街西华宫附近，发现被害人蚁某背着一个挎包，便尾随其后，由黎某2望风和拖护，黎日爱动手将背包的拉链拉开，盗窃了里面一个红色折叠式钱包（包内有现金人民币300元、学生证、校园卡等物品）。事后，两人进行分赃，黎日爱分得200元，黎某2分得100元。三、2012年11月11日14时许，被告人黎日爱和黎某2在罗湖区，发现被害人梁某经过该处，即尾随其后，由黎某2望风和掩护，黎日爱动手盗走了梁某的一个黄色钱包（包内有现金人民币600元、证件、银行卡等物品）。事后，两人进行分赃，黎日爱分得500元，黎某2分得100元。2012年1月14日，被告人黎日爱被抓获归案，同日因怀孕被监视居住，后因违反监视居住规定被网上追逃。2018年11月17日，被告人黎日爱在海南省儋州市被口头传唤到案。原判认为，被告人黎日爱的行为已构成盗窃罪，被告人黎日爱在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其有坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黎日爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黎日爱提出：其是从犯，原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黎日爱以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人黎日爱归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人黎日爱在共同犯罪中积极实施盗窃行为，原判认定其系主犯并无不当。原判已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其再以同样理由要求本院对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年四月一日书记员 许彬彬（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终797号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵汝斌，男，1991年5月29日出生，广东省江门市人，汉族，中专文化，住广东省江门市新会区。因本案于2018年9月18日被羁押，2018年9月20日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵汝斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月11日作出（2019）粤0306刑初119号刑事判决。原审被告人赵汝斌不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人赵汝斌自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵汝斌撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年四月十六日书记员 许彬彬（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10739号原告：中山市步步超工艺品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道南178号首层之二，组织机构代码证代码06845421-X。法定代表人吴彩素。被告：姜会爱，男，身份不详。被告：浙江会爱电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。法定代表人姜会兵。原告中山市步步超工艺品有限公司与被告姜会爱、浙江会爱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。中山市步步超工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9770元。事实和理由：被告2015年9月15日在原告下展架订单，于2015年9月26日送货。2016年3月4日被告从浙江到中山东凤镇兴昌路伙伴工业园东凤分园附近开“会爱电器”分公司制作样板厅，样板厅展架3月30日送到“会爱电器”分公司安装完毕。被告答应两次货款4月5日前全部结清给原告。可至今原告催款多次未果。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据中山市步步超工艺品有限公司提供的姜会爱住所不能向姜会爱送达诉讼法律文书，且中山市步步超工艺品有限公司不能提供姜会爱具体明确的身份信息，故中山市步步超工艺品有限公司起诉的被告姜会爱主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中山市步步超工艺品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年四月十日书记员  卢淑兴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1085号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛朝林，男，1987年8月17日出生。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人毛朝林犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月17日作出（2019）粤0307刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人毛朝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人毛朝林申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人毛朝林自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛朝林撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年四月二十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1742号 申请执行人:孙仲银，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥宇峰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区三元大道，组织机构代码66291200-9。 法定代表人：管建云，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初49号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥宇峰装饰工程有限公司的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年四月十一日 书记员  邹 衍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9146号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人刘美容,女,1984年10月20日出生,汉族,住湖南省安化县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘美容借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初27729号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金414122.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘美容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘美容名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人刘美容的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初256号原告：山东旌旗律师事务所，住所地：莱阳市金山大街郝格庄村委办公楼。法定代表人：刘克浩，主任律师。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司莱阳支行，住所地：莱阳市昌山路32号。法定代表人：汪富洲，行长。委托诉讼代理人：刘真，钟亮，公司员工。原告山东旌旗律师事务所与被告恒丰银行股份有限公司莱阳支行委托代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清律师代理费226672元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订委托代理合同一份，约定原告代理被告参加其与潘成举、于翠玲、潘春超、潘雪艳、莱阳市大夼春超冷藏厂、王海军等借款担保合同纠纷一案的诉讼活动，该案诉讼标的540余万元，约定律师代理费226672元，代理权限为：代为参与诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。合同签订后，原告为被告起草诉状、到法院立案、代理被告申请保全措施、协助查封冻结账户、出庭参加诉讼等。2016年4月1日，法院作出（2016）0682民初496号民事判决，判决该案被告于判决生效后十日内偿还借款本金5432392元及利息和律师费用226672元。判决生效后，原告又代理被告申请强制执行，并协调依法对该案被执行人所抵押房产进行委托评估、拍卖等活动。现原告起诉即将超过法定诉讼时效，请求依法裁判。被告辩称，双方在合同中没有约定代理费支付时间，原告代理案件尚未执行完毕，应在执行完毕后再支付该费用；合同中没有约定逾期付款利息，原告要求给付逾期付款利息没有依据，不应当支付该利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告与被告签订委托代理合同一份，约定由原告代理被告参加原告与潘成举、于翠玲、潘春超、潘雪艳、莱阳市大夼春超冷藏厂、王海军等借款担保合同纠纷一案的诉讼活动，约定代理权限为：代理参与诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书，代理费226672元。合同签订后，原告按照合同约定履行了起草法律文书、到法院立案、申请保全措施、参加诉讼等诉讼活动。2016年4月1日，本院就该案作出（2016）0682民初496号民事判决，判令该案被告偿还借款本金5432392元及利息，并支付律师代理费226672元。该判决生效后，原告又代为被告申请强制执行，并申请、协助依法对该案被执行人抵押的房产进行了委托评估、拍卖等活动。另查明，该案已经执行款项160余万元，余款尚未执行完毕。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的委托代理合同、2016）0682民初496号民事判决书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效，双方当事人均应当按照合同履行义务。原告在按照合同履行义务后，被告应当按照合同约定及时向原告支付律师代理费226672元。被告拖欠原告律师代理费不付，合同没有约定该代理费给付时间，原告可随时主张权利，且被告应当自起诉之日起至实际给付完毕之日止，以226672元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告关于合同没有约定代理费支付时间，应在执行完毕后再支付，以及合同中没有约定逾期付款利息，不应当支付该利息的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条及相关民事法律之规定，判决如下：被告恒丰银行股份有限公司莱阳支行于本判决生效之日起十日内给付原告山东旌旗律师事务所与原告山东鹤鸣律师事务所226672元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止，以226672元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年四月二十三日书记员 房铭媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9761号原告：江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：宣青。委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：许创森。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪伟冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告监督审核费计人民币12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年，原告为被告提供企业管理体系相关监督审核服务，费用为12500元，被告未支付。本院认为，原告为被告提供企业管理体系相关监督审核服务，双方存在服务合同关系。现原告请求被告支付费用12500元，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司监督审核费12500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费600元，均由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  周伟生人民陪审员  王宏荣二〇一九年四月十七日书 记 员  朱 飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢84号之一 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人：陈世健，该行董事长 被执行人：仇艳凌，女，1966年11月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：潘锡庄，男，1967年4月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月26日作出的（2018）桂0221民初958号民事调解书，于2019年4月15日向被执行人仇艳凌、潘锡庄发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金2500000元，利息365198.61元，案件受理费29722元，执行费31052元，但被执行人仇艳凌、潘锡庄未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明坐落于柳州市××大厦××房屋及××于××号房屋属于被执行人仇艳凌所有，同时申请执行人广西柳江农村合作银行对该房产享有顺位在先的担保物权，为了实现申请执行人的债权，本院依法启动评估拍卖不动产强制偿债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人仇艳凌名下的坐落于柳州市X大厦X房屋（产权证号：柳房权证字第××号） 二、拍卖被执行人仇艳凌名下的坐落于柳州市X号房屋[产权证号：柳国用（2012）第X号、柳房权证字第××号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 燕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2823号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆奕章，男，1972年2月8日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年6月22日被抓获，同日被取保候审。辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陆奕章犯危险驾驶罪一案，于2018年9月3日作出（2018）粤0307刑初3301号刑事判决。原审被告人陆奕章不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员崔术方出庭履行职务，上诉人陆奕章及其辩护人李鸣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。二审期间，上诉人及其辩护人申请调取新的证据，侦查机关提供了相关证据材料，本院在开庭时对新证据材料进行了质证。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初3301号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年四月十二日书记员 许彬彬（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3582号原告：上海莜怡贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。被告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海莜怡贸易有限公司诉被告飞利浦(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月22日作出(2019)沪0106民初3582号民事裁定：冻结被告飞利浦(中国)投资有限公司名下银行存款32,675,702.28元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依据上述裁定，依法对被告开设于中国工商银行上海市漕河泾开发区支行的两个银行账户(账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX以及XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)采取了冻结措施。2019年4月23日，被告飞利浦(中国)投资有限公司提出变更财产保全申请，要求解除对上述两个银行账户的冻结，并提供等值的付款人为汇丰银行(中国)有限公司上海分行的财产保全保函作为信用反担保。本院经审查认为，被告飞利浦(中国)投资有限公司的申请，并无不妥，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被告飞利浦(中国)投资有限公司中国工商银行上海市漕河泾开发区支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结；二、解除对被告飞利浦(中国)投资有限公司中国工商银行上海市漕河泾开发区支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员 童 磊二〇一九年四月二十五日书记员 宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执8号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托代理人：徐庆蔚。 委托代理人：范健鹰。 被执行人：黄定华，男，1979年9月16日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶建国，男，1984年11月3日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人黄定华、叶建国借款合同纠纷一案，福建省寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付本金10000元及利息。 本案受理后，本院于2019年1月3日向被执行人黄定华、叶建国发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，其中，被执行人黄定华名下拥有坐落于福建省寿宁县的房产已被另案拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的福建省寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初768号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  龚靖筌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9753号原告：江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：宣青。委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告：宁波佳琪塑胶有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇。法定代表人：张吉。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司与被告宁波佳琪塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪伟冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告监督审核费计人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年，原告为被告提供企业管理体系相关监督审核服务，费用为14000元，被告未支付。本院认为，原告为被告提供企业管理体系相关监督审核服务，双方存在服务合同关系。现原告请求被告支付费用14000元，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波佳琪塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司监督审核费14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  周伟生人民陪审员  王宏荣二〇一九年四月十七日书 记 员  朱 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保233号申请人：东莞市凤岗富仕达塑胶模具制品厂，经营场所：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村乐富山工业区金泰新村。经营者：廖杰富，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被申请人：深圳市渴望通讯设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园第3栋四楼。法定代表人：方锡绵。被申请人：方锡林，男，1972年11月25日出生，住：广东省广州市天河区，申请人东莞市凤岗富仕达塑胶模具制品厂于2019年4月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人深圳市渴望通讯设备有限公司、方锡林价值1477313元的财产，由案外人罗某（女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区新安路1号，公民身份号码：）名下位于广东省深圳市阅山华府二期5、6号楼6号楼15A1（房地产权证号：深房地字第××号）的房屋为上述申请担保。本院认为，申请人东莞市凤岗富仕达塑胶模具制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封罗小华名下位于广东省深圳市阅山华府二期5、6号楼6号楼15A1（房地产权证号：深房地字第××号）的房屋；二、查封或冻结被申请人深圳市渴望通讯设备有限公司、方锡林价值合计人民币1477313元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代小静二〇一九年四月四日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1225执323号 封开县人民法院刑事审判庭、陈锦洁： 关于移送人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人陈锦洁罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2018）粤1225执323号案件结案。 特此通知。 二０一九年四月二十八日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终44号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅应春，男，1981年2月15日出生，壮族，中专文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人覃伟进，广西覃通律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人傅应春犯交通肇事罪一案，于二〇一八年十二月二十六日作出（2018）桂1321刑初109号刑事判决，认定傅应春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人傅应春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，上诉人傅应春及其辩护人覃伟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民 共国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如 下: 一、撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2018）桂1321刑初109号刑事判决。 二、本案发回广西壮族自治区忻城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年四月九日 法官助理 潘 演 书 记 员 蓝肖玉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终971号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈自成，男，1979年10月1日出生。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈自成犯盗窃罪一案，于2019年1月23日做出（2019）粤0307刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人陈自成对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人陈自成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈自成申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈自成撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年四月八日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初1823号之一解除查封申请人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号（阳光大厦），统一社会信用代码×××。负责人：杨军，行长。委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：**辉，男，1982年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省万荣县，住太原市。被申请人：山西天泉房地产开发有限公司，住所地太原市小店区晋阳街68号新源小区A-3#楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝和生，男，1965年11月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住太原市亲贤北街165号金地苑小区1栋9层E户号。委托诉讼代理人：李延国，男，1970年9月26日出生，满族，该公司销售经理，住太原市晋阳街68号2号楼1单元202号。本院在审理申请人中国银行股份有限公司太原并州支行与被申请人**辉、山西天泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出（2018）晋0105民初1823号民事裁定书，裁定冻结被申请人**辉、山西天泉房地产开发有限公司在银行账户内存款773517元或查封相应价值的财产。2018年10月12日，本院预查封被申请人**辉位于太原市晋阳街68号2幢3单元1401号的房屋一套（合同编号：201XXXXXXXX）。2019年4月23日申请人中国银行股份有限公司太原并州支行以被申请人**辉已履行（2018）晋0105民初1823号民事判决书确定的义务，纠纷已解决为由，向本院提交解除查封申请书，要求解除对被申请人**辉房屋的查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原并州支行以被申请人**辉已履行还款义务，申请解除对被申请人**辉房屋的查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人**辉位于太原市晋阳街68号2幢3单元1401号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭 峰人民陪审员 周爱英人民陪审员 薛银萍 二○一九年四月二十四日书 记 员 宁晓丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破335号之一申请人：深圳市海域通信配件有限公司管理人。代表人：王利海，深圳市海域通信配件有限公司管理人负责人。2019年4月3日，深圳市海域通信配件有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市海域通信配件有限公司（以下简称海域公司）不能清偿到期债务，且无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告海域公司破产，并终结海域公司破产程序。本院查明，海域公司成立于2002年11月12日，系有限责任公司，注册号4403012100242；注册资本50万元，股东为倪绍战、李小青、李谢春等三名自然人；登记住所地为深圳市龙岗区平湖镇平龙东路222-10号4楼；经营范围为锂电池的产销，通讯配件的购销等；法定代表人为倪绍战。2018年11月12日，本院裁定受理债权人葛国强对海域公司提出的破产清算申请，指定广东诚公律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人调查、债权人会议核查，本院裁定确认2名债权人对海域公司享有债权797400.51元，其中税款债权360元、普通债权797040.51元。管理人通过公告、邮件等方式，告知海域公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到海域公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对海域公司进行审计。海域公司无法进行全面清算。经管理人调查，海域公司无财产可供清偿债务。无人申请对海域公司重整或者和解。本案已发生破产费用1778元。本院认为，经管理人调查，海域公司不能清偿到期债务,且无财产可供清偿债务，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告海域公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市海域通信配件有限公司破产；二、终结深圳市海域通信配件有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长  霍雨审判员  赵钟审判员  黄新二〇一九年四月二十五日书记员  张燕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终822号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅利晓，男，2000年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。因本案于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人傅利晓犯盗窃罪一案，于2019年1月23日作出（2019）粤0307刑初343号刑事判决。原审被告人傅利晓不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人傅利晓自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人傅利晓撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年四月十六日书记员 许彬彬（兼）
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2122号 盛先金： 你/你单位与徐应中买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初277号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐应中于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1307号罪犯杨颜良，男，1980年1月2日出生于河北省孟村回族自治县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年九月三十日，山东省庆云县人民法院作出(2016)鲁1423刑初89号刑事判决，以被告人杨颜良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨颜良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨颜良在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨颜良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯杨颜良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨颜良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终685号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱文扬，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市平远县，在深圳市从事送外卖工作，暂住深圳市南山区。2003年因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月。2011年2月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月27日刑满释放。2011年11月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月7日刑满释放。2014年10月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。2017年5月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月18日刑满释放。因本案于2018年11月9日被抓获,次日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人邱文扬犯盗窃罪一案，于2019年1月30日作出（2019）粤0305刑初118号刑事判决。原审被告人邱文扬不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年11月5日4时许，被告人邱文扬在深圳市南山区珠光北路工业区宿舍楼门口，将被害人霍某停放在该处的两辆电动车的电池盗走。经鉴定，涉案电池共价值人民币2064元。被告人邱文扬归案后，赔偿人民币2000元给被害人霍某。原判认为，被告人邱文扬构成盗窃罪。被告人具有多次犯罪前科，并具有累犯的从重处罚情节及坦白、赔偿被害人损失的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邱文扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邱文扬提出：原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邱文扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人邱文扬归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人，可从轻处罚。上诉人邱文扬系累犯，依法从重处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其再以同样理由要求本院对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年四月三日书记员 许彬彬（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑02执26号申请执行人：史莉莉，居民身份证号码130102195707051240，女，汉族，1957年7月5日出生，住址河北省石家庄市长安区建华南大街118号。委托诉讼代理人：郭莹莹，居民身份证号码230202199508101222，女，1995年8月10日出生，住址北京市朝阳区酒仙桥北路甲107号楼三层。被执行人：王升奇，居民身份证号码230281198810264314，男，汉族，1988年10月26日出生，住址黑龙江省讷河市九井镇育民村6组。申请执行人史莉莉与被执行人王升奇借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在讷河市人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由讷河市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  车丽娇审判员  于 明二〇一九年四月二十一日书记员  周 鑫
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事判决书（2019）藏0104民初2号原告：达孜海龙建材经销部，住所地西藏自治区拉萨市达孜区德庆乡德庆村6组，统一社会信用代码×××。经营者：卡拉黑麦，男，1969年8月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，住址西藏自治区拉萨市达孜区德庆乡德庆村6组，身份证号码×××。委托诉讼代理人：卡麻乃（卡拉黑麦之子），住址西藏自治区拉萨市达孜区德庆乡德庆村6组，身份证号码×××。被告：唐强，男，1976年3月14日出生，汉族，职业不详，住址四川省营山县。原告达孜海龙建材经销部与被告唐强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达孜海龙建材经销部委托诉讼代理人卡麻乃到庭参加诉讼，原告经营者卡拉黑麦未到庭参加诉讼，被告唐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达孜海龙建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠货款23447元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐强在原告处购买了多次钢筋，总货款为23447元，被告于2018年11月7日向原告出具了一份欠条，在欠条中明确于2018年11月15日付清，若不付清则按照每顿每天20元赔偿损失。事后，被告一直以没钱为由拒付。为维护本人合法权益，故诉至法院。原告达孜海龙建材经销部为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.营业执照、原被告身份证明，用于证明主体资格适格。证据2.《欠条》一份，用于证明被告唐强欠了原告钢材款23447元的事实。证据3.《电话通话凭证》一份，用于证明原告达孜海龙建材经销部经营者卡拉黑麦与被告通话最后时间是2018年12月24日。被告唐强未作答辩，亦未提交证据。对原告达孜海龙建材经销部提交的证据，本院认定如下：证据1能够证明原被告均具有民事诉讼能力，且是本案适格的诉讼主体；证据2能够证明被告唐强欠了原告达孜海龙建材经销部钢材款的事实；证据3能够证明原告与被告最后一次通话时间是2019年12月24日，之后拨出的电话处于未接通状态。上述三份证据相互关联，相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述及采纳的证据，本院认定事实如下：被告唐强于2018年夏天多次在原告达孜海龙建材经销部处购买钢材，前面几次为全额付款，后面几次为赊购，共计赊欠了23447元，一直未付。之后在原告的一再要求下，被告唐强于2018年11月7日向原告出具了一份欠条，在欠条中约定于2018年11月15日付清，若不付清则按照每顿每天20元赔偿损失。期限届满后原告又多次催要，被告唐强均以无钱为由拒付，到2018年12月24日之后就再也联系不上。以上事实，有原告提交的《欠条》、《电话记录凭证》，以及原告在法庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐强在原告达孜海龙建材经销部多次购买钢材并全额付款后，原告基于对双方已建立的买卖合同关系的信赖及预期利益将钢材赊给被告，符合交易习惯和人之常情，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。被告唐强赊购了钢材并出具欠条后，即负有按期支付货款和承担违约责任或赔偿损失的义务，现原告起诉欠款人还款，理由正当，本院予以支持。被告唐强到期未履行付款义务，已构成违约，因原告对违约损失未提出具体数额也未主张诉求，庭审中，原告亦表示放弃该项权利，本院予以确认。被告唐强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐强于本判决生效后十日内向原告达孜海龙建材经销部支付钢材款23447元（贰万叁仟肆佰肆拾柒圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.17元（原告达孜海龙建材经销部已预交），由被告唐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 任 裕 芬审判员 顿珠措姆审判员 王 钰 莹 二〇一九年四月二十二日书记员 旦赤次旦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初14563号原告：武威市凉州区威利氏口腔诊所。经营者姓名：魏润生。被告：赵某，女，汉族，住武威市凉州区。被告：沈某，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：焦某，男，1971年7月25日出生，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告武威市凉州区威利氏口腔诊所诉被告赵某、沈某医疗服务合同纠纷一案中，原告武威市凉州区威利氏口腔诊所以该案需双方协商解决为由，于2019年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，武威市凉州区威利氏口腔诊所申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许武威市凉州区威利氏口腔诊所撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由武威市凉州区威利氏口腔诊所负担。审判员 张胜武 二〇一九年四月十八日书记员 祁君杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执恢247号申请执行人：梁晓蕾，女，1972年9月19日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：宋刚，男，1974年1月21日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2002)莱阳龙民初277号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人宋刚所有的位于莱阳市中天物流广场1-层A57号房地产〔房产证号为：莱阳市房权证莱字第××号〕。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一九年四月八日书记员  于 欣
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初936号 原告：梅峰，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代表人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地山东省招远市玲珑镇政府驻地。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代表人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告梅锋与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案后，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅锋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梅锋负担。 审判员  吴晓慧 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐丽萍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终892号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）于小萍，女，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市德安县，因本案于2018年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人于小萍犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年1月15日作出（2019）粤0307刑初133号刑事判决。原审被告人于小萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判有部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初133号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年四月九日书记员 曾奕霖（兼）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9233号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人胡炜炜,男,1988年11月19日出生,汉族,住湖南省平江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡炜炜借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初27324号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金107427.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡炜炜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人胡炜炜名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人胡炜炜的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人胡炜炜名下银行账户10286.35元，扣除执行费54.3元，余款10232.05元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9233号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执1242号申请人:姜伟芳,男,1969年7月18日出生,48岁,汉族,证件号码：320422196907181113,住江苏省金坛市。被执行人:连云港罗瑞尔化学有限公司,住灌云县临港产业区。法定代表人：陈忠阳,机构代码：91320583737848903U。申请执行人姜伟芳与被执行人连云港罗瑞尔化学有限公司劳动争议一案，本院作出的灌劳人仲案字（2018）第165号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。执行过程中，2018年6月4日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2019年4月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年4月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2019年4月2日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年4月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2019年4月2日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院灌劳人仲案字（2018）第165号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年四月三日书记员  王 伟