wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30408号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：余晓、曾金鑫，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈苏美，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈苏美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晓、曾金鑫到庭参加了诉讼，被告陈苏美经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告陈苏美签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告陈苏美借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告陈苏美向原告贷款本金319916.18元及利息、罚息、复利（截至2019年3月13日的利息50418.93元、罚息66550.38元及复利25445.68元，自2019年3月14日起至实际清偿日的利息以尚欠的本金319916.18元为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按年利率16.08%上浮30%计算）；2、被告陈苏美承担原告为实现债权的律师费39572.56元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈苏美未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告陈苏美签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为32万元；2、月利率1.34%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告提供的对账单载明：原告共向被告陈苏美发放贷款955500元，贷款年利率为16.08%。截至2019年3月13日，被告陈苏美尚欠原告贷款本金319916.18元、利息50418.93元、罚息66550.38元及复利25445.68元未能清偿。原告主张本案律师费39572.56元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告陈苏美签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年3月13日，被告陈苏美尚欠原告贷款本金319916.18元、利息50418.93元、罚息66550.38元及复利25445.68元未能清偿。现原告要求被告陈苏美清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率16.08％再上浮30％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告陈苏美承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。被告陈苏美未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈苏美于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金319916.18元、利息、罚息及复利（截至2019年3月13日的利息50418.93元、罚息66550.38元及复利25445.68元，自2019年3月14日至清偿之日止实，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1100元，被告陈苏美负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古伟璇审 判 员  黄 剑人民陪审员  张少贞二〇一九年四月二十四日书 记 员  叶玉环
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6946号原告：广东福利龙复合肥有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本洲工业区。法定代表人：曹爱新。委托诉讼代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼子力，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：罗定市鸿林农业发展有限公司，住所地：广东省罗定市附城街道宝珠中路73号（首层）第1、2卡。法定代表人：罗镜中。原告广东福利龙复合肥有限公司与被告罗定市鸿林农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东福利龙复合肥有限公司的委托诉讼代理人吴伏梅、冼子力到庭参加了诉讼，被告罗定市鸿林农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款178874.8元及逾期付款利息210112.3元（以178874.8元为基数，从2013年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月25日为210112.3元），共计388987.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月，被告开始向原告采购肥料，截止至2013年7月10日，被告拖欠原告货款合共178874.8元。为此，双方于2016年6月23日签订了《还款计划》，约定被告所欠原告货款178874.8元须于2016年12月30日前结清，如有任何一期未按期足额支付，视为所有款项均到期，并且被告同意逾期利息以未付金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月10日开始计算。然而，截止至起诉之日，经原告多次催收被告仍未支付上述款项。原告认为，原告与被告之间是合法的买卖合同关系，依法应受保护。被告经原告多次催促后仍不履行付款义务的行为，已构成严重违约，被告应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院并提出以上诉讼请求。被告未向本院提供证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告为支持其主张，提交了《还款计划》佐证，该《还款计划》载明：本人确认截止2013年7月10日尚欠原告货款178874.8元，现本人承诺于2016年7月30日之前支付50000元，于2016年9月30日之前支付60000元，剩余的68874.8元货款于2016年12月30日前结清。如有任何一期未按期足额支付，视为所有款项均到期，并且本人同意逾期利息以未付款金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月10日开始计算。欠款人处签有“谭荏元”及捺印并盖被告印章，日期为2016年6月23日。庭审中，原告认为根据《还款计划》，被告应承担逾期付款利息，即以货款178874.8元为本金，从2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。另查，被告是自然人投资或控股的有限责任公司，谭荏元是被告的股东之一。以上事实，有《还款计划》、企业信用信息公示报告以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张原告与被告之间存在买卖合同关系且拖欠原告货款178874.8元，提供有被告盖章确认的《还款计划》佐证，被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告尚欠原告货款178874.8元。被告未举证证明其已向原告按期支付上述货款的事实，应当承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对于原告要求被告支付货款178874.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《还款计划》中对逾期付款利息作出了明确承诺，原告据此主张逾期付款利息，应予支持，但应以拖欠的货款本金为限。故对于原告诉请的逾期付款利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗定市鸿林农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东福利龙复合肥有限公司支付货款178874.8元；二、被告罗定市鸿林农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东福利龙复合肥有限公司支付逾期付款利息[以178874.8元为本金，从2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止（以178874.8元为限）]；三、驳回原告广东福利龙复合肥有限公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3567.4元（原告广东福利龙复合肥有限公司已预交），由原告广东福利龙复合肥有限公司负担286.48元，被告罗定市鸿林农业发展有限公司负担3280.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年四月二十五日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执恢220号申请执行人：曾盛，男，1953年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人陆波（受曾盛的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人钱科峰（受曾盛的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：谢新国，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：韩卫菊，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市开发区恒安设备有限公司，组织机构代码69872441-3，住所地驻马店市开发区。法定代表人王中喜，该公司执行董事。委托代理人谢新国（受驻马店市开发区恒安设备有限公司的特别授权委托，系该公司监事），即本案第一被告。被执行人：驻马店市盛博房地产开发有限公司，组织机构代码07137787-6，住所地驻马店市。法定代表人马旭东，该公司执行董事。委托代理人谢新国（受驻马店市盛博房地产开发有限公司的特别授权委托，系该公司总经理），即本案第一被告。被执行人：驻马店市中汇房地产开发有限公司，组织机构代码57764191-0，住所地驻马店市。法定代表人谢新国，该公司执行董事。本院在执行曾盛与谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  荆 佩二〇一九年四月十七日书记员  柳飞一
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审101号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人王志超。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定作出东环罚字[2018]148号行政处罚决定书:责令被执行人王志超停止利用渗坑排放猪粪水的行为，处罚款人民币30万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定后，停止了利用渗坑排放猪粪水的违法行为，但在法定期限内就案涉行政处罚决定既未申请复议或提起诉讼又不完全履行。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]22号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人王志超缴纳罚款人民币30万元；2、责令被执行人王志超缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]148号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币30万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]148号行政处罚决定，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人王志超应承担加处罚款人民币30万元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  缪 军 人民陪审员  王益陈 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广+东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1710号之一原告：梁茂全，男，1984年4月12日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：徐罡，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉健，系北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市久企盛金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福兴路41号。法定代表人：陈建宣，职务执行董事。委托诉讼代理人：张佩，系广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向华友，系广东木棉律师事务所律师。原告梁茂全诉被告广州市久企盛金属制品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告梁茂全于2019年3月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告梁茂全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁茂全撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁茂全负担。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年四月二日书 记 员  梁玉华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23985号之一 申请执行人：刘红，男，1954年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：巫晶晶，广东广大律师事务所律师。 被执行人：梁华，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 刘红与梁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22530号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁华应向申请人偿还借款本金65万元、利息8666元并自2017年5月1日起按每日万分之五的标准以借款本金65万元为基数支付滞纳金至其实际清偿之日止及案件受理费11040元、保全费3770元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月15日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院依法档案查封被执行人梁华名下的号牌为粤Ｅ×××××车辆，因车辆去向不明，本院暂无法处理。本院在诉讼阶段轮候查封的被执行人名下的位于广州市天河区黄埔大道中路翠湖街12号1307房产权中的产权份额，本院属于轮候查封，暂无法处理，已向首封法院广州市白云区人民法院发参与分配函。本院依法查封的被执行人名下的梁华名下江西省抚州市金巢大道（地建行宿舍旁）1幢1-303室（不动产权证书号：Q-临青021514号），本院属于轮候查封，暂无法处理，已经向抚州市临川区人民法院发参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23985号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁水妹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2497号原告：陈玉通，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市，现居住在广东省广州市增城区新塘镇朝市新街4号101房。委托诉讼代理人：孔秋廉,广东理奥律师事务所律师。被告：李雷龙，男，1995年3月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈玉通与被告李雷龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员温小琼适用简易程序（小额诉讼）独任审理，并于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告陈玉通及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼，被告李雷龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉通向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13000元；2.被告向原告支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月19日起，实际至货款13000元实际支付完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营一家位于广州市增城区新塘镇新月路3号利华城B12档的水果店。从2018年开始，原、被告之间长期存在买卖合同关系，约定由被告从原告处购买水果。截至2018年12月19日，被告共计拖欠原告货款13000元，而且被告在微信上也承认该事实并承诺一定会支付。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告现根据法律相关规定，提起本案诉讼。被告李雷龙未作答辩。经审理查明：原告主张以未经工商登记的“大头水果配送中心”名义对外从事水果批发，原告从2017年5月左右开始至2018年12月15日期间向被告供应水果，双方没有签订书面合同，被告尚欠原告2018年7月3日至12月15日期间交易的水果货款13000元未支付。对于该主张，原告提交了微信聊天记录、“购货单”等用于证明。微信聊天记录显示微信往来双方为原告与被告，原告通过微信将载明金额合共为13493元等内容的“购货单”发送给被告，要求被告支付上述货款，但被告表示有困难，让原告给其一些时间，迟些支付，并让原告谅解。庭审中，原告陈述被告实际尚欠其货款13493元，其通过微信、电话向被告进行催收，但均未果。原告起诉后，被告曾通过微信联系原告，问原告起诉的目的是要钱还是要其坐牢，截止至庭审，被告尚未支付上述款项，但原告确认仅主张被告支付货款13000元。原告并确认双方没有明确约定货款支付期限，故其确认主张利息从起诉之日即2019年3月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的微信聊天记录、“购货单”、证明等为凭。本院认为，原告持微信聊天记录、“购货单”等主张原告与被告之间存在买卖合同关系，被告对此未提出任何异议和抗辩，本院予以采信，并据此确认原告与被告之间存在买卖合同关系。由于该买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠其货款13000元，并提交微信聊天记录、“购货单”等用于证明，同时对其主张的该货款金额作出相应解释，被告对此亦未出任何异议和抗辩，本院予以采信，并据此确认被告尚欠原告货款13000元。由于双方没有明确约定付款期限，现原告要求被告支付货款13000元及利息（从起诉之日即2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），合理合法，本院予以支持。另，本案诉讼标的额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告李雷龙经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李雷龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈玉通支付货款13000元及利息（从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告李雷龙负担。本判决为终审判决。审判员  温小琼二〇一九年四月四日书记员  江佩贤附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1910号 原告：齐振莲，女，1950年5月6日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：远艳侠(系齐振莲之女)，住山东省苍山县。 被告：陈惠岳，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告齐振莲与被告陈惠岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振莲及其委托诉讼代理人远艳侠、被告陈惠岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐振莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计40504.63元（医疗费1116.74元、营养费4500元、误工费23587.89元、护理费10800元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告在自家小店门口附近洗衣服时，被告驾驶电动三轮车经过，电动三轮车车厢内放置着约200斤左右的经编机大盘头，没有固定，大盘头掉落，砸中原告脚趾，导致原告左脚脚趾粉碎性骨折，后送入医院治疗，花去医药费并在家休息六个月。被告刚开始承诺承担责任，但事后并没有履行。 被告陈惠岳辩称，事发时我驾驶电瓶三轮车经过，三轮车上装载的盘头（30公斤左右）突然摔下来沿大路口滚去，正好滚到在大路口洗衣服的原告的脚趾上。事发后我马上送原告至医院治疗，结账付款后又送原告回家，原告提出要800元，我又回家拿了钱送过去给了原告800元，就这样解决了。后多次用电瓶三轮车乘坐原告去医院就诊，最后一次是10月8日。后来原告要求我赔偿2万元损失费，我认为不合情理，表示不能接受。 本院认定事实如下：齐振莲在常熟市梅李镇花园浜新村2号经营杂货小店。2018年7月25日下午1时30分左右，齐振莲在杂货小店旁边路边洗衣服，陈惠岳驾驶电瓶三轮车（无号牌）经过时，电瓶三轮车上装载的七只经编机盘头中的最上面的一只突然掉落至地面，在地面滚动六七米后压到在路边洗衣服的齐振莲左脚上，造成齐振莲左脚脚趾粉碎性骨折。后陈惠岳将齐振莲送至常熟市梅李人民医院治疗，诊断为左足第一趾骨骨折。之后，齐振莲又多次门诊治疗，最后一次就诊时间为2018年10月19日。期间，陈惠岳垫付齐振莲800元。 事发时，被告陈惠岳的电瓶三轮车车厢装载有七只经编机盘头，其装载方式是底下一层三只盘头，中间一层三只盘头，最上面一层一只盘头，未用绳索捆绑等方式进行固定，其中中间一层和最上面一层的盘头超出了电瓶三轮车车厢栏板的高度。 审理中，对于原告主张的误工期、护理期及营养期，经咨询本院法医，法医阅卷后认为：齐振莲的误工期可在伤后120日内掌握，在其伤后60日内可予一人护理，在其伤后90日内可酌情给予营养支持。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成人身损害的，应当依法予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈惠岳用电瓶三轮车车厢装载七只经编机盘头，其装载方式是底下一层三只盘头，中间一层三只盘头，最上面一层一只盘头，未用绳索捆绑等方式进行固定，其中中间一层和最上面一层的盘头超出了电瓶三轮车车厢栏板的高度，导致被告在骑行电瓶三轮车过程中，最上面一层的一只盘头掉落，掉落后盘头在地面滚动六七米后压到原告齐振莲左脚上，造成原告受伤的后果。被告因其过错造成原告人身损害，应当承担民事责任。事发时，原告在路边洗衣服的行为，与本案人身损害的后果并不存在因果关系，原告对其人身损害后果并无过错，故不应减轻被告的民事责任。关于原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费990.64元；2、营养费4500元（50元/天×90天）；3、误工费。被告认为事发后原告仍在看小店，对误工费不予认可。原告认为，原告受伤后，都是由原告家属在看小店。被告对其主张未能提供证据，本院不予采信。原告主张误工费按同行业（零售业）在岗职工平均工资标准47831元/年计算，不违反法律规定，本院予以认定，误工费认定15725.26元（47831元/年×120天）；4、护理费6000元（100元/天/人×1人×60天）；5、交通费。被告认为，原告去医院就诊，其中有十来次是由被告接送的，原告认为，被告接送只有三四次，其余是原告女儿汽车接送的。考虑被告多次接送原告去医院就诊，并结合病案资料反映的原告就诊治疗次数十一次的实际情况，对原告主张的交通费酌情认定300元。上述费用合计认定27515.9元，应由陈惠岳全部赔偿。齐振莲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告陈惠岳赔偿原告齐振莲因人身损害造成的各项损失共计27515.9元，扣除已经支付的800元之后，还应支付26715.9元，由被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入本院账户--户名：常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告齐振莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告陈惠岳负担（被告负担的案件受理费200元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 毛建新 二〇一九年四月一日 法官助理 马俊怡 书 记 员 马晓丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初647号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 主要负责人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被告：朱长明，男，1956年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告朱长明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼，被告朱长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额32036.6元，其中，贷款本金23067.18元、零售利息4780.35元、滞纳金4189.07元（截至2015/3/27)，以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，朱长明在其处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××56。朱长明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年3月27日，朱长明已拖欠32036.6元。其多次催收无果，为维护其合法权益，故诉至法院。 朱长明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，朱长明向中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》,自愿遵守合约的规定及注意事项”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。在收费项目中载明：信用卡利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。 2016年9月30日，中信银行信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。 中信银行信用卡中心依约为朱长明办理了信用卡，卡号为40×××56。截至2015年3月27日，朱长明拖欠本金23067.18元、零售利息4780.35元、违约金4189.07元。 另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、关于调整信用卡相关服务项目的公告、关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史及当事人陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中信银行信用卡中心与朱长明签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱长明未能按约偿还透支款项，构成违约，应承担违约责任。中信银行信用卡中心关于朱长明偿还透支本金23067.18元、截至2015年3月27日的利息4780.35元及之后按照日万之五的标准计算利息的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于滞纳金，根据银发[2016]111号文件规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，中信银行信用卡中心关于滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱长明于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金23067.18元、截至2015年3月27日的利息4780.35元、之后的利息（以23067.18元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收300元，由朱长明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年四月二十五日 书记员  钱 颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执1323号之一申请执行人抚州市固邦环保科技有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610005508670042。法定代表人：洪昌明，总经理。被执行人江西超威新能源有限公司，住所地：抚州市宜黄县工业园丰厚小区，统一社会信用代码：913610265816002818。法定代表人：泮春方，经理。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2953号民事调解书，向被执行人江西超威新能源有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人江西超威新能源有限公司按民事调解书确定内容履行还款义务，但被执行人江西超威新能源有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。本院现查明被执行人江西超威新能源有限公司名下有注册号为第24202844号、第23423839号、第23423103号、第23422887号、第19918794号、第19918687A号、第19918687号、第3244878号商标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西超威新能源有限公司名下注册号为第24202844号、第23423839号、第23423103号、第23422887号、第19918794号、第19918687A号、第19918687号、第3244878号商标。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年四月四日书 记 员  汪武军
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执1465号 梁凤莹、梁智尧、梁广钦、梁广钿： 申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案，梁凤莹、梁智尧、梁广钦向本院申请执行的（2017）粤01民终18662号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2438号 本院立案的被执行人高锦添缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2438号]，本案在执行过程中，被执行人高锦添应缴纳的受理费人民币86.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初3432号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4726号 原告：刘明义，男，2004年4月28日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区抚松路3号。 法定代理人：周影（系刘明义母亲），住吉林省长春市朝阳区南站街道前进村委7组。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：长春市第五十六中学，住所吉林省长春市南关区南湖大路961号。 负责人：张成玉，该学校校长。 委托诉讼代理人：彭国成，男，该学校副校长。 原告刘明义与被告长春市第五十六中学（以下简称五十六中学）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明义的法定代理人周颖及刘明义委托诉讼代理人胡浩，被告五十六中学的委托诉讼代理人彭国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明义向本院提出诉讼请求：1、判令五十六中学赔偿刘明义医疗费3097元、护理费2101.8元（140.12元X15天）、营养费4000元（100元X40天）、根管治疗10800元、种牙费30000元、后续治疗费37800元（14次X2700元）、补课费9300元、交通费500元、鉴定费2600元、代理费5000元；2、本案诉讼费及其他费用由五十六中学承担。事实与理由：刘明义系五十六中学学生，2018年10月16日刘明义在学校组织的体育课期间，由于五十六中学在上课时组织管理不善，学校老师上课时应当由体育老师组织活动，而且体育老师却没有亲自组织学生上课，从而导致刘明义上体育课期间被其他学生撞伤牙齿。2018年12月4日，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，刘明义护理期限需15日，营养期限40天，后续治疗费每次2700元，每两年更换一次，成年后每五年更换一次。刘明义受伤后因治疗影响正常学习，在补习班支付了补课费用进行补习。为维护合法权益，刘明义诉至法院。 五十六中学辩称，五十六中学在中国人民财产保险股份有限公司投保了校方责任保险，要求追加中国人民财产保险股份有限公司为被告。刘明义与王鹏博在操场上活动中受伤，且刘明义已经年满16周岁。校方不能承担大部分责任，刘明义自身应当承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日下午，刘明义在上体育课期间自由活动打篮球时与王鹏博发生碰撞，刘明义的牙齿受伤。受伤后，刘明义前往吉林大学口腔医院治疗，诊断为12/11牙体缺损伴牙松动，22牙牙体缺损，13、23牙松动；21牙脱位。刘明义花费门诊治疗费2123元，花费复查治疗费914元。刘明义因购买止痛和消炎药（布洛芬缓释胶囊和罗红霉素分散片）花费63元。 诉前刘明义委托司法鉴定，2018年12月6日，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心【2018】法临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘明义护理期限15日；刘明义营养期限40日；刘明义后续治疗费用约需2700元，成年前约每两年更换一次，成年后约每五年更换一次。刘明义花费司法鉴定费2600元。刘明义因此次诉讼花费律师代理费5000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理之责任，应当承担责任。”本案中，一方面本院认为学校在组织体育课时体育老师应对学生进行安全意识教育，且应时刻管理好正在上课的学生，学生活动应在老师的视线范围内为宜。刘明义在上体育课期间自由活动时因打篮球与他人碰撞受伤，五十六中学未尽到合理的教育、管理责任，应承担相应的责任。另一方面，刘明义在此次事故发生时已满14周岁，其虽为限制民事行为能力人，但应对自己的行为有一定的认知，应具备一定的安全保护意识，在打篮球时更应注意保护自己与他人的安全，本院认为刘明义对本次事故的发生也有责任，应自行承担相应的损失。综上，本院酌定五十六中学对本次事故承担50%的责任，刘明义自行承担50%的责任。 关于五十六中学提出的追加中国人民财产保险股份有限公司为本案共同被告，因五六十中学在中国人民财产保险股份有限公司投保了校方责任保险与本案并非同一法律关系，且刘明义当庭表示不同意追加上述保险公司为共同被告，故本院不追加中国人民财产保险股份有限公司为本案共同被告。 吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心【2018】法临鉴字第447号司法鉴定意见书，程序合法，内容未见重大瑕疵且双方当事人无异议，本院予以采信。 刘明义的合理损失本院认定如下： 1、医疗费3097元。刘明义主张的数额符合法律规定，本院予以保护。 2、护理费2101.8元。经司法鉴定，刘明义此次受伤的护理期为15日，故护理费为140.12元/日×15日=2101.8元。 3、营养费4000元。经司法鉴定，刘明义此次受伤的营养期为40日，故营养费为100元/日×40日=4000元。 4、后续治疗费13500元。经司法鉴定，刘明义后续治疗费用每次约需2700元，成年前约每两年更换一次，成年后约每五年更换一次。根据刘明义的年龄、一般生活经验及社会发展情况，刘明义年满18周岁成年前还学更换2次。成年后，本院再酌情保护3次，即15年。后续治疗费2700元/次×5次=13500元。 5、交通费酌情保护100元。 6、补课费酌情保护1500元。刘明义因此次事故导致牙齿受伤，原则上对上课影响不大且补课也并非必然需要1对1教学，但本院考虑到刘明义正处于学习的关键时期且牙齿受伤对其心理造成一定影响，本院酌情保护补课费1500元。 7、司法鉴定费2600元。 8、律师代理费5000元。 关于刘明义主张的根管治疗10800元、种牙费3000元，其未举证证明上述费用已实际发生，本院不予支持。可待实际发生后，另行主张。 上述费用第1-6项合计24298.80元，50%即12149.40元。五十六中学按过错比例赔偿刘明义损失12149.40元。第7-8项合计7600元，系因五十六中学的侵权行为而产生，不宜划分过错比例，由五十六中学承担。 综上所述，五十六中学赔偿刘明义损失合计19749.40元。依照《中华人民共和国侵权法法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下： 一、长春市第五十六中学于本判决生效之日起立即赔偿刘明义损失合计19749.40元； 二、驳回刘明义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由长春市第五十六中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年四月二日 书记员 邓翔匀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1144号 广东逸涛集团有限公司： 关于广东逸涛集团有限公司犯单位行贿罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初792号刑事判决已经发生法律效力。因广东逸涛集团有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2019）粤0115执1144号立案执行。经本院执行，被执行人广东逸涛集团有限公司已就（2017）粤0115刑初792号刑事判决所确定的缴纳罚金300,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初2826号原告：邝焯荣，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州百脑汇科技大厦第二届业主委员会（任期已于2018年11月19日届满），住所地广东省广州市天河区天河路594号夹层。负责人：蔡福江，业主委员会副主任。委托代理人：叶小英。委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。第三人：上海三菱电梯有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场12楼。法定代表人：高琦。本院受理原告邝焯荣诉被告广州百脑汇科技大厦第二届业主委员会、第三人上海三菱电梯有限公司广东分公司业主撤销权纠纷一案，现已审理终结。原告邝焯荣诉称：原告是广州百脑汇科技大厦（以下简称“该建筑物”）的业主，属其所有的物业座落于广州市天河区天河路594号xx房。被告在2013年年底经选举并报备广州市天河区人民政府石牌街道办事处（以下简称石牌街道办事处）成立。根据《广州市物业管理暂行办法》第三十四条的规定，筹集和使用物业专项维修资金，制定物业专项维修资金管理制度和改建、重建建筑物及其附属设施的，应当经专有部分占建筑总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。被告在没有得到法定人数业主同意的情况下作出《广州市百脑汇电梯采购项目》的决定，《广州市百脑汇电梯采购项目》包含《电梯安装配套工程草拟协议》编号：18MAX10-RCA-PT，18MAX10-RBZ-PT，18MAX10-RBW-PT,18MAX10-RBS-PT，18MAX10-RBX-PT，18MAX10-RBT-PT，18MAX10-RBY-PT，18MAX10-RBU-PT，18MAX10-RBV-PT。被告作为该建筑物的业主员会，其只是该建筑物全体业主的代理组织，其职责只是执行业主大会的决定，代表全体业主与第三方签署经法定程序作出的决定。原告作为该建筑物的业主，根据《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》和《广州市物业管理暂行办法》的规定，原告有权决定筹集和使用专项维修资金以及有权决定改建、重建建筑物及其附属设施。但被告在没有召集召开该建筑物业主大会，未经该建筑物专有部分占该建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意的情况下，擅自非法作出《广州市百脑汇电梯采购项目》的决定，与第三人签署上述《电梯安装配套工程草拟协议》。被告的决定和行为已严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》的第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，原告提起本诉讼，请求法院依法判令：1、撤销被告作出《广州市百脑汇电梯采购项目》的决定。《广州市百脑汇电梯采购项目》包含《电梯安装配套工程草拟协议》编号：18MAX10-RCA-PT，18MAX10-RBZ-PT，18MAX10-RBW-PT,18MAX10-RBS-PT，18MAX10-RBX-PT,18MAX10-RBT-PT，18MAX10-RBY-PT，18MAX10-RBU-PT，18MAX10-RBV-PT。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：2013年12月23日广州市天河区人民政府石牌街道办事处出具的《广州百脑汇科技大厦第二届业主委员会备案回执》载明被告任期自2013年11月20日起至2018年11月19日止。本案一审期间被告作为广州百脑汇科技大厦第二届业主委员会任期已届满，而第三届业主委员会能否成立、何时成立尚未可知，即被告的主体身份尚未确定，在此情况下本院依法裁定驳回原告起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邝焯荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  邹允洪人民陪审员  钟 骅二〇一九年四月三日书 记 员  梁怡筠梁雅芝
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执467号 伍健豪、余君： 本院执行的申请执行人伍健豪与被执行人余君抚养费纠纷一案，被执行人余君已履行本案支付抚养费义务。据此，本院解除对被执行人余君的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执467号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2237号 本院立案的被执行人张永祥,叶远秀缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2237号]，本案在执行过程中，被执行人张永祥,叶远秀应缴纳的受理费人民币540.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初3166号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初3559号之一原告：常州天一仿古园林装潢有限公司,住所地常州市武进区淹城常乐坊79号。统一社会信用代码：X100E。法定代表人：钱明伟。委托诉讼代理人：谢锡南，该公司总经理。被告：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司,注册地开封市鼓楼区复兴北街17号，实际经营地开封市鼓楼区和平街万相城售楼部。统一社会信用代码：X7242。法定代表人：邵明华。诉讼代表人：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司管理人。被告：邵明华，男，1963年11月5日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区，现住开封市鼓楼区。原告常州天一仿古园林装潢有限公司诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司、邵明华民间借货纠纷一案，案件审理中，原告常州天一仿古园林装潢有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司、邵明华的起诉。本院认为，原告常州天一仿古园林装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州天一仿古园林装潢有限公司撤回对被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司、邵明华的起诉。案件受理费18916元减半收取9458元，由原告常州天一仿古园林装潢有限公司负担。本裁定不准上诉。（本页无正文）审 判 长  顾海斌人民陪审员  周友玉人民陪审员  赵全芳二〇一九年四月二十五日书 记 员  钱斐讯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4533号 申请执行人：周某，男，1964年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：周秀珍，申请执行人周某姐姐。 被执行人:邓某，女，1966年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。 申请执行人周某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终12820号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执4533号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2863号原告：何燕怡，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：向阳，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告何燕怡与被告向阳劳务合同纠纷一案，现原告何燕怡向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何燕怡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何燕怡撤诉。案件受理费25元，由原告何燕怡负担。审判员  温小琼二〇一九年四月十日书记员  江佩贤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初60号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘石仁，男，1974年2月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市桂阳县四里乡均。因本案于2018年10月25日被广州市公安局增城区分局取保候审。指定辩护人徐灿华，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人刘石仁犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人刘石仁及其辩护人徐灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年12月4日11时许，被告人刘石仁饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广园快速路广园大桥收费站路段时摔倒在地，后被抓获归案。经检验，被告人刘石仁静脉血液酒精含量为350.99mg/100ml。公诉机关认为被告人刘石仁的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘石仁归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人刘石仁判处三个月至五个月拘役，并处罚金二千元至四千元。被告人刘石仁对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人刘石仁归案后如实供述其酒后危险驾驶罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人刘石仁是初犯、偶犯，社会危害性较小；3.增城区人民医院出具的情况说明证实被告人脑积水需要进一步治疗。请求对被告人从轻判罚。经审理查明：2017年12月4日11时许，被告人刘石仁饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广园快速路广园大桥收费站路段时摔倒在地，后被抓获归案。经检验，被告人刘石仁静脉血液酒精含量为350.99mg/100ml。另查明：被告人刘石仁归案当天，因癫痫病发倒地致颅内出血，被送至广州市增城区人民医院住院治疗至今，经双额开颅手术治疗后病情好转，但脑积水情况尚需进一步手术治疗，目前生活不能自理。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．立案材料、抓获经过、情况说明，证实本案是路人发现被告人驾驶摩托车在广园大桥收费站往东莞方向处倒地后报警，交警到场将其约束酒醒后进入办案区前，被告人癫痫发作倒地致颅脑出血，后被送至广州市增城区人民医院住院治疗至今。2．广州市增城区人民医院神经外科出具的情况说明，证实被告人刘石仁经双额开颅术等手术治疗后，病情好转，其脑积水情况等因被告人及其家属不同意而未作进一步手术治疗。3．道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片。4．广东康源司法鉴定所康源[2017]毒鉴意字第619号司法鉴定意见书。5．被告人刘石仁的户籍资料。6．证人肖某、周某、江某、萧某、林某1的证言。7．证人郭某的证言及其对被告人刘石仁的辨认材料。8．证人刘某、刘四妹对监控视频截图中被告人刘石仁影像的指认材料。9．被告人刘石仁的供述及其提交的摩托车合格证、购买收据。本院认为，被告人刘石仁无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘石仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘石仁归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘石仁的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人刘石仁的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，考虑到其醉酒后在道路上短距离驾车后倒地，并未造成他人人身或财产损失，现病情需进一步治疗，且生活不能自理、需人照料，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘石仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年四月十八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1953号原告：刘啟德，男，1977年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：广州市馨莜玲服装有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王晖。被告：王晖，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告刘啟德诉被告广州市馨莜玲服装有限公司、王晖劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告刘啟德于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘啟德撤诉。受理费50元，减半收取25元，由原告刘啟德负担。审判员  李暨鹏二〇一九年四月十五日书记员  黄金馨
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初21号 原告：戴则凡，男，1949年4月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：好享购物股份有限公司，住所地在南京市玄武区锁金村8号。 法定代表人：徐敢峰，好享购物股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：许蕾，好享购物股份有限公司法务。 委托诉讼代理人：龚富瑞，好享购物股份有限公司法务。 原告戴则凡与被告好享购物股份有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴则凡，被告好享购物股份有限公司的委托诉讼代理人许蕾及龚富瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴则凡向本院提出诉讼请求：判令被告将一组洁具全部退货退款，并支付赔偿金4000元。事实和理由：2016年10月，原告在江苏电视台好享购物电视节目播出的广告中看到一组洁具（包括面盆、坐便器、花洒、浴镜），广告宣传说坐便器质量好，吸力大，保修五年，终身跟踪服务等，所以原告购买了一组广告中宣传的洁具。使用三个月后，发现大便冲不走，打电话到客服询问，客服让原告调高水位。原告将水位调高后，冲水仍不如意。2018年7月，原告又打电话去询问，客服让原告拍了手机视频发送给被告和生产商。后被告和生产商两次派人来维修均无果。原告打12××5电话投诉，工商部门组织双方调解，被告同意重新调换一个产品，但要原告补交500元运输费和安装费，原告不同意，调解终止。原告认为被告对商品或者服务作引人误解的虚假宣传，侵犯了消费者的合法权益，故诉至法院。 被告好享购物股份有限公司辩称：案涉产品经过严格质检，产品质量没有问题，原告提到的坐便器质量问题及冲水的问题可能是有其他方面原因造成的；节目的制作及产品的宣传和使用的素材都是供应商提供的，被告只是代销，被告对产品及宣传进行了严格的审查，并不存在原告所说的虚假宣传的情况，原告也没有证据证明被告存在虚假宣传；原告支付的货款中不仅包含了坐便器的价格，还有台盆、浴镜、花洒等其他洁具的价格，不同意原告退还全部洁具并退款的请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 2016年9月，被告与案外人成都XX电子商务有限公司签订《供销合同》，双方就代销往来业务流程进行了详细的约定，合同期限自2016年9月29日至2017年9月28日。根据合同约定，被告制作成电视购物节目用以代销成都XX电子商务有限公司的商品，成都XX电子商务有限公司收到被告的订货委托书后，根据被告的要求将商品送至指定的交货地点，大件商品由成都XX电子商务有限公司负责送货和安装。 2016年10月，原告在被告的电视购物节目中看到关于帝王洁具的销售信息，遂电话进行订购，并支付货款3999元。后原告根据成都XX电子商务有限公司派送的提货券拨打送货电话并预约了送货时间。提货券上载明的商名称为：帝王洁具高端卫浴大满贯（包含坐便器、浴室柜、浴室镜、花洒各一个），同时注明了坐便器的型号为F3016。2016年10月28日，成都XX电子商务有限公司将商品送至被告处并进行了安装。 原告使用三个月后，以坐便器冲水不干净，坐便器堵塞为由打电话给被告的客服，要求被告予以维修。客服人员告知原告将坐便器水位调高试试。不久，原告再次向被告反映坐便器冲水问题，并要求被告派人维修。2018年7月，被告安排维修人员上门查看后未能确定坐便器堵塞原因，维修人员认为不是坐便器的质量问题，收取维修费50元。 被告称案涉坐便器经过了严格检验，不存在质量问题，为证明其主张，被告举证如下证据：国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心针对型号为F3016的帝王新锐坐便器出具的检验报告，该报告检验结论为：经检验，样品十七项指标均符合标准要求。原告质证意见：该证据与本案无关，坐便器外观都是正常的，但是大便冲不下去。 审理中，本院询问原告是否就案涉产品存在质量问题申请鉴定，原告称不申请鉴定，其要求被告申请鉴定。 因各方意见分歧较大，致本案调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对案涉商品在实际使用中确实存在质量问题及被告存在虚假宣传负有举证责任，同时还应举证证明其购买的坐便器冲水不畅通与有马桶质量问题存在因果关系，但原告对此未能充分举证予以证明。审理中，本院亦询问原告是否就案涉产品存在质量问题申请鉴定，原告坚称不申请鉴定。相反，被告提供的国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心针对型号为F3016的帝王新锐坐便器出具的检验报告可以证明案涉商品是符合质量检验标准的。原告以被告虚假宣传为由要求退还支付的货款并赔偿损失的主张依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戴则凡的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告戴则凡负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈依 二〇一九年四月二十五日 书记员  周灿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保133号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满、职务行长。委托代理人：梁曙芳、王立翔，均系广东金联律师事务所律师。被申请人：李成亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李成亮名下价值137845.12元的财产。申请人以保函形式提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成亮（公民身份号码：）的银行存款共137845.12元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴丽云二〇一九年四月八日书记员  关紫维
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2106号 申请执行人：朱惠芬，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市南湖制衣有限公司。住所地：广东省台山市台城南湖村91号。 法定代表人：朱立坚。 本院在执行申请执行人朱惠芬与被执行人台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱惠芬与被执行人台山市南湖制衣有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执2106号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸 发文字号：（2019）内0802民初198号 签发： 审核： 拟稿单位：民事审判第一庭 拟稿人：宋建新 份数：5 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初198号 原告：胡建国，男，1990年6月1日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区朗润园小区四区5号楼1单元501室。居民身份号码152801199006010011。 委托诉讼代理人：包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：马梦阳，女，1991年9月17日出生，回族，现住巴彦淖尔市临河区兴盛国际悦黛皮肤管理门店。公民身份号码152801199109172240。 委托诉讼代理人：李丹，内蒙古大法扬律师事务所律师。 原告胡建国与被告马梦阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托诉讼代理人包红梅，被告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡建国请求判令：一、要求被告马梦阳退还收取原告入股款50000元，并从起诉之日起至请款之日止按年利率6%承担利息。二、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年初被告马梦阳向原告胡建国提出其正在经营的悦黛皮肤管理中心需要招纳新的股东入股，让原告胡建国入股并承诺给原告发放工资并分红。2018年4月26日原告给被告投资50000元，被告向原告出具收条。从2018年5月29日悦黛皮肤管理中心开业至今被告马梦阳一直未与原告胡建国签订相应的投资协议，也未给原告分红、发工资。之后原告多次要求被告退还投资款，被告以没钱为由至今未退。 被告辩称：根据原被告双方商议，同意成立悦黛皮肤管理中心且原告与被告投资共同经营管理。原被告形成合伙关系，原被告至今未对合伙账目进行结算，原告要求返还投资款及利息没有依据。 本院查明的事实：2018年初原被告协商，原告投资入股被告马梦阳经营的悦黛皮肤管理中心，共同经营。后原告将投资款50000元支付给被告马梦阳，被告马梦阳于2018年4月26日给原告出具收条一张，内容为“今收到胡建国入股悦黛皮肤管理中心五万元，开业时同意签订入股合同”。从2018年5月至今，双方即未签订合伙协议，也未对股份比例盈余分配，债务承担等进行约定。该悦黛皮肤管理中心由被告马梦阳经营管理，原告未参与管理。 本院认为，个人合伙是指俩个以上公民按照协议各自提供资金，实物等，合伙经营共同劳动。合伙人应当对出资数额盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项订立书面协议，投入的财产应统一管理和使用。本案中被告马梦阳收取原告胡建国入股款后，双方并未就合伙相关事项达成协议，原告胡建国未参与经营管理，原被告双方未形成实际上的合伙关系，原告要求被告返还投资入股款的请求合理，本院予以予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 被告马梦阳于本判决生效之日起十日内返还原告胡建国投资款50000元，并从2019年1月9日起至款清之日止按年利率6%承担利息。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马梦阳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  宋建新 二〇一九年四月一日 书记员  孙旭延 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执653号 申请执行人:廖纪云，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：苏锦同，男，1976年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。 关于廖纪云与苏锦同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2201号号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人苏锦同应向申请执行人廖纪云偿还19650元。根据申请执行人的请求，本院依法于2019年1月10日立案执行。 本案立案执行后，经核查发现申请执行人已于2018年11月29日依相同的民事判决书向本院申请强制执行，本院于当天以（2018）粤0106执25685号案立案执行，即本案属重复立案。 本院认为，本案立案执行后，经审查发现不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖纪云的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年四月十八日 书记员 陈 婷 恩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更337号 罪犯徐勤红，男，1982年3月4日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年10月15日作出（2012）惠刑初字第672号刑事判决，认定被告人徐勤红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；共同退赔人民币8274元。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月23日起至2022年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐勤红予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐勤红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2115.8分，表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币8274元，履行财产刑人民币600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐勤红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐勤红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终477号上诉人（原审原告）：范某甲，男，1958年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某乙，男，1953年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：范某丙，男，1957年3月29日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：范某丙，男，1957年3月29日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：范某丁，女，1960年7月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：范某乙，男，1953年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：范某丙，男，1957年3月29日出生，汉族，住西安市未央区。原审原告：昌某，男，1981年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：昌某甲，男，1953年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人范某甲因与被上诉人范某乙、范某丙、范某丁，原审被告昌某继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初2939号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人范某甲预交的二审案件受理费11890元予以退回。 审 判 长  陈 平审  判  员    李  刚审  判  员    李  涛 二〇一九年四月十八日                                 书 记 员  李  伟 1
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初726号 原告：洛阳正能农牧科技有限公司，住所地新安县磁涧镇礼河村。 法定代表人：张保康，总经理。 被告：栾川县众源生态农业发展有限公司，住所地栾川县庙子镇石砭村。 法定代表人：王瑞，总经理。 被告：徐九宫，男，汉族，1964年5月4日生。 被告：王瑞，男，汉族，1974年9月18日生。 被告：原鹏鸽，女，汉族，1981年12月14日生。 被告：徐首尊，男，汉族，1988年11月19日生。 原告洛阳正能农牧科技有限公司诉被告栾川县众源生态农业发展有限公司、徐九宫、王瑞、原鹏鸽、徐首尊为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛阳正能农牧科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛阳正能农牧科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2121.5元（已减半收取），由原告洛阳正能农牧科技有限公司负担。 审判员 陈 君 二〇一九年四月一日 书记员 王向辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初32号之一原告：上海虹珠制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗百达，总经理。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被告：上海丰郁国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱国梁，职务不详。被告：江阴可喜露服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：倪元元，董事长。被告：朱国梁，男，1971年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告上海虹珠制衣有限公司与被告上海丰郁国际贸易有限公司、江阴可喜露服饰有限公司、朱国梁加工合同纠纷一案，发现该案事实复杂，当事人争议较大，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雁南人民陪审员  许国华人民陪审员  叶春艳二〇一九年四月一日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执31号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码：890660413。 负责人：李俊涛。 代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。 被执行人：潘冠雄，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与潘冠雄借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4626号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人潘冠雄应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止2017年12月5日的借款150109.99元、利息5981.9元、手续费9190元及违约金5998.66元，以及自次日起至借款实际清偿之日止的利息和违约金（其中利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按每月最低借款额未还部分的5%计算），并应支付本案受理费3490元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除查封被执行人潘冠雄所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人潘冠雄所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未能实际扣押上述查封的车辆，故无法对该车辆作变价处理。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执31号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年四月××日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30518号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：朱坚鸿，男，1984年9月14日出生，汉族，住广西藤县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱坚鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼，被告朱坚鸿经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金127996.53元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月25日，利息（含罚息）14242.00元、复利1005.49元；自2019年3月26日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠本金127996.53为基数，按贷款年利率13.20%上浮50%计付】；二、由被告承担本案律师费500元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱坚鸿未答辩。经审理查明：2017年3月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款203000元用于子女教育；贷款期限为36个月，实际起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.1%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放全部贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2017年3月9日，原告依约向被告发放贷款203000元，贷款期限自2017年3月9日起至2020年3月9日止，贷款年利率为13.2%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年3月25日，被告尚欠原告贷款本金127996.53元、利息（含罚息）14242元、复利1005.49元。原告委托广东银沐律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告朱坚鸿经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱坚鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金127996.53元及利息、罚息、复利【截至2019年3月25日，利息（含罚息）14242元、复利1005.49元；自2019年3月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金127996.53元为基数，按固定年利率13.2%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告朱坚鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告朱坚鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  胡雪军人民陪审员  陈礼荣二〇一九年四月十八日书 记 员  张美婷黎娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初2744号原告:常州市皞宸铜业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412MA1X944478。法定代表人：薛金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇常兴村，统一社会信用代码913211815603383337。法定代表人：朱海峰。被告：朱海峰，男，1974年3月18日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告常州市皞宸铜业有限公司（以下简称皞宸公司）与被告丹阳汤姆电子有限公司（以下简称汤姆公司）、朱海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皞宸公司的委托诉讼代理人吴登科到庭参加诉讼，被告汤姆公司、朱海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告皞宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤姆公司向原告立即支付货款3977503元及自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告朱海峰对上述欠款承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：常州市昊宇铜业有限公司（以下简称昊宇公司）向被告汤姆公司供应铜棒等金属材料，截止2017年12月31日，被告尚欠昊宇公司货款共计3977503元。2018年11月22日，原告与昊宇公司签订债权转让协议，昊宇公司将其对汤姆公司的债权转让给原告。2018年12月3日，汤姆公司收悉上述债权转让通知书。被告汤姆公司系被告朱海峰设立的一人有限责任公司，朱海峰未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现欠款经催要无果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告汤姆公司、朱海峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：被告汤姆公司向昊宇公司采购铜棒等产品，双方于2018年1月19日出具《对账单》，确认截止2017年12月31日，汤姆公司结欠货款为3977503元。2018年11月22日，原告与昊宇公司签订《债权转让协议》，昊宇公司将其对汤姆公司的上述债权转让给原告。2018年12月3日，汤姆公司收悉上述债权转让通知书。另查明，被告汤姆公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为朱海峰。本院认为：昊宇公司与被告汤姆公司之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款有原告提交的《对账单》证明，本院予以确认，被告汤姆公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，现昊宇公司将债权转让给原告，原告要求汤姆公司支付结欠货款及利息的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持；因汤姆公司系一人有限责任公司，朱海峰作为该公司股东，未提供证据证明其个人财产与汤姆公司的财产是相互独立的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，朱海峰应对汤姆公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市皞宸铜业有限公司款项3977503元并承担该款自2018年12月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息。二、被告朱海峰对上述第一项确定的丹阳汤姆电子有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如丹阳汤姆电子有限公司、朱海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38621元，由被告丹阳汤姆电子有限公司、朱海峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2018）苏0492民初2744号）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1120号原告：李立基，男，1981年2月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李力行，男，1952年7月12日出生，汉族，原告父亲。被告：谈辉龙，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李立基与被告谈辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立基到庭参加了诉讼，被告谈辉龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。李立基向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2018年1月至2018年11月已经代还的中国银行贷款99913元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以经营禾虫、鱼档及与炳胜酒楼做生意为理由，由于资金短缺，请求原告去银行及小额放贷公司借款帮其渡过难关，并承诺偿还所有银行和小贷公司的贷款本金及利息，以被告户口本作为抵押。原告在中国银行借贷本金30万元借给被告，月还贷的本金加利息共326988元，分36个月还清，被告从2018年1月1日开始就没有偿还银行的贷款。因被告欠款未偿还，原告于2018年6月18日向广州市荔湾区逢源派出所（以下简称逢源派出所）报案，派出所传唤被告，被告承认借贷的事实。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。谈辉龙无答辩。李立基围绕诉讼请求依法提交了其本人名下尾号为0898的中国银行借记卡账户历史明细清单、谈辉龙签名捺指模的书面证明、谈辉龙与李立基的部分微信聊天记录等证据。此外，本院依法调取了逢源派出所对李立基和谈辉龙的询问笔录，并向财付通支付科技有限公司查询了谈辉龙微信号的实名认证情况。由于谈辉龙未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据已采纳的证据，本院经审理认定事实如下：李立基与谈辉龙原为同事关系，2017年3月至2017年12月期间，谈辉龙以经营水产生意、还贷款等理由向李立基借款，李立基通过其本人名下的信用卡及向借贷公司贷款320万余元（共18笔），均由谈辉龙使用及按银行分期本息还款。李立基将上述贷款借给谈辉龙使用时，每笔贷款均收取贷款金额5%的手续费并预收3个月的还款本息。谈辉龙承诺贷款期间内的应付贷款本息由其偿还至李立基的银行账户中。自2018年1月起，谈辉龙未再向李立基贷款的银行和贷款公司还贷，也未向李立基还款。2018年4月，谈辉龙补充出具了18笔贷款的还款书面证明，均承诺由其还款。谈辉龙在2018年8月5日接受逢源派出所询问时，承认上述事实及其本人出具的证明，供述其因经营水产生意和放高利贷需要资金，但其本人银行贷款资格审查不过关，遂借李立基身份贷款。公安机关未作为刑事案件立案。本案中，李立基向中国银行贷款30万元，中国银行于2017年5月4日放款30万元至李立基名下尾号为0898的中国银行账户内，李立基收到上述贷款后，于同日通过手机银行转账7万给谈辉龙，并于2017年5月11日取现人民币23万元交付给谈辉龙。谈辉龙出具书面证明一份，内容为：“本人谈辉龙承诺于2017年5月4日到2020年5月4日前开始每月把金额玖仟零捌拾四元人民币整（小写9084元）到李立基银行账户当中，作还款中国银行贷款利息及本金使用……”。自2018年1月起，由于谈辉龙未再还款，该笔贷款由李立基本人向中国银行偿还，每期还款本息为9083元，自2018年1月至2018年11月，李立基共向中国银行还款99913元。本院认为，李立基以其本人名义向中国银行贷款30万元借予谈辉龙使用，且约定由谈辉龙偿还贷款本息，双方借贷关系已成立并发生法律效力，谈辉龙应按照承诺每月偿还贷款本息，但自2018年1月起谈辉龙未按约定还款致李立基需本人偿还贷款，故李立基现请求谈辉龙清偿其已代谈辉龙偿还的2018年1月至11月中国银行部分贷款本息99913元依法有据，本院予以支持。谈辉龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈辉龙应自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告李立基清偿原告李立基代为偿还的2018年1月至11月中国银行部分贷款本息人民币99913元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，由被告谈辉龙负担（受理费原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内径付原告，本院不予退回）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  白 晶审判员  劳灿辉二〇一九年四月三十日书记员  钟子筠蔡毅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初820号原告：刘虎里，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：广州市金侨商务酒店有限责任公司，所在地：广州市从化江埔街环市东路。法定代表人：杨享东，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。原告刘虎里诉被告广州市金侨商务酒店有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告刘虎里、被告广州市金侨商务酒店有限责任公司的委托诉讼代理人曾洁香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘虎里向本院提起诉讼请求：被告广州市金侨商务酒店有限责任公司赔偿原告5万元。事实和理由：2019年2月10日晚上原告从江西省开车来广东，2019年2月11日早上6点钟的时候发生交通事故。当日中午12点左右，入住被告酒店，并交了住宿费100元，当时身上携带有现金5万元，放在右边裤子的口袋里。次日凌晨，原告发现身上现金5万元被盗，于是原告打电话给公安机关报案。原告认为身上携带有现金5万元在入住被告酒店时被盗，所以被告酒店应负责赔偿原告5万元。被告广州市金侨商务酒店有限责任公司（以下简称“酒店”）辩称，原告诉称在入住被告酒店在房间被盗5万元没有证据证实，首先，原告没有证据证明其携带5万元入住酒店，退一步讲，即使有携带5万元，但也没有证据证明是在酒店房间被盗，虽然原告已报案，公安机关也立了案，但案件尚未侦破结案，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本案审理期间，本院查明原告入住被告酒店时身上携带现金5万元被盗，原告报警后，已由公安机关立案侦查，广州市公安局从化区分局于2019年2月14日出具给原告刘虎里的立案告知书内容：“刘虎里被盗窃案一案，我局认为该案已达到立案条件，现决定立案侦查”。本案在审理过程中，原、被告双方均确认至今没有收到公安机关刑事侦查结果的书面通知。本院认为，原告入住被告酒店时身上携带现金5万元被盗，原告报警后，已由公安机关作为盗窃案立案侦查，因此，本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘虎里的起诉。本案不交纳受理费，原告刘虎里已预交的案件受理费525元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李国洲二〇一九年四月二十三日书记员  黎紫晴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢170号 麦兆伦： 关于吴惠坤、冯洪弟与你、陈锡华机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2006)穗中法民一终字第2734号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人吴惠坤、冯洪弟申请，本院依法以（2019）粤0115执恢170号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19564号原告：陈日球，女，1959年8月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，委托代理人(原告丈夫)：何伟强，男，1958年1月18日出生，住址广州市海珠区。被告：黄子福，男，1974年5月4日出生，汉族，住所地江西省上犹县。原告陈日球诉被告黄子福租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年10月21日签订合同，原告将位于广州市海珠区沥滘村东街1号之三商铺出租给被告作经营餐饮使用，租期至2020年9月30日，在每月5日前支付租金3800元/月。被告同时在该店铺二楼租用一房间，月租金为330元。至2018年11月，被告单方面终止协议，告诉原告不再租赁，并要求退还押金3800元，店铺需要过半个月后才能交还。之后，被告直到2018年11月17日才交还店铺及二楼房间，同时取走墙上电插座等财产。为此，现起诉要求被告缴纳2018年11月铺面租金3800元及水电费共计4487元，该铺二楼租用房2018年11月的租金330元及水电费共计440元，两项费用一共4927元；同时，缴纳欠费产生的每天10%滞纳金（30天）14781元，上述被告应向原告支付总额19708元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年9月28日，原告与广州市海珠区南洲街沥滘第八经济合作社签订《租赁合同》，向该社租赁广州市海珠区沥滘东街1号面积568.26平方米的房屋，租赁期限从2017年10月1日至2020年9月30日等。2017年10月21日，原告与被告签订《承租经营协议书》，约定：原告提供广州市海珠区沥滘村东街1号之三店铺给被告作饮食经营，租期从2017年11月1日至2020年9月31日；每月租金3800元，在每月5日前交纳，逾期按每天10%收滞纳金，逾期1个月欠租金的，原告可终止协议，没收押金，收回场地等。签约后，原告收取了被告所支付的押金7600元，原告于2017年11月1日将房屋交付给了被告使用。原告表示被告于2018年11月提出因另外找了店铺，故要求退租，其也不会交纳11月的租金，还要求拿回押金。2018年11月20日，被告交还了涉案房屋给原告，被告交纳租金至2018年10月31日。本院认为：原告将涉案房屋出租给被告使用，双方形成租赁合同关系。原告表示被告在租赁期间要求提前解除租赁合同，并拖欠2018年11月的租金3800元，及未付2018年10月的水费108元和电费579元，被告作为承租人，有义务对其履约进行举证，但其未举证反驳，故对原告主张的欠费项目予以确认。因被告已于2018年11月20日交还房屋，故租金应计至2018年11月20日止，即被告应将拖欠的租金2533.33元(3800元÷30天×20天)、水费108元和电费579元清偿给原告。原告表示被告还拖欠店铺二楼房间2018年11月的租金和水电费，因双方在合同中并未约定该处为租赁范围，现原告亦未举证证明双方确实存在该房间的租赁关系，故对原告的该项主张，不予采纳。关于滞纳金问题，因合同中约定“在每月5日前交纳，逾期按每天10%收滞纳金”，现被告逾期支付2018年11月租金，理应向原告计付滞纳金。原告要求计算30天的滞纳金已越过所拖欠的租金，故宜以租金为限，即2533.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付租金2533.33元、水费108元、电费579元及滞纳金2533.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.7元，由原告负担207.7元，由被告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  李绯虹人民陪审员  王 英二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐 萍符佳冕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初485号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人程某，男，1981年4月25日出生，汉族，河南省睢县人，文化程度初中，户籍地河南省睢县。因犯盗窃罪于2011年4月14日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2016年2月11日释放。因本案于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人程某及辩护人黄耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年8月21日22时许，被告人程某接受同案人“龙某”（另案处理）的委托，携带扳手一把去到增城区荔城街光明西路太阳岛茶餐厅门口处，与一名男子共同殴打被害人马某1，其用扳手击打被害人马某1左手手臂、右手手指等部位，后二人逃离现场。经鉴定，被害人马某1的损伤程度已达轻伤二级。被告人程某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人程某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某是累犯，应当从重处罚；被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人程某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；江苏省盱眙县人民法院（2011）盱刑初字第0090号刑事判决书及江苏省常州监狱出具的证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字〔2017〕01684号鉴定书；被害人马某1的陈述及对被告人程某、监控截图截图的指认材料；证人马某2的证言；被告人程某的供述及对案发现场、监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人程某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年四月十九日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢356号 本院受理的关于广州市鑫超顺纺织机械有限公司申请执行袁建荣买卖合同纠纷一案[案号分别是（2018）粤0118执498号、（2019）粤0118执恢356号]，本院在执行中，被执行人袁建荣自动缴交了所欠的款项，现本院将于近日将款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年四月三日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初692号   原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地滦南县方各庄镇新庄子村北。   法定代表人：刘汉宗，该公司经理。   被告：孙国力，男，1988年10月20日出生，汉族。   原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告孙国力买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。   原告滦南县燕兆饲料有限公司诉称，2017年被告从原告处赊购饲料110吨合款487700元，后被告给付350000元，下欠137700元经原告催要至今未付。   本院经审查认为，原告滦南县燕兆饲料有限公司未能提供准确的被告身份信息，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回滦南县燕兆饲料有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年四月三日   书记员 李中博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16793号之一 申请执行人：甘青，女，1984年9月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：佛山市金爵沐足有限公司狮山罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道南4号美盛广场E座首层5号铺，工商注册号码91440605MA4UR4AA5Q。 负责人：牛玉平。 关于申请执行人甘青与被执行人佛山市金爵沐足有限公司狮山罗村分公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2018】3049号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工资78157.60元、一次性伤残补助金86914.80元、一次性工伤医疗补助金19314.40元、一次性伤残就业补助金77257.60元、申请执行人住院期间伙食补助费差额1750元、解除劳动关系经济补偿金19314.40元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院到被执行人经营地进行调查，发现其已停止经营。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供财产线索，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇一九年四月二十二日 书记员 翁永明
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执52号 黄明辉/陈艳红、吴艺庭： 本院在执行申请执行人黄明辉与被执行人陈艳红、吴艺庭民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1631号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年四月三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1902号原告：吴红弟，女，1968年6月17日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所律师。被告：熊炳洪，男，1970年1月12日出生，汉族，住广州市增城区，被告：列燕明，男，1973年9月22日出生，汉族，住广州市增城区，原告吴红弟诉被告熊炳洪、列燕明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案后，原告吴红弟于2019年4月25日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红弟撤诉。案件受理费2026元，由原告吴红弟负担。审判员  杨仕杰二〇一九年四月二十六日书记员  汤建成