wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执365号 山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司： 山西博深矿山工程技术有限公司与你因技术服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）晋0602民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西博深矿山工程技术有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人本息203000元。 二、案件受理费3542.5元。 二、执行费3374元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十八日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初480号 原告：胡福建，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：戚子豪，男，汉族，1992年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告胡福建与被告戚子豪租赁合同纠纷一案，原告胡福建提供的被告戚子豪的地址无法直接送达或者留置送达诉讼文书。本院于2018年4月1日书面通知，要求原告胡福建在收到通知7日内提供被告戚子豪的地址的补充材料，或者来本院办理公告送达手续及缴纳公告费等事宜。原告胡福建在收到通知后，没有在规定期限内提供被告戚子豪的地址的补充材料，且未到本院办理公告送达手续并缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告胡福建自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告胡福建承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月三十日 书记员  黄迪迪
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初125号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨某，男，1991年5月9日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2011年1月27日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月24日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月16日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年1月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]106号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于2019年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2018年8月31日中午，宋辉（另案处理）与被害人郑某在贵溪市烧箕山“有生超市”附近的麻将馆因打麻将一事发生争吵，并殴打了郑某及劝架的被害人胡某，胡某被打后离开现场。其弟弟宋建（已判刑）得知后电话纠集被告人杨某等人前来打架，随后杨某持刀与宋建等人在麻将馆附近找寻胡某未果后返回麻将馆找郑某出气，宋辉、宋建将郑某打伤。经鉴定，郑某腰部损伤程度达轻伤二级。2019年1月16日，被告人杨某被抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、判决书等书证；证人宋辉、吴某等人的证言；被害人郑某、胡某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，且案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年四月十五日书记员  何甜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执683号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：安徽省禧龙电子科技有限公司，，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西侧西城河步行街C-B-122（**）统一社会信用代码91340421783082371L。 法定代表人：吕彬，该公司执行董事。 被执行人：余长艳，女，1984年12月10日出生，汉族，安徽省禧龙电子科技有限公司会计，户籍地安徽省凤台县，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：梁海兵，男，1979年4月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吕冠宝，男，1950年12月5日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县明珠大道西侧（凤凰花园4＃602）。 被执行人：安徽省淮上明珠商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路明珠大厦统一社会信用代码913404217964218039。 法定代表人：胡双垒，该公司执行董事。 被执行人：任祥梅，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。 被执行人：吕彬，男，1976年6月22日生，汉族，安徽省禧龙电子科技有限公司执行董事，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县明珠大道西侧（凤凰花园4＃602）。 被执行人：胡义宝，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。 被执行人：胡广慧，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与安徽省禧龙电子科技有限公司、余长艳、梁海兵、吕冠宝、安徽省淮上明珠商贸有限公司、任祥梅、吕彬、胡义宝、胡广慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省禧龙电子科技有限公司、余长艳、梁海兵、吕冠宝、安徽省淮上明珠商贸有限公司、任祥梅、吕彬、胡义宝、胡广慧的银行存款5297205.18元，执行费53886元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人安徽省禧龙电子科技有限公司、余长艳、梁海兵、吕冠宝、安徽省淮上明珠商贸有限公司、任祥梅、吕彬、胡义宝、胡广慧的收入5297205.18元，执行费53886元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人安徽省禧龙电子科技有限公司、余长艳、梁海兵、吕冠宝、安徽省淮上明珠商贸有限公司、任祥梅、吕彬、胡义宝、胡广慧所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月十五日 书记员 段环环
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执705号之一申请人:黄在波，男，生于1986年1月19日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请人:何咏梅，女，生于1969年9月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:郭晓婉，女，生于1992年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:郭明德，男，生于1932年12月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:罗福珍，女，生于1938年1月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:谭红艳，女，生于1979年11月24日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请人:泰绍义,男，生于1964年10月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:邓平壤，男，生于1983年1月20日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。上述申请人共同委托诉讼代理人:刘永安，湖北夷水(建始)律师事务所律师。被执行人:李永军，男，生于1976年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，上述申请人依据各自生效的法律文书向本院申请执行被执行人李永军，被执行人李永军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李永军在建始县××州镇××社区××路××号有一幢房屋，建筑面积为127.13平方米，房号为××号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:将被执行人李永军所有的位于建始县××州镇××社区××路××号面积为127.13平方米的房屋予以查封;查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十四日书记员  田 研
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执660号申请人胡双平，女，生于1990年12月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人恩施硒味精酿啤酒有限公司，住所地建始县业州镇工业小区。统一社会信用代码:9142282316528717J。申请执行人胡双平与被执行人恩施硒味精酿啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡双平向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立宏执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人恩施硒味精酿啤酒有限公司自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初216号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年四月二日书记员  向 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1703号 原告：丁立勤，男，回族，1989年11月6日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：张顺代、郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：晋江凯进鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582MA328MX595，住所地晋江市陈埭镇横坂村迎宾路**。 法定代表人：兰颜凯，执行董事。 原告丁立勤与被告晋江凯进鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁立勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁立勤负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年四月十五日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执268号 王飞： 中国工商银行朔州振华支行与你因信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0602民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行朔州振华支行于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人127449.98元。 案件受理费2612元。 二、执行费1851元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十五日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初229号 原告：张某。 被告：沙某。 本院受理原告张某与被告沙某劳务合同纠纷一案后，按照原告张某起诉状中提供的被告沙某的电话无法联系及住址无法送达，而原告张某又不能提供被告沙某新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告张某不能提供被告沙某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告沙某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 原告张某预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月四日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1991号 上诉人（原审被告）：王晶，女，1996年8月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙凯，男，1993年2月17日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 上诉人王晶因与被上诉人孙凯民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王晶的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人主张权利的依据全部是微信聊天记录、录音等证据，不能核实上述证据的真实性。 孙凯答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 孙凯向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18021元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月，原被告通过他人介绍相识。2018年12月28日，被告王晶因伤住院，通过QQ聊天向原告孙凯借款5000元交纳住院费，当日原告将5000元送到医院借给被告。2018年1月3日，被告通过微信聊天向原告借款用于康复治疗，当日原告将10000元借给被告。同年2月7日，原告通过微信发红包的方式借给被告1041元。同年6月6日，被告通过微信转账向原告还款3000元。后经原告多次催要，余款13041元被告至今未还。上述事实，被告虽不予认可，但原告提供的QQ聊天及微信聊天截屏打印图片、手机通话记录光盘所记载的内容及原告当庭陈述足以证明上述借款事实存在，故本院予以认定。 一审法院认为，原告为帮助被告向其出借了款项，但被告在原告催要时却未及时偿还，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持；但对其超出本院认定数额13041元的诉请部分，被告不予认可，原告也未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款13041元。二、驳回原告孙凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王晶负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为一审认定事实的微信记录是否真实。二审期间，孙凯提交了微信的原始载体，王晶进行了核对，庭后未对真实性提出异议，亦未申请鉴定。因此，本院确认孙凯提交的微信记录的真实性。对王晶的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人王晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人王晶承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初230号 原告：朱某。 被告：沙某。 本院受理原告朱某与被告沙某劳务合同纠纷一案后，按照原告朱某起诉状中提供的被告沙某的电话无法联系及住址无法送达，而原告朱某又不能提供被告沙某新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告朱某不能提供被告沙某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告沙某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 原告朱某预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月四日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执358号 方伟良、禤枝芳、广西龙泰房地产开发有限公司： 申请执行人方伟良、禤枝芳与被执行人广西龙泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3981号民事判决书】，申请人向本院申请执行6516.16元。本院立案执行后查明被执行人已2019年1月31日前履行6516.16元（于立案执行前，但迟于判决书确定的履行期限），根据横县人民检察院横检民（行）执监【2019】45012700007号检察建议书的建议，未对本案收取执行费，本案执行得款6516.16元已支付给申请执行人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3981号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执487号申请执行人：张某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：610125********，住西安市鄠邑区涝店镇。被执行人:刘某某，女，19XX年X月X日生,汉族，身份证号：61012519********，住西安市鄠邑区涝店镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款50000元及利息，并承担诉讼费715元，执行费660元。执行中经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)陕0118执487号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 钊二〇一九年四月二十九日书记员 杨娟妮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初659号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：徐某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司。住所地：河南省新乡市获嘉县东环路北段路东。 负责人：王非，该支公司经理（缺席）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市**大学中路**。 负责人：张帆，该分公司经理（缺席）。 原告刘某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司（下述简称人保财险获嘉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下述简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某、荔某到庭参加诉讼，被告徐某、人保财险获嘉支公司、人保财险郑州市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿货物损失费20000元、运输费14387.80元、计量费1673元、车辆停运费4000元、车辆维修费6475元，合计46535.80元；2、要求被告人保财险获嘉支公司、人保财险郑州市分公司在×××（×××）号车保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日4时20分许，被告徐某驾驶×××（×××）号重型半挂车，沿青兰高速由东向西行驶至1548公里＋200米处时，与前方原告刘某驾驶的×××（津C00**）号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致原告车辆及车上货物损坏，造成道路交通事故。2018年12月19日，平凉市公安局交通警察支队柳湖大队作出第622701420180002254号道路交通事故认定书，认定被告徐某承担本次事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告因迟延向收货人交货，货物发生霉变，致使原告交货不能，几万斤货物损失殆尽，造成原告直接货物损失20000元，运费、计量费、车辆停运损失、车辆维修费等费用共计26535.80元。×××号主车在被告人保财险郑州市分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，×××车被告人保财险获嘉支公司投保了限额为5万元的商业三者险。事故发生后，原告多次找被告协商处理，被告拒绝赔偿。为维护自身的合法权益，现原告依法向人民法院起诉，请求判如所请。 被告徐某、人保财险郑州市分公司未进行答辩。 被告人保财险获嘉支公司提交书面答辩状辨称，对被答辩人合理合法的损失，在超出交强险各分项限额部分答辩人在商业三者险限额内按照责任比例承担；对于货物损失，乃霉变所致，间接损失不属赔偿范围；运输费、计量费、停运费、诉讼费等间接损失不属赔偿范围，答辩人不予赔偿。 本院经审理，查明案件事实如下：2018年12月18日4时20分许，被告徐某驾驶×××（×××）号重型半挂车，沿青兰高速由东向西行驶至1548公里＋200米处时，与前方原告刘某驾驶的×××（×××）号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成×××（×××）号车辆驾驶员徐某及同车乘车人职明辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年12月19日，平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队作出第622701420180002254号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐某负事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告的车辆在天津市蓟州区圣星汽车修理厂修理，花支维修费6475元；因交通事故造成原告迟延向收货人交货，车上货物莲花白发生霉变，收货人拒绝收货，造成66260斤莲花白损失16000元、从潘湾至乌鲁木齐的运费损失14245.90元、入场新疆九鼎恒兴蔬菜经营管理有限公司称重计量费损失1673元。×××号主车在被告人保财险郑州市分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，×××车在被告人保财险获嘉支公司投保了限额为5万元的商业三者险。 上述事实，有原告刘某提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、维修清单、收货人张军峰及代办人张天峰出具的证明、全国长途货物运输协议书、新疆九鼎恒兴蔬菜经营管理有限公司称重计量单、莲花白照片及视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告徐某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告刘某的财产损失，依法应当按照事故责任承担全部赔偿责任；由于被告徐某为其所有的车辆在被告人保财险郑州市分公司投保了交强险，被告人保财险郑州市分公司应首先在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出交强险限额部分，由投保商业三者险的被告人保财险郑州市分公司和人保财险获嘉支公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照责任限额与责任限额之和的比例分担。 关于原告刘某诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、车辆维修费，依据原告刘某提供的天津市蓟州区圣星汽车修理厂修理费发票，支持6475元；2、车上货物损失，依据原告提供的收货人出具的证明，支持16000元；3、运费损失，依据原告提供的运输协议书，支持14245.90元；4、计量费，依据原告提供的新疆九鼎恒兴蔬菜经营管理有限公司称重计量单，支持1673元；5、停运损失，原告刘某提供的天津正铭物流有限公司出具的证明“凡本公司车按每天每辆计算，每天收800-1500元之间”不是确数，不能证明车辆修理期间的停运损失，应承担举证不能的不利后果，故对原告刘某要求被告赔偿停运损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告人保财险获嘉支公司提出货物损失乃霉变所致、运输费、计量费等间接损失不予赔偿的抗辩主张，因原告刘某因迟延交货造成车上货物莲花白发生霉变的货物损失属于直接损失，运输费和计量费也是因本次交通事故给原告造成的直接损失，不是间接损失，故被告人保财险获嘉支公司提出的上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某的车辆维修费6475元、货物损失16000元、运费14245.90元、计量费1673元，合计38393.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在×××号车交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿34660.86元，以上共计36660.86元；由被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司在×××车商业第三者责任险责任限额内赔偿1733.04元。 （上述执行内容限本判决生效后十五日内履行） 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计482元，由原告刘某承担102元，被告徐某承担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月二十九日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初1081号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路********房间。法定代表人：樊跃如，总经理。委托代理人：白岽晓（特别授权），浙江亿维律师事务所律师。被告：容城顶新玩具制造有限公司，住，住所地：河北省保定市容城县大河镇河西村/div>法定代表人：肖伟宾。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。原告北京创客互动科技有限公司诉被告容城顶新玩具制造有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 莫启荣二〇一九年四月十六日代书记员 吴龙洋
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执283号 广西南宁纳尼龙电子科技有限公司、广西龙泰房地产开发有限公司： 申请执行人广西南宁纳尼龙电子科技有限公司与被执行人广西龙泰房地产开发有限公司修理合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2252号民事判决书】，在执行中，被执行人于2019年3月22日履行8800元，该款扣缴执行费50元后，余款已支付给申请人，申请人同意作执行完毕结案。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2252号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1552号 原告：孙美珍，女，汉族，1958年2月8日出生，住泉州市丰泽区。 被告：林志望，男，汉族，1978年12月28日出生，住泉州市晋江市。 原告孙美珍与被告林志望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙美珍撤诉。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告孙美珍负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年四月二日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3310号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区狮岭南区木桶饭店，住所地广州市花都区狮岭镇合成村海布经济社工商学院旁**，统一社会信用代码92440101MA5AG62CX4。 经营者：黄仁科。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第204号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款5000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]第204号《行政处罚决定书》中的第二项决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保23号申请人：佟鑫，女，1982年8月20日出生，汉族，住桦南县育才小区3单元603室。被申请人：康尔奎，男，1972年12月7日出生，满族，住桦南县。被申请人：王玉田，女，1971年12月12日出生，汉族，住桦南县。申请人佟鑫于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康尔奎在桦南县住房公积金管理中心的公积金账号02×××60冻结;对被申请人王玉田在桦南县住房公积金管理中心的公积金账号02×××73冻结;对被申请人康尔奎名下坐落在桦南县育博苑B栋x单元x层西户，房屋权证：桦房权证桦字第**，面积79.11平方米住宅依法查封。申请人佟鑫提供担保人赵文涛所有的坐落在桦南县桦南镇胜利街，房房屋权证：房权证桦字第**，筑面积74平方米住宅和坐落在桦南县桦南镇胜利街育才综合楼x单元xxx室南户，房屋房屋权证：桦房权证桦字第**，面积92平方米住宅担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人康尔奎在桦南县住房公积金管理中心的公积金账号02×××60予以冻结，对被申请人王玉田在桦南县住房公积金管理中心的公积金账号02×××73予以冻结；冻结期限一年，冻结期间停止提取、抵押；二、对被申请人康尔奎名下坐落在桦南县育博苑B栋x单元x层西户，房屋权房屋权证：桦房权证桦字第**，9.11平方米住宅予以查封；查封期限三年，查封期间该房屋风险责任由被申请人康尔奎自行承担；三、对申请人佟鑫提供担保人赵文涛所有的坐落在桦南县桦南镇胜利街，房屋权证房屋权证：房权证桦字第**，74平方米住宅予以查封,查封期限一年；对申请人佟鑫提供担保人赵文涛所有的坐落在桦南县桦南镇胜利街育才综合楼x单元xxx室南户，房屋权证：房屋权证：桦房权证桦字第**，2平方米住宅予以查封，查封期限三年。以上房屋查封期间风险责任由担保人自行承担；四、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；五、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费2413元，由申请人佟鑫预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年四月二十八日书记员  周美辰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终1267号 上诉人（原审原告）：张雪，女，1987年12月23日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北华隆市政工程有限公司，住所地河北省兴隆县六道河镇南台村。 法定代表人：李宝林，该总经理 委托诉讼代理人：薛武，北京薛武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道****厂房。 法定代表人：王雅雷，该公司执行董事长 委托诉讼代理人：冯素艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗冠军，河北岳石律师事务所律师。 上诉人张雪因与被上诉人河北华隆市政工程有限公司、廊坊市雅辰时代节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，为减轻当事人诉累，应当就双方存在争议的工程量，释明提出工程价格鉴定申请的举证责任。在鉴定的基础上，就双方在涉案工程中的争议一并解决。重审中应加强调解，化解矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2066号民事判决； 二、发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人张雪预交的二审案件受理费8321元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年四月九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执693号之一申请人:黄在波，男，生于1986年1月19日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请人:何咏梅，女，生于1969年9月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:郭晓婉，女，生于1992年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:郭明德，男，生于1932年12月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:罗福珍，女，生于1938年1月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:谭红艳，女，生于1979年11月24日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请人:秦绍义，男，生于1964年10月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人:邓平壤，男，生于1983年1月20日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。上述申请人共同委托诉讼代理人:刘永安，湖北夷水(建始)律师事务所律师。被执行人:李永军，男，生于1976年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上述申请人依据各自生效的法律文书向本院申请执行被执行人李永军，被执行人李永军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李永军在建始县××州镇××社区××路××号×号楼有一幢房屋，建筑面积为127.13平方米，房号为××××号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:将被执行人李永军所有的位于建始县××州镇××社区××路××号×号楼××××号面积为127.13平方米的房屋予以查封;查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年四月二十四日书记员  田 研
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)鲁01行赔初22号 原告刘芳祝，男，1965年12月2日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告刘芳祝诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘芳祝起诉称：原告合法拥有位于济南市的房屋，房屋面积约150平方米。2017年1月5日凌晨，被告组织人员强行将原告的房屋拆除，给原告造成无法弥补的巨大财产损失。原告于2018年12月12日向被告申请行政赔偿，但被告自2018年12月13日收到后，至今未予答复。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）等规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求：判令被告依法赔偿因其违法实施强拆行为给原告造成的房屋损失9，240，000元，屋内物品损失55，190元，租房损失4，800元，其他损失1，725，500元，合计11，025，490元。 被告历城区政府辩称：原告所诉被告主体错误，历城区政府不是本案适格被告。原告就涉案房屋的拆除行为曾向济南市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告强制拆除涉案房屋行为违法，法院生效的判决已经确认历城区政府并非适格被告，并驳回了原告的起诉。原告没有证据证明历城区政府实施了强制拆除行为，原告提起的赔偿诉讼无事实根据。 本院认为:《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以加害行为被确认违法为起诉条件。本案系原告刘芳祝认为在涉案房屋被强制拆除过程中其合法权益被侵犯，以历城区政府为被告单独提起的行政赔偿诉讼，故应以历城区政府实施上述拆除行为且被确认违法为起诉条件。但是在原告刘芳祝诉被告历城区政府强制拆除涉案房屋行政违法一案中，本院以刘芳祝的起诉无事实根据，不符合起诉条件为由，裁定驳回刘芳祝的起诉,并指引刘芳祝可另行向适格被告主张权利。刘芳祝不服提起上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，且认定该案适格被告是济南市历城区政府华山街道办事处。上述裁定业已生效。故原告刘芳祝以历城区政府为被告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘芳祝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  王立福 人民陪审员  郑晓妮 二〇一九年四月三十日 法官 助理  孙辉妮 书 记 员  高 岚
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执406号之二 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。组织机构代码：89956588-5。 法定代表人：赵志坚，行长。 被执行人农妙贵，男，1977年11月13日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人农妙贵金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初2226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行向本院申请执行，本院已立案执行。 现查明，被执行人农妙贵在横县有房产（房产证号：横房权证横州字第××号），并已登记抵押给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人农妙贵在横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。 二、责令被执行人农妙贵自本裁定书送达之日起3个月内腾空、迁出被查封、拍卖的横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 3、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》 第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢312号之三 申请执行人：范丽芬，女，1951年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：周承财，男，1977年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：翁光柏，男，1980年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人范丽芬、周承财与被执行人翁光柏附带民事赔偿纠纷一案，本院的（2011）春法刑初字第204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人翁光柏应支付赔偿款25601.85元给申请执行人范丽芬、周承财。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人翁光柏有存款1232.29元，本院已裁定扣划1232.29元至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已扣划的账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢312号案终结本次执行程序。 被执行人翁光柏负有继续向申请执行人范丽芬、周承财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年四月十一日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保276号 申请人：廖金春，女，壮族，1976年10月1日出生，住南宁市江**。 被申请人：张妹翠，女，壮族，1949年12月2日出生，住南宁市江**。 被申请人：曾丽燕，女，壮族，1975年3月4日出生，住南宁市江**。 本院受理原告廖金春诉被告张妹翠、曾丽燕、曾德廷、曾碧霞、曾德建、曾烨分家析产纠纷一案。申请人于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为13.3万元。申请人以太平财产保险有限公司南宁分公司出具的编号为63505128020190000128的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以13.3万元为限，查封被申请人张妹翠、曾丽燕名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月二十五日 书记员 许诗瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初3506号 申请人：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金，董事长。 申请人：中建力天集团有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸**，统一社会信用代码91340100322725290A（1-1）。 负责人：程其琪，总经理。 被申请人：王悦，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 申请人中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司安徽省分公司诉被申请人王悦损害公司利益责任纠纷一案，申请人中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司安徽省分公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王悦名下银行存款人民币198万元，或查封扣押其同等价值之财产。担保人曾祥磊提供其名下位于合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸606室房屋（房地权证：合瑶字第××）作为担保。 本院经审查认为，申请人中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司安徽省分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人曾祥磊名下位于合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸606室房屋（房地权证：合瑶字第××），查封期限为三年。 二、冻结被申请人王悦名下银行存款人民币198万元，或查封扣押其同等价值之财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇一九年四月二日 书记员  卫 超
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1278号原告：刘某1，女，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，住山东省栖霞市。本院于2019年4月2日立案受理了原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序不公开进行了审理。原告刘某1诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月2日生一男孩取名刘某3。双方婚前无充分了解，婚后常因家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，致双方感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令双方离婚；婚生子随原告生活，抚养费由原、被告均担；本案全部费用由双方均担。被告刘某2辩称，同意离婚，婚生子随原告生活，每月承担抚养费1500元，要求随时可以探视孩子。调解内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年四月二十二日书记员  刘宝健
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初520号原告：李星汉，男，1982年3月26日出生，公民身份号码：440************494，汉族，户籍地广东省信宜市*******，电话：135*****565。被告：韦波，男，1977年7月14日出生，公民身份号码：440************014，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区**************，住广东省信宜市*********，电话：150*****311。被告：毛容，女，1979年9月2日出生，公民身份号码：440************420，汉族，住广东省信宜市*********，电话：134*****909。原告李星汉与被告韦波、毛容民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告李星汉以已与被告韦波、毛容达成和解，被告主动履行义务为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李星汉自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李星汉撤诉。案件受理费1415元（原告李星汉已预交），由原告李星汉负担。审判员  彭秋香二〇一九年三月十九日书记员  许晓敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终675号 上诉人（原审被告）：大城县德天房地产开发有限公司，住所地河北省永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：李福设 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张绪碧，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 上诉人大城县德天房地产开发有限公司因与被上诉人张绪碧房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大城县德天房地产开发有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，在施工过程中，虽然因天气、政策等原因扣除了94天，但仍与事实不符，现在上诉人虽然逾期交房，但非上诉人主观原因导致，上诉人并无过错，不应承担违约责任。 张绪碧答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 张绪碧向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付因延期交房产生的违约金17598元（暂计算至2018年3月7日止），后期违约金按合同约定标准计算至合格房屋实际交付之日止；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月9日原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于永清县建筑面积为57.77平方米商品房一套。合同约定：商品房价款按建筑面积以每平方米4513元计算，总金额260716元。被告于2016年4月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。如遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期。除此特殊情况外，被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期，交房责任由出卖人承担。原告于2014年4月5日和2014年12月9日向被告交付了相应购房款共计260716元。案涉房屋工程因天气、政策等原因于2016年4月30日前停工91天，2016年7月19日至21日停工3天，致使被告未能按期将符合约定条件的商品房交付给原告。商品房建成后，被告曾于2016年11月12日通知原告交房，但因被告未能提供合同约定的相关证明文件，原告拒绝办理交接手续。后原被告协商未果，成诉。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行。本案中，原被告在合同中约定了具体的交房日期、可以延期交房的情形及逾期交房的违约责任。原告按约履行了合同义务。在合同约定的交房日前，因天气、政策等原因致使案涉工程经常停工，影响了施工进度，导致被告延期交房，此情形非被告原因造成，故交房日期应以合同约定交房日前因天气、政策等原因导致的停工天数为准自合同约定交房日向后顺延。交房日期顺延后，被告仍未能按期交房，则应按合同约定的违约金计算标准向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金应自顺延的交房日期即2016年8月2日次日起计算至被告将符合合同约定条件的房屋交付原告之日。被告要求将该顺延交房日期之后因天气、政策等原因导致停工的期限再次在交房日期内予以扣除的主张，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告大城县德天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张绪碧逾期交房违约金15173.67元（自2016年8月3日至2018年3月7日以260716元为基数按日万分之一计算，之后至符合合同约定交付条件的房屋实际交付之日止的违约金按此标准另行计算）。二、驳回原告张绪碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告大城县德天房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提供新证据。另查明，在其他类案中，我院已经作出生效判决，认定大城县德天房地产开发有限公司在建设涉案项目时，因天气、政策原因导致延期，181天可以扣除。对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，张绪碧与大城县德天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规及强制性规定，合同约定合法有效，双方均应依约履行。大城县德天房地产开发有限公司由于受大气污染防控、强降雨天气影响等原因停工，非其自身原因导致，应属于工期合理顺延的情形。本院生效判决已经确认涉案项目因大气污染防控、强降雨天气、冬季施工条件等因素，认定工期顺延181天，本院予以确认。按照合同约定，大城县德天房地产开发有限公司应当于2016年4月30日前将房屋交付给张绪碧，因大气污染防控、天气等原因，大城县德天房地产开发有限公司可以顺延181天至2016年10月29日，自2016年10月30日承担逾期交房的违约责任。 综上所述，上诉人大城县德天房地产开发有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初564号民事判决； 二、上诉人大城县德天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人张绪碧逾期交房违约金12827元（自2016年10月30日至2018年3月7日以260716元为基数按日万分之一计算，之后至符合合同约定交付条件的房屋实际交付之日止的违约金按此标准另行计算）。 三、驳回被上诉人张绪碧的其他诉讼请求。 一审案件受理费179元，由大城县德天房地产开发有限公司承担100元，由张绪碧承担79元。二审案件受理费179元，由大城县德天房地产开发有限公司承担100元，由张绪碧承担79元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年四月一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初408号 原告：张某，男，汉族，1977年7月12日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：孙明明,河北俱时律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1979年5月10日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：许涛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求分割原、被告共有的位于石家庄市新华区的房屋；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月5日经石家庄市新华区人民法院主持调解，双方离婚。调解书中约定原、被告共有的位于石家庄市新华区的房屋离婚后自行协商解决，但是离婚后双方一直无法协商一致彼此各占多少份额，导致一直无法办理房产证，所以原告诉至法院，请求依法分割涉案的共有房屋。 在审理中，原告补充如下：请求法院依法确认双方所占的比例份额。 经查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，原告张某与被告王某经石家庄市新华区人民法院主持调解，双方于2014年9月5日调解离婚，双方达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告王某同意离婚，本院依法准予。二、婚生子张嘉顺（现随被告生活）由被告王某抚养，原告张某每月支付基本生活费800元（自2014年9月1日起至孩子18周岁止，每月月底前汇入王某银行账户）。原告张某每周探视孩子一次，时间、地点由原、被告协商。三、……。四、原、被告共同财产石家庄市新华区赵陵铺镇北郡五区6-2-503房产自行协商解决，无其他夫妻共同财产、债权、债务。……。现原告诉至法院，以共同财产石家庄市新华区赵陵铺镇北郡五区6-2-503房产无法自行协商解决为由，请求法院依法分割。 另查，石家庄市新华区，目前未取得产权证书。 本院认为，原、被告双方对石家庄市新华区房屋有争议且协商不成，依据婚姻法司法解释的相关规定，该房目前不具备具体分割的条件。原告起诉至法院，请求对上述争议房产进行分割，不符合受理的条件，依法应当予以驳回。原、被告可待该房取得所有权证后，另行协商解决或另案主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年四月十三日 书记员  张 琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初645号原告：梁建安，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被告：黄**彪，男，1971年11月19日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。原告梁建安与被告黄**彪民间借贷合同纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理，原告梁建安于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建安自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁建安撤回起诉。案件受理费175元（原告梁建安已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇一九年四月十五日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初339号之一原告：湖北中发建筑工程有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路**。法定代表人：高国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：湖北揽翠科技发展有限公司，住，住所地：武汉市汉**纱帽正街/div>法定代表人：陈国良，该公司总经理。本院于2019年3月13日，立案受理了原告湖北中发建筑工程有限公司诉被告湖北揽翠科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同年4月9日，依法向被告湖北揽翠科技发展有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关文书，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的已达到我国关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准。根据我国《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中，湖北省内中级人民法院应当受理诉讼标的额在3000万以上案件。本案原告起诉的诉讼请求仅第一项“请求解除原、被告双方之间《建设工程施工合同》（该份合同价款为人民币36824570元）”，就已经超过中级人民法院第一审民商事案件3000万元的受理标准。请求将本案移送武汉市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，原告湖北中发建筑工程有限公司与被告湖北揽翠科技发展有限公司系因建设工程施工合同引起的纠纷。根据本案事实，涉案诉争的工业厂房系不动产且未登记，又由于其实际所在地位于武汉市汉南区通江二路西侧，因此本案适用专属管辖。虽然原、被告签订的《建设工程施工合同》约定工程总造价36824570元，但由于被告根本没有履行该合同的能力，到至今无力支付工程款而导致工程停工，原告根据已完成工程的现状进行决算，确定提起诉讼的标的总额仅为27036327.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告湖北揽翠科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何炎林人民陪审员  黄国祥人民陪审员  江贤俊二〇一九年四月二十九日书 记 员  江紫君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初4603号 原告：合肥宝业混凝土有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路南侧，统一社会信用代码9134010076685427X3。 法定代表人：马小勇，执行董事。 被告：陕西长远恒盛建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**橡树街区第********，统一社会信用代码916100005756041472。 本院在审理原告合肥宝业混凝土有限公司与被告陕西长远恒盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宝业混凝土有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西长远恒盛建筑工程有限公司名下的银行存款656900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。项本栓提供位于包河区星河府商业ＳＡ-2幢105-1／105-2／105-××号）房屋作为担保。 本院认为：原告合肥宝业混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告陕西长远恒盛建筑工程有限公司名下的银行存款656900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇一九年四月二十四日 书记员  卫 超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执546号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人李国强，男，1979年6月23日出生，汉族，住横县。 被执行人郑秀芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李国强、郑秀芳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人李国强在横县（富丽花园Ａ-1-601号）有房产（房产证号：横房权证横州字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李国强在横县（富丽花园Ａ-1-601号）的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）； 二、责令被执行人李国强自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出在横县（富丽花园Ａ-1-601号）的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执391号 杨晓玲： 中国工商银行朔州城建支行与你因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）晋0602民初1604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行朔州城建支行于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人186030.53元。 案件受理费1669元。 二、执行费2715元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十五日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1336号原告：杜文波，男，汉族，1965年1月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩宝荣，男，汉族，1976年4月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李冬梅，女，汉族，1979年12月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，被告妻子。第三人：昆明市西山区团结街道办事处雨花居委会小墨雨居民小组，住址：云南省昆明市西山区团结街道办事处雨花居委会小墨雨村。负责人：熊利祥，组长。原告杜文波诉被告韩宝荣土地租赁合同一案，本院2019年1月10日立案。根据原告申请，通知昆明市西山区团结街道办事处雨花居委会小墨雨居民小组作为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年3月6日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹国敏到庭参加了诉讼，被告委托代理人李冬梅、第三人负责人熊利祥参加了2019年4月8日的庭审。本案现已审理终结。原告杜文波向本院提出下列诉讼请求：1、由被告向原告支付所欠的土地转让费770000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告（乙方）、被告（丙方）、第三人（甲方）签订了《转让协议书》。协议书约定，鉴于乙方与甲方于2015年10月1日签订的老昆富公路旁原晨靖废弃石场、赵伟废弃石场《土地出租合同》，此合同的全部权利义务由乙方转让给丙方，丙方支付给乙方的转让费为1270000元，合同签订当日支付500000元，合同签订后的20日内支付剩余的770000元。合同签订后，原告依约履行了合同。付款期限届满至今，被告没有再支付剩余的770000元转让费，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告韩宝荣辩称，被告租赁土地用作填土场，案外人称涉案土地要恢复植被，不允许被告使用土地。因修建道路又堵住了土地的入口。被告支付了500000元，原告连钥匙都没有提供。原告起诉没有事实依据。第三人昆明市西山区团结街道办事处雨花居委会小墨雨居民小组述称，不论谁租赁土地都应当支付欠付的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《转让协议书》，被告和第三人对真实性无异议，原告提交的《出租合同》及相关居民会议纪要（复印件），第三人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，第三人和原告订立《出租合同》。约定第三人将位于老昆富公路旁原晨靖废弃石场55亩土地、赵伟废弃石场12亩集体土地出租给原告。土地总面积67亩，租期20年，从2015年10月1日至2044年9月30日。租金每亩每年2500元，67亩土地前三年的租金为502500元，从第四年开始每三年递增一次，递增率为10%。合同期内，原告有权转租，转租期限不得超过本合同期限，所签转租合同报第三人备案。原告向第三人支付前三年的土地租金。2018年，原、被告订立《转让协议书》。约定原告将上述石场土地出租合同中的全部权利义务转让给被告，租期20年，从2015年10月1日至2035年9月30日。被告支付原告转让费1270000元，订立合同当日支付500000元，合同订立后20天支付剩余770000元。被告支付全部转让费后，原告不再享有《土地租金合同》中的权利，该合同书面、口头约定的全部权利和义务一并转让给被告承继。原告提交的《转让协议书》中将第三人列为甲方，但第三人没有在协议中签字。本案中，第三人表示其只是作为《转让协议书》的见证人，土地承租人仍然是原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十七条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原、被告订立《转让协议书》，约定原告将其和第三人2015年10月1日《出租合同》的全部权利义务转让给被告，属于合同概括转让。第三人没有签署《转让协议书》，并在诉讼中表示土地的承租人仍然是原告。《转让协议书》没有经过第三人同意，没有发生合同转让的法律效力。《转让协议书》尚未生效，原告要求被告支付剩余770000元转让费没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条的规定，判决如下：驳回原告杜文波的诉讼请求。案件受理费5750元(原告已预交),已减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 武 云二〇一九年四月九日书记员 陈文华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2551号原告：孙世英，男，1944年10月8日出生，汉族，哈尔滨手表厂退休工人，户籍地哈尔滨市香坊区，现住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：刘慧梅，女，1955年11月20日出生，汉族，哈尔滨化工热电厂劳动服务公司退休工人，户籍地哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市南岗区。原告孙世英与被告刘慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世英及其委托诉讼代理人、被告刘慧梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系，被告因需资金向原告借款人民币3万元，同时，被告向原告出具欠条一份，嗣后原告多次找被告所要欠款，被告却拒而不见，原告现无奈，将提起诉讼，要求判令被告立即给付欠款，请予以支持。被告未提交书面答辩，但在庭审时辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所说双方是邻居不属实，我们是通过朋友介绍认识处朋友、搞对象，双方确定关系之后在一起同居了，然后我答应跟原告登记结婚，3万元钱是原告主动给我的，因为我跟她同居，觉得亏欠我就主动给我3万元，2018年4月份给我的，当时是原告拿着3万元现金跟我一起到银行往我的贷款账户上存了3万元，这个钱就给我交贷款了，之后回到家之后，原告就让我写欠条。当时写了一份欠条，之后就返到银行要求把这3万元取出来，后来银行说走账了，取不出来了，回到家把原来的欠条撕了，又重新给原告打了一份欠条，打完条之后我们俩又在一起生活。2018年8月份原告跟我说钱不要了，在欠条上写上此条作废，把欠条给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：欠条一份(原件)。拟证明：被告欠原告3万元整，出条时间是2018年4月18日。原告提交的上述证据，经被告质证对该份证据的真实性及所要证明的内容均有异议，原告提交的这份欠条不是我写的。被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据：欠条一份（原件），拟证明：原告说这笔钱不要了，这3万元欠条作废。被告提交的上述证据，经原告质证对该证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，这份欠条写的是分期还款，原告所写的是指分期还款的欠条作废。原告所提交的证据欠条一份，被告否认系其本人签字，并提交确为其本人签名的欠条一份，且双方均不主张笔迹鉴定，故对该证据的真实性不予确认；对被告提交的证据欠条一份，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系经人介绍建立恋爱关系，2018年4月原告将3万元现金存入被告银行贷款账户，之后被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠孙世英叁万元整，分期还完，今年8月份还一部分，2019年还完，刘慧（会）梅签名，2018年4月18日”。2018年8月29日原告孙世英在该欠条空白处写上“叁万元欠条作废，孙世英签名”并将该欠条交给被告。现原告以被告向其借款3万元未偿还为由，持“刘会梅”签名的内容为“欠孙世英叁万元整2018年4月18日”的欠条一份向本院提起诉讼。被告否认该欠条上“刘会梅”的签名系其本人所写，双方均不主张笔迹鉴定。本院认为，原告向本院提起民间借贷诉讼，其所持有的欠条，被告抗辩否认系其本人签名，且提出证据欠条一份证明原告已明确表示该3万元欠款不要了，但从全案来看，被告所提交的证据能够证明双方存在欠款事实，可以认定双方民间借贷的法律关系成立，但原告于2018年8月29日在欠条上签署“叁万元欠条作废”并将该欠条交给被告，表明原告已放弃该债权。原告虽辩称其写的“叁万元欠条作废”仅指该张欠条作废，不是这笔欠款作废，但其辩解不符合常理，且原、被告所提交的欠条日期均为2018年4月18日，即被告在同一天出具了两张欠条有悖常理。故原告的诉讼请求证据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙世英的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由孙世英自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一九年四月五日书记员  姜冬雪附相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初111号原告：宋某，女，汉族，1995年5月21日出生。委托诉讼代理人：白志刚，北京中闻律师事务所郑州分所。被告：牛某1，男，汉族，1990年2月18日出生。原告宋某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人白志刚到庭参加诉讼，被告牛某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子牛某2归原告抚养；3、判令被告向原告每月支付抚养费1500元；4、判令被告归还擅自使用原告的12000元存款；5、判令被告独自承担其在婚姻关系存续期间所借全部债务；6、判令被告对所购车辆在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产偿还贷款部分对原告予以补偿17000元；7、判令被告赔偿原告精神抚慰金25000元；8、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生下一子牛某2，后于2017年9月，被告在外结识一名女性，并与其在外同居，原告知晓后，感情受到极大伤害，在被告的诚恳悔过下，原告出于对家庭负责的态度，并考虑到儿子年幼，故没有深究，且被告于2018年1月6日写下保证书两份，称不会再犯，可曾想被竟然毫无悔意，仍然与婚外女性保持同居关系，后于2018年7月7日经本村村民委员会调解也无法解决纠纷，且双方早已分居。被告视婚姻为儿戏，且对家庭、孩子未尽应有的责任，再加上两人结婚时间短暂，未有深厚的感情基础，且有在婚内与他人同居的情形，故双方感情确已破裂，请支持原告诉请。被告未辩称及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告2012年8月恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子牛某2。原告自述2017年12月因发现被告出轨遂回娘家居住至今。2018年7月7日，原告母亲、被告父亲就原、被告离婚一事到洛阳××新区××牛庄村民委员会进行调解，但调解无果。本院认为，本案系离婚纠纷，首先需要解决双方当事人之间的婚姻关系问题。夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原、被告系同村村民，恋爱后自主结婚，已共同生活并生育一子，具有较好的感情基础。原、被告发生矛盾应积极沟通，共同维护家庭幸福。原告在诉状中亦称其出于对家庭负责的态度，并考虑到儿子年幼，故对于被告之前与他人同居一事没有深究。原、被告婚生子牛某2现不满两周岁，正是需要父母陪伴的时刻，双方在共同抚养孩子的过程中积极沟通，解决矛盾，仍有和好的可能，为了孩子健康成长环境，亦为了维护原、被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，为维护原、被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋雅楠的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告宋雅楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年四月十五日书记员  刘玲玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜，女，1989年7月10日出生，汉族，现住德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银座集团德州商城有限公司。住所地：德州市德城区解放北路**。 法定代表人：马云鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈栓，女，1984年5月11日出生，汉族，该公司员工，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：朱生杰，男，1982年11月4日出生，汉族，该公司员工。 再审申请人王娜因与被申请人银座集团德州商城有限公司（以下简称银座德州公司）劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王娜申请再审称，原审不予认定再审申请人与被申请人2008年11月至2011年12月存在劳动关系，认定事实错误。二审一人审理本案，审理程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定申请再审。 本院认为：第一，关于双方存在劳动关系的时间问题。根据2005年5月25日劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录（五）其他劳动者的证言等。王娜与银座德州公司首次签订书面《劳动合同》的时间为2011年12月1日，王娜为证明入职银座德州公司的时间，提交了“德州店2017年三八节福利汇总表”照片、2009年11月起的“银行工资流水”，因银座德州公司对以上王娜提交的的证据均不认可，且王娜提交的上述证据不能证明其2008年11月至2011年12月在银座德州公司工作，原审不予认定王娜与银座德州公司2008年11月至2011年12月存在劳动关系，并无不当。第二，关于本案的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。经阅二审卷宗，二审采取一名法官调查、询问的方式不开庭审理，符合法律规定。综上，王娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王娜的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执491号 雷耀华： 刘瑞东与你因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2017）晋0602民初2575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞东于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人9004.3元。 二、案件受理费479.55元。 二、执行费50元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十八日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保73号 申请人：清源科技（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道**，统一社会信用代码91350200664711147G。 法定代表人：HONGDANIEL，董事长兼总经理。 被申请人：台州市泰和阳光新能源科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街**代码91331002MA28GG367X。 法定代表人：张绍飞。 申请人清源科技（厦门）股份有限公司于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州市泰和阳光新能源科技有限公司名下价值506905.29元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人清源科技（厦门）股份有限公司以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，清源科技（厦门）股份有限公司以防止被申请人台州市泰和阳光新能源科技有限公司转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押台州市泰和阳光新能源科技有限公司名下价值506905.29元财产。 案件申请费3055元，由清源科技（厦门）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年四月二十九日 法官助理 蔡礼节 代书记员 吴佳伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申907号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南鑫苑万卓置业有限公司。住所地：济南市槐荫区齐州路西城大厦**。 法定代表人：张立洲，董事长。 委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇艺，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭冬，男，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 再审申请人济南鑫苑万卓置业有限公司（以下简称鑫苑置业）因与被申请人郭东商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市市中级人民法院（2018）鲁01民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫苑置业申请再审称，《济南市商品房买卖合同》中对合同解除条件进行了约定，且由于被申请人逾期偿还贷款本息的行为已经是合同解除条件成就，再审申请人有权要求解除合同。原审认定事实错误，适用法律错误。本案不属于可以不开庭审理的案件，二审不开庭审理本案，剥夺了再审申请人的辩论权。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定申请再审。 本院认为：第一，关于鑫苑置业是否有权解除合同的问题。二审对不予解除合同的理由进行了详细的阐述和说理，本院予以认可，并无不当，不再进行赘述。第二，关于本案的审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，本案不开庭审理符合法律规定。鑫苑置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南鑫苑万卓置业有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执411号 何丽琴、朔州市冠世乾坤汽车服务有限公司： 创金天地投资有限公司与你因借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）晋0602民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人本息824722元。 二、案件受理费14025元。 二、执行费10787元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十八日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1580号 原告：马某，男，1980年10月25日出生，汉族，住滨州市。 被告：何某，女，1981年5月1日出生，汉族，住滨州市。 原告马某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。原告马某于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。 审判员  高红梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  高晶晶
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执323号 关于被执行人石建风、王正帮、石振江、石江浩、石建华没收财产一案，本院作出的（2018）冀0628刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石建风、王正帮、石振江、石江浩、石建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月18日向本院请强制执行，请求没收被执行人石建风、王正帮、石振江、石江浩、石建华无把十字改锥一把，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人送达执行手续，对其所有的无把十字改锥一把予以没收。 本院认为，（2018）冀0628刑初116号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人石建风、王正帮、石振江、石江浩、石建华无把十字改锥一把予以没收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）冀0628刑初116号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初430号 原告：康某。 被告：姬某。 原告康某与被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告姬某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求被告姬某支付人工费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告承包修建崆峒区四十里铺镇二十里铺村甘肃众鑫工贸有限公司后院的石头墙工程时，雇佣原告从事石头墙砌筑工作。原告干了近三个月活，工程结束后，被告欠原告人工费未付。2018年2月28日，被告向原告出具了19000元的欠条，后经原告多次催要，被告支付了10000元，下欠9000元至今未付。为维护自己的合法权益，现原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法判决。 被告姬某未进行答辩。 本院经审理，查明案件事实如下：2018年2月28日，被告姬某向原告康某出具欠条：“今欠到康某人工工资19000元（壹万玖仟元），到2018年4月27日给。欠款人：姬某。”到期后，被告姬某通过微信向原告支付10000元，下欠9000元至今未付。 上述事实，有原告康某提供的被告姬某出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告康某为被告姬某提供了劳务，被告姬某对原告的人工费进行了结算并出具了欠条，被告欠原告人工费的事实清楚，证据确实充分，被告应当在约定的期限内支付原告的人工费，被告逾期未支付原告人工费的行为属违约行为，故对原告康某要求被告姬某支付人工费9000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姬某于本判决生效后十日内支付原告康某人工费9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月九日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保72号 申请人：张翠霞，女，1993年5月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：陈鸿杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：陈秀珍，女，1961年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人张翠霞于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鸿杰、陈秀珍名下价值500000元的财产予以查封、冻结。申请人张翠霞以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张翠霞以防止被申请人陈鸿杰、陈秀珍转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押陈鸿杰、陈秀珍名下价值500000元财产。 案件申请费3020元，由张翠霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇一九年四月二十八日 法官助理 蔡礼节 代书记员 吴佳伟
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)鲁01行赔初21号 原告刘芳祝，男，1965年12月2日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告刘芳祝诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘芳祝起诉称：原告合法拥有位于济南市历城区华山镇卧牛山西村的房屋，房屋面积约500平方米。2016年12月24日凌晨，被告组织人员强行将原告的房屋拆除，给原告造成无法弥补的巨大财产损失。原告于2018年12月12日向被告申请行政赔偿，但被告自2018年12月13日收到后，至今未予答复。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）等规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求：判令被告依法赔偿因其违法实施强拆行为给原告造成的房屋损失31，800，000元，屋内物品损失143，282元，装修装潢损失1，378，000元，租房损失72，000元，其他损失1，675，800元，合计35，069，082元。 被告历城区政府辩称：原告所诉被告主体错误，历城区政府不是本案适格被告。原告就涉案房屋的拆除行为曾向济南市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告强制拆除涉案房屋行为违法，法院生效的判决已经确认历城区政府并非适格被告，并驳回了原告的起诉。原告没有证据证明历城区政府实施了强制拆除行为，原告提起的赔偿诉讼无事实根据。 本院认为:《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以加害行为被确认违法为起诉条件。本案系原告刘芳祝认为在涉案房屋被强制拆除过程中其合法权益被侵犯，以历城区政府为被告单独提起的行政赔偿诉讼，故应以历城区政府实施上述拆除行为且被确认违法为起诉条件。但是在原告刘芳祝诉被告历城区政府强制拆除涉案房屋行政违法一案中，本院以刘芳祝的起诉无事实根据，不符合起诉条件为由，裁定驳回刘芳祝的起诉,并指引刘芳祝可另行向适格被告主张权利。刘芳祝不服提起上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，且认定该案适格被告是济南市历城区政府华山街道办事处。上述裁定业已生效。故原告刘芳祝以历城区政府为被告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘芳祝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  王立福 人民陪审员  郑晓妮 二〇一九年四月三十日 法官 助理  孙辉妮 书 记 员  高 岚
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执421号 张青： 周继礼与你因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）晋0602民初2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周继礼于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人18000元。 二、案件受理费125元。 二、执行费172元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月九日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执275号 苏让、山西新国鹏飞工程机械有限公司： 中国工商银行朔州振华支行与你因信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0602民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行朔州振华支行于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人71087.87元。 二、案件受理费1507元。 二、执行费989元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十七日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初92号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人姚贵强，男，1981年6月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系内蒙古荣胜德新能源研发有限公司员工，住呼和浩特市。2018年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人姚贵强犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人姚贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年8月19日21时43分许，被告人姚贵强醉酒后驾驶车牌号为×××的棕色奔驰牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由北向南行驶至与新华西街交叉路口往南100米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人姚贵强案发时血液酒精含量为143.52㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，讯问被告人姚贵强笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2050号血液酒精含量检验报告，被告人人员基础信息、居民身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姚贵强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚贵强自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人姚贵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一九年四月十一日书记员 李佩佩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建民，男，1953年2月18日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司威海市文登区供电公司（原文登市电业总公司），住所地威海市文登区龙山办龙山路**。 负责人：王志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘明航，男，1966年11月16日出生，汉族，住文登市。 再审申请人郑建民与被申请人国网山东省电力公司威海市文登区供电公司（以下简称文登供电公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑建民申请再审称，被申请人的原总经理高学琛作为企业经营者，按照文件要求的审批流程已经从公司先后支取收入1590029.4元，再审申请人作为被申请人原副职人员应按照正职人员的85%取得收入，但被申请人却以种种理由不予以支付。再审申请人与被申请人系劳动关系，原审认定事实不清，原审裁定本案不属于人民法院民事案件的受案范围，驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 文登供电公司提交书面意见称，二审法院从未否认双方的劳动关系，本案涉及的纠纷并不是基于劳动关系而产生的薪酬纠纷，而是基于政府相关文件就经营者的承包兑现支付产生的纠纷，也就是说郑建民如果有资格享有承包兑现，并不是基于郑建民和文登供电公司存在劳动关系，而是政府相关文件将郑建民定位为文登供电公司的经营者。文登供电公司依据政府文件向经营者支付承包兑现，与依据劳动关系向劳动者支付劳动报酬，是完全不同的法律关系，在不违反法律相关规定的前提下，政府无权干涉企业如何向劳动者支付报酬，更不能以正式红头文件的形式规定。总之，郑建民将其与文登供电公司的纠纷理解为劳动者与用人单位之间薪酬纠纷没有事实依据。请求依法驳回再审申请人的再审。 本院认为：原审查明，文登市供电公司于2013年6月改制，并于2014年7月正式更名为国网山东省电力公司威海市文登区供电公司。文登市人民政府于1995年7月31日颁布实施《一九九五年企业经营目标责任制的意见》，该意见决定对总公司经营者实行经营目标责任制考核。意见的第二条明确，总公司是指已转为经济实体的企业总公司（不包括丝绸工业集团总公司、电业总公司）；第六条第四款规定，总公司副职原则上不得超过五职，副职收入原则上按不超过经营者年收入的85%以内计发，具体比例由各总公司根据其承担任务和履行职责的情况进行考核、自行确定，但总公司副职收入不低于本人档案工资；第十三条兑现程序中指出，坚持先审计后兑现，年终兑现必须经市审计机关或市审计机关委托的审计机构核实经营成果，并出具审计报告作为兑现的依据。审计核实经营成果后，总公司、企业分别按考核合同的奖惩规定填写《企业经营者收入兑现审批表》，一式四份报市经委审核批复后予以兑现。文登市人民政府于1996年下发关于完善企业经营者年薪制的意见，该意见明确《一九九五年企业经营目标责任制的意见》的适用期限为三年（1996年至1998年），企业副职的收入由各单位根据其职责及工作政绩严格进行考核，由各单位自行确定。郑建民称，文登供电公司原正职负责人高学琛已按上述文件的规定通过审核并实际领取了1996年至1998年的经营收入1590029.4元。郑建民于1996年至1998年期间任文登供电公司副职，根据上述政府文件规定及文登供电公司自行制作的企业合作者收入兑现明细表，其所得收入应为1415256.8元，扣除已预支的47799元及补发的250000元，文登供电公司仍应支付891765.8元，郑建民据此主张其诉讼请求，即请求判令文登供电公司向郑建民支付应得收入款891765.8元（税后），并自1999年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。从查明的事实来看，郑建民诉请所依据的相关事实及证据均系政府文件，根据政府文件规定，郑建民诉请的收入应在企业完成相应的经营利润目标，经审计并报相关政府部门审核批准后取得，由此可以看出本案是其主管部门确定的，为实现一定的生产经营目标而在企业与经营者之间形成的权利义务关系，主要目的在于明确岗位目标责任，并依据责任指标调整基本劳动报酬之外的收益分配，体现的是在纵向管理关系之下的财产分配关系，当事人之间处于不完全平等的法律地位，故本案并非平等主体之间发生的民事法律关系。郑建民主张其采用的是年薪收入计算方法，故其所诉请的劳动报酬是平等主体之间发生的民事法律关系。本院认为，因郑建民为国有企业职工。其基本劳动报酬由相关部门核定为档案工资，而本案中有关政府文件确定的收入是基本劳动报酬之外的收益分配，故本案并非劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议，因此，原审并未否认双方的劳动关系，而是认定本案涉及的纠纷并不是基于劳动关系而产生的薪酬纠纷，而是基于政府相关文件就经营者的承包兑现支付产生的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，郑建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑建民的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉