广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1121号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘亦清，男，1972年8月24日出生，汉族，文化程度小学，原广东省翁源县翁穗劳务发展有限责任公司员工，出生地广东省翁源县，户籍地广东省翁源县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2018年8月17日起被取保候审。辩护人蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1239号起诉书指控被告人刘亦清犯危险驾驶罪于2018年10月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，广州市黄埔区法律援助处指派律师蔡鸣野担任被告人刘亦清的辩护人，被告人刘亦清及其辩护人蔡鸣野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月4日1时许，被告人刘亦清在明知道同案人吕某（已判刑）与其共同大量饮酒的情况下，仍提供其名下的粤Ｓ×××××号小型客车给同案人吕某驾驶，当该车行至本市黄埔区广州港股份有限公司新港港务公司码头大门口的道路上，与何某驾驶的牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人刘亦清在案发后留置现场等候公安人员的处理,并经公安人员传唤主动到案。经广州市公安局交通警察支队广州港大队认定，同案人吕某与何某承担此事故的同等责任。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，同案人吕某血液中乙醇(酒精)含量为272.6mg/100ml，被告人刘亦清血液中检出乙醇（酒精）含量为172mg/100ml。被告人刘亦清已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。公诉机关建议判处被告人刘亦清拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘亦清的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人认罪认罚，属初犯，没有违法犯罪前科，在共同犯罪中起次要、辅助的作用，此次犯罪未造成严重的社会危害效果，同意公诉机关的量刑意见。本院经审理查明：2018年2月4日1时许，被告人刘亦清与同案人吕某在单位宿舍饮酒，其间，被告人刘亦清在醉酒的状况下前往驾驶其本人名下的粤Ｓ×××××号小型客车准备外出，同案人吕某见状从被告人刘亦清手中夺下该车钥匙后，自己坐到该车驾驶位驾驶车辆，被告人刘亦清明在明知同案人吕某与其共同大量饮酒的情况下，没有表示反对，自己坐到副驾驶位置，默许了同案人吕某驾驶该车。当同案人吕某驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车行驶至本市黄埔区广州港股份有限公司新港港务公司码头大门口的道路上，与何某驾驶的牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。以上事故经广州市公安局交通警察支队广州港大队认定，同案人吕某与何某承担此事故的同等责任。事故发生后被告人刘亦清在案发后留置现场等候公安人员的处理,并经公安人员传唤主动到案，如实供述了自己的罪行。经公安机关委托广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，同案人吕某血液中乙醇（酒精）含量为272.6mg/100ml，被告人刘亦清血液中检出乙醇（酒精）含量为172mg/100ml，均达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明：同案人吕某不具备驾驶小型客车的资格。2018年7月12日，本院作出（2018）粤0112刑初702号刑事判决书，以危险驾驶罪判处同案人吕某拘役一个月，并处罚金一千元。被告人刘亦清以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人刘亦清的供述、证人吕某、何某的证言、归案经过、本院作（2018）粤0112刑初702号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等书证、司法鉴定检验报告书、执法录像光盘等证据证实，被告人刘亦清供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人刘亦清醉酒后已着手驾驶机动车，因其车辆钥匙被同案人吕某夺走而导致被告人刘亦清自己未能继续实施危险驾驶的犯罪行为，被告人刘亦清虽然没有主动指使同案人吕某驾驶车辆，但被同案人吕某夺走车辆钥匙后，默许醉酒且不具备驾驶资格的同案人吕某继续驾驶其车辆，并导致交通事故的发生，在此过程中，被告人刘亦清自己本人未能继续实施危险驾驶的犯罪与同案人吕某继续实施的危险驾驶犯罪，两者实质上系一连贯的犯罪过程，主观上均有醉酒驾驶同一机动车的故意，在行为上表现为由同案人吕某接替了被告人刘亦清继续实施危险驾驶的犯罪，应视为其二人共同实施了危险驾驶的犯罪，系共同犯罪。其中，被告人刘亦清在同案人吕某的危险驾驶犯罪中起了次要、辅助的作用，是从犯。公诉机关指控被告人刘亦清犯危险驾驶罪，罪名成立。本院查明的量刑情节有：1、被告人刘亦清允许不具备驾驶资格的同案人吕某驾驶其车辆，酌情从重处罚；2、被告人刘亦清是从犯，可从轻或减轻处罚；4、被告人刘亦清案发后在现场等候公安机关的处理,并经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘亦清犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见以及公诉机关的量刑建议均符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘亦清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  卢天勇审 判 员  徐桂春人民陪审员  曾祥燕二〇一九年四月十八日书 记 员  谢晓娜韦家璐附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。