wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执347号之三 申请执行人：苏华东，男，1982年3月4日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：杨煜杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住所地广东省揭西县。 原告苏华东诉被告杨煜杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）粤0105民初9557号民事判决书已发生法律效力。权利人苏华东于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨煜杰支付货款803725元及利息、支付受理费14284元，财产保全费5000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人苏华东申请执行的时候提供被执行人杨煜杰的财产线索如下：被执行人杨煜杰名下位于广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园X座XXXX房。经核实，上述房屋已被本院诉保查封，并依法移送评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖，均已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨煜杰名下有粤Ｓ×××××凯迪拉克牌汽车一辆及京Ｂ×××××摩托车、湘Ｋ×××××摩托车、桂Ｋ×××××摩托车，并在中国民生银行广州新塘支行、中国银行广州国贸大厦支行开设有银行账号。本院已依法查封粤Ｓ×××××汽车车辆档案，并依法冻结上述银行账户，由于车辆去向不明，本院暂无法处理。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年3月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行，除已流拍的房屋及去向不明暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执347号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年四月十六日 书记员 陈嘉颖
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执895-4号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。 负责人：李仲华。 委托代理人：李弘、吴嘉传，系广东源辰律师事务所律师。 被执行人：刘权辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：黄林香，女，1962年8月23日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：潘伟英，女，1990年7月20日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘权辉、黄林香、潘伟英金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初361号民事判决书已发生法律效力。 根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘权辉、潘伟英、黄林香 应偿还申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币 758881.25元、利息17043.17元（利息暂计至2016年12月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿日止）；并承担案件受理费11560元。后惠州市惠城区人民法院将案件移送本院执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘权辉、黄林香、潘伟英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘权辉名下登记有车辆号牌为粤Ｂ×××××长城牌小型汽车一辆，由于该车辆达到报废标准公告牌证作废，本院无法查封该车辆。 2、查明被执行人潘伟英名下登记有车辆号牌为粤Ｐ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆，由于无法控制到该车辆，本院未能扣押并处置。 3、查明被执行刘权辉在广东河源农村商业银行股份有限公司新路支行有存款237485.56元，本院已依法扣划；查明被执行人刘权辉在其他银行有零星存款，本院已冻结或轮侯冻结被执行人共五间银行账户的存款。 4、查明被执行人黄林香在广东河源农村商业银行股份有限公司东江大桥支行有零星存款，本院已冻结该账户的存款。 5、查明被执行人潘伟英在中国农业银行股份有限公司河源埔前支行有存款3754.70元，本院已依法扣划；查明被执行人潘伟英在部分银行有零星存款，本院已冻结或轮侯冻结被执行人共四间银行账户的存款。 6、查明被执行人刘权辉在财付通支付科技有限公司有存款8505.58元，本院已依法扣划。 7、查明被执行人潘伟英在财付通支付科技有限公司有存款146.27元，本院已依法扣划。 8、查明被执行人刘权辉名下登记有二套房产，分别座落在惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层051号[产权证书号：惠房地权证惠州字第××号；套内建筑面积：56.99平方米]、惠州市麦地南二路10号都市公寓3层036号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；套内建筑面积：5.81平方米]，本院已依法查封上述房产。本院于2018年10月27日10时至2018年10月28日10时止在广东省龙门县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖被执行人刘权辉所有的座落在惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层051号房产，由于无人参与竞拍，以致流拍；2018年12月17日10时至2018年12月18日10时止，本院对被执行人刘权辉所有的座落在惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层051号房产进行第二次公开拍卖活动，但无人参与竞拍，再次流拍。2018年12月24日，本院与申请执行人做执行笔录，申请执行人不同意被执行人刘权辉所有的座落在惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层051号房产以物抵债，要求本院变卖该房产。2019年1月24日10时至2019年3月25日10时，本院在广东省龙门县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上变卖被执行人刘权辉所有的房产，因无人参与竞拍，以致流拍。2019年4月10日，申请执行人同意暂不处理被执行人刘权辉所有的座落××市麦地南××都市公寓××层××号的房产。 三、本院已依法对被执行人刘权辉、黄林香、潘伟英发出限制消费令，并将被执行人刘权辉、黄林香、潘伟英列入失信被执行人名单。 四、通过委托河源市源城区人民法院对被执行人黄林香、潘伟英所在住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人黄林香、潘伟英有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法三次拍卖被执行人刘权辉所有的座落在惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场2层051号房产，由于无人参与竞拍，无法成交；另外被执行人刘权辉所有的座落××市麦地南××都市公寓××层××号的房产（套内建筑面积：5.81平方米），申请执行人同意暂不处理该房产。被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年四月二十四日 书记员 罗华光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3579号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 被执行人：夏云峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告夏云峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8082号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人夏云峰清还透支本金等欠款。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人夏云峰有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3579号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执824号之一 申请执行人：何穗明，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：赵思仁，女，1993年7月13日出生，瑶族，住广东省连州市。 原告何穗明诉被告赵思仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10500号民事判决书已发生法律效力。权利人何穗明于2019年1月8日申请执行，要求被执行人赵思仁还清欠款共计4185元。本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执824号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年四月二十九日 书记员 徐欣欣
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初2917-1号 原告：苗张伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：李欣谕，女，1981年3月13日出生，回族，住安徽省太和县。 被告：刘伶，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王丽丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告苗张伟诉被告李欣谕、刘伶、王丽丽民间借贷纠纷一案中,原告苗张伟于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李欣谕、刘伶、王丽丽的起诉。 本院认为：原告苗张伟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苗张伟撤回起诉。 受理费1650元,保全费1270元，合计2920元，由原告苗张伟负担。 审判员  徐功法 二〇一九年四月八日 书记员  朱青青
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执360号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人韩宝军，男，1981年1月28日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与韩宝军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩宝军在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩宝军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币620.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十八日 书记员  郑迎春
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑更325号 罪犯范如敏，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月2日作出(2012)集刑初字第78号刑事判决，认定被告人范如敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月28日至2021年10月27日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人范如敏等人共同退赔被害人经济损失4478元。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日送监服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月17日以（2015）泉刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯范如敏减去有期徒刑一年八个月，于2017年7月4日以（2017）闽05刑更588号刑事裁定，对罪犯范如敏减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月28日起至2019年10月27日止）。2019年3月11日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱监减字(2019)178号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范如敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2587.3分，表扬5次。财产性判项已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯范如敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯范如敏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日至2019年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一九年四月四日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1010号 申请执行人：黄川，男，1963年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：赵春雨，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人黄川与被执行人赵春雨股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四终字第92号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付1450000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费19536元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户,但均显示余额较小；至于被执行人名下的房产已由另案进入评估、拍卖程序，待拍卖成交后，再进行处理。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1010号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年××月××日 书 记 员  吴心如
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初3号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐永盛，甘肃建盛旺物资有限公司法定代表人。因本案于2018年5月11日被取保候审,2019年4月18日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人林峰，福建智君律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人徐永盛犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕、代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人徐永盛及其辩护人林峰到庭参加了诉讼。因法定事由，本案延期审理一个月，现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年3月，甘肃建盛旺物资有限公司（已判决）法定代表人即被告人徐永盛为了公司少交税款，在无实际货物交易的情况下，与陈庄天（已判决）联系，以开票金额5%至5.5%的比例向陈庄天支付开票费，让陈庄天帮助联系、介绍虚开增值税专用发票，并安排公司员工徐良伟（已判决）与陈庄天安排的史丽娜（已判决）联系具体开票事宜。后史丽娜按照陈庄天安排，与徐良伟具体对接，以开票金额4.3%至4.5%不等的比例支付开票费用，让东台昌跃商贸有限公司、东台盛兴泰商贸有限公司、东台腾远商贸有限公司、江苏路缘刚国际贸易有限公司、江苏盛路锋国际贸易有限公司、扬州协盈国际贸易有限公司、扬州鑫得汇国际贸易有限公司为甘肃建旺物资有限公司虚开增值税专用发票合计238份，价税合计人民币35599816.62元，涉及税款人民币5172623.04元，上述发票均已向税务机关申报、抵扣。在此期间，为掩饰虚开事实，被告人徐永盛安排徐良伟与史丽娜通过银行汇款进行了虚假“货款”周转回流。具体犯罪事实分述如下：1.2015年9月，徐良伟按照被告人徐永盛的安排，以开票金额5.5%的价格，让陈庄天、史丽娜提供了东台昌跃商贸有限公司虚开的9份增值税专用发票给甘肃建盛旺物资有限公司。上述发票价税合计人民币9704980.62元，涉及税款人民币1410125.37元，已向税务机关申报、抵扣。2.2015年10月，徐良伟按照被告人徐永盛的安排，以开票金额5.5%的价格，让陈庄天、史丽娜提供了东台盛兴泰商贸有限公司、东台腾远商贸有限公司虚开的62份增值税专用发票给甘肃建盛旺物资有限公司。上述发票价税合计人民币7064486.6元，涉及税款人民币1026463.95元，已向税务机关申报、抵扣。3.2015年12月，徐良伟按照被告人徐永盛的安排，以开票金额5.5%的价格，让陈庄天、史丽娜提供了江苏路缘刚国际贸易有限公司、江苏盛路锋国际贸易有限公司虚开的56份增值税专用发票给甘肃建盛旺物资有限公司。上述发票价税合计人民币6131044元，涉及税款人民币890835.45元，已向税务机关申报、抵扣。4.2016年1月，徐良伟按照被告人徐永盛的安排，以开票金额5.5%的价格，让陈庄天、史丽娜提供了扬州协盈国际贸易有限公司虚开的53份增值税专用发票给甘肃建盛旺物资有限公司。上述发票价税合计人民币6127104元，涉及税款人民币890262.99元，已向税务机关申报、抵扣。5.2016年3月，徐良伟按照被告人徐永盛的安排，以开票金额5%的价格，让陈庄天、史丽娜提供了扬州协盈国际贸易有限公司、扬州鑫得汇国际贸易有限公司虚开的58份增值税专用发票给甘肃建盛旺物资有限公司。上述发票价税合计人民币6572201.4元，涉及税款人民币954935.28元，已向税务机关申报、抵扣。本案系公安机关在工作中发现而案发。案发后，被告人徐永盛主动投案并如实供述了上述犯罪事实，甘肃建盛旺物资有限公司退出涉案税款人民币5172623.04元已被本院判决没收上缴国库。在本案审理期间，被告人徐永盛检举他人犯罪，经公安机关侦查，未查证属实。上述事实，被告人徐永盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐永盛供述，同案人陈庄天、史丽娜、徐良伟供述，证人王某甲、李某、王某乙、王某丙、王某丁、夷芳芳、任某、郝某、夏某、左某、陈某、刘某、胡某、王某戊证言，企业营业执照等注册资料，增值税专用发票、增值税申报表、认证表、认证清单、认证结果通知书及认证结果查询，购销合同，记账凭证，银行存款日记账、电子回执，银行卡交易明细，受案登记表，抓获经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永盛作为甘肃建盛旺物资有限公司直接负责的主管人员，在无实际货物交易的情况下，让他人为单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐永盛与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐永盛案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人徐永盛其单位已退出全部涉案税款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐永盛犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐永盛的辩护人提出本案是单位犯罪，涉案税款已全部退出，被告人徐永盛具有自首情节，具有悔罪表现，无前科劣迹，请求对其从轻、减轻、酌情从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人徐永盛的辩护人请求对被告人徐永盛适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐永盛让他人为单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，根据本案情节，不宜对被告人徐永盛宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐永盛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银审 判 员  卢 茜人民陪审员  朱枫林二〇一九年四月十八日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初93号原告:张靖，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司破产清算组。负责人：庄义彪。被告：崔新厚，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：高照敏，男，1956年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告张靖因与被告漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司（以下简称洛阳摩阻公司）破产清算组、崔新厚、高照敏侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。张靖诉称，张靖的母亲赵玉英生前系洛阳摩阻公司职工，租住在该单位公有住房春都路36号院02幢1-101房屋的西室，东室由公司职工崔新厚居住。由于公司住房紧张，一套房屋分租给两家居住是正常情况。赵玉英和张靖一直在此房屋居住，直至2014年9月赵玉英去世。此后，张靖继续在此居住（张靖名下无住房）。该房产在房改时没有出售，登记在赵玉英生前单位洛阳摩阻公司名下。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”2001年洛阳中院裁定洛阳摩阻公司进入破产清算程序，同年成立洛阳摩阻公司破产清算组（以下简称清算组）。2015年2月11日，清算组在未通知张靖的情况下，委托高照敏以洛阳摩阻公司代理人的名义与崔新厚签订了《房产买卖合同》，并在该合同上加盖洛阳摩阻公司破产清算组的公章，把本案争议的房屋卖给了崔新厚。崔新厚于2015年2月13日取得洛房权证市字第××号房屋所有权证。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。被告所签合同房屋价格为62748元，房屋面积74.7平方。而该房屋实际价格23万以上，国有资产严重流失，严重侵害了国家利益。被告在未通知张靖的情况下出卖张靖正在合法居住的房屋，侵犯了张靖的优先购买权，损害了张靖的利益。该合同无效。鉴于被告的上述行为侵犯了张靖的优先购买权和合法居住权，并侵害了国家利益，应当承担相应的民事责任。恳请法院依照《合同法》第二百三十条、第五十二条、第五十九条的相关规定，支持张靖的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该规定旨在便于管理人在破产程序中代表企业参与诉讼，提高破产案件审理效率。本案中，漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司破产清算一案早已审理终结，清算组作为临时性组织也无法承担相应的责任，应当按照相关人员是否侵权进行审理，故本案不属于破产衍生诉讼，不应适用上述规定确定管辖法院。因被告崔新厚、高照敏的住所地均在西工区，按照基层人民法院管辖第一审民事案件的原则，本案应移送西工区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 园审判员 王少林审判员 耿源泓二〇一九年四月三十日书记员 刘 博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14226号 原告：李阿燕，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：洪啊妹，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：晋江市青阳罗蔓罗兰婚纱摄影店，经营场所福建省泉州市晋江市青阳青华泉安中路472得添大厦三楼，统一社会信用代码92350582MA31J5GE7J。 经营者：张丹。 被告：晋江市青阳米加兰婚纱摄影店，经营场所福建省泉州市晋江市青阳青华社区泉安中路760号1-2楼，统一社会信用代码92350582MA31QW0296。 经营者：张功琼。 原告李阿燕、洪啊妹与被告晋江市青阳罗蔓罗兰婚纱摄影店（以下简称“罗蔓罗兰店”）、晋江市青阳米加兰婚纱摄影店（以下简称“米加兰店”）服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李阿燕、洪啊妹到庭参加诉讼，被告罗蔓罗兰店、米加兰店经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阿燕、洪啊妹向本院提出诉讼请求：1.判决罗蔓罗兰店、米加兰店立即退回已交婚纱款等共4298元；2.判决罗蔓罗兰店、米加兰店承担合同违约金2000元；3.解除李阿燕、洪啊妹与罗蔓罗兰店、米加兰店的服务合同关系。事实与理由：李阿燕、洪啊妹于2018年3月22日通过微信广告宣传了解到罗蔓罗兰店。2017年12月21日，李阿燕、洪啊妹通过罗蔓罗兰店工作人员定下价值3999元的婚纱照及399元的孕妇+宝宝套餐照，并于当日向罗蔓罗兰店预先支付3698元。后于2018年6月11日分二次向米加兰店再次支付尾款600元。2018年5月20日，李阿燕、洪啊妹应约到罗蔓罗兰店、米加兰店进行照片摄影，米加兰店工作人员告知李阿燕、洪啊妹大概一周左右会联系其进行选片。但过了半个多月没有任何人联系李阿燕、洪啊妹。后李阿燕、洪啊妹于2018年6月11日联系了米加兰店经营者张功琼，并缴纳尾款后，张功琼承诺会将修饰号的相片发给李阿燕、洪啊妹，但至今都没有收到任何照片，也无法联系到张功琼。 罗蔓罗兰店、米加兰店未作答辩。 李阿燕、洪啊妹为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.个体工商户登记基本信息，证明罗蔓罗兰店、米加兰店的经营主体情况；2.收款凭证客户联及米兰国际婚纱摄影看样选片表，证实罗蔓罗兰店、米加兰店收取李阿燕、洪啊妹婚纱拍摄款；3.微信转账记录及聊天记录复印件，证实李阿燕、洪啊妹向罗蔓罗兰店、米加兰店支付婚纱款的事实。 本院认为，罗蔓罗兰店、米加兰店经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。李阿燕、洪啊妹虽提供了收款凭证客户联、米兰国际婚纱摄影看样选片表，但选片表中未有体现出具人的签名或盖章，无法证实其真实性，也未有提供证据证实收款凭证中签名“梦涵”与罗蔓罗兰店、米加兰店之间的关系，对该二份证据的证明力，依法不予认定。李阿燕、洪啊妹未能提供微信聊天记录以及微信转账记录中“米兰客服咪咪、米兰国际婚纱老板娘、周大善良、罗曼&米兰国际～凯哥张功琼”实名认证信息以及与罗蔓罗兰店、米加兰店之间的关系，对其证明力不予认定。因李阿燕、洪啊妹未能提供证据证实其与罗蔓罗兰店、米加兰店之间存在服务合同关系，其相应诉讼请求依法不予支持。罗蔓罗兰店、米加兰店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。。 依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李阿燕、洪啊妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李阿燕、洪啊妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  杨雅雅 人民陪审员  詹雅芬 二〇一九年四月三十日 书 记 员  许玉娇 速 录 员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10720号原告：黄思其，男，汉族，身份证登记住址四川省射洪县，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈梅，女，汉族，身份证登记住址贵州省普安县，现住云南省昆明市西山区。现下落不明。原告黄思其诉被告陈梅民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭审理。原告黄思其到庭参加诉讼。被告陈梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告黄思其向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元及利息（自2015年10月27日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月29日，被告因生意周转向原告借款40000元，原告通过银行转账交付了借款。2015年10月27日，被告向原告支付自2013年12月29日至2015年10月27日的借款利息20000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告陈梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条、银行转账凭证、还款承诺书各一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告陈梅未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月29日，被告陈梅向原告黄思其借款并出具《借条》，载明：“今借到黄思其现金40000元，定于2013年11月28日前还清，如到期不能还清，逾期两天还款承担20%违约金，逾期两天以上还款每天再承担1%违约金及利息。”被告陈梅在借款人处签字按手印。当日，原告向被告陈梅账户转款40000元。2015年10月27日，被告陈梅向原告黄思其出具《还款承诺书》，载明：“我于2013年10月29日借到黄思其40000元，原定于2013年11月28日前还清，由于我一直资金紧张至今没能还清借款。因此我自愿定于2015年12月31日前还清黄思其借款本金及利息。我自愿支付给黄思其从2013年11月28日起至还清借款之日止借款总额每月5%利息（即每月2000元）。”被告陈梅在还款承诺人处签字按手印，并在下面备注：已还款20000元，余20000元未还。庭审中，原告自认2015年10月27日，被告向原告支付20000元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告陈梅下落不明，本院于2019年1月22日在《人民法院报》刊登公告，向被告陈梅送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈梅向原告借款并出具《借条》和《还款承诺书》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。本案中，原、被告在《借条》和《还款承诺书》中均约定了逾期利息，但超过年利率24%，现原告主张被告按照年利率24%支付自2015年10月28日起至清偿之日止的逾期利息，本院调整为被告按照年利率24%支付自2013年11月28日起至清偿之日止的逾期利息，被告已支付的20000元根据先息后本原则在利息予以扣减。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄思其借款本金40000元及逾期利息（自2013年11月28日起至清偿之日止，按照年利率24%计算，被告陈梅已支付20000元在利息中予以扣减）；二、驳回原告黄思其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告陈梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一九年四月二十五日书 记 员  伍思璇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终429号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人李碧龙（绰号“乌龙”），男，汉族，1979年12月11日出生，住广东省梅州市五华县。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现羁押于广东省广州花都监狱。原审被告人王全峰，男，汉族，1987年4月6日出生，住陕西省汉中市洋县。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现已取保候审。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李碧龙犯开设赌场罪一案，于2018年12月28日作出（2018）粤0112刑初1466号刑事判决。原审被告人李碧龙不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李碧龙申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李碧龙申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李碧龙撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初1466号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年四月十八日书记员  陈佩玉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3363号 原告：张桂华，男，1962年9月28日出生，回族，农民，住商河县， 被告：张玉英，男，1940年8月23日出生，回族，住商河县， 委托诉讼代理人：杨福秀（系张玉英之妻），住商河县。 原告张桂华与被告张玉英排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法转为普通程序审理，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张桂华，被告张玉英及其委托诉讼代理人杨福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张玉英停止侵权，让出张桂华的1.49米宅基地；2.本案的诉讼费用由张玉英承担。事实和理由：张玉英父亲的宅基地与张桂华家相邻，现张玉英在其父亲宅基地上重新建房。张玉英建房后，经张桂华测量，张桂华的宅基地南北实际长度为31.1米，但是根据商河县档案馆的宅基地登记显示，张桂华宅基地南北应为32.59米，张玉英实际侵占张桂华宅基地1.49米。因此，特具状法院请求依法支持张桂华诉讼请求。 张玉英辩称，张桂华说张玉英侵占了张桂华的宅基地，张玉英不清楚如何侵占的。2017年张桂华说张玉英的宅基地侵占了张桂华6米，2018年又说是2米，现在又说1.49米，张玉英不知道是怎么侵占的。张玉英的房子是在院北边盖的房子，南边是院子。张桂华挨着张玉英院子的房子是1986年盖的，张桂华盖房子的时候，张玉英不在家。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张桂华与张玉英系商河县沙河镇棘城中街村前后邻居，根据张玉英提交的1952年的土地房产存根记载，张玉英的房屋南邻张登坤（张桂华）、北邻李金明，地基南北长47尺9寸3分（折合15.98米）；根据张桂华提交的1952年和1986年的两份土地房产存根记载，张桂华的房屋北邻张登朋（张玉英）、南邻过道，两处房屋南北长分别为31尺9寸5分、65尺8寸2分，合计97尺7寸7分（折合32.59米）。 张玉英重新建房后，2019年4月18日，经实际测量，自张玉英新建房屋北墙至张桂华北屋北墙，西侧南北长为15.98米，东侧南北长为15.9米。自张桂华北屋北墙至张桂华南屋老墙根，西侧南北长为31.29米。张桂华、张玉英对以上测量数据均无异议。 张桂华主张张玉英侵占了张桂华1.49米宅基地，认为张玉英的老东屋有一道东西南墙，应以该南墙根为双方的分界点，该南墙根在张玉英的院落地底下，需要挖出来才能看见；张玉英辩称，该东西南墙是老东屋的的院墙，该东屋原来就在张玉英自己的院落里边，而院落西头没有老墙根，不能以该老墙根作为双方的分界点。 双方均未提交农村宅基地使用权证。 本院认为，张桂华主张应以张玉英老东屋的南墙根作为双方的分界点，张玉英不予认可。双方均未提交宅基地使用权证，张桂华又未能提交其他相关证据予以证实双方的分界点。现经过实际测量，张玉英的新建房屋院落，南北长度并未超出其提供的1952年1月10日房产土地证登记的地基长度，故对张桂华的主张不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张桂华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  李云山 人民陪审员  王淑萍 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更361号 罪犯颜建平，男，1990年6月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）厦刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人颜建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人颜建平等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币484623.39元，其中被告人颜建平应赔偿人民币387698.71元。宣判后，原审被告人颜建平不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月2日作出（2011）闽刑终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）闽刑执字第242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月20日作出（2016）闽05刑更1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2014年7月29日起至2031年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯颜建平予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯颜建平系主犯，共同故意伤害他人，造成一人死亡的严重后果，被判处的附带民事赔偿款数额较大，累计仅执行人民币6100元，不能弥补其犯罪行为对被害人亲属所造成的伤害，不能认定其确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯颜建平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年四月四日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初401号原告：洪振元，男，1957年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：吴从军，男，1963年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李爱平，女，1965年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告洪振元诉被告吴从军、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告洪振元的委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告吴从军、李爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪振元向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款24000元及利息（以24000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告因转贷款需要向原告借款，口头约定月息2%。2018年2月10日，经结算，二被告尚欠原告24000元，并出具借条给原告。后原告索款未果，遂诉至法院。被告吴从军、李爱平未作答辩。本院经审理查明：二被告从原告处借款，2018年2月10日，双方经结算，二被告出具了一张借条给原告，金额为24000元。现原告索款未果诉至本院要求处理。另查明，原告洪振元别名系洪正元。以上事实，有原告陈述、借条、沭阳县公安局证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告洪振元与被告吴从军、李爱平之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求二被告归还借款24000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴从军、李爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴从军、李爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪振元归还借款24000元及利息（以24000元为基数，自2019年1月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴从军、李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  仲 宇人民陪审员  程善中二〇一九年四月二十二日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5521号 原告:崔纪西,男,1956年7月28日生,汉族,务农,住临沂市兰山区。 被告:钟柏龙,男,1963年5月20日生,汉族,个体工商户,住浙江省绍兴市上虞区。 原告崔纪西与被告钟柏龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔纪西到庭参加诉讼，被告钟柏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔纪西向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金130000元（壹拾叁万元整）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告钟柏龙从2011年在临沂市兰山区李官镇沂河苑工地三工区租用原告崔纪西钢顶柱用于建设××室苑四幢楼C12、C13、C15、C16，租赁费共计欠130000元（壹拾叁万元整）。后原告催要欠款时被告均以无钱为由予以支付。原告多次向被告催要欠款，但均无结果。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钟柏龙提交答辩状辩称，被告与原告之间没有租赁合同，被告与原告在2017年1月3日协商欠款壹拾叁万元，后于2017年2月16日通过中国农业银行绍兴丰惠支行汇给原告崔纪西20000元。另外，被告本人身体不好，没有拿到工程款，无能为力。对于案件受理费，被告不应承担。 原告崔纪西为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告租赁费130000元。被告钟柏龙未到庭对该证据提出异议，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告钟柏龙向法庭提交中国农业银行回单一份，证明被告已支付租赁费20000元。原告对该份证据没有异议，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告钟柏龙于2011年租赁原告崔纪西钢顶柱，用于临沂市××区××镇××苑社区C12、C13、C15、C16号住宅楼建设工程。2017年1月19日，经双方结算，被告共欠原告租赁费130000元。为此，被告向原告出具欠条一份。2017年2月16日，被告通过银行转账向原告偿还欠款20000元，剩余欠款110000元至今未付。原告为此于2019年4月3日诉至本院。 本院认为，被告钟柏龙欠原告崔纪西租赁费130000元，由原告提交的欠条为证，本院予以认定。上述欠款被告钟柏龙仅支付20000元，对于剩余欠款110000元，被告钟柏龙仍负有支付义务。 综上，原告崔纪西的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下： 被告钟柏龙于本判决生效后十日内支付原告崔纪西租赁费110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2900元减半收取1450元，由被告钟柏龙负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年四月二十四日 书记员  崔 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：朱荣香，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告朱荣香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告朱荣香经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金61214.62元、利息8284.46元、分期付款手续费38.53元、逾期还款违约金9921.47元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年12月26日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金61214.62元、利息8284.46元、分期付款手续费38.53元、逾期还款违约金9921.47元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱荣香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金61214.62元、利息8284.46元、分期付款手续费38.53元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金61214.62元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告朱荣香负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执1228号申请执行人：张祥印，男。被执行人：王军，男。被执行人：山东珺源投资管理有限公司。本院在执行张祥印与王军、山东珺源投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的（2017）鲁0921民初1209号民事判决书确定的法律义务。经申请执行人申请，依法对查封的被执行人王军名下位于宁阳县七贤路1239号1号楼2单元602室（房产证号：宁房权证宁字第××号）房产进行价值评估。2018年8月28日本院依法委托山东产权交易中心进行司法询价，2018年12月27日青岛衡元德房地产评估有限公司出具房地产评估报告书，评估该房地产的价值51.97万元。现申请执行人申请拍卖该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王军名下位于宁阳县七贤路1239号1号楼2单元602室（房产证号：宁房权证宁字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 沈 健审判员 王天序二〇一九年四月二十二日书记员 张连强
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执2931号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李珍珍： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李珍珍小额借款合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1621号 陈金文： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初2998号民事判决书已发生法律效力。申请人佛山车贷通汽车服务有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人陈金文履行生效法律文书确定的义务。经执行，你陈金文已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1621号案已以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月××日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执异880号 异议人（被执行人）：李慧，女，1965年6月18日出生，汉 族，住广州市天河区。 申请执行人：沈娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：郭惠祥，男，1958年3月15日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人沈娟申请执行李慧、郭惠祥民间借贷纠纷一案，被执行人李慧提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李慧述称：本人与沈娟民间借贷一案已进入执行阶段，贵院将协助执行通知书交与本人单位，将本人唯一收入账户每月只预留2100元作为生活费用，其余扣划给申请执行人，由于本人有如下原因，特申请每月增加预留生活费用至4500元。 理由如下：本人目前无房、无车，无任何周转资产，和朋友合租住房，每月需缴纳水电费、管理费共600元。本人由于沈娟2015年派催收公司人员围困导致心脏病突发，有住院证明，需要治疗。本人每月还要偿还三位朋友的债务约2500元。 申请执行人辩称：同意每月给异议人预留2100元作为其必要的生活费、医药费。 被执行人郭惠祥没有答辩。 本院查明，关于沈娟与李慧、郭惠祥民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1749号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，李慧、郭惠祥应向沈娟返还借款本金100万元并支付利息（从2015年10月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），支付律师费3万元。因李慧、郭惠祥未履行判决所确定的义务，沈娟向本院申请强制执行。本院以（2018）粤0106执14232号立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月5日作出(2018)粤0106执14232号之一执行裁定，冻结李慧中国工商银行股份有限公司广州粤垦路支行62×××67账户内存款人民币1636046元（实际冻结32659.88元）。2018年7月20日，本院提取该笔存款。 本院认为，作为执行依据的生效法律文书应该得到履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。鉴于申请人同意每月预留2100元作为异议人必要的生活费用，上述费用可以保障异议人的生活必需，也符合广东省人民政府2018年关于调整我省企业职工最低工资标准的规定，故异议人要求每月增加预留生活费用至4500元的请求理由不足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 驳回异议人李慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼琳 二〇一九年四月四日 书 记 员  林如冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24521号原告：班乃清，女，1973年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：许名哲，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡权，系广东泰旭律师事务所律师助理。被告：广东琅琅上口餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道体育路2号鸿禧中心B座1211号。统一社会信用代码：×××Ｃ7Ｔ。法定代表人：许剑。原告班乃清诉被告广东琅琅上口餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许名哲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《琅琅上口餐饮加盟合同》自起诉之日起解除。2.被告向原告返还加盟保证金53000元及利息，利息以53000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2018年3月17日计至还清款项之日止，暂计至2018年7月27日利息为833.77元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月17日签订《琅琅上口餐饮加盟合同》，原告按时向被告交纳了加盟保证金53000元，其中现金支付3000元，POS机消费支付50000元。被告收款后，经原告多次催告履行，被告完全没有履行合同规定义务，没有提供任何服务。被告现已停止经营。因被告未履行合同义务，原告依照法律的规定，特提起本案诉讼。被告没有答辩，也没有提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：2018年3月17日，原告与被告双方签订了一份《琅琅上口餐饮加盟合同》，约定的主要内容有：1.原告加盟被告进行餐饮店运营，加盟费为53000元。2.缔结加盟后，被告将提供如下服务：被告将在七个工作日内为加盟者完成选址工作，并至少提供三个以上的有效选址提供选择；选址成功后，在四十五个工作日内注册营业执照、卫生许可证等经营相关证件；选址成功后，在三十个工作日内完成门店装修及水电、消防等作业。双方另就其他内容进行了约定。当日，原告向被告支付了加盟保证金53000元，原告向本院提交了一张储蓄对账单及收款单，拟予以证明。收款单抬头显示有被告的名称，出具单位名称处加盖有被告的财务专用章，显示收款名称为加盟费，金额为53000元。原告主张签订案涉加盟合同当日已向被告支付了保证金53000元，按照约定被告应于七个工作日即2018年3月27日内完成选址，但被告均没有履行约定的选址、公司注册及装修等义务，经原告现场查看被告已停止经营，被告不履行合同义务的行为，导致合同无法继续履行，要求解除双方签订的《琅琅上口餐饮加盟合同》，要求被告返还保证金及支付相应的利息损失。本院认为，被告广东琅琅上口餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对原告提交的《琅琅上口餐饮加盟合同》、储蓄对账单及收款单的真实性，本院予以采信。原、被告双方签订的《琅琅上口餐饮加盟合同》是双方真实意思表示，且无违反法律强制性规定，内容合法有效，原、被告应严格按照合同的约定履行各自的义务。因被告未能举证证明已按照合同约定为原告提供了选址、注册公司及装修等服务，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告未履行合同义务，致使合同目的无法实现的事实，本院予以确认。虽原告未能举证证明于诉前已通知了被告解除案涉合同，但原告以提起本案诉讼的方式，要求解除与被告之间《琅琅上口餐饮加盟合同》，因被告未提出任何异议，应视为解除合同的通知自起诉之日送达被告。故对原告诉请确认自提起本案诉讼之日即2018年8月21日起解除双方签订的《琅琅上口餐饮加盟合同》，本院予以支持。合同解除后，依法原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求被告赔偿损失。故对原告要求被告返还加盟保证金53000元及赔偿相应的利息损失，本院予以支持。虽被告未能举证证明在合同约定的期限内为原告提供选址、装修及注册公司的服务，确已构成违约。但双方在合同中并未就违约责任的承担做出任何的约定，故对原告要求被告自逾期选址之日起计付利息损失的诉请，本院不予支持。合同解除后，被告未及时向原告返还加盟费用，应向原告支付相应的利息损失。故原告诉请的利息损失，应以53000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2018年8月21日起计至清偿之日止。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告班乃清与被告广东琅琅上口餐饮管理有限公司于2018年3月17日签订的《琅琅上口餐饮加盟合同》自2018年8月21日解除。二、被告广东琅琅上口餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告班乃清返还合同保证金53000元及支付利息损失，利息以53000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2018年8月21日起计至清偿之日止。三、驳回原告班乃清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145.84元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年四月十八日书 记 员  刘靖娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29965号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜、姚丹，均系广东华璟律师事务所律师。被告：周建强，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：古秀芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周建强、古秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、姚丹到庭参加了诉讼，被告周建强、古秀芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告周建强立即向原告偿还借款本金462004.88元及利息、罚息、复利（截至2019年3月27日，利息为78655.44元、罚息为74068.87元、复利为30348.17元；自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.34％再上浮30％计算）；二、被告周建强向原告支付律师费34900元；三、被告古秀芳对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告周建强、古秀芳均未答辩。经审理查明：2015年1月9日，被告周建强向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月26日还款；5、被告周建强未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告周建强立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告周建强承担；8、申请表借款人配偶处载有“古秀芳”字样的签名。原告审核并通过被告周建强的申请，向被告周建强发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告周建强提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2015年1月23日起至2020年1月23日止，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告周建强发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.34%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年1月至2017年5月间向被告周建强发放贷款共计858300元。被告周建强借款后未依约还款，截至2019年3月27日，被告周建强拖欠原告借款本金共计462004.88元、利息共计78655.44元、罚息共计74068.87元、复利共计30348.17元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告周建强之间的借款合同关系成立有效。被告周建强借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金462004.88元及截至2019年3月27日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。自2019年3月28日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告周建强支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告古秀芳的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告周建强，未将被告古秀芳列为交易对象。其次，被告古秀芳在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告古秀芳对被告周建强的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告周建强、古秀芳经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金462004.88元及利息（截至2019年3月27日，利息78655.44元、罚息74068.87元、复利30348.17元；自2019年3月28日起至实际清偿之日止，以逾期本金462004.88元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担600元，由被告周建强负担9360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王国庆二〇一九年四月十八日书 记 员  张美婷陈嘉慧
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0211民初802号之一 申请人：姚立群，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人：孙连成，男，汉族，住吉林市旺起镇。 被申请人：李志恩，男，汉族，住吉林市龙潭区。 姚立群、孙连成于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志恩名下在XX银行存款120000元，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李志恩、孙连成提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志恩名下在XX银行存款120000元。 上述存款冻结期限为一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 昊 二〇一九年四月三日 书记员 孙昕彤
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖78号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2019］268号起诉书指控被告人高云仙、施品和犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年四月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初726号原告：陈飞，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张伟涛，河南克瑾律师事务所律师。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。原告陈飞诉被告夏伟确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并进行第二次开庭，原告陈飞委托诉讼代理人张伟涛、被告夏伟委托诉讼代理人李可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告2016年8月26日签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于永城市东环路西××北××“××”××楼××单元××西户，建筑面积125.18平方米，房屋总价款337986元，原告如约履行了337986元房款的交付义务，被告出具337986元房款收据。现房屋已经交付原告装修入住。但因被告一直未办理房屋权属登记，致使原告的权益一直无法得到有效保障。为此，原告诉至法院。被告夏伟辩称，原告所诉属实，房屋已经实际交付，请求法院依法判决。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、2010年12月13日，永城市国土资源局颁发的永国用（土籍）第0755-1号国有土地使用证一份，土地使用人为朱殿杰等九户，用途为综合用地。2、2012年8月24日，永城市城乡规划管理局颁发的建字第2012088号建设工程规划许可证一份，建设单位为朱殿杰等九户，建设项目为朱殿杰等九户住宅楼。3、2012年9月19日，永城市建设委员会颁发的编号412328201209196301建设工程施工许可证一份；第二组证据：1、2016年8月26日签订的房屋买卖合同一份，出卖人为东城区贰号苑，加盖“贰号苑项目销售专用”章。2、房屋初装费明细表一份。原告据此认为此类房屋属于联合建房，项目部为夏伟发起组建，并且一直对外以项目实际负责人身份出现，业主有权相信夏伟有权对外进行房屋买卖。依据物权法第十五条之规定、依据最高院关于审理买卖合同司法解释，可以确定合同的效力，该房屋已实际交付，如变动对当事人影响很大，请求法院予以考虑。被告向本院提供的证据材料有：1、公证书7份，证明，项目其他共有人委托夏伟处理相应的销售事宜，夏伟有权代表其他共有人签订合同，另一名共有人陈保军一直参与项目经营，未出具委托手续。被告认为项目部为夏伟发起组建，夏伟为项目实际负责人，且一直以负责人的身份出现，所有购房者有理由相信夏伟有权处分2号院所有房屋，虽然陈保军没有签订项目委托，但其一直参与经营，对销售行为也没有意见，且本案原告属于善意第三人，已经按照合同约定方式支付房款并且已经实际入住，因此属于善意第三人；本案属于个人联合建房，不是房地产开发，因此不适用商品房买卖合同司法解释的规定，处分行为和负担行为是两种不同的行为，新的法律规定是对合同法第五十一条无权处分规定的一种变更，合同自成立之日起就生效，至于是否能够履行，是负担行为，不能履行的话按照合同约定承担违约责任即可。2、（2018）豫14民终1254号民事判决书复印件一份。证明：从同类型案件中，一、二审法院均已经认可被告对涉案房屋有处分权及其他共有人不属于必要共同诉讼参与人的论断。双方当事人对对方提供的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于永城市东环路西××北××“××”××楼××单元××西户，建筑面积125.18平方米，房屋总价款337986元。另查明，涉案房屋系朱殿杰等九户在其以出让方式取得的土地上经主管部门规划许可、建设施工许可的情况下发包给建筑企业所承建的住宅楼，并由夏伟负责相关建设事项和对外销售。本院认为，我国商品房的开发预销售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。涉案房屋以出让方式取得的土地上经主管部门规划许可、建设施工许可的情况下发包给建筑企业所建的住宅楼，其开发的房地产均是按照房地产开发企业的模式进行，且将开发的房产暂命名为“东城区贰号苑”，实行小区化管理，双方所签合同应当为商品房买卖合同，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告在涉案房屋未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效。故原告要求确认2016年8月26日签订的房屋买卖合同有效，证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  王 敏审判员  彭敬山二〇一九年四月十日书记员  陈 颖
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。负责人：曾某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行行长。委托诉讼代理人：魏某，男，1976年10月23日出生，汉族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行工作人员。被告：景某，女，1989年4月28日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：武某，女，1982年6月13日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：胡某1，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：贾某，女，1985年8月2日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：胡某2，男，1986年8月19日出生，汉族，农民。住靖远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行诉被告景某、王某、贾某、胡某1、武某、胡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某，被告胡某、胡某到庭参加了诉讼，被告景某、王某、贾某、武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景某、王某立即偿还原告借款本金31373.43元，利息1822.28元，合计33195.71元以及上列借款本息清偿前所产生的利息；2、被告武某、胡某1、贾某、胡某2对上述贷款本息承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日原告与被告景某、王某签订了编号为62001866116104197251的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告景某、王某发放贷款80000元，贷款期限自2016年10月1日至2018年10月1日，年利率为9.15%，还款方式为按季付息到期一次性还本。2016年10月1日原告与被告景某、王某、武某、胡某1、贾某、胡某2签订了编号为62001866216105277011的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定被告景某、王某、武某、胡某1、贾某、胡某2互负连带责任保证。截止2019年4月16日被告景某、王某拖欠原告借款本金31373.43元、利息1822.28元，合计33195.71元。原告通过上门催收等合法清收措施无法从被告处获得清偿，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告胡某1辩称，贷款担保属实。被告胡某2辩称，贷款担保属实。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日原告与被告景某、王得军签订了编号为62001866116104197251的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告景红梅、王得军发放贷款80000元，贷款期限自2016年10月1日至2018年10月1日，年利率为9.15%，还款方式为按季付息到期一次性还本；2016年10月1日原告与被告景某、王某、武某、胡某、贾某、胡某签订了编号为62001866216105277011的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定被告景某、王某、武某、胡某1、贾某、胡某2互负连带责任保证；同日被告景某出具贷款借据，原告将80000元打入被告景某6217998240001047687账号；截止2019年4月16日被告景某、王某拖欠原告借款本金31373.43元、利息1822.28元，合计33195.71元。本院认为，原告和被告景某、王某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告景某、王某偿还借款本金及支付利息符合法律规定，应予支持；被告武某、胡某1、贾存艳、胡某2作为保证人，因被告景某、王某违约，依法应承担保证责任；被告景某、王某、武某、贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告景某、王某偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金31373.43元、支付利息1822.28元（利息算至2019年4月16日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计33195.71元，判决生效后三十日内履行清楚；被告武某、胡某1、贾某、胡某2承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告景某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年四月十七日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民特127号申请人：涂洁，女，1959年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区，被申请人：涂来煊，男，1932年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：涂青，女，1963年1月16日出生，汉族，住广州市天河区，申请人涂洁申请认定被申请人涂来煊无民事行为能力一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。涂洁称，被申请人涂来煊系申请人涂洁的父亲，双方为父女关系。被申请人截止目前已86岁高龄。在多年前，申请人就已发现被申请人记忆力较前减退，对于日常生活事宜也转眼即忘，被申请人前往南方医科大学珠江医院就诊，诊断为“阿尔茨海默病”。目前，被申请人病情进一步恶化，记忆力严重下降，甚至不记得家人姓名，生活更是无法自理。经南方医科大学珠江医院复诊检查，再次确诊被申请人“老年性痴呆”疾病下降情况逐渐进展，定向力减退、判断力减退、计算力减退、近期、远期记忆力减退、无运动性、感觉性、混合性失语，无小脑语言，已需要阶段性的住院治疗。被申请人己无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。涂来煊未发表意见，其委托诉讼代理人涂青承认涂洁主张的事实及全部请求。经审理查明：涂洁是涂来煊的女儿，涂来煊与案外人吴声泗是夫妻关系。中山大学法医鉴定中心作出的编号为穗司鉴19010010300095号的鉴定意见书认为，被鉴定人涂来煊患器质性精神障碍（器质性痴呆）/未特定的痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，因涂来煊经中山大学法医鉴定中心鉴定患器质性精神障碍（器质性痴呆）/未特定的痴呆，目前无民事行为能力，故申请人涂洁要求宣告被申请人涂来煊为无民事行为能力人的请求，本院予以准许。被申请人涂来煊与依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告涂来煊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长     审 判 长  王薇薇人民陪审员  黄福泉人民陪审员  劳健润二〇一九年四月三十日书 记 员  陈 瀚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初497号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社。负责人顾开坤，职务：主任。统一社会信用代码：91530302727298442J。地址：曲靖市麒麟区南宁东路延长线与珠江源大道交叉口东城名家综合市场。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告许定龙，男，汉族，1970年10月30日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告陈利芬，女，汉族，1971年11月14日生，住址，（未到庭）被告恭询利，男，汉族，1970年6月23日生，麒麟区，无业，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社与被告许定龙、陈利芬、恭询利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社的委托代理人何家标、被告恭询利到庭参加诉讼，被告许定龙、陈利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日被告许定龙、陈利芬与原告签订《个人借款合同》约定：借款金额15万元；期限为2014年12月4日起2015年12月4日止；利率为月利率8.475‰；还款方式为按月付息，到期还本；逾期利息在合同利率基础上加收20%计收及违约责任。同时被告恭询利与原告签订《保证合同》约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年等。原告依约放款，被告未按约还款，请求判令：1、被告许定龙、陈利芬偿还原告借款本金143000元及自2015年12月30日起至全部还清之日止的利息；2、被告恭询利对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告恭询利辩称，我为许定龙、陈利芬向原告借款承担连带担保属客观事实。合同约定的担保期间为借款期限届满之日起两年（即2015年12月4日至2017年12月4日），在保证期间，原告未向我要求承担保证责任，保证人免除保证责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告许定龙、陈利芬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明、被告居民身份证复印件、被告许定龙、陈利芬结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告许定龙、陈利芬系夫妻关系。2、《个人借款合同》一份，证明原告与被告许定龙、陈利芬就借款事宜达成一致，并签署合同、双方建立借款合同关系的法律事实。3、《保证合同》一份，证明被告龚询利自愿就许定龙、陈利芬的借款作为连带保证人与原告签订保证合同的事实。4、借款借据一份，证明原告于2014年12月4日向被告许定龙发放贷款15万元的事实。5、贷款帐一份，证明被告许定龙、陈利芬尚未偿还原告借款本息情况。6、受理案件通知书、（2018）云0302民初7072号民事裁定书各一份，证明原告去年就向法院起诉，未过诉讼时效。经质证，被告龚询利对原告提交的证据无异议。被告龚询利未向本院提交证据。被告许定龙、陈利芬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月4日被告许定龙、陈利芬与原告签订合同编号为（2014）年借字第63号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为15万元；用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2014年12月4日起至2015年12月4日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；月利率为8.475‰；还款方式为按月付息，到期还本；逾期还款按合同利率加收20%的利率计收罚息、复利等内容。同时被告龚询利与原告签订编号为（2014）年借字第63号《保证合同》一份，约定被告龚询利对上述借款承担连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等借款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费仲裁费、保全费等）。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。当天原告发放借款15万元到被告许定龙账户内。还款期限届满，被告许定龙、陈利芬偿还本金7000元，下欠借款本息未偿还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。被告许定龙、陈利芬与原告签订的《个人借款合同》、被告龚询利与原告签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告按约向被告许定龙、陈利芬提供借款，履行了合同义务，被告许定龙、陈利芬未按约定偿还借款本息，违反合同约定，故原告要求被告许定龙、陈利芬偿还下欠借款本金143000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中《保证合同》约定被告龚询利的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，即保证期间为2015年12月4日至2017年12月4日，在此期间原告未要求被告龚询利承担保证责任，被告龚询利的保证期间已届满，原告要求其承担连带保证责任的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许定龙、陈利芬于判决生效后二十日内支付原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社借款本金143000元及自2015年12月30日起至借款还清之日止的利息。【按双方签订的合同编号为（2014）年借字第63号《个人借款合同》约定的利率计算】二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社对被告龚询利的诉讼请求。案件受理费3160元由被告许定龙、陈利芬承担。（判决生效后二十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  姜兆荣二〇一九年四月八日书 记 员  丁怡廷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执718号 广州东之旭试验设备有限公司： 关于张艳辉与广州东之旭试验设备有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]92-95号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州东之旭试验设备有限公司没有履行，经权利人张艳辉申请，本院依法以（2019）粤0115执718号立案执行。经本院执行，被执行人广州东之旭试验设备有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执634号 申请执行人：姜西旗，男，汉族，1959年7月15日出生，住所地永年区。 被执行人：闫宝森，男，汉族，1992年8月29日出生，住所地永年区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫宝森在金融机构的存款56849元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十九日 书记员  李东晓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异122号异议人（债权人）：周爱见，男，1977年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：陈国展，男，1964年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹迪，江苏君澜律师事务所律师。被执行人：连云港广辉照明科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：魏敏，女，1974年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张德钦，男，1967年2月20日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：连云港豪达照明科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈国展与被执行人连云港广某照明科技有限公司（以下简称广某公司）、魏敏、张德钦、连云港豪达照明科技有限公司（以下简称豪达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人周爱见向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人周爱见称，请求法院准许异议人参与被执行人广某公司所执行的财产分配。事实与理由：2017年7月12日贵院作出（2016）苏0706民初7436号判决书，我方就上述判决申请强制执行后，2017年2月魏敏以广某公司作为担保人，执行期间追加被执行人广某公司为连带责任被执行人。后广某公司财产在（2017）苏0706执3667号案件中被执行人广某公司的财产被拍卖1200万元，但贵院确告知异议人无权参与分配，特提出执行异议。经审查查明，原告陈国展与被告广某公司、魏敏、张德钦、豪达公司、姚伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0706民初第5525号民事判决书，判决：一、被告广某公司、魏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国展支付借款本金327万元及利息；二、被告张德钦对上述款项承担连带还款责任；被告豪达公司对上述第一项中借款本金307万元及相应利息承担连带还款责任；三、驳回原告陈国展其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人陈国展向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执3667号。2017年10月20日本院作出（2017）苏0706执3667号执行裁定书，限被执行人于十日内履行判决书确定的义务，如逾期未履行完毕，本院将依法对被执行人广某公司位于南极北路综合楼无单元101—1室房屋（丘号为01322001—0001—1）予以拍卖、变卖、抵债。2017年10月17日本院向连云港市价格认证中心出具征询价格函，就被执行人广某公司的上述房屋进行征询价格。2017年10月20日连云港市价格认定局出具连价鉴[2017]355号询价意见书，将广某公司的上述涉案房屋鉴证标的价格为17239000元。2018年11月16日，本院在人民法院诉讼资产网上发布司法拍卖公告，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对海州区南极北路综合楼无单元101-1室房屋进行第一次公开拍卖，由买受人姚伟以1206.8万元竞得。后案外人周爱见向本院就该拍卖款项申请参与分配，本院于2019年1月16日作出（2017）苏0706执3667号通知书拒绝案外人参与分配，案外人周爱见不服上述执行行为，向本院提出执行异议。另查明，广某公司法定代表人魏敏，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司。原告周爱见与被告魏敏、广某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2016）苏0706民初7436号民事判决，判决:一、被告魏敏于本判决生效之日起十日内返还原告周爱见订金57万元；二、驳回原告周爱见的其他诉讼请求。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”,执行分配仅适用于公民或其他组织，并不适用法人企业,本案法院拍卖的涉案房产属被执行人广某公司所有，被执行人广某公司系企业法人而非公民或者其他组织，故异议人周爱见的异议请求不符合上述司法解释的规定，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人周爱见的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 杏人民陪审员 周庆娥二〇一九年四月二十四日法官 助理 王纪元书 记 员 朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执697号 申请执行人：游道斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：广州市闽粤服装有限公司，地址：广州市增城区。 本院在执行申请执行人游道斌与被执行人广州市闽粤服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人广州市闽粤服装有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案﹝2018﹞1211号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月三十日 书 记 员  周金志