浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1397号 原告：王根土，男，1951年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王林君，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告儿子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 主要负责人：费剑锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。 被告：许安坤，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：许彬彬，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王根土诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿宁波分公司）、许安坤、许彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王根土的委托诉讼代理人王林君，被告人寿宁波分公司的委托诉讼代理人王佳丽、被告许安坤、被告许彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根土向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿宁波分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等83708.33元（详见赔偿清单）；2.判令被告许安坤、许彬彬根据事故中认定的责任承担保险公司赔付后原告在本次事故中实际产生的相应费用；3.本案诉讼费由被告人寿宁波分公司、许安坤、许彬彬承担。事实和理由：2018年6月19日15时27分，原告王根土骑电动自行车行驶至上虞区盖山路口时，与被告许安坤驾驶的由被告许彬彬所有的浙Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、原告王根土受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往上虞人民医院、上虞中医医院多次检查诊治，门诊诊断为：1.右侧第3、4、5、6、8、9肋骨骨折，2.胸背部挫伤。原告之伤经鉴定构成十级伤残。2018年6月20日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书（第330682420180009884号），认定原告王根土负事故的主要责任，被告许安坤负事故的次要责任。被告许彬彬所有的浙Ｂ×××××号小型汽车在被告人寿宁波分公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。 被告人寿宁波分公司辩称：被告许彬彬在被告处为浙Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），交强险和商业三者险部分均未赔付。被告对本次事故的发生及责任划分没有异议。针对原告诉请的各项费用，医疗费，原告庭前提交的发票系复印件，需按原件计算金额，另应扣除非医保用药、非本次事故用药、外购药，按15%扣除；车辆维修费，经被告定损的金额为900元；误工费，原告已逾60周岁，误工费不应予以支持；住院伙食补助费、营养费，应按20元/天计算；精神抚慰金，原告负主要责任，故请酌情为1500元；伤残赔偿金，原告为农村户口，亦未办理暂住证，故应按农标计算；交通补贴费，未提供依据，不予认可；鉴定费、诉讼费用为间接损失，不予承担。 被告许安坤辩称：被告对本次事故的事实和责任认定无异议。本次事故发生后，已垫付800多元医疗费和900元电瓶车修理费。 被告许彬彬辩称，没有意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告人寿宁波分公司、被告许安坤、被告许彬彬对原告王根土提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件均无异议。原告王根土、被告人寿宁波分公司、被告许彬彬对被告许安坤提交的医疗费发票、绍兴市上虞区曹娥街道小健电瓶车经营部发票均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告王根土提交的绍兴市门（急）诊病历一本通、诊断报告、医疗费发票，本院对其真实性予以认定，可以证明原告因本次交通事故受伤，经本院核实，原告提交的医疗费发票共计759.03元。原告王根土提交的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，本院对其真实性予以认定，可以证明原告之伤构成十级伤残，所需护理期限拟为30日、营养期限拟为30日，并花费鉴定费用1900元。原告王根土提交的证明、居民户口簿、房屋所有权证，本院对其真实性予以认定，可以证明原告在本次交通事故发生前长期居住在城镇。 原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；被告人寿宁波分公司承保事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；事故发生后，原告王根土的就医过程、伤残等级、护理期限、营养期限及所花费的鉴定费用；本次事故造成王根土车辆损失；事故发生后，被告许安坤已支付原告医药费829.39元、电动车修理费900元，合计1729.39元。本院予以确认。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据事故车辆浙Ｂ×××××号小型客车的投保情况及本次事故的责任认定，属于保险责任范围内的原告王根土的损失由被告人寿宁波分公司承担赔付责任，保险责任外的原告王根土的损失由被告许安坤承担赔付责任。被告许安坤、被告许彬彬系父子关系，庭审中两被告明确表示由被告许安坤承担本次事故的赔偿责任，本院予以采纳。被告人寿宁波分公司关于要求扣除非医保费用、非本次事故用药、外购药的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。 原告王根土的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1588.42元（原告提交的医疗费发票759.03元+被告许安坤提交的医疗费发票829.39元）；2.护理费，根据原告主张的护理费标准，结合鉴定结论计算为167元/天×30天=5010元；3.误工费，原告受伤时已年满60周岁，其诉称在受伤期间有实际误工费用产生，但未提交相关的误工损失证明，本院对其误工损失不予支持；4.营养费，根据鉴定结论计算为20元/天×30天=600元；5.残疾赔偿金，原告的户籍性质虽为农业家庭户，但在本次事故发生前长期和儿子居住在城镇，其人身损害赔偿项目可以参照城镇标准进行计算，原告鉴定时67周岁，根据鉴定结论计算为66639.3元（51261元/年×13年×10%）；6.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为1500元；7.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为1900元，鉴定费不属于保险理赔范围，由侵权人即被告许安坤按事故责任比例承担；8.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为400元；9.财产损失900元（实际产生）。上述费用合计78537.72元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿76637.72元。 二、被告许安坤赔偿原告王根土各项损失合计760元，已支付1729.39元。 上述一、二两项经折算，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付原告王根土75668.33元，支付被告许安坤969.39元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王根土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1893元，减半收取947元，由原告王根土负担101元，被告许安坤负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇一九年三月二十八日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 ……