广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0308民初611号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱诗家，男，1970年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。被告：深圳市湘运国际物流有限公司，，住所广东省深圳市盐田区永安路**鸿基海关监管仓报关楼**统一社会信用代码9144030058009927XT。法定代表人：龚哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖亮，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓每邦，广东解治律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告深圳市湘运国际物流有限公司（以下简称湘运公司）、朱诗家保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日和2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婕、被告湘运公司的委托诉讼代理人肖亮、邓每邦到庭参加诉讼，被告朱诗家经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告已垫付的货物损失赔偿金共计人民币（以下币种均为人民币）107527.50元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）;2.两被告承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：案外人厦门八**物流有限公司（以下简称八**公司）于2015年6月11日委托被告湘运公司所属车辆粤BP68**号车运输20个托盘的瓶盖，预付运费1000元，由被告朱诗家签名收取。八八**公司向原告为该批货物投保了国内货物运输保险。2015年6月12日，案外人胡某驾驶的湘AD05**号车辆、案外人杨杰某驾驶的粤BL56**拖挂粤BCK**挂、案外人王某军驾驶的粤BU92**拖挂粤BHT**挂、案外人严某某驾驶的粤BAM6**拖挂粤BNT**挂、被告朱诗家驾驶的粤BP68**拖挂粵BEK**挂、案外人曹某方驾驶的粤BR20**拖挂粤BFU**挂在广东海丰县发生交通事故。造成多车损坏、车上货物受损及第三方平江饭店房屋遭受损坏的后果。交警部门认定案外人胡礼承担事故的主要责任、案外人杨杰生承担事故的次要责任，其他方不承担责任。事故发生后，八**公司按保险合同约定向原告申请理赔，原告于2016年4月18日向八**公司理赔货物损失赔偿金107527.50元。八**公司委托被告湘运公司所属车辆粤BP68**号车运输货物并预付运费1000元，八**公司与两被告为货物运输合同关系。现原告根据保险合同约定已向被保险人八**公司理赔货物损失赔偿金107527.50元，依法取得向两被告追偿的权利。因两被告拒不赔偿，原告诉至法院。被告湘运公司答辩称，一、原告未充分证明涉案货物损失属于其理赔范围，无权向湘运公司行使保险人代位求偿权；二、原告提交的证据不足以证明货物损失金额，其作出赔付的证据不足；三、原告的证据不足以证明八**公司已向委托方作出赔付，八**公司无权获得原告理赔，因此原告无权行使追偿权。被告朱诗家未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱诗家与被告湘运公司签订了《道路集装箱货物运输合作经营合同》，合同期限自2014年6月25日至2016年12月31日，被告朱诗家按月向湘运公司缴纳管理费，并每年缴纳物流责任险保险费3500元。案外人厦门绿*实业有限公司（以下简称绿*公司）与案外人八**公司曾签订一份合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日的货物运输合同。2015年6月11日，绿*公司委托八**公司运输20托瓶盖，案外人八**公司转委托被告湘运公司运输该20托瓶盖，司机为被告朱诗家，运输车辆为粤BP68**（登记车主为被告湘运公司）。同日，朱诗家收取了八**公司预付的1000元运费并出具了收条。同日，八**公司为该车运输的该批货物在原告处投保了国内货物运输保险，保险金额160000元，被保险人为八**公司。2015年6月12日，涉案车辆发生交通事故，事故详情及责任划分如原告起诉状所述，本院予以确认。八**公司向原告申请货物损失保险理赔，原告于2016年4月18日向八**公司转账支付保险金107527.50元。另查明，2016年10月13日，广东省汕尾市中级人民法院作出（2016）粤15刑终1**号刑事裁定书查明，粤BP68**车上货物价值为137130元。以上事实，有道路集装箱货物运输合作经营合同、货物运输合同、装运单、移库单、收条、保险单、交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书、刑事裁定书、国内支付业务付款回单以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法保险法第六十条六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告湘运公司与案外人八**公司成立货物运输合同关系，原告向八**公司赔付保险金后，依法取得向违约方即被告湘运公司追偿的权利。关于朱诗家是否应当向原告承担责任，本院认为，被告湘运公司对朱诗家接收预付运费并承运货物的行为进行了追认，因此被告湘运公司是与案外人八**公司的货物运输合同的相对人，而朱诗家并非合同相对人，原告认为朱诗家系表见代理而要求朱诗家承担连带责任没有事实根据和法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告实际向案外人八**公司支付保险金107527.50元后，即在赔偿金额范围内取得了对被告湘运公司进行代位求偿的权利。被告湘运公司未及时赔付给原告造成了资金占用上的利息损失，故被告湘运公司应当按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自保险金给付之日起至款项实际付清之日止的利息。原告主张利息从起诉之日即2018年3月13日起算，系原告对其自身权利的合法处分，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市湘运国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付货物损失赔偿金人民币107527.50元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自2018年3月13日起至款项实际付清之日止的利息。如果被告深圳市湘运国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2450.56元，由被告深圳市湘运国际物流有限公司承担。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已预交案件受理费，被告深圳市湘运国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    霄人民陪审员 温  春  荣人民陪审员 何  江  华二〇一九年四月三日书 记 员 黄天露（兼）附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履约金。