江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初6059号原告：杨敏，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：张茂弟，男，1957年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：王华，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨敏诉被告张茂弟、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨敏及其委托诉讼代理人卢伯明，被告张茂弟及其委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨敏的委托诉讼代理人卢伯明，被告张茂弟、王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还借款40万元及利息（按月利率2%计算，时间从借款之日起至实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2012年6月25日、2012年7月12日分两次向原告借款40万元，约定月利率3分，借款时以其连云港市百美房地产开发有限公司建设的李集拐圩村新村项目房地产抵押。2104年1月24日，原、被告在见证人见证下双方对借款本息按照月利率3分进行结算本息合计622000元，因被告无力还款故约定将拐圩新村的最后一排从东某第三、四两套和第一排从东某第三、第四间两套共计4套房屋的所有权归原告所有，抵冲被告的借款本息，被告向原告出具证明一份。此后，原告发现该四套房屋已被被告出售给他人，故现要求被告偿还借款本息。被告张茂弟辩称，该款系被告王华所借，由我和被告王华共同出具借条给原告，但此款已包含在被告王华于2013年向原告出具250万元的借条中，因被告王华未能及时还款，原告已向人民法院起诉，并调解结案。现原告再次起诉要求被告偿还无事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。被告王华辩称，向原告借款40属实，原告在出借时扣除利息4万元，实际交付36万元，且被告已于2013年2月8日偿还，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告王华、张茂弟于2012年6月25日向原告借款20万元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到杨敏人民币贰拾万元正（￥200000.），注：该笔借款以百美公司所开发的李集拐圩新村的房屋作为抵押（任意两套），如到期无力偿还，杨敏有权处置抵押房（用期三个月，归还于2012年9月24日）。该笔借款，原告以现金方式交付；2012年7月12日，被告王华、张茂弟再次向原告借20万元，并向原告出具借条，借条载明：“借到杨敏人民币贰拾万元，￥200000.（以连云港市百美房地产开发有限公司李集拐圩新村项目任意两套作抵押）”，连云港市百美房地产开发有限公司加盖公章。该笔借款，原告仍以现金方式交付。由于被告一直未能偿还借款，被告张茂弟于2014年1月24日向原告出具一证明：“现有拐圩新村的最后一排从东某第三、第四两套和第一排从东某第三、第四间两套，总共四套房屋的所有权归杨敏所有，杨敏不欠房款”。嗣后，被告将该四套房屋出售给他人。为此，原告诉来本院。另查明，连云港市百美房地产开发有限公司已办理注销登记手续，该公司承诺以四套房屋作为被告向原告借款40万元抵押物，但未办理抵押登记手续。被告未能提供连云港市百美房地产开发有限公司开发建设李集拐圩新村建设项目的审批手续。以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。本案在审理过程中，原告称被告向原告借款40万元，当时双方约定月利率3分，但未提供任何证据加以证明，且被告予以否认。被告对向原告借款40万元无异议，但被告王华辩称，该40万元借款中，原告在借款时扣除4万元利息，其实际拿到36万元，但未提供任何证据加以证明，且原告予以否认；又称该40万元借款包含在原告杨敏诉被告王华民间借贷纠纷一案【案号（2013）南民初第1649号民事调解书】中，但未提供任何证据加以证明，且在本院调取该案证据材料后，与被告王华进行核实，其称（2013）南民初第1649案中的2011年8月1日出具给杨敏的借条是换据形成的。又称本案的两笔借款，原告未能提供借条的原件。经质证，原告称被告张茂弟于2014年1月24日出具证明后，借条的原件即被张茂弟收回。另外，被告王华称其已于2013年2月8日偿还，其向本院提供银行还款流水账，其于2013年2月8日转给原告杨敏7.3万元，另由他人韩宝勇于同日提取32.7万元用于偿还原告借款。经质证，原告称仅收到被告转账的7.3万元，没有收到他人韩宝勇代王华还款32.7万元。本案双方争议的焦点：1、被告向原告借款的数额；2、被告是否已经偿还借款；本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告先后两次共向原告借款40万元，后被告仅偿还7.3万元，尚欠32.7万元未予偿还，因双方未对利息如何计算进行约定，本院依法确定利息按年利率6%计算，其中12.7万元的利息从借款逾期之日（2012年9月25日）起开始计算，另一笔20万元借款的利息从起诉之日起开始计算，故对原告要求被告偿还借款本金32.7万元及利息（利息按年利率6%计算，其中12.7万元从2012年9月25日开始计算，另20万元从起诉之日起开始计算，均至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持；被告辩称向原告借款40万元已包含在另一案件【2013）南民初第1649号民事调解书】诉讼标的中，缺乏事实和法律依据，且经本院调查，涉案借款是两次借款，出具借条的时间亦不吻合，不符合借款日常交易规则，故对被告这一辩解理由不予采信；对被告辩称的韩宝勇于同日提取32.7万元用于偿还原告借款。其虽提供银行流水账，但经质证，原告予以否认，且被告未能提供其他证据加以印证，该证据属于孤证，故对被告这一辩解理由亦不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张茂弟、王华共同偿还原告杨敏借款本金32.7万元及其利息（利息按年利率6%计算，其中12.7万元从2012年9月25日开始计算，另20万元的利息从2018年11月20日起开始计算，均至本院确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告张茂弟、王华互负连带偿还责任。二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13030元，由原告杨敏负担6030元，被告张茂弟、王华负担4000元，二被告承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  张清然人民陪审员  程玉超p二〇一九年四月八日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。