wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7132号原告：刘福泉，男，1982年10月26日出生，汉族，住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：钟俊峰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：东莞市茶山博盛五金加工厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩绿杨工业大厦**厂房第**。经营者：朱锋。被告：朱锋，男，1984年1月15日出生，汉族，住址：贵州省晴隆县，原告刘福泉诉被告东莞市茶山博盛五金加工厂、朱锋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福泉的委托诉讼代理人钟俊峰到庭参加诉讼，被告东莞市茶山博盛五金加工厂（以下简称“博盛五金厂”）、朱锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福泉向本院提出诉讼请求：一、博盛五金厂、朱锋共同支付货款193000元，并支付自2018年7月4日起每个月4000元欠款利息至还清本息为止；二、博盛五金厂、朱锋共同承担案件财产保全费3000元；三、博盛五金厂、朱锋共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘福泉自2017年为博盛五金厂提供拉丝线材，双方最后确认博盛五金厂尚欠货款193000元，朱锋于2018年5月19日出具欠条，承诺未按期还款的，同意每月支付4000元利息，但货款及利息至今均未付。博盛五金厂、朱锋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。刘福泉对其诉请已提交欠条、微信记录、银行流水、担保费发票等佐证。本院经审理认定事实如下：博盛五金厂为个体户，朱锋为该厂的经营者。刘福泉与博盛五金厂有交易往来，2018年5月19日，朱锋向刘福泉出具欠条，确认欠刘福泉货款193000元，承诺45天内付完，若超期付款，则按每月4000元的利息支付给刘福泉。因博盛五金厂、朱锋未及时付款，刘福泉已诉至本院，案号为（2018）粤1971民初30675号，刘福泉并在该案中申请了财产保全，产生保全费1525元及向广东合润融资担保有限公司支付了3000元担保服务费。后因刘福泉在限期内未预缴诉讼费用，本院裁定按刘福泉撤回起诉处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。博盛五金厂、朱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案所涉货款已经朱锋签名确认，本院予以支持。朱锋为博盛五金厂的经营者，其应对博盛五金厂的债务承担清偿责任。博盛五金厂、朱锋未按时支付货款，已构成违约，刘福泉关于从2018年7月4日起的利息主张，符合法律规定及朱锋的承诺，本院予以支持。另外，保全费属于诉讼费用，本院予以支持，而担保服务费非因博盛五金厂、朱锋违约所致的必然损失，故本院对刘福泉的担保服务费主张不予支持。综上所述，博盛五金厂、朱锋应支付货款193000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市茶山博盛五金加工厂、朱锋应在本判决生效之日起三日内向原告刘福泉支付货款193000元；二、被告东莞市茶山博盛五金加工厂、朱锋应在本判决生效之日起三日内向原告刘福泉支付逾期付款利息（从2018年7月4日起按每月4000元计算至付清之日止）；三、被告东莞市茶山博盛五金加工厂、朱锋应在本判决生效之日起三日内向原告刘福泉支付保全费1525元；四、驳回原告刘福泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由被告东莞市茶山博盛五金加工厂、朱锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一九年四月十九日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1409号 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街**，统一社会信用代码9135030006879496XH。 法定代表人：黄文胜，董事长。 被执行人:彭加明，男，1967年2月16日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：陈文龙，男，1971年8月24日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：郑美娥，女，1973年8月9日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：林丽红，女，1967年10月3日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人彭加明、陈文龙、郑美娥、林丽红因民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3839号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人彭加明、陈文龙、郑美娥、林丽红归还申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的借款、律师代理费共计人民币174261.12元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币1600元、保全费人民币1285元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行，执行费为人民币2513.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭加明、陈文龙、郑美娥、林丽红的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年四月十六日 书记员 林仙芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1047号 上诉人（原审被告）：袁全军，男，1980年4月7日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许永建，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 上诉人袁全军因与被上诉人许永建买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁全军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许永建的一审诉讼请求，并由许永建承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.许永建是晋江正合机械有限公司（以下简称“正合公司”）的法定代表人，而且其本人并不具备销售设备的资质，其在对账单上签字的行为系职务行为，所以即便本案存在买卖合同法律关系，也应由正合公司来主张权利，而不是许永建。2.袁全军在2015年8月6日以及2016年3月4日已经分两次支付完毕600型90°桥切机以及800型90°桥切机两台设备的货款，后袁全军受邀参加正合公司于2016年3月8日举行的展销会，并告知许永建想要购买案涉型号为1200型90°中切机两台、400型90°桥切机一台共三台机器，许永建则根据其主观意思作出涉案对账表格，也并未加盖公司的公章且有多处错误；另外，无论是正合公司还是许永建都未向袁全军交付该批货物，故袁全军在对账单上签字仅是为了确认600型90°桥切机以及800型90°桥切机两台设备的交易已完成，而并非确认尚欠许永建货款。综上，一审认定事实不清，判决错误，应予改判。 许永建辩称，1.许永建以个人名义和袁全军达成买卖合同关系，向袁全军销售设备，并未违反法律规定，而且正合公司已经出具证明表示该公司与本案的债权债务无关。2.许永建已经交付了货物，袁全军才会在对账单上签字。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 许永建向一审法院起诉请求判令：袁全军支付货款209000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：2016年3月8日，袁全军出具对账单确认结欠许永建货款209000元。另查明，正合公司于2011年11月4日成立，法定代表人为许永建，股东为许永建、许永顺。许永建于2018年10月22日起诉。 一审法院认为，关于争议焦点1即主体适格问题，许永建持有本案对账单，该对账单的抬头标明“供货商：许永健”，许永建、袁全军分别在供货商、欠款人处签名确认，正合公司也出具证明确认与本案债权无关，故本案买卖关系的主体应为许永建与袁全军，许永建的主体适格。关于争议焦点2欠款数额问题，袁全军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚出具对账单的法律后果。袁全军主张对账单内容与实际情况不符，但未提供相应证据证明，不予采纳。一审法院对账单载明内容予以认定，并确认欠款数额为209000元。综上，许永建与袁全军之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。袁全军拖欠许永建货款209000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。袁全军经起诉催告后未能还款，许永建请求袁全军支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期付款利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，超出法律规定，一审法院在按中国人民银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。许永建的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、袁全军应于判决生效之日起十日内支付许永建货款209000元及自2018年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；二、驳回许永建的其他诉讼请求。案件受理费4435元，因适用简易程序减半收取2217.5元，由袁全军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：关于本案主体问题，许永建主张是以自己的名义向袁全军出售案涉设备，案涉债权与正合公司无关，并就此于一审时补充提供正合公司出具的《证明》1份。袁全军质证称许永建是正合公司的法定代表人并持有公章，故对该《证明》的真实性不予认可，许永建不是本案的适格主体。经审查，该《证明》可与双方签字确认的《对账单》相互印证，证明许永建系以个人名义与袁全军发生买卖合同关系。一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据已查明事实，许永建和袁全军之间的买卖合同关系有双方签字确认的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。袁全军关于许永建主体不适格的上诉主张，缺乏依据，不予采纳。袁全军虽主张《对账单》内容与实际不符，案涉三台设备的交易并未实际达成，但袁全军并未提供相应的证据予以证明，也未能对其在《对账单》上签字确认的行为作出合理解释，故本院对该主张不予采纳。 综上所述，袁全军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4435元，由袁全军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金凤 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年四月二十九日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈威鸿 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2239号 申请执行人：杨可楠,女,1999年5月生,汉族，无业,住安徽省颍上县。 被执行人：杨树全,男,1966年5月生,汉族，个体户,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陆军,女,1966年3月生,汉族，个体户,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨可楠与被执行人杨树全、陆军不当得利纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2017）皖0503民初3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨树全、陆军未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨可楠于2018年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为121300.00元，执行费1720元。本院于2018年10月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇一九年四月十一日 书记员 王浩鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1192号之一解除保全申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：江苏翔盟精密铸造有限公司，住，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村/div>法定代表人：陈冰海，该公司经理。被申请人：徐州荣阳钢铁有限公司，住，住所地徐州市铜山区利国镇/div>法定代表人：陈召军，该公司经理。被申请人：陈召军，男，1981年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：陈阳，男，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王兴梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。解除保全申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈召军、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）苏0305民初1192号民事裁定，查封了被申请人江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈召军、陈阳、王兴梅所有的价值4980万元的财产。解除保全申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人王兴梅名下的在江苏翔盟精密铸造有限公司持有的30﹪股权的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王兴梅名下的在江苏翔盟精密铸造有限公司持有的30﹪股权的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  杨 冬
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执192号 申请人:洪书生,男,1987年10月22日出生,31岁,汉族,住舒城县。 被执行人:张驰,男,1988年12月5日出生,30岁,汉族,住浙江省常山县。 申请执行人洪书生与被张弛邮寄服务合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初1885号民事判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年1月9日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行人员通过委托调查，未发现被执行人名下其他可供执行的具体财产线索。另申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。 本院作出决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。 本院将上述调查情况向申请执行人短信进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人的银行账户已采取相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  钟 伟 代理审判员  赵 坤 二〇一九年四月十一日 书 记 员  金若梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1617号原告东莞市力量广告有限公司，住所地为东莞市南城区鸿福路**中环财富广场****，统一社会信用代码为91441900789477104N。法定代表人杨中伟。委托代理人方德斌，系广东广田律师事务所律师。被告东莞市南城尝湘餐厅,住所地为东莞市南城,住所地为东莞市南城区鸿福路莱蒙商业中心**0606517362。经营者燕良秋。被告燕良秋，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省桃源县，原告东莞市力量广告有限公司与被告东莞市南城尝湘餐厅、燕良秋广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方德斌到庭参加诉讼，被告东莞市南城尝湘餐厅、燕良秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费87000元、违约金26100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订《户外广告发布合同》（合同编号：东力合B17073，以下简称“合同”），约定被告租用原告位于东莞市城区莱蒙商业中心内正门上方、电梯右侧两个超薄灯箱。发布广告租用期限为1年，自2017年10月1日至2018年9月30日，具体时间以实际上画为准，广告总费用12万元。合同约定违约方应当向守约方支付30%的违约金。原告于2018年11月26日广告发布完成，原告合同全部义务已履行完毕。合同签订后，被告总计向原告付款33000元，余款87000元，经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，原被告签订的合同合法有效，原告的合同权利依法应当受到法律保护，被告拖欠合同款的行为严重损害了原告的合法权利。原告特此诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告没有参加庭审对原告提供的证据进行质证，也没有提供反驳证据，故本院对于原告提供的户外广告发布合同、补充协议、工程竣工验收报告及带报头广告附图打印件的真实性予以确认。原告与被告东莞市城尝湘餐厅签订《户外广告发布合同》，约定原告为东莞市城尝湘餐厅发布广告，地点位于（编号××）××南，地点位于业中心内正门上方超薄灯箱、（编号GL004）东莞市城区莱蒙商业中心内电梯右侧超薄灯箱；广告发布期限为2017年10月1日至2018年9月30日1年；广告费用120000元，分别在2017年9月25日、2017年11月10日、2017年12月25日、2018年2月10日前向原告各支付15000元，在2018年3月25日、2018年6月25日前各支付30000元；原告指定李辉作为代表人处理验收相关事宜；合同期内任何一方违反合同约定，违约方须向守约方按本合同金额的30%支付违约金。2017年10月15日，双方就上述《户外广告发布合同》签订《补充协议》约定广告发布起止时间延迟一个月，各期广告费支付期限均推迟一个月。2017年11月27日，李辉在《广告工程竣工验收报告》上签名。庭审中，原告主张被告已支付广告费33000元，剩余款项至今未付。本院认为，本案系广告合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。案涉《户外广告发布合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《广告工程竣工验收报告》足以证明被告东莞市城尝湘餐厅认可原告履行了合同义务即提供了广告服务。被告没有提供证据证明已经足额付款，本院对其作出不利的推定，采信原告庭审中被告仅付款33000元的主张，并依法认定被告东莞市城尝湘餐厅理应立即向原告支付广告费120000-33000=87000元。被告东莞市城尝湘餐厅未按约定时间足额付款，构成违约，理应依照合同约定支付合同总价款30%的违约金，现原告要求被告按照未付款的30%支付违约金，有利于被告，本院予以照准。被告东莞市城尝湘餐厅应当向原告支付违约金87000×30%=26100元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告燕良秋应以其财产对被告东莞市城尝湘餐厅的案涉债务承担共同清偿责任。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市南城尝湘餐厅、燕良秋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力量广告有限公司支付广告费87000元及违约金26100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元（原告东莞市力量广告有限公司已预交），由被告东莞市南城尝湘餐厅、燕良秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 唐 珺 珺审 判 员 刘 秋 霞人民陪审员 李 晓 力二〇一九年四月十八日书 记 员 刘洁（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9964号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市桥东桃子园**达利商务中心****。法定代表人：周晶。委托代理人：邓敏超，男，汉族，1994年03月22日出生，住惠州市惠城区，系该公司职员。被告：李杰，男，汉族，1983年6月1日出生，身份证地址：湖南省东安县，现住惠州市惠阳区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司与被告李杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司的委托代理人邓敏超、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2018年2月7日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号粤Ｙ××××**的车辆出租给被告使用，租金为3097元／月，租赁期限自2018年2月7日至2021年2月7日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用,后被告无故拖欠租金，被告已经构成根本递约。截止至2018年7月，被告欠款4个月租金（欠租期限为2018年4月至2018年7月）,按照3097元／月的标准计算租余，则被告需要支付原告拖欠的租金12388元（计算方式为3097＊4），鉴于2018年7月原告开始起诉主张租赁合同解除，但是被告—一直实际占有和使用车硼，并且获取相应的经济收益，双方演变为尤固定期限的事实租赁合同关系，被告应当支付租余直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。根掘《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5％作为滞纳余，滞纳金为619元，计算方式为:【12388×5％】。被告无正常理出长期拖欠款项,属于严重违约,被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损夫,严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求：l、请求判令被告支付租金12388元，滞纳余为619元，合计为13007元（此余额为暂定余额，实际的欠款租余，从2018年4月计算至被告实际返还租赁车粤Ｙ××××**之日止，滞纳余按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止)；2、请求法院判决解除双方的汽车租赁合同，被告返还车牌号粤Ｙ××××**车辆；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告李杰辩称：我也是受害者，我在尚宏公司是临时上几天班，原告公司员工李俊联合起来欺骗我租车，车辆只是我白天在使用，原告的员工李俊在晚上另外租给了别人，晚上车的订金都是其他人给的，我询问原告，但是原告方打电话给我让我交租金，如果没有缴交租金则会进行拖车，我方也是联系过员工使用人没有交租金为何没有进行拖车，但是其推拖是总公司的事，我方也在侦察大队报了案。本院查明的案件事实经审理查明，粤Ｙ×××**登记在深圳市赢时通汽车服务有限公司名下，原告系该公司的分公司。2018年2月7日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》[含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》]，《汽车租赁合同》约定：“被告租用原告起亚K3.16ATGL天窗版小轿车（车牌号：粤Ｙ×××**）；租赁期限为2018年2月7日-2021年2月7日共36期；租金每月（期）3097元，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前被告须支付给原告该周期租金，被告交付首次金额3097元……附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：“被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算。如被告违约，原告可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、迟延履行违约金及违约责任。”原、被告又于2018年2月7日签订《车辆销售协议》约定：在《汽车租赁合同》期限届满后，原告将租赁车辆以28888元销售给被告，因车辆过户产生的费用由被告承担；该28888元分期支付，首先支付保证金8888元，合同到期后，自动转为车辆购车款的定金，过户前一次性支付剩余20000元。庭审中，原告称车辆已经于2018年2月8日交付被告使用，被告已经支付了保证金8888元及2个月的租金6194元。此后，被告未支付租金，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，庭审中，被告抗辩系深圳市尚宏汽车租赁有限公司员工，被告在原告处租赁了两台车辆均系应公司要求，车辆也交由公司处理，被告并未实际控制车辆。原告认为签订合同系被告个人行为，被告租赁两台车辆也是特别向公司申请的，原告遂向被告主张权利。上述事实，有身份证、汽车登记证、《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《随车备件及物品价目表》、《车辆销售协议》等及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，从原、被告协商一致签订的《汽车租赁合同》及其附件、《车辆销售协议》可以看出，原、被告的合同约定租赁期满后，原告将租赁物直接销售给被告，即原、被告达成的是一个以租赁形式销售汽车的合意。原、被告之间名为租赁合同关系实为买卖合同关系（以租代售）。一方面，被告未实际控制粤Ｙ×××**车辆，现在无法归还车辆；另一方面，粤Ｙ×××**已经实际交付给被告使用，被告亦已经支付销售保证金8888元，从公平正义角度考虑，原告诉请解除合同及被告返还车辆，本院不予支持。原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件、《汽车销售协议》应继续履行，被告应按期支付剩余租金及余款。至本案裁判时止，被告拖欠2018年4月份至2018年12月份止的租金共计27873元（3097元/月×9个月），被告应支付已经到期并拖欠的租金。如合同在此后的履行过程中任何一方违约，双方均可另行主张权利。根据合同约定，被告在租期内不及时交纳租金，逾期应支付迟延履行违约金，原告主张的迟延履行金1393.65元（27873元×5%）低于拖欠租金总额的30%，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩其系深圳市尚宏汽车租赁有限公司员工，租车系应公司要求，车辆也由公司支配。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，被告是以个人名义与原告签订合同，被告应该对自己的行为承担相应的法律后果。被告与深圳市尚宏汽车租赁有限公司是另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李杰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司支付至2018年12月份止拖欠的租金27873元及迟延履行违约金1393.65元。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（已经减半收取，原告预交63元），由被告李杰负担。被告李杰应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年四月三十日法官助理刘文娟书记员骆华威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1527号 申请执行人黄富强，男，1977年12月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 黄富强申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄富强于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币117442.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4384号 原告：覃深才，男，1946年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被告：卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：卢德龙，男，1985年1月18日出生，汉族，住南宁市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 原告覃深才与被告卢祖业、卢德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告覃深才及其委托诉讼代理人赵一刚，被告卢祖业、卢德龙的共同委托诉讼覃健保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃深才诉讼请求：1.两被告共同归还原告本金40万元，利息288800元（利息从2015年4月1日起，暂算至2018年3月19日止，以本金40万元为基数，月利率2%计算，以后利息直至归还本息为止。共计：688800元）；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。 被告卢祖业、卢德龙共同答辩要点：被告认可双方的借贷关系，被告只收到原告的9万元的款项。借款是由祖建公司使用，与卢德龙无关。 根据原告、被告提交的证据以及双方的陈述，本院查明下列事实：2012年8月1日，原告向被告卢祖业转账交付90000元、290000元。同日，被告卢祖业、卢德龙向原告出具《收据》一份，载明收到原告400000元，此借款作为卢祖业项目投资款项目，使用时间从2012年8月1日起（以有关转账或现金凭证日期为准），使用期限当面协商，月息按3.5%计算。原告主张借款通过转账的方式交付380000元，提前扣除了20000元利息，因此实际交付380000元。 本院认为：关于本案的借贷关系，原告提交有《收据》以及转账记录原件为凭，《收据》的内容满足借款合同的基本内容，且被告卢祖业对借款关系予以认可，故本院对双方的借款关系予以确认。被告卢德龙已在《收据》上签字确认，为本案借款合同的借款人，应当对借款承担偿还责任。至于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院确认本金为380000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告应当及时偿还借款380000元。关于利息，现原告请求按月利率2%自2015年4月1日起计算利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定以及双方签订的《收据》约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告卢祖业、卢德龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告覃深才借款本金380000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金380000元为基数，按月利率2%，自2015年4月1日计至本案借款本金厂房完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10688元（原告覃深才已预交），由被告卢祖业、卢德龙共同负担10344元，由原告覃深才负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  杭 青 二〇一九年四月二日 书 记 员  梁虹雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11950号 原告：刘芮伶，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宝途之星环保科技有限公司。住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周朝金，执行董事。 被告：四川宝途之星汽车贸易有限公司。住所地四川。住所地四川省成都市武侯区金花镇七里村******> 法定代表人：周朝金，执行董事。 被告：曾玉蓉，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：周朝金，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李智，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：朱希，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：杨馨，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：何小平，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告刘芮伶与被告成都宝途之星环保科技有限公司（以下简称环保公司）、四川宝途之星汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、曾玉蓉、周朝金、李智、朱希、杨馨、何小平合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘芮伶的委托诉讼代理人郑华军，被告李智到庭参加了诉讼。被告环保公司、汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、朱希、杨馨、何小平经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 刘芮伶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与环保公司签订的《投资意向书》；2.环保公司向原告返还投资款5万元；3.汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、李智对前述债务承担连带清偿责任；4.朱希与周朝金共同承担清偿责任，杨馨与李智共同承担清偿责任，何小平与曾玉蓉共同承担清偿责任。事实和理由：2016年4月18日，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆，环保公司代持股份，环保公司应于2016年5月1日前装修进场并在7月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。签订协议后，原告支付了投资款，但环保公司未履行义务，故原告要求退款。汽贸公司系实际收款人与曾玉蓉、周朝金、李智是环保公司股东，均未实缴出资，且存在财务混同，故上述被告应对环保公司债务承担连带责任。曾玉蓉、周朝金、李智与何小平、朱希、杨馨分别为夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应视为夫妻共同债务，应连带清偿。 李智辩称，请求法院明确李智要承担的连带清偿责任的具体范围。 环保公司、汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、朱希、杨馨、何小平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年4月18日，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆（即目标项目），出资额为5万元，与目标公司一同成长；环保公司代持股份，环保公司应于2016年5月1日前装修进场并在7月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。签订协议后，原告支付了投资款5万元，收款单位为汽贸公司。 生效判决认定：1.至2016年8月1日，南门生活馆未开业。2016年11月30日，环保公司申请设立环保公司高新区分公司，并于2016年12月8日办理工商注册登记。被告方主张该分公司即目标公司。2.环保公司股东为汽贸公司（出资额1940万元）、周朝金（出资额为20万元）、曾玉蓉（出资额为20万元）、李智（出资额为20万元），其出资均为认缴制，目前均未实际出资。3.周朝金、朱希婚后于2017年1月20日离婚。李智、杨馨婚后于2017年8月22日离婚。曾玉蓉、何小平于2011年8月1日结婚。 以上事实，有《投资意向书》，投资款收据、工商登记信息、婚姻登记资料、（2018）川0107民初354号民事判决书、（2018）川01民终17114号民事判决书及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆（即目标项目），与目标公司一同成长；环保公司代持股份。因目标公司为环保公司之分公司，故原告显然不能直接成为该分公司的公司股东，且原告也不是环保公司股东。合同约定的入股，应理解为原告与环保公司共同出资，共同经营目标项目之意，这也与一般人员将共同出资、共同经营称为入股的认知相符合。 根据合同约定，原告出资后，环保公司应当于2016年7月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。该条实为约定合同解除及退还投资款的条件。被告方无证据证明目标项目开展经营，亦不能证明其在约定开业时间营业。因此，合同约定的条件成就，原告诉请解除合同及要求环保公司退回投资款的理由成立，本院予以支持。 汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、李智均为环保公司股东，均认缴出资，但还没有实际出资，其未出资的结果可能导致环保公司现有资产不足以承担公司债务，故应在公司资产不足以承担债务时，以其认缴出资额范围内承担补充赔偿责任。 周朝金与朱希、李智与杨馨、曾玉蓉与何小平虽然在上述债务发生时为夫妻关系，但原告未能举证证明其夫妻另一人为债务人，或事后对债务予以追认，或者用于夫妻共同生活、共同经营等，故原告主张上述债务为夫妻共同债务的理由不能成立，其要求按夫妻共同债务处理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘芮伶与被告成都宝途之星环保科技有限公司于2016年4月18日签订的《投资意向书》； 二、被告成都宝途之星环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘芮伶退还5万元； 三、如被告成都宝途之星环保科技有限公司不能履行本判决第二项确定的债务，则剩余部分债务由被告四川宝途之星汽车贸易有限公司、曾玉蓉、周朝金、李智在各自认缴出资额范围内承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘芮伶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司、曾玉蓉、周朝金、李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  薛 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2021号 申请执行人：潘树海，男，汉族，1967年11月9日出生，现住安徽省利辛县。 被执行人：翟伟华，男，汉族，1977年9月8日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：费虎，男，汉族，1968年5月11日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：彭跃，男，汉族，1958年10月27日出生，住址合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人翟伟华、费虎、彭跃的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年四月十七日 书记员  傅有勤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初1999号 申请人：付兰军，男，1969年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张庆栓，男，1968年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：衡水宏庆金属制品有限公司。 法定代表人：张少先，职务：经理。 住所地：衡水市桃城区。 统一社会信用代码：911311023081710335。 本院在审理申请人付兰军诉被申请人张庆栓、衡水宏庆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付兰军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆栓、衡水宏庆金属制品有限公司的名下银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提交其在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人付兰军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆栓、衡水宏庆金属制品有限公司的名下银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇一九年四月十七日 书记员  庞 蕾
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执720号 申请执行人吴涛,男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省泌阳县。 被执行人许宗阳,男，汉族，1981年11月27日出生，住河南省泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初927号判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院申请执行许宗阳借款合同纠纷一案中。因被执行人许宗阳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人许宗阳的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月九日 书记员  吴宗钦 。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保94号 关于周佳兴申请执行王银建财产保全一案，本院于2019年04月18日立案执行，并于2019年04月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初235号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长。 委托诉讼代理人杜德臣，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 被告刘婷婷，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住东阿县。 委托诉讼代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款95043.47元；2.判令被告支付保险费5128元；3.判令被告支付违约金。事实和理由：2014年7月3日被告与华夏银行股份有限公司济南市市南支行签订个人一手住房贷款合同，约定华夏银行股份有限公司济南市市南支行向被告提供贷款120000元，贷款期限自2014年7月3日至2017年7月3日。同日，原被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔。银行依约向被告发放贷款后，被告未按约定还款，2015年7月21日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。 本院经审查认为，原告称其向被保险人华夏银行股份有限公司济南市市南支行进行理赔，其提供的证据不能证实其履行了保证责任，故原告要求被告支付理赔款不符合起诉条件，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年四月一日 书记员  李 慧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1062号之一申请人：黄燕红，女，1983年1月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：惠州市零下五度餐饮策划有限公司，住博罗县罗阳镇。法定代表人：王银开。申请人黄燕红与被申请人惠州市零下五度餐饮策划有限公司合同纠纷一案中，申请人黄燕红于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人惠州市零下五度餐饮策划有限公司以下账户（开户行：中国民生银行股份有限公司，账号为：63×××05）的存款人民币45000元，并由惠州市元通融资担保有限公司作担保。经审查，本院认为，申请人黄燕红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市零下五度餐饮策划有限公司以下账户（开户行：中国民生银行股份有限公司，账号为：63×××05）的存款人民币45000元。冻结期限自冻结生效起一年，如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱炳兴二〇一九年四月二十六日法官助理梁九平书记员王若倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖11号 原告：梅松，女，1969年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区新街70号。 被告：王清坪，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇朝阳路30号。 原告梅松与被告王清坪房屋租赁合同纠纷一案,泉州市丰泽区人民法院于2019年3月25日立案。 梅松诉称：1.判令王清坪立即向梅松支付2018年8月25日至2019年4月24日的租金32000元，并支付逾期期间的利息损失[自2018年8月28日起至实际付清之日止按照月利率2%以每期（2个月）租金8000元为本金按期分段累加计算]；2.判令案件受理费由王清坪承担。事实和理由：泉州千亿地产有限公司于2014年间邀约梅松购买其添加建设的峰青园叠墅D9-1、D9-2地下附属，其后又不能履行交付义务，与梅松协商将其子公司泉州千亿资产管理有限公司管理的、址在千亿商业城步行街一层323号商铺出租给梅松，期间的租金用以抵偿所欠梅松的购置款（不含物业、公摊费用），并同意梅松将租赁物转租给第三人。2017年12月18日，梅松与王清坪签订一份《房屋租赁合同》，约定梅松将上述千亿商业城步行街一层323号商铺转租给王清坪作为商业用途使用，租赁期限自2017年12月25日起至2020年6月30日止，租金为4000元/月，按每2个月为1期支付，于每期的前3日内支付；合同还约定自房屋交付时起产生的水、电及物业、公摊费用由王清坪承担；王清坪迟延支付租金及以上费用的，应按月利率2%赔付给梅松造成的租金及其他财产损失的利息。合同签订后，梅松依约将房屋交付给王清坪使用，但其使用过程中拒不支付自2018年8月25日起的租金。梅松多次催讨未果，故诉至丰泽区人民法院。 泉州市丰泽区人民法院以“梅松系我院正式干警黄旭光的妻子，我院不宜行使管辖权”为由，报请本院指定管辖。 本院认为，虽然本案原告梅松的配偶黄旭光系丰泽区人民法院的正式干警，但并不必然影响丰泽区人民法院对本案公正行使审判权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： 本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈惠贞 附：本案引用的主要法律条文 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 3
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初3293号原告：惠州市名恩扬实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江大道北49号惠州五金机电综合市场三区C1栋26-28号铺。法定代表人：赖鹏，该公司执行董事。被告：河源市顺达通金属科技有限公司，住所地：广东省河源市高新区科技六路9号昌茂工业园二幢。法定代表人：李焯凡。原告惠州市名恩扬实业有限公司与被告河源市顺达通金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市名恩扬实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河源市顺达金属科技有限公司依法立即履行欠款31590元的偿还义务；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年我司与被告存在往来贸易关系，由我司供应研磨材料给对方，交易方式当初协定的是凭增值税发票60天月结，发票我司已开具给对方，对方却迟迟不肯汇款，并百般借口推延。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告河源市顺达通金属科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告存在业务往来，由原告为被告提供研磨材料，双方约定月结60天。原告提供的《送货单》显示，原告于2018年4月26日至6月13日期间累计提供了价值31590元的货物；该《送货单》中“收货单位及经手人（盖章）”处有“瓯海标”、“李锦新”、“李焯凡”字样的签名。原告称，瓯海标、李锦新均为被告处的员工，李焯凡为被告的法定代表人。2019年2月20日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其于2018年4月26日至6月13日期间累计向被告提供了价值31590元的货物，其所提供的《送货单》能相互印证其上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据原告陈述，被告收到上述货物后至今未支付货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款人民币31590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告河源市顺达通金属科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河源市顺达通金属科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市名恩扬实业有限公司支付货款人民币31590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为295元（原告已预交），由被告河源市顺达通金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年四月二十四日书记员  古杏蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1350号申请人：王德芝，女，1971年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：吴**怀，男，1956年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人王德芝与被申请人吴**怀民间借贷纠纷一案，申请人王德芝向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴**怀银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王德芝自愿提供中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司出具的保单保函为诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴**怀银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新建二〇一九年四月二十二日书记员  杨 冬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3967号之一原告：王良才，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县，被告：惠东县吉隆秋竹鞋厂，住所地惠东县吉隆镇文明四路八巷**。经营者：吕秋菊，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县，原告王良才与被告惠东县吉隆秋竹鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王良才于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良才申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王良才撤诉。案件受理费710元，由原告王良才负担。审判员  练新贵二〇一九年四月四日法官助理刘慧书记员黄文基
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0425执异64号 异议人（案外人）：赵泽，男，1987年4月2日出生，汉族，住所地克什克腾旗。 申请保全人：刘成国，男，汉族，1962年4月17日出生，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村**。 被保全人：刘长然，男，汉族，1987年6月4日出生，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查敖包吐组。 本院在审理刘成国与刘长然民间借贷纠纷一案中，案外人赵泽于2019年4月19日对保全刘长然家中的10匹马提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵泽称，2018年12月，被保全人将自己所有的22匹马以185000元的价格卖给异议人，双方约定将马暂时寄放在被保全人家饲养，异议人按年支付被执行人马匹草场饲养费。2019年4月16日，申请保全人将异议人寄养在被保全人家中的其中的10匹马保全，该马匹属于异议人所有，为维护自己的合法权益，故提起异议，请求将（2019）内0425执保342号执行案件的马匹执行给申请人。 本院查明，2019年3月21日，本院立案受理了刘成国与刘长然民间借贷纠纷一案，并于2019年4月16日依刘成国的申请作出（2019）内0425执保343号执行裁定，将刘长然拥有的马十匹予以保全，保全期限为二年。 本院认为，我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，依据赵泽提交的其与刘长然于2018年12月16日签订的《买卖合同》，仅能证实双方约定买卖22匹马的事实，但至今合同所涉马匹依然在刘长然处，即未完成交付，故仅依该合同不能产生所有权转让的法律效力。赵泽称其与刘长然有暂时不转移占有的约定，但其提交的合同中并未有该约定，故本院对赵泽的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定裁定如下： 驳回异议人赵泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  翁秀财 人民陪审员  王贵林 人民陪审员  孙亚楠 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  杜继伟 书 记 员  刘铠源
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1026财保3号之一申请人：付宏才，男，1968年9月13日出生，汉族，住宜黄县。被申请人：吴兆如，男，1981年12月9日出生，汉族，住宜黄县。申请人付宏才于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行账户存款22万元或查封等额财产及车牌号为浙Ｈ×××**的宝马车一辆。申请人付宏才提供了保险公司的保函作担保，本院于当天裁定准许。经审查，自本院2019年2月26日采取保全措施后至今已逾30日，申请人未依法提起诉讼，依法应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴兆如名下的银行存款或其他财产范围内的22万元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。审判员  邹永斌二〇一九年四月二十三日法官助理游朦书记员吴亚琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保17号申请人：李旭华，男，汉族1986年8月14日生，住洛阳市偃师市。被申请人：河南彤辉置业有限公司，住所地洛阳市伊滨区开元大道（东段）**彤辉广场**。统一社会信用代码：91410300558326069B。法定代表人：马丁一，系该公司经理。被申请人：李爱武，女，汉族，1967年8月29日生，住洛阳市西工区。李旭华诉河南彤辉置业有限公司、李爱武借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5000万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函[保单号码：1065719192019000192]为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李旭华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南彤辉置业有限公司、李爱武名下银行存款5000万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由李旭华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年四月二十二日书记员  秦亚蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7996号之二申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：麦锡祥，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人麦锡祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)粤1971民初7996号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人麦锡祥价值11237.29元的财产。2019年4月4日申请人平安银行股份有限公司东莞分行以被申请人已结清案涉贷款为由向本院提出解除对被申请人麦锡祥名下房产（地址：东莞市长安镇莲（地址：东莞市长安镇莲峰北路**陶然豪园**180148135）的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人麦锡祥名下房产（地址：东莞市长安镇莲峰北（地址：东莞市长安镇莲峰北路**陶然豪园**1801135）的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 琼二〇一九年四月八日书记员 李银厚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1518号 申请执行人谢明英，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 谢明英申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢明英于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币116648.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠东法民一初字第765号原告：周桂林，男，1961年3月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告：杨和平，女，1975年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：徐立新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镜科，男，1962年7月18日出生，住广东省惠东县。被告：林玉环，女，1976年3月29日出生，香港居民，住香港特别行政区。被告：惠东县城市建设综合开发集团公司，住所地惠东县城文体路海天花园门前。法定代表人：李思强，总经理。第三人：深圳市沙头角镇华升发展公司，住所地深圳市沙头角关前购物中心大楼****。法定代表人：周建国，总经理。本院在审理原告周桂林、杨和平诉被告林玉环、惠东县城市建设综合开发集团公司、第三人深圳市沙头角镇华升发展公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告周桂林、杨和平于2019年4月3日向本院提出申请认为，原告与被告庭外协商达成共识，故向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请系其意思自治表示，系其对自身权益的处理，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周桂林、杨和平撤回起诉。本案受理费100元，减半收取即50元，由原告周桂林、杨和平负担。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  刘雀平二〇一九年四月三日书 记 员  朱丽媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1515号 申请执行人黄锦之，女，1979年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 黄锦之申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦之于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币98306.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢222号 山东青州农村商业股份有限公司、赵福财、宋成河： 山东青州农村商业股份有限公司与赵福财、宋成河借款合同纠纷一案。现已强制执行到位。至此，山东青州农村商业股份有限公司向本院申请执行的（2007）青法庙民二初字第170判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1519号 申请执行人苏料世，男，1984年1月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 苏料世申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏料世于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币105733.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初342号原告：石有金，女，1967年8月12日出生，汉族，住宜城市,委托诉讼代理人：李德军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高保云（系石有金丈夫），男，1967年4月7日出生，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。被告：李成强，男，1986年8月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李德华（系李成强父亲），男，1964年1月5日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。原告石有金与被告李成强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石有金的委托诉讼代理人李德军、高保云，被告李成强的委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石有金向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销原告与被告商定的土地承包合同；并判决被告立即返还土地承包押金10000元；判决被告赔偿原告履行合同的耕种投入5300元，并判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告与被告口头商定，被告将自己经营的90亩土地承包给原告经营，2018年7月19日，被告收取原告土地承包押金10000元，并在收条中写明：经营期限从2018年10月30日至2023年10月30日共五年。2018年8月下旬，被告打电话给原告，叫原告去下肥耕地，接到被告通知后原告就用拖拉机将被告腾出的20余亩空地机耕一道，旋耕两道，并按每亩一包共施20包复合肥。2018年10月27日，原告带10000元承包费给被告，被告不要，2018年10月30日原告又带去30000元给被告，被告还是不要。而在被告已经将土地抵债给他人的情况下，去要求原告必须将承包费交齐，原告同意交齐，但原告要求被告将田里棉村拔完并交田。双方因为土地承包费和土地移交时间各执一词，双方产生矛盾。后来原告又打电话找被告协商但被告置之不理。并说田不包给你，钱一分也不退，其后原告通过微信与被告协商，但被告只同意退还机耕费和肥料损失共6000元，对原告交付土地承包押金和购买种子差价损失却只字不提。在第一次起诉时，被告在法庭当庭陈述“只同意赔偿损失，坚决不退还承包押金”。由于原、被告之间口头协商土地承包合同时，对土地承包费支付时间、土地移交时间相互存在重大误解，致使合同不能履行，现被告已将约定承包的土地抵债给他人。原告与被告商定的土地承包合同已经无法履行。为此，原告请求人民法院判决撤销原告与被告商定的土地承包合同，判决被告返还押金，并由被告赔偿耕作土地造成的损失。被告李成强辩称，原告所诉与事实不符，而且是原告未能一性交清承包费，是原告先违约的。经审理查明，2018年7月，被告李成强拟在秋季后将自己的90亩田地对外出租，原告石有金得知后有意向租赁，两方于2018年7月19日经协商达成以下口头约定：由原告石有金自2018年10月30日起租赁五年，至2023年10月30日租赁结束，由石有金先行交纳押金10000元，押金10000元拟用于抵充第五年的租金，并约定：“期间发生不再承包问题，发包方不予退不押金”。原告石有金向被告李成强交纳10000元押金时，由被告李成强出具一张收条，收条内容载明“收条，今收到石有金承包土地（90亩）押金10000元，大写壹万元整，承包年限5年，于2018年10月30日起，到2023年10月30日结束，期间发生不再承包问题，发包方不予退还押金”，收条中由被告李成强作为发包方署名、由原告石有金作为承包方署名，另有在场人郭德保作为证明人署名。双方对租赁价款在洽谈协商过程中，被告李成强提出要求每年支付租赁金64000元，双方曾一致认可按实际面积测量后按700元／亩确定每年总价款，但原告石有金另行提出要求按每年60000元总价款确定，被告李成强没有明确表示拒绝，也没有同意。2018年8月，被告李成强有约20亩地已空置出来，原告石有金得知后便要求对此部分地先行翻耕，征得被告李成强同意后，原告石有金对该20亩空地进行了翻耕、投肥，为以后的播种作准备工作。2018年10月底，被告李成强仍要求原告按64000元在2018年10月30日交清第一年租金，原、被告通过手机发送讯息进行沟通的过程中，原告向被告表明凑不齐款项，请求先行交纳30000元，被告李成强未同意并劝导原告若钱款不足就不要再租赁了，2018年10月30日原告石有金携带30000元与被告李成强见面，被告李成强见原告款项不足未同意接收，原告石有金即要求被告李成强腾退所有的田地后再交清第一年全部租金，被告李成强仍要求原告先付清租金64000元并提出对约20亩棉花田在下个月腾地后再交付，双方互不同意彼此的要求，相互僵持未再继续履行约定。2018年11月1日被告李成强将田地另行租赁给他人，原告石有金遂于2018年11月14日向本院提起诉讼，要求被告李成强返还押金10000元，并赔偿翻耕费用5300元，经过审理，被告李成强只认可原告翻耕、施肥损失合计5000元并同意对此损失予以补偿，但对押金10000元不同意退还。此案开庭审理后，原告石有金提出撤诉申请，本院裁定准许原告石有金撤回起诉。2019年1月24日原告石有金再次向本院提起诉讼，要求撤销原、被告商定的土地承包合同，并由被告李成强赔偿损失5300元，退还押金10000元。上述认定事实，有被告李成强出具的收条一张、原、被告互发短信截屏打印件、（2019）鄂0684民初3370号案件的庭审笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告石有金与被告李成强就租赁90亩田地，由被告李成强出具收取押金收条，该收条中包含有租赁的标的物、租赁期限与租赁起止时间，此外双方口头上约定，每年的租赁价格按每亩700元价格给付承包金，原、被告均在收条中署名签字，该收条具有合同书的形式，原、被告之间形成租赁合同关系。原、被告的合同自双方订立时起，依法生效，对双方具有法律约束力，双方应录按照约定全面履行自己的义务。被告李成强在收取押金后，在2018年8月就将空置的20亩田地交给原告耕种此行为已明确表示会将此田地交给原告承包经营，原告在承包约定的期限开始的时间未能按照约定交齐承包金，该行为违反了合同的约定，双方在合同中明确约定，期间发生不再承包问题，发包方不予退还押金，是对违约责任的约定。故原告石有金要求退还押金的诉讼请求本院不予支持。因原告石有金未能按照约定交纳承包金导致被告李成强将该田地发包给他人，此合同已无法继续履行，原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李成强在20亩空地腾出后交付给原告石有金耕种，原告石有金投入20亩田地的机耕、化肥等损失被告李成强自愿负担5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告石有金与被告李成强签订的90亩土地承包合同。二、被告李成强赔偿原告石有金机耕、化肥损失5000元，在本判决生效后五日内付清。三、驳回原告石有金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告石有金负担45元，被告李成强负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一九年四月三日书记员  熊 乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初6142号原告东莞兴邦税务师事务所有限公司，住所地为东莞市南城区新城市中心区鸿福路**鑫城大厦**，统一社会信用代码91441900568249722M。法定代表人张秋英。委托代理人陆丰、何晓敏，系广东华世为律师事务所律师。被告东莞市盾源企业代理有限公司，住所地，住所地为东莞市万江区共联社区商业街第****206会信用代码914419003248828471。法定代表人曾选科。原告东莞兴邦税务师事务所有限公司与被告东莞市盾源企业代理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓敏到庭参加诉讼，被告东莞市盾源企业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付税审报告费16650元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月22日起计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月16日利息为669.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告接受被告委托，为被告提供的相关公司出具税审报告。其中，2016年出具报告69份，2017年出具报告50份。在原告已完成被告的委托后，被告没有按期支付税审报告费。在原告多次催款后，被告法定代表人曾选科于2018年6月15日在《盾源2017对账单》上签名确认欠款金额为52650元（2016年报告款50份34600元；2015报告款69份，尾款18050元），并承诺2018年6月22日之前预付22650元，尾款7月份后每月付一万元。后被告于2018年6月22日转给原告19000元，2018年8月17日转给原告7000元。后续一直未支付剩余尾款。原告于2018年11月12日向被告致函催款，被告仍未付清尾款。截止至起诉之日被告尚欠原告税审报告费26650元未支付。2019年4月18日被告已支付10000元，尚欠16650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在原告已适时、全面履行合同主给付义务的前提下，被告拒不支付税审报告费的行为已违反合同约定义务，原告作为非违约方有权要求违约方被告承担实际履行的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告没有参加庭审对原告提供的证据进行质证，也没有提供反驳证据，故本院对于原告提供的有被告法定代表人签名确认的对账单的真实性予以确认，该份对账单足以证明被告于2018年6月15日确认拖欠原告2016年报告款34600元及2017年报告款18050元，二者共计52650元的事实，本院将以上证据附卷为证。对账单下方由被告法定代表人作出承诺2016年6月22日前付款22650元，尾款7月份后每月付10000元。庭审中，原告主张被告在签订对账单后已支付26000元，在2019年4月18日支付10000元，至今尚欠报告款16650元以及自2018年10月1日起的逾期付款利息。原告的前述主张对被告有利，本院予以采信。本院认为，本案系服务合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。案涉对账单系被告真实意思表示，被告没有提供证据证明已经履行全部付款义务，本院对其作出不利的推定，认定被告理应立即向原告支付欠款本金16650元。被告逾期付款的行为，必然给原告造成资金占用损失，结合原告的诉讼请求和庭审主张，本院依法认定被告应当向原告支付逾期付款利息（分别以26650元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年10月1日起计至2019年4月18日止；以16650元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年4月19日起计至实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市盾源企业代理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞兴邦税务师事务所有限公司支付报告款16650元及逾期付款利息（分别以26650元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年10月1日起计至2019年4月18日止；以16650元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年4月19日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.99元（原告东莞兴邦税务师事务所有限公司已预交），由被告东莞市盾源企业代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 唐 珺 珺审 判 员 刘 秋 霞人民陪审员 李 晓 力二〇一九年四月十九日书 记 员 刘洁（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7997号之二申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：王玺博，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王玺博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)粤1971民初7997号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王玺博价值23441.37元的财产。2019年4月4日申请人平安银行股份有限公司东莞分行以被申请人已结清案涉贷款为由向本院提出解除对被申请人王玺博名下房产（地址：东莞市寮步镇横（地址：东莞市寮步镇横坑村金银岭翠云轩花园**商住楼****房本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王玺博名下房产（地址：东莞市寮步镇横坑村金（地址：东莞市寮步镇横坑村金银岭翠云轩花园**商住楼****房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一九年四月八日书记员 李银厚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1153号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈永建，男，1973年10月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省揭阳市普宁市，以上个人信息均由被告人陈永建自报）。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人杨广静，女，1974年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省揭阳市普宁市，以上个人信息均由被告人杨广静自报）。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人陈永建、杨广静犯赌博罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人陈永建、杨广静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈永建、杨广静夫妇从2016年5月开始，在东莞市中堂镇江南村六环路1号建发百货店内，非法收受他人“六合彩”投注。被告人陈永建负责做庄，进行输赢赔付，同时收取下家黎某（另案处理）汇集报单的投注；被告人杨广静负责收受周边赌博人员的现金投注和手机微信投注。截止案发时，被告人陈永建、杨广静收受黎某、廖某1、蔡某等共30多人的投注，投注总额约400000元，其中被告人陈永建通过手机微信收受黎某的投注总额为69475元，被告人杨广静通过手机微信收受“大米”等人的投注总额为179682.5元。2018年11月20日，公安机关在建发百货店内将被告人陈永建、杨广静抓获，当场抓获参赌人员廖某1、蔡某，查获投注单20张和手机2台。上述事实，被告人陈永建、杨广静在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人廖某1、蔡某、苏某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机2部、投注单20张等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书，证据保全清单及照片、微信转账记录截图、刑事判决书等书证，被告人陈永建、杨广静的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永建、杨广静无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈永建、杨广静犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永建、杨广静归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人陈永建、杨广静的身份问题。根据被告人陈永建、杨广静归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人陈永建、杨广静以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人陈永建、杨广静适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈永建、杨广静的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈永建犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人杨小群犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。三、随案移送的手机2部（详见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  张嘉雯二〇一九年四月二十九日书 记 员  冼欣倩（附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0109强清18号 申请人：上海永发投资管理有限公司，住所地上海市。 被申请人：上海华玖电器有限公司，住所地上海市。 申请人上海永发投资管理有限公司系被申请人上海华玖电器有限公司股东。2008年3月7日，被申请人被吊销营业执照。但是，被申请人至今未进行清算，故申请人向本院申请对上海华玖电器有限公司进行清算。 本院经审查认为，被申请人上海华玖电器有限公司已经被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限，申请人上海永发投资管理有限公司作为被申请人的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人上海永发投资管理有限公司对被申请人上海华玖电器有限公司的强制清算申请。 审 判 长 施剑蓉 审 判 员 沈文宏 审 判 员 张 海 二〇一九年四月二十六日 法官助理 朱 莹 书 记 员 王 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： …… （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； …… 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4438号原告：北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区文昌一路9号华贸天地B2-118。法定代表人：范德华。委托代理人：胡晓娟，系原告法务主管。委托代理人：吴雪梅，系原告法务专员。被告：蔡晓辉，男，汉族，1960年12月6日出生，住址：广东省深圳市福田区。本院在审理原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司与被告蔡晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费431元（已减半收取，原告已预交），由原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年四月十二日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初500号原告：陈福乐，男，1963年4月25日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：陈建明，男，1969年3月13日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。原告陈福乐诉被告陈建明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福乐及其委托诉讼代理人蒋晋峰、被告陈建明及委托诉讼代理人宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福乐向本院提出诉讼请求：依法确认原被告2012年10月的换地协议无效。事实与理由：原被告系同村村民但不同组，原告为第**居民，被告为七组居民，原告位于209国道旁有土地（地名：上地），面积为5.09亩。2012年10月，被告想在该土地上建房，便和原告商量土地置换，经协商达成协议，被告用毛娃坟的一亩地换取原告上地中的一亩，用于建造两座宅基，同时被告支付原告2万元。被告于2013年初在上地建造两座宅基，原告开始经营毛娃坟土地一亩。现原告认为二人的换地行为已违反《土地管理法》的相关规定，为此，依照《合同法》的相关规定，提出上列请求，请法院依法判决。被告称陈建明：原告与被告之间从来没有签订任何换地协议，原告的起诉被告没有依据。原告陈福乐围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、照片8张、光盘视频数段，拟证明被告在原告上地建房的事实和状况。2、分地地簿一份，拟证明原告在分地中北宽29.6米，南长51.4米，合计5.9亩。3、六组组长陈某的证词一份，拟证明原告在上地中分地5.9亩。4、村委证明一份，拟证明2018年就双方换地纠纷调解多次，双方就换宅基问题调解不成，达不到一致意见，不让村委会再参与双方换地建宅基地一事。被告陈建明质证意见为：原告所提供的四份证明材料，与本案的诉讼请求没有关联性，其真实性被告不予质证。本院针对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的照片、光盘、证人证言及村委会的证明材料与本案的事实请求缺乏关联性，本院不予认定。结合原、被告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告陈福乐与被告陈建明均系夏县裴介镇陈乔村村民。原告陈福乐在夏县裴介镇陈乔村分有耕地。2013年，被告陈建明在夏县裴介镇陈乔村建有房屋两座。本院认为，原告陈福乐诉请确认同被告陈建明2012年10月的换地协议无效，应当提供土地转让协议、转让的相关证据证实双方换地的情况，出具相关土地确权证明证实被告陈建明所建房屋位于原告耕地内。本案中，原告陈福乐在举证期限内没有提供充分证据证明其主张，其诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈福乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈福乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○一九年四月三十日书记员 张宁宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3757号上诉人（原审被告）：佛山市南海区****公有资产管理办公室，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗伟炘，男，1986年6月21日出生，汉族，该办公室法务部主管。委托诉讼代理人：原钊欣，女，1993年11月10日出生，汉族，该办公室法务部员工。被上诉人（原审原告）：周汉文，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市南舜物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周汉钊，该公司总经理。原审被告：佛山市南海区*****资产经营有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭杰彪，该公司执行董事。上诉人佛山市南海区****公有资产管理办公室因与被上诉人周汉文、佛山市南舜物业管理有限公司及原审被告佛山市南海区*****资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区****公有资产管理办公室自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑审 判 员  麦闻文二〇一九年四月二十四日法官助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2469号 上诉人（原审被告）：福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦村。 法定代表人：许书洛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：晋江市荣耀纤维制品有限公司，住所地晋江市龙湖镇烧灰工业区。 法定代表人：洪龙江，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：许书洛，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司因与被上诉人晋江市荣耀纤维制品有限公司、原审被告许书洛买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初10090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省晋江市龙湖三泰线带织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十五日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初56号原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区星村路**。法定代表人：王冰峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州诗妍生物日化有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘陆路**/div>法定代表人：平生福，总经理。委托诉讼代理人：赵智庆，江苏简文律师事务所律师。被告：高新区青春社区广泉百货超市，住，住所地江苏省连云港市高新区南城街道新大街**/div>经营者：杨海青。原告上海碧丽化妆品有限公司（以下简称上海碧丽公司）与被告苏州诗妍生物日化有限公司（以下简称苏州诗妍公司）、高新区青春社区广某百货超市（以下简称广某百货超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海碧丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州诗妍公司立即停止生产、销售侵害原告第603857号“金银花”（三字竖写）商标专用权的产品并销毁全部侵权产品;2.判令被告广某百货超市立即停止销售侵害原告第603857号“金银花”（三字竖写）商标专用权的产品并销毁全部侵权产品；3.判令被告苏州诗妍公司赔偿原告经济损失人民币共50万元（含维权合理开支），被告广某百货超市在20万元范围内承担连带赔偿责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告上海碧丽公司成立于1995年9月4日，旗下拥有碧丽、金银花、四季等多个国内大中知名化妆品牌，以其优质的企业管理生产技术与大众价格优秀质量，受到许多消费者长期的青睐与支持。公司产品覆盖面广，有强大的销售网络，在全国多个省会主要城市都不乏碧丽的身影。原告致力通过技术改进及能效管理，为全国各地的代理销售合作商户提供了最为强力的硬件支持后盾。原告的碧丽、四季等品牌在广大消费者中久负盛名，一直以其天然卓越的品质，良好的信誉，合理的价格，深受消费者的信赖和喜爱。旗下碧丽金银花系列产品蕴含金银花植物精华素，是夏令个人清洁卫生的理想用品，尤其是碧丽金银花花露水以其神奇功效享誉全国。原告于1992年07月30日经申请取得第603857号“金银花”（三字竖写）商标的注册商标专用权，核定使用的商品为第3类，包括化妆品;润肤液;香水;爽身粉;美容膏，注册有效期至2022年07月29日。2018年8月2日，原告调查人员来到被告广某百货超市位于连云港市××××一家超市，以普通消费者身份现场购买了两瓶花露水（其中一瓶花露水瓶身上有“金银花”、“花露水”、“清潤”等字样）和其他若干物品，现场取得一张收银小票。随后公证人员对上述购买的花露水和收银小票用超市所给的塑料袋进行封存并拍照，以上购买行为和相关证据材料已由公证人员予以公证，并出具（2018）连港证民内字第5118号公证书。公证事实显示，被告广某百货超市在其销售的花露水瓶身上突出使用了“金银花”（三字竖写）等标识，经比对，与原告第603857号“金银花”（三字竖写）商标构成相同，且上述产品的生产制造商为被告苏州诗妍公司。综上，被告苏州诗妍公司未经许可，擅自生产、销售与原告“金银花”（三字竖写）注册商标相同标识的产品，构成对原告商标专用权的侵害。被告广某百货超市未经许可，擅自销售与原告“金银花”（三字竖写）注册商标相同标识的产品，构成对原告商标专用权的侵害。两被告侵权行为严重损害了原告的合法权益，侵占了原告的市场份额，给原告造成了较大的经济损失。故原告依据《中华人民共和国商标法》等法律法规之规定诉至法院，请求法院判如所请。被告苏州诗妍公司以在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：苏州诗妍公司从未在江苏省连云港市销售过产品，也未与广某百货超市有过任何业务往来，因此不能确定涉案商品由苏州诗妍公司生产或者销售，或证明涉案产品来源于苏州诗妍公司。本案已经由连云港市中级人民法院确定为侵害商标权纠纷，按照侵害商标权案件的管辖规定，应当由被告所在地法院管辖，即由苏州诗妍公司住所地的苏州市中级人民法院管辖。综上，连云港市中级人民法院受理本案违反了民事诉讼法的相关规定，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，原告上海碧丽公司以被告苏州诗妍公司生产、销售侵害原告第603857号“金银花”（三字竖写）商标专用权的产品，被告广某百货超市销售侵害原告第603857号“金银花”（三字竖写）商标专用权的产品，构成对原告注册商标专用权的侵害为由，向本院起诉，请求本院判令两被告停止侵权行为并赔偿经济损失。故本案属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因被告广某百货超市的侵权行为地在本院管辖范围内，所以本院对本案享有管辖权。即便依照被告苏州诗妍公司的主张，本案由被告住所地的人民法院管辖，因被告广某百货超市的住所地在本院管辖范围内，故本院据此对本案也是享有管辖权的。被告苏州诗妍公司请求本院裁定将本案移送至苏州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏州诗妍生物日化有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年四月二十九日法官助理  寇运龙书 记 员  刘雨君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保13号申请人：中国一拖集团财务有限责任公司。住所地洛阳市涧西区建设路154号。统一社会信用代码：9141000017108742XM（2-2）。法定代表人：姚卫东，系该公司董事长。被申请人：天津物产集团财务有限公司。住所地天津市和平区营口道4号。统一社会信用代码：9112010130068765X9。法定代表人：张洪涛，系该公司董事长。被申请人：天津物产集团有限公司。住所地天津市和平区营口道4号。统一社会信用代码：91120000103063434T。法定代表人：王玉柱，系该公司董事长。中国一拖集团财务有限责任公司诉天津物产集团财务有限公司、天津物产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款9995万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人自愿提供3000万现金为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国一拖集团财务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津物产集团财务有限公司、天津物产集团有限公司名下银行存款9995万元。如银行账户余额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由中国一拖集团财务有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年四月二日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2467号 上诉人（原审被告）：王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 主要负责人：郑学泉，系该分行行长。 原审被告：王锦煌，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：王阳阳，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：王晓林，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市 上诉人王云云因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告王锦煌、王碧煌、王阳阳、王荣杰、王汉权、王晓林金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初5566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王云云在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王云云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十五日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。