福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6584号 原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 代表人：洪荣辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄颖聪，男，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安财险晋江支公司）与被告黄颖聪保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建煌到庭参加诉讼，被告黄颖聪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告平安财险晋江支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为垫付赔偿款7709.9元及自原告实际支付垫付款之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年4月4日，被告驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车途径泉州台商投资区沿海大道，与李炳昆驾驶的闽Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经泉州台商投资区交警大队作出事故认定，被告负事故的主要责任，李炳昆负事故的次要责任。闽Ｃ×××××向原告投保了车辆损失险，事故发生后，被告怠于履行赔偿义务。因此，闽Ｃ×××××车辆所有人李炳昆要求原告根据保险合同先行赔偿闽Ｃ×××××轿车因本事故造成的车辆损失10157元，后双方签订“权益转让书”，原告代为履行了赔偿责任并取得闽Ｃ×××××轿车的赔偿请求权。本案中，被告在事故中承担主要责任，对闽Ｃ×××××轿车的车辆损失应在交强险财产限额内先行赔偿2000元，超出交强险限额的部分根据事故责任承担70%的赔偿责任，即5709.9，合计7709.9元。根据保险法第六十条之规定，原告有权要求被告支付闽Ｃ×××××轿车损失7709.9元。 被告黄颖聪未作书面答辩。 经审理查明与原告陈述事实基本一致。另查，原告具有从事机动车辆保险的主体资格。李炳昆驾驶的闽Ｃ×××××车向原告办理商业三者险和交强险，保险期限自2016年10月22日0:00时起至2017年10月21日24时止。2017年5月26日原告代为履行了赔偿汽车维修款8296.58元及税额1410.42元、拖车服务费424.53元及税额25.47元，合计10157元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照和被告身份证复印件、商业险保单抄件及其合同条款各一份、道路交通事故认定书、定损报告、车辆维修发票、车辆拖车费发票各一份、转账详细信息一份及代为求偿案件索赔申请书各一份、照片一张，以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综上事实，本院认为，被告驾驶二轮摩托车与李炳昆驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故,事实清楚，证据充分，应予认定。泉州台商投资区交警大队作出的道路交通事故简易程序现场认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。由于原、被告均未能提供证据证明被告驾驶的二轮摩托车肇事时的实际车主和投保交强险情况，应认定该车的实际车主系被告及该车没有投保交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，应转由事故车驾驶员即被告承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。即被告应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿闽Ｃ×××××轿车车主2000元。案涉车辆车损超出交强险责任限额的损失即商业第三者险赔偿款为8157（9707＋450-2000元）元，应按交通事故双方的各自承担责任比例承担责任。被告承担事故的主要责任，其对原告超出交强险的损失应承担70%的赔偿责任即5709.9（8157×70%）元的责任。原告已先行垫付给车主李炳昆赔偿款10157元，后李炳昆将赔偿款的追偿权转移给原告。依照《中华人民共和国保险法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（42880,0）?）》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在对案涉车辆的损失理赔后，有权代位行使被保险人对第三者即被告请求赔偿的权利。原告请求被告偿付垫付的交强险和商业第三者险赔偿款7709.9元（2000＋5709.9），依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告自2017年5月26日起计算垫付保险赔偿款的利息损失，依据和理由不足，应调整为从原告起诉催告之日即2018年7月26日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。原告诉讼请求的不合理部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（42880,0）?）》第六十条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（191817,0）?）》第二十二条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（191817,22）?）第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄颖聪应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司垫付的保险赔偿款7709.9元，并自2018年7月26日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄颖聪负担，应于本判决生效五日内缴交。原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄奕渠 人民陪审员  黄惠芬 人民陪审员  叶福文 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈思莹 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(42880,0)?)》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(191341,18)?)未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(191817,22)?)有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的； (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。