济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初7231号 原告：李安保，男，1960年9月18日出生，汉族，个体，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：徐晓丽、苏文君（均系特别授权代理），均系山东泉舜律师事务所律师。 被告：李越，男，1988年8月16日出生，汉族，济南热电有限公司职工，户籍地：济南市，现住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：xx。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：王仁迪（特别授权代理），该公司职工。 原告李安保与被告李越、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后。原告李安保申请对其伤情进行司法鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李安保的委托诉讼代理人苏文君，被告李越，被告平安保险济南一公司的委托诉讼代理人王仁迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安保向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法承担医疗费12241.50元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金79078元、精神损害抚慰金1000元、误工费19282.80元、护理费10500元、营养费3750元、交通费1000元、残疾辅助器具费300元、车辆维修费1000元、鉴定费2000元，共计131652.30元，被告平安保险济南一公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李越赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告李越驾驶鲁xx号小型客车行驶至省道103线窝铺村孟鑫超市门口处将原告李安保碰倒，造成原告李安保受伤及车辆受损的交通事故。鲁xx小型客车在被告平安保险济南一公司投保交强险和商业三者险，且均在保险期内。本次事故给原告李安保造成了重大的人身及财产损失。 李越辩称：对事故发生经过及事故认定无异议，对原告李安保主张的各项损失请求法院依法认定。 平安保险济南一公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内，同意对原告李安保主张的各项损失进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对以下列证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 李安保提交的证据：1、济南市公安局交通警察支队南部山区大队第370196420180000313号道路交通事故认定书1份；2、济南市历城区人民医院住院病案1份；3、济南市历城区人民医院住院医疗费单据1份；4、户口簿1份；5、李阔、李纳新身份证复印件1份；6、济南市天桥区家成水果店营业执照复印件1份；7、家政营业执照1份；8、陪护合同1份；9、陪护人员刘天三身份证复印件1份；10、中介费单据1份。 李越提交的证据：1、济南市历城区人民医院门诊医疗费单据1份；2、济南市历城区人民医院预交金单据1份；3、收条1份。 本院委托山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。 当事人对下列证据和事实有异议：李安保提交的证据1，济南市天桥区天桥东街街道办事处义合社区居民委员会于2019年4月15日出具的证明1份。内容为：“李安保（”2、天桥区纬北路街道办事处聚贤街市场管理办公室于2019年4月15日出具的证明1份。内容为：“兹证明李安保自2014年3月份起一直在租用我市场内1号摊位从事水果买卖至今。”3、李纳新与李阔于2017年2月15日签订的房屋租赁合同1份。内容为：“李阔租赁李纳新位于天桥东街4号楼六单元202室房屋，租赁期限为36个月。”4、电费交费明细。内容为：“2018年5月1日、5月14日交内电费情况。”5、拐杖销货清单1份，内容为：2018年10月9日购买拐杖，支出285元。6、购物收据2份，购物小票2份。内容为购买壮骨粉等营养品。7、维修费单据1份，发票1宗。内容为：维修电动车支出830元。对于证据1-4李越与平安保险济南一公司均称，无法确认证据1-4的真实性，李安保户籍地在农村，对赔偿标准应提交租赁摊位的合同、交纳租金的相关证据，否则应按农村居民标准计算相关损失。对于证据5-7，李越、平安保险济南一公司均认为非正式单据，无法证实与本案的关联性。 对上述有争议的事实和证据，本院经审理认为：李安保提交的证据单位证明经办人和负责人的签名且加盖单位印证，证据1-4相互印证，本院对上述证据认定为有效证据。对于证据5，加盖有销售单位印章，且购买时间在李安保伤情恢复期内，本院对此予以认定。对于证据6，无其他证据相印证，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。对于证据7，因无车辆受损情况的证据相印证，无法证实与本案的关联性和支出的必要性，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日7时10分，李越驾驶车牌号为鲁xx的小型客车，沿省道103由西向东行驶至省道103窝铺村孟鑫超市门口，与对面车辆会车时向右侧避让，后视镜将同方向骑电动车的李安保碰倒，致李安保受伤。该交通事故经济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定：李越承担全部责任。 李安保受伤后，被送往济南市历城区人民医院，该院诊断其伤情为：“左侧开放性内踝骨折、左侧第六肋骨骨折。”李安保在该院住院15天，支出医疗费11241.50元。期间李越支付医疗费714.40元，支付住院预交金3000元。后李越又向李安保支付住院费5000元，平安保险济南一公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。 李越驾驶的鲁xx小型客车在平安保险济南一公司投保交强险1份及100万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。 诉讼中，本院根据李安保的申请委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。该所出具大舜司鉴所[2018]临鉴字第637号司法鉴定意见书，认为：“1、被鉴定人李安保因交通事故所致左踝活动功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人李安保伤后误工时间为120日。3、被鉴定人李安保伤后护理时间为45日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。4、鉴定人李安保伤后营养期限为75日。”李安保支出鉴定费2000元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡赔偿金”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任。”本案中，李越承担交通事故的全部责任，其驾驶的鲁xx号小型客车在平安保险济南一公司投保交强险和100万元的商业三者险，因此，平安保险济南一公司应在投保交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由平安保险济南一公司在100万元商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由李越赔偿。李越及平安保限济南一公司已支付的款项应予以扣除。 李安保实际支出医疗费11955.90元（包含李越支付的714.40元、平安保险济南一公司支付的10000元），本院对其主张赔偿医疗费12241.50元的主张不予支持。李越、平安保险济南一公司对李安保主张的住院伙食补助费1500元、鉴定费2000元无异议，本院予以确认。 对李安保主张的其他赔偿项目及标准，本院认定如下： 1、残疾赔偿金。李安保主张按照2018年度城镇居民可支配收入39549元/年赔偿20年，按照10%的伤残系数计算为79098元。李越、平安保险济南一公司认为应按农村居民标准赔偿。对此，本院认为，李安保提供了居委会、聚贤街市场管理办公室、租房合同、其子李阔的营业执照等拟证实其从事水果买卖生意，上述证据可以证实李安保居住于城镇并从事水果买卖生意的主张。本院对李安保所主张的残疾赔偿金的计算标准、依据予以支持。李安保残疾赔偿金损失为79098元。 2、误工费。李安保主张按司法鉴定意见书，误工时间为120天，按2017年度批发零售业标准计算。李越、平安保险济南一公司认为，应按农村居民标准赔偿。对此，本院认为，李安保提供的证据证实其居住于城镇且从事水果买卖生意，其要求按照2017年度批发零售业标准61108元/年赔偿误工费符合法律规定，本院予以支持。李安保误工费损失为20090.40元。 3、护理费。李安保主张住院期间由护工刘天三、儿子李阔两人护理，出院后由李阔一人护理30天。护工按每天200元，李阔从事水果批发，按批发零售业行业标准61108元/年计算，每天167.40元。李越、平安保险济南一公司认为，护工系24小时护理，不再赔偿另外一人的护理费，且应提交李阔因护理造成实际损失的相关证据，否则按照护工标准每天100元计算。对此，本院认为，根据李安保提供的护理合同，刘天三作为护理人员系24小时护理，因此，本院对李安保在住院期间的另外一人的护理费主张不予支持。李安保未能提供李阔因护理减少收入的相关证据，对其护理费应按100元/天计算。综上，李安保护理费损失为6000元。 4、营养费。李安保主张按司法鉴定意见书营养期限为75日，每天按50元计算。李越、平安保险济南一公司认为，李安保提交的证据无法证明与本案具有关联性，要求按30元/天计算。对此，本院认为，李安保主张的营养费天数、标准不违反法律规定，本院予以支持。综上李安保营养费损失为3750元。 5、精神损害抚慰金。李安保主张本次交通事故对其造成极大精神伤害，主张赔偿精神损害抚慰金1000元。本院认为，本次交通事故李安保无过错，且其伤情较重构成十级伤残，李安保所主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。 6、交通费。李安保主张交通费1000元。对此，本院认为，要李安保住院期间陪护人员及出院时确需支出相应交通费用，对交通费本院酌定为300元。 7、残疾辅助器具费。李安保主张购买拐杖支出285元。李越、平安保险济南一公司认为，提交的单位非正式单据，且不能证明系必要支出，不同意赔偿。对此，本院认为，李安保的伤情在腿部，其购买拐杖用于辅助治疗和恢复符合常规，本院对该项支出予以支持。 8、车辆维修费。李安保主张事故造成其电动车受损，要求赔偿1000元。李越、平安保险济南一公司认为，无法证明关联性，应提交购买发票。本院认为，虽然在事故认定收中记载李安保驾驶的电动车受损，但李安保未能提供车辆受损情况的证据，其提交的维修明细、维修发票也未记载时间及车型，无法证实支出与本案具有关联性。因此，本院对李安保该项主张不予支持。 综上，本院认定李安保各项损失为：医疗费11241.50元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、误工费20090.30元、护理费6000元、营养费3750元、交通费300元、器具费285元、鉴定费2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司在交强险限额内赔偿李安保误工费20090.40元； 二、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司在交强险限额内赔偿李安保残疾赔偿金79098元； 三、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司在交强险限额内赔偿李安保护理费6000元； 四、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司在交强险限额内赔偿李安保交通费300元； 五、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金1000元； 六、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司在交强险限额内赔偿李安保器具费285元； 七、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司在100万元商业三者险限额内赔偿李安保医疗费1241.50元； 八、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司在100万元商业三者险限额内赔偿李安保住院伙食补助费1500元； 九、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司在100万元商业三者险限额内赔偿李安保营养费3750元； 上述一至九项，限中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，由李安保负担349元，李越负担2605元；鉴定费2000元由李越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  郑福东 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  吕纯纯