wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初332号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王玉，男，1983年12月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，中国平安人寿保险公司兰陵支公司业务员，群众，住山东省莒南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2019年4月26日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]297号起诉书指控被告人王玉犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日20时56分许，被告人王玉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至兰陵县中兴路与泉山东路交汇处西时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王玉当时血液样本中的乙醇含量为148.7mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人王玉于2019年3月15日到兰陵县投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;视频资料；鉴定意见:被告人王玉的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院于2019年4月26日，向山东省莒南县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人王玉适用缓刑进行评估，其回复：王玉符合社区矫正条件。本院认为，被告人王玉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人王玉系自首，可对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省莒南县板泉镇镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年四月二十九日书记员  周丽晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3108号原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：庞思铭，该公司员工。被告：张福建，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：朱小兰，女，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告张福建、朱小兰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告中硕公司诉请：1、判令被告张福建清偿原告垫付款74310元及相应利息（按每日万分之六自起诉之日开始计算至垫付款还清之日止），被告朱小兰为被告张福建的垫付款承担共同还款责任；2、本案案件全部费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中硕公司的委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告张福建、朱小兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月14日，原告中硕公司（甲方）与被告张福建（乙方）、被告朱小兰（乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。同日，被告张福建（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为161400元用于购买大通牌车辆，基础交易总价为204000元，乙方自行支付首付款63000元；本合同下乙方分期还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向债权人偿还透支资金，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，不可撤销地授权甲方从中扣款受偿。此后，因被告张福建未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告中硕公司于2018年2月12日、3月13日、4月11日、5月11日、6月13日、7月11日、8月14日、9月13日、10月16日、11月13日、12月10日、2019年1月14日、2月1日向该行代偿4500元、5200元、5300元、5400元、5400元、5200元、6000元、5500元、5600元、5500元、5600元、10200元、4910元，合计74310元。上述事实依据原告中硕公司提交的《车贷服务合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、代偿证明、网上银行电子回单及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福建、朱小兰于判决生效之日起十日内偿还原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款74310元并支付利息（按每日万分之六从2019年3月18日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告张福建、朱小兰共同负担。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张福建、朱小兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一九年四月十七日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621执3990号申请执行人南通薛氏服装有限公司，住所地海安市。法定代表人陈景贤。委托代理人朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被执行人南通儒尚电动车科技有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人江艳春。关于申请人南通薛氏服装有限公司（以下简称薛氏公司）申请执行南通儒尚电动车科技有限公司（以下简称儒尚公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0621民初5615号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：儒尚公司给付薛氏公司代偿款13万元及利息损失。案件受理费1450元由儒尚公司负担。因被执行人儒尚公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛氏公司向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。本案执行标的为131450元。执行过程中，本院依法向被执行人儒尚公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人儒尚公司仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人儒尚公司外债较多，有多案在海安法院立案执行，被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人儒尚公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年四月二十八日书记员  唐子婷
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执578号李伟峰：你与李存存建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李存存于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2018）豫1424民初2095号民事判决书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501019404特此通知。二〇一九年四月十日联系人：杨保军联系电话：17837008365本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）德城执字第1176-1号申请人：孙红博，女，1983年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李吉峰，女，1979年3月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2013)德城民初1866号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人李吉峰所有的房产坐落于东方红路宝林金紫荆花园3号楼3单元四层401号，产权证号S76125/G24105。查封期限自2019年4月日起至2022年4月日。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年四月二日书记员  于 爽
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执548号姜艳华高飞：关于姜艳华申请执行高某婚姻家庭纠纷一案，本案在进入执行程序后，依法强制执行，现被执行人高某已履行完毕。本院（2019）豫1424执548号案件现已执行完毕，特此通知。执行员  董晓书记员  程方二〇一九年四月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初3648号原告:兰考县兰青综合商店，经营场所：兰考县中原路。注册号：410225618080085。经营者：蒋永英，女，1951年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范献林，男，1949年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利,河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告兰考县兰青综合商店与被告范献林排除妨害纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案,本案审理过程中,发现与本案相关的案件最高人民法院第四巡回法庭已受理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  刘 富审 判 员  徐红伟人民陪审员  王军良二〇一九年四月二十九日书 记 员  贾博雯
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初186号原告：李某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟晨翔投资有限公司。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：任某，1970年10月7日，住锡林浩特市。原告李某与被告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司（以下简称晨翔投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某被告晨翔投资公司的委托代理人任险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款800000元；2、依法判令被告按月利息2分标准给付800000元的利息（自2016年8月2日至给付完毕之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因公司经营需要向原告借款，分别于2015年9月28日、2015年12月3日、2015年12月20日向原告借款20万、35万元、25万元，总计借款80万元，被告许诺利息按照每月2分计算，且被告已将利息支付至2016年8月2日。此后被告未再支付利息及本金，原告多次催要无果。原告无奈依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告晨翔投资公司辩称，三笔借款总计80万元没有异议，欠款事实认可。但2分利息不认可，当时没有约定利息。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释第25条、第29条规定未约定或约定不明的，法院不应支持利息。原告三张借款凭证是理财凭证，理财有一定的风险，按照理财产品风险共担的原则，利息没有，公司同意偿还本金80万元。本院经审理认定事实如下：被告晨翔投资公司分别于2015年9月28日、2015年12月3日和2015年12月20日向原告出具借据三张，显示借款金额分别为20万元、35万元、25万元。借据上有晨翔投资公司、师某印章，李博悦在收款人处签字，并盖有公司财务章。2015年9月28日、12月20日李某向付晓琴（账号×××）分别转账20万元、35万元。被告自2015年12月起至2016年7月每月向原告账号（154006203073）转账4000元及7000元，2016年8月2日向原告转账4000元。被告在2016年5、6、7三个月每月向原告转账5000元。本院认为，原告李某与被告晨翔投资公司之间的借款行为系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告晨翔投资公司作为借款人对收到款项80万元无异议，故对于原告李某主张其偿还借款80万本金的诉讼请求予以支持。对于双方的借款是否约定利息，被告晨翔投资公司否认双方约定利息，认为其每月打给原告的款项为红利，根据其打款记录反映出双方即使为“红利”亦按月利率2%计算的，因被告未另行提供证据证明双方系投资法律关系，故其红利的说法不予采纳，原告按月息2%主张利息的请求，未超出法律的强制性规定，予以支持。根据原告提供的银行流水能够确认2016年7月的所有借款的利息已支付完毕，8月2日支付利息4000元，被告对此未提供相反证据，故对未付利息应分开计算，原告一并自8月2日主张与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款800000元及利息（其中200000元自2016年9月1日起至实际给付之日止，另外600000元自2016年8月2日起至实际给付之日止，均按月利息2%计算）。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费5900元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟晨翔投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一九年四月六日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1124号原告：李运庆，男，1968年12月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘桂民，男，1972年1月15日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：苗红超，大沧海律师事务所律师。原告李运庆与被告刘桂民合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李文涛二〇一九年四月二十四日书记员  尹丽苑
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3904号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李庆，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省本溪市平山区，约定送达地址为辽宁省本溪市平山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李庆立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20416.65              2019-04-11              24.00                  合计                    20416.65                                  事实与理由：2018年9月17日,李庆通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李庆在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      17              35000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-10-      10              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月9日,李庆履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              14583.35              3272.34              20416.65              2019-03-10              2019-04-11      上述《个人借款合同》第五条均约定了李庆指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李庆提供的法律文书送达地址为辽宁省本溪市平山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李庆未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李庆身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李庆向海尔金融公司贷款及李庆逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李庆未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李庆通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李庆未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李庆于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费155元，由李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初517号 原告江苏国泰消防工程技术有限公司临沂分公司，所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道鲁南国际工业品采购中心二期4号楼408室。 负责人刘勇，经理。 委托诉讼代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。 被告山东福安康老年公寓发展有限公司，住所地山东临沂市罗庄区滨河大道后后坦村北。 法定代表人程光世，总经理。 原告江苏国泰消防工程技术有限公司临沂分公司（下称国泰临沂公司）与被告山东福安康老年公寓发展有限公司（下称福安康公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰临沂公司的委托代理人魏丽到庭参加诉讼，被告福安康公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国泰临沂公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付工程款812116元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订工程施工合同，约定原告承建被告空调工程、消防设施安装、地下室空调安装等工程，工程款总计1162116.86元，被告仅支付350000元，余款812116元经多次催要至今未付。 被告福安康公司应诉后未到庭、未答辩。 原告向本院提交如下证据： 证据一，《空调工程施工合同》、《建筑消防设施安装施工合同》、《安装购买合同》及投标书一份，证明工程总造价1162116.86元； 证据二，验收报告一份，证明原告施工的合同验收合格； 证据三，银行流水一份，证明被告已支付工程款350000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，南京国泰怡安消防工程有限公司与被告签订《空调工程施工合同》一份，合同约定，南京国泰怡安消防工程有限公司承揽被告福安康老年活动中心服务楼D号楼中央空调工程，工程造价548000元。同年10月1日、10月10日南京国泰怡安消防工程有限公司和被告又分别签订了《建筑消防设施安装施工合同》、《安装购买合同》，工程造价为330000元、66000元。后南京国泰怡安消防工程有限公司又施工了被告福安康地下室消防工程，工程造价为218116.86元。合同签订后，南京国泰怡安消防工程有限公司按照约定完成了全部工程。2017年5月23日，临沂市立安消防检测有限公司出具检验报告，检验报告结论为被告福安康综合大楼被测部分的消防设施安装质量检测为合格。上述工程总造价为1162116.86元，被告已支付350000元。剩余工程款812116元至今未付。 另查明南京国泰怡安消防工程有限公司于2018年1月30日变更为江苏国泰消防工程技术有限公司临沂分公司。 本院认为，被告福安康公司拖欠原告工程款812116元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《空调工程施工合同》、《建筑消防设施安装施工合同》、《安装购买合同》及投标书、验收报告、银行流水账单，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告支付工程款812116元及赔偿利息损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2019年1月16日起至实际履行完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，不影响本案事实的认定，应承担对其不利的法律责任。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告山东福安康老年公寓发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏国泰消防工程技术有限公司临沂分公司支付工程款812116元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2019年1月16日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费11922元由被告山东福安康老年公寓发展有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年四月八日 书 记 员  李程龙
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初10566号原告：沈美生，女，1927年10月21日出生，汉族，住桐乡市。原告：沈小红，女，1975年11月3日出生，汉族，住桐乡市。原告：郑建栋，男，1974年11月27日出生，汉族，住桐乡。上列三原告共同委托诉讼代理人：蒲峻麟,浙江同新律师事务所律师。被告：嘉兴万虹建设工程有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区高照街道中山西桥1378号303室，统一社会信用代码：913304116831155436。法定代表人：朱丽娟。委托诉讼代理人：费月根，男，系公司员工，住桐乡市。被告：浙江省桐乡经济开发区管理委员会，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路999号，统一社会信用代码：11330483002559633P。法定代表人：屠建中。委托诉讼代理人：冯震远,浙江百家律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彦秉,浙江百家律师事务所律师。被告：何建尾，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省西华县。原告沈美生、沈小红、郑建栋与被告嘉兴万虹建设工程有限公司、浙江省桐乡经济开发区管理委员会、何建尾恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告沈美生、沈小红、郑建栋于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈美生、沈小红、郑建栋申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈美生、沈小红、郑建栋撤诉。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由沈美生、沈小红、郑建栋负担。审判员 陈 勇二〇一九年四月十二日书记员 彭梦垚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3220号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区金昌路2071号一楼。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，该公司员工。被告：罗秋苟，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：李萍，男，1985年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告罗秋苟、李萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.判令被告罗秋苟立即向原告凝睿公司归还垫付款22642.94元；2、判令被告罗秋苟向原告支付利息8050.85元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计30693.79元；3.判令被告李萍对被告罗秋苟的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告凝睿公司的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告罗秋苟、李萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月10日，原告凝睿公司（甲方）与被告罗秋苟（乙方）、被告李萍（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，故乙方选择甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或者承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一起损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费；因乙、丙不履行本合同义务而导致诉讼的，甲方为实现债权而支出的律师费、财产保全费、评估费等费用由乙、丙承担。2015年6月19日，被告罗秋苟（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：透支债务人购买荣威牌汽车，交易总价为54000元，透支债务人自行支付首付款16224元，并通过向透支债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为37776元；分期还款期数为36期，透支债务人以一个月为一期，分期向透支债权人偿还透支资金，透支债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权透支债权人从中直接扣款受偿；透支债权人累计3期无法全额扣款受偿的，透支债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告罗秋苟未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司分别于2017年2月24日、2017年6月22日向该行代偿6254.63元、16388.31元，共计22642.94元。上述事实依据原告凝睿提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秋苟于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22642.94元并支付利息（暂计算至2019年1月3日的利息为8050.85元，此后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；二、被告李萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告罗秋苟、李萍共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗秋苟、李萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一九年四月十八日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初69号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人孙英波，男，1972年3月26日出生于烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为烟台市芝罘区。2010年1月27日，因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2018年7月18日，因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2019年2月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2019年4月16日经本院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人孙英波犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人孙英波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年7月16日13时许，被告人孙英波于烟台经济技术开发区泰山路北首东侧停车场内发现被害人徐某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的红棕色面包车车门未完全闭合锁紧，遂进入车内盗窃被害人徐某、李某放于车内包中的现金，共计人民币3500元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙英波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人孙英波对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年7月16日13时许，被告人孙英波在烟台经济技术开发区泰山路北首东侧停车场内发现被害人徐某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的面包车车门未完全闭合锁紧，遂进入车内盗窃被害人徐某、李某放于车内包中的现金共计人民币3500元。案发后，赃款被追回并发还被害人，孙英波对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、委托书、谅解书、刑事判决书、搜查笔录、辨认笔录及照片、被害人徐某与李某的陈述以及被告人孙英波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙英波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙英波犯盗窃罪的事实和罪名成立。孙英波有盗窃犯罪前科，本次又犯盗窃罪，本院在量刑时予以从重考量。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃款被追回发还被害人，被告人向被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人孙英波犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、在案扣押的人民币500元，系被告人孙英波的自有财物，抵顶本案罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  孙冰清二〇一九年四月十七日书 记 员  鞠晓龙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3658号申请执行人：马生林，男，1961年9月16日出生，汉族，住海安市。被执行人：卢永林，男，1965年6月16日出生，汉族，住海安市中城街道中坝南路43号3幢302室，现住海安市。关于马生林申请执行卢永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初110号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告卢永林于本判决发生法律效力后10日内归还原告马生林借款30000元。如被告卢永林未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢永林负担（已由原告马生林代垫，被告卢永林在履行上述判决义务时一并给付原告马生林）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。本案执行标的为30550元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  储俊代理审判员  徐涛代理审判员  王欢二〇一九年四月二十四日书 记 员  季鹏
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初67号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人林国池（绰号：豆丁），男，1998年1月4日出生，身份证号码：440************519，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市*******出租屋（户籍所在地为：高州市***********）。无前科。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人林国池犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年1月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人林国池到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：2018年3月19日21时30分许，被告人林国池和“癫狗”等人（均另案处理）在本市潘州街道北街炒粉店门前与被害人车文广等人偶遇，因“癫狗”与车文广有矛盾，林国池等人遂持刀将车文广砍伤。经法医鉴定，车文广的损伤程度属轻伤一级。高州市人民检察院认为，被告人林国池无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为巳触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人林国池九个月至一年九个月的有期徒刑，并向法庭提供了相应证据。被告人林国池对公诉机关的指控没有异议，认罪，请求判处九个月至一年的有期徒刑。经审理查明，2018年3月19日21时30分许，被告人林国池和“癫狗”等人（均另案处理）在本市潘州街道北街炒粉店门前与被害人车文广等人偶遇，因“癫狗”与车文广有矛盾，林国池等人遂持刀将车文广砍伤。经法医鉴定，车文广的损伤程度属轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过：证实公安机关接到报案后予以受理案件和立案侦查，并于2018年11月21日在桂圆食坊锐点酒吧后面将林国池抓获。经审讯，林国池对其犯罪事实供认不讳。2、辨认笔录：证实车文广辨认出林国池是拿刀砍伤他的人。3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实林国池于2015年因抢劫被城南派出所抓获并刑事拘留。4、被告人户籍资料：证实林国池于1998年1月4日出生，身份证号码：440************519。二、证人证言1、证人梁浩的证言：事发时我和车文广、邱汉云在高州市**炒粉店吃炒粉，突然听到车文广“啊”的一声，我转过头看见车文广头部被人砍了一刀，一个穿着红色衣服的男子手上拿着砍刀，我认得是林国池，还有两台电车的人也下车向我们走来，于是我拉着车文广往北街的一条巷子里走，后面有人拿刀在追我们，我和车文广走进一间居民楼里，我就打电话报警。对方开了两台电车，大约6个人。2、证人邱梓恒、周梓强的证言，均证实林国池持刀砍伤车文广的事实。三、被害人的陈述被害人车文广的陈述：2018年3月19日21时多，我和梁浩、周志强、邱汉云到高州市**的一间炒粉店吃炒粉，我刚坐下，就看见几名男青年开着两辆电动摩托车来到我旁边停下，有两名男青年拿着开山刀从其中一辆电动摩托车下来，其中一人拿刀向我的头部砍过来，梁浩看见我被砍，立刻拉着我往北街拱门方向跑，我们二人翻过一面墙壁，他们便没有追来。梁浩报警后，民警来到，我和梁浩、周志强、邱汉云才回到现场。我被砍伤左前额。砍我的男子叫林国池，我之前见过他，其他男青年没有动手砍我。四、被告人的供述被告人林国池的供述：我于2018年11月21日凌晨1时多在高州市桂圆食坊锐点酒吧后门被高州市公安局巡警大队民警查获，通过查询得知我涉嫌参与2018年3月在高州市**炒粉店旁的故意伤害案，于是将我移交给北关派出所。2018年3月的一天晚上，我和“癫狗”及“癫狗”的两名朋友开两辆摩托车在高州市区游荡，经过高州市****时，“癫狗”认出以前与他有矛盾的一伙人，我们便掉头，我开电动摩托车载着“癫狗”的朋友在前面，“癫狗”和另一名男子跟在后面，“癫狗”将一把约50厘米长的西瓜刀递给坐在我后面的男子，我们看见那几名男青年在高州市**炒粉店坐下来准备吃宵夜，“癫狗”和坐在我后面的男子分别拿着西瓜刀去砍那几名男青年，坐我车的男子砍了一刀对方一名男青年的头部，对方的人见状便逃走躲避，“癫狗”便去追他们，在我车的男子则往回走，“癫狗”追了七八米后也往回走然后坐上我开的电动摩托车，我们四人便往高州市***方向逃跑，在高州市*********才停下来，砍人的那名男子与“癫狗”将西瓜刀放到我驾驶的电动摩托车的脚踏板处，我们下车抽烟，期间，驾驶另一辆摩托车的男子又将两把西瓜刀放到他那辆摩托车的车兜里。我们抽完烟后，“癫狗”的两名朋友分别开车载着我及“癫狗”在高州市区游荡了约一小时，之后“癫狗”及另两名男子将我送回东升巷后便离开了。事后我听“癫狗”说，被砍伤的人曾经拿刀追砍过他的朋友。五、鉴定意见书以及通知书：证实车文广的损伤程度属轻伤一级，结论已告知双方当事人。六、现场勘验检查笔录、照片：证实案发地点。上述证据内容客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人林国池无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林国池的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人林国池归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳；被告人林国池的量刑意见，不予采纳。根据被告人林国池的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林国池犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 辉人民陪审员  陆权波人民陪审员  李 文二〇一九年四月二十三日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1718号申请人：苗宇平，男，1974年11月25日出生，汉族，住新野县。被申请人：曹新华，男，1974年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：西藏达娃雪峰水资源有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城2栋7单元601室。统一社会信用代码915400910995925862。法定代表人：曹新华。本院在审理申请人苗宇平与被申请人曹新华、西藏达娃雪峰水资源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苗宇平于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹新华、西藏达娃雪峰水资源有限公司所有的价值6500000元财产予以保全，并在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人曹新华、西藏达娃雪峰水资源有限公司所有的价值6500000元财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人苗宇平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王瑞朋人民陪审员  庞 峰人民陪审员  周明磊二〇一九年四月一日书 记 员  周建娜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初303号 原告：王保忠，男，1978年8月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张记勇，男，1975年2月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵爱林，女，1973年9月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王保忠与被告张记勇、赵爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王保忠于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告王保忠撤诉。 案件受理费575元，由原告王保忠负担（已交纳）。 审判长  赵永会 审判员  刘二喜 审判员  李 伟 二〇一九年四月二十日 书记员  王晓红
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初3218号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区信义商街224号。负责人：高剑峰。委托代理人（特别授权代理）：矫金泽，该分公司员工。被告：许明刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告许明刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，由于原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取206元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司负担。审 判 员 叶吉红二〇一九年四月十五日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐·??2?··??1?·
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3397号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：闫继英，女，1972年9月11日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市，约定送达地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告闫继英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告闫继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令闫继英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10855.70              2019-04-21              24.00                  合计                    10855.70                                  事实与理由：2017年11月30日,闫继英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，闫继英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      30              35000.00              18.00              18              每月12日              2017-11-      30              35000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,闫继英履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              24144.30              6087.18              10855.70              2019-03-20              2019-04-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了闫继英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定闫继英提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。闫继英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、闫继英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明闫继英向海尔金融公司贷款及闫继英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，闫继英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和闫继英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但闫继英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。闫继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫继英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              10855.70              2019-04-21              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费36元，由被告闫继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初14162号之三原告：杭州舟桥建材有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道竹园村。法定代表人：章贤斌。委托代理人（特别授权代理）：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州二建建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号。法定代表人：李宝良，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：余永祥，浙江天册律师事务所律师。原告杭州舟桥建材有限公司诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州舟桥建材有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州舟桥建材有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州舟桥建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16948元，由原告杭州舟桥建材有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一九年四月二十四日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐·??2?··??1?·
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执638号李振生：你与李廷芳侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李廷芳于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2018）豫1424民初2129号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501019516特此通知。二〇一九年四月十二日联系人：程方联系电话：13598399286本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3594号申请执行人:海安县市场监督管理局。地址:海安县。法定代表人张育，局长。被执行人:陈小明,女,汉族,52岁,住址：海安县。关于海安县市场监督管理局与被执行人陈小明行政处罚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621行审96号行政裁定书已发生法律效力。本案执行标的为人民币50000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：一、被执行人陈小明银行存款仅有零星余额，无不动产登记信息，无机动车登记信息。二、本院2019年3月26日向申请人海安县市场监督管理局发出举证通知书，申请人未提供财产线索。三、本院依法将陈小明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人陈小明目前暂无履行能力，申请执行人海安县市场监督管理局未能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序,保留债权。本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人陈小明目前暂无履行能力，申请执行人海安县市场监督管理局未能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  韩良骍审 判 员  徐 涛代理审判员  王 欢二〇一九年四月九日书 记 员  张 敏
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执737号申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长被执行人赵金洋，男，1996年11月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本案在执行河南省柘城县申请执行赵金洋行政非诉执行一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424行审47号行政裁定书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执737号案件执行完毕。二〇一九年四月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1309号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务行长。被执行人付丽丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住贵阳市南明区翠微巷9号3栋3单元附5号，身份证号码：520102197611151265。被执行人谢君，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵阳市南明区花溪大道北段319号附15号，身份证号码：520102197201182413。被执行人中天金融集团股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区中天路3号。法定代表人：罗玉平，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5404号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行付丽丽、谢君、中天金融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还贷款本金439593.1元及相应利、罚息、支付律师费20747元，并承担案件受理费8454元、申请执行费7326元。因被执行人付丽丽、谢君、中天金融集团股份有限公司逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付丽丽、谢君、中天金融集团股份有限公司的银行存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年四月五日书记员  周 文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初919号原告：洪克辉，男，1993年9月19日出生，汉族，住潢川县。被告：杨德富（曾用名：杨富），男，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。现住潢川县。原告洪克辉与被告杨德富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪克辉到庭参加诉讼，被告杨德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪克辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12000元及支付自2019年1月14日起以中国人民银行同期贷款利率为基数计算至款清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月起至2018年2月，被告经营东方假日酒店欠原告米、面等货款12000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，为此，特提起诉讼。被告杨德富对欠货款事实无异议。经审理查明，2017年2月至2018年2月期间，杨德富自洪克辉处多次购买米、面等物质用于东方假日酒店经营。2019年1月14日，双方对购买物质进行结算，杨德富向洪克辉出具结算单，该结算单载明：“欠米面馍皮蛋（12000元）壹万贰千元。杨富（杨丽红）2019年1月14日”。现洪克辉为追索货款及利息，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付价款的责任。双方对支付价款的时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在收到货物的同时支付价款，因此给原告造成的损失应由被告承担，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨德富于本判决生效之日起十日内，偿还原告洪克辉货款本金12000元及利息（自2019年1月14日起，按年利率6%计算至款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年四月十七日书记员  付 静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1718号之一复议申请人：曹新华，男，1974年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。复议申请人：西藏达娃雪峰水资源有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城2栋7单元601室。统一社会信用代码915400910995925862。法定代表人：曹新华，任经理。二复议申请人委托诉讼代理人：包平，北京英淇律师事务所律师。被申请人：苗宇平，男，1974年11月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。苗宇平与曹新华、西藏达娃雪峰水资源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）豫1329民初1718号民事裁定书，对复议申请人曹新华、西藏达娃雪峰水资源有限公司所有的价值6500000元财产予以保全，二复议申请人不服，于2019年4月12日向本院提出复议申请。曹新华、西藏达娃雪峰水资源有限公司复议称，新野县法院对本案没有管辖权，作出保全裁定错误。本院经审查认为，苗宇平的申请符合法律规定，并已提供担保，为使案件审结后得以顺利执行，对二复议申请人财产予以保全符合法律规定，本院无论是否有管辖权，均应依苗宇平的申请予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人曹新华、西藏达娃雪峰水资源有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王瑞朋人民陪审员  庞 峰人民陪审员  周明磊二〇一九年四月十九日书 记 员  周建娜
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1339号申请执行人：张霆宇，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高富金，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张霆宇申请执行高富金借款合同纠纷一案，被执行人高富金已按（2018）豫1424民初3428号民事调解书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执1339号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年四月二十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初310号 原告：朱安杰，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：陈祥芸，男，1991年4月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告朱安杰与被告陈祥芸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安杰、被告陈祥芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱安杰向本院提出诉讼请求：请求判令陈祥芸归还我车辆赔付款6万元及利息。事实和理由：2013年10月1日，陈祥芸因经济紧张，把我名下的车辆鲁Ｑ×××××抵押变卖。车辆赎回后，经我们双方协商，陈祥芸赔付我现金6万元。该款项经我多次催要，陈祥芸至今没有支付。故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 陈祥芸辩称，朱安杰将其名下的车出租给我使用，我交付给原告租金。我把朱安杰的车抵押后又赎回来交给他的时候，车辆没有任何损失，无法赔偿。关于朱安杰主张的6万元的赔付款，虽有欠条为证，但其证据不具有真实性、合法性。首先该6万元的赔付款没有损害事实，不具有真实性，其次该欠条是在朱安杰的威逼恐吓下，我违背真实意思表示书写的，不具有合法性。欠条上的赔付款没有事实及法律依据，现在朱安杰依据该欠条向贵院起诉，以达到非法占有我财产的目的。朱安杰的行为系虚假诉讼，愿贵院查明事实，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月份左右，朱安杰将自己车辆鲁Ｑ×××××长城腾翼Ｃ30放在汽车租赁公司中租赁，陈祥芸租赁了朱安杰的该车辆后将其抵押给他人，得款1.5万元左右。朱安杰知道后，找到陈祥芸要求他将车赎回。后朱安杰、陈祥芸与王纪蒙、裴现成一起去邹城，将车赎回。回到平邑以后，根据车辆的受损情况、违章情况、租赁费拖欠等情况，陈祥芸给朱安杰出具了一张欠条，内容为：“欠条因我陈祥芸经济紧张，把朱安杰车牌号为鲁Ｑ×××××车辆卖了，经过双方协商自愿赔偿现金6万元整大写陆万元整于5天之内还清欠款人：陈祥芸身份证号：3713261991××××××××日期2013年10月1日”。后该款经朱安杰多次催要，陈祥芸一直没有支付。 本院认为，陈祥芸欠朱安杰的涉案款项，是由于陈祥芸的不当举动导致。后双方协商，根据车辆赎回后的受损情况、违章情况、租赁费拖欠情况等，陈祥芸为朱安杰出具欠条一份，对该欠条，陈祥芸质证时无异议。据此，本院认定朱安杰与陈祥芸之间的债权债务关系明确，朱安杰要求陈祥芸偿还欠款的诉求，本院予以支持。陈祥芸在庭审中辩称该份欠条是在朱安杰的逼迫下出具的，但其在2013年10月1日写下欠条后至今5年多的时间内都没有报警，也没有提供相关证据予以证实，对于其辩称，本院不予支持。因双方约定了还款期限为5天之内还清，其利息损失应当自还款期限届满之次日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告陈祥芸于本判决生效之日起七日内支付原告朱安杰6万元及利息（自2013年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由被告陈祥芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二０一九年四月八日 法官助理  孙程程 书 记 员  任雨婷
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初30号原告：刘伟科，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省河源市连平县，被告：张添传，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省河源市连平县，原告刘伟科与被告张添传民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。因无法送达起诉状副本及传票，经本院多次通知原告刘伟科缴纳公告费，但原告刘伟科未在规定期限内缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘伟科撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘伟科负担。审判员  曾建雄二〇一九年四月二十八日书记员  叶春柳
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1424执458号申请人：刘翠娟，女，1980年12月4日出生，汉族，住柘城县。被执行人：董成磊，男，1980年10月7日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人刘翠娟申请执行被执行人董成磊民间借贷纠纷一案，被执行人董成磊已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执458号案现执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初474号原告：潘俊清，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：张洋，女，1989年6月4日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所实习律师。第三人：中水电十三局水电工程有限公司，住所地山东省德州市东风中路826号。法定代表人：徐继强，总经理。原告潘俊清与被告张洋、第三人中水电十三局水电工程有限公司（以下简称十三局公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊清的委托诉讼代理人张化江，被告张洋的委托诉讼代理人谭刚德、柳志远到庭参加诉讼，第三人十三局公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘俊清向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原被告2019年1月8日签订的店铺转让协议；2.被告返还原告转让费40700元、赔偿装修损失4000元、支付违约金80000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年1月8日签订的店铺转让协议，双方约定：被告将其承租的第三人的位于新华路588号十三局技校沿街9号*CH号店铺转让给原告，转让费合计40700元；原告取得房屋后，2019年3月末，被告应协助原告与房东（第三人）签署新的房屋租赁协议，若因被告单方面原因导致新协议签署不成功，则被告承担违约责任，支付原告违约金8万元。合同签订后，原告依约于当日向被告支付转让费40700元（包括1月5日支付的定金5000元）。被告收取转让费后，于1月14日催促原告去第三人处与第三人签订房屋租赁合同。当原告与第三人签完合同后发现，合同上载明的租赁期限与原被告签订的时间不但是重合的，而且还提前了14天，即租赁期间是1月1日至3月31日，合同签字日期也打印的是1月1日。尤其是合同第六条第六款第一项特别强调“合同到期后不再续签，退房者应在合同终止时间搬出，否则按违约处理”。此时，原告方知被骗。经多方了解，原来该房屋随时面临拆迁，原告急于将该房屋转租目的也是为了转嫁损失，原告花费40700元仅仅取得3个月的承租经营权，与原告的意愿相悖，被告违反诚信原则，没有向原告如实告知，致使原告长期经营的合同目的落空。从原告与第三人签订的合同足以证明，被告无法在与原告的合同期满后，协助原告与第三人签署新协议，原告的合同目的最终无法实现。为维护原告合法权益，原告依法通知被告解除合同。为避免双方对解除合同发生争议，原告向法院提起诉讼。张洋辩称，原被告2019年1月8日所签订的店铺转让协议已经全部履行，被告没有违约，也不存在欺骗行为，不应当返还转让费和支付违约金，更不应该赔偿装修损失，请依法驳回原告的诉讼请求。十三局公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，张洋（甲方）与潘俊清（乙方）签订《转让协议》，张洋将位于德州市德城区的店铺转让给潘俊清使用，转让费40700元（包括2019年1月5日乙方向甲方已交付的定金5000元），其中包括店铺的装修、装饰、空调及2019年1-3月份房屋租赁费。协议第五条约定：“乙方取得房屋后，2019年3月末，甲方应协助乙方与房东签署新的房屋租赁协议，若因甲方单方面原因导致新协议签署不成功，则甲方应承担违约责任，支付乙方违约金80000元。”协议签订当日，潘俊清向张洋支付了剩余转让费35700元。《转让协议》签订后，张洋带潘俊清与第三人十三局公司就转租房屋签订了《房屋租赁合同》，该合同租赁期限自2019年1月1日至2019年3月31日，合同第六条第（六）项约定：“1、合同期内不允许退房，合同到期后不再续签，退房者应在合同终止时间搬出，否则按违约处理。”张洋称十三局公司的租赁合同都会写明“合同到期后不再续签”，但实际做法是到期后都继续签合同，潘俊清与十三局公司签的合同到期后，十三局公司也通知续签合同，潘俊清拒绝续签。为此张洋提交了自己曾与十三局公司签订的《房屋租赁合同》，该合同除姓名、期限、租金、时间外，其他内容与潘俊清所签租赁合同一致，也在合同第六条第（六）项约定“合同到期后不再续签”。本院依据张洋的书面申请，于2019年4月17日到第三人十三局公司就涉案房屋的租赁情况进行调查，负责房屋租赁事宜的工作人员刘鹏称：“我们与租赁户的租赁合同都是制式的，都写着到期后不再续签。但合同到期后，我们都会与租赁户联系，租赁户有优先租赁的权利。潘俊清这一户我们也通过短信、打电话的方式跟他联系。但是他不回短信，我这有短信记录，你看一下。后来他也来过，也接过电话，他让我们有事找张洋，后来再打电话他就不接了。我们是想再等他到5月中旬，如果他再不续签，我们就不管他了。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，潘俊清与张洋签订的《转让协议》是双方的真实意思表示，内容于法无悖，该协议合法有效，双方均应自觉履行。次承租人潘俊清依约向承租人张洋付清转让费后，张洋将涉案房屋交付次承租人潘俊清使用，并协助潘俊清与出租方十三局公司签订了房屋租赁合同。协议第五条约定了张洋负有“在2019年3月末协助潘俊清与房东即十三局公司签署新的房屋租赁协议”的义务。虽然潘俊清与十三局公司的租赁合同中载明“合同到期后不再续签”，但该条款系格式合同内的格式条款，合同到期后续签合同系十三局公司与出租户的交易习惯，且自2019年3月合同即将到期至今，十三局公司积极与潘俊清联系续签协议，而潘俊清拒绝签署新的房屋租赁协议。因此，张洋并未违反与潘俊清签订的《转让协议》，不构成违约。潘俊清提交一份微信聊天记录，以证明张洋隐瞒房屋随时拆迁的事实骗取其签订《转让协议》，张洋对该微信聊天记录的真实性有异议，潘俊清亦未提交其他证据佐证该证据的真实性，故对潘俊清称“被骗”的主张，本院不予采信。十三局公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，潘俊清的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回潘俊清的诉讼请求。案件受理费减半收取计1397元，由潘俊清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年四月二十三日书记员  刘靖康
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1423号原告：秦永杰，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孟凡超，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王利亚，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。（未到庭）被告：李林全，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振、程军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李展，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所律师，代理权限：特别授权。原告秦永杰与被告孟凡超、王利亚、李林全、李展民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦永杰委托诉讼代理人苏雷涛、甘亚、被告孟凡超、被告李林全及委托诉讼代理人黄振、程军、被告李展的委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼，被告王利亚经传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中原告自动撤回了对王利亚的诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款196000元、利息70560元、逾期违约金23520元，合计290080元，利息违约金计算至2019年2月27日，以后利息顺沿至还清之日；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2017年8月27日被告孟凡超以生意周转需要为由向原告借款20万元，期限12个月，月息2分，逾期加罚，并由被告王利亚、李林全、李展做担保。但逾期后被告未还此款。被告孟凡超辩称，贷款事实上给被告王利亚借的，在借款之前，我给被告王利亚也担保过借款多起。因在夏邑县邮政银行担保的贷款到期，无法归还。被告王利亚联系好原告，以我的名义借的款，钱转给我后，我立即就交给了被告王利亚。因被告王利亚对我和被告李展涉嫌诈骗、非法拘禁、敲诈勒索，现已被夏邑县公安局立案，涉案借款包含在内。为此，应驳回原告的诉请或中止审理。被告李林全辩称，借款当时约定的期限是两个月，而非12个月，根据相关法律规定，债权人要求保证人承担保证责任。保证责任应当免除。即使借款约定的期限是12个月，也应当超过了保证期间，被告李林全不应承担保证责任。借款人即约定了利息，又约定了违约金，已经突破了年利率24%的红线，超出的部分，应依法不予支持。被告李展的答辩意见同被告孟凡超和李林全。当事人围绕诉讼请求向本院提交的了证据，本院组织进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，被告提交的控告书的真实性原告也无异议，本院确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年8月27日被告孟凡超借原告秦永杰20万元，期限12个月，月息2分，逾期加罚30%，被告孟凡超向原告出具借条，并由被告王利亚、李林全、李展做担保，其三人均在担保人处签字,并注明借款人和担保人共同承担责任。原告通过银行转账和现金给付被告孟凡超196000元，此款被告未还。原告自认被告孟凡超在2017年11月30日还10000元利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟凡超借原告秦永杰20万元，有被告孟凡超出具的借条及秦永杰向孟凡超的银行转账凭证为据，事实清楚，双方借款合同关系明确。被告孟凡超实际收到了原告的款项，应按照约定归还借款。孟凡超辩解该款是王利亚所用，应由王利亚归还能否成立。本院认为，原告秦永杰是基于借款合同关系起诉的被告孟凡超，且该款也是实际打入孟凡超的账户，依据合同的相对性原理，该笔借款的借款人仅是被告孟凡超，至于孟凡超将该款交给谁用，用做何用，是另外的合同法律关系，与原告无关。另原告与王利亚之间也没有借款的手续，原告的款也没有打入王利亚的账户，因此孟凡超辩解的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应予承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告孟凡超约定利息月息2分，不超过法律的限制性规定，应予支持。其约定的罚息和利息总和不得超过月息2分，因此其逾期罚息不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际汇给被告孟凡超196000元，因此应认定被告孟凡超借原告196000元本金。《中华人民共和国担保法》第六条：保证即保证人与债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。王利亚和李林全、李展在借条担保人处签名，且认可担保行为，其三人为担保人。因没有写明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告王利亚和李林全、李展应对孟凡超的该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款的借款期限是2017年8月27日，其期限为12个月，即2018年8月28日到期。被告的担保期限应从2018年8月28日计算自2019年2月28日。原告起诉之日为2019年2月26日，不超出担保期限。被告辩解，被告王利亚涉嫌诈骗，已被公安机关通缉，该案应中止审理。本院认为，王利亚涉嫌的诈骗不能显示与该笔借款有关，且王利亚与原告之间并无借款关系，因此被告的观点不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡超归还原告秦永杰借款本金196000元及利息5880元（利息按照月息2分从2017年11月30日计算至2019年2月26日，以后顺沿计算至借款付清之日）于判决生效后十日内付清；二、被告李林全、李展对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告秦永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元（减半收取），由被告孟凡超、李林全、李展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年四月三十日书记员  李倩楠
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初520号原告：于桂霞，女，1969年1月12日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：郭庆国，男，1961年2月3日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：付书英，女，1960年9月28日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：郭侠杰，男，1985年6月18日出生，汉族，住石家庄高新区。原告于桂霞与被告郭庆国、付书英、郭侠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂霞、被告郭庆国、被告付书英到庭参加诉讼。被告郭侠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2017年7月22日按年利率20%计算。截止判决确定之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭庆国于2017年7月分两次自原告处借款共计320000元整，用于三被告共同经营的化工原料加工厂（私营），约定年利率20%，付书英作为担保人，郭侠杰每季度通过其中国建设银行账户向原告结息一次，借期一年。借款到期后，被告仅仅偿还本金20000元，至今仍未偿还原告剩余本金300000元。原告多次催要，被告各种理由拖延。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，构成违约。故依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭庆国辩称，我确实借了原告30000元，但还过30000元本金。被告付书英辩称，我不知道借钱的事，也是在郭庆国生病之后才知道这个事。被告郭侠杰未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明事实如下：2016年7月22日，原告于桂霞（乙方）与被告郭庆国（甲方）签订一份《借款合同》，该合同约定，甲方是一家化工原料加工厂，因原材料进场需要资金，向乙方借款210000元，借款期限自2016年7月22日至2017年7月22日，借期12个月。每季度利息10500元，每季度结息一次。借款期满，甲方应在7日内百分百还本付息。该合同另约定了其他内容。合同签订后，原告于桂霞在村信用社将210000元现金交付给被告郭侠杰。被告郭侠杰分别于2016年10月25日、2017年1月24日、2017年4月22日、2017年7月23日向原告于桂霞支付利息10500元，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。2017年7月22日，被告郭庆国又向原告于桂霞借款80000元，双方将原《借款合同》中的借款数额更改为290000元，借款期限更改为2017年7月22日至2018年7月22日，每季度利息更改为14500元，合同签订日期更改为2017年7月22日。被告郭庆国在合同更改处均捺印予以确认。合同更改后，原告于桂霞于2017年7月27日通过银行转账向被告郭侠杰支付80000元。被告郭庆国、郭侠杰未按约支付利息，亦未偿还借款本金。2017年7月29日，被告郭庆国向原告于桂霞借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到于桂霞人民币30000元，借期10天，利息200元。”原告于桂霞分两次向被告郭庆国、付书英支付了30000元。后被告郭庆国偿还借款本金20000元。2018年10月3日，原告于桂霞在原《借款合同》落款日期的下方书写内容为：“因资金周转困难，所借于桂霞的现金无法按期偿还，故2017年7月22日双方所签借款合同在没有还清借款前永远有效，不受诉讼时效的限制，如不能偿还所借款项，我自愿用我家的所有房产做抵押。借款人：郭庆国担保人：付书英”。被告郭庆国、付书英在各自的名字上捺印予以确认。庭审中，原告于桂霞主张双方约定利息为年利率20%，被告郭庆国对此无异议，但称利息给不了。上述事实有借款合同、转账记录、借条、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，原告于桂霞与被告郭庆国签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于桂霞按约履行了出借义务，被告郭庆国未按合同约定还本付息，显属不当，应承担给付借款本金的责任并应支付利息。被告郭庆国分三次向原告于桂霞借款共计320000元，已偿还20000元，尚欠借款本金300000元，其对该欠款数额无异议，本院予以确认。被告付书英自愿在担保人处捺印予以确认，依法应对上述债务承担连带担保责任。被告郭侠杰虽收取原告于桂霞借款本金290000元，并偿还过部分利息，但其收款及支付利息的行为系代被告郭庆国收取款项并履行《借款合同》义务，其与原告于桂霞之间不存在借款合同关系，根据合同相对性原则，原告于桂霞要求被告郭侠杰承担责任依据不足，本院不予支持。被告郭侠杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂霞借款本金300000元及按年利率20%计算至实际给付之日止的利息（其中，以借款本金210000元为基数，自2017年7月24日起计算利息；以借款本金80000元为基数，自2017年7月27日起计算利息；以借款本金10000元为基数，自2017年7月29日起计算利息）；二、被告付书英对上述给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告于桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郭庆国、被告付书英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年四月二十日书记员  封世霞——
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽02行初262号 原告何海，男，1986年3月21日出生，汉族，自由职业，住址大连市甘井子区。 被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。 负责人谭成旭，市长。 委托代理人慈元相，大连市司法局工作人员。 委托代理人董云非，辽宁本道律师事务所律师。 原告何海诉被告大连市人民政府行政复议一案，原告于2018年10月9日提起诉讼，本院于2018年10月26日向被告送达起诉状副本相关材料，于同年11月7日向原告送达答辩状及相关材料，本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告何海，被告大连市人民政府的委托代理人慈元相、董云非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连市人民政府于2018年9月25日对何海作出大政行复不字〔2018〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：被申请人大连市甘井子区人民政府在“大连市12345在线服务”平台作出的答复内容未对申请人权利义务产生影响，不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条之规定，决定不予受理。 原告何海诉称，一、确认被告未依法受理行政复议违法。二、责令被申请人依法受理原告行政复议申请。事实与理由：2018年9月16曰，原告通过大连12345网上政务服务中心投诉以下事情：本人的房子【房证号：辽（2017）大连市四区不动产权第00180279号】被甘井子区房管中心在未经本人签字同意的情况下随意备案租赁给第三人，请立即纠正这一错误行为。2018年9月17日，针对该投诉（受理编号G20180916-0017），12345系统显示由甘井子区人民政府受理并回复。内容如下：1、未经本人签字的情况。需要当事人到相关部门鉴定签字笔迹，若情况属实，房屋租赁窗口将对本次备案当事人纳入失信系统。2、纠正错误的问题。错误行为不在房屋窗口，办理房屋租赁登记备案需租赁双方当事人提供以上要件的原件，房屋所有权人何某在为办理备案当事人提供房屋产权证、身份证、房屋贷款抵押合同这些要件原件的前提下，却以合同不是本人签字为由，将错误归咎于房屋租赁窗口。3、若房屋所有权人何某想注销该房屋租赁备案，需由当事人提出申请，并提供终止协议。没有终止协议的，须出租人携带身份证原件申请注销，并在申请书上填写具结保证。原告不服此回复，向被申请人发起行政复议。2018年9月25日，被告回复原告大政行复不字〔2018〕9号。称：被申请人在大连12345在线服务平台作出的答复内容未对申请人权利义务产生影响，不是具体行政行为。故不受理。原告认为，第一，原告在12345提出的是一个有着明确具体诉求的投诉。第二，甘井子区人民政府对此投诉的回复系此行政机关的具体行政行为，且此行政行为已经对本人的权利义务产生具体影响，其拒绝纠正自己错误的房屋租赁备案一事，已经对原告产生了严重的影响。所以被告不受理行政复议的理由不能成立。其应当依法受理行政复议。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：12345投诉截图正反页，证明原告向甘井子区政府进行了投诉，甘井子区政府的回复涉及到原告的利益，其回复是具体的行政行为，对具体行政行为不服，原告有权按照行政复议法第六条之规定提起行政复议，甘井子区政府上级机关即本案被告大连市政府，是本案适格应当受理此案件行政复议的机构，其所谓的12345的信息不对原告的权利义务产生实际影响与事实严重不符，其没有认真审核复议申请及相关内容，应当责令改正。 被告大连市人民政府辩称，对原告的12345上的诉求，甘井子区政府对解决该问题的程序和方法在网站上对原告进行了说明，该说明实质上是解释说明行为，因此不对原告的权利义务产生根本性的影响，故该行为不应予以复议受理。 被告大连市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书，挂号信封及查询记录，证明被告于2018年9月20日收到原告申请；2、不予受理行政复议决定书、送达回证，证明被告于2018年9月25日作出复议决定，9月27日向原告送达，符合程序要求。 经庭审质证，原告、被告对的双方提及提交的证据的真实性、关联性没有异议。 本院对上述证据认证如下：原告的证据中的12345投诉截图正反页和被告的全部证据，均与本案的争议有关，来源合法，内容真实，本院予以采信。 经审理查明，原告何海于2018年9月16日，于大连市12345在线服务网站上，投诉甘井子区租房备案中心未经产权人同意乱备案租赁信息，要求改正。甘井子区人民政府于2018年9月17日作出答复。原告何海对该答复不满，于2018年9月17日向大连市人民政府邮寄申请书要求复议。大连市人民政府于2018年9月25日作出大政行复不字{2018}9号《不予受理行政复议申请决定书》，于2018年9月25日送达给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”故被告大连市人民政府作为甘井子区政府的上一级人民政府，具有作出被诉行政复议决定的法定职权。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（二）申请人与具体行政行为有利害关系；…”所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。该可能性一般应置于行政法律关系当中加以分析判断，因此，除特殊情形或者法律另有规定，前述法条所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系。本案中，原告投诉甘井子区租房备案中心未经产权人即其本人同意随意备案租赁信息，要求予以改正，甘井子区人民政府答复其如何进行权利救济，已经履行了对投诉事项的答复职责。从其答复内容看，甘井子区人民政府亦未对原告设定行政法上新的权利和义务。故甘井子区人民政府的答复行为对原告的权利义务不产生实际影响，不符合行政复议的受理条件。被告据此作出不予受理行政复议申请决定，并无不妥。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告于2018年9月20日收到原告的复议申请后，于法定的五日期间内作出不予受理行政复议申请决定，程序合法，亦无不当。 综上，原告的诉讼请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条条之规定，判决如下： 驳回原告何海的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告何海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 苍 琦 审判员 徐建海 审判员 李 健 二〇一九年四月五日 书记员 刘婉余 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3496号申请执行人:周进兴,男,汉族，1967年12月4日生，住海安市。被执行人:周智田,男,汉族，1972年5月27日生，汉族,住海安市大公镇于坝村二十七组20号，现住海安市。关于周进兴申请执行周智田劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0621民初1942号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告周智田于本判决发生法律效力后10日内给付原告周智田欠款74600元。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告周智田负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，周进兴向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理。本案执行标的为75433元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周智田名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无房地产登记信息。3、被执行人周智田名下车牌号我苏Ｆ×××××的汽车一辆已被本院查封，因未实际扣押，则无法处置。4、本院依法对被执行人周智田采取了限制高消费的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人未能提供。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无有价证券、无不动产登记信息，其余暂未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出执行情况告知书要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  韩良骍审判员  徐 涛审判员  王 欢二〇一九年四月四日书记员  张 敏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1149号之一原告：冯佳玲。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：吕亚。被告：袁金。以上两被告共同委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。本院在审理原告冯佳玲与被告吕亚、袁金合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年四月一日书 记 员  施 岚
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初53号原告：张洪志，男，汉族，1975年4月28日出生，住黑龙江省抚远市。被告：王铁君，男，汉族，1972年4月1日出生，住黑龙江省抚远市。被告：宫东梅，女，汉族，1973年3月16日出生，住黑龙江省抚远市。原告张洪志诉被告王铁君、宫东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张洪志于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：张洪志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张洪志撤回起诉。案件受理费5875元，减半收取2938元，余款退还张洪志。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年四月二十八日书 记 员  崔珉赫
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更39号罪犯郭广权。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏0312刑初317号刑事判决，认定被告人郭广权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元,责令退赔879元。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯郭广权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭广权减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郭广权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭广权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭广权减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月6日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更472号 罪犯符平燕，女，1978年2月2日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年3月4日作出（2016）黔0521刑初76号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）黔05刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯符平燕准予减刑六个月(刑期自2015年12月11日至2019年6月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执94号 申请人郑柳会，女，汉族，1982年2月16日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人汪克虎，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2527号民事判决书，受理正郑柳会申请执行汪克虎23187元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人汪克虎名下的各大银行存款信息、网络银行信息、不动产登记信息、工商登记信息等均未发现被执行人汪克虎有财产可供执行。另本院通过查控系统查询到被执行人汪克虎名下有贵Ｃ×××××的车辆一辆。但本院未找到该车的具体位置，且申请人也无法提供该车辆的具体线索，故本院只进行了查封，未作进一步处置。2019年4月24日，本院与申请人郑柳会进行了面谈。在告知其本案相关情况后，申请人郑柳会表示对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭同强
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更364号 罪犯曹雁，女，1981年3月26日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2016年10月19日作出(2016)黔0527刑初129号刑事判决,认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币15000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行的管制二年零三个月零二十八日并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，管制二年零三个月零二十八日，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年9月给予1个表扬；2017年10月至2018年3月给予1个表扬；2018年4月至2018年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曹雁准予减刑八个月(刑期自2016年8月23日至2023年12月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保162号 申请人四川大西南正华建设有限公司。住所地：成都市青羊区大庆路93号。 法定代表人周培正，总经理。 委托代理人陈永明、徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被申请人四川中茂教育管理有限公司。住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路429号。 法定代表人袁永长，职务不详。 本院在审理申请人四川大西南正华建设有限公司与被申请人四川中茂教育管理有限公司施工合同纠纷一案，申请人四川大西南正华建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中茂教育管理有限公司的财产共计在价值9000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保36号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川中茂教育管理有限公司所有的位于崇州市侧的土地【权证号为川（2018）崇州市不动产权第0008353号】。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 二、冻结被申请人四川中茂教育管理有限公司在中信银行成都建设路支行的账户（8111001014400033764）的存款。 冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额9000万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邵龙 二〇一九年四月九日 书记员  张琳
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申1号 韩树岭： 你因犯故意毁坏财物罪一案，对河北省泊头市人民法院（2018）冀0981刑初1号刑事附带民事判决和本院（2018）冀09刑终428号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，苏占梅和韩海新在承包土地上种植有马尾松树苗，二人在土地承包合同到期后虽未及时将上述树苗移走，但二人未放弃上述树苗所有权，该树苗属于二人所有的合法财产。你故意向本案另一被告人李玉柱散布被害人放弃树苗所有权的消息，且在得知李玉柱欲强行旋耕树苗时，未及时更正关于被害人放弃树苗所有权的言论，并积极帮助李玉柱联系旋耕机，同时指派村民代表去案发现场，你主观上存在毁坏被害人财物的故意，客观上实施了帮助犯罪的行为，你的上述行为已构成故意毁坏财物罪。原判依据泊头市价格认证中心依法出具的马尾松树苗的价格鉴证结论书认定被害人的财产损失，并无不当。你的申诉主张与本案查明的事实及法律规定不符，原判认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月九日