wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1681民初1693号之三 原告：何开金，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省华蓥市。 被告：胡维丰，男，汉族，生于1968年7月20日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：屈超君，四川瀛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷黎明，四川瀛洛律师事务所律师。 原告何开金与被告胡维丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 本案在审理过程中，被告胡维丰称本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且其已向山西省阳泉市公安局经济技术开发区分局报案。山西省阳泉市公安局已将该案移送至四川省华蓥市公安局立案侦查。 本院经审查认为，经查实，四川省华蓥市公安局于2018年1月24日对胡维丰被虚假诉讼一案进行立案侦查，且正在对何开金向本院变更后的诉讼请求和事实即2013年5月18日、2013年5月26日、2014年5月15日、2015年4月19日的借款情况进行进一步查证，其结果与本案的处理结果有直接关系，故本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 梅 审 判 员  李林玲 人民陪审员  陈德明 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  王 雨 书 记 员  洪 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执404号 申请执行人:宁德市蕉城区金涵黄则庆轮胎店，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡十八岭停车场3号店，注册号350902600231119。 经营者：黄则庆，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：洪启明，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区金涵黄则庆轮胎店与被执行人洪启明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年四月十日 书记员 王诗楷 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19870号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初412号原告:王生贵，男，汉族，1957年7月8日出生，公民身份号码：×××，原青海第五建筑工程公司退休职工，住西宁市。被告:西宁市城中区人民政府南滩街道办事处，统一社会信用代码:11630103MB0X72434U，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路83-41号。法定代表人：周群，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛小武，男，汉族，1976年6月20日出生，公民身份号码：×××，城中区司法局南滩司法所所长，住西宁市。原告王生贵与被告西宁市城中区人民政府南滩街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李江红审 判 员 蒙自康人民陪审员 孙远海 二〇一九年四月十九日书 记 员 罗玉露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限，延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1321号之一 原告：景泰县就业服务中心。住所地景泰县一条山镇永泰路。 法定代表人：王乾命，该中心主任。 委托诉讼代理人：张铭，该中心干部。 被告：李元连，女，1965年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村村民，现住址不明。 原告景泰县就业服务中心诉被告李元连追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月22日裁定转为普通程序，并于2019年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告景泰县就业服务中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按景泰县就业服务中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费413元，减半收取413元。 审 判 长  尚天贵 审 判 员  孙得军 人民陪审员  张成轩 二〇一九年四月三十日 法官 助理  张民仙 书 记 员  王玉娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特357号申请人：于桂玉。申请人：姜锡成。申请人：姜爱美。申请人：姜环。申请人：姜红英。申请人：姜洪娟。本院于2019年4月11日立案受理了申请人于桂玉与申请人姜锡成、姜爱美、姜环、姜红英、姜洪娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十一日书记员  盖 镭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3049号 原告：泉州华泽橡塑化工贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区路下沟4号一楼101室，统一社会信用代码9135050270535102X3。 法定代表人：吴志泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李静红、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市振康鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码913505821543536268。 法定代表人：丁建康，该公司董事长。 被告：丁建康，男，1962年11月26日出生，回族，住晋江市。 被告：丁清远，男，1988年2月2日出生，回族，住晋江市。 原告泉州华泽橡塑化工贸易有限公司（下称华泽公司）与被告晋江市振康鞋材有限公司（下称振康公司）、丁建康、丁清远卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文鑫到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告振康公司、丁清远支付原告货款325576元及自起诉之日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告丁建康对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告振康公司、丁清远因需向原告购买化工材料，于2016年12月5日结欠原告货款325576元，该款至今未付。被告丁建康作为振康公司唯一股东，应对振康公司债务承担连带清偿责任。 三被告均未作答辩。 原告华泽公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告振康公司企业信用登记信息一份，以证明被告振康公司的诉讼主体资格，丁建康系公司唯一股东；2.结欠条一份，以证明三被告欠款事实。 本院认为，三被告未到庭，也未向本院提交书面材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告华泽公司提供的证据1来源合法、内容客观真实，可证明振康公司成立于1993年7月9日，丁建康系该公司唯一股东。原告提供的证据2来源合法，内容客观真实，结合结欠条的格式及内容，可证实诉争交易的结欠人系振康公司，丁清远在结欠条上的财务及经手人处签名，系代表振康公司履行职务的行为。结合原告庭审陈述，振康公司系通过丁清远电话下单及丁清远在交易时已向原告披露其系振康公司财务等事实，可认定本案与原告发生买卖关系的相对方系振康公司。 本院经审理认定事实如下：被告振康公司向原告订购化工材料，2016年12月5日，振康公司财务丁清远代表振康公司结欠原告货款325576元，该款至今未付。另，被告丁建康系振康公司唯一股东。 本院认为，原告与被告振康公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定付款期限，故原告有权随时向振康公司主张。原告起诉后至今，被告振康公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告振康公司应予承担。原告主张自2019年3月5日(即起诉之日)起按年利率6%计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告丁建康作为振康公司唯一股东，未能证明其个人资产独立于振康公司资产，应对振康公司债务承担连带清偿责任。原告主张丁清远也应承担本案的还款责任，缺乏依据，予以驳回。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市振康鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州华泽橡塑化工贸易有限公司货款325576元及自2019年3月5日起至付款日止按年利率6%计算的利息； 二、被告丁建康对被告晋江市振康鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告泉州华泽橡塑化工贸易有限公司对被告丁建康的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元，减半收取计3092元，由被告晋江市振康鞋材有限公司、丁清远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月十六日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －7－
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保29号 申请人：于文苹，女，1965年6月17日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：王云孟，男，1963年9月4日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人于文苹与被申请人王云孟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于文苹于2019年4月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王云孟驾驶的无号牌正三轮摩托车保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人于文苹诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王云孟驾驶的无号牌正三轮摩托车，查封期限为二年，自2019年4月10日至2021年4月9日。 案件申请费40元，由申请人于文苹承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年四月十日 书记员  王喜霞
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0326执5065号 被拘留人施克计，男性。 本院在执行××与温州市宝盛皮件有限公司（2018）浙0326执5065号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对施克计拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初349号原告：朱宏林，男，1969年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡峰，江苏成商律师事务所律师。被告：王爱艇，男，1970年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告朱宏林与被告王爱艇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏林委托诉讼代理人胡峰、被告王爱艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工人工资款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告承包被告宿城区翡翠蓝湾小区幼儿园主体工程（包含粉刷）劳务工作，约定总承包价为1200000元。工程完工后，被告陆续支付原告劳务报酬1000000元，尚欠170000元一直未予支付。原告多次催讨，被告于2018年2月6日出具欠条一份，承诺2018年中秋节付一部分，年底付一部分。付款期限届满后，被告仍未还款，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告王爱艇辩称，原告计算翡翠蓝湾幼儿园和25号楼粉刷工程工程款单价的与被告和公司签订的合同单价一致，如果按照这个价格计算，被告就没有利润，因此不同意向原告支付170000元工程款。经审理本院认定事实如下：2014年7月，被告将其承包的翡翠蓝湾小区25号楼及幼儿园粉刷工程转包给原告施工，原告按约完成施工后，被告未付清工程款。2018年2月6日，被告就所欠工程款向原告出具一份欠条，注明欠原告工人工资款170000元。后原告多次向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告间的建设工程施工合同因违反法律、法规的强制性规定而无效，但因双方就涉案工程已经进行了结算，且被告就所欠工程款向原告出具了欠条，故其应按欠条载明的金额向原告支付工程款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王爱艇于本判决生效后十日内给付原告朱宏林工程款170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告王爱艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年四月九日书记员  程 浩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执144号 申请执行人：赵君锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。 被执行人：沈鲁泽，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈盛勋，男，1988年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人赵君锋与被执行人沈鲁泽、沈盛勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款40000元及利息，并承担律师费3000元、案件受理费875元、执行费545元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人沈鲁泽名下有白色尚酷牌小型汽车一辆（浙Ｂ×××××），本院已依法查封.但该车辆未被实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年4月19日，被执行人尚应返还借款本金40000元及相应利息，并承担律师费3000元、案件受理费875元、执行费545元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初453号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行，统一社会信用代码：9144*****95071692G，住所地：信宜市******。负责人：谢高山，该行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，该行员工，电话：189*****030。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗军平，该行员工，电话：189*****220。被告：叶璇，男，汉族，1982年12月15日出生（公民身份号码：440************816），住广东信宜市**********。被告：叶其祝，男，汉族，1953年9月17日出生（公民身份号码：440************81X）住广东信宜市XX镇XX宿舍8号。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行诉被告叶璇、叶其祝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行撤诉。案件受理费452元，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行自愿负担。审 判 员  杨 钦二〇一九年四月八日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终937号上诉人（原审原告）：罗建，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区佳华模具厂，经营场所重庆市巴南区鱼洞丰华路188#。经营者：周华军，男，1969年8月1日出生，土家族，住重庆市巴南区。上诉人罗建因与被上诉人重庆市巴南区佳华模具厂（以下简称佳华模具厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初16706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗建的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗建上诉请求：撤销原判，依法改判支持罗建的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由佳华模具厂承担。事实及理由：罗建在一审中提供的录音为电话录音，且录音文件显示的对方为经营者周华军的个人电话号码，能够认定录音中对话人就是周华军。在录音中，周华军认可了为罗建报销30000元的垫付费用。佳华模具厂书面答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回罗建的上诉。1.佳华模具厂是日薪制，罗建的工作岗是模具设计，所以其制作的清单上记载的设计费用是虚假的。2.对罗建提供的报销清单证据的真实性有异议，是罗建单方制作的。3.罗建没有确实充分的证据证明其垫付了未报销费用，周华军也从未在任何电话里承认过罗建有未报销的垫付费用。4.罗建即使有佳华模具厂欠的费用，也是一般债权，不应按照劳动争议提起诉讼。罗建向一审法院起诉请求：佳华模具厂支付罗建工作期间垫付的费用共计30000元。一审法院认定事实：2019年8月28日，罗建向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决佳华模具厂支付罗建工作期间垫付的费用共计30000元。同日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。上述事实，有罗建的陈述及原告提交的不予受理通知书等证据在卷为凭，足以认定。一审法院认为，罗建主张佳华模具厂支付其垫付的费用30000元，在佳华模具厂未出具欠条等予以确认其欠付费用的前提下，罗建应对该费用的组成及产生费用的依据等原始资料予以举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，罗建并未举示产生费用的依据等原始资料，罗建所举示的录音资料等，不能充分反映录音中的人员身份情况，不能达到罗建的证明目的，一审法院对罗建的诉讼请求不予以支持。佳华模具厂经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍法院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告罗建的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗建负担，本院决定予以免收。”二审中，罗建提交2019年11月6日巴南仲裁委的庭审笔录一份，拟证实其在一审中提交的通话录音真实性在另案中得到了佳华模具厂的认可。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗建要求佳华模具厂支付“垫付”的费用30000元。一审中，罗建仅提供了劳动合同（复印件）、录音及文字整理、不予受理通知书和仲裁申请书以及参保证明以证实其主张，罗建陈述的“垫付费用”除餐费、交通费、住宿费外还有设计提成等费用，且也无相应的原始单据予以佐证，一审法院据此驳回罗建的诉讼请求并无不当。二审中，罗建提交巴南仲裁委的庭审笔录以证实通话录音的真实性，本院对仲裁委的庭审笔录真实性予以认可。但即使结合庭审笔录的内容，也仅能证实2019年8月16日罗建与佳华模具厂的经营者周华军有过电话沟通，仍不足以证实周华军认可过罗建关于垫付费用的主张或双方就罗建所称的垫付费用进行了对帐结算，故本院对罗建的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；罗建的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗建负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年四月十四日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执847号之一申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人;刘敬云，总经理。被执行人：戴永明，男，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人烟台云海置业有限责任公司与被执行人戴永明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴永明有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴永明的银行存款人民币297300元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇一九年四月二十四日书记员  井友超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1211号 原告：张某1，男，汉族，2013年7月19日出生，住青岛市市北区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1976年6月7日出生，住青岛市市北区,系原告之父。 委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。 被告：青岛市市立医院，住所地青岛市市南区东海中路5号。 法定代表人：宣世英，院长。 委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。 原告张某1诉被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告青岛市市立医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审判员  孙瑛 二〇一九年四月十八日 书记员  李靖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3231号原告：徐夏兰，女，汉族，1959年8月9日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区，委托诉讼代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳慕娜珂服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第一工业区第107栋第5楼501号，统一社会信用代码914403000801468183。法定代表人：张小和。被告：张小和，男，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，原告徐夏兰诉被告深圳慕娜珂服饰有限公司（以下简称慕娜珂公司）、张小和买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐立锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款25628元；2.两被告向原告支付利息3344.45元（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2016年11月1日起计至货款实际清偿之日止，暂计至2018年10月31日）；3.两被告负担本案受理费用。事实与理由：2016年7月至2016年9月期间，两被告多次向原告开设的布料行采购布料，涉及货款55628元。涉案货款结款方式为月结30天,被告张小和于2016年10月18日向原告支付货款30000元，尚欠货款25628元未支付。上述货款数额，原告与被告张小和在微信已确认，但两被告却迟迟未按约定支付相应的货款。两被告到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《收款收据专用单》十五份。《收款收据专用单》显示，原告于2016年7月10日至2016年9月14日期间向客户“张先生，158××××3159”或“张小和”交付合计55628元的货物。原告主张客户名称为“张先生，158××××3159”或“张小和”即为被告张小和。2.微信聊天记录一份。该微信聊天记录显示，原告于2016年10月16日向被告张小和就涉案货款主张权利，经原告与被告张小和对账，涉案货款金额合计55628元。被告张小和对款项予以确认，并于当日向原告转款30000元。原告当庭主张原、被告的业务往来模式如下：被告张小和前往原告店面选取相应布料后，由市场里的司机把货物从原告处送到被告慕娜珂公司处，被告张小和或被告慕娜珂公司的员工在送货单上签字。付款方式为月结30天，原、被告会在微信上对账，当月货款凭单在次月结账。以上事实，有《收款收据专用单》、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告慕娜珂公司之间存在买卖合同关系，被告慕娜珂公司尚欠原告货款25628元。原告就其主张提交了《收款收据专用单》、微信聊天记录作为证据，原告的证据相互印证，足以证明其主张的事实。被告慕娜珂公司未否认原告提交证据的真实性，也未举证证明其已向原告支付上述货款，被告慕娜珂公司应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提交的证据及主张予以采信，确认原告与被告慕娜珂公司之间存在买卖合同关系，被告慕娜珂公司未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告慕娜珂公司支付货款25628元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，应以25628元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2016年11月1日起计算至货款实际清偿之日止。关于原告要求被告张小和承担付款责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告慕娜珂公司为被告张小和投资的一人有限责任公司，被告张小和未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告张小和应对被告慕娜珂公司的支付义务承担连带清偿责任。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳慕娜珂服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐夏兰货款25628元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以25628元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月1日起计算至货款实际清偿之日止）；二、被告张小和应就被告深圳慕娜珂服饰有限公司的上述支付义务对原告徐夏兰承担连带清偿责任；三、驳回原告徐夏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.16元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年四月二十三日书记员  梁鸿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执551号之十一申请人王国平，男，1944年8月15日生，汉族，住汤阴县。被执行人朱荣海，男，1955年12月16日生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2011)安民三初字第9号民事调解书，于2019年02月02日向被执行人朱荣海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱荣海在中国邮政储蓄银行41×××38账户内存款人民币6240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范冰二〇一九年四月八日书记员  马晓
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初136号公诉机关郸城县人民检察院。被告人韩子合，男，1963年1月20日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年2月5日被郸城县公安局批准刑事拘留，因身体原因不适合羁押，于2015年2月6日被郸城县公安局取保候审。于2015年3月26日本案移送郸城县人民检察院审查起诉。因其违反取保候审规定被上网追逃。其在上网追逃期间，于2016年12月6日向公安机关投案自首。其于2018年3月2日因不批准逮捕被取保候审。于2019年2月27日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被郸城县公安局刑事拘留。指定辩护人赵秋娟，郸城县法律援助中心律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人韩子合犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、钱新梅、被告人韩子合及辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日上午，有人匿名举报称有人在郸城县东风乡梁庄行政村韩庄韩向武（已故）宅子上种大烟。经郸城县东风乡派出所民警出警调查得知是梁庄行政村村民韩子合所种，通过现场点数确认韩子合种植的罂粟苗数目3150株。被告人韩子合对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人韩子合有投案自首情节。其种植罂粟是为了幼苗时期吃菜，虽然被告人的行为构成了犯罪，但其犯罪恶意较小，非法种植的罂粟已被公安机关全部铲除，全部被没收，并没有流散到社会中种植，对社会没有造成危害。被告人系初犯，以前没有受过任何刑事、行政等处罚或者劳动教养、强制戒毒等，且其认罪态度较好。希望法庭在查清事实的情况下减轻处罚，给被告人韩子合一个悔过自新的机会。经审理查明，2015年2月5日上午，有人匿名举报称有人在郸城县东风乡梁庄行政村韩庄韩向武（已故）宅子里近6平方米内种大烟苗。经郸城县东风乡派出所民警出警调查得知是梁庄行政村村民韩子合所种，通过现场点数确认韩子合种植的罂粟幼苗数目3150株，每棵高度从2公分至6公分不等。另查明，郸城县司法局为被告人韩子合进行了社会调查并出具报告，认为对其适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人孟某、韩某、韩国庆等人证言、被告人韩子合的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩子合非法种植罂粟三千株以上,其行为构成了非法种植毒品原植物罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人韩子合具有投案自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪,有悔罪表现。辩护人要求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。郸城县司法局为被告人韩子合进行了社会调查并出具报告，认为对其适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序的意见，予以采纳，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人韩子合犯非法种植毒品原植物罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  侯良清审判员  金 建二〇一九年四月四日书记员  罗莉萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2852号原告：孙某某，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。原告孙某某诉被告原某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5783号 原告：陈亚浓，女，1969年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴世荣，系原告陈亚浓丈夫。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：沈国权，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋雅青，女，1959年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡倩玺、李欢，国浩（宁波）律师事务所律师。 原告陈亚浓为与被告沈国权、蒋雅青民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因无法通过其他方式送达，本院依法向被告沈国权、蒋雅青公告送达。经审理后，本院于2017年5月16日作出（2017）浙0213民初1450号民事判决书，判决被告沈国权、蒋雅青于本判决生效后五日内共同返还原告陈亚浓借款本金210000元，并支付按年利率6%按本金210000元自2017年2月24日起计算至款清之日止的利息。案件生效后，被告蒋雅青不服该判决，遂向宁波市中级人民法院申请再审，该院于2018年6月6日作出（2018）浙02民申33号民事裁定提审本案，经再审后认为，因本案出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清，该院于2018年9月27日作出（2018）浙02民再23号民事裁定书，裁定撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初1450号民事判决书，发回宁波市奉化区人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告陈亚浓的委托诉讼代理人章亚珍，被告蒋雅青的委托诉讼代理人胡倩玺、李欢到庭参加了诉讼，被告沈国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原告陈亚浓在原一审程序中未如实陈述款项已经归还31万元的事实，且被告蒋雅青在本案诉讼程序中提交了款项已经归还了80余万元的相关证据，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉。参照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条之规定，将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈亚浓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  吴项南 审 判 员  江 敏 人民陪审员  徐恩琴 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”： （一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的； （二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的； （三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的； （四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的； （五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的； （六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的； （七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。 隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。 向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。 第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的； （四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的； （五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的； （六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初3825号原告：河北泽恩儿童服饰有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。法定代表人：李西波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。被告：李英芬，男，1966年2月8日出生，汉族，个体经营者，住宁晋县。委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。原告河北泽恩儿童服饰有限公司（以下简称泽恩公司）与被告李英芬加工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，于2018年11月5日、11月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告泽恩公司法定代表人李西波、委托诉讼代理人刘娇，被告李英芬及其委托诉讼代理人孙东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽恩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的原材料（服装半成品）69,421件价值约138,842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告长期为原告生产的服装进行印花、绣花等加工，双方未签订过书面合同。但自2018年1月21日至2018年2月7日止，被告陆续拉走了原告服装半成品69,421件，价值约138,842元，要求被告给原材料上进行印花、绣花等加工，但自被告拉走该批服装半成品后至今未交付，在原告的多次催要下，被告总是推脱拒不交付，故原告无奈，只好持状诉至法院，请贵院依法公断。李英芬辩称，自2014年至2017年10月份，被告为原告生产的服装进行印绣花，截止到2017年10月22日，原告尚欠被告印花费130,491.6元，经被告多次催要，原告均未给付，为此被告起诉了原告。自2017年10月22日至今，因原告拖欠被告印花费未付，被告就不再给原告进行印绣花，更没有从原告处拉走服装布料。原告所诉没有事实根据，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告泽恩公司举证的销货清单（印绣拉活本）是否能证明原被告之间，自2018年1月21日至2018年2月7日仍然存在服装印绣花加工合同关系，并且被告李英芬于上述时间拉走原告泽恩公司需加工的服装半成品69,421件，至今未予交回的事实。原告泽恩公司为证明上述主张事实，举证了包括封皮共计20页的销货清单（印绣拉活本）一本，并申请其公司员工，也系原告泽恩公司法定代表人李西波的弟媳王某出庭作证，主张销货清单除封面没有被告李英芬的签名外，其它19页均有其公司员工填写的服装半成品名称、规格及数量，以及被告李英芬的签名；证人王某证明该销货清单（印绣拉活本）封面上日期及“印绣拉活本”字样系她所写于2018年1月21日该公司工作人员郭立坤拿走本时，截止日期2月7日系写于郭立坤将该本交回时。被告李英芬质证认为，销货清单（印绣拉活本）内共计19页上系其签名，其他内容均不是其所写，封皮上他的名字以及时间也不是其所签，并认为该本记载内容是其于2015年1、2月份向原告泽恩公司交回加工印绣花的服装半成品时形成，2018年1、2月份与原告泽恩公司之间不再有印绣花业务往来。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原被告双方存有争议的销货清单（印绣拉活本）封面上“自2018年1月21日第号起至年2月7日第号止”中阿拉伯数字形成的时间，是认定原被告双方在什么时间存有印绣花加工合同关系的关键事实。证人王某出庭作证证明，上述阿拉伯数字由其书写于该数字标明的时间，但被告李英芬予以否认，因证人王某与原告泽恩公司法定代表人李西波系亲戚关系，证人王某的证言不能作为认定上述阿拉伯数字形成时间的证据。原告泽恩公司也没有进一步举证证明，故原告泽恩公司与被告李英芬之间是否于2018年1、2月份仍然存续印绣花加工合同关系，被告李英芬于上述时间拉走原告泽恩公司的服装半成品未予交回的事实，仍然存疑，无法认定。另查明，李英芬因泽恩公司拖欠其2015年至2017年10月22日的印花费130,491.6元，于2018年8月15日向本院起诉，本院于2018年9月25日作出（2018）冀0528民初3216号民事判决，泽恩公司不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀05民终4302号民事判决，维持了本院作出的（2018）冀0528民初3216号民事判决。泽恩公司在上述诉讼中并未提及李英芬尚有2018年1、2月份加工的服装半成品没有交回的事实。上述事实有被告李英芬提交的（2018）冀0528民初3216号民事判决书、审理笔录，本院调取的（2018）冀05民终4302号民事判决书予以佐证。本院认为，本案争议焦点是，原告泽恩公司与被告李英芬之间，于2018年1、2月份是否还存有印绣花加工合同关系；被告李英芬是否于2018年1、2月份拉走原告泽恩公司交付其印绣花的服装半成品未予交回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告泽恩公司的诉讼请求，“判令被告返还原告的原材料（服装半成品）69,421件价值约138,842元”能够得到支持的前提条件是其主张的，其与被告李英芬之间，于2018年1、2月份时存在印绣花加工合同关系，原告泽恩公司将让被告李英芬印绣花的服装半成品69,421件交付给了被告李英芬两项事实存在。上述两项要件事实均应由原告泽恩公司负有举证证明责任。原告泽恩公司虽然举证了书证销货清单（印绣拉活本），但该书证因欠充分不能证明上述要件事实，原告泽恩公司也未进一步举证，故应承担举证不能的不利诉讼后果。再者，原告泽恩公司在被告李英芬诉其加工费一案中，并未提及李英芬尚有2018年1、2月份加工的服装半成品没有交回的事实；本案诉讼中，当问及被告李英芬是否存有原告泽恩公司交付的服装半成品李英芬予以否认时，原告泽恩公司并未明确将返还服装半成品变更为赔偿相应损失，进而举证证明损失的大小，这些情节均有违常理。综上所述，原告泽恩公司的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告河北泽恩儿童服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费3,076元，由原告河北泽恩儿童服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  张 倩二〇一九年四月八日书 记 员  周建辉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初683号 原告：王桂有，男，1953年1月26日生，汉族，住滦州市。 原告：李清，男，1950年10月23日生，汉族，住滦州市。 二原告共同委托诉讼代理人：葛长建，河北滦天律师事务所律师。 被告：滦县宏鑫化工有限公司，住所：滦州市九百户镇郭各庄村。 法定代表人：王金平。 原告王桂有、李清与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂有、原告李清的共同委托诉讼代理人葛长建到庭参加诉讼，被告滦县宏鑫化工有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂有、李清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付王桂有工资2110元，给付李清工资1900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告等人系被告滦县宏鑫化工有限公司的工人，在各原告给被告工作期间，因为被告经营困难，拖欠各原告工资。经与被告处会计核对，被告拖欠原告李清2014年5、6月份工资合计1900元，拖欠原告王桂有2014年5、6月份工资2110元。以上有工资表等证明。经各原告多次催要，被告拒不给付，故各原告为了维护自身合法权益，特起诉，请依法判决支持各原告的诉请。 被告滦县宏鑫化工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王桂有、李清曾经在被告滦县宏鑫化工有限公司处工作，在二原告给被告工作期间，被告未全额支付原告工资，至今被告尚欠原告王桂有工资2110元，欠原告李清工资1900元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告向我院起诉。 对于上述事实，有原告陈述及原告提供的宏鑫化工欠付工人工资、奖金明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案被告滦县宏鑫化工有限公司拖欠原告王桂有、李清二人的工资事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滦县宏鑫化工有限公司给付原告王桂有工资2110元，给付原告李清工资1900元，以上款项于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一九年四月十二日 书记员  谢建晖 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6745号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年四月八日书记员  齐光东
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执保40号 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院0年月日生效的(2019)皖1524民初537号判决，于向被执行人安徽樵森电气科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽樵森电气科技股份有限公司冻结存款420000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽樵森电气科技股份有限公司在江店支行的账户20000379284110300000059存款4238.73元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑光福 二〇一九年四月四日 （） 书记员  周 迪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9916号 原告：吴伟根，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：孙多霞，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吴伟根诉被告孙多霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伟根到庭参加诉讼，被告孙多霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙多霞立即支付货款64700元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自述在起诉后收到被告还款2000元。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告吴伟根毛领货款（2016年11月至2017年1月）共计90700元，并约定于2017年3月5日前付清。截至起诉之日，被告仅付26000元，尚欠64700元至今未还，原告多次催讨未果，诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提交的证据为欠条原件一份。 被告未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告尚欠原告货款62700元的事实有原告提交的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付，故原告要求被告支付货款62700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙多霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙多霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟根货款62700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  何达明 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李守进
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执4039号 南京杭叉物流设备有限公司、南京俊盟起重吊装有限公司、刘勇： 南京杭叉物流设备有限公司申请执行南京俊盟起重吊装有限公司、刘勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的为168230元。经本院立案受理，现被申请人已向申请人支付完毕所有欠款，向本院申请结案。至此，南京杭叉物流设备有限公司向本院申请执行的（2018）苏0111民初4549民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0483破申4号申请人：沈培林，男，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：章加荣,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被申请人：浙江旭日环保科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇碓坊桥村，统一社会信用代码91330483678419964W。法定代表人：廖云怀。2019年3月19日，申请人沈培林以被申请人浙江旭日环保科技有限公司（以下简称旭日环保公司）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对旭日环保公司进行破产清算。本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，将案件移送破产审查。本院于2019年4月12日按照该公司一年内在参与的其他诉讼案件中确认的送达地址寄送被申请人破产异议通知书，但被退回，依法视为送达，且视为旭日环保公司在法定期限内未提出异议。本院查明：旭日环保公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市，法定代表人廖云怀，注册资本1000万元，股东分别为高红英、许生甫、陆桂荣。成立于2015年2月5日，营业期限至2035年2月4日，经营范围：服饰制品、羊毛衫的制造、加工、销售。登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2019年1月31日本院作出（2018）浙0483民初8913号民事判决书，判决旭日环保公司于本判决生效之日起十日内日支付沈培林欠款58828元，同时承担本案受理费635元。判决生效后，旭日环保公司未能自动履行，经申请人申请，在本院强制执行过程中，未发现旭日环保公司其它可供执行的财产。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，范育超交的民事判决书等，可证明其对旭日环保公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且旭日环保公司未予清偿，应认定为旭日环保公司不能清偿到期债务，故范育超有权向人民法院提出对旭日环保公司进行破产清算的申请。其次，旭日环保系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从旭日环保公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，经人民法院强制执行因无财产可供执行而裁定终结执行，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，旭日环保公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第五条之规定，裁定如下：受理申请人沈培林对被申请人浙江旭日环保科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  陈勇二〇一九年四月三十日书记员  周斐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7869号申请执行人：马丹丹,女性,1983年10月26日出生,、汉族,住广东省深圳市龙华新区；被执行人：步振锋,男性,1978年8月20日出生,、汉族,住河南省郑州市通许县。本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年11月18日生效的（2019）豫0104民初15343号判决，于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于卫军二〇一九年四月二十九日书记员  武 超
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执215号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，统一社会信用代码为913302837723324191，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。 代表人：林浩锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，系该行员工。 委托诉讼代理人：何磊，系该行员工。 被执行人：王文珊，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地为贵州省桐梓县，现住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行为与被执行人王文珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款1462.71元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有房产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年4月25日，被执行人尚应支付支付案款1462.71元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初654号 原告：范某，住山西省运城市。 委托诉讼代理人：盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：宁夏稷禾远大供应链管理有限公司。 法定代表人：龚某。 委托诉讼代理人：祁某，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏大远律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：祁某，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏大远律师事务所律师。 原告范某与被告宁夏稷禾远大供应链管理有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 范某诉称，1.判令二被告向原告返还货款144187.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某系被告宁夏稷禾远大供应链管理有限公司（以下简称稷禾远大公司）库管员。原告分别于2019年9月4日、14日从被告稷禾远大公司处购买了两批西瓜子。双方约定每袋净含量30斤，每袋售价225元。该两批瓜子分别产生112500元、67500元货款。原告分别于2019年8月30日、9月9日通过银行转账方式向被告张某支付了该两笔货款。后因部分瓜子存在严重的质量问题，原告遂于2019年11月2日将该部分瓜子退回，经双方核查，共有640袋又25斤瓜子存在严重质量问题，该部分瓜子总共价值144187.5元，被告张某接收了该批瓜子并于当日给原告出具入库单及收条并签字按印予以确认。事后，原告多次与二被告协商退款事宜，但二被告以各种理由推诿至今，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决为盼！ 宁夏稷禾远大供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同纠纷，按照买卖合同纠纷管辖的规定，买卖合同纠纷的管辖法院应为被告住所地或者合同履行地法院。被告宁夏稷禾远大供应链管理有限公司住所地为银川市金凤区。同时，原告自述其从被告宁夏稷禾远大供应链管理有限公司购买了商品，则合同履行地为被告住所地。故本案应由被告住所地和合同履行地人民法院即银川市金凤区人民法院管辖，永宁县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均为银川市金凤区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 宁夏稷禾远大供应链管理有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年四月二十日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执6283号 本院作出的(2018)苏1322执6283号民事判决书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执196号之一申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人陈敏，行长。委托诉讼代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。被执行人王竹峰，男，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区平政路。被执行人方芳，女，汉族，湘潭市人，无业，住址同上，系被执行人王竹峰之妻。委托代理人王竹峰，男，汉族，湘潭市人，无业，住址同上，系被执行人方芳之夫。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月18日作出的（2016）湘0304民初523号民事调解书，因被执行人王竹峰、方芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王竹峰、方芳银行存款486050.09元（案款450950.09元，逾期利息、罚息及延迟履行期间的债务利息暂未计算、律师费20000元，诉讼费7560元，申请执行费7540元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一九年四月一日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初645号原告：张某，女，1973年2月24日出生，汉族，住襄阳市东津区。被告：田某，男，1970年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  管龙华二〇一九年四月九日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1117号 温州市鹿城区人口和计划生育局、詹海川、王晓琼： 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人詹海川、王晓琼计划生育一案，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2019年04月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1117号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27454号原告（反诉被告）上海锦荃电子科技有限公司，住所地嘉定区安亭镇墨玉路185号2878，统一社会信用代码91310114785857812U。法定代表人金皓。委托代理人郭鹏，广东华商律师事务所律师。委托代理人徐继添，广东华商律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人田国辉。委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1766271.63元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金36832.30元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自应付款之日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月30日，详见附表）；3、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、请求判令原告赔偿被告各项损失共计1809382.73元；2、本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏、徐继添和被告委托代理人何际松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交采购订单、送货单、对账单等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额原告主张被告欠付货款金额为1766271.63元，并提交送货单、对账单予以证实。被告辩称，对2018年3月对账单中180304.5元无异议，对69075元不认可，因没有送货单印证。对2018年5月对账单中金额认为应扣除27360元；对其他对账单的金额予以确认。本院认为，原告提交了两份2018年3月的对账单，其中金额为180304.5元的对账单被告有签字确认，本院予以确认；另一份金额为69075元的对账单被告未签字确认，原告也未能提交对应的送货单予以证实，故原告应承担举证不能之不利后果，本院对该69075元不予确认。关于被告主张2018年5月对账单中金额应扣除27360元，经查，被告在2018年5月对账单下方备注“扣除异常费27360元，本月金额共计546368元”，被告未注明异常原因，原告亦不确认，故被告扣除27360元无事实依据，本院不予支持。经核算，被告欠付货款金额共计1697196.63元。三、逾期付款违约金双方未对逾期付款违约金进行约定，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金起算时间，虽2018年4月份部分采购订单中勾选为“月结90天”，但其他月份采购订单均勾选为“月结60天”，且原告提交的对账单均显示付款方式为月结60天，并有被告签字确认，故本院确认双方约定付款方式为月结60天。四、关于交易货物型号问题被告主张向原告采购的货物型号应为S2MA2A/1000VSMA/D0-217AC，即部件承认书的样品，且峰值电流应不少于60安，而原告交付的货物电流为50安，货不对版。原告辩称，被告采购的货物型号为S2MA-R/Z，即送货单上显示的客户料号为1201-00002-00、对应货物规格型号为S2MA-R/Z的货物，并非被告所称部件承认书中型号为S2MA-KR/Z的货物，且S2MA-R/Z型号的二极管与S2MA-KR/Z型号的二极管在型号、名称、标签、外观、尺寸、框架、封装芯片、价格方面均不相同。经查，被告提交经原告工程部盖章的《部件承认书》首页显示：零部件料号：1201-00002-00，零部件规格：S2MA。《部件承认书》左上方有一小标签显示：TYPE：S2MA-KR/Z。双方签订的采购订单显示：存货编码1201-00002-00，存货名称二极管，规格型号S2MA2A/1000VSMA/D0-217ACRollS锦荃。原告提交经被告签收的送货单显示：客户料号1201-00002-00，存货编码S2MA-R/Z，存货名称S2MA。本院认为，采购订单无法确认被告采购的具体规格型号为何种型号，也未备注按照《部件承认书》样品发货；送货单上显示：客户料号1201-00002-00，存货编码S2MA-R/Z，存货名称S2MA，被告予以签收确认，可以确认双方交易货物型号为S2MA-R/Z。根据合同法规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。被告收货后未提出异议，也应视为被告对货物型号的确认。故本院对被告主张货不对版不予支持。五、关于被告主张的损失被告主张因原告供应的货物与约定不符，货不对版，导致被告向客户赔偿1500000元，另有客户退回电源产品价值253550元，被告库存货物价值7812.2元，及被告技术人员到客户端更换电源产品差旅费48020.53元，共计1809382.73元。本院认为，被告提交的8D报告无法证明原告交付货物存在质量问题，被告作为举证一方，无法对原告交付货物存在质量问题并导致被告遭受损失、遭受损失的具体数额进行充分举证，故本院对被告该项诉讼请求不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市巨能伟业技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海锦荃电子科技有限公司支付货款1697196.63元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，分别以43097元为基数，自2018年4月1日起、以8951元为基数，自2018年5月1日起、以180304.5元为基数，自2018年6月1日起、以144407元为基数，自2018年7月1日起、以573728元为基数，自2018年8月1日起、以406028元为基数，自2018年9月1日起、以246881.13元为基数，自2018年10月1日起、以93800元为基数，自2018年11月1日起，支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海锦荃电子科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市巨能伟业技术有限公司的全部反诉请求。案件受理费21028元、保全费5000元，由被告深圳市巨能伟业技术有限公司负担25010元；由原告上海锦荃电子科技有限公司负担1018元。反诉费10542.22元，由被告深圳市巨能伟业技术有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 廖  妙  红二〇一九年四月十五日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1635号原告：邢修山，男，1939年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孔德斌，河南益唐律师事务所执业律师。被告：周成降，男，1971年10月15日，汉族，住河南省宜阳县。原告邢修山与被告周成降民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邢修山到庭参加诉讼，周成降经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。邢修山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款13000元，并以此本金为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年8月28日，2018年8月31日向原告借款10000元、3000元，收款后向原告出具收据，原告多次向被告索要未果，特诉至法院。周成降未到庭，未进行答辩。本院认为，债务应当清偿。邢修山与周成降之间的债权债务关系，有周成降向邢修山出具的两份《收据》为证，本院予以确认，周成降应当向邢修山偿还借款13000元。邢修山主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。周成降经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：周成降于本判决生效之日起十日内偿还邢修山13000元及利息（利息以年利率6%进行计算，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止）。如周成降未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由周成降负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年四月十日书记员 许晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1338号申请执行人丁书兵，男,1963年5月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人郑益岭，男,1968年7月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁书兵与郑益岭民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初2047号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑益岭在金融机构的存款或在其他单位的收入25425.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月二十五日书记员  陈文静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执298号 申请执行人：徐顺娇，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：余建建，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：曾萍，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行徐顺娇申请执行余建建、曾萍房屋租赁合同纠纷的（2018）粤0604民初20298号民事判决中，经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十七日 书记员  陈晓豪
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初4238号                               原告                       原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。             法定代表人：陈世军，总经理。             委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。             委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛润凯物业管理有限公司经理。                               被告                       被告：叶先虎，男，1955年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年4月6日                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、依法判决被告向原告支付物业管理服务费2675.6元（2014年11月1日至2017年8月31日，共计34个月）、滞纳金1235.56元（按日万分之五计算），共计3911.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区劲松一路288号即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，被告系该小区业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       原告起诉状加盖的公章不是备案的，本案原告主体不适格。《物业管理委托合同》签订甲方是个非编单位，主体不适格，所签合同无效。小区管理混乱、服务态度差。                               认             定             的             事             实                                   证据                       物业管理委托合同、催费通知、回复《物业合同到期解聘通知书》的函和接收签字。                               合同期限                       2014年10月1日至2017年10月1日                               收费标准                       服务费：0.55/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积143.08平方米，欠费自2014年11月至2017年8月31日。                               裁             判             理             由                       原告使用与其名称一致的印章主张权利，其法定代表人也认可该行为，可以认定提起诉讼是公司的意思表示，被告关于原告主体不适格的主张本院不予支持。原告与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，效力及于全体业主。舰队直管办是在授权的情况下履行职责，不能因此认定其签订的合同无法律效力。原告对该小区提供了物业服务并进行了物业费的催缴，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告物业服务存在一定瑕疵，其逾期损失的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 叶先虎支付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费2675.6元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，由叶先虎负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳             人 民 陪 审 员 万思云             人 民 陪 审 员 于凤存                                       二Ｏ一九年十月十六日                         书 记 员 胡程程
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2671号 原告：丁键忠，男，1967年10月06日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律事务所法律工作者。 被告：晋江市华强鞋业有限公司，住所地晋江市池店梧潭，统一社会信用代码91350582156465787C。 法定代表人：李建强，该公司执行董事兼总经理。 被告：李建强，男，1972年2月19日出生，汉族，住晋江市。 原告丁键忠与被告晋江市华强鞋业有限公司（下称华强公司）、李建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁键忠向本院提出诉讼请求：1.被告华强公司偿还货款52500元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.李建强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告华强公司因需向原告购买滑石粉，于2014年10月8日结欠原告货款65500元，后被告部分付款，余52500元至今未付。被告李建强作为华强公司唯一股东，应对华强公司债务承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告华强公司向原告订购滑石粉，2014年9月30日，华强公司法定代表人李建强代表华强公司结欠原告货款65500元，后被告华强公司于2015年1月、2016年8月28日分别付款1万元、3000元，余52500元至今未付。另，华强公司系被告李建强于1990年12月13日投资设立的一人有限责任公司，李建强系华强公司唯一股东。 以上事实有原告提供的华强鞋业结欠款凭证、证明、企业信用信息公示报告、户籍证明等证据证明。 本院认为，原告与被告华强公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定付款期限，故原告有权随时向华强公司主张。原告起诉后至今，被告华强公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告华强公司应予承担。原告主张自2019年2月22日(即起诉之日)起按年利率6%计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告李建强作为华强公司唯一股东，未能证明其个人资产独立于华强公司资产，应对华强公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市华强鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁键忠货款52500元及自2019年2月22日起至付款日止按年利率6%计算的利息； 二、被告李建强对被告晋江市华强鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告晋江市华强鞋业有限公司、李建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年四月二十四日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1356号申请执行人:李淑树，男，1980年1月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人吕德民。申请执行人李淑树与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执126号之一申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道。负责人：叶某，系该行行长。委托代理人：彭某某，系该行员工。被执行人：景德镇某某酒店有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区民营陶瓷。法定代表人：孙某某。被执行人：鲍某某，男，汉族，1970年10月20日出生，住江西省。被执行人：庄某某，女，汉族，1970年10月20日出生，住江西省。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行依据本院作出的（2018）赣0202民初1686号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇某某酒店有限公司、鲍某某、庄某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某酒店有限公司、鲍某某、庄某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人景德镇某某酒店有限公司、鲍某某、庄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法立案（2019）赣0202执保17号案号进行了保全，查封了被执行人景德镇某某酒店有限公司名下的位于景德镇复式房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人景德镇某某酒店有限公司名下的位于景德镇复式房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月十日书 记 员  胡亚丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执61号 关于苏州日月星辰静电净化技术有限公司与英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初998号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人英利能源（中国）有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州日月星辰静电净化技术有限公司于2019年3月21日申请强制执行，本院依法受理。 经查，英利能源（中国）有限公司在中国工商银行保定朝阳支行名下有足额财产可供执行，本院于2019年4月18日划拨了英利能源（中国）有限公司在中国工商银行保定朝阳支行的账户存款670230元，并于2019年4月25日支付了申请人案件款655303.77元及诉讼退费6123元。 本院认为，（2018）冀0691民初998号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）冀0691民初998号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1584号之二申请执行人千国通被执行人邹安阳申请执行人千国通与被执行人邹安阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月28日，2019年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结，无公积金、工商登记信息，其名下有豫H73373的长安牌汽车、豫HZM988的东风日产牌汽车均已被多家法院查封，本案轮候查封，本院轮候查封其名下位于河南省焦作市解放区建设中路32号金属2号楼2-602号的房产，无法处置。3、本院于2019年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月十七日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13100号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，原告公司员工。被告：戴力，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：戴小平，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告戴力、被告戴小平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告诉请：1.被告戴力归还原告代偿款94347.26元；2.被告戴力向原告支付违约金28304.18元；3.被告戴小平对以上债务承担连带担保责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告戴力、被告戴小平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月11日，原告与被告戴力（甲方，借款人）、被告戴小平（丁方，反担保人）签订《车贷服务合同》，约定被告戴力欲贷款购买汽车，并申请原告作为被告戴力该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同另约定，如被告戴力未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告戴力进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。如被告戴力未能按借款合同清偿借款本金及利息而需由原告代偿的，反担保人有义务向原告归还代偿款项，包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。同日，被告戴力与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告戴力向工行绍兴分行申请分期资金金额103300元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。2017年2月11日，原告向工行绍兴分行出具《担保承诺函》一份，同意为被告戴力在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金103300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行绍兴分行提供连带责任保证担保。此后，工行绍兴分行按约发放了贷款。然被告戴力未按期返还贷款，导致原告于2017年10月10日向工行绍兴分行垫付了94347.26元。至今，被告戴力未返还原告上述垫付款，被告戴小平亦未履行连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴力于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款了94347.26元，并支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金28304.18元。二、被告戴小平对被告戴力的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1377元，由被告戴力负担，被告戴小平负连带责任。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴力、被告戴小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年四月二十二日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1074号 被执行人：任印潮，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任印潮罚金一案中，经查，被执行人任印潮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任印潮的银行存款18000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2586号申请执行人李明刚，男，1972年8月12日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈国启，男，1966年4月16日出生，住河南省商城县。申请执行人李明刚与被执行人陈国启为民间借贷纠纷的一案中，本院作出的（2017）浙0105民初12145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明刚向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陈国启支付申请执行人李明刚46510元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费598元。被执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人陈国启发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈国启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国启逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈国启的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈国启有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国启有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国启拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国启作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国启采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人李明刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年四月八日书记员  陈 成