wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院 民事判决书（2019）内0102民初1434号原告：郭金平，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师.委托诉讼代理人：李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。被告:杨成亮，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。原告郭金平与被告杨成亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金平及其委托诉讼代理人柴丽、李文俊，被告杨成亮及其委托诉讼代理人王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告94300元，并按月利率2%向原告支付利息17125元（自2018年10月7日至2019年1月22日分段计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告杨成亮与李村明二人以做生意为由共同向原告借款6万元，原告以现金方式向被告杨成亮及李村明交付了借款。2014年8月7日，被告杨成亮与李村明再次以做生意为由共同向被告借款50万元，原告向被告交付了银行卡及密码，被告自行使用原告的银行卡进行了转账，并约定两笔借款均按月利率2%向原告支付利息。2018年初，原告多次向李村明及被告杨成亮要求偿还借款，被告以利息太多为由拒绝还款。2018年4月7日，原告与李村明及被告杨成亮协商，本金与利息二人共向原告偿还788600元即可，由被告杨成亮偿还原告394300元，李村明偿还原告394300元，二人当场表示同意，并分别向原告重新出具了欠条，约定半年内还清，到期未还按月利率2%计息。还款日到期后，在原告的追要下，被告于2018年11月28日向原告还款30万元，剩余94300元推脱不再偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨成亮发表答辩意见称：三人共借款60万元，其中10万元由原告姐夫向别人借的，50万元是向原告借的。后生意失败，三人协商把债务分开。被告给原告打了39.4万元的条子，给原告姐夫打了10万元的条子。被告当时打完条子约定想办法还钱，和原告商量减免利息，被告贷款把这些钱还了。该笔借款不是原告所诉的借款，原告所说的二人借款并不是事实，其实是三人借款，中途已经还了12万元的利息，原告所称的数额是利滚利计算所得。由于被告没有能力偿还，经协商，一次性还30万来了结债务，还钱后撕毁借条，但原告出尔反尔与被告发生争吵，最后报了警，有报警记录但是没有做笔录。且对原告再次起诉的数额利息有异议。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告郭金平为证明其主张在法定期限内提举了借条复印件、银行转账记录，被告杨成亮未提举证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：被告杨成亮与案外人李春林（李村明）因做生意需要资金向原告借款。2017年10月24日，被告与案外人李春林（李村明）向原告出具借条，载明“今借到郭金平现金陆万元整，60000元，利息按2%月息2分计算，2014年7月1日借”。2014年8月7日，原告向被告账户转账50万元。后经双方核算，2018年4月7日，被告以借款人身份向原告出具借条，载明“今欠到郭金平现金叁拾玖万肆仟叁佰整（394300）今日起半年内还清。到期未还按2%利计息。此日期之前杨成亮给郭金平所签的所有借条全部作废，以此条为准。2018年11月28日，被告向原告还款30万元。认定上述事实的证据有借条复印件，银行转账记录及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因生意需要资金向原告借款，原告以银行转账及现金方式完成出借义务，双方之间民间借贷关系合法有效成立，被告对存在借贷事实不持异议，但抗辩双方已经协商以30万元清结该笔债务，因原告对已收到上述款项予以认可且未能提举借据原件或其他证明双方之间借贷关系尚存的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告主张被告返还其借款人民币94300元及利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭金平的诉讼请求。案件受理费1264元（原告已预交），由原告郭金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇一九年四月二十六日书记员 高 凤附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因可客观原因不能自行收集的证据的或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终1204号上诉人（原审被告）：孟东，男，1969年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：王振成，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原审被告：于元贞（曾用名余涛），男，1980年11月28日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人孟东因与被上诉人王振成、原审被告于元贞买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟东上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人孟东承担50%即94000元付款义务。事实和理由：从实际情况和被上诉人当庭陈述上可以明确，是余涛(于元贞)作为订购门窗买卖合同的一方向王振成订购总计8幢养鸡大棚门窗，上诉人仅是凭良心和实际事实因8幢(大小面积相同)大棚中确有4幢是上诉人经营，从而愿承担一半款项即94000元。从本案的《还款计划》的形成过程也可认证，被上诉人是直接找余涛(于元贞)要钱而非上诉人。该《还款计划》系余涛(于元贞)书写，并在欠款人处签字。上诉人只是事后由余涛(于元贞)叫来补签字而己。故本案只能依据《民法总则》第177条之规定，按份承担责任即上诉人与余涛(于元贞)各应承担50％即94000元。被上诉人王振成辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。王振成、于元贞都在欠条上签字，谁签字我就跟谁要钱。王振成向一审法院起诉请求：孟东给付订购门窗款188000元及利息。后经一审法院释明，孟东变更诉讼请求为孟东、于元贞共同给付188000元门窗款及利息。一审法院认定事实，2016年4月至2016年11月期间，王振成经于元贞介绍，到四平鸡棚安装门窗。期间，孟东给付王振成50000元门窗款。20l7年6月20日，于元贞以“余涛”的名义与孟东为王振成出具《还款计划》一份，记载“欠王振成门窗款188000元，壹拾捌万捌仟元，于20l7年10月30以前付清。欠款人：余涛、孟东。”庭审中，孟东自述案涉的8栋鸡棚是由其出面从案外人处转租的，与于元贞口头约定每人4栋，鸡棚的土建由于元贞负责，工人工资由孟东垫付，材料款花多少钱后于元贞找孟东对账。经一审法院释明，王振成变更诉讼请求为要求于元贞、孟东共同承担还款责任。一审法院认为，本案王振成以买卖合同为由起诉要求给付货款，首先涉及对买卖合同相对方的认定。王振成主张孟东是买卖合同的的相对方，于元贞系案涉买卖合同的介绍人，但根据其提供的《还款计划》显示，欠款人为“余涛”和孟东。大连市中级人民法院(2018)辽02民终728号民事裁定也载明“被上诉人王振成主张系案外人余涛与孟东共同与被上诉人订购案涉门窗”。王振成关于买卖合同相对方的陈述不仅前后矛盾，与《还款计划》显示的欠款人亦不相符，故对王振成主张的孟东系买卖合同相对方的意见，不予采信。孟东主张于元贞才是买卖合同的相对方，但除庭审陈述外，未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果。且根据其庭审自述，案涉8栋鸡棚是以孟东的名义从案外人处转租取得，其参与了鸡棚建设及工人工资支付等具体事项，对案涉鸡棚享有权利。同时，结合孟东已先行支付王振成门窗款50000元，并同意给付部分欠款的事实，综合双方意见，一审法院认定孟东、于元贞均系案涉买卖合同的相对方，应共同承担给付欠款的合同义务。关于孟东辩称其仅应承担一半还款责任一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，孟东、于元贞系买卖合同相对方，向王振成出具债权凭证中并未约定承担按份责任，且孟东、于元贞之间如何约定与王振成无关，故对孟东的该项抗辩意见，不予采纳。综上王振成要求孟东、于元贞共同给付门窗款188000元符合法律规定，予以支持。孟东、于元贞未按照约定时间支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。于元贞经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟东、于元贞于判决生效之日起十日内共同给付王振成门窗款188000元，并自2017年11月1日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费600元，由孟东、于元贞负担。二审当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的焦点是：一、案涉买卖合同的相对方是谁；二、孟东应承担全部付款义务还是应承担一半的付款义务。关于第一个焦点，首先，根据王振成提交的还款计划，王振成及孟东对真实性均予认可，于元贞经一审法院传票传唤未出庭应诉视为放弃抗辩，一审法院判决后亦未提起上诉视为服从一审判决，故还款计划的真实性应予以确认。根据还款计划的内容，其中明确欠款的性质是欠王振成门窗款，欠款人为余涛即于元贞、孟东，故根据该内容可以证明买卖门窗合同的相对方应为余涛即于元贞、孟东。其次，根据一审法院查明事实，孟东自述案涉鸡棚系以孟东的名义从案外人转租取得，同时孟东也因鸡棚的门窗向王振成支付了50000元，这也从另一个方面证明了孟东应为买卖合同的相对方。一审法院据此认定本案买卖合同的相对方为余涛即于元贞、孟东并无不当，孟东上诉主张其并非买卖合同相对方的理由不能成立，本院不予支持。余涛即于元贞、孟东购买案涉门窗后未按还款计划的约定期限支付门窗款，构成违约，理应共同承担违约责任，一审判令于元贞、孟东共同承担还款责任并无不当。关于第二个焦点，首先，在还款计划中双方并未约定孟东承担一半责任的内容，本案也无证据证明买卖合同双方之间存在孟东承担一半责任的口头约定。其次，本案系买卖合同纠纷，于元贞、孟东承担的是违约责任，该违约责任并不属于民法总则第一百七十七条规定的按份责任。故不论从双方约定，还是法律规定来讲，孟东主张其仅应承担一半责任的观点均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孟东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元（上诉人已预交），由上诉人孟东负担。本判决为终审判决。审判长  卢宏翔审判员  何 川审判员  赵 虹二〇一九年四月三日书记员  张 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2110号原告：张亮，男，1988年9月29日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：张艳春，女，1968年12月30日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县 。原告张亮与被告张艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，但原告张亮未预交案件受理费，本院于当日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张亮撤回起诉处理。审判员 吴学娇 二〇一九年四月十五日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0103执434号 徐荣水： 被告人徐荣水因犯盗窃罪所涉罚金执行一案，本院依据（2018）闽0103刑初486号刑事判决书，于2019年4月29日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1122号罪犯胡笑美，女，1964年2月29日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年3月26日作出（2014）金永刑初字第395号刑事判决，以被告人胡笑美犯受贿罪，判处有期徒刑十年；涉案赃款，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人胡笑美不服，提出上诉。本院于2014年6月3日作出（2014）浙金刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官魏小双出庭执行职务，罪犯胡笑美到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡笑美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯胡笑美对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡笑美符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡笑美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡笑美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡笑美减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十八日代书 记员  王 慧
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初24号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人宁嘉齐，曾用名宁浩，男，1993年12月10日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月13日被卢龙县公安局刑事拘留，2018年12月21日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人宁嘉齐犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人宁嘉齐等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2018年11月20日14时许，被告人宁嘉齐在本村西养殖大鹅的大棚处，因本村村民王某与其母亲张某的婚姻纠纷问题与王某发生口角，后相互厮打。在厮打的过程中，被告人宁嘉齐将王某打伤，致王某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右侧第2、4、9肋骨骨折，左面部软组织挫伤，青紫皮下淤血。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。被告人宁嘉齐于2018年12月13日被抓获归案。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人宁嘉齐定罪处罚，提出被告人宁嘉齐具有自首情节，民事赔偿部分已经调解，取得被害人的谅解，建议判处被告人宁嘉齐有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人宁嘉齐对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。 经审理查明，2018年11月20日14时许，被告人宁嘉齐在卢龙县养殖大鹅的大棚处，因本村村民王某与其母亲张某的婚姻纠纷问题与王某发生口角，后相互厮打。在厮打的过程中，被告人宁嘉齐将王某打伤，致王某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右侧第2、4、9肋骨骨折，左面部软组织挫伤，青紫皮下淤血。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人宁嘉齐于2018年11月20日主动向公安机关报警，并如实供述其犯罪事实，被告人宁嘉齐于2018年12月13日被民警抓获归案。审理过程中，被告人宁嘉齐与被害人王某就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解。 上述事实，被告人宁嘉齐在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、询问笔录、证人赵某的证言、被害人王某的陈述、被告人宁嘉齐的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁嘉齐故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人宁嘉齐具有自首情节，可依法对其从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对此也存在一定过错；案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人宁嘉齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  刘 心 人民陪审员  王静仪 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李岸其
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3306号原告：于阿龙，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被告：立申(上海)资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐小平，执行董事。原告于阿龙诉被告立申(上海)资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告于阿龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还预付款126,700元、代拍服务费12,670元及自2018年11月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；2、要求被告支付违约金253,400元。事实和理由：2018年11月16日，原、被告签订委托拍卖服务协议一份，约定由被告代为参与上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的拍卖，竞拍价格低于或等于1,267,000元。同日，原告向被告缴纳竞拍保证金126,700元及代拍服务费12,670元。但被告收到原告上述款项后，未按约履行委托事项，致使原告未能参与该次拍卖。2018年12月24日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年12月28日前归还原告预付款139,370元及偿付按月利率2%计算的逾期利息，并自愿按房屋起拍价的20%承担违约责任。嗣后，被告仍未按承诺书约定还款及支付其他款项。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及原告提交的上海市公安局案件接报回执单复印件、上海市公安局浦东分局移送案件通知书复印件，本案有经济犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于阿龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇一九年四月二日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审40号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：王岩，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：张广得,男,1970年1月3日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年3月25日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕331号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设煤泥场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款13250元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2018年7月27日作出宿埇国土资执罚〔2018〕331号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2012年未经批准，擅自占用祁县镇戴安村祁南矿对面2650平方米土地建设煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测笔录》等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）、（七）项、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的2650平方米土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的2650平方米其他设施,恢复土地原状。三、罚款13250元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2018年8月1日邮寄送达被执行人。申请执行人于2017年3月10日作出的《询问笔录》中被执行人称占地面积东西13米×南北90米（1170平方米）。 本院认为，申请执行人作出的宿埇国土资执罚〔2018〕331号《行政处罚决定书》认定被执行人非法占地面积2650平方米,与被执行人陈述的占地面积1170平方米不符,也未经被执行人签字认可，行政处罚决定明显缺乏事实根据,故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕331号《行政处罚决定书》决定对被执行人张广得罚款13250元,裁定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  许桂林 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘 昕
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43271号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：曾东川，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告曾东川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告曾东川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金50248.28元，截至2019年4月1日的利息13731.05元，滞纳金4783.16元，并支付从2019年4月2日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                  被告曾东川申领信用卡及欠款事实                  截至日期              2019年4月1日                                              欠款金额              本金              50248.28元              利息              13731.05元                                滞纳金              4783.16元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告曾东川申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求曾东川偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行行用卡中心要求曾东川支付滞纳金4783.16元的诉讼请求，本院认为利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2019年4月1日尚欠本金、利息的5%即3198.97元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、 被告曾东川于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金50248.28元，并支付截至2019年4月1日的利息13731.05元，滞纳金3198.97元，以及从2019年4月2日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1519.06元，公告费300元，由被告曾东川负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                        二○一九年十二月十日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执220号 本院立案执行的申请执行人段相龙与被执行人宁波广龙航运有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初320号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月二日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1330号申请执行人：周好华，男，汉族，住江西省抚顺市崇仁县。被执行人：吴松柏，男，1964年11月26日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住仁寿县。本院在执行周好华与吴松柏责令退赔一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年四月二十六日书记员  陈 晨
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初314号 起诉人：楼金星，男，1960年6月25日出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人楼金星递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年6月30日，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年6月30日拆除原告位于浦江县××办事处××社区××号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，且起诉人也未提交浦江县人民政府系强制拆除行为主体的初步证据，故其起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼金星的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执425号 申请执行人何健凤，女，1991年10月7日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。 被执行人深圳永盛传媒有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦20层。 法定代表人：李素媛。 被执行人深圳永盛传媒有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6011号NEO大厦C座10E。 法定代表人：李素媛。 何健凤与深圳永盛传媒有限公司南宁分公司、深圳永盛传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为15412.75元。法院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为15412.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十四日 书记员 朱 佳 琳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1415号 申请执行人李敏，男,1988年6月9日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李飞艳，女,1988年3月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2013)埇民一初字第04703号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月20日立案执行申请执行人李敏申请执行被执行人李飞艳一案。执行标的3400.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人李飞艳R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人李飞艳R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人李飞艳R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  石少一 二〇一九年四月十二日 （） 书记员  余 健
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2309号申请执行人：南京德盈置业有限公司，统一社会信用代码91320114682536004B，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：袁晶，住南京市秦淮区。南京德盈置业有限公司与袁晶房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初2593号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、袁晶于2018年10月1日前一次性支付南京德盈置业有限公司垫付款71万元；二、如袁晶未在指定期间履行金钱给付义务，应当以71万元为本金，按年利率10%自2018年10月1日起至实际支付之日另行支付利息；三、如袁晶未在指定期间履行金钱给付义务，南京德盈置业有限公司有权申请法院执行德盈国际广场甲室房屋；四、双方就本案所涉纠纷就此了结，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁晶采取了如下措施：1.本院于2018年10月24日向被执行人袁晶发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人袁晶在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院多次电话联系被执行人未果。2.2018年10月24日、2019年1月29日本院依法对被执行人袁晶名下的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已依法予以冻结。3.2018年11月5日，本院依法轮候查封了被执行人袁晶名下位于南京市雨花台区盈国际广场甲室、南京市雨花台区德盈国际广场乙室、南京市白下区丙室、南京市白下区xx车位的不动产。经查明，上述不动产均系安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法执字第00167号案件首轮查封，本院于2019年3月19日依法向安徽省黄山市中级人民法院发出参与分配函。4.2018年11月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人袁晶纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人袁晶采取了限制高消费措施。5.2019年2月28日，本院依法前往被执行人袁晶的户籍所在地南京市秦淮区××室进行调查，但未能找到被执行人。6、2019年4月1日，本院依法轮候查封了被执行人袁晶名下车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。7.本院依法于2019年4月8日与申请执行人南京德盈置业有限公司进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人刘新表示目前暂时未有被执行人袁晶新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年四月九日书记员  王 立
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2019)皖1302执1746号申请执行人李彩虹，女,1967年3月8日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人马兆阳，汉族，住埇桥区。；李红娟，女,1975年5月29日生，汉族，住埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初9620号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月10日立案执行申请执行人李彩虹申请执行被执行人马兆阳、李红娟一案。执行标的110000.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人马兆阳、李红娟R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人马兆阳、李红娟R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人马兆阳、李红娟R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  花磊二〇一九年四月二十三日（）书记员
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执357号申请执行人：程维明，男，1959年5月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：魏国新，男，1978年3月24日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：庞宇峰，男，1979年4月7日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行程维明与魏国新、庞宇峰民间借贷纠纷一案中，被执行人魏国新、庞宇峰未履行本院（2018）鄂1223民初1366号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏国新、庞宇峰的银行存款及其他收入款项共计81603元和利息（以本金80，000元为基数，自2018年9月14日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年四月二十九日书记员  邓昌昊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初622号原告：郭朋，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：王伟华，男，汉族，系台安县林业局职工。住所地：辽宁省台安县。被告：张礼，男，汉族，系台安县林业局职工。住所地：辽宁省台安县。原告郭朋诉被告王伟华、张礼民间借贷一案，本院于2019年1月25受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告郭朋及其委托代理人李向双、被告张礼及其委托代理人董靖到庭参加了诉讼，被告王伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭朋诉称，2018年3月1日，被告王伟华因投资建设工程向原告借款，原告借给被告200000元，双方签订的借款协议中约定的借款时间从2018年3月1日至2018年5月14日止还清借款，为了保证被告王伟华能够及时还款，被告张礼为被告王伟华提供担保，协议约定，借款到期时，借款人不能偿还借款（无论出现任何情况有和意外），由担保人承担连带偿还责任。借款到期以后，经过原告多次索要，二被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求二被告共同偿还原告借款200000元，并从2018年5月14日起至起诉之日止按年利率6%计付利息。被告张礼辩称，1、张礼签订的是借款协议，但签字时候协议重要信息严重缺失，无出借人姓名，无还款日期，当时本案另一被告王伟华对张礼说，要向郭朋借款200000元，一年左右王伟华就能还钱，不用张礼承担任何责任，但需要张礼在协议上签字，否则他借不到钱。张礼出于朋友义气，才在不完整的借款协议上签字，按协议补充的内容来看，如果借款仅为两个半月，张礼绝不会同意在担保人处签字，因此张礼对借款协议无清晰的认识，且过错不在张礼，进而张礼绝不可能有承担保证责任的意思表示，张礼的签字不能视为对承担保证责任的认可，因此张礼不应该承担任何责任。2、郭朋以相同格式的借款合同，在短期内对不特定对象进行密集的大量的借贷，贷款周期极短，且合同重要信息一律留白，以待之后补填，以上特征均符合国家对职业放贷人特征的描述，根据相关法律法规及政策，职业放贷人对外签订的借贷合同无效，故张礼不应该承担任何的责任。3、本案已经过保证期间，期间内原告未对张礼主张权利，故综上张礼不应该承担任何责任。被告王伟华在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，被告王伟华因开发楼盘需资金从原告郭朋处借款200000元，并与原告签订借款协议一份，约定2018年3月1日至2018年5月14日止还清借款，被告张礼对该笔借款承担连带偿还责任，双方未约定保证期间。借款到期后，因二被告未予还款，故原告诉至本院要求二被告共同偿还原告借款200000元，并从2018年5月14日起至起诉之日止按年利率6%计付利息。上述事实，有原告提供借款协议及原告郭朋、被告张礼的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭朋与被告王伟华、张礼之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应依约全面履行各自义务。原告郭朋向被告王伟华提供借款后，被告王伟华未依约如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王伟华偿还借款200000元及利息有理，本院予以支持。针对利息部分，因原、被告未约定借款利息及逾期利息，故认为原告主张的利息应从借款期限届满次日即2018年5月15日起至立案之日即2019年1月25日止按照年利率6%计付为宜。被告张礼为该笔借款提供连带责任保证，因双方未约定保证期间，原告应自借款期限届满之日即2018年5月14日起六个月内要求被告张礼承担保证责任，否则被告张礼免除保证责任。被告张礼辩称原告未在保证期间内向其主张过权利，原告亦未提供证据证明在上述保证期间内向被告张礼主张过权利，故被告张礼的保证责任已免除，对原告要求被告张礼偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟华于本判决生效后10日内偿还原告郭朋借款本金200000元及利息（借款期限届满之次日即2018年5月15日起至立案之日即2019年1月25日止按年利率6%计付利息）；二、驳回原告郭朋对被告张礼的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告王伟华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  林宇代理审判员  赵爽人民陪审员  罗营二〇一九年四月十日书 记 员  郑雪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更427号 罪犯陈天玉，男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甬鄞刑初字第1591号刑事判决：撤销原宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第632号刑事判决书对被告人陈天玉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元中的缓刑部分；被告人陈天玉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人陈天玉不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2015）浙甬刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈天玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯陈天玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯有吸毒劣迹，又在缓刑期间贩卖毒品被撤销缓刑，二罪并罚；罚金人民币11000元已缴纳人民币1000元，尚有人民币10000元未缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈天玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有吸毒劣迹，又在缓刑期间贩卖毒品被撤销缓刑，二罪并罚，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈天玉减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2015年1月16日起至2019年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? （此页无正文） 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十四日 书记员  任 佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初8476号 原告黄元华，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告浙江美宙实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡四区101号A楼231室。 法定代表人付永华。 委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。 本院在审理原告黄元华诉被告浙江美宙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄元华于2019年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄元华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告黄元华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币26440.50元，由原告黄元华负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王 麟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初1453号原告：单洪友，男，1985年6月20日出生，汉族，山东品雅文化传媒有限公司总经理，住济南市。被告：吕克，男，1985年9月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告单洪友与被告吕克健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单洪友到庭参加诉讼。被告吕克经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单洪友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吕克向原告支付调解协议中剩余未付的37500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告吕克故意伤害原告，经检察院调解，被告支付50000元赔偿，双方签订协议。被告于2018年8月17日停止支付，共计已支付12500元，余下37500元未付。现申请法院要求被告一次性支付37500元，并承担本案的诉讼费用。被告吕克未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告单洪友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2016年6月1日18时许，被告吕克的母亲李宗蕙与单洪友及其妻子朱东冉，因孩子玩耍时发生碰撞而争吵，并互相厮打。被告吕克闻讯后赶至现场，与原告单洪友发生打斗。其间被告吕克持玻璃杯砸伤单洪友右侧耳面部。经法医鉴定，被告单洪友耳廓、面部两处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕，长度累计为8.6cm,依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a）、5.2.41）6.17之规定，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告吕克与原告单洪友达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，吕克的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解的处罚情结，建议判处被告人吕克一年以下有期徒刑，可适用缓刑。原告单洪友与被告吕克达成调解协议，载明：“2016年6月1日，吕克母亲带着吕克的孩子在济南市天桥区洛安路泺西诊所门口玩耍时和带着孩子玩耍的单洪友，因为孩子之间互相碰撞的事情发生肢体冲突。后吕克赶到用玻璃杯子将单洪友的右侧耳朵划伤（后鉴定为轻伤二级），单洪友的岳父赶到后又和单洪友一起将吕克打伤（未做鉴定）。现双方自愿和解意见如下：一、吕克赔偿单洪友人民币五万元整（50000）并给单洪友赔礼道歉。二、单洪友表示不再追究吕克法律责任。三、吕克表示赔偿金分两次赔付，单洪友同意。”济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初467号刑事判决书判决：被告人吕克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。2017年10月2日，被告吕克向原告出具证明一份，载明：“今支付单洪友1万元，余4万元结案退还押金2万元同时给予单洪友。”庭审中，原告单洪友陈述，上述调解协议载明的“不再追究吕克法律责任”指的是不再追究吕克的民事赔偿责任；吕克的涉案押金20000元已退回,但吕克未向其支付，对于上述50000元赔偿款，被告吕克已支付12500元，尚余37500元未付。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告吕克对原告单洪友造成人身伤害，且双方对涉案的民事赔偿达成调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告单洪友根据该调解协议的约定，要求被告吕克支付尚欠的37500元赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告吕克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕克支付原告单洪友尚欠赔偿款37500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告吕克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇一九年四月二十九日书记员  李 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4157号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王钢，男，1969年1月11日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王钢责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初76号刑事判决书，于2019年3月4日向被执行人王钢发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王钢履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并接受询问。因被执行人王钢尚在服刑，其未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王钢的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月9日，被执行人王钢应向被害人张勇退赔3700元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执4157号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月九日书记员 龙艾佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初477号 原告：吕荣，男，1974年5月24日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，该公司员工。 原告吕荣与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕荣的委托诉讼代理人龙正辉，被告清隆公司的委托诉讼代理人卢仲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕荣向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金（以购房款447262元为基数，从2016年11月20日起至被告将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率6.175%的标准计算）给原告。事实与理由：2013年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买被告公司开发的商品房一套；被告应于2014年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。原告在合同签订后已交付购房款447262元给被告，但被告于2015年11月20日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得产权证书，被告的行为已违约，应承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容、原告已交清购房款等事实无异议。2、被告已履行将权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，但登记部门以桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的{浔国土资字[2017]14号}文件为由，停止办理被告涉案项目的产权登记手续，拒不接收被告所提交的办理房屋权属登记所需的资料。3、合同约定交房期间为2014年9月30日前，原告现起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告所提诉讼请求。 本院经审理确认以下法律事实：2013年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款447262元；合同第八条约定:“出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人未按本合同约定的期限，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，买受人可要求退房，出卖人全额退回买受人已付房价款，并按已付房价款的百分之二赔偿买受人损失，若买受人没有在通知规定期限内将办理房屋权属证书的相关材料和费用提交给出卖人统一代为办理的，由买受人自行承担相关责任”。被告虽于2015年11月20日将上述商品房交付给原告，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，桂平市国土资源局于2017年3月2日下发桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知{浔国土资字[2017]14号}，被告公司因未能按要求补交纳因调整容积应补交纳的土地出让金816.4409万元，故该局停止办理被告公司该项目房地产的预售、现售、土地审批、土地登记、土地核验、竣工验收和竣工验收备案等手续。 本院认为，原告吕荣与被告清隆公司之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思表示真实，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。 合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。涉案合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现庭审查实被告已于2015年11月20日将上述商品房交付给原告的法律事实，故被告应于2016年11月20日前履行此项合同义务。根据桂平市国土资源局于2017年3月2日下发的桂平市国土资源局关于万锦豪园项目用地调整容积率补缴土地出让金的催缴通知可证实，由于被告的原因致使其至今未能依合同约定提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成了违约，应按合同第十五条的约定承担违约责任。原、被告所签订的合同未约定有明确的违约金金额或计算方式，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告现起诉主张按年利率6.175%的标准计付违约金应予支持，故被告应以购房款447262元为基数，从2016年11月21日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6.175%计付违约金给原告。另，综合本案合同履行情况、原告所受实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%即447262元×30%=134178.6元。 合同中虽约定被告应在2014年12月30日前将商品房交付给原告使用，但被告直至2015年11月20日才将涉案商品房交付给原告使用。依据合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2016年11月20日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现原告于2019年1月24日起诉主张权利未超过诉讼时效。被告辩称应从合同约定交房时间即2014年9月30日起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（以购房款447262元为基数，从2016年11月21日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6.175%计付，且上述违约金的总额以134178.6元为限）给原告吕荣； 二、驳回原告吕荣的其他诉讼请求。 本案受理费619元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1238元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈丽虹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终272号 上诉人（原审被告）：池平,男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：杉杉品牌运营股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路238号。 法定代表人：骆**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：畅蓉蓉，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人池平不服宁波市海曙区人民法院于2019年2月13日作出的（2019）浙0203民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人池平上诉称，本案是特许经营合同纠纷，是知识产权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地和被告住所地均在重庆市长寿区，本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖。虽然合同当事人可以协议约定管辖法院，但与本案联系最密切的是合同履行地，而不是原告所在地。根据最密切联系的管辖原则，本案也应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。 被上诉人杉杉品牌运营股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《宁波杉杉服装品牌合作经营合同》第11.1条约定“在本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若双方仍协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定系当事人协议选择甲方所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人即甲方所在地位于原审法院辖区，且原审法院对特许经营合同纠纷等一般知识产权案件有管辖权，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月九日 代书 记员  张瑞颖
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初298号 起诉人：楼东平，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼东平诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月12日拆除起诉人位于浦江县××社区××号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼东平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 人民陪审员  高旭来 人民陪审员  郭慧珍 二〇一九年四月四日 代书 记员  谢燕云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1370号罪犯熊顺富，男，1998年8月24日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙1021刑初677号刑事判决，以被告人熊顺富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币8676元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯熊顺富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯熊顺富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯熊顺富已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退赔人民币2892元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊顺富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊顺富减去有期徒刑四个月五日（刑期自2017年3月3日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保821号 原告：何沛雄，男，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：郑灶利、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被告：李伟成，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：黄燕敏，女，1970年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在审理原告何沛雄诉被告李伟成、黄燕敏民间借贷纠纷一案中，原告何沛雄向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李伟成、黄燕敏名下价值7100000元的财产，并由合生创盈融资担保股份有限公司提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告李伟成、黄燕敏名下价值7100000元的财产。 查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一九年四月三十日 书记员 张雪如
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审39号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城中大街西段。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：段士佳。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征。代理权限为特别授权代理。 被执行人：肖广芹，女，1968年7月21日出生，满族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年4月23日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第70号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）依照被执行人肖广芹的陈述于2018年8月13日作出滦国土资罚字〔2018〕70号行政处罚决定，该处罚决定认定肖广芹未经批准于2009年占用程庄镇肖庄村及前染各庄村水浇地3145.67平方米（不符合滦南县土地利用总体规划，不属于基本农田）建保温板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对肖广芹处罚如下：责令其退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款水浇地每平方米20元，（罚款标准依据《河北省国资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定进行处罚，该项规定非法占用耕地，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款）共计人民币62913.4元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。肖广芹接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、执法证复印件、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、分幅图、鉴定书、调查报告、会审记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、法制机构审核意见、行政处罚决定、履行行政处罚决定催告书、送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕70号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕70号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人退还非法占用的土地，自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年四月三十日 书 记 员  周 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1664号原告：徐桂玲，女，汉族，1979年5月6日出生，住重庆市江北区塔坪103号2单元7-1，公民身份号码510221197905065146。原告：傅悦航，男，汉族，2014年5月6日出生，公民身份号码50010820140506085X。法定代理人：徐桂玲，女，汉族，1979年5月6日出生，住重庆市江北区塔坪103号2单元7-1，公民身份号码510221197905065146，与原告系母子关系。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。本院在审理原告徐桂玲、傅悦航诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐桂玲、傅悦航于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂玲、傅悦航的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐桂玲、傅悦航撤回起诉。案件受理费4851.00元，减半收取2,425.50元，由原告傅虹蓬,徐桂玲负担。审判员  罗远西二〇一九年四月二十六日书记员  余 含
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执恢176号申请执行人：孟庆学,男,1963年5月6日出生,55岁,汉族,号码342201196305060835,住。被执行人:宿州市建筑安装工程总公司,住胜利路老汽车站桥头东第一个大门,法定代表人：邱广华。申请执行人孟庆学依据已经发生法律效力的安徽省宿州市劳动争议仲裁委员会〔市劳裁字（2002）3号〕仲裁裁决书于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月3日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人孟庆学于2019年4月8日书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执恢176号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年四月八日执行助理梅辉书记员吴纯纯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2416号 原告：广州泰坤池广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。 法定代表人：汤荣华。 委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被告：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地广东省台山市三合镇温泉圩南郊。 法定代表人：何建梁。 本院在审理原告广州泰坤池广告有限公司诉被告台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告广州泰坤池广告有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司银行存款387068.54元或查封、扣押其他等值财产。案外人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在387068.54元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州泰坤池广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告台山颐和温泉城地产开发有限公司银行存款387068.54元或查封、扣押其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 娟 二〇一九年四月十日 书记员 唐舒敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1818号 李浩： 你（或你单位）与丁瑾民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初9730号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁瑾向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006157 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1577号之一 申请执行人：唐江水，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：唐跃文，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁美英，女，1972年2月13日出生，回族，住福建省晋江市。 唐江水因与唐跃文、丁美英民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字第193号调解书，本院已予立案执行，案号为（2018）闽05执1577号。因被执行人唐跃文、丁美英的住所地及财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于就地统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字第193号调解书由福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年四月十日 书记员  林 劲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终267号 上诉人（原审被告）：荣成倪氏海泰大酒店有限公司，住所地：山东省荣成市海湾路东。 法定代表人：倪永军，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江简立方木业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路92号第二幢。 法定代表人：刘立新，执行董事。 上诉人荣成倪氏海泰大酒店有限公司因与被上诉人浙江简立方木业有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初422号民事裁定，向本院提起上诉。 荣成倪氏海泰大酒店有限公司上诉称：本案的合同履行地、被告住所地、合同签订地均为山东省荣某市。1、本案是加工承揽合同，在双方书面合同中明确约定了合同签订地为荣某市，在合同内容中明确指出了安装地点为荣某倪某海泰大酒店，该酒店位于山东省荣某市，故该约定实际是双方对合同履行地的书面约定，所以合同履行地为荣某市；2、加工承揽合同以加工行为地作为合同履行地，更加符合加工承揽合同的特点，本案加工行为地为山东省威海市荣某市，故荣某市为合同履行地；3、本案被告住所地和合同履行地均为山东省荣某市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送山东省荣成市人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中被上诉人向上诉人主张支付定制款，原审以定作合同纠纷立案并无不当。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付定制款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付定制款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地永康市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十九日 代书记员 吴晓雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3273号上诉人（原审被告）：佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：关绍端，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜跃山，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼娉，女，1980年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司（以下简称凯晖房地产公司）与被上诉人杜跃山、冼娉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凯晖房地产公司于2019年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯晖房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凯晖房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年四月十七日法官助理 金玲子书 记 员 龚淑仪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初783号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 代表人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行员工。 被告：龙克英，女，1961年10月29日出生，汉族，住横县。 被告：廖凤存，男，1960年6月7日出生，汉族，住横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告龙克英、廖凤存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告龙克英、廖凤存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告龙克英归还原告借款本金296489.94元及利息（含罚息、复利）17645.82元（利息计至2019年1月31日,之后利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）。2、判令被告廖凤存对上述债务承担共同偿还责任。3、判令被告龙克英对上述债务承担抵押担保责任。4、判令龙克英名下的位于横县产所得价款优先清偿被告龙克英的债务。 二、案涉合同：《农户贷款借款合同》。 三、出借人：中国农业银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：龙克英。 五、签订借款合同时间：2015年4月27日。 六、借款金额、借款额度有效期的约定：400000元，额度有效期自2015年4月27日至2018年4月26日，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年。 七、借款期限内利率的约定：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。 八、罚息、复利的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 九、还款方式：按月结息，到期一次性还本。 十、出借人的实际支付时间、金额及到期日：2017年5月11日支付200000元，到期日为2018年4月26日。2017年5月14日支付200000元，到期日为2018年4月26日。 十一、担保方式：担保物为龙克英名下的位于横县产（房产证号：横房权证字第××号，土地使用权证号：横国用（2014）字第00020990号），于2015年5月6日办理了抵押登记。担保的债务最高余额为540000元。 十二、借款人还款情况：截止至2019年2月27日，归还借款本金120823.45元，支付借款利息（含罚息）28708.85元。 十三、借款人尚欠的款项金额：截止2019年2月27日，本金279176.55元及利息（含罚息）17825.37元。 十四、案件的其他情况：被告龙克英、廖凤存是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告龙克英、廖凤存签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告龙克英发放贷款400000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告龙克英归还尚欠本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告廖凤存与龙克英是夫妻关系，龙克英的债务是夫妻关系存续期间所发生的债务，是共同债务，因此，被告廖凤存应与龙克英对上述债务承担共同偿还责任。原告主张龙克英承担本案的抵押担保责任，并对名下的用于本案抵押担保的房产所得价款优先受偿，符合合同约定，且已办理抵押登记，对原告该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙克英、廖凤存共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金279176.55元及利息（含罚息、复利）17825.37元（利息计算至2019年2月27日，以后的利息继续按《农户贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）； 二、被告龙克英、廖凤存不履行上述给付义务时，原告中国农业银行股份有限公司横县支行有权对被告龙克英提供抵押的位于横县产（房产证号：横房权证字第××号，土地使用权证号：横国用（2014）字第00020990号）房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款在540000元范围内优先受偿。 案件受理费6012元，减半收取为3006元，由被告龙克英、廖凤存负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 苏 彩 二〇一九年四月十五日 书记员 韦祖深
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终234号 上诉人（原审被告）：浙江诗蕾袜业有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业功能区309地块。 法定代表人：吴朱松，执行董事。 委托诉讼代理人：陈芝英，被告单位员工。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。 负责人：史杰文。 原审被告：浙江大圣文化用品有限公司，住所地义乌经济开发区新科路E21号B4幢。 法定代表人：陈忠伟。 原审被告：吴国庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：陈忠伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：方小琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住义乌市。 上诉人浙江诗蕾袜业有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告浙江大圣文化用品有限公司、吴国庆、孙雪琴、陈忠伟、方小琴金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（（2019）浙0782民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江诗蕾袜业有限公司上诉称：上诉人是被告，住所地是金华市金东区镇北功能区，属于金华市金东区，因此该案应属于金华市金东区人民法院管辖。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案《流动资金借款合同》中明确约定合同争议管辖法院为贷款人所在地人民法院法院，即义乌市人民法院。该约定不违反法律规定，应认定有效。一审法院依据该管辖约定对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月四日 代书记员 徐艳锦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执925号申请执行人濮阳市百士乐装饰工程有限公司。住所地：濮阳高新技术创业服务中心。法地代表人王宝玲，系该公司总经理。被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司。住所地：濮阳县文留镇工业园区。本院在执行申请人濮阳市百士乐装饰工程有限公司与被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人濮阳市百士乐装饰工程有限公司于2019年4月2日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5660号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月二日书记员  康黎明
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执973号 本院立案执行的申请执行人与被执行人船舶抵押合同纠纷一案，双/各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1210号案号民事调解/判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月十八日 宁波海事法院 结案通知书 （2018）浙72执973号 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人柯卫定船舶抵押合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1210号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月十八日
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执581号 被执行人郇志江。 关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人郇志江在山东省农村信用社联合社912000230010101817805,0账户内存款人民币269.43元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郇志江在山东省农村信用社联合社912000230010101817805,0账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年四月二日 书记员  段树清
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10683号原告:钱丽雯，女，汉族，1965年2月21日出生，现住：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文，女，彝族，1966年6月19日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理原告钱丽雯与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，被告杨文提出管辖权异议，本院裁定驳回被告管辖权异议，后被告上诉于昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2019年2月2日作出（2019）云01民辖终36号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽雯及其委托诉讼代理人陈永福、被告杨文及其委托诉讼代理人关亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱丽雯向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金100000元；2、被告支付并结清原告自2018年1月20日至2018年8月19日共计8个月欠款100000元利息16000元，以及支付超过以上时段所欠利息；3、本案诉讼费、保全费等诉讼过程中发生的一切实际费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月25日向原告借款100000元，并向原告出具《借据》，约定月息2分，即每月2000元，于每月19日支付利息。被告结清了自借款次月起至2018年1月19日的利息，之后就不付本息，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告杨文辩称：原告通过被告认识普某，普某恰好有实体企业和借款要求，原告觉得其中风险很大，就让被告从中代收代付，双方之间真实关系是委托关系，被告并未从中吃利息差，原告借款时就清楚借款的去向和利息的来源，实际借款人是普某，要求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告杨文出具《借据》，载明向原告钱丽雯借款现金100000元，双方约定月息2分，于每月19日支付利息，若对方急需资金，提前一个月通知借方，不得拖延，及时归还本息。被告通过银行转账和现金支付方式已支付原告该借款本金100000元的利息至2018年1月19日。被告申请证人普某出庭作证，证人陈述：证人因资金周转困难，被告杨文代为向原告借款700000元，资金是证人在使用，2016年至2017年给了2分利息，后证人受损失就无资金归还借款。借款是原告借给被告，被告再借给证人，证人与原告无直接借款关系。利息是证人支付给被告，被告再支付给原告，被告未从中吃利息差，证人本次开庭第一次见到原告，证人借的钱应当归还给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨文向原告钱丽雯借款并出具《借据》，《借据》中已载明借到原告交付的现金100000元，故可以确认双方借款合同成立并生效。被告认为，其只是将从原告处借得的款项转借给案外人普某，并将普某支付的利息转支付给原告，并未赚取利息差，原告清楚实际借款人是普某。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该条明确了合同相对性原则：一、主体方面，合同关系只能发生在特定的主体之间。只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。二、内容方面，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。三、责任方面，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同以外的人不负违约责任。从本案诉争《借据》内容看，借款出借人是原告，归还借款义务人只有被告杨文，且事实上，被告杨文已通过银行转账实际收到了原告交付的借款并已支付部分利息给原告，结合证人普某证言，借款合同当事人是原告和被告，普某并非合同当事人。另，被告提交其与普某之间的借条内容与原告无法律上的关联性，且原告是否知晓普某是真实借款人，被告是否赚取利息差等，并不影响本案原、被告就诉争借款合同享有的权利和应当承担的义务，故被告该项抗辩并不能够对抗合同相对性原则。本院对原告要求被告支付借款本金100000元的诉请予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借据中已明确月息2分，该约定未超过法律规定的年利率24%。另，被告已支付诉争借款利息至2018年1月19日，故本院对原告要求被告自2018年1月20日起至实际清偿之日止按年利率24%支付借款本金100000元的利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效之日起十日内向原告钱丽雯返还借款人民币100000元；二、被告杨文于本判决生效之日起十日内向原告钱丽雯支付以人民币100000元为基数，自2018年1月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1310元（原告已预交）、保全费1100元，共计2410元由被告杨文负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判长  郭志勇二〇一九年四月二十五日书记员  普茜茜
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初985号原告:赵玉林，女，1955年8月4日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺蕊，女，1983年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告赵玉林之儿媳，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:惠宝金，男，1987年9月20日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，住清涧县东安大厦，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠树兴，男，1955年8月27日出生，汉族，清涧县村民，住清涧县食品公司家属院，系被告惠宝金之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵玉林与被告惠宝金、惠树兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贺蕊到庭参加诉讼，被告惠宝金、惠树兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告惠宝金偿还原告借款本金60000元其利息（利息按月利率15‰从2015年6月14日起计算至兑现之日）；2、被告惠树兴承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月14日，被告惠宝金以资金周转为由向原告赵玉林借款60000元，约定月息900元，即按月利率15‰计算利息，未约定借款期限，被告惠树兴为担保人，被告惠宝金向原告赵玉林出具贷款条据一支。被告惠宝金于2015年6月18日向原告赵玉林偿还利息10800元，对于借款本金及其余利息分文未还，后原告多次向二被告催要均未果。现原告诉至本院，要求判如所请。被告惠宝金、惠树兴未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的贷款条据一支，其内容合法、真实有效、与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告惠宝金以资金周转为由，向原告赵玉林借款60000元，双方约定月息900元，即按月利率15‰计算利息，未约定借款期限，被告惠宝金向原告赵玉林出具贷款条据一支，当日原告赵玉林将该笔款项以现金方式给付予被告惠宝金。被告惠树兴为担保人。2015年6月18日被告惠宝金向原告偿还一年的利息10800元。而对于借款本金及其余利息再未予偿还。后原告多次向二被告催要均未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告惠宝金以资金周转为由向原告借款，双方形成借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已按约定履行了给付义务，而被告惠宝金仅支付了部分利息，在原告向其催要时，其不能积极履行还款义务，已构成违约；且原、被告的该笔借款对于利息的约定亦不违反法律的相关规定，故对于原告的由被告惠宝金还本付息的诉讼请求依法予以支持。被告惠树兴自愿为原告赵玉林与被告惠宝金的借款合同提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告未对保证方式作出约定，被告惠树兴应当为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告惠树兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故对于原告要求被告惠树兴承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案中，原告自认被告惠宝金已偿还一年的利息10800元，故剩余利息应从2015年6月14日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告惠宝金于本判决生效后十日内偿还原告赵玉林借款本金 60000 及利息（利息按月利率 15‰从2015年6月 14日起计算至实际兑现之日止）。二、被告惠树兴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告惠宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    刘  艳人民陪审员    白战胜人民陪审员    惠万东   二〇一九年四月二十日 书 记 员   高飞飞  1
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终81号 上诉人（原审原告）温岭市盛龙鱼粉厂，住所地温岭市松门镇松建村。 法定代表人郑正夫，厂长。 被上诉人（原审被告）台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 上诉人温岭市盛龙鱼粉厂因诉被上诉人台州市生态环境局行政强制一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，从原告生产用电情况和当庭陈述看，原告的生产经营活动一直在持续，其在生产时已经知悉被告实施了查封机器设备的行政行为。按原告当庭自认，其至迟在2015年11月已经知道其锅炉被查封，也即原告在该时已经知道被诉行政行为的内容。因此，根据当时有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年的期限内向法院提起诉讼。原告及至2019年1月24日向法院提起诉讼，明显超过法定期限且无正当理由，其起诉不符合立案条件，应当驳回起诉。综此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告温岭市盛龙鱼粉厂的起诉。 上诉人温岭市盛龙鱼粉厂上诉称：第一、原审裁定认定事实错误，上诉人的起诉期限应该从2019年1月7日开始计算，上诉人并没有超过诉讼时效。温岭市环境保护局于2015年10月10日查封上诉人的生产设备之后，并没有向上诉人依法制作和送达查封、扣押决定书，致使上诉人当时并不知道其进行查封的事实理由、法律依据以及查封期限等内容。直到2019年1月7日，上诉人通过温岭市环境保护局温环函[2019]2号政府信息公开答复书，才知道原温岭市环境保护局作出的行政行为内容，上诉人的行政诉讼并没有超过诉讼时效。第二、行政机关没有依法送达其制作的查封、扣押决定书，上诉人并不知道行政机关作出的行政行为内容。原审裁定依据最高人民法院《关于适用的解释》第41条和第69条第1款第2项之规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人的起诉期限应从2019年1月7日知道行政行为内容之日起计算，不应该从2015年11月起计算，并且应该适用5年的最长诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。 被上诉人台州市生态环境局未提交书面答辩状。 本院认为，上诉人起诉请求确认原温岭市环境保护局对其生产设备作出的行政强制查封行为违法。上诉人在一审庭审中明确其被查封的生产设备是锅炉，其承认发现锅炉被查封的时间是在2015年11月份左右，且在发现锅炉被查封后没有使用过锅炉。对此，能够认定上诉人最迟在2015年11月份即已经知道其锅炉被查封的事实。根据当时施行有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人应从知道其锅炉被查封之日起最长不得超过２年的期限内向法院提起诉讼，其直至2019年1月24日才向法院提起本案行政强制诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉不符合条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年四月十二日 代书记员  陈思安 -2- -3-
建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初152号 原告：程国雄，男性，1962年09月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴建，男性，1984年11月21日出生，汉族，住建瓯市。 一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 ××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  冯东波 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 春
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终139号 上诉人（原审被告）：陈锋，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省莆田荔城区。 被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬。 上诉人陈锋因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初14182号民事裁定，向本院提起上诉。 陈锋上诉称，一、双方当事人签订的《供货合同》为格式合同，上诉人在签订合同时，未对管辖权条款进行说明和提示，该条款系上诉人在不知情的情况下签订的格式条款，属于无效条款。二、本案并非简单的给付货币的案件，合同履行地不在浙江省温岭市，且被上诉人提供的货物存在质量问题，由上诉人住所地法院管辖更有利于案件的审理。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本院经审查认为，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。通常情况下，格式条款的拟定方具有绝对的经济优势或垄断地位，而相对方一般处于弱势地位，要签订合同，就必须接受拟定好的全部合同条款。本案系普通的聚氨酯的买卖合同，被上诉人作为聚氨酯的生产企业，并不具有绝对的经济优势或垄断地位，故本案双方当事人签订的《供货合同》不能认定为格式合同。况且，本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。故即使本案没有约定管辖条款，一审法院作为合同履行地人民法院，仍对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月一日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-