wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10449号 原告：杨艳红，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师（宿州市法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：程松林，安徽拂晓律师事务所实习律师（宿州市法律援助中心指派）。 被告：宿州市外贸箱包厂，住所地安徽省宿州市宿怀路。 法定代表人：谢军，该厂厂长。 被告：宿州市商务局，住所地宿州市埇桥区汴河西路37号。 法定代表人：雷云启，该局局长。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 原告杨艳红与被告宿州市外贸箱包厂（以下简称箱包厂）、宿州市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳红的委托诉讼代理人张娟、程松林，被告箱包厂法定代表人谢军，被告商务局的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳红向本院提出诉讼请求：1.终止（解除）劳动合同，为杨艳红出具安置补偿方案、终止（解除）劳动关系通知书、终止（解除）劳动关系证明书，办理档案和社会保险关系移交手续；2.箱包厂、商务局补发杨艳红自2005年1月1日至退休的工资（基本生活费）和相应的经济补偿；3.箱包厂、商务局为杨艳红办理社会保险手续、缴纳至退休的社会保险费用。诉讼过程中，杨艳红变更诉讼请求为：1.解除杨艳红与箱包厂的劳动关系；2.箱包厂、商务局补发杨艳红自2005年1月1日至解除劳动关系时的基本生活费（按国家相关规定最低工资70%计算）和经济补偿金30个月计38400元；3.箱包厂、商务局为杨艳红办理社会保险账户，为杨艳红补缴自1996年1月1日至解除劳动关系时的各项社会保险费用。事实与理由：杨艳红于1988年12月20日经宿县地区劳动局招工，成为宿县地区对外经济贸易委员会所属华利箱包有限公司（以下简称华利公司）的全民所有制正式职工。2004年底，单位放假，至今未能上班，也未发生活费。放假后，杨艳红多次到单位、外贸委询问上班时间及社会保险和生活费等问题，总是得到等候通知的答复，但始终未等到通知。外贸委已改为商务局后，杨艳红又多次到商务局询问，商务局都以各种理由搪塞，未给答复。杨艳红上访要求处理，商务局答复：单位已于2003年12月30日被吊销营业执照，职工可选择自行缴纳社保。 箱包厂辩称，杨艳红原是华利公司职工。箱包厂在1993年成立后，杨艳红第一批从华利公司转过来。杨艳红在华利公司招工就是全民合同制。箱包厂从1997年起就勉强维持生产经营。箱包厂从1997、1998年可以缴纳养老保险，当时只有18个人愿意缴养老保险，只缴了半年。上班的职工愿意缴的，公司和个人各半，不上班的职工养老保险个人全部缴纳。箱包厂从开始经营时起就无厂房，租用军分区的房屋。1999年，军分区开始拆迁，箱包厂搬离军分区，此后没有固定经营地点。箱包厂没有能力给杨艳红缴纳养老保险。 商务局辩称，商务局作为被告主体不适格。箱包厂是全民所有制企业，现在依然存在，具有法人主体资格，可以独立参与民事诉讼。华利公司登记经营期限自1986年11月22日到1996年11月22日截止，吊销时间是1999年9月23日，企业类型合资企业。箱包厂于1993年9月20成立，企业类型是全民所有制。箱包厂已于2003年12月30日被吊销营业执照，双方之间的劳动关系也应同日终止。杨艳红自述从2004年已经放假停工，2018年12月4日申请仲裁，超过仲裁时效。杨艳红诉请补办社保手续，不属法院受理民事案件范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：1986年11月22日，华利公司经登记成立。1988年12月，华利公司作为推荐单位推荐杨艳红作为合同制工人。1988年12月30日，杨艳红经原安徽省宿县地区行政公署劳动局批准为全民合同制工人。1993年9月20日，宿县地区外贸箱包厂（2000年3月29日变更为宿州市外贸箱包厂）经登记成立。杨艳红在箱包厂成立后，转入该厂工作。自1997年起，箱包厂生产经营产生困难，时常出现停产、停工状况。自2005年起至今，箱包厂全面停产、停工。 杨艳红工作期间，箱包厂未为其办理社会保险手续，未缴纳社会保险费。 1999年9月23日，华利公司被吊销营业执照。2003年12月30日，箱包厂被吊销营业执照。 2018年12月4日，杨艳红向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.箱包厂、商务局补发杨艳红自2005年1月1日至退休期间的工资（基本生活费）；2.箱包厂、商务局为杨艳红办理社会保险手续、缴纳相应的社会保险费用。同日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）宿劳人仲案不字第42号《不予受理通知书》，决定不予受理。 本院认为，箱包厂自1993年9月成立后，杨艳红既入职该厂，双方建立劳动关系。杨艳红在申请仲裁时，未提出解除劳动合同请求，诉讼过程中，杨艳红增加提出解除劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定程序，本院在本案中不予处理。箱包厂自2004年起，全面停产、停工，杨艳红未给箱包厂提供过任何劳动，箱包厂也没给杨艳红发放过任何工资和福利待遇，应当认定双方之间的劳动关系处于中止状态。作为用人单位的箱包厂一直未正式与杨艳红解除劳动关系，杨艳红诉请箱包厂给予办理社会保险账户，应由其向社会保险经办机构申请解决，不属法院受理劳动争议案件范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据双方当事人陈述，箱包厂自1997年起即产生经营困难，处于半停产、停工状态，自2005年起全面停产、停工。箱包厂一直未予杨艳红办理并缴纳社会保险，杨艳红至迟应当自2005年起就应知道其权利被侵害，但没有提供证据证明仲裁时效期间中断、中止情形，其诉请补缴自1996年1月1日至2004年期间的各项社会保险费用超过了仲裁时效，本院不予支持。自2005年起，杨艳红与箱包厂之间实际上已多年不存在相互间的权利义务关系，杨艳红诉请箱包厂补发自2005年1月1日至解除劳动关系时的基本生活费和经济补偿金；补缴自2005年1月1日至解除劳动关系时的各项社会保险费用，本院亦不予支持。箱包厂具有独立法人资格，杨艳红诉请商务局承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回杨艳红的诉讼请求。 案件受理费10元，由杨艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  夏 敏 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特379号申请人：韩金丽。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年4月16日立案受理了申请人韩金丽与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十八日书记员  盖 镭
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初940号 原告：林承双，女，1945年12月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：林承华，女，1949年9月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：金寨县关庙顺方养牛专业合作社，主要办事机构所在地为安徽省金寨县南溪镇街道。 法定代表人：吴继才，系该合作社负责人。 被告：吴继才，男，1972年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告林承双、林承华与被告金寨县关庙顺方养牛专业合作社、吴继才民间借贷纠纷一案中，原告林承双、林承华在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年四月二十五日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2803号原告郭某，男，汉族，1990年1月19日出生，住宜阳县。被告梁某，男，汉族，1988年2月10日出生，住宜阳县。被告霍某，男，汉族，1990年10月6日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：白巧特，牛冠钧河南天豫律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，代签带领法律文书。原告郭某诉被告梁某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于201年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告霍某委托诉讼代理人白巧特，牛冠钧到庭参加诉讼，被告梁某、霍某经合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.责令偿还借款20000元。利息6000元，2018年10月5日后利息按银行同期贷款利率算至清偿日。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，被告因资金需要，向原告借现金20000元，并出具借条一张，霍某提供担保。后经原告多次催要，至今未还。原告特提起诉讼，要求判令被告偿还借款及利息。被告霍某辩称，本案超过诉讼时效，依法应驳回，双方借款未约定利息，不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告梁某向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借郭某贰万元整。”霍某在借条上写明“我自愿担保”并签名。2014年10月，原告找被告梁某讨要借款，被告躲避不见。过了两个月，向霍某讨要，之后也一直联系不上。2018年10月15日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,被告梁某借原告郭某20000元，由其出具的借条为证，客观真实，本院予以确认。双方未约定借款期限和利息，原告可以随时要求梁某返还借款，但应给其合理的准备期限。在此期间，梁某不应支付利息。逾期，原告可要求梁某承担年利率6%的利息。原告于2014年10月，向被告讨要借款，两个月后，因梁某躲避不见，又向霍某讨要，可认定原告给梁某的借款期限至2014年底，原告可从2015年1月1日向被告梁某主张逾期利息，但利率应为年利率6%。被告霍某给梁某提供担保，但未约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任担保，保证期间为主债务到期后六个月。主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即霍某的保证期间至2015年7月1日。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求霍某偿还借款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金20000元，并支付自2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告郭某对被告霍某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  白红霞二〇一九年四月十一日书 记 员  孙微微
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢186号 申请执行人邬挺挺 被执行人徐瑜、徐娜红 本院在执行申请执行人邬挺挺与被执行人徐瑜等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初747号原告：北部战区空军机关第五批退休干部住房修建办公室，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路69号。法定代表人：李冰，系单位办公室主任。委托诉讼代理人：彭帝淦，系四川明炬律师事务所律师。被告：李振清，男，1935年10月26日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴翠玲，系辽宁光杰律师事务所律师。原告北部战区空军机关第五批退休干部住房修建办公室与被告李振清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告北部战区空军机关第五批退休干部住房修建办公室向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除双方签订的《军产住房出售协议》；2、请求人民法院判令被告返还腾退位于沈阳市沈河区.64平的房屋（估值约为220856元），我部相应返还购房价款；3、请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月8日，原告下设的沈阳军区空军机关第五批退休干部住房修建办公室与被告签订《军产住房出售协议》，原告将位于辽宁省沈阳市沈河区的经济适用房出售给被告，购房价款为220856元。2011年，被告又因部队退休人员住房困难问题从其原属部队处另购一处经济适用房，位于沈阳市皇姑区.52平的经济适用房。根据《军队经济适用住房建设管理办法》，现役或离休人员仅可享有一次经济适用房购房资格，且根据该协议第9条第二款之规定“乙方购房后，因国家和军队建设需要征购或收回乙方购买的住房时，其住房安置、经济补偿按照国家和军队有关规定执行”，故本案中双方签订的《军产住房出售协议》应予解除，被告应予返还腾退案涉标的住房，原告也会配合被告办理购房价款的返还及相应补偿事宜。然而从2018年起，原告多次以书面及口头形式明确告知被告尽快搬离诉争房屋。但被告至今未能搬出房屋，故原告诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案属于涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告中国人民解放军北部战区空军机关第五批退休干部住房修建办公室的起诉。案件受理费4612元，退回原告中国人民解放军北部战区空军机关第五批退休干部住房修建办公室。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月九日书 记 员  田春晖本裁定所参照的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（１９９２年１１月２５日法发＜１９９２＞３８号）》三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复（2003年8月8日法研[2003]123号）》辽宁省高级人民法院：你院辽高法疑字〔2003〕5号《关于涉及军队房地产的腾退、拆迁安置纠纷案件人民法院应否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢401号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人田茂林，理事长。 委托代理人王红军，职员。 被执行人李秋朋，男，1961年7月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人何建勋，男，1963年3月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人李国庆，男，1968年2月19日出生，汉族，住河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李秋朋、何建勋、李国庆借款合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初3868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人河间市农村信用合作联社要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0984执恢401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一九年四月十一日 书记员  张文玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保62号 申请人：丁小霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：于殿艳，男，1961年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：宋素香，女，1960年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：杨玉花，女，1986年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：青岛琅琊金江海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨玉花，职务：执行董事。 申请人丁小霞于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5500000元或查封其他等价值财产。担保人已提供保险公司保函（PZPP201937020033000052）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5500000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年四月四日 书记员  丁保全
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初13529号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7295号苗青恒、王慧：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行担保物权纠纷一案，本院(2019)豫0105民特8号民事裁定书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年四月九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19825号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初195号 原告:杨雪芹，女，1982年9月8日出生，汉族，住涞源县（金顶嘉园）。 被告:郭飞宇,男,1972年10月13日出生,汉族,住涞源县。 被告：王东风，女，46岁，汉族，住涞源县。 原告杨雪芹与被告郭飞宇、王东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杨雪芹于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪芹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨雪芹撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨雪芹负担。 审判员  孙国强 二〇一九年四月九日 书记员  吴俊涛
浙江省温州市鹿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）浙0302刑初1361号 罪犯张胜忠，男，1968年11月2日出生，汉族，初中肄业，务工，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯抢劫罪，于1986年3月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯流氓罪，于1990年10月23日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月20日刑满释放；因吸毒，于2001年5月26日被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒六个月；因吸毒，于2016年6月22日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2018年6月17日被温州市公安局鹿城区分局行政处罚，后被强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月13日被温州市公安局鹿城区分局抓获，因吸毒，于2018年9月14日被处行政拘留十五日，于同日被强制隔离戒毒二年，于2018年9月14日被刑事拘留，于同日被监视居住，于2018年10月30日再次被温州市公安局鹿城区分局监视居住。 本院于2018年11月27日作出（2018）浙0302刑初1361号刑事判决，以罪犯张胜忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 经查，罪犯张胜忠因患有高血压3级（很高危）伴右侧颈总动脉IMT增厚（1.1mm），左侧颈总动脉斑块形成，尿微量白蛋白/尿肌酐升高（43.5mg/g.cr），属于保外就医严重疾病范围，但其有多次犯罪前科（抢劫、贩卖毒品），具有一定的社会危险性，且经书面征求鹿城区人民检察院意见，鹿城区人民检察院于2019年3月12日回复，以罪犯张胜忠有多次故意犯罪前科为由不同意对其暂予监外执行，故应予立即收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将罪犯张胜忠收监执行。 二〇一九年四月十五日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初1790号原告：玉环市公安局非机动车管理所(玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被告：王春燕，女，1988年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王征，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：颜传斌，男，1985年4月30日出生，汉族，住玉环市。玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与王春燕、王征、颜传斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告玉环市公安局非机动车管理所(玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）负担。审 判 员  黄建华二〇一九年四月二十三日代理书记员  王经展
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15508号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0185民初1680号 原告：周惠明，男，1974年9月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：楼生，男，1969年3月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告周惠明与被告楼生民间借贷纠纷一案，原告周惠明于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款180000元。本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告周惠明到庭参加诉讼，被告楼生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告楼生于2014年10月12日向原告周惠明借款18万元，同日出具借条一份，言明2017年10月12日归还，未约定利息。后被告楼生逾期未付，原告具状起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼生于本判决生效之日起十日内归还原告周惠明借款180000元。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告楼生负担。 原告周惠明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年四月十五日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特345号申请人：曲敬成。申请人：曲敬娥。申请人：曲静玲。申请人：曲敬明。申请人：曲静荣。申请人：曲静良。申请人：曲敬兰。申请人：曲敬平。申请人：曲敬华。本院于2019年4月8日立案受理了申请人曲敬成、曲敬娥与申请人曲静玲、曲敬明、曲静荣、曲静良、曲敬兰、曲敬平、曲敬华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月八日书记员  盖 镭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初124号 原告张国珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金素娟，女，1964年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈观庭，男，1960年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张国珍诉被告金素娟、陈观庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告张国珍到庭参加诉讼。被告金素娟、陈观庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张国珍诉称：2015年10月20日，被告金素娟以开化妆店需要资金为由向原告借款10000元，原告以现金形式交付给被告金素娟，其当天并未出具借条。双方口头约定借款利息按年利率12%计算，于2016年10月20日归还。2017年1月22日，原告向被告金素娟催讨借款，其无力偿还，故向原告出具借条一份，对借款及利息予以确认。后经原告多次催讨，被告金素娟至今分文未还。另，被告金素娟、陈观庭系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。故起诉要求：两被告返还借款10000元，并支付该款自2015年10月20日起至2018年11月20日止按年利率12%计算的利息3700元，合计13700元。 被告金素娟、陈观庭未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与被告金素娟之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告金素娟作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但两被告并未达成借贷合意，案涉借款事后也未经被告陈观庭追认，在原告未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的情形下，原告关于案涉借款系金素娟、陈观庭夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金素娟于本判决生效后十日内返还张国珍借款10000元，并支付利息3700元，合计13700元； 二、驳回张国珍的其余诉讼请求。 如金素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由金素娟负担。该款张国珍已预交，由金素娟于本判决生效后十日内直接支付给张国珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  王条珍 二〇一九年四月一日 书 记 员  张 艳
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执68号 付明兵/袁国强： 关于付明兵申请执行袁国强给付运费3400.00元一案，在执行过程中本院已依法扣划被执行人袁国强银行存款3450.00元，现执行款3400.00元已兑付给申请执行人付明兵，并依法收取被执行人袁国强执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民初337号民事判决书全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月八日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初776号原告：郝某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县南霞口镇丁庄村33号。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，厂长。被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，董事长。原告郝某与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷（2018）甘1024民初1851号一案，庆阳市中级人民法院于2019年2月22日以（2019）甘10民终92号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年4月22日立案后，原告郝某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郝某负担。审判长 左文立审判员胡治平审判员张旭龙二〇一九年四月二十二日书记员 李      砚      文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初957号 本院2019年4月3日对原告刘艳琼与被告陈中全民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0503民初957号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）川0503民初957号民事调解书第2页第13行中“51000元”补正为“50000元”。 审判员  李华福 二〇一九年四月九日 书记员  李 韵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑02刑终101号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓宏，男，1967年4月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯行贿罪于2018年8月15日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。辩护人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人王晓宏犯行贿罪一案，于2019年1月28日作出（2019）黑0202刑初24号刑事判决。原审被告人王晓宏不服，提出上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王晓宏及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2007年12月至2012年12月期间，被告人王晓宏在与牡丹江大学签订政府采购合同，为该大学供应教学设备、计算机设备及教学实训等设备时，先后在牡丹江大学校长办公室及牡丹江市西安区等地，五次送给牡丹江大学校长林某好处费，共计人民币800000元。上述事实，原审被告人王晓宏及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、政府采购合同、企业基本信息、干部任免表，证人林某、陆某、周某、赵某、王某，被告人王晓宏的供述等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人王晓宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，已构成行贿罪，王晓宏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王晓宏行贿犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布与实施之前，依据从旧兼从轻原则，应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款的规定，判决：被告人王晓宏犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人王晓宏以其如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪；其在政府采购中无非法竞标，事后行贿主观恶性小；被追诉前已交待全部行贿事实。一审法院未充分考虑其从轻量刑情节，对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人王晓宏上诉理由相同的辩护意见，请二审法院对王晓宏判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，认定上诉人王晓宏犯行贿罪，有经一审法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王晓宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。关于王晓宏及其辩护人提出的王晓宏在被追诉前已交待全部行贿事实，具有法定减轻或者免除处罚的情节的上诉理由及辩护意见，经查，王晓宏在被齐齐哈尔市龙沙区监察委员会立案调查前，接受询问时已全部交待行贿的事实。按照法律规定，应当对其减轻或者免除处罚，故其该上诉理由及辩护意见予以采纳。其他上诉理由及辩护意见，一审法院在对其量刑时已予以充分考虑，故不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初24号刑事判决；二、上诉人王晓宏犯行贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2021年1月13日止。）本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 李 丽二〇一九年四月三十日书记员 董 刚本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306财保1号之一解除保全申请人：杭州锅炉集团股份有限公司，住所地：杭州市江干区大农港路1216号。法定代表人：王水福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建鹏，男，1993年1月4日生，住杭州市余杭区，该公司职工。被申请人：洛阳万众吉利热电有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道东侧吉利大道北侧。法定代表人：黄昌胜。本院于2019年4月16日作出（2019）豫0306财保1号民事裁定，裁定冻结被申请人洛阳万众吉利热电有限公司的银行存款10339657.53元。杭州锅炉集团股份有限公司于2019年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杭州锅炉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳万众吉利热电有限公司银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇一九年四月二十二日书记员 张菲皓
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1473号之一申请执行人：王德领被执行人：张永彬被执行人：乔辉本院在执行王德领与张永彬、乔辉民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2016）豫0811民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年10月23日、2019年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息、有车辆已轮候查封，暂无法处置。3、本院于2019年1月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年四月十七日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执959-3号申请执行人孙某，现住栖霞市。被执行人林某，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇一九年四月十九日书记员  董铁军
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1187号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良。被执行人韩玉江，住沂水县武家洼。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1045号民事判决书，向被执行人韩玉江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币172653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树银二〇一九年四月十六日书记员  谢 飞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8712号 申请人：毕某某。 申请人：胡某某。 本院在2019年4月10日受理申请人毕某某、胡某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人毕某某、胡某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人毕某某、胡某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人毕某某、胡某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年四月十三日 书记员  阳 杰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3397号 申请执行人：陈志芳，男，1954年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈方，男，1960年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡国民，男，1947年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行（2018）浙0213执3397号申请执行人陈志芳与被执行人陈方、胡国民民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成和解，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）浙0213执3397号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  郭建标 二〇一九年四月二十五日 书记员  周梅舟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初821号 原告青岛山盛润泽商贸有限公司，住所地青岛市市南区延安一路37号甲，统一社会信用代码913702025647374388。 法定代表人周国山，职务经理。 被告刘兵，男，1967年2月26日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛山盛润泽商贸有限公司诉被告刘兵租赁合同纠纷一案中，原告青岛山盛润泽商贸有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青岛山盛润泽商贸有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛山盛润泽商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。 审判员 许 枫 二〇一九年四月十九日 书记员 杜牧遥
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初547号原告中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人楼伟中，分行行长。委托代理人沈志峰、毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权代理。被告吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行）诉被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，原告中信银行于2019年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人毛艳婷到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行基于提供的证据：个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、杭州市不动产证明、个人借款合同、个人借款凭证、律师函、EMS底单及快递查询信息、诉讼法律服务委托协议等向法院提起诉讼。诉请判令：1、被告吴海燕立即归还原告借款本金4189957.25元、逾期利息76163.59元、罚息299.32元、复利753.44元，以上共计4267173.59元（暂计算至2018年11月12日，此后罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠利息为基数，按照贷款合同约定罚息利率另行支付至贷款本息实际清偿之日止），该诉请于庭后变更为被告吴海燕立即归还原告借款本金4189957.25元、逾期利息76145.9元、罚息330.89元、复利772.4元，以上共计4267206.44元（暂计算至2018年11月14日，此后罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠利息为基数，按照贷款合同约定罚息利率另行支付至贷款本息实际清偿之日止）；2、被告吴海燕支付原告为实现债权而支出的律师费64000元；3、原告对被告吴海燕所有的杭州市西湖区九月森林别墅林溪园16幢107室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告吴海燕承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年8月15日，吴海燕（受信人、抵押人）与中信银行（授信人、抵押权人）签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定吴海燕以其所有的坐落于杭州市西湖区九月森林别墅林溪园16幢107室房产作为抵押物向中信银行提供7200000元最高额抵押担保，中信银行经吴海燕申请审批同意给予其4300000元综合授信额度，综合授信期间为2017年8月15日至2038年8月15日止，吴海燕应在合同签署后30日内办理抵押物的最高额抵押登记手续。同日，吴海燕（借款人）与中信银行（贷款人）签订《中信银行个人借款合同》，约定贷款用于购买家具，贷款金额为4300000元，贷款期限自2017年8月28日起至2037年8月28日止；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%即年利率6.37%，罚息利率为合同利率的150%；贷款以按月等额本息方式还款，还款日为每月1日；吴海燕逾期归还贷款的，自逾期之日按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴海燕未按约偿还任意一笔贷款本息的，中信银行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期、收回已发放的贷款本息及相关费用，并按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；吴海燕以其所有的坐落于杭州市西湖区九月森林别墅林溪园16幢107室房产作为抵押物向中信银行提供7200000元最高额抵押无阶段性保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他应付的费用，保证期间为担保阶段届满之日起两年。2017年8月18日，吴海燕依约办理了房产抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2017）杭州市不动产证明第0139307号。2017年8月28日，中信银行依约发放4300000元贷款。因吴海燕未按约支付自2018年8月1日起的贷款本息，中信银行于2018年11月2日与国浩律师（杭州）事务所签订《诉讼法律服务委托协议》，为此支出律师费64000元。2018年11月8日，国浩律师（杭州）事务所受中信银行委托向合同约定送达地址即浙江省杭州市西湖区九月森林别墅林溪园16幢107室邮寄律师函，要求吴海燕立即偿还全部贷款及相应利息，并承担相应违约责任，邮件退回时间为2018年11月14日。本院认为，原告中信银行与被告吴海燕签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吴海燕作为借款人未按约归还借款本息，已构成违约，中信银行依据中信银行个人借款合同第21.2.4条约定，有权宣布贷款提前到期。提前收贷实际系借款合同当事人约定了合同解除的条件，中信银行在解除合同的条件成就时主张解除合同的，应当通知吴海燕，合同自通知到达对方时解除，案涉律师函于2018年11月14日退回，故应以邮件退回之日作为合同解除之日，中信银行自次日起有权要求吴海燕提前归还全部借款本金并支付利息、逾期利息、复利及律师费。吴海燕自愿以其所有的坐落于杭州市西湖区九月森林别墅林溪园16幢107室的房屋为其债务提供抵押担保并办理抵押登记手续，中信银行依照法律规定有权对抵押资产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4189957.25元并支付利息人民币76145.9元；二、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币330.89元（暂计算至2018年11月14日，此后以未付本金为基数，按年利率9.555%算至款清之日）；三、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行复利人民币772.4元（暂计算至2018年11月14日，此后以未付利息为基数，按年利率9.555%算至款清之日）；四、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行律师费人民币64000元；五、原告中信银行股份有限公司杭州分行就被告吴海燕所有的位于杭州市西湖区九月森林别墅林溪园16幢107室的房产（不动产登记证明编号为浙2017杭州市不动产证明第0139307号）在上述第一至四项债权中享有以折价或者变卖、拍卖该房产所得价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41449元，减半收取人民币20724.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币25724.5元，由被告吴海燕负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一九年四月十六日法官助理廖欢欢代书记员 王子舆
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1325号江苏宝丰投资担保有限公司：本院于2019年3月27日立案执行你公司与陈允驰、李金侠、陈志方、陆召军、何宗胜追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年四月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢235号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地:绵阳市涪城区红星街120号。 被执行人：贾爱国，男，汉，1976年11月09出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的(2015)涪民初字第5413号《民事判决书》一案，在执行过程中，被贾爱国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾爱国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年四月十九日 书记员  苟 斌
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执220号 申请执行人关伟星，男，满族，住和龙江生五常市。 被执行人河北亿荣房地产开发有限公司 法定代表人：李伟明，经理。 申请执行人关伟星与被执行人河北亿荣房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币155073.8元。被执行人依法应承担执行费2230元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月30日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月2日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。（经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零）。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能找到其他可供执行的财产，故本案未能执行额为155073.8元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2019年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北亿荣房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马 煜 人民陪审员  贾胜强 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  申学增
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初171号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈美亮，男，1975年11月2日出生于合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2017年8月22日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]101号起诉书指控被告人陈美亮犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员黄振才独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈美亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年1月9日16时许，被告人陈美亮在合浦县西场镇蚬港村委会大高岭村九队23号其家门口处，将0.1克毒品海洛因以100元的价格出售给林某时被合浦县公安局民警当场抓获，民警从被告人陈美亮身上缴获毒资100元，从林某身上缴获毒品海洛因0.1克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈美亮违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈美亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月9日16时许，被告人陈美亮在合浦县西场镇蚬港村委会大高岭村九队23号其家门口处，将0.1克毒品海洛因以100元的价格销售给林某（林某原是吸毒人员，自愿协助公安机关抓捕陈美亮，该100元毒资由公安机关提供给林某）时被合浦县公安局民警当场抓获，民警从被告人陈美亮身上缴获毒资100元，从林某身上缴获毒品海洛因0.1克。 被告人陈美亮曾因犯盗窃罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2017年8月22日止。 上述事实，被告人陈美亮在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、归案证明、刑事判决书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、刑事照片、被告人陈美亮的供述、证人林某的证言、辨认笔录、北公物鉴（理化）字[2019]4号理化检验报告及鉴定意见通知书、合公（刑）勘[2019]74号现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美亮违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下： 被告人陈美亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇一九年四月十九日 代书记员 陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初23号之一解除保全申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭海燕，女，河北围场农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：祁亚军，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：高秀红，女，1975年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。解除保全申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人祁亚军、高秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀0828财保753号民事裁定对被申请人祁亚军所有的位于围场满族蒙古族自治县御道口牧场房屋（房权证：围政字第××号，土地使用证：围国用（2005）第0923号，共有人：高秀红）予以查封。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人祁亚军所有的位于围场满族蒙古族自治县御道口牧场房屋（房权证：围政字第××号，土地使用证：围国用（2005）第0923号，共有人：高秀红）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏兵二〇一九年四月一日法官助理赵建伟书记员周阳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初642号 原告丘北县绘锦实业有限公司，统一社会信用代码：91532626693076517W，住所丘北县锦屏镇人民路。 法定代表人魏余剑，男，汉族，1975年2月1日生，住浙江省瑞安市。 被告马利刚，男，回族，1976年2月1日生，住丘北县。 被告马艳芬，女，回族，1983年1月21日生，住丘北县。 原告丘北县绘锦实业有限公司与被告马利刚、马艳芬商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告丘北县绘锦实业有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北县绘锦实业有限公司认为被告马利刚、马艳芬已经履行了支付房款义务，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘北县绘锦实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3613元，减半收取计1806.5元，由原告丘北县绘锦实业有限公司负担。 审判员 夏 丽 二〇一九年四月十日 书记员 李云飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初417号原告：嘉善汽车大修厂。住所地：嘉善县魏塘街道庄港村（320国道立新桥边）。法定代表人：郎根法，总经理。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：江加付，男，1972年9月20日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：胡忠超，浙江思玥律师事务所律师。原告嘉善汽车大修厂（以下简称汽车大修厂）与被告江加付租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。另应双方当事人申请，本案庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告汽车大修厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付厂房和场地租赁费97500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开办运输企业需要向原告租赁全部厂房和场地，双方于2013年8月19日签订租赁协议，租期五年（即自2013年12月1日起至2018年12月1日），租赁费每年13万元。协议约定，协议签订当年租金一次性支付，次年租金在上一年的11月15日前一次性付清。被告支付了前四年的租金。按约被告应于2017年11月15日前支付下一年租金，但未支付。后因拆迁，被告与嘉善县魏塘新市镇投资建设有限公司签订企业腾退补偿协议，腾退时间为2018年8月底，被告已获得补偿。原告多次向其催讨2017年12月1日至2018年8月底的租金未果。故诉至法院，要求判如所请。被告江加付答辩称：1、原、被告间的房屋租赁协议因政策原因早就已经终止。2、被告向原告承租涉案厂房后，原告又返租了两个车间和一个仓库供自己使用。租金是车间每年8500元，仓库每年4000元。实际是2013年12月份开始返租的，截止到2017年12月底，合计租金是84000元。但原告实际仅向被告支付现金20000元。故被告希望能够在本案中结算被告拖欠原告的租金中扣除原告应向被告支付的返租租金。原告围绕其诉讼请求提交了证据，除拆迁协议外，被告对其余证据的真实性均无异议，本院经审核，对原告所提交证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。被告围绕其抗辩亦提交了证据，因被告提交的证据均可与原件原物相核对，本院对证据真实性均依法确认，并在卷佐证。对证人证言中可与相关书面证据相印证部分予以确认。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年8月19日，原告（出租方）与被告（承租方）签订租赁协议书，约定原告将其享有使用权的位于嘉善县Ｍ处（立新桥东南侧）的全部厂房和场地（以下简称案涉场地及厂房）租赁给被告，租赁期限从2013年12月1日至2018年12月1日止，共5年；租金每年壹拾叁万元整，年租金一次性付清，次年的租金应在上一年的11月15日前一次性付清。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，被告实际占有使用案涉场地及厂房，并支付租金至2017年11月30日。自2017年12月1日之后的租金，被告未支付。后案涉场地及厂房被列入政府腾退补偿企业范围。2018年7月29日，被告（乙方）与嘉善县魏塘新市镇投资建设有限公司签订《企业腾退补偿协议书》一份，约定被告同意对本企业实施腾退评估补偿，合计补偿金额为340580元；经双方协商，乙方企业腾空、交钥匙时间系2018年8月底前。被告庭审称：其租赁案涉场地及厂房系用于经营嘉善联富汽车运输有限公司；并提交公司与案外人的厂房租赁协议、收条、收款收据拟证明得知案涉场地及厂房拟被征收后，其公司于2017年10月向案外人租赁了其他场地，并交纳了相应租金。另被告申请证人出庭拟证明在其租赁案涉场地及厂房后，原告向其返租了两间厂房和一间仓库，且被告于2018年7月底搬离。原告对此不认可。现案涉场地及厂房已腾空、拆除。就被告的搬离时间双方说法不一，原告称按腾退补偿协议为2018年8月底前，被告则称系2018年7月底。因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告签订的租赁协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告实际使用案涉场地及厂房，并向原告交纳租赁费，双方的租赁协议已实际履行。通过庭审调查，被告实际占有使用案涉场地及厂房至其2018年腾退止，但自2017年12月1日之后的租金被告确未交纳。原、被告的租赁关系实质自被告腾退之日终止。原告要求被告支付自2017年12月1日起至腾退之日止的租金，合理有据，本院予以支持。依照相关证据规则，就腾退时间应由被告举证证实。被告庭审仅提交证人证言，无其他证据辅助证实，故就其主张的腾退时间及原告向其返租的问题，本院均难以认定。腾退协议约定被告应于2018年8月底前腾空、交钥匙，在被告所举证据不足以推翻该证据，又无其他证据证实其腾空时间的情况下，本院对原告称被告于2018年8月底前搬离的意见，予以采信。就原告主张的租金，依照双方协议约定，本院核算为97500元【130000元/年×9个月（2017年12月1日至2018年8月31日）】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告江加付向原告嘉善汽车大修厂支付位于嘉善县Ｍ处（立新桥东南侧）的场地及厂房租金97500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元（原告已预交），财产保全申请费1020元，由被告江加付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王霞二〇一九年四月十五日书记员  曹珏
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执767号 申请执行人王忠盛 被执行人胡昌园、孙小平 本院在执行申请执行人王忠盛与被执行人胡昌园等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初4770号申请人沈阳新希望置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。法定代表人蒋波，系该公司总经理。委托诉讼代理人王向伟、朱爱颖，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在审理申请人沈阳新希望置业有限公司与被申请人辽宁国际建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人辽宁国际建设工程集团有限公司银行账户存款5281712元或查封其等值财产，原告向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此作为担保。本院认为，申请人沈阳新希望置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁国际建设工程集团有限公司的银行账户存款5,281,712元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 岩二〇一九年四月二十三日书记员 王美鸥
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1019号原告：烟台市芝罘国化润滑油经销处，住所地芝罘区。法定代表人：王景波，经理。被告：烟台沃尔特针业有限公司，住所地烟台市牟平区。原告烟台市芝罘国化润滑油经销处与被告烟台沃尔特针业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日网上立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市芝罘国化润滑油经销处撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年四月十日书记员  王美丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢295号申请执行人：衣东山被执行人：尹德胜、朱芳慧申请执行人衣东山与被执行人尹德胜、朱芳慧其他案由一案，申请执行标的为9000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人衣东山与被执行人尹德胜、朱芳慧其他案由一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月十二日书记员 ：林振国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1102号申请执行人陈俊怀，男,1983年7月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城永信达机械制造有限公司，组织机构代码66083497-5，住所地盐城市。法定代表人：吉洪旺。申请执行人陈俊怀与盐城永信达机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城永信达机械制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入110000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月三日书记员  陈文静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2116号原告：曲某某1，住莱州市。被告：曲某某2，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：曲某某3，住莱州市。被告：曲某某4，住莱州市。被告：闫某某，住烟台市。原告曲某某1与被告王某某、曲某某3、曲某某4、闫某某、曲某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月一日书记员  刘 霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1124号罪犯芦晓红，女，1979年9月6日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2015年3月19日作出（2014）甬象刑初字第1042号刑事判决，以被告人芦晓红犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币477126元，予以继续追缴。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务,浙江省第二女子监狱指派民警张娇出庭执行职务。罪犯芦晓红到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯芦晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯芦晓红对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯芦晓红符合法律规定的减刑条件，但罪犯芦晓红至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯芦晓红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯卢晓红已履行生效判决所判处的财产性判项义务人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯芦晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯芦晓红至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯芦晓红犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯芦晓红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9563号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码：91450107552281154E。 法定代表人：邓博元，总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：刘能源，男，1974年4月5日出生，汉族，自由职业，住南宁市青秀区。 被告：李玲，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市青秀区。 原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告刘能源、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担，余款25元，本院予以退还。 审 判 长 罗 媛 人民陪审员 杭 青 人民陪审员 高济昌 二〇一九年四月十二日 书 记 员 黄翰明
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0120民初4502号之一 原告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：罗鑫，董事长。 委托诉讼代理人：韦振东，男。 被告：蔡武宁，男，1960年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被告：广西锦兴能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：蔡武宁。 上列二被告共同委托诉讼代理人：卢会才，北京市尚衡(南宁)律师事务所律师。 被告：徐闻县衍鑫能源投资有限公司，住所地徐闻县徐城庆东路XXX号201房。 法定代表人：蔡武宁。 本院于2019年2月3日受理原告协鑫集成科技股份有限公司与被告蔡武宁、广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告蔡武宁、广西锦兴能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告蔡武宁、广西锦兴能源有限公司被胁迫于2018年1月17日签订《还款承诺书》，且该承诺书性质为保证合同，而非买卖合同，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或保证合同履行地人民法院管辖。本案的履行地也为被告住所地，故本案应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，被告蔡武宁、广西锦兴能源有限公司、徐闻县衍鑫能源投资有限公司均在《还款承诺书》作出履约声明，确认在履约过程中如有争议由原告协鑫集成科技股份有限公司所在地有管辖权的人民法院审理，原告协鑫集成科技股份有限公司注册地为上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告蔡武宁、广西锦兴能源有限公司提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告蔡武宁、广西锦兴能源有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  阮瑜斌 审 判 员  徐晓丽 人民陪审员  胡梅芳 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  方晨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初13909号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初574号原告：成都希福生物科技有限公司，住所地崇州市崇阳街道世纪大道1207号。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。被告：新疆第一犁食品有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市六工镇新庄村。原告成都希福生物科技有限公司诉被告新疆第一犁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告新疆第一犁食品有限公司下落不明，需要公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨小林二〇一九年四月十七日书记员  罗雨薇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执11号申请执行人：吴中富被执行人：汪春生本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初2081号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人汪春生的存款（收入）人民币4250元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张曹波二〇一九年四月十九日（）书记员  甘咏华
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执362号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人王燕超，男，1986年2月18日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王燕超保险合同纠纷一案，临漳县人民法院（2017）冀0423民初1979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王燕超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行的债权为160000元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人名下土地、房产、股权、车辆、公积金、保险、金融理财、股息红利进行查询，除发现被执行人名下有部分银行存款（已经冻结，但余额过少，不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及线索，本案应认定为无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 杜 江 二〇一九年四月八日 书记员 李忠卫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1428号 申请执行人：王红兰，女，汉族，1963年4月8日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：谢明，男，汉族，1964年4月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人王红兰、谢明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初287号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十二日 书记员  徐莉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执恢258号申请执行人江苏云山模架工程有限公司被执行人中达建设集团股份有限公司本院在执行申请人江苏云山模架工程有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）市中民重初字第48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中达建设集团股份有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 杜东梅二〇一九年四月二十六日书记员 宋 慧
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初64号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王岩峰（曾用名**），男，1971年5月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大学文化，系黑龙江省讷河市第一中学教师，住讷河市。2018年11月28日因本案被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书,指控被告人王岩峰犯危险驾驶罪。于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年11月16日15时许，被告人王岩峰酒后驾驶黑Ｂ×××××号起亚牌普通客车，沿讷河市中心大街由北向北侧停车位时，被公安机关执勤民警查获。经检验：王岩峰血液中检出乙醇，含量为130.1mg/100ml。经侦查，被告人王岩峰于2018年11月16日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王岩峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王岩峰二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人王岩峰对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明；证人赵某的证言，被告人王岩峰的供述;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王岩峰犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王岩峰认罪认罚且素无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王岩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年四月四日书记员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。