wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初6815号原告：罗永强，男，1971年10月5日出生,汉族，户籍地广州市开发区，委托诉讼代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗炽权，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地广州市开发区，原告罗永强与被告罗炽权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永强的委托诉讼代理人廖定军到庭参加诉讼，被告罗炽权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗炽权立即向原告罗永强清偿借款本金20000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：今罗炽权向罗永强借20000元，半年归还。同日，原告将20000元现金交付给罗炽权。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨借款，被告均不予归还，故原告向法院提起诉讼，要求被告还本付息。被告罗炽权未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：罗永强持有借款人为罗炽权出具的《借条》一张。《借条》内容为，今罗炽权借罗永强20000元，半年归还。落款时间为2016年8月10日，罗炽权在借条借钱人处签名。本案庭审中罗永强代理人陈述，罗炽权与罗永强是同村的居民，2016年8月10日罗炽权向罗永强借款20000元，其便让罗炽权写下借条，并将现金20000元出借给罗炽权，双方口头约定利息按月利率6%支付。原告称其有正当工作，且有房产出租以收取租金，具有一定的出借实力。另，庭审前，据原告罗永强本人所述，涉案借款被告罗炽权向原告支付了2个月的利息，利息是以20000元为本金，按月利率6%计付，即共支付了2400元。此后，被告未偿还欠款本金及支付利息，故原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，要求被告还本付息。以上事实有原告提供的《借条》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，罗炽权无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳罗永强主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核罗永强证据的证明力，结合借贷金额、款项来源及生活习惯等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。罗永强持有罗炽权作为借款人签名的《借条》原件，双方约定的借款金额为20000元，借款金额不大，以现金方式出借基本符合日常生活习惯；罗永强对自身的经济状况的陈述合理，故本院采信罗永强主张的事实，认定罗永强与罗炽权之间的借贷关系成立，罗炽权逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。至于被告尚欠本金问题，现原告称被告已按月利率6%的标准向其支付了利息2400元，《借条》并未约定借款利息及逾期利息，则视为借期内无利息，而逾期利息应自逾期即2017年2月10日起算，原告主张起诉前的利息按月利率6%计付，明显违反法律规定的限度，本院依法予以调整为按年利率6%计算，即原告起诉前的逾期利息计算如下：自2017年2月10日起至2018年11月1日期间，以20000元为本金，按年利率6%计付，故截至原告提起诉讼前产生的逾期利息为2100元【20000元×（630天÷360天）×6%】，故被告多支付的300元与本金20000元相抵，则截至2018年11月2日，被告尚欠本金19700元。关于原告提起诉讼后的逾期利息问题，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定的限度，本院予以支持，故自2018年11月2日起至还清之日止，以19700元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗炽权在本判决生效之日起十日内向原告罗永强偿还借款本金19700元及支付逾期利息（自2018年11月2日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗炽权负担。上述费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  王丽云人民陪审员  钟群光二〇一九年四月十二日书 记 员  温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0106刑初512号自诉人：广州猫玩网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号11层1102A房，统一社会信用代码91440106321084591T。法定代表人：余洋。本院收到自诉人广州猫玩网络科技有限公司诉被告人汪剑、池涵、范锦鑫、深圳市如龙极网络科技有限公司的自诉状。自诉人广州猫玩网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：四被告人涉嫌侵占罪，应依法对被告人汪剑、池涵、范锦鑫进行逮捕，并对四被告人作出有罪判决。事实和理由：2018年1月17日，自诉人以增资入股的形式入股被告人汪剑、池涵成立的被告人深圳市如龙极网络科技有限公司。合作后，被告人汪剑、池涵带领如龙极团队入驻自诉人营业的地点合并办公，并由自诉人提供案涉电脑等设备。2018年7月，应被告人汪剑、池涵的要求，自诉人将已承租的位于广州市天河区XX号的一处办公场地提供给汪剑、池涵带领的如龙极团队使用，并允许其在该办公场地使用电脑等设备。2018年11月2日，自诉人行政工作人员前往该场地进行查看，发现被告人已搬离该办公场地，且自诉人价值人民币13.2641万元的案涉电脑等设备亦不翼而飞。经自诉人多次向被告人汪剑、池涵追索，被告人均拒绝与自诉人联系，恶意非法占有自诉人的案涉电脑设备。2018年12月28日，自诉人向公安机关报案，后公安机关向自诉人出具《不予调查处理告知书》。自诉人认为，被告人未经自诉人同意，非法占有自诉人巨额财产，逃避追索，拒不归还，其行为已涉嫌触犯侵占罪。本院经审查认为，自诉人广州猫玩网络科技有限公司向本院提起刑事自诉，认为被告人汪剑、池涵、范锦鑫、深圳市如龙极网络科技有限公司已构成侵占罪，诉求追究四被告人的刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，自诉人应向本院提供能够证实被告人构成犯罪的证据。本案中，自诉人广州猫玩网络科技有限公司向本院提起刑事自诉追究被告人汪剑、池涵、范锦鑫、深圳市如龙极网络科技有限公司侵占罪的刑事责任缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”的规定，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人广州猫玩网络科技有限公司的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审判员  黄慧敏二〇一九年四月四日书记员  吴 剑
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢92号 曾梓媚： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人曾梓媚罚金执行一案，执行依据为（2016）粤01刑终2204号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1192号 申请执行人：鼎楷贸易（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区港城路2222号厂房1-301室。 法定代表人：廖尚文，董事长。 委托代理人：张洋、孟庆丹，上海伟聚律师事务所律师。 被执行人：广州粤购电子商务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路69号2917房。 法定代表人：李娟。 申请执行人鼎楷贸易（上海）有限公司与被告广州粤购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州粤购电子商务有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人鼎楷贸易（上海）有限公司支付货款74185元及利息（自2014年8月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院限定清偿之日止），并返还质保金2914元；案件受理费1951元，由被执行人广州粤购电子商务有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有其它可供执行的财产。2019年4月18日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年4月25日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1192号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡小锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3927号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被告：吴秀珍，女，1990年2月15日出生，汉族，身份证地址广东省广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告吴秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告广州敬心物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一九年四月十日书记员  沈佩珊
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初555号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告单位某贸易（赣州）有限公司，住所地赣州市章贡区营角上路32号16号店面。 法定代表人谢某某。 诉讼代表人周某，某贸易（赣州）有限公司员工。 被告人谢某某，男，1982年6月24日出生，某（赣州）贸易有限公司法定代表人，家住赣州市章贡区。因本案，于2016年10月18日被赣州市公安局刑事拘留，同年10月21日被赣州市公安局取保候审。2018年11月22日被我院取保候审。 辩护人肖鹏、蒋孔斐，江西理公律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告单位某贸易(赣州）有限公司、被告人谢某某犯骗取贷款罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院检察员龚凤至、被告单位某贸易(赣州）有限公司的诉讼代表人周福祺、被告人谢某某及其辩护人肖鹏、蒋孔斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，为满足银行贷款条件，某（赣州）贸易有限公司（以下简称为某公司）的法定代表人即被告人谢某某于2014年1月10日及2015年6月16日向江西银行赣州分行（原为南昌银行赣州分行）提供虚假的财物报表并虚构采购项目，以某公司名义从该行先后骗取贷款人民币300万元和人民币600万元。截止被告人谢某某被立案侦查，XX公司尚未偿还银行贷款本金人民币600万元，给银行造成了巨大的经济损失。 2016年10月18日，被告人谢某某经传唤后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人谢某某积极配合银行，已让其他企业将上述贷款本金归还，取得了银行的谅解。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、贷款合同、银行流水、证人证言、司法鉴定意见书、归案经过、被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位某贸易(赣州）有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成了重大损失，已构成骗取贷款罪。被告人谢某某作为直接负责的主管人员，对其应以骗取贷款罪，追究其刑事责任。被告人谢某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对控辩双方就此提出的意见，本院予以采纳。被告人谢某某在案发后积极挽回了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位某贸易(赣州）有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币80000元。 （罚金已缴清。） 二、被告人谢某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  宋征鑫 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  李嘉豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3047号 原告:孙树长，男，1974年8月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告:冯保刚，男，1969年10月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙树长诉被告冯保刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙树长于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙树长撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告孙树长负担。 审判员  张思源 二〇一九年四月八日 书记员  吴 双
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执365号 广州艾荻尔餐饮设备有限公司： 本院受理申请人聂琼贞与被执行人广州艾荻尔餐饮设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤01民特904号民事裁定书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18017号 原告：高芹，男，1950年9月10日生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路228号。 法定代表人：任增书，该公司经理。 被告：李超，男，1982年6月4日生，赣榆县人，农民，现住赣榆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。 负责人：杨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通路桥律师事务所律师。 本院在审理原告高芹诉被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司、李超、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高芹撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  王建平 人民陪审员  李苏明 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 艳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1534号 原告：李振龙，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王中华，执行董事。 委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：张秀杰，男，19７６年６月７日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县， 被告：沈继伟，男，１９７１年１２月５日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县， 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 原告李振龙与被告重庆鼎豪建设工程有限公司（以下简称鼎豪公司）、张秀杰、沈继伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。被告鼎豪公司向本院提出管辖权异议，本院于２０１８年６月７日驳回被告鼎豪公司对本案管辖权提出的异议。被告鼎豪公司提出上诉，山东省济南市中级人民法院于２０１８年８月３０日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年10月9日转为普通程序，并于2018年10月30日、2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告李振龙，被告鼎豪公司的委托诉讼代理人王文波、被告张秀杰及被告沈继伟的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还租赁费21万元及利息；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：第一被告在商河县中央华府承包D2、D6、D10号楼房建设工程，2013年开始，第一被告委托第二第三被告在原告处租赁外架。截止2016年5月份外架租赁期满，第一被告给原告出具了承诺书并且由委托人给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款未果。 原告提供的证据： 证据1.欠条一份； 证据2.承诺书一份； 证据3.鼎豪公司支付审批单一份； 证据4.鼎豪公司出具的委托书复印件一份； 证据5.山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终99号民事调解书一份。 被告鼎豪公司辩称，原告与我公司无合同关系。商河县人民法院（2016）鲁0126民初2736号和济南市中级人民法院（2017）鲁01民终9050号民事判决书均查明沈继伟是山东科信达建筑安装有限公司的员工，张秀杰是工程承包人，张秀杰和沈继伟均不是鼎豪公司的员工，原告所诉款项应由被告张秀杰、沈继伟支付，与其公司无关。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 被告鼎豪公司提供的证据：山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终9050号民事判决书（复印件）一份。 被告张秀杰辩称，其是鼎豪公司的员工，其履行的是职务行为，原告所诉债务应由被告鼎豪公司承担。 被告张秀杰未向法庭提供证据。 被告沈继伟辩称，其是鼎豪公司的员工，21万元的结算单是张秀杰和原告对账核算后确定的数额，其才签的字。其签字是职务行为，该债务应由被告鼎豪公司承担。 被告沈继伟未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：济南明仁置业有限公司将中央华府第2、6、10号楼工程分包给被告鼎豪公司。鼎豪公司于2014年7月10日向济南明仁置业有限公司出具委托书一份，内容为鼎豪公司委托被告张秀杰、沈继伟为其代理人，以鼎豪公司的名义洽谈商河中央华府项目有关合同、签证、工程款收取、验收等事宜。期间张秀杰、沈继伟租赁了原告李振龙的建筑设备外架用于中央华府第2、6、10号楼，并于2016年5月19日向原告出具欠款21万元的欠条一张，双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。2016年5月19日，被告鼎豪公司向原告出具承诺书一份，内容为“商河中央华府D2、D6、D10号楼张秀杰欠李振龙钢管租赁费21万元，经张秀杰申请公司同意在下次拨付工程款时将上述费用扣除支付给李振龙”，并加盖了鼎豪公司中央华府D2.D6项目部专用章。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告鼎豪公司承包济南明仁置业有限公司中央华府第2、6、10号楼的建设工程，并委托被告张秀杰、沈继伟为其委托人，代为办理工程验收等事宜。在施工过程中，被告张秀杰租赁原告李振龙的外架用于上述工程，张秀杰和被告沈继伟共同确认租赁款21万元，被告鼎豪公司亦向原告出具了付款承诺书，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告鼎豪公司支付所欠租赁费21万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。 被告鼎豪公司辩称被告沈继伟、张秀杰系山东科信达建筑安装有限公司员工，其与原告之间不存在合同关系，并提供了山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终9050号民事判决书予以证明，本院认为，鼎豪公司所举证据系中央华府第3、7号楼的相关债权债务关系，本案系中央华府第2、6、10楼的建筑设备租赁合同关系，张秀杰、沈继伟系山东科信达建筑安装有限公司员工的事实并不能否定二人与鼎豪公司之间的委托关系，且鼎豪公司的辩称与其出具的加盖被告D2、D6项目部专用章的承诺书相矛盾，在被告未提供证据推翻上述承诺书并证明上述项目部公章非其公司出具的情形下，本院对其该辩驳主张不予支持。 原告李振龙请求被告张秀杰、沈继伟承担付款责任，本院认为，鼎豪公司向济南明仁置业出具委托书，委托张秀杰、沈继伟以鼎豪公司名义洽谈中央华府项目的工程验收等事宜，张秀杰、沈继伟又以鼎豪公司名义租赁原告李振龙的建筑设备外架用于中央华府项目，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，张秀杰、沈继伟租赁李振龙建筑设备所产生的租赁费用应由鼎豪公司承担，故对原告请求张秀杰、沈继伟承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告的利息请求，因其双方未予约定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，自2018年5月21日原告向人民法院起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆鼎豪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振龙租赁费21万元及利息（以21万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告李振龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告重庆鼎豪建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  庞志春 二〇一九年四月二十三日 本件与原件核对无异 书 记 员  郭 晶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初560号 原告：张建友，男，汉族，农民，住商河县。 被告：李家伟，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 原告张建友与被告李家伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告张建友，被告李家伟的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告几人工资款柒仟肆佰陆拾元（包括中间没有写工资款手续条），并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至工资款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求判令被告支付劳务费7460元，自愿放弃利息。事实与理由：原被告均系怀仁镇村民关系。2015年，被告李家伟雇佣原告几人去东营（李家伟）建筑工地干活，完工后被告没有结清被告几个工人工资柒仟肆佰陆拾元，并出具工资明细，未约定工资还款期限。工资欠款发生后，2015年12月份至今，原告几人向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告还款无结果。原告为维护自身合法权益，保障工人自身利益的实现，特根据《中华人民共和国劳动法》等规定，以及维护工人本身利益之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李家伟辩称，1.原告确实跟着被告干过活，因被告至今没有拿到工程款，没有能力支付劳务费；2.被告认可出具的结算单，没有结算单的劳务费不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告张建友受被告李家伟雇佣干活，被告李家伟于2016年元月6日给原告张建友出具欠劳务费8160元欠条一张，后被告偿还700元，剩余劳务费7460元被告至今未还。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的到期债务应当清偿。原告受雇于被告，两者之间形成的是劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告李家伟应向原告张建友支付劳务费，故原告张建友请求被告李家伟偿还劳务费7460元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李家伟于本判决生效之日起十日内支付给原告张建友劳务费7460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年四月十五日 书记员  李庆波
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3024号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行宁奇逸、杨东华其他案由一案，经本院强制执行，被执行人宁奇逸、杨东华已履行完毕（2018）粤01民终7680号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3024号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6334号原告：广州市天河区大观龙源鑫光经营部，经营场所：广州市天河区珠吉路以东牛路塘石材市场2号铺。经营者：雷光萍。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区莉婷灯具商行，经营场所：广州市越秀区大南路132号自编D2房。经营者：李莉婷。原告广州市天河区大观龙源鑫光经营部诉被告广州市越秀区莉婷灯具商行民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区大观龙源鑫光经营部的委托诉讼代理人梁自强、陈荣生到庭参加了诉讼。被告广州市越秀区莉婷灯具商行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区大观龙源鑫光经营部诉称：2016年8月20日，原告经案外人岑某介绍，以现金的方式向被告借款3万元作临时周转之用，被告于当日向原告出具了一张面额为3万元的支票（支票编号）作周转还款的保证，并向原告保证该支票几日后即可兑现。原告基于被告的周转期较短和对案外人信任以及有支票为保证，故没有让被告出具借据。2016年9月26日，原告到广州银行提示付款，因被告的银行账户余额不足被退票。得知该情况后，原告多次通过案外人联系被告，要求被告往该账户补足票面金额或直接向原告全额返还借款，但被告却诸多推诿，拒绝履行。原告认为，原告与被告的民间借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，被告以支票作为还款的保证，故借款的最后还款期应为出票日的第10日即2016年9月30日。现原告依约支付借款，被告至今未向原告偿还借款，己构成违约，原告有权要求其偿还本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日计算至实际全额还款之日）。综上，原告为维护自身合法权益，依据有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。现起诉请求判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日计算至实际全额还款之日）。2、被告承担本案诉讼费用。被告广州市越秀区莉婷灯具商行未到庭应诉答辩。经审理查明：庭审时，原告称其经证人岑某介绍，在岑某在场的情况下向被告以现金形式借款3万元，被告出具1张盖有“广州市越秀区莉婷灯具商行”及“李莉婷”印章、面值为3万元的广州银行支票。2016年9月26日，上述支票因余额不足被退票。原告申请证人岑某出庭，岑某称被告是经其介绍认识原告的，后被告以资金需要向原告提出借款3万元，并提供支票作为担保，原告当场向被告交付现金3万元，其在场见证上述事实。本院认为，原告广州市天河区大观龙源鑫光经营部就被告广州市越秀区莉婷灯具商行向其借款本金3万元，向本院提供广州银行支票、广州区域票据交换退票理由书、企业信用信息公示报告以及证人岑某当庭陈述的证言等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还款项。现原告主张被告归还借款本金3万元及利息，并以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年10月1日计算至实际全额还款之日止，合法有据，本院予以支持。被告广州市越秀区莉婷灯具商行经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告广州市越秀区莉婷灯具商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区大观龙源鑫光经营部清偿借款本金3万元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告广州市越秀区莉婷灯具商行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 成人民陪审员 林 艳人民陪审员 陈美良二〇一九年四月十六日书 记 员 邓敏婧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2771号 本院立案的被执行人四川省彭山东方建设投资有限公司,广州新发实业有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2771号]，本案在执行过程中，被执行人四川省彭山东方建设投资有限公司,广州新发实业有限公司应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2016）粤0183民初1394号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十六日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初853号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人：张文东，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 被告：杨桂夫，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告杨桂夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文东、被告杨桂夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨桂夫偿还我行借款本金10元，并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2.本案诉讼费用及其他相关费用均由被告负担。事实和理由：2005年11月16日，被告杨桂夫因买牛向原告借款，当时由双方签订个人借款合同，约定了借款用途、利率和借款期限。在被告借款期限内，被告杨桂夫于2005年11月16日向原告借款4800元，借款于2006年11月10日到期。贷款到期后，被告杨桂夫偿还部分本金，原告对剩余贷款本金10元及利息向被告催收，但被告均予以推托，拒不还款。无奈之下，为维护原告合法权益，特依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。 被告杨桂夫辩称，我是2003年在银行借款3600元，后2005年利息加本金是4800元，2018年我偿还部分本金，2019年也偿还了一部分本金，现欠本金10元及利息。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，2005年11月16日，被告杨桂夫向原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款4800元，借款到期日为2006年11月10日，借款利率为月息4.65‰。该笔款项被告杨桂夫已收到。被告杨桂夫于2018年11月份偿还借款本金200元，2019年2月份偿还借款本金4540元。截止到2019年4月29日，被告杨桂夫尚欠本息8348.39元，其中本金10元，利息8338.39元。 另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有当事人陈述、信用合作社借款合同、借款凭证、本息说明予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。故本院对于原告山东泗水农村商业银行股份有限公司要求被告杨桂夫偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2019年4月29日，被告杨桂夫尚欠原告借款本金10元，利息8338.39元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告杨桂夫于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金10元； 二、被告杨桂夫于判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年4月29日的借款利息8338.39元，2019年4月29日后的逾期罚息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  臧华 二〇一九年四月三十日 书记员  李诚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1182号之九申请人朱宗文,男,1971年05月27日出生，汉族,住滕州市。被执行人王仁苓,女性,1962年05月30日出生。汉族,住滕州市。被执行人张传善,男性,1940年05月18日出生，汉族,住滕州市。被执行人张丽,女,1986年01月08日出生，汉族,住枣庄薛城区。被执行人张超,男,1987年06月14日出生，汉族,住枣庄薛城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初7038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月十一日书记员 魏士厚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14829号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：王灏斌，系该行行长。 被执行人：黄炜聪，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李大燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人黄炜聪、李大燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄炜聪、李大燕应归还借款本金228750.25元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4846.2元、财产保全费1702.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2017）粤0605执1932号】已依法对被执行人黄炜聪所有的位于佛山市禅城区××××××××××××的房产进行处置，处置得款267989.78元，该款扣除相关费用15006.16元后，余款252983.62元已退予申请执行人。其后，本院依法冻结了被执行人黄炜聪、李大燕所有的在佛山市南海区××××经济联合社的股份收入，但该款尚未到期支取。另，本院依法查封了被执行人李大燕所有的粤Ｙ×××××号小型汽车及被执行人黄炜聪所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，但上述车辆去向不明，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李大燕的住所地位于湖南省衡南县，本院依法委托湖南省衡南县人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款252983.62元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 钰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1031号 申请执行人：许侦,男性,19XX年XX月XX日出生,汉族，住广州市天河区。 申请执行人：周秀华,女性,19XX年XX月XX日出生,汉族，住广州市天河区。 申请执行人：许景星,男性,19XX年XX月XX日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人：杨声盛，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人许侦、周秀华、许景星与被执行人杨声盛合同纠纷一案，（2017）粤01民终19904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年四月二十二日 书记员  施美佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1369号之一 申请执行人纪冰冰，女，1987年11月24日出生，住石狮市。 被执行人林莉莉，女，1988年04月02日出生，住石狮市。 申请人纪冰冰与被执行人林莉莉借款合同纠纷执行一案，因被执行人林莉莉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林莉莉所涉执行案件合并在(2019)闽0581执1548号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执5058号 陈金文： 本院作出的（2018）粤0105民初2998号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2019年4月17日向本院移送执行，要求被执行人陈金文履行生效法律文书确定的义务。经执行，你陈金文已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执5058号案已以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月××日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执653号 冯敬文： 关于梁荣辉与冯敬文民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人梁荣辉确认本次依据（2018）粤0115民初4410号民事调解申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执653号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1327民初1471号 原告：郭修林，男，1957年7月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：葛兆仁，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：罗庄区双月湖街道通达路与双月园路交汇处西南侧。 负责人：张明涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司职工。 原告郭修林与被告葛兆仁、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告郭修林诉称，2018年12月1日8时10分许，葛兆仁驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿莒南县岭泉镇马棚镇马棚官庄村南北沿河路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的郭修林驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭修林受伤，车辆部分损坏。交警部门出具事故认定书，葛兆仁承担事故的主要责任，郭修林承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险各一份。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年4月30日前赔偿原告郭修林因本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计5500元（请将此款汇入原告郭修林在中国工商银行临沂兰山支行的个人帐户62×××23）； 二、被告葛兆仁赔偿原告郭修林保险以外的剩余损失1000元（当庭支付）； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭修林承担； 四、本次交通事故纠纷一次性处理完毕，双方其他损失互不追究。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王世珍 二〇一九年四月一日 书记员  葛寒丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁安利，男，1964年10月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁安利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼。被告梁安利经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金67640.92元、利息6542.48元、逾期还款违约金3710.14元，自次日起至上述款项付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2013年11月29日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年12月5日，尚欠原告信用卡欠款本金67640.92元、利息6542.48元、逾期还款违约金3710.14元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁安利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金67640.92元、利息6542.48元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金67640.92元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告梁安利负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十八日书 记 员  林 暖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初521号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗清文，男，1988年9月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月13日被广西壮族自治区德保县人民法院撤销前述缓刑，判处有期徒刑八个月，连同前罪所判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，2014年7月27日刑满释放。因本案于2018年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人罗清文犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人罗清文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年11月25日17时许，被告人罗清文去到广州市增城区新塘镇沙埔瑶晖路7号门口，盗走了被害人刘某停放在该处的1辆飞鹰劲战牌女装摩托车，后销赃获款700元。二、2018年11月29日9时许，被告人罗清文去到广州市增城区新塘镇沙埔荔新大道广本厂对面天桥底，盗走了被害人萧某停放在该处的1辆飞肯牌男装二轮摩托车，后销赃获款450元。三、2018年12月7日15时许，被告人罗清文去到广州市增城区新塘镇沙埔大道30号门口，盗走了被害人张某停放在该处的1辆本田牌男装二轮摩托车，后销赃获款450元。四、2018年12月11日10时许，被告人罗清文去到广州市增城区新塘镇塘美村富岭东路11号，盗走被害人叶某1停放在该处的1辆大运牌男装二轮摩托车（经鉴定，价值800元）。后上述被盗摩托车被缴获发还被害人。五、2018年12月13日17时许，被告人罗清文去到广州市增城区新塘镇久裕村久裕商贸城网恋网吧楼下，盗走被害人李某停放在该处的1辆蓝色女装摩托车，后销赃获款300元。2018年12月17日，被告人罗清文被公安人员抓获归案，到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为被告人罗清文的行为已构成盗窃罪。被告人罗清文是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人罗清文判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人罗清文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人罗清文的户籍资料；前科判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00966号检验报告；穗增价认定[2019]48号价格认定结论书；被害人刘某、萧某、张某、李某的陈述及其指认的监控视频截图；被害人叶某1的陈述及其指认的监控视频截图、被盗车辆照片；证人古某1的证言及其指认的监控视频截图、被盗车辆照片；被告人罗清文的供述，其指认盗窃现场、涉案摩托车及监控视频截图的材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗清文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗清文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的摩托车1辆因权属不明，本院不予处理。被告人罗清文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人罗清文有吸毒劣迹，酌情从重处罚；第四宗盗窃的赃物被缴获发还给被害人，可在该宗犯罪范围内对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗清文的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗清文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗清文退赔被害人刘灼威的损失700元、被害人萧某的损失450元、被害人张某的损失450元、被害人李某的损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年四月二十四日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢113号之一 申请执行人：杜××，男，汉族，1975年4月25日出生，住广州市番禺区。 被执行人：关××，男，汉族，1946年10月4日出生，住广州市番禺区。 申请执行人杜××与被执行人关××汽车买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）番法民一初字第848号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，关××应向杜××清偿欠款6万元并承担诉讼费2310元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，杜××向本院申请执行，案号分别为（2007）番法执字第302号及（2007）番法执字第302号恢字1号，因未发现被执行人有可供执行的财产，上述两案已裁定终结本次执行程序结案。申请人于2018年1月31日再次申请恢复执行，本院向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人关××年纪较大，不适宜对其采取拘留措施。已冻结被执行人关××在番禺区某村的分配权益；已查封关××名下位于广州市番禺区某村的房屋两间，但上述房屋所处地为集体用地，系该村分配的宅基地，暂无法处置。另已采取扣划被执行人关××名下银行存款10000元并已交付申请执行人。暂未发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年四月十二日 书记员  黄泽兴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初9203号原告：东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社，住所地东海县驼峰乡下湾村。法定代表人：李善学，系公司董事长。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。1968年2月7日1966年8月31日1977年5月10日1979年11月20日被告：贾某，男，生，居民身份证号码，汉族，住东海县驼峰乡八湖村8-16号。1968年2月7日1966年8月31日1977年5月10日1979年11月20日被告：陈某，女，生，居民身份证号码，汉族，住东海县驼峰乡八湖村8-16号。1968年2月7日1966年8月31日1977年5月10日1979年11月20日被告：薄良浩，男，生，居民身份证号码，汉族，住东海县驼峰乡八湖村9-57号。1968年2月7日1966年8月31日1977年5月10日1979年11月20日被告：庄某红，女，生，居民身份证号码，汉族，住东海县驼峰乡八湖村9-57号。原告东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社（以下简称富源合作社）与被告贾某、陈某、薄良浩、庄某红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告富源合作社的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告贾某、陈某、薄良浩、庄某红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源合作社向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金50000元，并偿还2016年1月18日至2017年1月18日利息款9900元，2017年1月19日至2018年10月19日利息款21000元，2018年10月20日之后的利息按照年利率24%，（逾期利息与违约金合并计算）继续计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾某、陈某于2016年1月18日借原告现金50000元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月18日，约定年利率19.8%，担保期限二年，违约金每日千分之三，后原告一直催要，被告均拖延支付。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告贾某未提交书面答辩状。被告陈某未提交书面答辩状。被告薄良浩未提交书面答辩状。被告庄某红未提交书面答辩状。上述事实，有原告的庭审陈述及借款合同书、借款借据、小额借款申请表等证据予以证实。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告贾某、陈某向原告富源合作社申请借款人民币50000元，由被薄良浩、庄某红提供担保。四被告与原告分别签订《借款合同》、借款借据，约定主要内容如下：1.借款金额人民币50000元；2.借款用途为农用；3.借款期限自2016年1月18日至2017年1月18日；4.月利率为16.5‰；5.保证方式为连带责任保证。有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任；6.保证范围包括借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及债权人实现债权的费用等；7.保证期限为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，担保人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被出借方宣布提前到期的，保证期间自出借方确定的提前到期之日起二年；8.如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金。上述合同签订后，原告向被告贾某、陈某支付借款人民币50000元。借款到期后，被告贾某、陈某未偿还借款，担保人亦未履行担保义务，引起诉讼。另查明，富源合作社成立于2009年4月22日，经营范围为：“为成员养殖生猪采购饲料、引进新技术、新品种；开展与成员养殖生猪有关的技术培训、技术交流和信息咨询”。本院认为，原告富源合作社系经市场监督部门批准的专为其成员提供养殖生猪采购饲料、引进新技术、新品种、开展与成员养殖生猪有关的技术培训、技术交流和信息咨询的专业合作社，其业务范围并不包含为成员间提供资金融通等业务，亦未获得中国人民银行批准从事吸收存款、发放贷款、办理结算等金融性业务的许可。原告富源合作社与被告签订的借款合同属于超越经营范围订立的合同，人民法院不因此认定合同无效，但由于原告违反了国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的。其订立的借款合同应认定无效，借款合同约定的借款利率等均不受法律保护，被告贾某、陈某据此合同收到的借款应当返还给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在涉案借款合同中，被告薄良浩、庄某红在应知原告不具备贷款发放资格仍自愿提供担保，客观上对借款的实际发放起到了促进作用，应当认定担保人有一定过错，故依照上述法律规定，担保人薄良浩、庄某红应对债务的清偿承担一定责任。综上所述，借款合同为无效合同，借款人贾某、陈某对于收到的借款人民币50000元应当予以返还并参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准返还孳息。担保人薄良浩、庄某红对贾某、陈某不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。被告贾某、陈某、薄良浩、庄某红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永光、陈桂香于本判决生效之日起十日内返还原告东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社借款本金人民币50000元并支付原告东海县驼峰乡富源生猪养殖专业合作社的相应孳息（以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年1月18日计算至被告实际履行之日止）；二、被告薄良浩、庄前红对被告贾永光、陈桂香的上述款项不能清偿部分的1/3承担连带赔偿责任。案件受理费1822元，由被告贾永光、陈桂香、薄良浩、庄前红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1822元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  刘 勇人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一九年四月十一日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人叶东青一审受理费一案[（2019）粤0118执2767号，龙飞林]，执行过程中，被执行人叶东青应缴纳的受理费人民币1650已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年四月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2894号原告：陈凤妮，女，1992年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：向阳，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈凤妮与被告向阳劳务合同纠纷一案，现原告陈凤妮向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈凤妮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤妮撤诉。案件受理费25元，由原告陈凤妮负担。审判员  温小琼二〇一九年四月十日书记员  江佩贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1206号 罪犯曾加文，男，1990年10月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2012年4月18日作出（2012）灵刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人曾加文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月17日起至2025年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令被告人曾加文与同案被告人共同退赔人民币16374元给被害人；被告人曾加文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13071.64元。判决发生法律效力后，2012年5月17日交付广西黎塘监狱执行。2015年6月26日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2023年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月12日以（2019）黎狱减字第502号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曾加文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾加文予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曾加文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾加文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年9月累计获奖励分106.66分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯曾加文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾加文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执703号 蔡武通： 关于你犯行贿罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初387号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执703号立案执行。经本院执行，你上缴赃款160000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26262号原告东莞市石排龙盛塑料胶袋制品厂。住所地：东莞市石排镇田边工业区。注册号：441900600360143。经营者蓝裕春，女，1976年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人**强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄金耀，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省桐柏县。委托代理人陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。原告东莞市石排龙盛塑料胶袋制品厂诉被告黄金耀承揽合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付承揽款434877.74元及逾期付款利息（以434877.74元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年12月6日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者蓝裕春及其委托代理人罗展锋、**强，被告的委托代理人陈亚飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告存在承揽合同关系，双方没有签订书面的合同；被告向原告发出采购订单后，原告自行将货物送至被告指定的收货方，再由收货方的工作人员在送货单上签收货物；送货单为一式四联，原告将其中两联送货单交给收货方，收货方将其中一联送货单交给被告；被告根据其持有的送货单与原告对账；原、被告双方每月对账一次，对账时有制作月结单，原告将月结单传真给被告，但被告从未在月结单签名。原告最后一次为被告送货是在2012年12月29日。被告最后一次向原告退货是在2013年3月。原告单方制作的应收账款明细显示，被告最后一次向原告付款是在2014年12月9日。庭审中，原、被告均确认被告在2015年8月26日至2016年2月4日期间被公安机关采取强制措施而被限制人身自由。原告主张被告应支付2010年3月至2013年3月期间货款合计8711689.84元，被告仅支付8276812.1元，故要求被告支付剩余货款434877.74元及利息。被告认为，被告在2014年12月9日已与原告结清全部款项；本案适用两年的诉讼时效，被告最后一次付款时间为2014年12月9日，本案诉讼时效至2016年12月8日止，原告在2018年8月30日提起本案诉讼已超过诉讼时效。原告提供法院立案材料及证人证言到庭，拟证明原告在2017年12月4日已向法院提起诉讼，但因原告需多次补充立案材料，导致最终在2018年8月30日成功立案，故认为本案至今未超过诉讼时效；且原告在2014年12月9日至2016年期间均有向被告催讨过款项。另查明，原告提供的部分采购订单显示的付款时间为月结30天，部分采购订单显示的付款时间为月结60天。原告主张其最后一次是在2016年2月1日以传真方式向被告发出对账单，但未提供证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否已超过诉讼时效。本院认为，首先，原告提供的部分采购订单有被告的签名确认，部分采购订单没有被告的签名确认。根据有被告签订确认的采购订单显示，双方可选择的付款方式有现金、月结30天、月结60天、月结90天。但原、被告双方在采购订单中均未明确选择付款方式。现原告最后一次向被告送货的日期是在2012年12月29日，被告最后一次向原告退货的日期是2013年3月，按照原、被告双方确认每月对账一次的交易惯例，原、被告双方在2013年4月应有对账。原告主张在2016年2月1日最后一次与被告对账，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。由于被告最后一次付款日期是2014年12月9日，原、被告双方亦未明确约定付款期限，故本案诉讼时效应当自2014年12月9日起算。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条的规定，本法自2017年10月1日起实施。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案发生在民法总则实施之前，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定两年诉讼时效在民法总则实施之前已经届满，故本案应适用民法通则规定的两年诉讼时效。承上所述，本案诉讼时效应当自2014年12月9日起算，至2016年12月8日届满。再者，原告主张其在2014年12月9日之后多次向被告催讨款项，并申请证人出庭作证。但证人为原告经营者蓝裕春的丈夫，且证人在出庭时确认其也是原告的实际经营者，即证人实际与原告存在利害关系。故在没有其他证据佐证的情况下，单凭原告提供的证人证言，不足以证明原告在2014年12月9日之后有向被告主张权利。原告提供另一客户在2016年11月7日签署的未税结欠总数表，拟证明该客户是与被告同在深圳赛格电子市场内经营者，原告在2016年11月7日当天有向被告追讨款项。但该份未税结欠总数表没有显示签名地点，不能证明原告在当天有去过深圳赛格电子市场内。故原告提供的上述证据均不足以证明原告在2014年12月9日之后有向被告催讨款项。又，根据法律规定，只有在原告被限制人身自由的情况下，才会产生诉讼时效中断的后果。因此，即使被告在2015年8月26日至2016年2月4日期间被公安机关限制人身自由，亦不影响原告行使权利，故该情形并不导致本案诉讼时效中断。最后，原告提供的立案材料显示，原告在2017年12月4日曾经提起诉讼。即使原告该陈述属实，原告是在诉讼时效届满之后才提起诉讼，并不导致本案诉讼时效中断。综上五点，本院认定，本案诉讼时效在2016年12月9日已届满。原告未提供有效证据证明其在2014年12月9日至2016年12月8日期间有向被告主张权利，应由原告自行承担举证不能的后果。原告现提起本案诉讼，已超过诉讼时效。故对于原告要求被告支付货款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市石排龙盛塑料胶袋制品厂的全部诉讼请求。本案诉讼费8955.51元（原告已预交），由原告东莞市石排龙盛塑料胶袋制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一九年四月十日书 记 员  张志军
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初227号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李托子，男，1987年6月8日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，务农，住贵州省织金县。2016年11月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月12日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）148号起诉书指控被告人李托子犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人李托子到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月20日下午，被告人李托子至本区被害人刘某的暂住房，采用砸窗、爬窗的方法进入室内，盗得被害人刘某的苹果Ipadmini2平板电脑1部，经鉴定，价值人民币500元。案发后，上述赃物已追回并发还给被害人刘某。 另查明，2019年1月5日，公安民警根据线索在奉化区鑫舟网咖内将被告人李托子抓获。 上述事实，被告人李托子在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、价格鉴定结论书、公安司法鉴定书、现场勘验检查笔录、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 根据被告人李托子的犯罪事实和认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人李托子有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李托子以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李托子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李托子到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被追回并发还被害人，对被告人李托子可酌情从轻处罚。根据被告人李托子认罪认罚的情节及公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李托子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年8月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许亚代 二〇一九年四月十九日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7027号原告：曾满亮，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄容，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李岳冲，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告曾满亮诉被告李岳冲股权转让纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾满亮及其委托诉讼代理人黄容到庭参加诉讼，被告李岳冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾满亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让金87000元；2、被告向原告支付付违约金52500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，原、被告签订《股份转让协议》，约定被告将广州五岳包装制品有限公司(以下简称五岳公司)20%的股权以15万元的价格转让给原告。同日，原告将15万元现金支付给被告，并进入五岳公司担任销售员，但被告未按照协议约定办理股东变更登记手续。2013年3月22日，原、被告签订《股东转让股权合同书》，约定原告将五岳公司20%的股权以17.5万元的价格转让给被告，被告在两年内付清转让金，如被告无法在两年内付清转让金，则向原告支付相当于总转让金30%的违约金。同日，五岳公司召开股东会并形成了股东会决议，确认原、被告的股权转让行为合法有效。此后，原告从五岳公司离职。被告未依约在两年内付清转让金，现仍有87000元未向原告支付。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告李岳冲未作答辩。经审理查明：2012年6月1日，曾满亮(受让方、乙方)与李岳冲(转让方、甲方)签订一份《股份转让协议》，约定：李岳冲同意将其持有的五岳公司20%股份及办公室、工厂以15万元价格转让给曾满亮；本公司经工商行政管理机关同意办理股东变更登记后，曾满亮既成为五岳公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润及承担亏损；本协议生效之日既为股权转让之日，该公司据此更改股东名册，换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。该《股份转让协议》的抬头“转让方”栏加盖有五岳公司的印章，“法定代表人”栏加盖有“肖利兰”的印章；落款处“甲方”栏加盖有五岳公司的印章。2013年3月22日，曾满亮(转让方、甲方)与李岳冲(受让方、乙方)签订一份《股东转让股权合同书》，主要约定：五岳公司是由李岳冲与肖利兰分别出40万元和10元，于2011年11月30日成立，李岳冲占80%的股权，肖利兰占20%的股权。2012年6月1日，经李岳冲与肖利兰同意，李岳冲向曾满亮转让20%的五岳公司股权，转让金为15万元，后陆续增加至175000元。现五岳公司的三方股权为曾满亮占20%，李岳冲占60%，肖利兰占20%；曾满亮将从李岳冲承让的20%五岳公司股权转让回李岳冲，转让金为175000元，李岳冲于本合同书生效后，两年内付清转让金(乙方须每月向甲方支付不低于5000元的转让金)；如李岳冲不能在两年内付清转让金，则构成违约，除应继续付清转让金外，还应另行按总转让金的30%作为违约金向曾满亮支付；本合同书自曾满亮、李岳冲双方签字之日生效。该《股东转让股权合同书》上加盖有五岳公司的骑缝章。同日，五岳公司召开了股东会，形成一份《股东会决议》，决议事项包括：曾满亮将从李岳冲承让的20%公司股权转让回李岳冲，转让金为175000元，李岳冲于本次会议后，两年内付清转让金(李岳冲须每月向原告支付不低于5000元的转让金)；如李岳冲不能在两年内付清转让金，则构成违约，除应继续付清转让金外，还应另行按总转让金的30%作为违约金向曾满亮支付。落款处有曾满亮、李岳冲的签名和肖利兰的印章。签订上述《股东转让股权合同书》之后，李岳冲至今仅支付了股权转让金88000元，现仍欠股权转让金87000元未付。又查，根据曾满亮提交的五岳公司的工商登记资料，显示李岳冲于2011年11月至2017年11月期间系五岳公司的股东。另外，曾满亮还提交其与李岳冲之间的微信记录，用于证实曾满亮曾多次向李岳冲催促支付股权转让金，而李岳冲仅支付了部分款项的事实。以上事实，有曾满亮的陈述以及《股份转让协议》、《股东转让股权合同书》、《股东会决议》、工商登记资料、微信聊天记录等证据证实。本院认为：涉案《股份转让协议》、《股东转让股权合同书》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，且两次股权转让均征得了五岳公司全体股体的同意，本院依法认定曾满亮与李岳冲之间的两次股权转让行为均为合法有效。根据涉案《股东转让股权合同书》的约定，李岳冲应在该合同书生效后两年内付清股权转让金共175000元，现两年期限已届满，但李岳冲仅支付了88000元，现仍有剩余股权转让金87000元未付，且双方还约定如李岳冲不能在两年内付清转让金，则还应按总转让金的30%向曾满亮支付违约金(即175000×30%=52500)，故曾满亮现诉请李岳冲支付上述剩余股权转让金87000元及逾期付款违约金52500元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岳冲于本判决发生法律效力之日起五日内支付股权转让金87000元及逾期付款违约金52500元给原告曾满亮。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告李岳冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年四月十八日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0102执239号 张某某、阎某某、哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司、王某某： 本院依据（2017）黑0102民初7883号民事判决书执行张某某与阎某某、哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的227185元。 本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司、王某某自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计227185元，（王某某履行69100元、哈尔滨市正业出租汽车有限责任公司履行158085元）。本院已于2019年4月10日将该款交付给申请执行人张某某。申请执行人张某某申请执行结案，至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2017）黑0102民初7883号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执724号 申请执行人：贾某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人贾某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，民和县人民法院司法救助2400元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年四月八日 书记员  杜文昕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2357号 本院立案的被执行人冯嘉俊缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2357号]，本案在执行过程中，被执行人冯嘉俊应缴纳的受理费人民币50.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初1245号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初401号 原告：王翔，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师。 被告：徐培林，男，1959年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告王翔与被告徐培林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王翔之委托诉讼代理人杨路、被告徐培林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币77500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王翔与被告徐培林是同事关系，2017年7月11日被告称急需用钱，向原告借到现金人民币77500元。其当日亲笔书写“借条”一张，承诺半年归还，同时复印了居民身份证一并交原告收执。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，经原告多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 被告徐培林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的77500元，其中5万元是原告帮我向朋友借的，不是直接向原告借的，借条也是写给原告朋友的，我已经还了25000元；余下的27500元是赌六合彩输的钱，并不是借款。2017年7月11日，原告把50000元的借条还给我，让我重新写了一张77500元的借条。现实际尚欠原告25000元。 原告王翔围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。2017年7月11日，被告徐培林向原告王翔出具一张借条，借条载明：“今借王翔人民币77500（柒万柒仟伍佰元），期限半年归还。”逾期，被告未能按期还款，原告经多次追索未果，诉至法院。 庭审中原告陈述，因与被告系同事关系，被告多次向原告借款，该77500元是多次借款后，重新形成的借条。被告刚开始陈述与被告无借贷关系，仅写了借条，但未收到原告的借款，之后又认可实际仅向原告借款50000元，但已还款25000元，另有27500元系六合彩赌债，实际尚欠原告25000元。但被告对该主张未能提供相应证据证实。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款77500元，并向本院提供了被告所写的借条；而被告在庭审中对借款及还款一事的陈述前后矛盾：1、先主张与原告并无借款关系，未收到原告的借款，后又认可向原告借了50000元，其余27500元是在原告处赌六合彩输掉的钱；2、对于还款25000元一节，先是陈述还款是在2017年7月11日写借条之前，后又陈述是先写借条再还款。从被告的陈述上看，前后矛盾且逻辑混乱；同时，被告主张已还款25000元及有27500元属于赌债，未能提供证据证实，故对于被告关于借款、还款、赌债的辩解，本院不予采信。原告主张被告尚欠其77500元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系清楚，且以现金支付该数额借款也尚在民间借贷现金交付合理惯例范围之内，本院予以认定。现被告逾期未能还款，原告为此提出主张，请求被告偿还借款77500元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐培林偿还原告王翔借款77500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告徐培林负担并迳付原告王翔，退回原告王翔869元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  俞微 二〇一九年四月二日 书记员  江江 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初1064号 申请人：刘文彬，男，1984年8月13日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被申请人：张宗玉，男，1975年8月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。 申请人于2019年04月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宗玉银行存款1,500,000.00元或等额资产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向本院出具保险单(保单号：PZDM201951030000000088)，为本次保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宗玉银行存款1,500,000.00元或等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  周 波 二〇一九年四月十九日 书 记 员  刘人瑞
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执317-2号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张长英，女，1976年12月16日生，汉族，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017）鲁0831民初1326号民事判决书，已向被执行人张长英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张长英在财付通支付科技有限公司085e9858e7d7b1fb740b5455b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1310.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祥峰 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐 丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执1494号 申请执行人：张泰霖，男，1996年6月17日出生，汉族，住山东省济阳县济阳镇。 被执行人：赵波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 张泰霖与赵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1435号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，赵波应支付张泰霖鉴定费3500元，案件受理费310元。本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，故本院作出的（2018）鲁0112民初1435号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初1435号民事调解书执行完毕。 二〇一九年四月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3408号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所执业律师。 被告：戴国锋，男，1987年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告戴国锋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令戴国锋归还剩余贷款本金11504.46元；2.判令戴国锋支付本金罚息156.71元、利息复利19.5元（截至2018年10月15日止），并支付自2018年10月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息，以剩余贷款本金11504.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如戴国锋不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ475370的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：平银厦门个担贷字BC2015113000000426号《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年12月7日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：戴国锋。 五、借款本金：68800元。 六、借款期限：自2015年12月9日起至2018年12月9日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率9.2%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：平银厦门个担贷字BC2015113000000426号《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2015年12月7日。 十三、抵押物权属：戴国锋。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ475370的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2015年12月14日。 十七、放款日期：2015年12月9日。 十八、实际到期日期：2018年12月9日。 十九、逾期还款日期：2018年6月9日。 二十、欠款最新截止时间：2018年10月15日。 二十一、欠款本金：11504.46元。 二十二、最新本金罚息、利息复利：本金罚息156.71元、利息复利19.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴国锋应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金11504.46元及罚息、复利（截至2018年10月15日的罚息、复利合计176.21元；此后，本金罚息以剩余贷款本金11504.46元为基数，按照年利率9.2%上浮50%计算至实际还款之日）； 二、若戴国锋未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以戴国锋名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ475370的北京现代牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由戴国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年三月七日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初604号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶建乐，男，1985年3月21日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。辩护人樊伊莎，系广东格士律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]520号起诉书指控被告人叶建乐犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人叶建乐及辩护人樊伊莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月18日0时许，被告人叶建乐去到广州市番禺区石楼镇尚上酒吧门口，趁被害人朱某1醉酒倒地之机，从其裤袋内盗得iphoneXSMax手机一台（经鉴定，价值人民币9080元），并在得手后逃离现场。2018年11月23日10时许，被告人叶建乐经传唤到广州市公安局番禺区分局石楼派出所投案自首，公安机关根据其供述，从其所驾驶的粤Ａ×××××小汽车车尾箱内缴获上述被盗手机。破案后，被害人朱某1从公安机关处取回被盗手机，并对被告人叶建乐表示谅解。以上事实，被告人叶建乐在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某1的报案陈述，被告人叶建乐的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局到案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2018]1214号《价格认定结论书》，手机合格证，单位工作证明，谅解书，监控视频及截图，作案现场、被盗手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建乐无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶建乐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶建乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶建乐自愿签署《认罪认罚具结书》，向被害人归还被盗手机并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人犯罪情节较轻，是初犯、偶犯等理由为由建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人叶建乐判处八个月以下有期徒刑、可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人叶建乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年四月十日书记员 陈兆惠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初148号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托代理人丁聪，该行营业部主任。委托代理人罗勇，该行营业部客户经理。被告刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨玉香，女，1960年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘建明，男，1970年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人。被告谢志英，女，1974年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘东北、杨玉香、刘建明、谢志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁聪、罗勇及被告刘东北、刘建明到庭参加诉讼，被告杨玉香、谢志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘东北、杨玉香于2015年11月2日向原告申请农村个人生产经营贷款30万元用于种植油茶等，并签订了借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限自2015年11月2日至2018年11月1日，按月付息，到期还本。被告刘建明、谢志英为该贷款作保证担保。借款于2015年11月2日发放。借款到期后，截至2018年12月4日，被告刘东北结欠借款本金30万元及利息522.5元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.被告刘东北、杨玉香归还原告借款本金30万元及息费522.5元（最终以还款日息费为准）；2.被告刘建明、谢志英对被告刘东北、杨玉香的借款本息承担连带清偿责任。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.四被告身份证复印件；3.农村个人生产经营贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证复印件各一份，账户信息截屏图一份；4.保证担保承诺书复印件一份；5.黄柏乡上段村民委员会证明，证明借款用途。被告刘东北辩称：借款是事实，但现在经济紧张，要求分批还款。目前每个月可以归还2000元，明年开始可以增加，5年内可以还清。被告刘建明辩称：对贷款事实无异议。当时叫我担保时是说借款用来种植油茶，但实际上其借款是用来开店的，所以我不需要承担连带保证责任。被告杨玉香、谢志英未答辩。四被告均未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。查明：2015年11月2日，被告刘东北以种植油茶为由，向原告申请贷款，并与原告签订了编号为36020120150113273的《农户贷款借款合同》，约定：被告刘东北向原告借款30万元；借款期限36个月，即自2015年11月2日至2018年11月1日；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；借款年利率为5.225%，逾期年利率为7.8375%。同时，被告刘建明、谢志英作为借款担保人，不仅在上述《农户贷款借款合同》担保人栏进行了签字确认，还向原告出具了《保证担保承诺书》，自愿为被告刘东北向原告借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日发放了贷款。后因被告出现严重困难，经原告多次催收，截至2018年12月4日，被告刘东北结欠借款本金30万元及利息522.5元未予清偿，其后，也未清偿过本息，引起诉讼。另查明，被告刘东北、杨玉香系夫妻。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘东北签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。被告刘东北未依合同及时履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘东北归还借款本金30万元及利息，本院依法予以支持。因被告刘建明、谢志英自愿为上述债务承担连带责任担保，根据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求其对被告刘东北的借款本息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告刘建明、谢志英承担保证责任后有权向被告刘东北追偿。被告杨玉香虽不是借款人，也未在借款合同上签字，但其作为被告刘东北的配偶在“农村个人生产经营贷款业务申请表”上进行了签字确认，同意以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告杨玉香共同清偿债务，本院予以支持。被告杨玉香、谢志英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东北、杨玉香应当于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30万元及利息（2018年12月4日前利息为522.5元；其后利息按双方合同约定计算至款清之日止）；二、被告刘建明、谢志英对上述第一项应付款承担连带清偿责任；三、被告刘建明、谢志英承担保证责任后有权向被告刘东北追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，由被告刘东北、杨玉香、刘建明、谢志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年四月二十三日书 记 员  钟 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执3416、3426、3436号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行，组织机构代码16830003-1，住所地临沂市兰山区半程镇。 负责人路遥，行长。 被执行人山东忠诚家纺有限公司，组织机构代码76004210-7，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。 负责人范兴菊，经理。 被执行人临沂市天龙纺织有限公司，组织机构代码74567988-X，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。 负责人赵成芳，经理。 被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司，组织机构代码75089062-0，住所地临沂市沂南县开发区B路以西迎春路以南。 负责人李全利，经理。 本院依据已生效（2014）临兰商初字第2580、2554、2578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。在执行过程中，本院于2016年4月27日已（2016）鲁1302执3416、3426、3436号执行裁定书查封了被执行人山东忠诚家纺有限公司名下的财产一宗（详见财产查封清单），现申请执行人向本院申请续行查封被执行人山东忠诚家纺有限公司的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人山东忠诚家纺有限公司名下的财产一宗（详见财产查封清单）。 二、查封、冻结银行存款、其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封、冻结期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  陈少玉 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈勤早
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1150号之三 申请执行人：张柯美，女，1990年9月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：吕腾霄，男，1986年2月25日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张柯美与被执行人吕腾霄借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1462号民事调解书终结执行。 如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇一九年四月二日 书记员  李 晶