广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3516号原告：梁佩仪，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂莲，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：陆贵平，男，1985年3月5日出生，瑶族，住广西贺州市昭平县，原告梁佩仪与被告陆贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁佩仪及其委托诉讼代理人许发到庭参加了诉讼，被告陆贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年11月起至2018年4月以各种理由向原告借款85000元：通过现金、微信向原告借款25000元；被告拿原告信用卡消费40000元；以原告名义在招商银行贷款20000元；后原告曾向派出所报案，追回借款5000元。被告于2018年7月25日向原告出具了《借条》，约定每个月24号前向原告还款4000元并于2020年3月前还清。但被告在出具借条后，无正当理由，一直未按借条约定还款，并且拒接原告电话，被告的行为已经严重违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。因被告长时间未偿还借款，经原告多次催促，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元；2、被告向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息以80000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年8月25日起计至款项付清之日止(暂计至2019年1月8日为1813元)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告曾经是同事关系，后发展为男女朋友关系，被告于2017年11月至2018年4月以各种理由、各种方式向原告借款共计85000元，后被告于2018年7月25日向原告出具了《借条》，确认尚欠原告借款80000元。《借条》主要载明：陆贵平因借用现金欠梁佩仪80000元，双方约定每个月24日前还借款4000元，还款期限为20期（2020年3月前），若逾期不还梁佩仪将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利；欠款人处签有“陆贵平”及捺印，日期为2018年7月25日。原告提供信用卡对账单、欠条、建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表、微信转账记录等拟证明上述《借条》签署前被告向原告借款的情况。其中，信用卡对账单、欠条、招商银行账户历史交易明细表主要用于证明被告拿原告信用卡消费40000元，被告以原告名义贷款20000元后由原告代为归还。欠条主要显示：书写日期为2018年4月30日，被告确认借到原告现金25000元、信用卡总数16000元、金融贷款20000元，共61000元；还款时间于2019年4月底全部归还。建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录主要用于证明被告向原告微信转账借款的情况。原告主张，双方没有约定借款期限、借款利息，但2018年7月25日签署的《借条》为双方对之前借款的总结，该借条确定了尚欠借款总额为80000元，并约定了双方约定每个月24日前还借款4000元，但被告并未在签署《借条》后支付过任何款项，故明确要求被告偿还尚欠的借款80000元和支付从2018年8月25日起按年利率6%计至清偿之日止的利息。以上事实，有《借条》、信用卡对账单、欠条、建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表、微信转账记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借条》有被告签名及捺印，且有信用卡对账单、欠条、建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表、微信转账记录予以佐证其借款的情况，故本院对《借条》予以采信。《借条》是双方对于之前借款的总结，也是双方约定借款偿还期限、方式的最新意思表示，对双方具有约束力。《借条》约定从2018年7月25日后的每个月24日前被告应归还原告借款4000元，但被告并未提供证据证明其向原告归还借款的情况，故本院认定被告尚欠原告借款80000元。同时依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求被告归还尚欠借款80000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定借款利息，结合原告的主张，本院认定被告应支付原告利息：1、以4000元为本金，从2018年8月25日起按年利率6%的标准计至还清之日止；2、以4000元为本金，从2018年9月25日起按年利率6%的标准计至还清之日止；3、以4000元为本金，从2018年10月25日起按年利率6%的标准计至还清之日止；4、以4000元为本金，从2018年11月25日起按年利率6%的标准计至还清之日止；5、以4000元为本金，从2018年12月25日起按年利率6%的标准计至还清之日止；6、以60000元为本金，从2019年1月23日起按年利率6%的标准计至还清之日止。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。但原告明确要求被告支付从的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆贵平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁佩仪归还借款80000元。二、被告陆贵平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁佩仪支付利息：1、以4000元为本金，从2018年8月25日起按年利率6%的标准计至还清之日止；2、以4000元为本金，从2018年9月25日起按年利率6%的标准计至还清之日止；3、以4000元为本金，从2018年10月25日起按年利率6%的标准计至还清之日止；4、以4000元为本金，从2018年11月25日起按年利率6%的标准计至还清之日止；5、以4000元为本金，从2018年12月25日起按年利率6%的标准计至还清之日止；6、以60000元为本金，从2019年1月23日起按年利率6%的标准计至还清之日止。三、驳回原告梁佩仪的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922.66元（原告已预交），由被告陆贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇一九年四月十五日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。