江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21043号 原告:张朝清，男，1975年6月13日出生，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告:胡树模，男，1973年1月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：:江苏万桑红薄膜有限公司，统一社会信用代码91321322346121483Q,住所地沭阳县万匹乡工业区新灌路北。 法定代表人：庄梅荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 原告张朝清与被告胡树模、江苏万某红薄膜有限公司（以下简称万某红公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张朝清的委托诉讼代理人叶敬柱，被告胡树模、江苏万某红薄膜有限公司的委托诉讼代理人冯华沭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡树模、江苏万某红薄膜有限公司共同向原告给付工程款270万元，并按约定以270万元为基数，按照月利息1.5%从2016年8月25日计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告万某红公司将该公司1#、2#厂房未完工部分发包给原告继续施工，双方签订《江苏万某红薄膜有限公司1#、2#厂房钢结构本体及彩钢瓦安装施工协议书》，该《协议书》约定了开工日期、施工要求、协议总价、付款方式等。协议签订后，原告按照该协议进行施工，并于2016年8月25日经过被告万某红公司竣工验收。经双方结算，被告万某红公司欠工程款270万元。被告胡树模向原告出具承诺书自愿承担270万元工程款及利息的给付责任。原告向二被告索款未果，遂成讼。 被告胡树模辩称：被告胡树模不应该承担共同付款责任，其行为系履行职务行为，应驳回原告对其的诉讼请求。 被告万某红公司辩称，万某红公司对于与原告签订的安装施工协议书的真实性予以认可，但被告万某红公司对原告的实际施工工程量尚未最终结算，虽然出具了承诺书，但承诺书出具的原因是原告承诺给付被告胡树模介绍费100万元，现原告主张工程款270万元应该提供工程量结算清单。另外，在2018年2月6日原告与被告万某红公司达成了公司资产转让抵债协议一份，原告现不认可此份协议，达成协议至今的利息不应由被告万某红公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告张朝清与被告万某红公司签订《江苏万某红薄膜有限公司1#、2#厂房钢结构本体及彩钢瓦安装施工协议书》，协议约定由原告对上述工程的扫尾工程(1#2#厂房结构构件，墙、屋面板彩钢，给排水等附件安装施工)进行施工，包工包主材。双方约定工程的总价暂定为340万元，原、被告还约定了付款方式为乙方也就是原告每月25日报予甲方也就是万某红公司当月工作量进度款支付申请单，由甲方人员审核。甲方在次月10号前（现金或电子转账）付上月已完成工程量的70%进度款，不得以任何理由拖延支付。完工后，甲方支付到乙方已经完成工作总量的95%工程款，剩余总款的5%作为质保金，在施工结束后，期满一年后15天内一次性全部付清。该协议“甲方法人签字”处有被告本人签字并加盖江苏万某红薄膜有限公司合同专用章。协议签订后原告对上述工程进行了施工，2016年8月25日，原告与被告万某红公司对工程款进行了结算。2017年5月18日被告胡树模向原告出具承诺书，承诺书内容载明：“承诺书本人承诺欠张朝清工程款，由于资金周转困难厂房工程款未能兑现，现承诺2017年6月30日前结清所有工程款（270万元整）贰佰柒拾万元整。胡树模2017年5月18日”。2017年7月6日，被告万某红公司向原告出具工程款还款承诺，承诺书内容为：“工程款还款承诺因欠张朝清1#、2#厂房安装施工工程决算款270万元整，工程于2016年8月25日竣工并办理决算手续，因公司资金困难，至今未付款特制订本工程还款：1、2017年8月30日还款工程款的20%；2、2017年9月30日还款工程款的40%；3、2017年10月30日还款工程款的40%。若上述还款承诺未兑现，本公司愿承担自决算日期2016年8月25日开始按月计息，利息1.5%月息胡树模2017年7月6日（加盖江苏省万某红薄膜有限公司公章）”。被告万某红公司于同日向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款270万元。2017年10月5日，被告万某红公司再次向原告出具承诺书，承诺书内容为：“承诺书本人胡树模郑重承诺由于万某红公司资金困难，厂房工程款无法兑现，决定给予张朝清每月百分之壹点五的利息，直至工程款全额付清，如果短期内（三个月）一次性付清的工程款利息可免，如失信愿意承担一切后果。承诺人：胡树模2017年10月5日（加盖江苏万某红薄膜有限公司印章）”。2018年2月6日，原告与被告万某红公司又签订公司资产转让抵债协议一份，协议约定双方就万某红公司资产清单上所列明的资产进行以物抵债，但不涉及万某红公司土地使用权转让事宜。双方签订资产转让协议后没有进行相关的产权变更登记也没有进行实际交付，原告向二被告主张上述所欠工程款未果，遂诉至本院要求处理。 另查明，原告张朝清在承接涉案工程时并未取得相关施工资质。 还查明，原告在2018年12月6日经万匹乡政府调解从租房人严某手中收到承租被告万某红公司厂房租赁费100000元整。 本案争议焦点为：一、被告胡树模是否应当承担原告所诉工程款的付款责任；二、被告万某红公司应给付原告工程款具体数额是多少；三、原告所主张的利息款项的计算标准和起止时间如何确定。 本院认为，原告张朝清与被告万某红公司签订安装工程施工协议书，双方形成建设工程施工合同关系，但由于原告在承接工程时并未取得相应的施工资质，故原、被告签订的建设工程施工合同因违法法律规定而无效。鉴于原告已完成相应的施工义务，且涉案工程已于2016年8月25日竣工并办理决算手续，因此原告要求被告万某红公司支付工程款的请求，本院依法予以支持。被告胡树模以个人的名义向原告出具承诺书，承诺欠原告的工程款于2017年6月30日前结清，该承诺为其真实意思表示，被告胡树模自愿承担该笔债务，属债务加入。因此对于原告主张被告胡树模应对所欠工程款270万元承担付款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院发布《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案中，原、被告签订安装施工协议时约定工程总价暂计3400000元，后原、被告于2016年8月25日对工程款进行了结算，被告万某红公司向原告出具了2700000元的欠款，故被告万某红公司应给付原告工程款数额应为2700000元。被告另主张双方已于2018年2月6日签订公司资产转让抵债协议一份，协议约定双方就万某红公司资产清单上所列明的资产进行以物抵债达成一致，原告无权再就工程款主张债权。本院认为虽然原、被告签订了以物抵债协议，但双方并未对所列资产进行相关的产权变更登记也没有对资产进行实际交付，所以抵债协议虽然有效但是没有实际履行，因此对于原告主张被告按承诺书约定支付工程价款2700000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认于2018年12月6日经万匹乡政府调解从租房人严某手中收到承租被告万某红公司厂房租赁费100000元，本院对此事实予以认定，该款项应从被告万某红公司应付款中扣除，故被告万某红公司应向原告支付剩余工程款2600000元（2700000元-100000元）元。关于利息的计算标准和起止时间，根据最高人民法院发布《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，被告万某红公司于2017年7月6日向原告出具的承诺书上载明如未按期还款，被告自愿对欠付工程价款利息从2016年8月25日起按照月利率1.5%计算至工程款全部付清之日止。并于2017年10月5日再次出具承诺书，约定同意向原告支付每月1.5%的利息，如在三月内一次性付清款项，利息予以免除。因被告万某红公司未在约定的三月内一次性付清款项，故原告要求给付工程款利息按照月利息1.5%从2016年8月25日计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏万桑红薄膜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张朝清工程款2600000元及利息（利息以2600000元为基数，自2016年8月25日起按照月利息1.5%计算至付清款之日止）； 二、被告胡树模对上述2600000元工程款承担共同还款责任； 三、驳回原告张朝清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36176元（原告张朝清已预交18088元），由被告江苏万桑红薄膜有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36176元。 审 判 长 辛 晖 人民陪审员 仲 宇 人民陪审员 张苏淮 二〇一九年四月二十三日 法官 助理 陈 严 书 记 员 姜祖华 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。