河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终136号上诉人（原审被告）：新乡市红旗区运动前沿健身指导中心，住所地新乡市胜利街新世纪广场负一楼。经营者胡水清，女，1964年2月20日出生,汉族，住新乡市牧野区燎原街3号楼3单元8号。委托诉讼代理人：胡水广，男，新乡市红旗区运动前沿健身指导中心工作人员。被上诉人（原审原告）：乔俊祥，男，1946年10月16日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：陈柳叶，女，1951年11月10日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：韩作英，女，1969年7月25日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：乔思翰，男，1995年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨菁英，河南博云天律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘新生，河南博云天律师事务所律师。上诉人新乡市红旗区运动前沿健身指导中心（以下简称“运动前沿”）因与被上诉人乔俊祥、陈柳叶、韩作英、乔思翰（以下简称“乔俊祥等四人”）侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。运动前沿上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认为被上诉人亲属乔梁晕倒后，上诉人未采取必要的应急救护措施，没有事实与法律依据；2、一审判决上诉人存在过错，应承担10%的赔偿责任及确定的赔偿项目与数额，不能成立；一审判决确认的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金5万元不符合事实与法律规定。乔俊祥等四人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。1、上诉人并未尽到安全保障义务，上诉人作为专业的健身机构，并配备健身教练，教练的培训课程里包括对运动员损伤的处理以及基本的急救方法等，但本案中上诉人无任何作为。2、上诉人未尽到合理的安全保障义务，依法应承担相应的赔偿责任。乔俊祥等四人向一审法院起诉请求：1、运动前沿赔偿乔俊祥等四人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失200000元；2、本案诉讼费用由乔俊祥等四人承担。一审法院认定事实：2018年1月21日，乔梁与倍力健身俱乐部签订会员入会协议，并支付衣柜租赁费20元，柜号男19号，租用两年。2018年4月26日17时45分，乔梁进入运动前沿进行健身。同日19时47分28秒，乔梁在运动前沿入口处晕倒，呈左侧卧姿势；48分03秒，运动前沿工作人员马哲拨打120急救电话；49分21秒，马哲俯身翻查乔梁衣兜；50分11秒，马哲取出桥梁手机，并用乔梁手指解锁；54分58秒，急救医生到达现场对乔梁进行专业抢救措施；57分28秒，乔梁被送往新乡市第一人民医院（以下简称“新乡一院”）。后乔梁经抢救无效，新乡一院于同日21时19分宣布其死亡。乔梁家人花去医疗费3268.91元，殡葬服务费595元。另查明，运动前沿系倍力健身俱乐部品牌代理商。2018年4月26日，乔梁在健身房进行了动感单车训练。乔俊祥系乔梁父亲（72周岁），陈柳叶系乔梁母亲（66周岁），韩作英系乔梁配偶，乔思翰系乔梁儿子（已成年）。乔梁共兄弟姊妹四人，分别为乔伟、乔梁、乔莉、乔莹。认定上述事实的证据有会员入会协议、会员卡、储物柜租赁单、运动前沿营业执照复印件、网站网页截图、新乡一院急救中心出诊记录、急诊抢救记录、医疗费发票、费用清单、居民死亡医学证明书、丧葬服务费发票、健身房监控视频、乔梁户口本、乔俊祥户口本、家庭关系证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案被告运动前沿作为专业的公共健身场所，在乔梁晕倒后，应对乔梁进行必要的应急救护措施。从双方提交的视频资料显示，被告工作人员在发现乔梁晕倒后虽及时拨打120急救电话并尝试与乔梁家属联系，但未对乔梁进行其他救护措施，又因乔俊祥等四人未提交证据证明乔梁的死亡与在健身房的运动有关，因此一审法院酌定运动前沿对乔梁的死亡承担10%的赔偿责任。乔俊祥等四人此次事件损失有：医疗费3268.91元，殡葬服务费595元，乔俊祥等四人未主张殡葬服务费系对自身合法权益的处置，予以支持；乔梁死亡赔偿金按2017河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年计算20年为591160元，乔俊祥等四人主张591159.2元系对其自身合法权益的处置，予以支持，乔俊祥、陈柳叶被扶养人生活费乔俊祥等四人主张按2017年河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年计算，系对自身合法权益的处置，予以支持，乔俊祥被扶养人生活费为9211.52元/年×（80-72）年÷4人=18423.04元，陈柳叶的被扶养人生活费为9211.52元/年×（80-66）年÷4人=32240.32元，根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因此乔梁死亡赔偿金共计应为591159.2+18423.04+32240.32=641822.56元；丧葬费按2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年计算半年为25014元；交通费乔俊祥等四人未提交证明予以证明，不予支持；精神损害扶慰金50000元；以上费用共计720105.47元，运动前沿应按10%责任比例赔偿乔俊祥等四人72010.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审判决：一、新乡市红旗区运动前沿健身指导中心于本判决生效之日起十日内支付乔俊祥、陈柳叶、韩作英、乔思翰72080.05元；二、驳回乔俊祥、陈柳叶、韩作英、乔思翰的其他诉讼请求。如果新乡市红旗区运动前沿健身指导中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由新乡市红旗区运动前沿健身指导中心承担1550元，乔俊祥、陈柳叶、韩作英、乔思翰承担2750元。经审理本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，乔梁作为运动前沿的会员，到运动前沿进行健身活动，在健身后，××，导致死亡。在乔梁晕倒后，运动前沿作为专业的公共健身场所，未对乔梁采取必要的应急救护措施，未尽到安全保障义务，在本案中存有过错，应承担一定赔偿责任，一审判决运动前沿承担本案10%的赔偿责任，并无不妥。一审判决计算的相关费用符合我国法律规定。故运动前沿上诉不同意赔偿的理由不足，本院不予采纳。综上所述，运动前沿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但所作判决第一项赔偿数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3208号民事判决第二项以及案件受理费的负担；二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3208号民事判决第一项为：新乡市红旗区运动前沿健身指导中心于本判决送达后十日内付给乔俊祥、陈柳叶、韩作英、乔思翰72010.55元。如果新乡市红旗区运动前沿健身指导中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1602元，由上诉人新乡市红旗区运动前沿健身指导中心负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  张军委审判员  孙莉环二〇一九年四月十日书记员  谭俊周