广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25936号原告颜荣强，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托代理人余韦，广东坤益律师事务所律师。委托代理人雷雯，广东坤益律师事务所律师助理。被告周汉钦，男，1958年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告钟美玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告颜荣强诉被告周汉钦、钟美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜荣强及其委托代理人余韦到庭参加诉讼，被告周汉钦、钟美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜荣强提出诉讼请求：1、被告归还拖欠原告的借款人民币4000000元及利息180000元(按月息15厘计，从2018年5月14日计至付清款日止，暂计至2018年8月14日为人民币180000元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经过刘某介绍与被告周汉钦认识，两被告是夫妻关系。2016年1月14日、2016年3月14日，被告以做生意资金周转困难及家庭之用为由向原告分别借款了人民币200万元、100万元，双方约定月利息为15厘。借款时被告有出具借条给原告。2017年3月15日，原告又借了100万元给被告，口头约定月息15厘，被告将原来的二张借条收回，另行出具了二张借条，确认共借到原告400万元，为了从14号开始计算利息，故将借条写成14号，初时，被告尚能履行支付利息的义务，但从2018年5月14日，被告开始拖欠利息，本金被告也至今未还。被告的行为严重违反了法律规定及双方的书面合同约定，原告多次催讨未果。现原告为维护自已的合法权益，依照法律规定，特提出诉讼，请求法院支持原告的请求。被告周汉钦、钟美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张其经案外人刘某介绍与被告周汉钦认识，了解到被告周汉钦因资金周转需要借钱，故原告便向被告借款共计4000000元。案涉借款是分3次支付给被告周汉钦，原告颜荣强分别于2016年1月24日和2016年3月14日通过银行柜台转账的方式，将2000000元和1000000元汇入被告周汉钦在招商银行的账户（账号：41×××88）。之后，原告又于2017年3月15日通过手机银行转账方式将1000000元转至被告周汉钦上述招商银行的账户。2017年3月14日，经原、被告双方核算，被告周汉钦出具两份《借条》，分别确认尚欠原告借款本金2000000元、2000000元，共计4000000元。《借条》的“借款人”处的签名为“周汉钦”，并捺有指印及注明其身份证号码。庭审中，原告主张双方口头约定案涉借款月利息为15厘，并申请证人刘某出庭作证，证人刘某为被告的朋友，其亲戚方喜波与被告周汉钦是多年交情的好友。证人刘某陈述称案涉3次借款发生时，其均在现场，当时双方约定的月利息为15厘，而朋友之间借款惯例约定月息15厘，且不在借条上书面约定利息。另，原告确认被告按1.5%每月偿还过借款利息，并提供微信、短信聊天记录、平安银行个人账户汇总信息清单、借记卡交易明细对账单等证据证明。其中聊天记录中原告多次提及利息问题，被告周汉钦均未予反驳，原告与被告周汉钦于2018年6月16日17时01分的微信记录中显示，被告周汉钦在支付利息后，发来了电子回单，电子回单上显示付款方户名为“林清丽”，而平安银行个人账户汇总信息清单、借记卡交易明细对账单中亦显示多笔由林清丽、周镇标转至原告账户的款项，数额与原告所主张的月息1.5%相等，但截至2018年5月14日，被告再无偿还本息。另查，被告周汉钦与被告钟美玲于1985年7月2日登记结婚。本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2018年9月3日作出（2018）粤1971民初25936号民事裁定书，裁定：查封被告周汉钦、钟美玲所有的价值4180000元的财产或冻结其相应数额的银行存款。以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、个人结算业务申请书、交易受理截图、借条、平安银行个人账户汇总信息清单、借记卡交易明细对账单、微信记录、短信记录、录音、证人证言及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周汉钦、钟美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。对于原告主张其向被告借款4000000事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、个人结算业务申请书、交易受理截图、借条为证，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。原告未提交涉还款期限的有关证据，应认定为双方对案涉借款未有约定还款期限，现原告起诉至法院视为案涉借款已到期，故原告要求被告归还借款4000000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息问题，结合原告提供的微信记录、短信记录、录音、证人证言等证据，且被告周汉钦于2018年5月14日前按双方约定的月利率支付利息的事实，本院确认双方对案涉借款的月利率约定为1.5%。被告周汉钦自2018年5月14日起未依约支付利息，现原告诉请被告支付利息（以4000000元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年5月14日起计至付清之日止），没有违反法律规定和双方约定，本院予以支持。对于被告钟美玲是否应承担还款义务问题，原告主张案涉款项是用于其两被告共同经营的生意周转，但其并无证据予以证明。故原告主张案涉债务属于夫妻共同债务证据不足，对于原告要求被告钟美玲共同承担还款义务的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周汉钦应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜荣强归还借款本金4000000及支付利息（以4000000元为本金，按月利率1.5%计算，从2018年5月14日起计至付清之日止）；二、驳回原告颜荣强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40240元，保全费5000元，合计45240元（原告已预交），由被告周汉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年四月三日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。