.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初548号原告：徐向德，男，1953年6月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：张学民，男，1964年12月24日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告徐向德与被告张学民机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向德及其委托诉讼代理人王东升、被告张学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐向德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费9556.78元、护理费6518.40元、伙食补助费200.00元、营养费6000.00元、交通费300.00元、鉴定费1900.00元，总计24475.18元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日下午6时30分左右，在乌丹镇百合南区西门万丰地产对过，被告醉酒后驾驶黑色轿车将原告撞伤。被告同车三人共同做原告工作不让原告报警。承诺为原告治疗并赔偿原告损失。被告呼叫旗医院120救护车将原告送到旗医院，经医院检査原告腰椎退行性变，L4椎体压缩性骨折，L2椎体低密度灶L2－5椎间盘膨出。被告给原告开部分药品后将原告送回家中治疗。在以后的一段时间里被告及被告的妻子偶尔给原告往家送部分治疗药品。2018年4月份后被告不再给原告送药，让原告自己垫付资金买药他后期付费。但4月份后原告再也联系不上被告。2018年12月原告腰疼下肢麻木难忍，在家属陪伴下又去翁旗医院住院治疗2日因无钱交纳住院费出院后门诊观察治疗。被告的行为严重侵犯了原告健康权。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9556.78元、护理费6518.4元、伙食补助费200.00元、营养费6000元、交通费300.00元、鉴定费1900.00元，总计24475.18元，并承担本案诉讼费。被告张学民辩称，2017年12月12日被告晚上6点下班，下班后被告在单位要和同学一起出去吃饭，被告说得回家接老伴，在回家途中路经新华园东门发生了该起事故，被告开的很慢，原告应该是刚上完厕所出来走到路中央，没有看到被告的车，被告看到要撞到原告，被告就刹车了，原告喝了很多酒，直接就坐在地上了。被告下车后问原告是否有事，原告坐着没有起来，被告说看是否有事去医院或者报警，原告说不用报警。这时候被告同学也过来了，直接就打了120急救，救护车十分钟后过来了，原告不想上医院，被告和同学抬着原告到了救护车上直接将他送到了医院。去医院后经过检查，大夫说没事，开了些药后被告就将原告送回家中。后期原告没有药之后给被告打电话，被告就把药给原告送过去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、录音笔录一份，光盘一张，证明2017年12月12日下午，被告开车将原告撞伤的事实。证明被告对原告支付部分医疗费后，不再为原告支付医疗费的事实。被告张学民质证认为有异议，没有撞伤原告，原告始终在套被告的话，被告始终没有承认。考虑到原告年龄大，出于同情心给原告送药。原告说被告酒后驾车，被告没有喝酒。原告说被告撞伤了他，被告车没有撞坏，也没有酒驾，为何原告不报警，原告属于碰瓷行为。并且原告受伤后在医院检查，CT等检查都做了，没有任何问题，让原告留院观察，原告说自己没事，被告有医院时的录音为证。2、翁牛特旗医院医疗费收据五枚，证明被告撞伤原告后，被告为原告支付救护车费、CT检查费、医药费、医疗费合计1597.1元的事实。被告张学民质证认为无异议，当时医疗费是被告支付的。3、翁牛特旗医院住院病历一份，证明被告开车撞伤原告，原告在翁牛特旗医院住院治疗两天的事实。经医院诊断原告L5椎间盘膨出的事实。被告张学民质证认为当时原告并没有在医院住院，该份证据被告不予质证。而且当时经过检查大夫说原告没有问题，不需要住院。原告经常喝酒，是否是其自己造成的损伤被告也不能确定。4、翁牛特旗医院疾病诊断书一份，证明事实同3号证据一致。被告张学民质证认为质证意见同3号证据的质证意见一致。5、2017年12月26日、2018年4月17日翁旗医院CT检查报告单两份，证明被告撞伤原告造成原告腰椎退行性变，L4椎体压缩性骨折，L2-5椎间盘膨出的事实。被告张学民质证认为不认可该证据，是原告自己造成的。6、医疗费收据29枚，证明被告撞伤原告后，原告支付医疗费9556.78元的事实。被告张学民质证认为不认可，如果是被告当时撞伤原告，原告为何当时不做脑CT。另外医疗单据有腰痛宁、疏肝和胃丸等，这些药和撞伤没有关系，被告不认可。7、翁牛特旗医院用药清单一份，证明原告住院治疗期间用药合理的事实。被告张学民质证认为这些证据是原告自己在医院弄的，被告没看见过，和被告没有关系。8、证人王某出庭作证，证明证人与原告以前是邻居，原告家属不在家，原告碰到证人后说被车撞了，让证人和他去桥头找一下肇事者张学民。到那以后找到张学民，我说“你看原告被撞伤，你怎么解决”，我们一起去到被告屋里，拿出医药费给被告看了，被告张学民说不能给报，他说没钱，我说你把原告撞成这样你打欠条吧，被告不同意，证人问当时出事都谁在场，被告说他公安局的同学在场。被告张学民质证认为证人所述不属实，是与原告合伙的。证人去被告单位的目的和录音都是在套被告的话，让被告承认是被告撞伤原告并让被告打欠条。9、证人韩某1出庭作证，证明证人听说被告撞伤原告后已经达成协议，被告为原告负责医疗费，以前治疗过程中被告已经付了一部分医药费，也给原告做过各项检查，为了不扩大矛盾证人在2018年7月27日早9点04分碰到张学民时候，问被告这事怎么办，被告说没钱，等有钱就给。被告张学民质证认为证人所述不属实，是与原告串通的，证人是原告的直系亲属，是伪证。10、证人韩某2出庭作证，证明证人听说原告被车撞了，第二天我去原告家里，问他是否检查了，原告说当时拍片没看出来什么，又拍了一个第二天才有结果。证人第二天到医院取结果，并给张学民打了电话，后来张学民来了，证人和被告一起取了片子，找到医生，医生说脊椎骨有裂纹，只能吃药疗养，被告说他给买药，开车带我到原告家。我们把情况跟原告说了之后，被告说给原告买药送药。我问被告出事当时是否喝酒，被告说没喝酒，只是当时保险到期了。被告张学民质证认为证人所述不属实，是与原告串通的，证人是原告的直系亲属，是伪证。11、鉴定报告一份、鉴定单据一份，证明原告护理期为60日、营养期为60日，证明鉴定费是1870.00元的事实。被告张学民质证认为有异议，对鉴定费用不予承担。被告张学民未向本院提交任何证据材料。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，能够形成完整的证据链条并达到了高度盖然性标准，属有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日18时30分左右，被告张学民驾驶黑色轿车行驶至出事地点与横过马路的行人原告徐向德相撞，造成原告徐向德受伤的交通事故，事故发生后被告张学民将徐向德送往翁旗医院门诊救治，经诊断此次事故造成原告徐向德腰椎退行性变；L4椎体压缩性骨折，L5椎体压缩性骨折不除外；L2椎体低密度灶，应进一步检查；L2-5椎间盘膨出；救治期间医疗费以及检查费用由合计1597.00元由张学民缴纳，救治后原告徐向德并未住院治疗，后续治疗所用药品由被告张学民购买并送至原告徐向德家，自2018年4月后被告张学民不再为原告徐向德治疗，后徐向德自行在药店以及翁旗医院门诊花费治疗费及检查费合计3604.21元。2018年12月28日为求进一步诊治，原告徐向德入住翁旗医院住院治疗2天，花费医疗费、检查费以及门诊费合计5160.87元，此次诊断原告徐向德病情为颈、腰椎退行性改变；颈4/5、颈5/6、颈6/7椎间盘突出；腰2/3、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间膨出。本案审理中，原告向本院提出了伤残等级、护理期、营养期的鉴定申请。经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2019年4月1日作出赤附医司法鉴定中心（2019）临鉴字第215号司法鉴定意见书，认为原告徐向德的护理期、营养期各为60日，原告支付鉴定费用1870.00元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》四十七、第七十条规定，机动车方在遇行人横过马路时，应礼让行人，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。首先，被告张学民驾驶机动车在遇到行人原告横穿道路时有避让义务。其次，在事故发生后原被告双方应迅速报警要求交警进行处理并作出责任认定，结合原告受损情况要求原告及时报警缺乏合理性，此次事故被告并未受伤，因此其有报警义务，被告在能够报警处理的情况下未报警，导致此次事故责任不清，根据法律规定其应承担举证不能的不利后果，应对此次事故承担全部责任，原告徐向德无责任。被告张学民在原告受伤后能够及时将原告送往医院进行救治并持续支付了约半年的治疗费用，在本案诉前双方能够坚持自愿、和睦原则进行处理此次事故本应值得提倡。但被告在原告并未痊愈的情况下违背事发时的承诺拒绝支付原告后续治疗费用，在诉讼时亦以否认、抵赖的态度应诉，有悖诚信，故被告对原告造成的损失应予赔偿。原告在被告拒绝支付后续费用后自行治疗情出无奈，其在后续治疗中所花费的医疗费以及检查费用中的合理部分本院予以支持，原告提交的在药店花费凭证中有部分单据未显示用药情况及购买人，该部分费用本院不予支持。原告要求被告支付交通费300.00元，但其并未提供相应证据予以证明，结合原告所受伤情以及救治地点其并未有产生交通费用的情形，该部分费用本院亦不予支持。至于被告辩称原告用药不合理以及检查费用过高的理由，本院认为，在事故发生后被告未报警亦未要求原告住院治疗，对事故发生所造成的损失未尽审慎、全面的注意义务，对损失的造成和扩大存在过错，原告为查明、治疗病情自行检查、治疗并无不当，故该抗辩理由本院不予支持。综上，此次事故被告应赔偿原告各项损失费用如下：医疗费8765.08元（3604.21元+5160.87元）、护理费6518.4元（108.64/天×60天）、营养费6000.00元（100元/天×60天）、住院伙食补助费200.00元（100元/天×2天）、鉴定费1870.00元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张学民于判决生效后十日内赔偿原告徐向德各项损失合计21483.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，鉴定费1870.00元，合计2070.00元，由被告张学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁晓强 二〇一九年四月十九日书记员 贾文丽附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。