连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初2530号原告：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第十八号幢无单元C-5室。法定代表人：刘懿，董事长。委托诉讼代理人：吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港呈祥再生资源有限公司，住所地灌南县田楼镇路北村6组。法定代表人：廖如良，经理。被告：张亚男，女，1970年10月27日出生，汉族，无固定职业，住南京市建邺区。被告：武鑫，男，1980年2月11日出生，汉族，连云港鑫泰物流有限公司经理，住北京市昌平区。被告：武文，男，1974年10月4日出生，汉族，连云港大吉塑业有限公司经理，住上海市浦东新区。被告：连云港大吉塑业有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区（珠江路南侧，振兴路西侧）。法定代表人：武文，经理。被告：连云港鑫泰物流有限公司，住所地连云港市海州区云山街建园路12-28号。法定代表人：武鑫，经理。原告连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎公司）诉被告连云港呈祥再生资源有限公司（以下简称呈祥公司）、张亚男、武鑫、武文、连云港大吉塑业有限公司（以下简称大吉公司）、连云港鑫泰物流有限公司（以下简称鑫泰公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告呈祥公司、张亚男、武鑫、武文、大吉公司、鑫泰公司经本院传票传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还由其代还的贷款本金100万元及从2018年10月17日至被告实际偿还之日的利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告二至六对上述款项承担连带责任；3、请求判令将被告五出质的股权拍卖或变卖，就拍卖或变卖价款原告享有优先受偿权；4、请求判令六被告承担本案诉讼费用及律师代理费用47900元。事实和理由如下：被告一于2018年3月20日向连云港市融诚金融信息服务有限公司借款100万元整，约定还款日期为2018年10月16日，同日，原告与连云港市融诚金融信息服务有限公司就上述被告一借款一事签订了保证合同。被告二至六为该笔借款保证提供反担保，被告五为该借款向原告出质了300万元股权，并经工商登记。现被告一与连云港市融诚金融信息服务有限公司的借款合同己到期，但被告一并未还款，致使原告于2018年10月17日为其向连云港市融诚金融信息服务有限公司代偿了借款本金100万元整。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。被告呈祥公司、张亚男、武鑫、武文、大吉公司、鑫泰公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日,被告呈祥公司（乙方、借款人）与连云港融诚信息服务有限公司（丙方、居间平台服务商，以下简称融诚公司）签订《借款合同》，合同约定了“甲方（投资人）系网站平台注册的用户；乙方有借款需求，甲方亦同意出借资金，双方自愿通过网站平台订立本借款合同成立借贷关系；借款本金100万元，借款年利率12.2%，借款期限210天，还款起止日期：2018年3月20日-2018年10月16日，利随本清；融鼎公司提供连带责任担保，担保人为本协议借款所提供的服务涉及费用由乙方承担，收取方式由担保人、乙方另行约定；乙方必须按期足额向甲方支付管理服务费，乙方同意向丙方支付本次借款金额的2%作为管理服务费，在放款日划转贷款时予以扣留；乙方未按还款计划归还借款本息的，各方约定乙方需按原合同利率支付利息之外，再按每日万分之五加收逾期罚息支付给甲方，同时每单按每日30元加收逾期管理服务费支付给丙方”等内容。同日，原告（受托人、甲方）、被告呈祥公司（委托人、乙方）签订《委托担保合同》，约定了“担保事项：乙方向融诚公司申请业务，乙方委托甲方为其提供担保；担保金额为人民币100万元；担保责任方式以甲方与融诚公司签订的《保证合同》约定为准；担保范围以甲方与融诚公司签订的《保证合同》约定范围为准；担保期间以甲方与融诚公司签订的《保证合同》约定的期间为准；甲方有权要求乙方提供反担保，并签订相关《反担保合同》；乙方未按与融诚公司的约定偿还债务，致使甲方承担担保责任，则乙方应当向甲方承担相应的赔偿责任，包括但不限于甲方已经向融诚公司代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、融诚公司实现债权的费用和甲方向融诚公司承担的其他民事责任，以及甲方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、诉讼保全保险费、仲裁费和公证费、律师费等）”等内容。同日，融诚公司（债权人）与原告（保证人）签订《保证合同》，约定了“为确保呈祥公司与借款合同中的债权人及融诚公司的《借款合同》的切实履行原告愿意提供保证担保；被担保的主债权本金100万元及利息、罚息和本合同约定的相关费用；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费诉讼保全保险费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起两年”等内容。同日，原告分别与被告张亚男、武鑫、武文、大吉公司、鑫泰公司签订《保证反担保合同》，约定“因原告替呈祥公司向融诚公司100万元的借款提供保证担保，被告张亚男、武鑫、武文、大吉公司、鑫泰公司自愿替该担保行为提供保证反担保；保证担保的范围为：1、原告履行保证义务代主债务人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，2、《委托担保合同》中约定的主债务人应向原告支付的担保费、违约金、代偿款利息、赔偿金及其他费用和损失，3、甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费、拍卖费等一切费用；保证期间为自原告为主债务人履行担保义务代偿次日起两年”等内容。同日，融诚公司通过网银向呈祥公司转账100万元。当日，呈祥公司分两笔向融诚公司转账共计71166.67元（收款回单显示“摘要：利息”）。借款到期后，呈祥公司未向融诚公司偿还借款，原告于2018年10月17日向融诚公司支付代偿款100万元，后诉至本院。庭审中，原告明确放弃“要求判令将被告五出质的股权拍卖或变卖，就拍卖或变卖价款原告享有优先受偿权”的诉讼请求。本院另查明，2018年3月15日，被告武文还与原告签订了《股权质押合同》，约定将其所持有的大吉公司的300万元股权及其派生权益质押给原告，并在连云港市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。本院还查明，2018年10月25日，原告与江苏华德律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定该所接受原告委托代理本案的诉讼，律师代理费47900元。2018年10月26日，该所向原告开具47900元的江苏增值税专用发票。本院又查明，本院在2018年9月14日依原告申请作出（2018）苏0703财保79号民事裁定，裁定如下：一、对被申请人武文、武鑫、张亚男、连云港鑫泰物流有限公司、连云港大吉塑业有限公司、连云港呈祥再生资源有限公司的银行存款人民币120万元予以冻结，期限为一年；二、如上述第一项存款不足，则对被申请人武文、武鑫、张亚男、连云港鑫泰物流有限公司、连云港大吉塑业有限公司、连云港呈祥再生资源有限公司名下的其他等值财产予以查封，期限为三年。原告为此缴纳诉前保全费5000元。上述事实有原告向本院提供的《借款合同》、银行付款回单、银行收款回单、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书、《委托代理合同》、律师费发票、本院（2018）苏0703财保79号民事裁定书、保全费发票以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告向本院提供的《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》均是融诚公司、原告融鼎公司、被告呈祥公司、张亚男、武鑫、武文、大吉公司、鑫泰公司的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告作为保证人，其履行保证责任后有权向债务人即被告呈祥公司行使追偿权，并有权要求保证反担保人即被告张亚男、武鑫、武文、大吉公司、鑫泰公司与呈祥公司承担连带责任。关于原告可以行使追偿权的金额，从原告提供的银行付款回单虽然能够证明融诚公司在2018年3月20日通过银行付款100万元至被告呈祥公司，但原告向本院提供的银行收款回单同样也能证明呈祥公司在当日即将借款期限内的利息71166.67元偿还给了融诚公司，故本院认定融诚公司在向被告呈祥公司出借借款时在本金中已经扣除了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定涉案呈祥公司实际借款的本金为928833.33元。故原告可以行使追偿权的金额为借款本金928833.33元和以9238833.33元为本金、自2018年3月20日起至2018年10月16日止以年利率12.2%计算的利息66101.97元，以上合计994935.30元。关于原告主张的要求被告给付其自2018年10月17日起至被告实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，因为被告呈祥公司未能按照借款合同约定还款，导致原告履行保证责任，给原告造成资金占用方面等损失，故本院判决被告呈祥公司给付原告以994935.30元为本金、自2018年10月17日起至被告实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告张亚男、武鑫、武文、大吉公司、鑫泰公司对此承担连带责任。关于原告主张的要求被告呈祥公司给付律师代理费47900元的诉求，因为被告呈祥公司违约付款导致原告诉至本院，而支出47900元的律师代理费，该费用并不超过规定的标准，且《委托担保合同》对此亦有约定，故本院对原告该诉求依法予以支持。被告张亚男、武鑫、武文、大吉公司、鑫泰公司依据《保证反担保合同》的约定对此承担连带责任。被告张亚男、武鑫、武文、大吉公司、鑫泰公司履行完以上保证责任后，有权利向被告呈祥公司追偿。原告自愿放弃要求对被告大吉公司提供质押的股权享有优先受偿权的诉求，系其对自己权利的处分，本院对此依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港呈祥再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司代偿款994935.30元以及利息（利息以994935.30元为本金，自2018年10月17日起至被告实际偿还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。二、被告连云港呈祥再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司律师代理费47900元。三、被告张亚男、武鑫、武文、连云港大吉塑业有限公司、连云港鑫泰物流有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉前保全费5000元、公告费600元，共计19400元，由被告连云港呈祥再生资源有限公司有限公司承担，被告张亚男、武鑫、武文、连云港大吉塑业有限公司、连云港鑫泰物流有限公司承担连带责任（因原告已预交，六被告将该款于给付上述款项时一并连带给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静人民陪审员  陈道亮人民陪审员  刘道根二〇一九年四月二十四日书 记 员  徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。