wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初962号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。 负责人：张益茅。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。 被告：方德永，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告方德永保证合同纠纷一案，于2019年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告方德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告方德永对债务人张明雨尚欠原告借款本金98242.23元及逾期利息（以本金173242.23元为基数，逾期利息从2017年10月17日起至2019年1月15日止按月利率12.83925‰计算，以本金98242.23元为基数，逾期利息从2019年1月16日起至履行完毕之日止按月利率12.83925‰计算）的清偿承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 本院经审理认定：2015年4月8日，借款人张明雨作为借款人，案外人李昌招作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2015）循保借字第8521120150007324号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2015年4月8日起至2017年4月6日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。案外人李昌招以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。 2015年9月16日，被告方德永作为保证人向原告出具《保证函》，自愿为借款人张明雨于2015年4月5日至2017年4月10日期间所有融资债权提供最高额为55万元的连带责任保证；保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等；保证人确认债务人与原告已签订的编号为8521120150007324的融资合同属于本保证函担保范围。 原告于2017年12月11日以张明雨、李昌招、孙飞云、张明泽、张明电为被告向本院提起诉讼。2018年2月22日，本院作出（2017）浙0303民初6642号民事判决，判决书第一项判令：“被告张明雨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金173242.23元及逾期利息（以本金173242.23元为基数，从2017年10月17日起按月利率12.83925‰计算至实际履行完毕之日止）”。上述判决生效后，借款人张明雨于2019年1月16日偿还本金75000元，现尚欠本金98242.23元及相应利息。 本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与借款人张明雨、保证人李昌招签订《个人循环保证借款合同》、被告方德永向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违法有关法律法规，应为合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。借款人张明雨未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求涉案借款的保证人在保证范围内承担连带保证责任。现原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行对借款人张明雨的债权已在本院（2017）浙0303民初6642号民事判决书得到确认，被告方德永自愿为张明雨的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告主张被告方德永对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方德永应于本判决生效之日起十日内对本院（2017）浙0303民初6642号民事判决书主文第一项确认的债务中的剩余本金98242.23元及逾期利息（以本金173242.23元为基数，从2017年10月17日起按月利率12.83925‰计算至2019年1月15日止，以本金98242.23元为基数，从2019年1月16日起按月利率12.83925‰计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任【包括其于2015年9月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币55万元为限】。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告方德永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年四月三日 书记员  孔丹丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保92号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：章丘市元成贸易有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处南凤村南部。法定代表人：姚继美，经理。被申请人：济南又一斋食品有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处枣园大街。法定代表人：马加卫，经理。被申请人：济南中圣新城贸易有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道办事处甄上庄村。法定代表人：孙芳元，经理。被申请人：姚继美，女，1969年9月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙芳元，男，1970年7月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月18日作出的（2019）鲁0181财保92号民事裁定，冻结被申请人章丘市元成贸易有限公司、济南又一斋食品有限公司、济南中圣新城贸易有限公司、姚继美、孙芳元银行存款180万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人章丘市元成贸易有限公司、济南又一斋食品有限公司、济南中圣新城贸易有限公司、姚继美、孙芳元银行存款180万元或对同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年四月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初205号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人汪凯，男，1991年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。2011年1月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人赵华金，男，1988年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。2006年2月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年3月17日因犯组织他人偷越国（边）境罪、非法拘禁罪被本院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，有期徒刑六个月，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑六个月并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月11日因非法持有毒品被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，同年11月5日被取保候审，经本院决定，2019年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人王雷（绰号“雷子”），男，1986年10月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月19日被取保候审，经本院决定，2019年4月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人汪凯、赵华金、王雷犯非法拘禁罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人汪凯、赵华金、王雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月25日11时许，被告人汪凯、赵华金、王雷在本区溪口镇蓄能电站附近的赌场，怀疑被害人罗某1在赌博时出老千。被告人汪凯、赵华金等人对罗某1实施殴打，并强行将罗某1押上被告人赵华金的车辆。后被告人赵华金等人驾车先后将罗某1带至溪口镇君璞酒店门口、小城故事咖啡厅，被告人汪凯、王雷驾车跟随。在小城故事咖啡厅内，被告人汪凯使用玻璃杯砸、扇巴掌的方式殴打罗某1，逼迫罗某1承认出老千、拿出赔偿款。因罗某1不承认出老千，被告人汪凯、赵华金、王雷等人将罗某1押上被告人王雷的车辆，由被告人汪凯驾车，将罗某1带至本区尚田方向的一个桥洞、萧王庙街道林家山上的一凉亭、元英咖啡店等地，继续逼迫罗某1承认出老千、拿出赔偿款。当晚8时许，被告人汪凯等人同意罗某1离开，非法拘禁时间长达9小时。 2018年12月13日，被告人王雷到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人赵华金取得了被害人罗某1的谅解。 上述事实，被告人汪凯、赵华金、王雷在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述、证人汪某、张某、苏某、刘某、李某的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪凯、赵华金、王雷以非法拘禁方式剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪凯、赵华金有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人汪凯、赵华金能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王雷有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵华金取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人汪凯、赵华金均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。） 二、被告人赵华金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月15日止。） 三、被告人王雷犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年四月十八日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初97号 原告：叶如娟，女，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶其江，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴爱军，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告叶如娟与被告叶其江、吴爱军追偿权纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶其江、吴爱军共同支付原告叶如娟代为偿还的款项27500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶如娟到庭参加了诉讼，被告叶其江、吴爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告叶其江与被告吴爱军系夫妻关系。2018年3月19日，被告叶其江向案外人蔡仁德借款55000元，原告叶如娟和案外人毛少荣为上述借款提供担保。后因未按时还款，蔡仁德于2018年6月4日向本院提起诉讼，要求叶其江、吴爱军、毛少荣、叶如娟还款，案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、叶其江、吴爱军共同返还蔡仁德借款本金55000元，款项分期支付：于2018年7月31日前支付25000元，于2018年9月30日前支付剩余款项30000元，款项均打入蔡仁德的银行账户（开户银行：龙泉市农村信用合作联社水南信用社，开户账号：62×××72）；二、若叶其江、吴爱军未按上述协议约定期限支付任何一期款项，蔡仁德可就未到期的部分款项一并提前申请强制执行，同时还应支付剩余借款的利息（按月利率2%，自2016年6月19日起计算至款项还清之日止）；三、毛少荣、叶如娟对上述协议的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由叶其江、吴爱军、毛少荣、叶如娟共同负担。本院对该协议予以确认，并于2018年7月2日作出（2018）浙1181民初1467号民事调解书。之后，叶其江、吴爱军、毛少荣、叶如娟未按约履行还款义务，蔡仁德向本院申请强制执行，在执行过程中，原告叶如娟分别于2018年10月30日和同年12月14日向本院各交纳执行款13750元，共计27500元。嗣后，被告叶其江、吴爱军未能向原告叶如娟清偿债务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶其江、吴爱军于判决生效之日起十日内共同支付叶如娟代偿款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由叶其江、吴爱军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  毛余强 人民陪审员  卢美英 二〇一九年四月二十八日 代书记员  陈 灿
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8909号 原告：徐阿菊，女，1964年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：王光，男，1976年11月25日出生，汉族，住临海市。 原告徐阿菊与被告王光民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款40000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告徐阿菊的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告王光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王光分别于2009年1月25日、10月1日向原告徐阿菊借款30000元、10000元，合计40000元，并分别出具借条、收条为凭。被告王光借款后至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光于本判决生效之日起十日内返还原告徐阿菊借款本金40000元，并支付自2018年12月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费400元，合计800元，由被告王光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年四月二十二日 代书记员 郏慧英
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1762号原告：张英春，男，内蒙古瑞煜商贸有限责任公司经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。被告：潘文英，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告张英春与被告潘文英民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英春及其委托诉讼代理人李林军到庭参加了诉讼，被告潘文英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席审理，现已审理终结。原告张英春提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款650000元；2、支付利息286000元（按年利率24%计算，自2017年2月25日暂计算至2018年12月25日，到实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日被告因生意缺少流动资金向原告借款人民币650000元整，双方约定最后还款期限为2017年2月25日，双方签订了借款合同，并且明确约定了还款期限。还款期限分别为：2016年9月25日还款50000元整；2016年10月25日还款25000元整；2016年11月25日还款25000元整；2016年12月25日还款25000元整；2017年1月25日还款25000元整；2017年2月25日还款500000元整。合同签订后原告通过银行转账方式支付被告450000元整，以现金方式支付200000元整，有被告出具的收条为证。截止到2018年12月25日，被告本金及利息分文未付，按照借款合同双方约定的违约责任第一条延期时间要按照每日借款总额的2%进行赔偿，该约定的赔偿金明显高于法律规定，现依据规定按年利率24%计算利息。该笔借款经原告多次催要无果，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告潘文英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张英春围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告潘文英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原告张英春经朋友介绍与被告潘文英认识。2016年8月25日被告潘文英向原告张英春借款人民币650000元整，双方签订借款合同，约定：被告潘文英向原告张英春借款人民币陆拾伍万元整（￥650000元），借款期限为2016年8月25日至2017年2月25日。还款计划为2016年9月25日还款伍万元整（￥50000元）；2016年10月25日还款贰万伍仟元整（￥25000元）；2016年11月25日还款贰万伍仟元整（￥25000元）；2016年12月25日还款贰万伍仟元整（￥25000元）；2017年1月25日还款贰万伍仟元整（￥25000元）；2017年2月25日还款伍拾万元整（￥500000元）。违约责任约定延期时间要按照每日借款总额的2%进行赔偿原告张英春。原被告签字摁手印予以确认。同时，被告潘文英出具收条一张，内容为：本人由于生意缺少流动资金，特向张英春借款，今收到转账金额肆拾伍万元整（￥：450000元），现金支付金额贰拾万元整（￥200000元），共计收到张英春借款陆拾伍万元整（￥650000元），具体还款计划以及还款日期以借款合同为准。被告潘文英在借款人处签字摁手印予以确认。被告潘文英于2016年年底给付原告张英春25000元，此后被告再无还款。本院认为，根据原告张英春举证的借款合同、收（借）条、银行转账凭证，可以认定原告张英春与被告潘文英以《借款合同》达成借贷合意，且原告已履行出借义务，原被告存在借贷关系，被告潘文英向原告张英春借款650000元的事实成立。因原告张英春在庭审中自认被告潘文英于2016年年底给付过25000元，但没有证据证明双方有关于借款期间利息的约定，故认定被告所给付的25000元为偿还的本金，应认定被告潘文英尚欠原告张英春借款本金625000元的事实成立。关于原告所请求的按年利率24%支付利息，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该请求缺乏事实依据，应按照法律规定的年利率6%支付原告自2017年2月25日至2018年12月25日到实际给付之日止的被告占用资金期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：一、被告潘文英偿还原告张英春借款本金625000元及自2017年2月25日至2018年12月25日的利息68750元（按年利率6%计算），合计693750元，于本判决生效之日起十日内付清，并从2018年12月26日起按年利率6％继续向原告张英春支付利息至借款625000元实际付清之日止；二、驳回原告张英春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告潘文英负担5369元，由原告张英春负担1211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 昝 东 二〇一九年四月十六日书记员 陈芳芳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初3348-1号 原告：赵藏志，男，1955年9月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵趁须，男，1958年9月23日出生，汉族，住辛集市。 原告赵藏志与被告赵趁须损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。 原告赵藏志向本院提出诉讼请求：确认被告多次虚假转款，记账行为无效。后又变更诉讼请求为：1、确认被告赵趁须申请石家庄盛泽专审字（2018）第2016号未审计辛集市泰宇制衣有限公司全部账目的审计结果无效；2、确认被告指挥和操作会计多记账、不记账等记账账目无效。 经审查查明，本案被告赵趁须作为原告起诉赵藏志、赵藏允夫妻二人损害股东权益责任纠纷一案，本院以（2016）冀0181民初264号立案受理，该案诉讼请求为：确认被告多次虚假转账，记账行为无效。原告赵藏志以在本院（2016）冀0181民初264号案件中未能提交证据，为达到提交证据的目的而以同一案由提起本案诉讼。 2018年11月2日本院对赵趁须诉赵藏志、赵藏允损害股东权益责任纠纷一案作出（2016）冀0181民初264号民事裁定书，裁定驳回赵趁须的起诉。赵趁须不服提出上诉。 为了保证人民法院裁判文书的统一性，避免出现同类案件不同裁判结果的情况发生。本院于2018年11月29日作出（2018）冀0181民初3348号民事裁定书，裁定中止本案的诉讼。 对赵趁须的上诉，石家庄市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）冀01民终397号民事裁定书，认为确认虚假转账、记账行为无效问题属于公司内部管理问题，不属于平等主体之间的纠纷，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案原告赵藏志起诉被告赵趁须确认被告记账无效的诉讼请求，同样属于公司内部管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告赵藏志增加请求确认审计结果无效的诉讼请求，审计结果属于证据的一种，当事人起诉确认证据无效也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵藏志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年四月十五日 书 记 员  冯经冠 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人陈妙祺、杨雪华申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2641号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年四月二十九日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初613号原告：金海峰，男，汉族，1981年6月4日生，居民，住兰陵县.委托诉讼代理人：陈向飞，男，1991年9月5日生，汉族，兰陵向城法律服务所法律服务工作者.被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址:临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧软件园。法定代表人：王存现，经理。委托诉讼代理人：管钦旭、雷天君，山东铭星律师事务所律师，代理权限特别授权。原告金海峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，2019年1月23日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海峰的委托诉讼代理人陈向飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人管钦旭、雷天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等经济损失共计22783元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金海峰为鲁Ｑ×××××ＡＴ小型轿车的实际车主。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司为鲁Ｑ×××××ＡＴ车辆投保了机动车辆损失险、第三者险、商业险、车上司机责任保险及不计免赔，并签订了保险合同。2018年12月7日18时24分，原告的驾驶员朱广玉驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿国道206线行驶至兰陵县文峰山路口向北转弯时，与由东向西的苏严兵驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同程度的受损的交通事故。经事故责任书认定，朱广玉负事故的主要责任，苏严兵负事故的次要责任。经临沂市万帮价格鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××ＡＴ车的车损价值为21363元，评估费900元。施救费520元。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等经济损失共计22783元。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证及验车照片证实不存在免赔、拒赔情形，该事故系双方事故，应由事故对方在交强险范围内优先承担责任，剩余损失我公司承担不超过60%的责任，原告车损系单方委托评估价值过高，应提供维修明细、发票证实实际损失，施救费及评估费我公司不予承担，应由对方车辆承担，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金海峰为鲁Ｑ×××××小型轿车的实际车主。201８年9月4日，金海峰在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司为鲁Ｑ×××××车辆投保了机动车辆损失险、第三者险、商业险、车上司机责任保险及不计免赔，并签订了保险合同。保险期限为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。2018年12月7日18时24分，原告的驾驶员朱广玉驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿国道206线行驶至兰陵县文峰山路口向北转弯时，与由东向西的苏严兵驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同程度的受损的交通事故。经事故责任书认定，朱广玉负事故的主要责任，苏严兵负事故的次要责任。经临沂市万帮价格鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××车的车损价值为21363元，评估费900元。施救费520元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请重新评估，临沂易安价格评估有限公司评估结果为鲁Ｑ×××××车辆因交通事故造成的车物价值损失价格为18729元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、价格评估报告书、施救费、评估费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告系车辆鲁Ｑ×××××的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。被告保险公司认为原告主张的评估费、邮寄费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为原告确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故本院依法予以支持。被告辩称的临沂市万帮价格鉴定评估有限公司评估的鲁Ｑ×××××车的车损价值为21363元数额过高，后经被告申请重新评估，临沂易安价格评估有限公司评估结果为鲁Ｑ×××××车辆因交通事故造成的车物价值损失价格为18729元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车损险限额内支付给原告金海峰车辆损失18729元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付给原告金海峰施救费520元、评估费900元。上述一、二项合计20149元于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“(2019）鲁1324民初613号”，如不注明后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 杰二〇一九年四月一日书记员 赵红彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保350号解除保全申请人：联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市高新区科园一路2号大西洋国际大厦3008-3012号，统一社会信用代码915001077958979731。法定代表人：林峰，总经理。被申请人：贵州博大有为信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区建筑巷39号金地苑1栋1单元19层6号，统一社会信用代码91520102692745088Q。法定代表人：蒋银平。被申请人：蒋银平，男，汉族，1985年2月18日生，住四川省广安市广安区。被申请人：陈凤明，女，汉族，1973年3月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司与贵州博大有为信息技术有限公司、蒋银平、陈凤明买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0107执保153号执行裁定书已经发生法律效力，本院根据上述裁定冻结了被申请人的财产。现申请人申请解除对被申请人168万元银行存款或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州博大有为信息技术有限公司、蒋银平、陈凤明168万元银行存款的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑骁龙二〇一九年四月二十五日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初995号 原告：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号。 法定代表人：洪志红，总经理。 委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。 被告：罗仕文，男，1995年8月17日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：罗贤钟，男，1972年8月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告浙江新众海汽车销售有限公司（以下简称新众海公司）与被告罗仕文、罗贤钟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新众海公司的委托诉讼代理人陈自力到庭参加诉讼，被告罗仕文、罗贤钟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新众海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗仕文立即支付原告代偿款30330元，依约对其抵押浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；支付协议约定的违约金6066元及主张债权的律师代理费2500元，合计38896元；2.判令支付自代偿之日起至偿还之日止的利息（按月息2%计算）；3.判令被告罗贤钟对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月30日被告罗仕文因向原告购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请办理购车分期还款业务，于同日签订编号为2017005087号的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，并由原告为该还款合同项下债务提供连带责任保证担保，同时被告罗仕文也为原告出具了反担保协议，协议中载明涉及逾期支付，造成原告代为偿还的情形，被告罗仕文将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人，被告罗仕文无条件授权原告可以直接从承办银行领取并保管被告存放在银行的抵押登记资料（包括购车发票、机动车登记证书、保险单及完税凭证及解除第一顺序抵押证明等）。协议还对违约金、利息损失及对实现债权的相关费用做了约定。被告罗贤钟作为担保人于同日出具担保书及共同偿债人承诺书，为汽车消费贷款作了连带责任保证。被告罗仕文在支付数期后，余款一直逾期未还，原告作为担保方于2019年2月3日止共计代偿余额30330元。 被告罗仕文、罗贤钟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告罗仕文因购置车辆与工行开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告罗仕文向原告新众海公司购买车辆，向工行开发区支行申请购车按揭贷款47200元，分24期还款，并以新购置车辆设定抵押担保。原告新众海公司向工行开发区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为购车按揭贷款提供连带责任保证。同日，原、被告签订《反担保协议》与《抵押合同》，约定被告罗仕文向原告新众海公司提供反担保，并以新购置车辆向原告设定第二顺位抵押担保；违约金以未还款金额的20%计算，造成诉讼的，被告罗仕文还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费、因被告逾期支付还款及其他原因造成原告代偿还款后所造成的一切损失包括利息损失，被告同意按月息2%支付其代偿损失，违约金另行支付）。被告罗仕文出具的《丧失还款能力声明》载明若超出还款日期10天不能履行还款义务，即视为丧失还款能力，同时无条件接受债权人或依法获得本债务追偿权的新众海公司对抵押的财产（浙Ｇ×××××汽车）进行处置。被告罗贤钟出具《担保书》及《共同偿债人承诺书》承诺其自愿为汽车消费贷款合同债务向债权人提供连带责任保证，主债权金额为47200元，保证期间为贷款到期日起二年。后因被告罗仕文未能按约还款，2019年2月3日原告新众海公司向工行开发区支行支付代偿款合计30330元。另查明，为本次诉讼，原告新众海公司支付浙江至上律师事务所律师代理费2500元。 本院认为，原告新众海公司为被告罗仕文向工行开发区支行的信用卡透支分期还款提供连带责任保证，因被告罗仕文未能按约还款，原告新众海公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告罗仕文追偿。对于原告诉请的违约金及利息，原、被告间系金钱性质债权债务关系，原告在代偿了借款后，其所产生的损失仅为资金被占用的损失，原告也未能举证证明其存在其他损失，故该损失以双方约定的月利率2%计算即可。原告诉请对抵押物浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权，因原告系涉案车辆的第二顺位抵押权人，并进行了抵押登记，其代偿后有权按约定享有优先受偿权。对于实现债权费用，合同有约定且请求合理，本院予以支持。被告罗贤钟自愿提供担保，依法对被告罗仕文债务承担连带保证责任。被告罗仕文、罗贤钟经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗仕文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新众海汽车销售有限公司代偿款30330元及利息（利息自2019年2月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告罗仕文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新众海汽车销售有限公司律师代理费2500元。 三、被告罗贤钟对上述债务承担连带清偿责任。 四、原告浙江新众海汽车销售有限公司对登记在被告罗仕文名下的浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权。 五、驳回原告浙江新众海汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（已减半收取），由被告罗仕文、罗贤钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行时效二年 二〇一九年四月十二日 代书记员 张晓辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执421号之一 申请执行人：杨过，男，1999年2月10生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:陆翔，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行杨过与陆翔房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陆翔协助办理位于定远县定城镇×幢×室[房屋产权证号：皖2016定远县不动产权第00××30]房屋的变更过户手续，即上述房屋所有权由陆翔所有变更为杨过所有，但被执行人陆翔未予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将陆翔名下的位于定远县×幢×室[房屋产权证号：皖2016定远县不动产权第00××30]房屋的所有权变更杨过所有。 二、申请执行人杨过可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 （此页无正文） 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  季红梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3613号申请人：王家发，男被申请人：大连金瑛建筑工程有限公司本院在审理原告王家发与被告大连金瑛建筑工程有限公司、大连都源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王家发向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连金瑛建筑工程有限公司名下银行存款1,687,486.56元或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人王家发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连金瑛建筑工程有限公司名下银行存款1,687,486.56元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇一九年四月三日书记员  王 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初215号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈勇，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区，2018年6月2日因涉嫌强奸罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年6月15日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王建，四川旭兴律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月25日，被告人陈勇通过微信聊天软件，认识被害人冯某，2018年5月30日，陈勇到冯某位于广和××“叠翠××”小区××单元××号的家中过夜。次日凌晨2时30分许，陈勇趁冯某不备之机，将冯某手机支付宝绑定的招商银行卡内的4000元人民币盗走。同日，被害人冯某报案。2018年6月2日，陈勇被挡获归案。到案后，陈勇对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，尿液现场检测报告书，辨认、现场指认、提取笔录，扣押决定书及清单，鉴定意见，视听资料，电子数据，微信截图等书证，被害人冯某的陈述，被告人陈勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 陈勇的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，并提出被告人具有如下量刑情节：1.盗窃的金额较低，且陈勇也曾向被害人表示愿意退还；2.案发后已经向被害人账户转回4000元；3.陈勇系初犯、偶犯。综上，请求对陈勇从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1.被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人陈勇系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2019年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理，并责令被告人陈勇向被害人冯某退赔相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年四月二日 书记员  杜萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初1号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人程振旗，男，出生于本市，大专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人程振旗犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人程振旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年11月26日下午16时许，被告人程振旗与其朋友王某、白某酒后到呼市新城区团结小区东区新春路北口大众洗浴室洗浴。被告人程振旗的朋友王某、白某在更衣室内因寻找柜门钥匙和手提包与被害人刘某11发生口角，被告人程振旗用拳头将被害人刘某11鼻骨打伤。经鉴定，被害人刘某11鼻面部损伤鉴定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人程振旗因纠纷殴打被害人，致使被害人受到轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人程振旗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年11月26日下午16时许，被告人程振旗与其朋友王某、白某酒后到呼市新城区团结小区东区新春路北口大众洗浴室洗浴。被告人程振旗的朋友王某、白某在更衣室内因寻找柜门钥匙和手提包与被害人刘某11发生口角，被告人程振旗用拳头将被害人刘某11鼻骨打伤。经鉴定，被害人刘某11鼻面部损伤鉴定为轻伤二级。案发后，被告人程振旗家属代其对被害人刘某11进行民事赔偿，并获得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人刘某11的报案材料及陈述，证实2017年11月26日16时30分许，其与亲戚刘某12到呼和浩特市新城区团结大众洗浴洗澡时，因其头晕遂到更衣室的床上躺着休息，这时在更衣区的三名男子因找不到钥匙怀疑被其所偷与其发生争执，其中一名男子用拳头击打其太阳穴及鼻子各一拳，其鼻子出血，三名男子离开现场，其亲戚刘某12打电话报警的事实；证人刘某12的证言，证实案发时间、地点、起因、被害人刘某11被打经过及其报警的事实；证人绕林（案发洗浴中心老板）的证言，证实案发时间、地点，一名洗澡的老汉因头晕躺在更衣区的床上休息，这时三名身带酒味的男子来洗澡在更衣区换完衣服后怀疑老汉偷了他们的钥匙，与老汉发生争执，其中一名男子用拳头击打老汉的鼻梁致老汉鼻子出血，与老汉一同洗澡的亲戚随即报警的事实；证人李某（案发浴池搓澡师傅）证言，证实案发时间、地点，其听到更衣室内有争吵，了解到是三名洗澡男子怀疑躺在更衣室床上的一名老汉偷了他们的钥匙，后看到老汉鼻子上有一道伤口流血的事实；证人王某、白某的证言，证实案发时间、地点，其二人与被告人程振旗酒后一同到案发浴池洗澡，换完衣服后发现钥匙不见了，后在一名因身体不舒服躺在更衣室床上的老汉身后找到钥匙，其二人怀疑是老汉偷了钥匙便与对方发生争执，这时程振旗过来用拳头殴打了老汉，致使老汉鼻子上出现伤口并流血，三人随即离开现场的事实；6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2018】0026号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人刘某11鼻面部损伤评定为轻伤二级；7、民事赔偿协议书、谅解书，证实被告人程振旗家属代为赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解；8、抓获经过，证实2018年9月28日，公安民警在呼和浩特市机场将案发后在逃的被告人程振旗抓获的事实；9、辨认笔录；10、被告人程振旗的供述，与上述证据相互印证；11、常住人口基本信息，证实被告人程振旗已具备完全刑事责任能力；本院认为，被告人程振旗因纠纷故意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程振旗家属积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，应对被告人程振旗从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人程振旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 王殿伟人民陪审员 云凤仙 二○一九年四月二十八日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东方向明律师事务所，住所地威海市海滨南路15号302室。负责人：孙敏，主任。委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕，山东方向明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺传芬，女，1966年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人山东方向明律师事务所因与被申请人贺传芬诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东方向明律师事务所申请再审称，原判决适用法律确有错误。原审法院认为申请人违反《律师执业行为规范》的规定，驳回了申请人的诉讼请求。本案属于委托合同纠纷，应当适用合同法的规定。根据合同法第六条、第八条的规定，申请人与被申请人之间的委托合同关系依法应受保护。根据合同法第六十二条第二项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”《律师服务收费管理办法》第十四条的规定，“律师事务所应当严格执行价格主管部门会同同级司法行政部门制定的律师服务收费管理办法和收费标准。”本案中的行业指导价是《山东省律师服务收费标准》的规定。根据合同法第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，申请人已经完成了被申请人委托的代理案件，被申请人接受了法律服务，且申请人从未向被申请人做出免费代理的任何承诺，被申请人理应向申请人支付案件代理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。贺传芬提交意见称，原判决认定事实、适用法律均正确。在被申请人已经打包支付费用的情况下，申请人要求另行支付律师代理费于法无据。本案案由是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，应受《中华人民共和国律师法》和《律师执业行为规范》的调整和约束。申请人作为专门提供法律服务的机构，应当知晓并承担未签订书面合同的法律风险。尽管双方形成了事实上的诉讼代理合同关系，但在原审过程中，申请人未提交证据证明其与被申请人除了已经约定并支付的咨询费和顾问费之外就另行收取代理费用达成过合意，其举证不能，应当承担不利的法律后果，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于原判决适用法律是否正确的问题。《律师执业行为规范》系中华全国律师协会颁布的行业规范性文件，是律师规范执业行为的指引，律师应当自律遵守。原审参照该规范的规定，认为申请人应当知晓未签订书面合同的法律风险，并负担相应法律责任并无不当。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定，“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同”。申请人与被申请人未就案涉诉讼代理签订书面委托合同，其主张被申请人需另行支付代理费，应承担举证责任。被申请人已经向申请人支付了130000元费用，而申请人未提交证据证明其与被申请人就另行收取代理费用达成过合意。故其应当承担举证不足的法律后果，原判决适用法律并无不当。综上，申请人山东方向明律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东省方向明律师事务所的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年四月二十三日法官助理张俊峰书记员郭敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初21077号原告：梅玲芝，女，汉族。被告：南京联客物业管理有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路48号华东茂C3幢-21218室。原告梅玲芝诉被告南京联客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告梅玲芝在收到本院的诉讼费缴纳通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审 判 长  王云峰人民陪审员  景远沪人民陪审员  张顺旗二〇一九年四月四日书 记 员  朱幼瑶
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初540号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人宋某洪，男，汉族，小学文化，1968年10月9日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，在深无固定住址，在深无业。2013年7月6日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留7日；2015年1月18日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留15日；2016年3月7日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留15日；2016年7月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年12月13日刑满释放。因本案于2018年10月13日被查获，次日被刑事拘留，2018年10月24日被逮捕；因患重大疾病于2018年10月29日被深圳市公安局取保候审；取保候审期间因违反取保候审规定，2019年3月15日再次被该局刑事拘留，2019年3月22日再次被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕531指控被告人宋某洪犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人宋某洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年9月6日21时许，被告人宋某洪途径深圳市南山区南园村新3坊16号楼下，将被害人洪某强停放在该处的一辆台铃牌电动车（未上锁）盗走。      经鉴定，被盗的台铃小智铃电动车（48V,14寸）价值人民币2266元。                  本院意见              被告人宋某洪构成盗窃罪。被告人宋某洪是累犯，依法从重处罚；被告人宋某洪认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人宋某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵17日，即自2019年3月15日起执行至2019年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人宋某洪按鉴定价格退赔被害人洪某强人民币2266元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年四月二日                  书  记  员   李  超
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初42号原告宋盛峰，男，1983年12月13日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。原告朱珍成，女，1985年11月12日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人左振武，双峰县民生法律服务所法律工作者。被告聂灿，男，1985年1月24日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告宋盛峰、朱珍成与被告聂灿民间借贷纠纷一案，2020年1月2日本院受理后，依法适用普通程序，2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告宋盛峰朱珍成的委托诉讼代理人左振武到庭参加诉讼，被告聂灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告宋盛峰、朱珍成向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告聂灿偿还原告借款本金200000元及从2017年10月1日起至2019年12月31日止按月利率1%计算的利息54000元（已经支付了50000元），从2020年1月1日起至本案执行完毕之日止的利息按照月利率1%的标准计算。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是夫妻关系，宋盛峰与被告聂灿是高中同学，2017年10月1日被告聂灿向原告提出借款200000元的请求，约定月利率为1分，限于2018年12月31日前连本带利还清，被告向原告出具了借条，当天原告交付被告人民币50000元，余款于2017年10月12日、10月19日分两次付清；借款期限届满后被告没有按期偿还，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告聂灿未作书面答辩，也没有向本院递交证据。查明的事实综合原告宋盛峰、朱珍成的陈述及原告提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，原告宋盛峰与原告朱珍成是夫妻关系，原告宋盛峰与被告聂灿是高中同学，双方同在湖南省长沙市经商。2017年10月1日，被告聂灿因资金周转困难，向原告宋盛峰、朱珍成提出借款200000元的请求，被告聂灿向原告出具了借条，内容是：“本人聂灿（4325221985××××××××）今借到宋盛峰人民币贰拾万元整（￥200000.00），月利息按壹分计算，并连本带利于2018年12月31日前归还。借款人聂灿（签名并纳印），2017年10月1日。”当天，原告宋盛峰、朱珍成向被告聂灿交付了现金50000元；2017年10月12日原告朱珍成通过其银行个人结算账户向被告聂灿的个人账户转账支付15000元；2017年10月19日原告朱珍成通过其银行个人结算账户向被告聂灿的个人账户转账支付了135000元。2019年10月1日，被告聂灿偿还20000元，2020年1月20日，被告聂灿偿还30000元。余欠借款本息原告催要无果。判决的理由和结果本院认为，原告宋盛峰、朱珍成与被告聂灿之间是借款合同关系，原告宋盛峰、朱珍成从交付被告聂灿人民币200000元之后，借款合同即发生法律效力，被告聂灿应当按期返还借款本金并支付利息，原告要求从2017年10月1日起计算利息，明显不当，利息应当从原告交付被告聂灿之后开始按照约定的月利率1%计算，被告聂灿已经偿还的应当在首先在被告应当给付的利息中扣除，超出部分在本金中扣除；按照月利率1%计算，2017年10月1日出借50000元至2019年10月1日的利息是12000元，2017年10月12日出借15000元至2019年10月1日的利息是3540元；2017年10月19日出借135000元至2019年10月1日的利息是31545元；2019年10月1日支付了利息20000元，被告尚欠利息27085元；借款本金200000元从2019年10月1日计算至2020年1月20日的利息是7333.33元，连前累计欠利息34418.33元，被告在2020年1月20日支付了30000元，尚欠利息4418.33元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂灿在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宋盛峰、朱珍成借款本金200000元，并支付该款按照月利率1%计算至2020年1月20日止的余欠利息4418.33元，2020年1月21日起的利息按照月利率1%计算至本案执行完毕之日止；二、驳回原告宋盛峰、朱珍成其他的诉讼请求。如果被告聂灿未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，原告宋盛峰、朱珍成负担100元，被告聂灿负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇一九年四月三日代理书记员  洪 娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2875号原告：赖梓光，男，1998年4月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：向阳，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告赖梓光与被告向阳劳务合同纠纷一案，现原告赖梓光向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖梓光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖梓光撤诉。案件受理费25元，由原告赖梓光负担。审判员  温小琼二〇一九年四月十日书记员  江佩贤
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢250号申请执行人：王建国，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄国胜，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王建国与被执行人黄国胜民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄国胜银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人王建国与被执行人黄国胜达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人王建国与被执行人黄国胜达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年四月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执116号申请执行人：段国杰,男,1972年5月23日出生,住河南省内乡县。被执行人：岳铁军,男,1967年1月20日出生,住河南省内乡县。申请执行人段国杰与被执行人岳铁军借款合同纠纷一案，申请执行人段国杰要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初1665号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，被执行人岳铁军履行部分义务后与申请人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年四月八日书记员  王 博
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初2960号之二原告左兵，女，1997年10月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。法定代理人左志春（左兵之父），男，1964年1月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。被告李建永，男，1984年9月5日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。委托代理人胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。本院于2018年10月17日作出（2018）湘1321财保483号之一执行裁定书，冻结被执行人李建永通过交易账户62×××53，在建信基金管理有限责任公司持有的“建信现金添利货币市场基金”产品份额￥250319.72元；通过下挂账户99×××57，在工银瑞信基金管理有限公司持有的“工银瑞信添益快线货币”产品份额￥110054.16元，冻结期为三年，即自2018年10月17日至2021年10月16日止。现被告李建永向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告左兵与被告李建永侵权责任纠纷一案，双方已自行协商解决，被告李建永的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李建永通过交易账户62×××53，在建信基金管理有限责任公司持有的“建信现金添利货币市场基金”产品份额￥250319.72元的冻结以及对被告李建永通过下挂账户99×××57，在工银瑞信基金管理有限公司持有的“工银瑞信添益快线货币”产品份额￥110054.16元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵新国二〇一九年四月二十四日代理书记员  张天慈
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2399号 原告：黄崇杲，男，1947年12月11日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：黄远平，女，1977年6月18日出生，汉族，住平阳县。 原告黄崇杲与被告黄远平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告黄崇杲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄崇杲撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年四月九日 书记员  郑经明
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢449号 申请执行人：周明，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人周明与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3776号请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终830号上诉人（原审原告）：秦晓忠，男，生于1955年3月5日，陕西省凤翔县人。委托诉讼代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村。法定代表人：刘宗平，该村主任。委托诉讼代理人：贾剑云，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。上诉人秦晓忠因与被上诉人宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会（以下简称北堡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初2626号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦晓忠上诉请求：1、请求二审依法撤销（2018）陕0304民初2626号民事裁定，依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1289900元。事实与理由：首先，茂林公司资产转让给康达尔宝鸡销售部，同时包括秦晓忠本人。《资产转让合同》可以证实。购买房产土地使用权的费用也均由秦晓忠本人缴纳。同时，被上诉人发出的通知也指向秦晓忠本人。其次，一审认定康达尔宝鸡销售部代表康达尔高陵公司受让房屋没有证据证实。再次，一审法院以房屋转让给秦晓忠没有转让书面合同，不能证明转让是否实际发生，无任何法律依据。同时，康达尔宝鸡经销部是个体工商户，经营者是秦晓忠，和康达尔高陵公司没有隶属关系。最后，一审未依法开庭审理，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人秦晓忠向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失1289900元。一审陈仓区人民法院认为：原告涉案房屋是位于被告宝鸡市陈仓区虢镇街道北堡村民委员会集体土地上的房屋，该房屋为宝鸡市茂林林产品市场有限责任公司所建。2007年10月31日，宝鸡市茂林林产品市场有限责任公司与深圳康达尔（高陵）饲料有限公司宝鸡经销部签订了《资产转让合同书》一份，宝鸡市茂林林产品市场有限责任公司将该房屋转让给深圳康达尔（高陵）饲料有限公司宝鸡经销部，但该原告诉讼房屋没有任何不动产相关手续。原告秦晓忠在法庭规定的举证期限内，向法庭提供一份深圳康达尔（高陵）饲料有限公司宝鸡经销部证明，证明：“深圳康达尔（高陵）饲料有限公司宝鸡经销部将该案房屋及土地1.2795亩全部转让给原告秦晓忠，但未提供转让合同。本院认为，深圳康达尔（高陵）饲料有限公司宝鸡经销部是代表深圳康达尔（高陵）饲料有限公司受让的房屋，其取得房屋后对外出让，应以深圳康达尔（高陵）饲料有限公司名义出让或由深圳康达尔（高陵）饲料有限公司授权出让，但原告提供的证据没有上述两种情况，另外原告未提供该房屋转让给秦晓忠名下的书面合同，不能证明转让是否实际发生，故原告秦晓忠与本案没有利害关系，其诉讼主体亦不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告秦晓忠的起诉。案件受理费16410元，在本裁定生效后，退还原告秦晓忠。本院认为，根据二审调查，本案中诉争财产所附着的土地承租人为上诉人本人，财产即房屋实际使用人亦为上诉人本人。同时，被上诉人发出的通知亦指向上诉人。故，从上述事实判断，上诉人与本案具有利害关系。至于上诉人承接资产的相应权利是否为其本人享有亦或由第三人享有，应当通过实体审理予以查明和认定。对此，一审仅以上诉人本人与本案无利害关系为由驳回其起诉不当，应予纠正。综上，一审认定上诉人与本案无利害关系，裁定驳回上诉人起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初2626号民事裁定；二、指令陕西省宝鸡市陈仓区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  李婧雯二〇一九年四月十九日法官助理  金朋科书 记 员  王文叶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9156号 原告：济南雪美建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高兆海，经理。 委托诉讼代理人：张兴花，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：李业宽，男，1949年10月16日出生，汉族，住济南市。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：李枝军，男，1990年4月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 原告济南雪美建材有限公司（简称雪美公司）与被告李业宽、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称国任财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。本院无法直接向李业宽送达，故向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，雪美公司的委托诉讼代理人张兴花，国任财产济南中心公司的委托代理人李枝军到庭参加了诉讼。李业宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雪美公司向本院提出诉讼请求：1、判令李业宽、国任财险济南支公司赔偿雪美公司车辆损失费、拖车费、绿化赔偿款共计34674元，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李业宽赔偿。2、诉讼费、鉴定费由李业宽、国任财险济南支公司承担。事实和理由：2018年4月8日6时30分许，李业宽驾驶车号为鲁AXXXXX号轿车，行驶至济南市历城省道102线郭店立交桥下变更车道时与李其军驾驶的鲁AAXXXX号车发生刮撞，致雪美公司的车辆及道路绿化带受损。经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定李业宽负事故的主要责任，李其军负事故次要责任。鲁AXXXXX号车在国任财险济南支公司处投有交强险。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成协议，为维护雪美公司的合法权益，诉至法院。 国任财险济南支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保交强险，我公司将在核实驾驶人驾驶证、行驶证等均符合法律规定的情况下，在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 李业宽缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2018年4月8日6时30分许，李业宽驾驶车号为鲁AXXXXX号轿车，行驶至济南市历城区省道102线郭店立交桥下变更车道时与李其军驾驶的鲁AAXXXX号货车发生刮撞，致雪美公司的鲁AAXXXX号车辆及道路绿化带受损。事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定：李业宽负事故主要责任，李其军负事故的次要责任。事故车辆鲁AXXXXX号车在国任财险济南支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 二、雪美公司主张鲁AAXXXX号轻货车在本次事故中的车辆损失为43320元并提交山东卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告1份予以证实；国任财险济南支公司对该鉴定报告予以认可，李业宽未到庭视为放弃质证权利，本院对原告主张的车损43320元之事实予以认定。雪美公司主张事故造成绿化损失4500元并支付拖车费600元，其垫付济南黄河路桥建设集团有限公司绿化损失4500元并提供济南黄河路桥建设集团有限公司济南市工业北路快速路建设工程绿化施工第四标段项目部出具的说明及收款收据各1份（金额4500元）及历城区美途汽车修理厂收款收据（金额600元）1份予以证实；国任财险济南支公司对该说明及收款收据有异议，认为该赔偿款系雪美公司与绿化单位协商确定的价款，收款收据不是发票；雪美公司提供的该说明与该2份收款收据系原件、客观真实，本院对雪美公司主张的赔偿绿化损失4500元并支付拖车费600元的事实予以认定。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定李业宽承担事故主要责任，李其军负事故次要责任；本院根据双方过错程度及对此次交通事故发生原因力确定李业宽按70%的责任比例予以赔偿。国任财险济南支公司作为该事故车辆交强险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿雪美公司损失，对于超出交强险责任限额的部分，由李业宽按照70%责任比例承担赔偿责任；雪美公司在本次事故中的损失共计48420元（包括车辆损失为43320元、绿化损失4500元、拖车费600元），故雪美公司要求国任财险济南支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿车辆损失、绿化损失及拖车费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持；剩余46420元，由李业宽按70%责任比例赔偿32494元；雪美公司的其余诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损害赔付限额内赔偿济南雪美建材有限公司车辆损失、绿化损失、拖车费共计2000元； 二、限李业宽于本判决生效之日起十日内赔偿济南雪美建材有限公司车辆损失、绿化损失、拖车费共计32494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回济南雪美建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费666元，由济南雪美建材有限公司负担192元；李业宽负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方玲 二〇一九年四月八日 书 记 员  李 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9481号 原告：江苏德义通环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦1706室。 法定代表人：黄文菁。 被告：山东益通安装有限公司，住所地在山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智。 本院受理原告江苏德义通环保科技有限公司与被告山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东益通安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订了施工安装工程合同，涉案工程属设备安装工程，本案应为建设施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，故案涉合同中约定的管辖条款无效，本案应由工程所在地人民法院管辖，因此，被告山东益通安装有限公司请求将本案移送至河北省唐山市滦县人民法院审理。 本院查明，2018年8月，原告与被告签订施工安装工程合同，约定原告为被告安装预处理系统、污水中和系统、检修排空系统等，及上述系统的设备安装、管道、阀门、管件及管道支架安装等。工程地点为河北省唐山市滦县，合同约定，若双方在履行合同时发生争议，双方可以向甲方（原告）所在地人民法院起诉。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据国务院令第279号发布的《建设工程质量管理条例》第二条规定，建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，案涉施工安装工程合同约定的内容为线路管道、设备安装工程，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，原告与被告在合同中约定的管辖条款违反了专属管辖的规定，系无效条款，被告对本案提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应当移送河北省唐山市滦县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下: 本案移送河北省唐山市滦县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一九年四月十日 书 记 员  赵曼菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执614446号 申请执行人临商银行股份有限公司枣园支行，住临沂市兰山区枣园镇驻地。 法定代表人张京广，行长。 被执行人董云部，男，1973年2月16日生，汉族，住莒南县。 被执行人刘建芬，女，1971年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人代永志，男，1978年12月5日生，汉族，住址同上。 被执行人董云妮，女，1974年4月24日生，汉族，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初535号民事裁定书，查封被执行人刘建芬所有的鲁Ｑ×××××及代永志所有的鲁Ｑ×××××汽车两辆。现因被执行人已履行还款义务，申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘建芬所有的鲁Ｑ×××××及代永志所有的鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一九年四月十五日 书记员  张 瑞
海南省白沙黎族自治县人民法院   行政裁定书   （2019）琼9025行审21号   申请执行人白沙黎族自治县住房保障与房产管理局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路190号政府综合楼5楼。统一社会信用代码：124688404290087341。   法定代表人林超先，该局局长。   委托代理人刘起东，该局物业管理中心主任。   被执行人符亚苗，男，1950年10月20日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   申请执行人白沙黎族自治县住房保障与房产管理局（以下简称白沙县房管局）于2019年4月1日向本院申请强制执行其作出的《关于清退拖欠公共租赁住房租金住户的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人白沙县房管局认定被执行人符亚苗无正当理由拖欠公共租赁住房租金，违反了《白沙黎族自治县公共租赁住房管理办法（试行）》第三十五条规定，遂依据该管理办法向被执行人符亚苗作出《关于清退拖欠公共租赁住房租金住户的决定》，决定终止与被执行人符亚苗签订的公共租赁住房租赁合同、限期收到决定书之日起十五日内清退出所承租公共租赁住房、补交所欠租金及五年内不得再申请公共租赁住房。因被执行人符亚苗未履行该上述确定的义务，申请执行人白沙县房管局向本院提出强制执行申请，将被执行人符亚苗清退出其所承租的公共租赁住房及追缴租金（含违约金）14450.20元（截止至2019年3月）。   申请执行人白沙县房管局提交如下证据：《廉租房申请书》《白沙黎族自治县公共租赁住房申请书》《公共租赁住房申请家庭现居住住房情况说明》《承租公共租赁住房家庭年审表》《公共租赁住房续租申请书》《白沙黎族自治县公共租赁住房租赁合同（2016年）》，白府办[2007]60号《白沙黎族自治县人民政府办公室关于印发县城廉租住房管理办法的通知》，琼府[2010]66号《海南省人民政府关于印发〈海南省保障性住房管理暂行办法〉的通知》，白府办[2013]35号《白沙黎族自治县人民政府办公室关于印发县城镇廉租住房管理办法的通知》，白府办[2014]154号《白沙黎族自治县人民政府办公室关于印发县廉租住房和公共租赁住房并轨运行实施细则的通知》，白府办[2016]43号《白沙黎族自治县人民政府办公室关于印发县公共租赁住房保障管理办法的通知》，留置送达相片。   被执行人符亚苗辩称，之所以2016年续租后至今未能如期缴纳租金，主要原因是有限的退休金都用在给女儿治病上了，确实没钱支付租金了，这个情况曾向申请执行人白沙县房管局反映过。对申请执行人白沙县房管局所作决定没有意见，将尽力凑钱交租金和违约金。   本院认为，申请执行人白沙县房管局作为白沙县住房保障管理部门，负有对公共租赁住房进行管理、使用的职责。申请执行人白沙县房管局认定被执行人符亚苗自2016年1月起连续6个月以上未交纳租金的事实，有被执行人符亚苗的自认予以佐证，故可认定被执行人符亚苗连续6个月以上未交纳租金，符合《白沙黎族自治县公共租赁住房管理办法（试行）》第三十五条第一款第（八）项“连续6个月拖欠住房租金的”规定的情形，也符合双方签订的《白沙黎族自治县公共租赁住房租赁合同（2016年）》第十条第（四）款第2项“无正当理由连续拖欠租金6个月或累计年拖欠租金6个月的”约定，故白沙县房管局对被执行人符亚苗作出终止双方签订的公共租赁住房合同，限期清退并收回其承租的住房符合上述规章规定和合同约定。被执行人符亚苗拖欠的租金及违约金，应按《白沙黎族自治县公共租赁住房租赁合同（2016年）》第十二条的约定继续履行直至付清为止，申请执行人白沙县房管局对被执行人符亚苗作出补交租金决定符合上述合同约定。双方签订的《白沙黎族自治县公共租赁住房租赁合同（2016年）》中没有对承租人不得再申请公共租赁住房的情形予以约定，《白沙黎族自治县公共租赁住房管理办法（试行）》第三十九条对此有相应规定，但适用的前提是申请人以虚假资料骗取并获得公共租赁住房保障，申请执行人白沙县房管局未提供证据证明被执行人符亚苗存在提供虚假资料骗取并获得住房保障的情形，即便被执行人符亚苗存在上述情形，申请执行人白沙县房管局向被执行人符亚苗作出上述决定时并未一并适用《白沙黎族自治县公共租赁住房管理办法（试行）》第三十九条，故申请执行人白沙县房管局向被执行人符亚苗作出五年内不得再申请公共租赁住房的决定明显缺乏事实根据和适用法律错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，故应不准予强制执行申请执行人白沙县房管局向被执行人符亚苗作出的《关于清退拖欠公共租赁住房租金住户的决定》。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：   不准予强制执行白沙黎族自治县住房保障与房产管理局向被执行人符亚苗作出的《关于清退拖欠公共租赁住房租金住户的决定》。   申请执行人白沙黎族自治县住房保障与房产管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。                                                                                                   审 判 长 梁其锐                                                                                                   审 判 员 李继成   人民陪审员 周海云     二○一九年四月二十六日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 许凯威   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。   人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。   人民法院审理行政案件，参照规章。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉   的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0404民初5942号之二 原告：常州城置置业有限公司，住所地江苏省常州市勤业路288号。 法定代表人：彭庆邦，董事长。 委托诉讼代理人：尹伟，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭澈，江苏漫修律师事务所律师。 被告：沈齐畅，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：刘琳，女，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：徐州城置有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号601室。 负责人：孔德辉。 委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。 被告：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区一号路以东，徐海路以北。 法定代表人：孔德辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。 第三人：上海城置投资控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号622-4室。 法定代表人：余海娟，董事长。 原告常州城置置业有限公司（以下简称“常州城置公司”）与被告沈齐畅、刘琳、徐州城置有限公司上海分公司（以下简称“徐州城置上海分公司”）、徐州城置有限公司（以下简称“徐州城置公司”）、第三人上海城置投资控股集团有限公司（以下简称“上海城置投资公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。 原告诉称，原告系港澳台独资企业，常年在常州市开展房地产开发业务。2017年9月，原告发现公司原有的公章、法人章、财务专用章、合同专用章及营业执照均遗失，公司的正常经营受到极大干扰，公司也面临着极大的安全隐患。无奈之下原告依法向有关机关挂失并补办了公司公章、相关印鉴及营业执照。就在当月，原告发现上述原有的公章、印鉴和营业执照等被被告非法占据和持有，被告非但不予返还，反而冒用原告名义发布所谓公告，同时冒用原告名义向原告合作银行发送虚假信息，扰乱了原告的正常经营活动，使原告遭受了巨大经济损失。经原告初步核查，被告徐州城置上海分公司、徐州城置公司与第三人上海城置投资公司系关联单位，被告沈齐畅、刘琳均是被告徐州城置上海分公司的员工，但均同时以第三人管理人员身份对外联系，且为第三人工作，被告徐州城置上海分公司、徐州城置公司与第三人上海城置投资公司存在明显的人格混同和劳动人事关系混同。被告徐州城置上海分公司作为被告徐州城置公司的分公司，其民事责任由被告徐州城置公司承担。原告与各被告之间彼此没有任何关联性，被告非法占据和持有原告原有公司印章、印鉴及营业执照的行为已给原告的正常经营造成了极大干扰和巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。虽然原告目前已启用新的公章、印鉴和营业执照，但被告继续非法占有原告公章、印鉴及营业执照，仍将产生极大的干扰和威胁。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.四被告立即停止非法持有、使用原告公司公章（编号3204111952128）的侵权状态，立即向原告返还该公章；2.四被告立即停止非法持有使用原告公司法人章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照（正本编号320400000201604080014、副本编号320400000201604080019）、银行开户许可证的侵权状态，立即返还原告；3.四被告赔偿原告经济损失1210571元；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。 被告刘琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如原告主张本案属侵权责任纠纷，但按法律规定常州市钟楼区既不是被告所在地，也不是侵权行为实施地，更非侵权结果发生地，故常州市钟楼区人民法院对本案不享有管辖权，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 原告曾于2017年11月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求上海城置投资公司返还印鉴及证照，后该法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告后又上诉至上海市第一人民法院，后被该院判决驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案系侵权纠纷，四被告住所地均不在常州市钟楼区。另本案原告称系其员工将印章等寄往上海市浦东新区后导致对上述印章等失去控制，但该侵权行为的实施地及侵权结果发生地也并不在常州市钟楼区。此外，虽原告称其主张的经济损失系被告沈齐畅发给大华银行成都分行相关函件，从而导致原告所担保的境外公司被银行要求提前还贷，故而产生相关融资损失，境外公司为此向原告索赔，但原告所称的上述侵权行为的实施地及侵权结果发生地也不在常州市钟楼区。最后，原告称沈齐畅通过电子邮件损害原告权益，属于以信息网络方式损害原告权益，可由被侵权人住所地人民法院管辖，但考虑原告所称的该侵权行为并未直接损害到原告的权益，故不应由原告住所地法院即本院管辖。综上，本案中的侵权行为地或者被告住所地均不在常州市钟楼区，故本院没有管辖权。考虑到被告徐州城置上海分公司及第三人住所地均在上海市浦东新区，而侵权行为地也主要发生在上海市浦东新区，且被告刘琳亦要求本案由上海市浦东新区人民法院审理，故本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  张 锋 人民陪审员  季金兰 人陪陪审员曹佳义 二〇一九年四月十五日 书 记 员  包凌琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初150号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人肖建红，男，1968年8月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地柳州市柳南区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被柳州市，2019年1月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人肖建红犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人肖建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2018年3月24日21时许，被告人肖建红伙同马某（已判刑）经预谋后，来到柳州市柳南区柳太路颐华城小区内距北门约100米处，由马某推离车辆并接通电源线，将被害人郑某停放于此处的一辆价值人民币1530元现代牌电动车盗走，后交由肖建红驾驶该电动车到柳州市柳南区磨滩路康平医疗第二卫生所门前时被公安人员查获。 公安人员于2018年12月24日在柳州市柳北区跃进路柳韵华府7栋9-9号将被告人肖建红抓获归案。涉案电动车已追回并发还给被害人郑某。 本院另查明，被告人肖建红于2018年12月24日因吸毒被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚，期限自2018年12月24日起至2019年1月3日止，同时被公安机关强制隔离戒毒，期限自2019年1月4日至2021年1月3日，2019年1月9日因本案被刑事拘留；2018年3月24日至3月25日被告人肖建红曾因公安机关带其指认现场和赃物被公安机关限制人身自由2日。 上述事实，被告人肖建红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、证人证言、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、天网监控截屏、行政处罚决定书、情况说明、同案刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖建红犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二人相互配合、作用相当、均为主犯，按其所实施的犯罪进行处罚。被告人肖建红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已全部追回并发还给被害人，可酌情对被告人肖建红从轻处罚。根据被告人肖建红的犯罪情节、社会危害性及其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人肖建红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年1月9日起至2019年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  玮 二〇一九年四月二十九日 书记员 欧阳岳蕾 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初925号 原告：艾华，男，1953年10月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托代理人：王建仁，男，1955年4月9日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区明仁街道。身份证号码222301195504091814。 被告：孙艳秋，女，1961年10月19日出生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。 委托代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告艾华诉被告孙艳秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾华及其委托代理人王建仁、被告孙艳秋的委托代理人刘中显到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告艾华向本院提出诉讼请求：被告孙艳秋偿还借款本金100000元及自2013年4月起至2019年1月止按月息1.8分计算的利息124200元，本息合计224200元。事实和理由：被告孙艳秋与谷占权（已故）系夫妻关系。2012年至2014年，谷占权先后向原告借款100000元，用于做生意，并约定给付利息。2019年1月25日，谷占权因故死亡，上述债务为夫妻共同债务，被告孙艳秋作为谷占权的妻子应当承担给付责任。 被告孙艳秋辩称，本案的债务不是夫妻共同债务，而是谷占权的个人债务。被告孙艳秋对于债务不知情，此债务也没有用于家庭生活，根据婚姻法司法解释的相关规定，本案涉诉债务为谷占权超过家庭日常生活的债务，不属于夫妻共同债务，被告没有偿还此笔债务的义务。 经审理查明，被告孙艳秋与谷占权（2019年1月25日死亡）系夫妻关系。原告艾华主张谷占权曾于2012年—2014年间分期自原告艾华处借款100000元，原告艾华以现金方式向谷占权交付了上述钱款，谷占权在借款时均未出具债权凭证。2018年8月12日，谷占权为原告艾华出具书面借据一枚。借据载明：“借款人：谷占权，出借人：艾华。2012年春—2014年春谷先后从艾华手中借出人民币十万元正。借款当时双方处于朋友，未谈及利息，本意是支持朋友应急之用。2014年八月艾华家中有急向谷索要借款，谷一拖再拖，直至今日，无论艾华家有啥难事向谷要欠款，谷均以各种借口和许愿保证来搪塞，至今一分未还，让艾华在所有亲朋面前颜面无存，身心受到严重伤害。现在万般无耐的情况下，请借款人在这个借据上签字，明确本息。2012年—2018年，累计借款10万元，合计时间从2013年4月起算利息（月利1.5分―2分），借款：谷占权，2018年8月12日。”被告孙艳秋主张其对于借据及借款并不知情，借据中记载的债务也没有用于共同生活，出具借据时，被告孙艳秋与谷占权已经分居4年。庭审中，原告艾华向本庭明确要求被告孙艳秋在夫妻共同债务范围内承担清偿责任。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据原件一枚、死亡证明复印件一枚在卷为凭。 本院认为，谷占权从原告艾华处借款100000元，有债权凭证为凭，且被告孙艳秋对于谷占权借款一事未提出异议，故对于原告提出的其与谷占权之间存在债权债务关系的主张，本院予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案争讼债务系以谷占权个人名义所负，且其金额较大，超出家庭日常生活所需。被告孙艳秋辩称不知晓其借款一事，且借款未用于家庭生活，原告艾华亦未提供证据证实本案争讼债务用于借款人谷占权与被告孙艳秋夫妻共同生活、共同生产经营或争讼债务系经被告孙艳秋事前同意或事后追认等基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故被告孙艳秋对于本案争讼债务在夫妻共同债务范围内不承担给付责任。经本院当庭释明，原告艾华坚持要求被告孙艳秋在夫妻共同债务范围内承担清偿责任，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告艾华的诉讼请求。 案件受理2332元，由原告艾华负担。原告已经预缴，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年四月三十日 书记员  鹿雨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2165号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人黄燕君与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特129号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄燕君向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2165号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16833号 原告：汪巧玲女，1989年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：宋朝明女，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。 原告汪巧玲为与被告宋朝明健康权纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费800元、营养费1000元、误工费6000元、车辆维修费950元，上述合计8750元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告宋朝明下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪巧玲到庭参加诉讼，被告宋朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年9月28日8时许，被告宋朝明驾驶浙鄞州398795防盗号电动自行车沿甬临线西侧道路由南往北逆向行驶至海曙区石碶街道甬临线大丰混凝土对面处时，与原告汪巧玲驾驶的沿甬临线西侧道路由北往南顺向直行的海曙321973号电动自行车发生碰撞，造成原告与被告受伤、双方电动自行车损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队对上述事故作出甬（公）交【海曙】认字2018第【3302032018D07212】号道路交通事故认定书，认定被告宋朝明承担此次事故的全部责任。原告受伤后在宁波市海曙区石碶社区卫生服务中心就诊，诊断为右手皮肤裂伤伴软组织挫伤，并建议其休息20天。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费331.50元（依据原告提供的有效医疗费发票确定）。 2.误工费3593.32元（宁波市海曙区石碶社区卫生服务中心建议原告伤后休息时间20日，原告未提供详细的收入证明，其主张的误工费参照上一年度宁波市全社会在岗职工日平均工资计算，原告的误工费为65578元/年÷365天×20天）。 3.修理费950元（依据原告提供的修理费发票确认）。 以上合计4874.82元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。原告因交通事故造成的合理损失被告宋朝明应依责予以赔偿。因该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告宋朝明负本次事故的全部责任，对于原告合理损失，被告宋朝明应承担全部赔偿责任，原告未提交要求被告承担营养费的医嘱或司法鉴定报告，故对原告要求被告承担营养费的诉请不予支持。被告宋朝明拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋朝明赔偿原告汪巧玲各项损失4874.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告汪巧玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告宋朝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  班发伟 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  王锡军 二〇一九年四月九日 代书 记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初1398号原告：苗勤霞，女，汉族，1987年4月16日生，住河南省兰考县。现住河南省兰考县。被告：河南省金骏置业有限公司。住所：郑州市郑东新区东风路36号。法定代表人：杨成勇。被告：杨喜梅，女，汉族，1981年10月8日生，住河南省兰考县。原告苗勤霞与被告河南省金骏置业有限公司、杨喜梅财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告苗勤霞申请撤回对被告河南省金骏置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告河南省金骏置业有限公司起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苗勤霞撤回对被告河南省金骏置业有限公司的起诉。审判员  武令涛二〇一九年四月二十五日书记员  庄茵茵
民事裁定书（2019）内0124民初233号原告：清水河县华运物流有限公司，住所地：呼和浩特市清水河县x。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：王二平，总经理。被告：侯富，男，司机，户籍地为内蒙古乌兰察布市。本院于2019年3月14日立案受理了原告清水河县华运物流有限公司与被告侯富车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院认为该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审判员吕 贵 斌  二〇一九年四月二十六日 书记员高   娟    附：相关法律规定                                                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。