wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1277号原告：赵德华，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成，董事长。委托诉讼代理人：江云霞，该公司主任。原告赵德华与被告如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德华，被告如海（天津）投资有限公司的委托诉讼代理人江云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款1200000元、利息1289986元（截止2016年12月30日的利息）以及以本金1200000元为基数从2017年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的延期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐金成是如海（天津）投资有限公司的法定代表人，董学干是徐金成的妻弟，徐金成在天津和河北省南宫市均有房地产开发项目，因项目开发需要，徐金成通过董学干向债权人赵德华借款，用于充实徐金成项目经营投资。2016年2月5日，董学干给债权人赵德华出具120万元的借款条，债务人如海（天津）投资有限公司在借款条上盖章确认。2016年12月30，原告与被告如海（天津）投资有限公司签署了还款协议书。协议第一条约定“2016年12月30日，债权人与债务人签署了《借款本金和利息确认单》确认，截止2016年12月30日，债务人应给付债权人借款本金1200000元和利息1289986元。协议第二条约定，“债务人与债权人协商一致，债权人赵德华同意如债务人如海（天津）投资有限公司于2018年6月30日前偿还债权人借款本金1200000元，债权人同意让免全部借款利息1289986元”。第三条约定，如债务人如海（天津）投资有限公司不能按本协议第二条约定期限还款，即视为债务人违约。债务人如海（天津）投资有限公司应无条件支付债权人赵德华本金1200000元，利息1289986元，还应向债权人赵德华支付以借款本金1200000元为基数按照银行同期贷款利率从2017年1月1日起至实际还款之日止的延期付款利息。还款日期到期后，原告多次找被告所要拖欠款项未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。如海（天津）投资有限公司承认赵德华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告如海（天津）投资有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵德华借款本金1200000元及利息（截止2016年12月30日的利息1289986元，自2017年1月1日起至实际还款之日止以本金1200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13360元，由被告如海（天津）投资有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇一九年四月二十三日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15698号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：覃继忠，男，1981年5月12日出生，壮族，住广西马山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告覃继忠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计152876.27元（截止2018年10月30日，欠款本金104231.91元，利息9892.85元，费用38751.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告覃继忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃继忠。 二、卡号：62×××75。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：覃继忠持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，覃继忠尚欠透支款本金104231.91元、利息9892.85元、违约金35785.51元、账单分期手续费2966元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告覃继忠未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃继忠偿还透支款本金、利息、账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃继忠偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金104231.91元； 二、被告覃继忠给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9892.85元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金104231.91元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告覃继忠给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费2966元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3358元，由被告覃继忠负担2642元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3750号 申请执行人商杰股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区基湖路10巷****。 法定代表人林武宏，董事长。 被执行人福清泳贸塑胶有限公司，，住所地福建省福清市洪宽工业村统一社会信用代码913501816113155977。 法定代表人陈友寿。 申请执行人商杰股份有限公司与被执行人福清泳贸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4214号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还货款754036.02元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%，以人民币526777.34元为基数，从2017年7月1日起计至货款还清之日止，以人民币227258.68元为基数，从2017年8月31日起计至货款还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等进行了查询，发现车牌号为闽Ａ×××××的江淮牌重型厢式货车、车牌号为闽Ａ×××××的江淮牌重型厢式货车、车牌号为闽Ａ×××××的福田牌重型厢式货车、车牌号为闽Ａ×××××的别克牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××的福田牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××的长安牌小型面包车、车牌号为闽Ａ×××××的骊威牌轿车、车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌轻型厢式货车、车牌号为闽Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车、车牌号为闽Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，发现坐落于福清市的国有土地使用权【土地证号：融阳下国用（2010）第Ｂ0337号】及其地上建筑物【福清市福清泳贸塑胶有限公司新厂区1号厂房整座，所有权证号：Ｒ1110213】、福清市的国有土地使用权【土地证号：融阳国用（96）字第001**】及其地上建筑物【福清市钢混结构二层楼房一幢、混合结构平房一幢，所有权证号：Ｒ字第9903743号】、福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦15层1503办公室【所有权证号：Ｒ1600235】及其相应的土地使用权【土地权利证书号：融国用（2016）第02645号】、福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦地下1层182车位【所有权证号：Ｒ1600057】及其相应的土地使用权【土地权利证书号：融国用（2016）第02646号】登记在被执行人名下。经到被执行人经营场所现场调查，发现现存有机械设备。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人福清泳贸塑胶有限公司及其法定代表人陈友寿进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、登记在被执行人福清泳贸塑胶有限公司名下的土地使用权、房产、车辆及被执行人福清泳贸塑胶有限公司所有的现存机械设备本院另案执行均已查封。 另查明，本案被执行人与本院正在执行的（2017）闽0181执4249号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 2019年4月29日，本院依法对申请执行人进行了约谈。 本院认为，被执行人福清泳贸塑胶有限公司未申报财产，登记在被执行人福清泳贸塑胶有限公司名下的土地使用权、房产、车辆及被执行人福清泳贸塑胶有限公司所有的现存机械设备本院另案执行均已查封，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本案现无财产可供执行。本案被执行人与本院已采取执行措施的执行案件被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4214号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初46号 原告：盘少群，男，1958年5月5日出生，瑶族，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，住广西金秀瑶族自治县。 被告：盘寿方，男，1953年9月2日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告盘少群诉被告盘寿方恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。同年3月5日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告盘少群与被告盘寿方到庭参加了诉讼，被告盘寿方当庭向本院提起反诉亦当庭撤回反诉。本案现已审理终结。 原告盘少群向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法毁坏的引水水管恢复原状；2、判令被告赔偿原告因水管损坏所产生的人工费1600.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：上世纪八十年代，原告从本屯山冲铺设水管引水至自家宅屋，从南往北经过被告现经营的土地，该土地原是盘秋兰经营，后盘秋兰将该地置换给盘寿先，盘寿先再置换给被告。盘秋兰、盘寿先对原告的铺设水管引水行为均未提出异议。2016年被告在未和原告商量的情况下把铺设的水管挖起，造成原告的水管损坏和家中停水；另外因村里饮水工程的自来水供水不正常，经常停水，原告的生活用水只能到离家50米外的地方挑来使用。原告按每天用水1吨，每吨2元计算，被告应赔偿原告损失1600.00元。为此，原告为维护自身合法权益，遂于2019年1月9日起诉至人民法院，请求判如所请。 被告盘寿方辩称，不管原告的引水管经过上述宗地有多少年，但现在该地已置换给被告，因被告打算以后在该地上建房，建房挖地有可能损坏到水管，其有权利不允许原告埋引水管，为了不引起必要的麻烦，曾把原告的水管拉起来放到一边，并没有毁坏水管，在2011年在翻建房屋及2013年锄菜地过程中，被告曾挖断过原告铺设的水管。现具体是谁损坏原告的引水管，被告并不清楚。该纠纷经过村委及乡司法所调解，村委提出可行的调解意见即建议原告往被告宗地围墙外铺设水管，但原告并未接受。双方为此事，发生纷争，原告亦将被告搭在其宗地里的石棉瓦房毁坏，故被告亦要求原告赔偿人工拉料费，农具厂、马栏损坏修复费及精神损失费，共计6500.00元，因该诉求是另一个法律关系，故被告庭后另行主张。综上所述，原告的引水管受损坏与被告没有关系，原告证据不足，理由不成立，被告不承担恢复原状的民事责任，希望法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 原、被告两家系近邻，二十世纪八十年初，原告自行从山冲铺设12mm引水软管自东南往西北方向经过被告房屋前的上述宗地。2011年，被告翻建房屋时，因拉料建房，把原告埋在该宗地的水管水管挖断。之后，原告将该引水软管绕往被告房屋后由东往北铺设，但因落差问题，水流并不顺畅。经花炉村委调解建议，原告往该宗地的围墙外由南往北铺设引水软管。2016年，原告发现水管再次被损坏并申请花炉村委对此纠纷进行调解，但调解无果。原告认为水管是被告损坏的，因此发生纠纷，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，要求判令：1、判令被告将非法毁坏的引水水管恢复原状；2、判令被告赔偿原告因水管损坏所产生的人工费1600.00元；3、本案诉讼费由被告负担。 另查，花炉屯有统一安装的人畜引水工程，原告自行从山冲铺设的引水软管并不是原告唯一的生活用水来源，经现场勘查，丢弃在路旁的引水软管目前无水流排出来。 本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《大樟乡花炉村人民调解委员会关于花炉屯盘少群、盘寿方铺设水管纠纷调解意见书》、大樟乡花炉村村民委员会《证明》、《询问笔录》、《现场勘查图》；以及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告破坏其铺设的引水软管，要求被告恢复原状，但未能提供充分证据证明引水软管确为被告破坏，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告恢复水管原状，证据不足，本院不予支持。因此，原告请求被告赔偿损失的请求,亦无依据、理由不充分，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盘少群的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告盘少群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永瑜 审 判 员  范赵敏 人民陪审员  罗振才 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  韦 田 附： 本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 ----最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初29号 原告滕兰珍，女，1956年7月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市良庆区歌海路**。 负责人谭立团，该局局长。 委托代理人李婷婷，该局工作人员。 委托代理人王梅，广西颂诚律师事务所律师。 本院在审理原告滕兰珍诉被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局强制拆除决定一案中，因庭审中，被告明确承认未向原告滕兰珍作出过强制拆除决定，原告遂当庭同意撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告同意撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告滕兰珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕兰珍负担；余款25元，本院退回给原告滕兰珍。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 人民陪审员  梁金培 二〇一九年四月十日 书 记 员  林炎兰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执130号申请执行人丁金吨，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人河南神光电力有限公司，住所地河南省郑州市秦岭路**。法定代表人郭建勋，该公司董事长。关于丁金吨与河南神光电力有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0417号调解书发生法律效力后，丁金吨向本院申请强制执行，本院受理并立案执行。因被执行人河南神光电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南神光电力有限公司银行存款5155495元，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年四月二十九日书记员  张 昊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15244号原告：中山市小榄镇三扬螺丝商行，住所地广东省中山市小榄镇主要负责人：袁晓平。被告：李荣融，男，1963年1月出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：中山市粤龙电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：李三元。原告中山市小榄镇三扬螺丝商行与被告李荣融、中山市粤龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。2019年4月12日，原告中山市小榄镇三扬螺丝商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇三扬螺丝商行撤诉处理。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告中山市小榄镇三扬螺丝商行负担。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年四月十二日书记员  王艺彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3504号原告：深圳市阿拉町科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新北路**富荣泰**楼****。法定代表人：祝良荣，董事长。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳佰迪乐科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民北路龙泉花园**A301div>法定代表人：刘江峰。原告深圳市阿拉町科技发展有限公司与被告深圳佰迪乐科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告深圳市阿拉町科技发展有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市阿拉町科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市阿拉町科技发展有限公司撤诉。因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉町科技发展有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年四月二十三日书记员 李嘉莉（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15688号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陆秋伶，女，1987年11月14日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆秋伶信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计73839.79元（截止2018年10月30日，欠款本金47986.26元，利息7019.14元，费用18834.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告陆秋伶经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陆秋伶。 二、卡号：62×××21。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：陆秋伶持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，陆秋伶尚欠透支款本金47986.26元，利息7019.14元，违约金12528.02元，分期手续费6306.37元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陆秋伶未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆秋伶偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆秋伶偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金47986.26元； 二、被告陆秋伶给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息7019.14元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金47986.26元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告陆秋伶给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费6306.37元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1646元，由被告陆秋伶负担1333元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15679号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黎春诗，女，1991年3月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎春诗信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计107759.55元（截止2018年10月30日，欠款本金79981.31元，利息4636.94元，费用23141.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告黎春诗经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黎春诗。 二、卡号：62×××70。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：黎春诗持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，黎春诗尚欠透支款本金79981.31元，利息4636.94元，违约金22086.89元，分期手续费991.41元，取现手续费63元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黎春诗未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黎春诗偿还透支款本金、利息、分期手续费、取现手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎春诗偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金79981.31元； 二、被告黎春诗给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息4636.94元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金79981.31元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黎春诗给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费991.41元，取现手续费63元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2455元，由被告黎春诗负担1942元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初735号原告：张锦平原告：深圳市鑫义恒数码有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽麻嵌百顺工业园****，统一社会信用代码×××69Ｕ。法定代表人：梁华，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：朱亚魁，广东本海律师事务所律师。被告：深圳市优美印象科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区兴华路**懿祥花园**103一社会信用代码×××75Ｈ。法定代表人：邓晓日，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长。委托诉讼代理人：王玉叶、张洪强，广东广和律师事务所律师。原告张锦平、深圳市鑫义恒数码有限公司诉被告深圳市优美印象科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（ZL201630059818.0）纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案审理期间，原告张锦平、深圳市鑫义恒数码有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张锦平、深圳市鑫义恒数码有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告张锦平、深圳市鑫义恒数码有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦平、深圳市鑫义恒数码有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告张锦平、深圳市鑫义恒数码有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。代理审判长 费   晓人民陪审员 李 成 艳人民陪审员 黄   寅二〇一九年四月二十八日书 记 员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初289号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市科泰集采电子机电有限公司，，住所地广东省圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路第**法定代表人：李克，该公司经理。委托诉讼代理人：李家义，男，汉族，1978年6月24日出生，身份证住址：河南省漯河市源汇区，系该公司员工。原告苏州宝时得电动工具有限公司诉被告深圳市科泰集采电子机电有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163057××××.0）纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担，其余部分退还原告苏州宝时得电动工具有限公司。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维人民陪审员 李    华二〇一九年四月二十四日书 记 员 侯嘉敏(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初358号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人盛国华。被告人盛根大。被告人孙玉仙。三被告人因本案于2018年7月21日被宜兴市公安局取保候审，2019年3月5日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉［2019］344号起诉书指控被告人盛国华、盛根大、孙玉仙犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人盛国华、盛根大、孙玉仙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年7月20日，被告人盛国华、盛根大、孙玉仙伙同他人驾驶渔船从本市丁蜀镇大浦停泊港出发，后在禁渔期的太湖水域使用电瓶、逆变器、渔网等工具电捕鱼、虾等水产品，捕捞至太湖宜兴水域丁山段时被民警当场查获，共捕得鱼、虾等水产品共计69.5公斤，价值人民币1846元。被告人盛国华负责驾船及下网、收网，被告人根大、孙玉仙负责分拣鱼、虾等水产品。被告人盛国华、盛根大、孙玉仙归案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人盛国华、盛根大、孙玉仙在开庭审理过程中未提出异议，并有宜兴市公安局民警制作的现场笔录、称重笔录及摄影照片、宜兴市公安局民警制作的扣押清单及摄影照片、宜兴市价格认证中心出具的价格认证意见书、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据经庭审质证，予以证实，足以认定。本院认为被告人盛国华、盛根大、孙玉仙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用电拖网捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪，应予惩处，宜兴市人民检察院指控罪名成立。被告人盛国华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人盛根大、孙玉仙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人盛国华、盛根大、孙玉仙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛国华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人盛根大犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、被告人孙玉仙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。四、扣押在案的电鱼网一张、电瓶一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋毅斌二〇一九年四月十七日书记员  嵇梦瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15700号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：韦成柏，男，1983年11月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦成柏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计176086.26元（截止2018年10月30日，欠款本金126250.44元，利息9346.31元，费用40489.51元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告韦成柏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦成柏。 二、卡号：62×××88。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：韦成柏持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，韦成柏尚欠透支款本金126250.44元、利息9346.31元、违约金25212.1元、账单分期手续费15277.5元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦成柏未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦成柏偿还透支款本金、利息、账单分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦成柏偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金126250.44元； 二、被告韦成柏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9346.31元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金126250.44元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告韦成柏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费15277.5元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3822元，由被告韦成柏负担3317元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事裁定书   （2019)琼0271刑初208号之一   被告人宋庆松犯非法持有枪支罪一案，经本院审理，本院作出的（2019）琼0271刑初208号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：   原判决第三页顺数第十一行“可酌情从处罚”现更正为“可酌情从轻处罚”。   本裁定书与补正的（2019）琼0271刑初208号刑事判决书同时发生法律效力。   审判员 黄伟佳      二Ｏ一九年四月一日   书记员 孙少蓝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15683号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：张东。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：梁健岗，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁健岗信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计147102.97元（截止2018年10月30日，欠款本金94229.39元，利息23379.71元，费用29493.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告梁健岗经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁健岗。 二、卡号：62×××43。 三、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：梁健岗持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月30日止，梁健岗尚欠透支款本金94229.39元，利息23379.71元，分期手续费8333.28元，取现手续费20元，截止2016年12月31日止，尚欠滞纳金21140.59元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁健岗未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁健岗偿还透支款本金、利息、分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 八、关于滞纳金以及违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据《招商银行信用卡领用合约》计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁健岗偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金94229.39元； 二、被告梁健岗给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息23379.71元（计算方法：自2018年10月30日至实际清偿之日止，以本金94229.39元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁健岗给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费8333.28元，取现手续费20元； 四、被告梁健岗给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金21140.59元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3242元，由被告梁健岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初753号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住福建省泉州市鲤城区经济技术开发区德泰路**。 法定代表人：张春发，该支行行长 被告：龙岩市贯日房地产开发有限公司，住，住福建省龙岩市新罗区莲东路&ldquo城社区服务大楼"五层南侧。 法定代表人：王挺。 被告：福建贯中房地产开发有限公司，住，住福建省龙岩市新罗区/div> 法定代表人：王挺。 被告：王挺，男，1973年1月18日出生，汉族，住，住福建省龙岩市新罗区/div> 被告：洪雅云，女，1975年12月30日出生，汉族，住，住福建省龙岩市新罗区/div> 被告：蔡家和，男，1981年4月19日出生，汉族，住，住福建省泉州市丰泽区/div> 原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告龙岩市贯日房地产开发有限公司、福建贯中房地产开发有限公司、王挺、洪雅云、蔡家和金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤诉处理。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十八日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3816号 申请执行人薛尾兴，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛尾兴与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1340号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2015年4月3日起计算，本金270000元利息自2015年4月7日起计算均按月利率2%计至还清借款之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林航发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院拟终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1340号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初290号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市光正达电子科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路****法定代表人：李克，该公司经理。原告苏州宝时得电动工具有限公司诉被告深圳市科泰集采电子机电有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163057××××.0）纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担，其余部分退还原告苏州宝时得电动工具有限公司。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维人民陪审员 李    华二〇一九年四月二十四日书 记 员 侯嘉敏(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民申1号 史慧娟,女,出生,汉族,住宁国市城区汇丰花苑******，公民身份号码3425241978××××××××。1978年3月3日1976年2月14日再审申请人（原审被告）：史慧娟,女,出生,汉族,住宁国,住宁国市城区汇丰花苑******份号码3425241978××××××××。 申请人（原审原告）：张某,男,出生,汉族,住宁国市城区，,住宁国市城区3日1976年2月14日被申请人（原审原告）：张某,男,出生,汉族,住宁国市城区。,住宁国市城区 再审申请人史慧娟因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）皖1881民初3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史慧娟申请再审称，（2018）皖1881民初3431号民事判决主要证据不足、认定事实错误，应予撤销，理由为——1、原审原告未举证110000元偿付凭证及欠款40000元的凭证；2、借条上明明白白写着今借到张某150000元，签名处具条人史慧娟，而不是今收到张某150000元，签名处也不是债务人史慧娟；3、借条上150000元并不在公证书范围内，借条上的房屋转让费是借款事由，而不是公证书上的宁国市汇丰花苑14栋1单元602室的房屋；4、在本案中被申请人出具收条为证据，证明了出借人和借款人曾发生过债务。 张某提交意见称，被申请人原审提供的借条属实，偿付凭证应由再审申请人史慧娟提供；借条上的签名为史慧娟亲笔签名；借条上的150000元虽不在公证书范围内，但系双方对于债权债务的另行约定，具有法律效力。 本院经审查认为，本案中，双方当事人离婚后对原离婚协议书予以修改将位于宁国市山门北路汇丰花苑14幢602室房产（房地权证宁字第××号）约定归再审申请人史慧娟所有且在公证处予以公证，系双方对夫妻关系存续期间财产的自由处分，其行为合法有效。公证当日，再审申请人向被申请人出具金额为150000元房屋出让费的借条，系双方另行确立债权债务关系的真实意思表示，也合乎常理，同样具有法律效力，再审申请人应履行给付义务。原审中被申请人自认再审申请人已给付110000元，对此再审申请人也未持异议，故原审判决再审申请人给付被申请人房屋出让费40000元，并无不当。史慧娟称其2013年8月21日向被申请人出具150000元借条系借钱给被申请人，而不是承诺给被申请人房屋出让费150000元，该称有违生活常识且与当时的情境不符，本院不予采信。另，再审审查中，史慧娟向本院出示张某向其出具的两份收条共计120000元（其中50000元为承兑汇票），能证明再审申请人已向被申请人支付120000元的事实，对此张某也予以认可。而原审中史慧娟经法官一再释明后拒不提交上述两份收条，而张某又不能确定具体金额，故本院仅能依据张某自认的110000元做出判决，对此史慧娟应承担相应的法律后果。现既查实史慧娟已给付张某的房屋出让费确为120000元，则（2018）皖1881民初3431号民事判决支持张某的诉讼请求应为30000元，而非40000元，然此判决结果系因再审申请人在一审中拒绝提供上述两份收条所致，不能认定原判审理过程有误，且原判决多支持被申请人的10000元完全可以在执行阶段予以调解（张某也有调解意向），故也无再审之必要。至于史慧娟再审申请中还要求判令张某返还不当得利120000元，该请求与其对上述借条的理解无异，在此本院不再赘述。 综上，史慧娟申请再审理由不充分，其所提供的证据也不能推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史慧娟的再审申请。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3817号 申请执行人薛尾兴，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛尾兴与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1339号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款2000000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月5日起计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林航发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年4月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院拟终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1339号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执2000号 申请执行人郭子科，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人：黄道举 关于申请执行人郭子科与被执行人英德市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初4333号民事调解书。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已将《协助执行通知书》及相关的法律文书送达给了英德市不动产登记中心，并要求其协助办理相关的产权证照给申请执行人。但由于申请执行人缺少完税税票，导致不能办理过户手续。 本院认为，上述情况符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执2000号案件终结执行。 如被执行人向税局部门缴纳完相关税费，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年四月二日 书记员  巫昌任
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执150号之二 申请执行人：杨友林，男，汉族，住东明县。 被执行人：刘苹，女，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初1832号 民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘苹所有的位于东明县曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一九年四月二十五日 书记员  王海琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终244号 上诉人（原审被告）：林工，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：刘晁玮，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：福建华检质检技术服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道体育街华创园**D601-D603。 法定代表人：林工，公司执行董事。 上诉人林工因与被上诉人刘晁玮及原审被告福建华检质检技术服务有限公司股权转让纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。 林工上诉称，本案属于合同纠纷，应当由林工经常居住地作为管辖地，因此本案应当移送福州市闽清县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《借条》中明确约定“借款人如不能按期每月15日足额归还利息，出借方有权向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼”，刘晁玮选择向泉州市丰泽区人民法院起诉，未违反相关管辖的规定，泉州市丰泽区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十六日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2908号原告：王学飞，男，1986年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习律师。被告：班迎弟，男，1984年8月16日生，汉族，住扬州市广陵区。原告王学飞与被告班迎弟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学飞的委托代理人蒋心怡、李俊到庭参加诉讼。被告班迎弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学飞向本院提出诉讼请求：要求判令班迎弟支付欠款18000元。事实和理由：被告多年前向原告购买家具，支付了部分款项。2019年2月25日，双方结算后，被告确认结欠原告18000元，并承诺了还款期限，但至今未付款。被告班迎弟未作答辩。原告王学飞围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，班迎弟向王学飞出具欠款凭证一份，上载有总共欠王学飞家具钱18000元整，分三个月付清，每个月8号付6000元，从3月8日开始支付等内容。后班迎弟未按约付款。本院认为，根据王学飞提供的证据，可以确认班迎弟结欠18000元家具款的事实。班迎弟应按约定的期限付款。现班迎弟逾期付款，王学飞要求其付款的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。班迎弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：班迎弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付王学飞18000元。如班迎弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元(减半收取)、财产保全费200元，合计325元，由班迎弟负担(王学飞同意其预交的诉讼费用325元由班迎弟向其直接支付，本院不再退还，由班迎弟在本判决发生法律效力之日起十日内直接向王学飞支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二0一九年四月二十三日书记员  宗 瑛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0991民初624号原告：钟伟，男，1976年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安东岳重工有限公司。住所地：泰安市龙潭路**。法定代表人：邵良军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司法律顾问。原告钟伟与被告泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）复利待遇纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟，被告东岳公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2014年至2017年年休假工资报酬22951.04元。事实与理由，自原告到被告处工作，被告未安排年休假也未给予年休假工资报酬，被告的行为已经严重侵犯到原告的利息，请求法院核实。被告东岳公司辩称：对时效有异议；对计算方式和数额不认可；2014年马尼拖瓦克公司撤离泰安市移交泰安重工，自2014年起生产基本没有满负荷生产，在2016年开始高层考虑资产重组，至今没有完成，在此期间生产任务完成50%左右，职工的生产时间严重不足，原告再提休年假不妥，实际支付的工资远高于实际工作的价值。原告钟伟针对其提出的诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：1、劳动仲裁裁决书及送达回证一份，证明原告起诉经过仲裁程序；2、养老保险清单，自2014年1月份至2017年8月份，共7页；3、同事刘虎合同复印件一份。我们都在一个工厂工作。我和他在社保上缴费是一样的。被告东岳公司为支持其辩论意见，向本院提交了2016年到2018年工作表一份，证明原告的收入情况。根据本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告钟伟自1995年起进入被告东岳公司工作，现仍然在职。原告钟伟于2018年12月12日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2014年至2017年年休假工资报酬，该仲裁委员会于2018年12月13日作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，后原告钟伟于2018年12月18日向我院起诉要求支付2014年至2017年年休假工资报酬。另查明，被告提交的原告工资明细，部分能够与原告钟伟工资流水相对应。根据被告提交的工资明细，原告钟伟2016年日平均工资为103.57元；2017年日平均工资为100.61元。本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”，被告没有安排原告正常带薪休假，应当支付相应的年休假工资报酬。2016年、2017年被告没有安排原告带薪休假，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”，被告在2017年也未跨年度安排原告休假，因此原告要求被告支付2016年的带薪年休假工资报酬仲裁时效应计算至2018年12月31日，原告于2018年12月12日申请劳动仲裁，对于要求2016年、2017年的带薪年休假报酬并未超过仲裁时效，而对于要求2014年、2015年的带薪年休假报酬，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告自1995年进入被告公司工作，2016年、2017年应休假15天。原告2016年的带薪年休假工资，根据日平均工资103.57元，应按200%计算为3107.1元；原告2017年的带薪年休假工资，根据日平均工资100.61元，应按200%计算为3018.3元。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告泰安东岳重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟伟2016年、2017年带薪年休假工资报酬6125.4元；二、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、由被告泰安东岳重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一九年四月四日书记员  冯圆圆
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执1154号之四 被执行人：郑帼馥，女，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑帼馥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑帼馥在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1820400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  马军 二〇一九年四月二十八日 书记员  尹龙
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初7371号原告：刘鸿勇，男，1995年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告刘鸿勇与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，公开开庭审理了本案,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告刘鸿勇、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鸿勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付财产损失赔偿金，以鉴定为准;2、判决被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2018年从齐少博处购得奔驰轿车一辆（原车牌津Ｃ×××**)，2018年8月11日11时50分，原告刘鸿勇驾驶小轿车（津Ｑ×××**)沿津涞公路以北工西路向南行驶至事故地点时，车前部与天津精武学府开发建设公司绿化相接触，造成车辆受损，绿化受损的交通事故。原告刘鸿勇负全部责任，天津精武学府开发建设有限公司不承担事故责任。经查，负全责的事故车辆在被告投有车辆保险且保险合同真实合法有效，对当事人具有约束力。因此，被告理应按照保险合同的约定向原告承担给付义务，故诉至贵院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，涉诉车辆在被告处投保了车辆损失险，金额60万元，事故发生在保险期间，但被告不认可该事故的真实性，另外该保单被保险人并非原告本人，保单也未进行过户通知，被保险人未与被告变更被保险人，依据保险条款约定被保险人进行变更应通知保险人，保险人有核实是否继续承保的权利，本案原告未履行该义务，足以影响被告对该车是否继续承保的决定权，因此不认可原告的主体身份。原告所主张的车辆损失虽经法庭委托鉴定，但该车损鉴定结论金额过高，该车损金额是依据4S店的维修价格作出，被告不予认可。同时该车在事故发生前发生过户行为，其车辆诉请的车损价值已经超出其实际价值，对车损的金额不予认可。鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围不同意赔偿，施救费过高，诉讼费也不同意承担。本院经审理查明事实如下：2018年8月11日11时50分，原告刘鸿勇驾驶临时牌照号为津Ｑ×××**的小型客车沿津涞公路以北工西路向南行驶至津涞公路以北工西路时，车前部与天津精武学府开发建设公司绿化相接触，造成车辆受损，绿化受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，原告刘鸿勇负全部责任，天津精武学府开发建设有限公司不承担事故责任。涉案车辆系进口梅赛德斯奔驰小型轿车，车架号为WDDSJ5CB2HN405510，该车系原告向他人购买，转移登记日期为2018年7月27日，原牌照号为津Ｃ×××**，转移登记后牌照号为津Ｒ×××**，临时牌照号为津Ｑ×××**（有效期自2018年7月27日至2018年8月11日），使用性质为非营运。原告主张购买价格为49万余元，但未提交购车票据。涉案车辆于2018年4月25日在被告处以齐少博为被保险人投保了机动车损失保险，保险金额60万元，第三者责任保险，保险金额50万元，以及不计免赔率，保险期间自2018年4月26日至2019年4月25日。原告购买车辆后未通知被告。原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津盈禄机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为车辆维修费用为399890元。原告支付鉴定费19994.5元。原告还支付施救费2000元。原告提交了维修发票，金额为399890元。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单、事故认定书、临时号牌、鉴定报告、鉴定费、施救费、维修费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率，在车辆转移登记后，作为受让人的原告承继被保险人的权利和义务，故原告主体适格，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，原告支付了相关费用，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告购买车辆后虽未通知被告，但本次转让未有证据证实导致危险程度显著增加，被告的辩解意见本院不予采信。被告不认可事故真实性，但未提交证据，本院不予采信。涉案车辆维修费用399890元有鉴定报告及维修费发票予以证实，本院予以确认。被告主张车损价值超出其实际价值，但未提交证据予以证实，被告该意见本院不予采信。车损金额未超出投保的机动车损失保险限额，故原告该诉讼请求本院予以支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的施救费有发票予以证实，被告主张施救费过高没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鸿勇保险理赔款421884.5元（包括车损399890元、鉴定费19994.5元、施救费2000元）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭人民陪审员  牛小珍人民陪审员  刘正起二〇一九年四月二十二日书 记 员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢878号之一 申请执行人施传焰，男，1968年12月8日出生，汉族，住福清市。 被执行人庄秀文，男，1966年5月1日出生，汉族，住福清市。 申请执行人施传焰与被执行人庄秀文买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3435号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人庄秀文、庄建忠应偿还申请执行人施传焰购房款21万元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人庄建忠偿还申请执行人购房款105000元了结双方之间的债权债务关系，被执行人庄建忠已履行偿还购房款105000元的义务。因被执行人庄秀文无财产可供执行，本院于2017年9月16日作出（2017）闽0181执318号执行裁定，裁定终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终3435号民事判决关于庄秀文债务部分之本次执行程序。嗣后，本院在网络查控过程中发现被执行人庄秀文有部分银行存款，故本院于2018年11月1日依职权恢复对本案的执行。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，仅发现被执行人庄秀文有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单（首次执行）；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、冻结、扣划被执行人银行存款17554.80元，本院已将上述款项中的17391.48元支付给申请执行人，余款163.32元支出用于缴纳执行费。 2019年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人申请终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终3435号民事判决关于庄秀文债务部分的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2016）闽01民终3435号民事判决关于庄秀文债务部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月二十九日 书记员  何颖慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执164号之一 申请执行人李家文，男，1967年7月17日出生，汉族,福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人陈爱光，男，1969年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人李家文与被执行人陈爱光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1954号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人欠款701000元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%自2018年2月17日起计算至还清款目之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈爱光的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陈爱光有银行开户信息，发现车牌号为闽Ａ×××××起亚牌小型普通客车及车牌号未闽Ａ×××××五十铃牌轻型普通货车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 在执行中，申请执行人李家文与被执行人陈爱光经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人偿还申请执行人借款本息合计765000元了结本案，申请执行人李家文自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间债务利息。上述款项分期偿还，于本协议签订之日偿还215000元，自2019年5月份起每月偿还申请执行人50000元款项还清为止。现被执行人陈爱光已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人李家文与被执行人陈爱光经自愿协商达成执行和解，被执行人陈爱光已按和解协议履行。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1954号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年四月三十日 书记员  何颖慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初288号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市锐捷机电有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路**B1121法定代表人：阮洁廉，该公司经理。被告：中山市捷联机电有限公司，，住所地广东省中山市港口镇沙港西路****第3卡法定代表人：汤翔，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。原告苏州宝时得电动工具有限公司诉被告深圳市锐捷机电有限公司、中山市捷联机电有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153002××××.0）纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担，其余部分退还原告苏州宝时得电动工具有限公司。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维人民陪审员 李    华二〇一九年四月二十四日书 记 员 侯嘉敏(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0103行赔初12号之一 原告中国国际钢铁制品有限公司，住所地福州经济技术开发区建设路**，组织机构代码61130002-9。 法定代表人吴维汝，经理。 委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所律师。 被告福州市马尾区地方税务局，住所地福州市马尾区江滨东大道**，统一社会信用代码11350000003628063F。 法定代表人谢少辉，局长。 委托代理人朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告中国国际钢铁制品有限公司诉被告福州市马尾区地方税务局行行政赔偿一案，本院于2017年9月25日受理。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告中国国际钢铁制品有限公司于2019年4月9日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国国际钢铁制品有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国国际钢铁制品有限公司撤回起诉。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年四月十一日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初202号原告：黄金定，男，1975年6月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所实习律师。被告：贾莹，男，1975年3月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余力，江苏泰伯律师事务所律师。原告黄金定与被告贾莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄金定的委托诉讼代理人吕俊伟、被告贾莹的委托诉讼代理人余力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金定向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾莹支付货款70000元并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由贾莹承担。诉讼过程中，黄金定明确诉讼请求第1项主张的逾期付款利息自2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。事实和理由：2015年至2016年1月，其与贾莹发生油漆买卖往来，由贾莹购买其油漆涂料，截至2016年2月16日，贾莹结欠其油漆款70000元，并出具欠条一张。该款经其多次催要未果，为此诉至法院。贾莹辩称，黄金定应提供相应证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：被告贾莹自2015年起向原告黄金定购买油漆涂料。2016年2月16日经双方对账，贾莹向黄金定出具欠条一份，载明结欠黄金定油漆款70000元。其后，贾莹通过微信转账形式向黄金定付款：2016年10月25日支付9000元、2017年1月12日支付11000元、2017年1月27日支付5000元，合计25000元。审理中，黄金定称贾莹微信转账的25000元系支付双方2016年2月16日对账后另外发生的供货货款，并提供4张销货单（复印件），其中2016年5月4日销货单记载金额51837.5元，送货人处有李金星签名，其余2016年4月25日2张销货单及5月30日1张销货单均无人签字。贾莹质证认为上述销货单均为复印件，证据形式不合法，且无任何签名，无法证明其另外结欠黄金定油漆款。该组证据为复印件，无法核实真实性，且从内容上看，黄金定无法证实5月4日销货单签字人员的身份，其余销货单也无人签字，不足以证明其主张。本院认定贾莹支付的25000元系用于归还案涉货款，革除后尚欠45000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。买卖合同的买受人应当按约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，双方发生油漆买卖往来，未约定付款时间，贾莹应当在收货的同时支付货款，但其在出具欠条后，至今尚欠45000元未付，责任在贾莹，其应立即付清剩余货款并承担逾期付款的利息损失。黄金定主张逾期付款利息自2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十九、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、贾莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄金定货款45000元及逾期付款利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回黄金定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1595元（其中受理费减半收取775元、保全费820元）由黄金定负担570元，贾莹负担1025元。黄金定同意其预交的诉讼费用的剩余部分1025元由贾莹向其直接支付，本院不再退还，由贾莹在本判决生效之日起十日内向黄金定支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 江周渊二〇一九年四月一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4357号原告:张明强，男，1972年4月6日生，汉族，住宜兴市。被告：任茂停，男，1968年12月22日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年4月17日立案受理了原告张明强与被告任茂停建设工程合同纠纷一案。审理中，原告张明强于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明强申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。张明强申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明强撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由张明强负担。审判员 钱 晋二〇一九年四月二十六日书记员 刘淑姣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执1999号 申请执行人巫考祥，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市大地房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇府前路**原政府办公大楼。 法定代表人：黄道举 关于申请执行人巫考祥与被执行人英德市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初4350号民事调解书。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已将《协助执行通知书》及相关的法律文书送达给了英德市不动产登记中心，并要求其协助办理相关的产权证照给申请执行人。但由于申请执行人缺少完税税票，导致不能办理过户手续。 本院认为，上述情况符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执1999号案件终结执行。 如被执行人向税局部门缴纳完相关税费，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年四月二日 书记员  巫昌任
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1018号原告：深圳市新富永科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰山大道**凤凰御林山景**15A，统一社会信用代码914403005827144240。法定代表人：YOONSEOUNGMIN,总经理，执行董事。委托诉讼代理人：余晓敏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟任，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市恒昌盛科技有限公司，住，住所深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园****一社会信用代码91440300774128796L。法定代表人：马富军，总经理。委托诉讼代理人：陈祝平，女，汉族，1984年1月27日出生，住址广东省深，住址广东省深圳市坪山区委托诉讼代理人：刘攀，男，汉族，1980年8月4日出生，住址湖北省黄，住址湖北省黄冈市黄州区监。原告深圳市新富永科技有限公司与被告深圳市恒昌盛科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告深圳市新富永科技有限公司诉称：一、判令被告向原告支付模具款人民币125,050元及违约金26260.5元（违约金自2018年7月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月26日）；二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费；三、判令被告承担原告的律师费人民币30,000元；四、判令被告承担原告的财产保全担保费人民币1,000元。事实与理由：原告与被告签署了《模具制造合同》，约定被告委托原告开模，并由原告加工生产产品，模具费为人民币250100元。《模具制造合同》签订后原告已按约定制造了模具，模具也经被告进行确认验收，但被告却未按约定委托原告进行生产，也未支付剩余的模具款。截至起诉日被告尚欠原告模具款125050元。经原告多次催收，被告仍未支付，被告的违约行为已严重影响了原告的资金运转和正常经营。被告深圳市恒昌盛科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案模具开发地为原告所在地，合同履行地在原告处，故本案应由原告所在地宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应适用相应法律规定确定被告所提管辖权异议能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在本院司法辖区，本院作为被告住所地的法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市恒昌盛科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年四月二十九日书记员  吴琛琛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终241号 上诉人（原审被告）：吴立鑑，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：连淑惠，女，1942年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：泉州鲤城海岸医院有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区古圳北路**。 法定代表人：吴立鑑。 原审被告：彭小丽，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人吴立鑑因与被上诉人连淑惠及原审被告泉州鲤城海岸医院有限公司、彭小丽民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初224号民事裁定，向本院提起上诉。 吴立鑑上诉称，本案两个主要被告即其与彭小丽的住所地均在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人在签订的《海岸医院补充协议书》中载明“因本合同产生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可由厦门人民法院管辖”，但约定不明确，无法据此确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。泉州鲤城海岸医院有限公司的住所地在泉州市鲤城区，有其《营业执照》为证，故一审法院对本案具有管辖权。吴立鑑请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年四月二十五日 书记员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二、三款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14913号 原告：林秀华，女，1983年7月12日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：杭州三昌宇投资有限公司，住所地：杭州市下城区东新路岳帅桥******。 法定代表人：孙小军，该公司总经理。 被告：南宁市吟乙便利店，经营场所：南宁市青秀区凤岭北路南宁东站候车层**商铺。 经营者：孙小军，该店店长。 被告：南宁市陶友便利店，，经营场所：南宁市青秀区凤岭北路南宁东站候车层**商铺 经营者：李鸣，该店店长。 三被告共同委托诉讼代理人：吴秀娟，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告林秀华与被告杭州三昌宇投资有限公司（以下简称“三昌宇公司”）、南宁市吟乙便利店（以下简称“吟乙便利店”）、南宁市陶友便利店（以下简称“陶友便利店”）社会保险纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告林秀华，被告三昌宇公司、吟乙便利店、陶友便利店的共同委托诉讼代理人吴秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告三昌宇公司、吟乙便利店、陶友便利店补偿原告2015年6月6日至2017年5月28日期间未为原告购买社会保险所造成的经济损失及滞纳金共计55254.85元。 三被告共同辩称：一、南劳人仲调〔2017〕595号仲裁调解书已经生效，该调解书第四条已明确约定被告支付原告协议约定款项之日起，原告与三被告之间劳动关系存续期间的权利义务就此结清，而为劳动者缴纳社会保险费是劳动关系存在期间用人单位应履行的义务，应属于以上结清事项的范围，所以应依法驳回原告的起诉；二、征缴社会保险费和滞纳金不属于人民法院受理民事案件的范围，是劳动行政部门管理范畴，且原告未能提供充分证据证明社会保险经办机构不能补办或因不能补办导致原告不能享受社会保险待遇以及因被告未为原告办理社保手续给原告造成的具体损失；三、即使本案属于法院受理民事案件的范围，根据南劳人仲裁字〔2018〕第1919号仲裁裁决书可知，原告与被告自2015年6月6日建立劳动关系，而原告主张被告一直未为其缴纳社会保险费，可见原告早就知道或应当知道其权利被侵害的事实，但原告一直未找有关部门主张权利，已经过了诉讼时效，应视为其主动放弃诉讼权利。综上，应驳回原告的起诉。 经审理查明，三昌宇公司系于2014年12月22日登记成立的有限责任公司，法定代表人为孙小军；吟乙便利店系于2016年6月17日登记成立的个体工商户，经营者为孙小军；陶友便利店系于2014年12月16日登记成立的个体工商户，经营者为李鸣。 2017年7月18日，原告为申请人，以本案三被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、三昌宇公司支付解除劳动关系经济赔偿金24000元；2、三昌宇公司支付2017年3月1日至2017年7月15日拖欠的工资18000元及25%经济补偿金4500元；3、三昌宇公司支付休息日加班费38251元及25%经济补偿金9562.75元；4、三昌宇公司支付2014年12月27日至2017年7月15日法定节假日加班工资7724.14元及25%经济补偿金1931.03元；5、三昌宇公司赔偿失业金损失11760元；6、吟乙便利店、陶友便利店对上述款项承担连带支付责任；7、三昌宇公司向申请人出具解除劳动合同的证明。经该委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认申请人林秀华与被申请人三昌宇公司、吟乙便利店、陶友便利店于2017年5月28日双方劳动关系解除；二、本调解书生效之日，被申请人三昌宇公司、吟乙便利店、陶友便利店支付申请人林秀华补偿金25000元；三、申请人林秀华对涉及被申请人三昌宇公司、吟乙便利店、陶友便利店的商业信息秘密有自动履行保密义务以及其他应当保密的信息不得对外泄露；四、被申请人三昌宇公司、吟乙便利店、陶友便利店支付申请人林秀华上述协议款项之日起，双方劳动关系存续期间的权利义务就此结清。该委于2017年9月15日作出南劳人仲调〔2017〕第595号《仲裁调解书》对以上协议内容予以确认并送达双方当事人，该调解书已发生法律效力。原告于2017年9月15日收到三昌宇公司、吟乙便利店、陶友便利店支付的补偿金25000元，同日原告出具了收条。 2018年8月16日，原告为申请人，以本案三被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：三昌宇公司为申请人补缴2014年12月至2017年7月15日之间的社会保险，吟乙便利店、陶友便利店负连带责任。该委于2018年8月27日作出南劳人仲不字〔2018〕173号《不予受理通知书》，决定对申请人的仲裁申请不予受理，同时载明申请人如对该通知不服，可自收到该通知之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案庭审中，原告述称其是在《不予受理通知书》作出之日后的第二天或第三天签收该通知书的，原告系依据该通知书向法院提起诉讼，因三被告以没有原告的人事档案为由拒不提供双方存在劳动关系的期间，原告就去申请确认劳动关系的劳动仲裁，因此错过了提起诉讼的期间。 另查明，2018年9月5日，原告为申请人，以本案三被告为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认申请人与被申请人于2014年12月至2017年5月28日之间存在劳动关系。该委于2018年11月20日作出南劳人仲裁字〔2018〕第1919号《仲裁裁决书》，裁决如下：确认申请人林秀华与被申请人三昌宇公司、吟乙便利店、陶友便利店于2015年6月6日至2017年5月28日期间存在劳动关系。 本院认为，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的法定前置程序，未经过劳动仲裁前置程序的，法院不予受理，已经受理的驳回起诉。原告虽于2018年8月16日申请劳动仲裁主张三被告为其补缴2014年12月至2017年7月15日期间的社会保险，但并未提出由三被告补偿原告2015年6月6日至2017年5月28日期间因未为原告购买社会保险所造成的经济损失及滞纳金的仲裁请求，现原告向法院起诉提出本案诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林秀华的起诉。 案件受理费10元，由原告林秀华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  麦琼文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执511号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所福建省福清市福塘路南段，统一社会信用代码91350181854921823G。 负责人：王小锋，行长。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所执业律师。 被执行人:郑新，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈新玉，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人郑新、陈新玉借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初284号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人郑新、陈新玉向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行偿还借款本金445701.2元及利息（含罚息、复利，截至2018年1月3日的利息共计5637.1元，此后的利息按编号为35105200800000403的《个人购房担保借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；二、中国农业银行股份有限公司福清市支行有权对记载于融房他证ＴＲ字第××号的房屋他项权证的位于福清市复式单元房进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人郑新、陈新玉向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月11日立案执行后，向被执行人郑新、陈新玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑新、陈新玉至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑新、陈新玉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人郑新、陈新玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除不动产及车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现有登记在被执行人郑新、陈新玉名下的房产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郑新、陈新玉违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令，限制被执行人郑新、陈新玉高消费及非生活和工作必须的消费；（3）本案被执行人与本院正在执行的（2018）闽0181执131号、（2018）闽0181执140号民间借贷纠纷中的被执行人相同，（2018）闽0181执131号一案中已查封登记在被执行人陈新玉名下坐落于福清市金辉华府6号楼306单元房产【融房权证Ｒ字第××号】、（2018）闽0181执140号一案中已查封登记在被执行人郑新名下坐落于福清市复式单元房【融房权证Ｒ字第××号】；（4）（2018）闽0181执131号一案中已查封登记在被执行人郑新名下的车牌号为闽Ａ×××××长安牌汽车、闽Ａ×××××思威牌汽车、闽Ａ×××××金杯牌汽车。 本院认为，被执行人郑新、陈新玉未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案被执行人与本院执行的（2018）闽0181执131号、（2018）闽0181执140号民间借贷纠纷案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，在（2018）闽0181执131号、（2018）闽0181执140号案件执行中已对被执行人的财产采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行。本案与（2018）闽0181执131号、（2018）闽0181执140号案件合并执行，经电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初284号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年四月二十九日 、 法官助理王小亮 书记员郑景
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢133号申请人陈银锋，男，1983年4月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人郑占利，男，1973年12月21日出生，汉族，住长葛市。申请执行人陈银锋申请执行被执行人郑占利借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初3125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑占利在金融机构存款本金200000.00元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张建岭代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一九年四月十七日书 记 员 ：韩松强