安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初107号 原告：迟开松，男，1951年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所实习律师。 被告：陶林，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凌燕，男，该分公司员工。 原告迟开松与被告陶林、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告迟开松的委托诉讼代理人朱继军、被告陶林、被告人保马鞍山分公司的委托诉讼代理人朱凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟开松向本院提出诉讼请求：1.判令陶林和人保马鞍山分公司赔偿迟开松经济损失327542.93元，其中医疗费77528.94元、营养费3600元、住院伙食补助1320元、护理费15948元、交通费3000元、误工费36000元、伤残赔偿金132888元、被扶养人生活费35257.99元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1300元、电动三轮车维修费2000元、住宿费700元。先由人保马鞍山分公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金18000元优先受偿），不足部分，在商业三责险保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由陶林负赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由陶林和人保马鞍山分公司承担。事实与理由：2018年4月23日7时42分许，陶林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿马鞍山市博望区新市镇老314省道由东向西行驶至马鞍山市旋力冶金机械有限公司（以下简称马鞍山旋力公司）路段时，因疏于观察碰到前方迟开松驾驶的电动三轮车，事故造成迟开松受伤，车辆受损。后迟开松被送往医院救治。出院后经鉴定机构鉴定，迟开松构成一处八级伤残，误工期限240日，营养期限120日、护理期限120日。事故发生后，交警部门认定陶林负事故的全部责任。陶林驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保马鞍山分公司投保交强险和100万不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期内。 陶林辩称，本次事故陶林不应当负全责，当时正在下雨，迟开松驾驶电动三轮车突然左转弯，导致陶林刹车不及，迟开松趴到车上。陶林已垫付医疗费10000余元，要求在本案中一并处理。 人保马鞍山分公司辩称，1.对事故发生无异议，但对责任划分有异议，陶林不负全部责任，迟开松驾驶的电动车属于机动车，要求重新鉴定电动三轮车的属性以及陶林在事故中的责任。2.对事故车辆投保交强险和100万元不计免赔商业险无异议，但对迟开松的伤残等级有异议，要求重新鉴定伤残等级及其治疗中的非医保用药、非医保乙类用药。对营养费认可90天和20元/天，住院伙食补助认可44天和20元/天，护理费认可90天，交通费认可500元，误工费认可180天和90元/天。不承担鉴定费和诉讼费；电动车未定损，住宿费不是直接损失，均不承担。事故发生时，迟开松已67周岁，其妻陈小妹已64周岁，陈小妹不应由迟开松抚养，不承担被抚养人生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、迟开松提供的证据： 1.当涂县人民医院出院记录、马鞍山博望新城中医院入院记录、出院小结、南京军区总医院出院记录、诊断证明各1份，以及医疗费发票26张、清单2份，证明迟开松伤情及治疗的费用。人保马鞍山分公司对上述证据的真实性无异议，但认为其中有非医保用药，申请对非医保用药的鉴定。陶林质证意见同人保马鞍山分公司。本院认为，上述医疗费发票均具有合法性，系迟开松治疗期间用费，本院均予以认定。 2.马鞍山宇城智能科技有限公司出具的工作证明及企业信息查询单各1份，证明迟开松长期在城镇务工以及月工资4500元。人保马鞍山分公司认为迟开松已达67岁，超过国家规定的退休年龄，不具有担任操作工的体力，马鞍山宇城智能科技有限公司的经营范围中也不需要操作工，对上述工作证明的真实性有异议。陶林质证意见同人保马鞍山分公司。本院认为，事故发生于早上7时42分，事故地点位于马鞍山旋力公司附近，结合人保马鞍山分公司提供的马鞍山市旋力公司出具的说明，认定事发之时迟开松系在马鞍山市旋力公司上班，故对上述证据不予认定。 3.马鞍山市花山区明珠社区居民委员会出具的证明、迟李华（迟开松女儿）的房产证、东方明珠华平物业公司出具的居住证明各1份，证明迟开松长期随女儿在马鞍山市花山区东方明珠世纪花园六村52栋1103室居住。人保马鞍山分公司对其合法性有异议，社区出具的证明无单位负责人签名，物业公司不是基层政府服务单位，无权出具证明，两份证据中“横阳”“衡阳”不一致。陶林质证意见同人保马鞍山分公司。本院认为，事发之时，迟开松在马鞍山市旋力公司工作，公司位于马鞍山市博望区，与马鞍山市花山区东方明珠世纪花园相距较远，迟开松于事发之时不可能居住在马鞍山市花山区，故对上述证据不予采纳。 4.2018年12月19日安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明迟开松损伤构成八级伤残，误工期限240日、营养期限120日、护理期限120日。人保马鞍山分公司认为鉴定的等级过高，根据人体损伤标准，压缩达到三分之一以上才能定八级，需要进一步提供证明。陶林质证意见同人保马鞍山分公司。本院认为，鉴定意见书具有合法性，人保马鞍山分公司意见无专业机构意见支持，本院对上述鉴定意见予以认定。 5.迟开松妻子陈小妹户口本复印件及博望镇红阳村民委员会证明，证明陈小妹户籍地在安徽省马鞍山市博望区博望镇红阳村迟村自然村146号，以及陈小妹因体弱年老多病，已丧失劳动能力，由迟开松及其2个子女扶养，需要赔偿被抚养人生活费。人保马鞍山分公司认为无专业鉴定部门出具的鉴定，村民委员会无权出具丧失劳动能力的证明。陶林质证意见同人保马鞍山分公司。本院认为，陈小妹实际情况与博望镇红阳村民委员会出具的证明一致，本院予以认定。 二、人保马鞍山分公司提供下列证据： 1.马鞍山旋力公司出具的说明、证明复印件各1份，证明迟开松在该公司从事门卫和打杂工作已1年多，月工资3000元。迟开松对其真实性有异议，认为是复印件，不予质证；即使迟开松在马鞍山市旋力公司工作，也证明了迟开松仍有劳动能力。陶林对上述证据无异议。本院认为上述证据与事故发生的时间、地点相符，对迟开松在马鞍山市旋力公司从事门卫和打杂工作以及月工资3000元的事实予以认定。 2.2018年9月11日江东司法鉴定所作出的鉴定复印件1份，证明迟开松在本次事故中伤残等级为九级，迟开松提供的2018年12月19日鉴定为后期鉴定。迟开松对前期鉴定复印件不予质证。陶林对前期鉴定无异议。本院认为，两份鉴定均为迟开松委托同一司法鉴定所作出的，在后期鉴定中，迟开松补充提供南京军区南京总医院的CT片，依据较为充分，故本院对后期鉴定予以认定，对前期鉴定不予认定。 3.博望镇红阳村民委员会工作人员录音1份，证明迟开松居住在红阳村。迟开松对录音的合法性有异议，认为现在人口流动频繁，村委会无法确定迟开松是否在农村长期居住。陶林对上述证据无异议。本院认为，从马鞍山旋力公司与博望镇红阳村迟村自然村距离较近，符合居住和工作的条件，故对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日7时42分许，陶林驾驶苏Ａ×××××号轿车沿马鞍山市博望区新市镇老314省道由东向西行驶至马鞍山旋力公司路段时，因疏于观察碰到前方迟开松驾驶的电动三轮车，事故造成迟开松受伤，车辆受损。交警部门认定陶林负事故的全部责任。同日，迟开松先被送往当涂县人民医院住院治疗，至2018年4月28日出院。入院诊断为T12、L1椎体压缩性骨折，出院医嘱为继续卧床休息、定期复查、随诊。出院后，迟开松感到腰部疼痛加剧，于同年5月6日至马鞍山博望新城中医医院住院治疗，建议手术治疗，迟开松要求保守治疗，至6月6日，迟开松要求出院。同年9月18日，迟开松至中国人民解放军南京军区南京总医院就诊，行“骨水泥”手术治疗，术后于同年9月20日出院。 另查明，2018年12月19日，迟开松委托安徽江东司法鉴定所作出鉴定，载明：经治疗，迟开松伤情基本稳定，但仍有“腰疼、不能弯腰，不能下蹲，不能久坐、久站”及腰部活动严重受限。据委托方提供的当涂县人民医院MRI片2张和南京金陵医院CT片1张，评定迟开松胸12、腰1二椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），构成八级伤残，误工期限240日、营养期限120日、护理期限120日，包括住院治疗期间。 又查明，陶林驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保马鞍山分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期内。迟开松妻子陈小妹于1954年7月14日出生，为农业人口，夫妻两人有2名成年子女。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门认定陶林负事故全部责任，迟开松无责任，陶林虽有异议，但在法定期限内未向有关部门提出复核，该认定书并无不当，本院予以认定。对人保马鞍山分公司要求重新鉴定电动三轮车性质和责任划分的主张，不予支持。由于案涉车辆在人保马鞍山分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，依法应由人保马鞍山分公司在保险范围内代替陶林承担赔偿责任。对于2018年12月19日司法鉴定意见书，人保马鞍山分公司没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定，迟开松的伤情构成八级伤残。对人保马鞍山分公司认为伤残等级过高并重新鉴定的主张，不予支持。关于被抚养人生活费，陈小妹为农业人口，且事故发生时，迟开松和陈小妹分别已67周岁和64周岁，两人尚有2名子女，陈小妹不应当由迟开松承担抚养义务，故对迟开松要求赔偿陈小妹的被抚养人生活费的主张，不予支持。关于残疾赔偿金，人保马鞍山分公司认可迟开松在马鞍山旋力公司从事门卫工作已逾1年，在城镇有相对固定的工作和收入，依据相关法律规定，可以按照城镇人口标准计算。陶林未能提供垫付医疗费的票据，且迟开松对是否垫付医疗费未予认可，故对陶林要求在本案中一并处理垫付医疗费的主张，不予支持，陶林可另案处理。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院确定迟开松的损失如下：1.医疗费77528.94元，有医疗费票据证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费1320元（44天×30元/天），本院予以确认。3.营养费3600元（120天×30元/天），本院予以确认。4.交通费，考虑到迟开松的三次就医以及路程、时间，本院酌定500元较为适宜。5.误工费，迟开松在马鞍山市旋力公司工作，工资3000元/月，误工期以鉴定的240日计算为24000元。6.护理费15948元（120天×132.9元/天），本院予以确认。7.残疾赔偿金，按照安徽省2018年城镇居民人均可支配收入31640元计算为123396元（31640元/年×13年×30%）。8.精神损害抚慰金，迟开松根据其八级伤残主张18000元，符合法律规定，本院予以确认。9.住宿费，迟开松未能提供相关票据，本院酌定为500元。10.迟开松主张的电动车损失2000元在交强险范围内，本院予以确认。11.鉴定费1300元，迟开松提供了票据，本院予以确认。以上各项费用合计268092.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿迟开松各项损失268092.9元； 二、驳回迟开松其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元（已减半收取），由迟开松负担559元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担2548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇一九年四月八日 书记员  袁 洁 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。