wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初455号原告：岳良玉，男，汉族，1979年10月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：邢才生，男，汉族，1963年10月12日生，住林州市。被告：谢俊香，女，汉族，1963年4月27日生，住林州市。共同委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。原告岳良玉诉被告邢才生、谢俊香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳良玉及委托诉讼代理人陈保军、被告谢俊香及被告共同委托诉讼代理人王瑞庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳良玉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告连带赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费共计27000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2018年2月1日被告雇佣原告给其拆除旧房时，在工作期间，原告被水泥板砸伤左脚，因伤势严重被送往医院抢救住院治疗，经诊断为左足第二趾末节缺损，X光检查左足第二、三趾末节骨折，共计住院6天。住院期间的医疗费被告已全部支付。为妥善处理此事，经多次和被告协商未果。无奈只好向人民法院提起诉讼。被告邢才生、谢俊香共同辩称，原告受伤是四人一组在抬楼板过程中因原告的手未抓牢楼板，楼板滑落倒地将原告的脚砸伤。原告作为经常在工地上工作的专业人员，应当有能力预见到抬楼板可能出现的危险性，并应当采取必要的预防措施，防止楼板滑落。在建房过程中，被告多次叮嘱原告注意安全，但原告因自身原因受伤，存在重大过错。被告认为原告应当承担主要责任。被告在原告出院之后已经给过原告1000元，应当从原告主张费用中扣除。原告诉请金额应以原告提交赔偿清单为准。经审理查明，原、被告同村。被告家中拆除旧房，雇佣原告为被告提供劳务。2018年2月1日原告在提供劳务过程中左足被楼板砸伤。原告受伤后被送往林州仁济医院住院治疗，被诊断为左足第二趾末节缺损，住院6天，花费医疗费3989元，医疗费已由被告支付。本案诉讼中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，拟定原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费1800元、检查费70元。庭审中，原告认可原告住院期间由被告找人接送，被告也找人带原告去检查，认可住院期间被告也对原告进行了护理。同时，被告提交林州市姚村镇邢家墁村民委员会情况说明一份，载明2018年4月19日因被告谢俊香未及时给原告做饭，原、被告发生冲突。原告自认出院后收到被告给付的1000元。上述事实，有原告提交的病历、医疗费票据、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据，被告提交的邢太生、方明秀、张春红、谢常玉证言、林州市姚村镇邢家墁村民委员会证明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告受被告雇佣为被告提供劳务，在提供劳务过程中受伤，被告依法应予赔偿。根据庭审查明，本院认定原告的合理损失为：1、鉴定检查费70元；2、误工费14713.32元（120天×44753元/天÷365天，按2018年河南省人身损害赔偿标准建筑业标准计算）；3、护理费、根据司法鉴定情况及庭审查明事实，本院酌定原告护理费为3028.6元（30天×36848元/天÷365天，按2018年河南省人身损害赔偿标准居民服务业标准计算）；4、营养费，司法鉴定原告营养期拟为60日，被告提交的村委会证明载明被告在原告住院及出院后照料原告生活，故本院对原告该主张不再支持；6、交通费，因原告自认其住院及检查由被告找人接送，且原告举证不足，本院不予支持；7、鉴定费1800元；8、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；合计为19791.92元。原告认可被告已给付1000元，本院予以确认。则被告应承担赔偿数额为18791.92元（19791.92元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邢才生、谢俊香于本判决生效后三十日内赔偿原告岳良玉各项损失共计18791.92元；二、驳回原告岳良玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由原告负担72.5元，由被告负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年四月十日书记员  路爽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初188号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴益泉大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区世纪广场。统一社会信用代码9133060078772532X1。 法定代表人：黄孝富。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告绍兴益泉大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈安妮
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初508号 原告：郑春绒，女，1965年2月9日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。 被告：李文明，男，1982年3月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑春绒与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春绒到庭参加诉讼，被告李文明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春绒向本院提出诉讼请求：判令李文明归还借款本金40000元。事实和理由：2014年3月3日，李文明因需用资金向郑春绒借款40000元，并出具借条一张交给郑春绒收执，借条约定借款月利率2%，未约定还款期限。事后经多次催讨，李文明未归还借款。 李文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，李文明因需用资金向郑春绒借款40000元，并出具借条一张交给郑春绒收执，借条约定借款月利率2.75%，未约定还款期限。事后，李文明仅支付部分利息，未偿还本金。 上述事实，有郑春绒的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。李文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑春绒与李文明之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定期限，郑春绒可随时催告李文明在合理期限内还款，经催告李文明仍未履行还款义务，已构成违约，郑春绒可以请求李文明还款。现郑春绒起诉请求李文明偿还借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，郑春绒请求判令李文明偿还借款本金40000元，有事实根据和法律依据，予以支持。李文明经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文明应于本判决生效后十日内归还郑春绒借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执415号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地:海南省澄迈县金江镇文明路62号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：王大坚，澄迈农商银行桥头支行行长。 委托代理人：陆吉业，澄迈农商银行桥头支行信贷员。 被执行人：冼光利，男，汉族，1979年10月9日出生，住海南省澄迈县。 委托代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人冼光利借款合同纠纷一案中，我院作出的(2016)琼9023民初1588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，因被执行人冼光利未履行向申请执行人支付本金199500元及利息。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人冼光利发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，被执行人名下住房公积金已由本院（2019）琼9023执371号案扣划，并已拨付申请执行人。本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××东南牌机动车一辆，但本院查找不到该车下落，无法处置该车。被执行人报告的财产临高祥龙水电站，为临高县马袅乡政府企业办集体所有，冼光利为承包人，申请执行人已书面表示暂不处置该财产。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人冼光利名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人冼光利有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，无可供执行的不动产和公积金。本院于2019年9月25日本院前往被执行人住所地进行住所地调查，居委会干部反映不了解被执行人财产情况，本院已依法对被执行人冼光利作出限制消费令的强制措施。 截止2019年10月17日被执行人已履行0元，未履行欠款本金199500元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年四月二十九日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3765号上诉人（原审原告）：杨锦烽，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人（原审原告）：徐艳芬，女，1982年11月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被上诉人（原审被告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭峻海。上诉人杨锦烽、徐艳芬因与被上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初21552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨锦烽、徐艳芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二十五日书记员 蔡 蕾
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审34号 申请执行人中华人民共和国宁波保税区海关，住所地宁波市北仑区兴业大道1号。 法定代表人吕富松，关长。 委托代理人楼佳蓉、郭雷（均为特别授权代理），北仑海关缉私分局工作人员。 被执行人深圳饶赢商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区清水街道泥岗路东翠花园7栋B4。 法定代表人柯仲邦，总经理。 委托代理人崔立群，辽宁良友律师事务所律师。 申请执行人中华人民共和国宁波保税区海关向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月6日作出的甬保关缉查字[2018]1001号行政处罚决定，追缴被执行人逾期未缴纳罚款人民币1259780.1元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日在移动微法院上组织双方当事人进行了听证，申请执行人的委托代理人郭雷及被执行人的委托代理人崔立群参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人深圳饶赢商贸有限公司向作为跨境电商的宁波丫丫趣购采购纸尿裤、拉拉裤等货物，用于国内销售。该两公司以伪报贸易方式的手段走私进口纸尿裤等货物，[2018]1001号行政处罚决定，决定没收走私货物纸尿裤等货物共计28575包，鉴于上述走私货物已在境内销售，无法没收，决定追缴等值价款2942543元，其中，决定对被执行人追缴等值价款计人民币2059780.1元。并于同年8月16日直接送达给被执行人，同日，被执行人缴纳罚款800000元。2019年2月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人于2019年2月28日前缴纳剩余罚款人民币1259780.1元。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 被执行人申辩称，对涉案行政处罚决定本身没有异议，但是没有能力缴纳罚款。 本院认为，经审查，申请执行人作出的甬保关缉查字[2018]1001号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第三项、第五十六条的相关规定。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国宁波保税区海关要求追缴被执行人深圳饶赢商贸有限公司罚款人民币1259780.1元的申请予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  贺 磊 二〇一九年四月二十六日 法官助理尹婷婷 代书记员  郑 园
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7620号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：杜二毛，男。被告：武拴在，男。被告：李强，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼市分行”）与被告杜二毛、武拴在、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼市分行的委托诉讼代理人郭荣荣、被告武拴在、李强到庭参加诉讼，被告杜二毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令杜二毛偿还包商银行呼市分行借款本金50000元、利息1360.32元、罚息4761.1元（从2018年1月15日起暂计算至2018年8月8日，按年利率16.2%计算）并计算至实际偿还之日；2、判令杜二毛承担违约金2500元；3、判令武拴在、李强对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令三被告承担诉讼费用、律师费300元。事实与理由：2017年1月23日，杜二毛、武拴在、李强与包商银行呼市分行订立了编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定杜二毛向包商银行呼市分行借款50000元，借款期限为12个月，即从2017年1月23日至2018年1月15日止，借款利率为10.8%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资及家用，武拴在、李强对杜二毛的借款承担连带保证责任。借款合同约定如借款到期未偿还，借款人按照合同约定内容支付的逾期罚息利率为借款合同利率基础上加50%，未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利，并支付贷款金额5%的违约金，借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用。2017年1月23日，包商银行呼市分行履行了借款义务，将借款打入杜二毛的账户。现借款已到期，杜二毛尚未归还借款本金、利息、罚息及违约金，保证人未承担连带保证责任。杜二毛未到庭，亦未提供书面答辩意见。武拴在辩称：对事实无异议，应当由杜二毛还款，我没有能力偿还。李强辩称：这笔借款的联保小组是由包商银行的信贷员组合的，不是我自愿为杜二毛担保的，钱是杜二毛实际使用，我没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，杜二毛、武拴在、李强作为借款人（保证人）与包商银行呼市分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为×××。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；杜二毛贷款金额50000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。杜二毛在还款计划表、借款凭证上签字并捺印。2017年1月23日，包商银行呼市分行向杜二毛账户发放贷款50000元。2018年1月15日借款合同到期，杜二毛向包商银行呼市分行偿还部分期内利息。截至2019年3月21日，杜二毛尚欠包商银行呼市分行借款本金50000元、利息1360.32元及罚息9938.22元。2018年6月18日，包商银行呼市分行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，对杜二毛等人案件每件收取律师费300元。本院认为，包商银行呼市分行与杜二毛、武拴在、李强签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向杜二毛发放贷款，杜二毛应当按照合同约定履行还款义务，杜二毛未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行呼市分行请求判令杜二毛立即偿还本金50000元、利息1360.32元、按合同约定自逾期之日按年利息16.2%支付罚息及律师费300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令杜二毛承担违约金2500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令武拴在、李强承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，本院予以支持。保证人武拴在、李强承担保证责任后，有权向债务人杜二毛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、杜二毛于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金50000元；二、杜二毛于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还利息1360.32元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2018年1月16日至实际本息清偿之日止，按年利率16.2%计算）；三、杜二毛于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金2500元；四、杜二毛于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付律师费300元；五、武拴在、李强对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。案件受理费1266元（原告已预交），由杜二毛、武拴在、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年四月二十四日书 记 员 赵 靖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申83号 再审申请人（一审被告）：邢婷婷。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。 代表人：张清和，该分行行长。 一审被告：唐军祥。 再审申请人邢婷婷因与被申请人平安银行股份有限公司宁波分行、一审被告唐军祥金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邢婷婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱洁琳
泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初4902号 原告：张亚弟，女性，ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，居民身份证:……（证件号码），住丰泽区。 被告：陈小强，男性，ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，居民身份证:……（证件号码），住泉港区。 被告：吴维金，男性，ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，居民身份证:……（证件号码），住丰泽区。 原告×××与被告×××、被告／第三人×××案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××、被告／第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由： （概述原告主张的事实和理由）。 ×××辩称，……（概述被告答辩意见）。 ×××诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院（××××）……执异……号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  徐翰毅 二〇一九年四月八日 书记员  吴静燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执238号之八申请执行人：申卫东，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇高耳庄村183号。被执行人：韩宏琴，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。关于申卫东与韩宏琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日冻结了被执行人韩宏琴在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币490.07元，现因本案已强制执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩宏琴在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币9292.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年四月十五日书记员  高 峰
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初332号 原告：梁淑芳，女，1963年9月25日生，汉族，四川省剑阁县人。 委托诉讼代理人：李玉鹏,男,山西珍成律师事务所律师。 被告：盂县华尊房地产开发有限公司 法定代表人：邹涌，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳振山，男，山西硕明律师事务所律师。 原告梁淑芳诉被告盂县华尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉鹏、被告盂县华尊房地产开发有限公司委托诉讼代理人靳振山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁淑芳诉称，原告于2014年1月12日与盂县华尊房地产开发有限公司签订了“房屋认购协议”并依协议约定一次性交清了所购的××区的全部房款，后房屋竣工交房时发现被告将该房屋又卖给了杨某某，并且杨某某已入住该房。原告多次要求被告解决此事，被告先与原告于2015年8月4日签订《商铺认购协议》将门市质押给原告，并答应给原告另行更换房屋。后2017年8月28日，被告又与原告的代理人签订购房协议，用被告修建的××苑抵顶原告所购的房屋，但被告至今没有交付原告房屋，为此原告依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告已付购房款280536元，并赔偿经济损失280536元。 被告盂县华尊房地产开发有限公司辩称，原告的诉求事实理由与客观事实不符，原告诉求主张返还购房款280536元，原告从未向被告交付过购房款，不存在返还。 经审理确认事实如下：四川华夏军安建设有限公司山西分公司曾是被告盂县华尊房地产开发有限公司的施工单位，该单位负责人张坤山是本案原告梁淑芳的丈夫。原告梁淑芳意欲购买被告盂县华尊房地产开发有限公司开发的XX小区住宅楼房一套，被告从应付未付四川华夏军安建设有限公司山西分公司工程款中扣除280536元，作为原告梁淑芳的购房款，并于2014年1月11日被告为原告开具了XX小区2号楼1单元501室购房款280536元的收款收据，收据编号为259号并加盖了被告的财务专用章。被告为原告开出交款收据次日即2014年1月12日与被告盂县华尊房地产开发有限公司签订了XX合同字【2013】第H107号《房屋认购协议》，该协议主要约定了XX小区2号楼1单元501室建筑面积为116.89平方米，每平方米的价格为2400元，总金额为280536元，出卖于原告名下，该协议书原、被告双方还约定了双方的违约责任及其它事项，详见卷内2014年1月12日《房屋认购协议书》。后原告发现自己认购的该套住宅房被告又出卖给他人并已装修入住，原告多次要求被告解决。2015年8月4日原告又委托本案代理人李玉鹏（山西珍成律师事务所律师）与被告签订了《商铺认购书》被告将XX小区商业1-2#号楼，面积为60.2平方米的商铺抵押给原告，目的是被告保证为原告解决住房的落实。2017年8月28日甲方为被告盂县华尊房地产开发有限公司，乙方为原告委托代理人李玉鹏再次签订了《购房协议》，被告又将金XX小区7号楼1单元401室楼房一套，建筑面积约117平米，购房价款仍为280536元，为原告解决住房，还约定了其它合同事项详见卷内《购房协议》。该套房屋的协议签订其目的是解决被告未能交付原告XX小区房屋的遗留问题。之后该套房屋依然未能交付原告使用，自此，原、被告所签订的三份协议均未能实现原告的住房目的。原告遂持上述诉称理由诉讼本院要求依法解决。审理中原告增加了诉讼请求，要求终止合同履行，并提供了收款收据、《房屋认购协议》、《商铺认购协议》、《购房协议》。被告盂县华尊房地产开发有限公司对原告提供的四组证据质证表示：对三份协议书原件的真实性不持异议。对收款收据真实性存疑，1、这个收据应该是多连单，被告公司没有留存，且该收据应该都是连单复写，但这张收据没有复写痕迹。2、该购房款属数额较大原告是以现金交付还是转账，按惯例应该是转账，如果是现金，原告应当提供现金交付辅证，被告认为该份收据为虚假，被告并未收到过原告的任何款项，从形式上和内容上都达不到证明目的。被告保留对该份收款收据采取鉴定的权利。被告对上述辩解意见未能提供相关证据予以说明。 上述事实有原、被告陈述、庭审直播笔录及所列举的证据在案证实。 本院认为：原告购买被告开发的住宅楼，被告从对原告丈夫应付未付工程款中扣除280536元作为原告购房款，被告为原告开具了购房收款收据，事实存在，应认定为原告已交付被告购房款的事实。之后，原、被告之间又陆续签订了三份购房协议，被告对购房协议的真实性不持异议，充分说明原、被告所签订的购房协议均出自双方的真实意思表示，亦足以说明原告已交付购房款事实的真实性，原告诉讼主张有据，要求退还购房款的请求应予支持。因被告多次签订的协议未能实现原告购房的目的，被告确有过错，被告亦无诚意继续履行合同，原告终止合同继续履行的请求应予支持。被告尽管因过错违约在先，但原告请求赔偿一倍280536元的损失偏高，应按照双方签订的合同违约条款约定的日万分之三点五元计算违约金。因双方在××区协议时房屋已能交付未交付，计算时间应当从2014年1月12日至本案庭审辩论终结时即2019年3月29日共计1902天计算违约金。被告对原告提供的收据存疑，并未提供相关证据说明，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告梁淑芳、被告盂县华尊房地产开发有限公司双方所签订的《房屋认购协议》、《商铺认购协议》、《购房协议》协议终止履行。 二、在本判决生效之日起十日内被告盂县华尊房地产开发有限公司退还原告梁淑芳购房款280536元，支付违约金186752.8元即（280536元×1902天×3.5÷10000），共计467288.8元。 案件受理费8309元，减半收取4154.5元，由被告盂县华尊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一九年四月八日 书记员  王 华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初177号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴益泉大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区世纪广场。统一社会信用代码9133060078772532X1。 法定代表人：黄孝富。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告绍兴益泉大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈安妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1198号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曲俏，男，汉族。1982年9月9日出生，住辽宁省沈阳市沈河区七纬路47-4号1-7-4。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京乐扣乐扣贸易有限公司。住所地:北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。法定代表人：孙孝曈，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街1甲号。再审申请人曲俏因与被申请人北京乐扣乐扣贸易有限公司、北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曲俏申请再审称：被申请人以工资条中标注的基础工资作为加班费核算支付标准违法，一、二审判决并未以事实为依据，且适用法律不当。因此，请求依法再审。本院经审查认为，《关于〈劳动法〉若干条文的说明》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本条的“工资”，实行计时工资的用人单位，指的是用人单位规定的其本人的基本工资”。根据上述规定，北京乐扣乐扣贸易有限公司沈阳分公司按照曲俏的基本工资计算加班费并无不当。曲俏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲俏的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年四月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终422号 上诉人（原审被告）：佛山市巨景纺织制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：焦某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：蔡某1。 上诉人佛山市巨景纺织制衣有限公司因与被上诉人佛山市嘉谦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1493号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人佛山市巨景纺织制衣有限公司上诉称，上诉人的主要工厂生产地位于中山市，即实际住所地位于广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由中山市第一人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人并未提供证据证明其主要办事机构位于中山市，故应认定其注册地为住所地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 胡 剑 审 判 员 麦闻文 二〇一九年四月二十八日 法官助理 陈成贤 书 记 员 陈美玲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢485号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘克会、刘克宁借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2011）宁民初字第3455号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢485号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月四日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1029号 原告张永良，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告肖体仁，男，1951年3月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陶仁，男，1952年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋才顺，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 四原告共同委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律 师。 被告简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市河东新区人民路市级机关集中办公区。 法定代表人易恩弟，市长。 委托代理人蔡高强，简阳市房屋征收补偿局工作人员。 委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告简阳市土地储备中心。住所地：四川省简阳市简城镇政府街161号。 法定代表人吴勇全，主任。 委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 原告张永良、肖体仁、陶仁、蒋才顺(以下简称张永良等四人）因诉被告简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）、简阳市土地储备中心（以下简称简阳土地中心）行政其他行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月12日立案受理后，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。原告张永良、陶仁、蒋才顺及委托代理人李小乐到庭参加诉讼。被告简阳市政府的委托代理人蔡高强、张雯及简阳市政府负责人委托的工作人员罗勇，被告简阳土地中心的委托代理人钟良及负责人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永良等四人诉称，原告是简阳化肥厂原职工，一直居住于氮肥厂职工宿舍，拥有合法房屋产权，后该房屋在未经合法程序情况下于2011年8月8日被强拆。原告通过政府信息公开途径，获知简阳市拆迁办于2010年6月28日向四川省精华房地产开发有限公司和简阳市土地储备交易中心颁发了拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。该许可证许可允许拆迁包括原告房屋在内的159户居民的房屋。后二被告共同对原告的房屋进行了拆除，拆除时政府动用了公安特警等参与强拆，并且在强拆后并未对原告进行实际的安置补偿，二被告的拆除行为严重违法，严重侵害了原告的合法财产权益。故请求人民法院判决：1.确认被告拆除原告合法房屋的行为违法;2.本案诉讼费由被告承担。 被告简阳市政府辩称，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第七条规定，县级人民政府对本行政区域内突发事件的应对工作负责，原告所在房屋经简阳市房地产管理局鉴定，鉴定编号（2011058）的报告载明：该房屋为D级，处理意见立即拆除。被告面对突发事件发生时，履行了公告程序和一对一的通知程序，告知原告鉴定报告的结论，及时安排作为住户的原告转移到安全的房屋居住，并按照鉴定结论处理意见拆除房屋。同时，被告自2011年8月5日被告作出行政行为，截止到原告起诉时已超过五年，因而对于原告的起诉不应受理。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告简阳土地中心辩称，房屋征收拆迁工作非简阳土地中心的职责；简阳土地中心没有做出过拆除原告张永良等四人房屋的行为；原告起诉被告简阳市土地储备中心不适格，原告错列了被告，应当变更，若原告不同意变更，法院应依法裁定驳回起诉。综上，请求人民法院驳回原告起诉。 本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告张永良、肖体仁、陶仁、蒋才顺诉请为请求人民法院确认被告拆除原告合法房屋的行为违法。原告张永良等四人在庭审中陈述其知道涉案房屋被拆除的时间为2011年8月8日，其于2018年10月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原告张永良等四人称其虽知道房屋于当日被拆除，但不知道谁实施了拆除行为，故一直在信访，不应认定超过起诉期限。因原告张永良等四人向相关部门主张权利并不妨碍其选择向法院提起诉讼，原告张永良等四人的该主张不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”规定应扣减起诉期限之情形，故本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张永良、肖体仁、陶仁、蒋才顺的起诉。 案件受理费用依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  熊 文 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  向际宪 二〇一九年四月八日 书 记 员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行终228号上诉人（一审原告）陈王合（曾用名陈玉合），男，汉族，1941年1月16日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审原告）陈玉芬，女，汉族，1948年5月21日出生。住所同上。两上诉人共同委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市国土资源局。住所昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人王涛，局长。委托代理人姜云峰，昆明市国土资源局政策法规处处长。代理权限，特别授权代理。委托代理人李瑜，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市五华区人民政府。住所：云南省昆明市华山西路1号。法定代表人陈伟，区长。委托代理人刘清权、史英鑫，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。住所昆明市呈贡新区锦绣大街1号。法定代表人王喜良，市长。委托代理人白志明，昆明市人民政府法制办公室工作人员。代理权限，特别授权代理。委托代理人李瑜，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。一审第三人昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居民委员会半个箐居民小组。住所昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区半个箐村。负责人李进先，组长。委托代理人方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。陈王合、陈玉芬因林权行政登记一案，不服昆明市五华区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）云0102行初36号行政裁定书，提起上诉。期间经云南省高级人民法院批准，延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院审理查明，原告陈王合、陈玉芬系夫妻关系。2008年5月31日昆明市五华区人民政府颁发了五林证字（2008）第02079号《林权证》，编号为B530701002236，该《林权证》包含的NO.2《森林、林木、林地状况登记表》载明编号为0530102010504J1DSYMSY000009，林地所有权人为半个箐小组，小地名为春麦坑，东至夏家赶街路，南至白碑老路至李聪地边，西至大路，北至李坤界。庭审过程中，原告陈王合、陈玉芬明确其于1998年就已经知道该地块土地的《林权证》颁发给了第三人半个箐小组；也明确了其于2008年区划改变后就已经知道昆明市五华区人民政府将五林证字（2008）第02079号《林权证》（包含编号为0530102010504J1DSYMSY000009的登记表）颁发给了半个箐小组。2016年5月17日，昆明市五华区农林局作出《关于陈王合荒山历史遗留问题的情况回复》。陈王合、陈玉芬不服，向昆明市五华区人民政府申请行政复议。2016年12月23日昆明市五华区人民政府作出五政行复不理决字[2016]7号《不予受理行政复议申请决定书》，认为，《关于陈王合荒山历史遗留问题的情况回复》系对陈王合提交的《关于陈王合荒山历史遗留问题三次信访》的信访回复材料，属于《中华人民共和国信访条例》调整的范围，不是具体行政行为，不属于行政复议受理范围，决定不予受理。2017年1月3日，陈王合、陈玉芬向云南省昆明市人民政府申请撤销编号为0530102010504J1DSYMSY000009的《林权证》。2017年1月6日云南省昆明市人民政府作出云昆政行复不理决字[2017]第13号《不予受理行政复议申请决定书》，认为陈王合、陈玉芬提出该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，决定不予受理。2017年6月14日陈王合、陈玉芬向一审人民法院提起本案诉讼，请求：1、依法撤销五林证字（2008）第02079号的《林权证》内编号为0530102010504J1DSYMSY000009的登记表；2、本案诉讼费用由被告承担。一审人民法院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告陈王合、陈玉芬在2008年就已经知道五林证字（2008）第02079号的《林权证》（包含编号为0530102010504J1DSYMSY000009的登记表）已经颁发给了半个箐小组。但是，直至2017年6月14日，原告陈王合、陈玉芬提起诉讼，已经超过起诉期限。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款第（六）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告陈王合、陈玉芬的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告陈王合、陈玉芬。陈王合、陈玉芬上诉称，原告2008年5月知道编号为530701002236，该《林权证》包含的编号2森林、林木林地状况登记表载明编号为：0530102010504JLDSUMSY000009林权使用证被上诉人错误的颁发给了本案第三人（半个箐小组集体林权证），原告自知道颁证后，连续不断向村委会和乡政府反映请求解决。请求：1、撤销一审裁定，并予以改判；2、诉讼费由被告承担。被上诉人昆明市国土资源局、昆明市人民政府答辩称，原告起诉已经超过起诉期限，昆明市人民政府不是适格被告。请求，驳回上诉，维持原裁定。被上诉人昆明市五华区人民政府答辩称，同意被上诉人昆明市国土资源局、昆明市人民政府的答辩意见。一审第三人昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居民委员会半个箐居民小组答辩称，上诉人无权主张本案涉及的林权证。其所争议的并非涉案土地。其他同意被上诉人的意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十七条、第四十六条、第四十八条的规定，上诉人陈王合、陈玉芬针对被上诉人昆明市五华区人民政府2008年颁发五林证字（2008）第02079号《林权证》（包含编号为0530102010504J1DSYMSY000009的登记表）给一审第三人昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居民委员会半个箐居民小组的行政登记行为，上诉人陈王合、陈玉芬在2008年知道该行政登记行为后于2017年6月14日才向一审人民法院提起本案诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限，并且不存在延长期限的法定事由，依法应当裁定驳回其本案起诉。本案审理标的为被上诉人昆明市五华区人民政府2008年颁发五林证字（2008）第2079号《林权证》（包含编号为0530102010504J1DSYMSY000009的登记表）给一审第三人昆明市五华区西翥街道办事处陡普鲁社区居民委员会半个箐居民小组的行政登记行为，并非昆明市人民政府的不予受理行政复议申请决定书的行政行为。因此，被上诉人昆明市人民政府认为自己非本案适格被告的观点能够成立。上诉人陈王合、陈玉芬的上诉观点不能成立，其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十七条、第四十六条、第四十八条、第八十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年四月十五日书记员 李国芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25051号之一原告：周秋娈，女，1959年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张立耕，男，1974年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周秋娈与被告张立耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院在审理过程中，因天津市滨海新区公安局塘沽分局于2018年12月29日作出津滨塘公（刑）拘通字【2018】1116号拘留通知书,该局已于2018年12月29日将涉嫌买卖国家机关证件罪的张立耕刑事拘留，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。本案无法向被告张立耕送达相关应诉材料，被告张立耕也无法参加诉讼。本院经审查认为，本案被告张立耕因犯罪在押，暂不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 辰审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年四月三十日书 记 员  张 旭
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保100号 申请人：滁州市筑城建筑工程有限公司。 被申请人：来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司。 本院在执行申请人××城建筑工程有限公司与被××人××县金色夕阳老年公寓有限责任公司保全一案中，依法可以采取相应的财产控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封被保全人来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司位于来××县××村新生郢组××号，不动产权证号为皖（2017）来安县不动产权第××号土地。 本裁定立即执行。 审判员  张玉碧 二〇一九年四月二十四日 法官助理石应明 书记员刘佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1411号原告：梁某某，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金某1，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁某某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华和人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告金某1经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告梁某某与被告金某1离婚；2.上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋、牌号为沪B1XXXX的车辆归原告所有；3.儿子金某2由原告抚养；4.确认被告所欠借款、贷款(共同房贷除外)为被告的个人债务。事实和理由：原、被告于2007年登记结婚，2010年生育儿子金某2。被告在婚后长期沉迷于赌博，自2016年起每月仅回家3-5天，并于2018年10月15日起突然离家出走，外出躲债，下落不明至今。被告失踪后随即有人上门讨债，严重影响原告和儿子的正常生活、学习，原告在被讨债后才知道被告欠下了很多赌债。被告在2016年左右还曾发生婚外情，原告不清楚该婚外情是否已经结束。被告的行为导致原告精神受到严重打击，夫妻感情现已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。金某1未答辩应诉。本院经审理认定事实如下：原告梁某某、被告金某1于2004年相识后恋爱，2007年6月1日登记结婚，2010年11月1日生育儿子金某2。原、被告婚初感情较好，于2016年11月4日通过购买方式取得上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权。2018年10月15日起，被告离家出走，下落不明。同年10月25日，被告的母亲王美娣向公安机关报案，称已有十多天联系不到被告，期间有贷款公司的人来上述房屋处找被告。同年11月8日，王美娣再次向公安机关报案，称上述房屋外墙被人用红漆写了欠债还钱、门的锁芯被胶水堵住。上述房屋处的照片显示外门及门口外墙上有用红色油漆书写的“金某1欠债还钱”字样，张贴了某消费金融公司向被告的催款函。2019年1月14日，王美娣向本院称：被告已失踪3个月、打不通被告的电话、2018年10月15日后有人上门讨债；被告在2016年时因赌博而欠债130多万元，原、被告为此吵得很厉害，夫妻感情在当时就已经不好，后用卖掉原有房屋的钱款购买了现在的房屋并归还了被告的赌债，但被告自2017年起几乎不住家中，在外赌博，赌的越来越厉害，被告现欠债200万元左右。以上事实，由当事人陈述，涉案结婚证、出生医学证明、上海市不动产登记簿、上海公安局案(事)件接报回执单、房屋照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，原、被告虽结婚多年、生有儿子，建立了一定的夫妻感情，但根据在案证据，被告在近年来经常参与赌博并欠下较大数额的债务，被告为躲避债务而下落不明至今已有半年多时间，被告的赌博恶习、离家出走长期不归的行为严重损害了夫妻感情，故可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，可以准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。双方儿子金某2现随原告共同生活，在父母离婚后可以继续随原告共同生活。原告不要求被告支付儿子抚养费的意见不违反法律规定，可予照准。鉴于被告未应诉答辩，难以查明夫妻共同财产，故对原告的第2项诉讼请求不作处理，当事人在今后可以依法另行主张分割夫妻共同财产。因被告名下的债务是否属于被告的个人债务涉及债权人的权益，故对原告的第4项诉讼请求不作处理。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告金某1离婚；二、儿子金某2在父母离婚后随原告梁某某共同生活。案件受理费200元，由原告梁某某负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年四月十八日书 记 员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申795号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏飞龙装饰工程有限公司。住所地：江苏省徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3—1401。法定代表人：杨以建，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：皇明太阳能股份有限公司。住所地：山东省德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人：黄鸣，董事长。再审申请人江苏飞龙装饰工程有限公司（以下简称飞龙公司）因与被申请人皇明太阳能股份有限公司（以下简称皇明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。飞龙公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的诉讼请求。事实和理由：一、认定双方就案涉工程维修费问题“又达成了新的合意”缺乏证据证明。二、认定标注日期为2011年３月５日的“工作联系函”送达申请人缺乏证据证明。三、认定皇明公司支付74万元维修费，缺乏证据证明。四、程序严重违法，即本诉审理部门审理并判决违反了民诉法规定的“一事不再理”原则。五、未适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定错误。六、皇明公司存在逾期支付工程款的根本违约行为，依法应当承担违约责任。本院经审查认为，一、关于事实认定问题。首先，根据原审查明事实以及当事人提交的“协调意见书”“协调意见书回复单”以及“工程竣工验收证明”等证据看，案涉工程完工后因存在较多质量问题未通过验收，皇明公司自2011年2月10日起就通知飞龙公司对质量缺陷进行维修，飞龙公司接到通知后到现场对存在的问题进行了查看，认为工程量不大，同意了皇明公司安排其他施工队进行维修。2011年7月9日，皇明公司组织中建六局、飞龙公司和监理单位对修复后案涉工程进行验收，参加验收的各方均在工程竣工验收证明上签字盖章。验收后，皇明公司在采纳飞龙公司建议的基础上完成《皇明公寓１#楼精装修维修工程工程结算审核报告》，最终审定金额740000元。从上述事实看，飞龙公司对案涉工程存在质量问题、皇明公司安排中建六局进行维修都是明知并认可的，同时，在维修费的结算上，皇明公司根据飞龙公司的建议，在工程结算审核报告中核减中建六局不合理的施工费，争取部分让利，并最终审定金额740000元。故飞龙公司的上述行为应视为其与皇明公司就案涉工程维修事实进行了协商并达成一致。因此，原审认定飞龙公司与皇明公司就维修问题达成了新的合意，具有事实根据。其次，根据原审查明事实，《皇明公寓１#楼精装修维修工程工程结算审核报告》对维修工程的瓷砖缝、玻璃胶勾缝、乳胶漆裂缝修补、壁纸粘贴等项目进行详细的报价，并且有“太阳谷低碳商务酒店装修改造及维修工程竣工结算文件”“太阳谷低碳商务酒店装修改造工程结算协议”等证据相佐证，故原审认定案涉工程维修费用为740000元，具有事实根据。飞龙公司虽然对上述费用有异议，但未提交证据予以反驳。再次，从飞龙公司提供给皇明公司的“情况汇报”看，飞龙公司认可皇明公司“项目部发函”的事实，皇明公司认为该“项目部发函”即是2011年3月5日的工作联系函，飞龙公司虽不予认可，但也不能提交所收到的联系函，故其应当承担对其不利的法律后果。因此原审认定2011年3月5日的工作联系函送达给飞龙公司，并无不当。二、关于法律适用问题。首先，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案中，飞龙公司在二审期间撤回“适用法律错误”部分第一条关于一审判决违反一事不再理原则的上诉，因此，本院对其该项申请再审理由依法不应予以审查认定。其次，从原审查明事实看，案涉工程因存在较多质量问题未通过验收，故案涉工程在使用前并未没有验收，而是因存在质量问题没有验收，并且飞龙公司对此知情并同意维修，因此，原审认定飞龙公司承担案涉工程的维修费用，并不违反法律规定。再次，(2013)德中民初字第２号民事判决对飞龙公司要求皇明公司承担继续履行、支付欠付的工程款利息等违约责任予以支持。本案中，飞龙公司在反诉中主张皇明公司承担支付违约金的违约责任，而违约金的数额认定最终以实际损失为基础的，而在(2013)德中民初字第２号案件中，飞龙公司的实际损失已经得到了赔偿。故在飞龙公司不能证明其存在除利息损失之外的其他实际损失的情况下，原审不予支持并无不当。综上，再审申请人江苏飞龙装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏飞龙装饰工程有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年四月八日法官助理梅贺书记员卢欣悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初121号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人袁某，男，汉族，1967年10月17日出生。 公诉机关以扎检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月15日16时许，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶到扎鲁特旗巨日合镇中心医院西侧时，被路面值勤交警查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为315.41mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人袁某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨志宏 二〇一九年四月二十九日 书记员  范明伟 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2440号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：毛宗，男，1983年10月28日出生，汉族，住被执行人：魏玲，女，1987年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区魏家湾80号，公民身份号码420111198712012341。被执行人：陈彬，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县大崎乡汪家河村四组，公民身份号码421123198812097668。武汉市青山区被执行人：魏玲，女，1987年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区魏家湾80号，公民身份号码420111198712012341。被执行人：陈彬，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县大崎乡汪家河村四组，公民身份号码421123198812097668。，被执行人：魏玲，女，1987年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区魏家湾80号，公民身份号码420111198712012341。被执行人：陈彬，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县大崎乡汪家河村四组，公民身份号码421123198812097668。被执行人：魏玲，女，1987年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区魏家湾80号，公民身份号码420111198712012341。被执行人：陈彬，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县大崎乡汪家河村四组，公民身份号码421123198812097668。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人毛宗、魏玲、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初（7014）号民事判决书，依法向被执行人毛宗、魏玲、陈彬发出执行通知书。责令被执行人毛宗、魏玲、陈彬偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金780501.94元；并承担案件受理费13400元、律师费800元、保全费5000元、执行费11165元；以上款项共计810866.94元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息两项之和以年利率24%为限）。但被执行人毛宗、魏玲、陈彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛宗、魏玲、陈彬银行存款810866.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十九日书记员 李玉婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1423号罪犯章国建，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年5月6日作出（2016）浙0327刑初591号刑事判决，以被告人章国建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章国建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章国建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章国建减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初799号原告：肖某某，男，1999年4月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师实习律师。被告：张某某，男，1996年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告肖某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人李安、王凯到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款8000元整；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：：原被告系朋友关系，2018年4月，被告因购买手机缺乏资金，向原告协商借款，原告念及朋友关系，便于2018年4月25日通过捷信消费金融有限公司办理贷款业务，贷款6000元，被告从捷信消费金融有限公司直接将借款6000元领走。被告承诺一、两天归还原告，分期付款及违约金由被告支付。但被告未返还借款，原告一直支付违约金及利息2000元，在原告催要下，被告一直推托、拒不返还借款至今。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。审理查明：2018年4月25日，肖某某通过向捷信消费金融有限公司贷款方式借给张某某6000元。双方口头约定，借款期限1～2天，利息及违约金等费用由张某某支付。当日，张某某将6000元领走。借款后，张某某未能按时偿还借款及利息，后由肖某某偿还了捷信消费金融有限公司的借款本息及违约金共计8671.88元。上述事实，有原告提供的借、还款交易记录、电话录音和当事人陈述在卷佐证。对此，本院予以认定。本院认为，张某某向肖某某借款6000元，事实清楚，借贷关系合法有效，依法应受保护。借款发生后，张某某未按约定履行还款义务，现肖某某要求张某某偿还借款本息及违约金，于法有据，依法应予支持。但因双方约定的利率及违约金总计超过了年利率24%的规定，故对超出部分的利息及违约金，本院不予支持。张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖某某借款6000元及利息（按月利率2%，自2018年4月25起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某承担。本判决为终审判决。审判员  曹书玉二〇一九年四月三十日书记员  李沂璠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终169号 上诉人（原审被告）：天津市富力星辰玻璃有限公司。住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-20。 法定代表人：彭鸣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江天台锐华塑胶有限公司。住所地：浙江省天台县高新技术产业园区。 法定代表人：袁燕云，执行董事。 上诉人天津市富力星辰玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初1474号之一民事裁定，向本院提起上诉。 天津市富力星辰玻璃有限公司上诉称，1、本案的标的为上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为给付货币错误。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任。本案被上诉人的诉讼请求为“支付货款及欠款利息”，显然包含了追究合同产生的违约责任。故本案不能简单将争议标的归结为给付货币。3、适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身请求给付货币。本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，上诉人作为履行给付货款的义务方，应以上诉人的所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人诉请上诉人支付货款并赔偿利息损失，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。被上诉人的诉讼请求中虽然包含了利息损失，但本案主要的合同义务为支付货款，故一审裁定认定本案争议标的为给付货币并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初291号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人廖声群，男，1968年2月26日出生，汉族，广东省潮州市人，户籍所在地广东省汕头市金平区。2019年4月7日因驾驶与其准驾车型不符的机动车被汕头市公安局行政拘留10日，2019年4月17日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人廖声群犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人廖声群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日零时58分许，被告人廖声群酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿汕头市金平区杏花路自东往西行驶至杏花街路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖声群血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人廖声群持有准驾车型A2的机动车驾驶证，驾驶证号码，档案编号440500194627。公诉机关建议对被告人廖声群判处一个月拘役，并处罚金。以上事实，被告人廖声群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖声群在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、行政处罚决定书、行政拘留回执、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人所驾车辆的情况说明，驾驶员血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]04035号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人廖声群对查获地点、现场照片、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人廖声群危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人廖声群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人廖声群当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖声群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年5月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年四月三十日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢165号之十七申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。法定代表人：软仲彪。被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。法定代表人：戴新移。被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，组织机构代码69897079-6，住所地马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号。法定代表人：郭玉芬。被执行人：章健，男1982年02月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许兴凤，女1986年05月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李和平，男1956年09月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：任秀兰，女1962年04月19日出生，汉族，住南陵县。被执行人：李大伟，男1986年11月29日出生，汉族，住南陵县。被执行人：崔红英，女1974年10月09日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：吴迎庆，女1968年09月27日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与安徽宏炜建筑装饰有限公司、戴先宏、李玉芳、马鞍山中海新材料有限公司、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李大伟的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一九年四月十八日书记员  万 珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1535号原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市东风西路127号三合商利写字楼，统一社会信用代码：91530000216563814B。法定代表人：孙春蓉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，现住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南大朝房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人王舟、张灿，被告周志刚的委托诉讼代理人龚柏根、赵二美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南大朝房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的西城心景西塔127号《商品房买卖合同》（1316号房屋）及合同登记备案（登记号KM2014121193624）手续，同时原告返还扣除被告应向原告支付的违约金后的剩余房款；2、判令被告支付43512.1元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月原告开发的西城心景休闲广场I项目建设期间，被告意向购买该项目西塔13层整层，共16套房屋，并于2013年12月6日向原告预付购房款260万元，2014年1月28日预付7万元。2014年11月，原告的西城心景休闲广场I项目正式销售，同年11月14日原被告签订16份《商品房购销合同》，双方约定按照每套房屋首付25%计算，首付款以被告交付的267万元充抵。被告在签订西城心景西塔127号《商品房购销合同》时表示该套房屋以分期付款的方式购买，该套房屋房号为西塔1316号，套内建筑面积31.55平方米,购房总价424667元，除被告己预付的首付款外，被告还应支付购房款317503元。同时，该合同中对双方的权利义务也进行了约定，其中对逾期付款约定为“被告逾期付款的，超60天后，原告有权扣除被告购房款总额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。”此后，被告承诺于2014年11月19日将所欠款项交清，但被告均未履行付款义务。因被告未在合同约定时间支付剩余购房款，原告根据合同约定所赋予的权力，已经解除双方《商品房购销合同》，因所涉房屋已经办理商品房买卖合同备案登记手续，被告不配合的情况下，原告无法单方完成撤销备案登记手续，经多次要求协助无果，原告只能向人民法院提起诉讼。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周志刚辩称，1、本案的除斥期间和诉讼时效已过。根据购房合同一次性付款时间在2014年11月13日，依据15条2款，后原告两次起诉并撤诉，17年2月起诉又撤诉，2019年第三次起诉，一年的除斥期间均已消灭；2、合同约定2014年11月13日付款，2014年11月14日，原告就应该知晓自己的权利受到侵害，当时的诉讼时效是两年，已经过了诉讼时效，构不成诉讼时效中断的效果；3、同意解除合同，但要求原告将我方已经支付的购房款退给被告；4、违约金金额过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告周志刚向原告云南大朝房地产开发经营有限公司申请，意向购买原告云南大朝房地产开发经营有限公司开发的西城心景西塔13层整层，共16套房屋。2013年12月6日，被告周志刚向原告云南大朝房地产开发经营有限公司预付购房款260万元，2014年1月28日预付7万元。2014年11月14日，原告云南大朝房地产开发经营有限公司（甲方）与被告周志刚（乙方）签订《商品房购销合同》，双方约定主要涉案内容：该套房屋原告以分期付款的方式购买，房号为西塔1316号，套内建筑面积31.55平方米,购房总价424667元；乙方逾期付款的，超60天后，甲方有权扣除乙方购房款总额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。另确认，涉案房屋至今未进行交付。庭审中，原告与被告双方一致确认，被告周志刚为涉案房产支付房款为166875元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》，内容合法，形式完备，具有法律效力，双方应遵照合同规定履行各自的义务。原被告在双方签订的《商品房购销合同》第八条明确约定：“被告每天按应付款的万分之二向原告支付违约金，合同继续履行。超出60天后，原告有权扣除被告房款总金额的10%作为违约金，解除合同并另行出售该套房屋。”本案中，被告同意解除《商品房购销合同》及合同登记备案手续，故本院判决予以解除，被告配合原告办理相应解除手续。因被告未能按照约定的时间付款，且已经超过60天，被告的行为构成违约，故原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。关于如何确定违约金的数额问题，本案中，双方约定房款总金额的10%作为违约金，该约定过分高于实际造成的经济损失，同时被告申请予以调整，本院考虑被告逾期付款给原告造成的实际经济损失，以及违约金的主要功能，兼顾当事人的过错程度和预期利益等因素，结合本地区房价处于上涨的具体情况，酌情确定本案违约金的计算标准为总房价的6%，即25480.02元（424667×6%）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚于2014年11月14日签订的《商品房购销合同》（合同编号：西城心景西塔127号）；二、被告周志刚应于本判决生效后三十日内协助原告云南大朝房地产开发经营有限公司办理解除《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号：KM2014121193624）手续；三、被告周志刚应于本判决生效后三十日内向原告云南大朝房地产开发经营有限公司支付违约金25480.02元；四、原告云南大朝房地产开发经营有限公司应于本判决生效后三十日内向被告周志刚返还购房款166875元；五、驳回原告云南大朝房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司承担355.2元，被告周志刚承担532.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年四月三十日书 记 员 桂绮堇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1180号申请执行人：雷永贵，男，1965年6月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴乐华，男，1963年11月21日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。被执行人：林燕，女，1962年8月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。雷永贵申请执行吴乐华、林燕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初4256号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人吴乐华、林燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴乐华、林燕履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴乐华、林燕未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴乐华、林燕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人林燕银行账户一个，但该账户无存款，已查封吴乐华所有的汽车一辆，但系轮候查封，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月29日，被执行人吴乐华、林燕应向申请执行人支付透支本金金257300元及利息，并向本院缴纳执行费4512元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月二十九日书记员 龙艾佳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执147号 关于申请执行人张建伟与被执行人保定慈和医院劳动争议、人事争议一案，（2018）冀06民终5387号已经发生法律效力。由于被执行人保定慈和医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建伟于2018年11月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人保定慈和医院自动履行完判决书所确定的内容。 本院认为，（2018）冀06民终5387号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2018年10月24日作出的（2018）冀06民终5387号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十七日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终124号 上诉人（原审原告）东台市绿佳园食品有限公司，住所地东台市头灶镇全民创业园（头灶保丰村六组）。 法定代表人李卫祥，该公司董事长。 委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海路8号。 法定代表人许学军，该局局长。 出庭负责人唐润中，该局副局长。 委托代理人林强，该局医疗和工伤保险科科长。 委托代理人崔卫国，该局法监科科员。 原审第三人卢桂连，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人东台市绿佳园食品有限公司诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局、第三人卢桂连工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初523号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人东台市绿佳园食品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人东台市绿佳园食品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人东台市绿佳园食品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东台市绿佳园食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇一九年四月二十九日 书记员 钱 璐
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3123民初80号原告：廉守平，男，汉族，1964年12月04日出生，现住喀什市。被告：孔祥龙，男，汉族，1962年11月17日出生，个体户，现住英吉沙县。原告廉守平诉被告孔祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉守平、被告孔祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉守平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告廉守平偿还400000元借款；2、被告承担从借款之日起至还清本金之日至的利息119652元（400000×6.903%×4.4年，2014年8月25日至2018年12月25日）；3由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告养殖急需资金，2014年8月25日，从原告廉守平处借款400000元，并当即向原告廉守平出具借条。借款是双方约定以民间借贷利率计算利息，在当年期如数还款，至2017年4月6日被告认为还款，被告给原告廉守平换了借款欠条。经原告廉守平多次催要，被告总以养殖的牲畜仍在养殖繁育为由，拖欠至今未还款，为维护原告廉守平的合法权益，现诉至法院，望如诉判决。被告孔祥龙到庭辩称：1、原告廉守平与被告素不相识，不存在400000元的借款事实，且原告廉守平不能说明在何时何地借款给被告，以何种形式给背白借款的；2、2012年6月被告与他人合伙新建砖厂英吉沙县鸿祥砖厂，被告孔祥龙人法人，砖厂因资金周转问题向喀什某非融资性担保公司借款90万元，因经营问题未能及时全部还款，现已确认喀什某非融资性担保公司非法集资，法人刘某1、刘某2（已服刑）吸收的民间资金不收法律保护。本案原告廉守平以其妻子张某的名义向喀什某非融资性担保公司集资40万元，喀什某非融资性担保公司向张某出具三份担保书，总金额为40万元。2014年原告廉守平妻子张某等三人的担保书到期，喀什某非融资性担保公司没有给兑换。喀什某非融资性担保公司为减少损失，向他人转移债权。2014年9月，喀什某非融资性担保公司的业务经理周某带领张某等三人夜间气势汹汹的到英吉沙县鸿祥砖厂找到孔祥龙，要求孔祥龙必须接受张某等人的担保书；3、2016年5月13日周某让孔祥龙带上张某等人的担保书到喀什，在喀什东湖公园当着周某的面将担保书退给了张某等人；4、2017年初，原告廉守平多次到孔祥龙的住所，2017年4月6日张某也到被告的住所，非要被告将欠条上张某的名字换成其丈夫。被告想他们本是夫妻，就换了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年8月20日被告以英吉沙县鸿祥砖厂名义向张某出具借据一份、收据一份，分别写明“今借张某人民币现金贰拾伍万元正”，借款人英吉沙县鸿祥砖厂；“今收到张某现金贰拾伍万元正”，收款人英吉沙县鸿祥砖厂。2017年4月6日被告孔祥龙向出具借条，写明“今借到人民币现金肆拾万元正（400000元）”，借款人孔祥龙，身份证号×××。并注明：原借款时间2014年8月25日。另查明，被告是从喀什某非融资性担保公司借的款，是在喀什某非融资性担保公司收不回欠款时，将债权转让给本案原告廉守平妻子张某的，再由孔祥龙向出具借条以抵消各方相应款项债权债务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。廉守平针对自己的诉请，提交了孔祥龙出具的借条。原告廉守平认可其曾向喀什某非融资性担保公司放款40万元，后经廉守平、孔祥龙及喀什某非融资性担保公司三方协商，由孔祥龙给张某出具25万元的借条，后被告给张某更换欠条，给张某丈夫廉守平出具了40万元的借条。合作社收回其给张某出具的借条和担保书，喀什某非融资性担保公司欠张某的40万元债务转由孔祥龙承担。对此，本院认为，首先，孔祥龙出具的借条中记载的借款数额，廉守平认可并未实际支付。廉守平主张借条系三方达成债务转移后所形成，但未向法庭提交证据证实三方达成债务转移的证据材料，故廉守平的该主张无有效证据证实，本院难以采信；其次，廉守平参与喀什某非融资性担保公司的非法集资行为本身即已违法，其实际投资的数额为多少、领取了多少利息等均未查实，如果按照廉守平提供的借条来认定借款数额，显然是对相关人员参与违法借贷、放贷及隐瞒相关犯罪所得的保护，不利于维护正常的社会经济秩序；再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌违法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。廉守平主张涉案的借款与其妻子张某从事非法集资行为直接相关，依照该规定，对于廉守平的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回廉守平的起诉。案件受理费减半收取为3797.39元，由英吉沙县人民法院退还廉守平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  邓琴辉二〇一九年四月二十二日书记员  郭良安
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初2415号原告四子王旗农村信用社，法定代表人师某，系理事长。委托代理人郭某，四子王旗农村信用合作联社职员（特别代理）被告孙某，现住乌兰察布市四子王旗。身份证号：×××（未到庭，依法公告送达传票传唤）原告四子王旗农村信用社诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员特木尔、庞文秀，人民陪审员张广柱组成合议庭于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告四子王旗农村信用合作联社、委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告孙某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：借款人孙某于2016年12月6日向我社借款3万元，月利率8.16‰，于2017年11月15日到期，逾期月利率为12.25‰，至今本息未还。截止2018年9月15日，孙志军欠我社本金3万元及利息，现起诉于你法院要求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。经本院审理查明，被告孙某于2016年12月6日在四子王旗农村信用社贷款3万元，约定在2017年11月15日前归还。原告所主张的利息本院予以支持，原告在庭审中提出撤回对被告张某的起诉本院元予以支持。上述事实有原告提供的贷款借款合同及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙某所签贷款合同合法有效，被告应依约履行约定内容。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告孙某归还原告四子王旗农村信用合作联社贷款本金共计3万元及相应的利息（利息从2017年11月15日起按银行同期利率开始计息，利随本清，至实际履行之日至），现判决生效后立即履行完毕。二、准予原告四子王旗农村信用合作联社撤回对被告张某的起诉。依法收取案件受理费550元，由被告孙志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇一九年四月十一日书 记 员 刘 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01清申2号 申请人：中建三局建隆工程有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。 法定代表人：樊涛生。 被申请人：四川中建三局金海置地有限公司，住所地：成都市金牛区星辉西路2号台谊民生大厦2楼。 负责人：景华。 申请人中建三局建隆工程有限公司（以下简称建隆公司）以其系四川中建三局金海置地有限公司（以下简称金海公司）股东，金海公司发生被吊销营业执照的解散事由，逾期未成立清算组自行清算且没有债权人提出强制清算申请为由，向本院申请指定清算组对金海公司进行清算。 审查中，本院通知申请人建隆公司、被申请人金海公司以及金海公司股东四川国泰中宏投资有限公司（以下简称国泰中宏公司）参加听证。经本院专递《听证通知书》，因在工商登记住所地未查到被申请人金海公司，金海公司未参加听证。 听证中，金海公司股东国泰中宏公司异议称，其对四川省工商行政管理局作出的吊销金海公司营业执照的行政处罚不知情，已向成都市青羊区人民法院另案提起行政诉讼，请求撤销行政处罚，成都市青羊区人民法院已于2019年3月11日登记立案，金海公司被吊销营业执照的解散事由因行政诉讼而尚处于不确定状态，建隆公司的申请不应受理。 本院审查查明：2019年1月24日国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》显示，金海公司成立于2010年1月25日，登记机关为四川省工商行政管理局，工商登记住所地为成都市金牛区星辉西路2号台谊民生大厦2楼，股东、出资金额和出资比例分别为：建隆公司出资600万元、30%，四川国泰中宏投资有限公司1400万元、70%。2017年9月19日，四川省工商行政管理局以川工商案处字〔2017〕第31780号《行政处罚决定书》吊销金海公司营业执照；同日，四川省工商行政管理局在《消费质量报》发布《吊销公告》，载明：……现将处罚决定公告送达，如不服本处罚决定，可以依照《中华人民共和国行政复议法》自本公告送达之日起六十日内，向国家工商行政管理总局或四川省人民政府申请行政复议，或者在收到本处罚决定书之日起依法在六个月内向成都市中级人民法院提起行政诉讼……。 本院认为，四川省工商行政管理局作出的吊销金海公司营业执照的行政处罚现已生效，在该行政处罚未被撤销前具有拘束力，且根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十五条“人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请”的规定，即使另案行政诉讼撤销该行政处罚，因解散事由的消灭，金海公司亦可退出强制清算程序，故国泰中宏公司的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十条第一款第四项规定，公司因被依法吊销营业执照而解散。同时，根据《公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司发生被依法吊销营业执照的解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请的，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。金海公司在发生被依法吊销营业执照的解散事由后，逾期未成立清算组进行自行清算，建隆公司作为股东申请人民法院指定清算组对金海公司进行清算，符合法律规定。金海公司登记住所地在成都市金牛区星辉西路2号台谊民生大厦2楼，登记机关是四川省工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 受理中建三局建隆工程有限公司对四川中建三局金海置地有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 兵 审判员 徐尔双 审判员 冯帅军 二〇一九年四月八日 书记员 彭 珂
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8237号 申请人：雷某。 申请人：赵某。 本院于2019年4月11日立案受理申请人雷某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 雷某于签协议后即时向赵某支付欠款1600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷某与赵某于2019年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年四月十一日 书记员 李朝阳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初127号原告：辛集市辰鸿宾馆。住所地：辛集市建设街东段。统一社会信用代码：92130181MA09A1TE17.经营者：董树通，该宾馆业主。委托诉讼代理人：谷玉凤，女，1959年10月11日出生，汉族，辛集市。系该宾馆会计。委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：河北沃森装饰工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区东柳街89号阳光领地10号楼2单元1003室。统一社会信用代码：911304033361851250.法定代表人：左金刚，该公司经理。委托诉讼代理人：梁建龙，男，该公司职员。被告：左金刚，男，汉族，1977年1月16日出生，河南省滑县人。原告辛集市辰鸿宾馆与被告左金刚、河北沃森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告辛集市辰鸿宾馆经营者董树通及委托代理人谷玉凤、贾银选、被告左金刚、被告河北沃森装饰工程有限公司委托代理人梁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市辰鸿宾馆向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的《装饰施工合同》及《补充协议》，判令被告退还原告预付的工程款120000元整，并责令被告按协议规定支付给原告每天3000元违约金（自2018年10月26日起至付清时止）。二、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月3日，原、被告签订《沃森装饰工装施工合同》书一份，双方约定：以包工包料的方式被告为原告装饰宾馆，结算方式是：图纸审核后原告交给被告定金20000元，签订合同后预付100000元，工程施工第20天，预付60000元，验收完7日内付款20000元，工程期25天，自原告付款100000元后开始计算工期。后经原、被告协商，先后于2018年9月4日、10月7日签订《补充协议》，《补充协议》约定：自2018年10月8日开始计算工期，到2018年10月25日止，如到期完不成，每天罚款3000元。双方在补充协议还约定：工程款汇到被告左金刚卡号上，工程质保期两年。合同签订后，原告按照合同规定先是预付给被告定金20000元，后是又预付给被告工程款100000元，合计120000元整。可是被告违约不按合同履行义务，经原告多次督促被告，虽补签了两次《补充协议》，可是被告刚开工就停工不干了，后经原告联系被告，被告称原告预付给十多万工程款转给合伙人韩建军了，现韩建军不出钱买料，导致被告不能施工。另外，被告左金刚在施工中，还向原告预支现金2500元。原告认为，被告收到原告12万元工程款后，其不能按施工合同要求完成装饰工程，后经原告多次催促未果，被告行为已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任，望法院支持原告的诉讼请求。河北沃森装饰工程有限公司辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求并且赔偿我方的相关损失。被告左金刚辩称，原告起诉的事实理由不认可，我要求在原告事实弄清楚以后，要赔偿我们的施工等其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年9月3日，原、被告签订《沃森装饰工装施工合同》书一份，双方约定：以包工包料的方式被告为原告装饰宾馆，结算方式是：图纸审核后原告交给被告定金20000元，签订合同后预付100000元，工程施工第20天，预付60000元，验收完7日内付款20000元，工程期25天，自原告付款100000元后开始计算工期。后经原、被告协商，先后于2018年9月4日、10月7日签订《补充协议》，《补充协议》约定：自2018年10月8日开始计算工期，到2018年10月25日止，如到期完不成，每天罚款3000元。双方在补充协议还约定：工程款汇到被告左金刚卡号上，工程质保期两年。合同签订后，原告按照合同规定先是预付给被告定金20000元，后是又预付给被告工程款100000元，合计120000元整；2.原告12万元的工程款全部打至被告左金刚的账户；3、左金刚收到原告打的12万元工程款，后于2018年9月4日、2018年9月12日、2018年9月13日分三次转给他的朋友韩建军共11万元。本院认为，原告与被告签订《沃森装饰工装施工合同》系双方真实意思表示，内容真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。被告左金刚在收到原告的款项后没有积极的开展工程而是将款项打到了朋友韩建军11万元，致使装饰工程不能进行，故、原告要求解除双方签订的装饰工程合同及补充协议，本院予以支持，解除的时间应以原告主张权利之日即起诉之日予以解除；被告的违约给原告造成了一定的经济损失，虽然原、被告双方规定的违约金条款，但违约金的约定过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款利率计算利息较为合适。原、被告2018年9月4日补充协议约定，原告将定金及后续款项汇入河北沃森装饰工程有限公司法人左金刚名下的银行卡，根据公司法第二十条第三款的规定，个人财产与公司财产混同的，适用法人人格否认，左金刚应对该笔债务承担连带责任。二被告辩称自己完成了至少50%的工程量，因没有提供相关的证据证实，本院不予采信。二被告对完成的工程量的计算及完成工程量所需的工程款的支付，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：一、原、被告签订的《沃森装饰工装施工合同》及《补充协议》于2019年1月19日予以解除。二、被告河北沃森装饰工程有限公司、左金刚于本判决生效后五日内返还原告辛集市辰鸿宾馆装饰工程款12万元及利息（利息自2018年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1350元，保全费1120元，由河北沃森装饰工程有限公司、左金刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年四月十五日书记员  张俏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11688号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：郑午，男，1988年5月11日出生，汉族，住广西宜州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郑午信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告郑午向原告返还信用卡透支款本金47370.54元；2、被告郑午向原告支付零售利息0元、分期手续费1540.22元、违约金20元（暂计至2018年8月5日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告郑午承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告郑午经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：郑午。 二、卡号：62×××21。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：郑午持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月5日，郑午尚欠原告透支款本金47370.54元、分期手续费1540.22元、违约金20元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告郑午持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郑午偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑午偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金47370.54元； 二、被告郑午给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：以欠款本金47370.54元为基数，从2018年8月6日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告郑午给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1540.22元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1023元，由被告郑午负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。