浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初945号 原告：庄翠凤，女，1960年7月9日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：季兆庆，男，1983年2月16日生，汉族，住址同上。 原告：季亚娟，女，1987年9月7日生，汉族，住址同上。 被告:李军立，男，1988年1月6日生，汉族，住河南省太康县。 被告：阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号，统一社会信用代码：91341202793590345P。 诉讼代表人：储怀云，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341200746786652L。 诉讼代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：韩瑞，女，1994年4月1日生，汉族，住河南省桐柏县，系公司员工。 原告庄翠凤、季兆庆、季亚娟与被告李军立、阜阳市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄翠凤、季兆庆、季亚娟，被告李军立、被告天安阜阳公司委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼，被告天运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安阜阳公司在第三者交强险、商业险中先行赔偿，精神抚慰金在交强险优先受偿；不足部分由被告李军立及天运公司承担。详细费用见赔偿清单，合计诉请：734456.74元；2、诉讼费由被告李军立及天运公司承担。事实和理由：2018年12月26日05时30分许，季顺根驾驶电动自行车沿嘉善县干窑镇镇西路东侧非机动车道由南向北行驶至镇西路姚家浜地方时，与李立军驾驶并停放的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（后牵引皖Ｋ×××××重型平板半挂车）发生碰撞，事故造成季顺根受伤经医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，季顺根与被告李立军均负本起事故的同等责任。经协商无果，特诉至贵院，请求依法裁决 被告天安阜阳公司辩称，1.对事故认定无意见；医疗费认可；误工费3人7天认可，赔偿标准由法庭酌定；交通费法院酌定；丧葬费认可；精神抚慰金认可25000元，死亡赔偿金我司认可农标，车辆报废损失，按我司定损2000元计算；2.事故车辆系加长加宽的，根据保险合同规定，应当扣除10%的免赔率。 被告李军立辩称，1.事故认定及经过无意见。2.车辆是停靠在路边，车辆加长加宽对事故并无影响，我认为这部分不应当由我承担；其余赔偿由法院依法酌定。 原告针对自己的主张提交以下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、从业资格复印件、被告阜阳市天运汽车运输有限责任公司行驶证、营运证及工商企业详细信息、被告天安阜阳公司企业登记信息查询复印件各1份及保险单复印件2份，证明：原、被告的主体资格及肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险投保在被告天安阜阳公司的事实；2.嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的经过及事故责任划分，受害人季顺根与被告李军立负事故同等责任的事实；3.嘉善县第一人民医院门诊病历、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、注销户口证明、嘉善县第一人民医院门诊收据，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书原件各1份，证明：受害人季顺根因本次交通事故经治疗无效死亡及原告治疗花费医药费877.94元的事实；4.村委会、派出所出具的家庭情况登记表原件1份，居住地证明原件1份，社保证明原件2份，工作单位营业执照复印件1份及事故前1年季顺根的工资发放情况记录1份13页，证明：季顺根的实际居住、工作情况及办理社保的事实，故被告应按城镇标准赔偿原告的各项损失。 对上述原告提交的证据，经两被告质证，本院认证如下：对证据1、2、3、两被告对真实性均无异；本院认为，上述证据均系真实合法的，并与本案具有关联性，本院应予确认。对证据4，两被告对证据真实性无异议，但不认可按城镇标准赔偿；本院经审核认为，根据原告提交的受害人季顺根的社保证明可以确认，其死亡前1年中在嘉兴市沪嘉住宅工业有限公司工作并参保社会保险的事实，并结合季顺根死亡前1年度的工资发放证明，可以确认季顺根在嘉兴市沪嘉住宅工业有限公司上班的事实，综上，本院确认其死亡的赔偿标准应参照城镇标准予以计算。 被告李军立提交以下证据：取款凭证及收条原件各1份，证明被告在事故后支付原告方费用30000元的事实。该证据经原告质证无异议，故本院予以确认。 天安阜阳公司均提交以下证据：商业险保单1份附免责条款，证明天运公司的肇事车辆在我司投保时，我司明确告知过免责条款，故按约应当扣除10%免赔率的保险；对保险单真实性无异议，但认为免责条款未明确告知，无经办人签字仅加盖了公司公章；对此证据因被告李军立对真实性无异议，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致外。另查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为天运公司，该车在被告天安阜阳公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1500000元）及不计免赔；本案事故发生在保险期间，发生事故时由被告李军立驾驶；被告李军立在事故后垫付原告方相关费用30000元。 还查明，死者季顺根因本案交通事故于2018年12月26日医治无效死亡；原告庄翠凤系死者季顺根妻子，原告季兆庆、季亚娟系死者季顺根的儿子和女儿，三原告系死者季顺根的法定继承人。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案中，根据交警部门的责任认定，被告李军立与季顺根负事故同等责任，故本案原告方的合理损失由其自负40%的责任，被告李军立承担60%赔偿责任，被告天安阜阳公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。 对于被告天安阜阳公司提出的“被告李军立驾驶的车辆载物超长，故要求扣除10%的免赔率”的抗辩意见，本院认为，首先，本案涉案车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车系违章停靠在路边与死者季顺根驾驶的电动车发生碰撞，其车辆载物超长与否与本案事故发生无必然的关联性；其次，天安阜阳公司在与天运公司签订商业险合同时，在免责告知书中仅加盖了该公司公章，无相关负责人员的签字确认，其并未尽到充分全面的告知义务。故对此抗辩理由无充分的证据证实，本院不予采信。 本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张877.94元，经本院审核，上述费用均有相关票据及病历予以证实，本院予以支持。2.死亡赔偿金。原告主张1111480元（55574元/年×20年），本院结合死者季顺根参保证明、工作证明及上年度城镇居民可支配收入标准，该请求符合法律规定，本院予以支持。3.丧葬费。原告主张30546元，该请求符合法律规定，本院予以支持。4.家属误工费。原告主张2772元（132元/天×3人×7天），其请求符合有关法律规定，故本院应予支持。5.交通费。原告主张2000元，因未提交相应的票据，本院实际情况酌定800元。6.精神损害抚慰金。原告主张50000元，因本次事故造成季顺根死亡，原告方精神受到较大程度的损害，结合责任分担比例，本院支持30000元，在交强险内优先受偿。7.财产损失费。原告主张2500元，因原告未提交相应的证据证实，故本院按照保险公司定损的2000元予以确认。 上述本院认定的损失金额合计为1178475.94元，由被告天安阜阳公司在交强险范围内赔偿112877.94元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿877.94元、死亡赔偿限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿2000元）；因交强险不足以赔偿本案全部损失，剩余赔偿款1065598元由被告天安阜阳公司在商业三者险范围内予以赔偿60%即639358.80元；以上两项合计752236.74元。原告在收到保险公司赔偿款后，应返还被告李军立垫付的费用30000元。原告诉请的其余部分请求缺乏依据，本院不予支持。被告天运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告庄翠凤、季兆庆、季亚娟各项损失共计752236.74元，于本判决生效后三十日内给付； （上述款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86） 二、驳回原告庄翠凤、季兆庆、季亚娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4072元，减半收取2036元（原告预缴），由被告李军立、阜阳市天运汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  祖国宏 二〇一九年四月二日 书记员  薛慧靖