广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初75号原告：雷法兴，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东众达成律师事务所实习律师。被告：赵向阳，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：郑小玉，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告雷法兴与被告赵向阳、郑小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷法兴的委托诉讼代理人杨仕广、杨计柯到庭参加诉讼，被告赵向阳、郑小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷法兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵向阳、郑小玉支付借款本金320000元及利息（按年利率6%计算，自起诉日起至实际付清时止）给原告雷法兴；二、请求判令被告赵向阳、郑小玉支付（2018）粤1704民初21号诉讼费3050元给原告雷法兴；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转和做工程需要，分别于2017年2月28日、2017年5月28日、2017年8月17日和2017年10月5日向原告借款150000元、100000元、40000元和30000元，共320000元。原告于2017年12月29日向贵院提起诉讼，案号：(2018）粤1704民初21号，后该案经原被告庭外和解而结案。双方于2018年3月15日签订《还款协议》，被告赵向阳、郑小玉承诺于2018年4月15日前偿还借款80000元、2018年6月15日前偿还借款120000元、2018年8月15日前偿还120000元及该案诉讼费3050元。两被告在每次约定的还款日均未按时偿还任何借款本金给原告雷法兴，多次催要欠款也无法收回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告认为，原告借款32万元给两被告的法律关系受法律保护，原告主张自起诉日起至两被告实际付清时止按6％年利率的利息有理，应予以支持。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵向阳、郑小玉缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与被告赵向阳、郑小玉是朋友关系，被告赵向阳与被告郑小玉是夫妻关系，两人于2007年9月20日登记结婚。2017年2月28日，被告赵向阳、郑小玉以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“现借到雷法兴现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元整）。借款时间为2017年2月28日起至2017年7月28日还清，余期自负。”被告赵向阳在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，被告郑小玉在《借据》上的借款人处签名。2017年5月28日，被告赵向阳、郑小玉再次向原告借款100000元，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“现借到雷法兴现金人民币壹拾万元正（100000元整）定于7月28日前还清。”被告赵向阳在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模，被告郑小玉在《借据》上的借款人处签名。2017年8月17日，被告赵向阳、郑小玉再次向原告借款40000元，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“现借到雷法兴人民币肆万元（￥40000元）。”被告赵向阳、郑小玉在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模。2017年10月5日，被告赵向阳再次向原告借款30000元，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“现借到雷法兴人民币叁万元正（￥30000元整）定于2017年10月30日前归还，余期不还后果自负。”被告赵向阳在《借据》上的借款人处签名。庭审中，原告主张被告赵向阳、郑小玉几次借款均用于工程建设、购买材料及支付工人工资，2017年10月5日的借款数额较小，所以原告让被告赵向阳一个人签名。2018年1月2日，原告就上述借款向本院起诉，案号为（2018）粤1704民初21号，后于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。该案诉讼费为3050元。本院于2018年3月13日作出撤诉裁定，由原告负担诉讼费3050元。2018年3月15日，被告赵向阳、郑小玉（乙方）与原告（甲方）签订一份《还款协议》，协议约定：乙方赵向阳、郑小玉分别于2017年2月28日、2017年5月28日、2017年8月17日何2017年10月5日向甲方雷法兴借款150000元、100000元、40000元和30000元，共32万元，现甲、乙双方就还款事宜达成还款计划如下：一、乙方承诺于2018年4月15日前偿还所欠借款捌万元整（￥80000.00）给甲方。二、乙方承诺于2018年6月15日前偿还所欠借款拾贰万元整（￥120000.00）给甲方。三、乙方承诺于2018年8月15日前偿还所欠借款拾贰万元整（￥120000.00）。四、甲方撤回对乙方的民间借贷一案（案号：2018粤17**民初21号）的起诉，该案的诉讼费为零伍拾元整（￥3050.00）由乙方承担，于2018年8月15日一并支付给甲方。五、如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权解决该还款计划并就32万元借款或剩余借款向乙方赵向阳、郑小玉一次性追偿（包括向法院提起诉讼），并就未偿还的剩余借款主张适当的利息。六、本合同壹式三份，双方各持一份。经甲、乙双方签字盖指印后生效。原告在协议上签名并盖指模，被告赵向阳在协议上签名并盖指模，被告郑小玉没有在协议上签名。签订上述还款协议后，经原告多次催收，被告赵向阳、郑小玉仍然没有偿还，原告遂于2019年1月7日向本院提起诉讼。以上事实，有原告雷法兴提供的身份证、借据、还款协议、结婚登记审查处理表、补发结婚登记证审查处理表等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告赵向阳、郑小玉分别于2017年2月28日、2017年5月28日、2017年8月17日向原告借款共29万元，并提供了被告赵向阳、郑小玉签名确认的《借据》为证，本院应予确认。原告主张2017年10月5日的30000元借款为被告赵向阳、郑小玉向其所借，但借据上只有被告赵向阳一人签名，对该笔借款的认定，原告主张被告赵向阳、郑小玉几次借款均用于工程建设、购买材料及支付工人工资，此次借款数额较小，所以原告让被告赵向阳一个人签名，该笔债务发生在被告赵向阳、郑小玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应当认定为被告赵向阳、郑小玉的夫妻共同债务，故被告郑小玉应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，上述借款约定的还款期限已经届满，现原告请求被告赵向阳、郑小玉返还上述借款，依法有据，本院予以支持。本案借款没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从起诉之日即2019年1月7日起按年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。还款协议上约定，（2018）粤1704民初21号案的诉讼费3050元由被告赵向阳、郑小玉承担，被告赵向阳在还款协议上签名，表明其同意该协议约定内容，应当按照协议约定履行义务，被告郑小玉没有在还款协议上签名，故（2018）粤1704民初21号案的诉讼费3050元应由被告赵向阳负担。被告赵向阳、郑小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、答辩的权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵向阳、郑小玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金320000元及利息（利息从2019年1月7日起按年利率6%的标准计至本判决确定的还款之日止）给原告雷法兴；二、被告赵向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付（2018）粤1704民初21号案的诉讼费3050元给原告雷法兴；三、驳回原告雷法兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，由被告赵向阳、郑小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  何 泳二〇一九年四月二十六日书 记 员  周子琳