湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1003民初2208号 原告:重庆发财树装饰工程有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道银锦路68号1幢1-1,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人,黄浪，男，1990年9月30日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区永城镇瀛山村后湾组9号，系原告公司员工。 被告:王某某，男，1988年8月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市苏仙区金科城。 委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 原告重庆发财树装饰工程有限公司与被告王某某建设施工合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆发财树装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄浪，被告王某某及其委托诉讼代理人傅金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆发财树装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修款20000元及违约金(计算方式以20000元为基数按日息千分之一自2018年1月10日起至付清为止)。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日原告与被告签订《精装修合同》，合同约定由原告承包被告位于湖南省郴州市金科城18栋1601号房屋的装修，合同价款为人民币40000元，双方约定由被告分三次支付给原告，具体付款时间为:第一次付款时间为合同签订后，被告在3个工作日内向原告支付20000元;第二次付款时间为水电施工完毕、墙地砖安装完成后，被告在3个工作日内支付18000元;第三次付款时间为工程竣工完成，验收合格后，被告在3个工作日内支付2000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，2017年5月25日，被告对房屋的水电和墙地砖进行了验收，并签字确认验收合格，根据合同约定被告应向原告支付第二笔装修款18000元，而被告至今未支付该笔18000元的装修款。原告在被告未完全履行付款义务的情况下，原告仍然继续为被告进行装修，2017年10月5日，原告完成对被告房屋的装修，并通知被告进行验收，但是被告未前来验收，也未向原告支付尾款2000元。综上，被告至今仍然拖欠原告装修款共计20000元，经原告多次催收，被告仍然未按合同约定履行付款义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 原告为支持其诉请向本院提交的证据有：《精装修施工合同》、验收单等证据。 被告王某某辩称：一、《精装房装修施工合同》系“阴阳合同”，损害了国家的利益，合同无效合同的订立显示公平，请求法院撤销该合同，驳回原告的起诉。2016年，被告看了郴州金科城精装房的宣传资料和样板房之后，决定购买精装房，开发商郴州金科凯天房地产开发有限公司在与被告签订《购房合同》的同时，又要求被告与原告当场签订《精装房装修施工合同》，既然是精装房，装修和房子就应该是不可分割的部分，房款中包括了房屋的价格和装修的全部费用，开发商签订两份阴阳合同，明显是开发商与原告恶意串通规避税负，严重违反了我国税法规定，损害了国家的利益，根据合同法第五十二条的规定，该合同无效。其次，阴阳合同的条文不是业主真实意思表示，根据合同法第五十四条的规定，被告请求人民法院撤销《精装房装修施工合同》，驳回原告的起诉。二、原告不具备施工资质，《精装房装修施工合同》的签订因违反行政法规强制性规定而无效。相应的从事装饰装修工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;....”《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条等法律法规的规定，原告未取得从事装饰装修工程施工相应等级的资质证书，属于违反行政法规的行为，根据《合同法》第五十二条，应确认为合同无效。我国司法实践对于承揽人无建设工程施工资质而对外签订装修装饰施工合同的效力均认定为无效合同。人民法院应当认定《精装房装修施工合同》无效，驳回原告的诉讼。三、本案涉及的《精装房装修施工合同》所约定的付款条件尚未成就，原告的诉讼请求无法律依据，请人民法院查清本案客观事实，驳回原告的诉讼请求。1、原告没有按照合同约定时间和进度施工，无故拖延工期，应当承担违约责任。2、原告在施工过程中擅自偷工减料，提供的装饰材料不符合约定，施工工艺粗制滥造，没有达到合同的要求。四、本案被告对原告的诉讼请求享有《合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权。在本案中，当作为承揽人的原告所先履行的承揽义务不符合约定的，作为定作人的被告有权拒绝向原告支付报酬之义务，即对原告享有先履行抗辩权，有权拒绝向原告支付报酬。综上所述，本案原告的诉讼请求没有法律依据，恳请人民法院能查明相关事实，依法判决，以维护被告的合法权益。 被告为支持其主张向本院提交的证据有：装修开工证、装修申请表、整装配置表、原告方施工负责人陈勇对业主问题的答复、房间瑕疵问题照片等证据。 经本院组织当事人举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，并附卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院结合庭审，对有争议的证据和事实认定如下： 原告重庆发财树装饰工程有限公司系2016年3月10日成立的有限责任公司，其经营范围为：从事建筑相关业务（凭资质证书执业），生产、销售：建筑材料、装饰材料（以上两项皆不含危险化学品）、家俱；制冷设备、五金机电、暖通设备销售及安装；销售：家居用品、家用电器。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2016年11月1日，被告王某某（业主）与原告重庆发财树装饰工程有限公司（施工单位）签订一份《精装房装修施工合同》，合同主要内容如下：一、工程地点：湖南郴州；二、工程名称：金科城18栋-1601号房；三、承包方式：装整；四、计费原则：1、工程量：100㎡；2、工程项目总造价：140000.00元，大写拾肆万元整。（注：此价格为不含税价。）备注：甲方实际支付40000.00-大写肆万元整；五、工期、质量要求：1、工期：从接房起70个工作日；2、严格按甲方确定后的施工图纸设计要求施工。在各工序施工中必须按GB50209-2002《建筑地面工程施工质量验收规范》和GB50210-2001《建筑装饰装修工程质量验收规范》以及现行规范规程进行自检、抽检，工程质量必须达到合格标。…。八、付款方式：1、合同签订后，甲方于3个工作日内向乙方支付工程总造价的50%：¥20000元；2、水电施工完毕、墙地砖安装完成经甲方验收合格后，甲、乙双方共同签字确认，在3个工作日内支付工程总造价的45%：¥18000元；3、工程竣工完成，经甲方整体验收合格后，甲乙双方共同签字确认，在3个工作日内支付工程总造价的5%:¥2000元;…。十四、其他约定：附件：1）装饰工程报价清单（及材料清单）表；2）装饰施工图；3）工程项目（内容）变更确认。 原告提交的《装饰装修地面（墙面）铺砖工程验收单》、《工程（基础装修整体）验收单》上有业主、施工单位负责人、小组负责人、开发商负责人签字，《装饰装修地面（墙面）铺砖工程验收单》上的竣工验收结论均为“合格”，《工程（基础装修整体）验收单》上的竣工验收结论写有“客厅主墙开裂，其他工艺合格，装修材料（品牌）部分与合同不符，装修期间主材有偷工减料现象）”。庭审中，被告称《装饰装修地面（墙面）铺砖工程验收单》签名不是其本人所签。被告王某某已入住金科城18栋1601房。 本院认为，原、被告的装饰装修合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应按照合同约定或者法律规定履行相应的义务。原告应当按照行业标准或者符合合同目的的特定标准履行装修义务，被告应当按照合同约定付款。原国务院建设部《住宅室内装饰装修管理办法》规定：工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下、可以不申请办理施工许可证的非住宅室内装饰装修活动参照本办法执行；住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准；在正常使用的条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日计算。参照上述规定，原告对被告的房屋实施装修应当符合行业标准并保修。原、被告约定的装饰装修价款为40000元，被告已支付原告装修款20000元，下欠20000元未付，原告诉称案涉房屋已竣工验收，主张剩余装饰装修价款，因被告王某某已入住金科城18-1601号房，视为被告王某某接收装饰装修成果，至于被告抗辩原告在装修过程中延误工期、偷工减料、配备的家电家具等与约定不符等，因被告未提出反诉请求主张权利，就此问题被告可另行起诉，其因此不予支付装修款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。另双方签订的合同对保修有约定，根据本院现场调查，房屋确实存在质保问题，根据行业准则本院依法核减工程总造价的5%即2000元作为质保金，故被告尚欠原告装修款18000元。关于违约金，有关违约金条款，在《精装房装修施工合同》第九条第三、四款有约定，但通观该约定，对逾期支付装饰装修款的违约责任约定不明，即违约责任条款对逾期支付装饰装修款的违约承担约定不明，故本院对发财树公司该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆发财树装饰工程有限公司装修款18000元； 二、驳回原告重庆发财树装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告重庆发财树装饰工程有限公司负担30元，被告王某某负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡   红   锋 审 判 员  姚   秋   珍 人民陪审员  杨   建   宜 二〇一九年四月八日 法官 助理  曾伟书记员邓红娟