wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初401号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告石金球，男，1982年出生，住广西上林县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告石金球挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告石金球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2016年4月14日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年4月份到期至今并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2016年4月14日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2016年4月14日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检。 被告石金球未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2016年4月14日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告石金球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年4月14日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年4月份到期后，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2016年4月14日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2016年4月14日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告石金球于2016年4月14日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告石金球应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告石金球负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3311号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市福昌种畜场有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇乌石村福昌大道**，统一社会信用代码91440101708213482B。 法定代表人：杨正宏。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第443号《行政处罚决定书》中的第一项决定，申请内容为责令被执行人扩建项目停止建设，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广州市花都区人民政府提起行政复议，广州市花都区人民政府作出花都府行复[2018]071号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]第443号《行政处罚决定书》中的第一项决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保20号 申请人：黄红，男，1973年6月6日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：万海荣，男，1962年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘丽丽，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人黄红于2019年4月1日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人万海荣、刘丽丽名下价值人民币377079元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为377079元的保单保函【保险单号：11440003900639080031】，为申请人黄红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万海荣、刘丽丽名下价值人民币377079元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 覃燕茹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初382号原告：杨生云，男，1961年6月16日出生，汉族，重庆市江县人，清包工，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王润丽，山西天尚律师事务所律师。被告：高飞，男，1974年8月12日出生，汉族，山西省朔州市人，包工头，现住山西省朔州市。原告杨生云诉被告高飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生云及其委托诉讼代理人王润丽、被告高飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨生云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款179202元及利息89601元，共计268803元（利息以工程款179202元为基数，按月息2分计算，自2016年11月25日暂计至2018年12月25日，实际利息计算至实际支付工程款之日）。事实和理由：原告从事清包建筑工程多年。2009年8月份，原告承包了被告在马邑花园锦华综合楼全部土建工程及院坝零星工程。该工程施工总面积10357平方米，工程总价2151071元。在原告施工过程中，被告预支工程款1942020元。后原告对全部承包工程施工结束后，原被告双方对剩余未结工程款进行确认，被告仍有剩余的工程款179202元未付。后被告于2016年11月25日给原告出具了欠条一支。直至今日，剩余的工程款179202元仍未给原告结清。被告高飞辩称：是欠下原告人工费，原告所诉属实。原告为支持自己的诉讼主张，提供证据如下：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告高飞书写的欠条原件，证明被告高飞欠杨生云（锦华综合楼）人工费、杂费合计179202元，欠条书写日期是2016年11月25日。被告高飞的质证意见是：欠条是我写下的，对欠条的真实性予以认可。被告高飞没有提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告高飞于2016年11月25日给原告杨生云出具了欠条一支，内容是：“欠工程款，欠杨生云（锦华综合楼）人工费、杂费合计179202元”。欠条书写之后，被告高飞分文未付。本院认为，原告诉称被告高飞拖欠其工程款，有原告提供的被告书写的欠条可予证实，且被告对欠条的真实性予以认可，双方形成债权债务关系，被告应支付拖欠款179202元。对原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高飞支付拖欠原告杨生云工程款179202元。（上述内容于本判决生效一个月内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由原告杨生云负担889元，被告高飞负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 缠朝晖 二〇一九年四月二十三日书记员 蔚金鑫
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1449号 申请执行人:殷明伟，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐文寿，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 殷明伟与徐文寿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50525元。被执行人依法应承担执行费658元。 执行过程中，1、本院于2018年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。 3、本院到枞阳县不动产中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。 4、本院多次督促被执行人履行还款义务，被执行人陆续支付2万元案款。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月4日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及下落情况，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月四日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保23号 申请人：黄飞玲，女，1980年4月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被申请人：卢益，男，1980年4月23日出生，汉族，住广西宜州市。 申请人黄飞玲于2019年4月19日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人卢益名下价值人民币40000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为40000元的保单保函【保险单号：GHGX20190073】，为申请人黄飞玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄飞玲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢益名下价值人民币40000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月二十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初134号 原告：王某某，女。 被告：某房地产公司 原告王某某与被告某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人侯金伟、李建奎、被告某房地产公司的委托诉讼代理人郭艳玲、韩玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告1000000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起，至原告诉请款项付清之日止）;计算至2018年12月12日的利息为3625元，总计1003625元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系石家庄美好愿景房地产开发有限公司、河北隆城房地产经纪有限公司“紫香兰亭”项目的原购房户。2008年4月10日，原告交纳购房款1000000元。后该项目（现名称为“金角湾大厦”）由被告接手、建设、使用并获得收益。2015年10月21日，被告与原购房户代表签订《协议书》。根据该协议书第2条约定，“自发放预售许可证之日起（如具备条件不办理预售许可证。则按照本协议签订之日起），被告每年退款30%，全款的90%在三年内退完。”但是协议签订后，被告拒绝给原告退款，严重损害原告合法权益。另，要求被告承担责任的依据除了2015年的协议书，还有被告承接紫香兰亭（白金领域）3200余万元购房款债务，并妥善解决购房户遗留问题的承诺。故此提出本案诉讼。望贵院依法判决，并支持原告的全部诉讼请求。 被告某房地产公司辩称，对原告王某某被告未出具过任何承接紫香兰亭等项目3200万元债务的承诺，被答辩人起诉的主体不适格，应当依法驳回其起诉，理由如下：答辩人未接手过石家庄美好愿景公司的紫香兰亭或者白金领域项目，紫香兰亭或白金领域是美好愿景公司在未以审批和许可情况下虚构的项目，该项目不存在，所以也不在答辩人承接该项目的情况，本案答辩人事实是2013年5月份通过土地招拍挂方式拍的位于光华路南土畜产公司的土地并开发建设，项目的金角湾大厦，被答辩人是被美好愿景公司以虚构的项目所骗，此与答辩人无关。理由二、答辩人未承继美好愿景公司任何债权债务，该公司目前处于吊销未注销状态，且没有清算，我公司不是该公司的债权承继者，自然不对该公司任何问题承担责任。理由三、从被答辩人提供的协议书看，被答辩人不是该协议书的一方主体，该协议书的签订主体分别是腾泰房地产，本案被告，协议上原购房户委托人是四位被骗购房户代表，还有见证方是石家庄市住建局的领导李宏强，该协议的签订是因为当时项目审查非常严格所有的项目没有手续一律不予开工，鉴于当时政府的许诺和优惠政策，答辩人均未享受到，延期开工会给答辩人造成非常严重的经济损失，答辩人为了缩短项目周期不得不签订上述协议，答应政府觖决一部分问题。答辩人解决的问题仅限于协议上签字的原购房户委托人代表的被骗的真实购房户，截至今日该协议不再履行原因是协议签订后答辩人的经济状况非常不好，当时答辩人与购房户代表进行了充分的协商一致同意用答辩人在塔谈项目的抵账房产来解决被骗户的问题。至今日答辩人已经全部解决政府要求解决的问题。综上原告的起诉不适格。如果被答辩人的情况在答辩人解决的范围内，那么原告起诉也超过了诉讼时效其诉求应当依法驳回。理由如下：答辩人曾经于2010年、2014年经过两次报纸公告来催告对被骗户代表有授权的人到被骗户代表办公室进行登记交身份证购房收据银行打款小票等相关资料的原件，至今被答辩人未委托被骗户代表也未到指定办公室进行备案登记，自2014年8月2日起至原告起诉之日已经有四年之久，期间没有中断的情形，所以原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。另外，从原告的收据来看是10万元而原告的请求是9万元，期间应当有还款情况，请被答辩人提供相关的还款证据。 本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，石家庄市人民政府办公厅印发会议纪要（第54号），该会议纪要内容中确认石家庄美好愿景房地产开发公司、河北隆城房地产经纪有限公司涉嫌诈骗167户购房户购房款3200余万元。后石家庄市美好愿景房地产开发有限公司的法定代表人兼董事长吴斌因虚构建设项目犯合同诈骗罪等被追究刑事责任。 2013年3月15日，被告通过与石家庄市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的方式取得上述建设项目的开发建设权，同时与石家庄市住建局领导及被骗原购房户代表签订一份《协议书》，就退款事宜达成解决方案。 现本案原告王某某提供盖有石家庄市美好愿景房地产开发有限公司公章的收据，主张自己为合同被骗购房户要求被告承担退款责任。 本院认为，本案焦点主要在于原告是否属于被告应当承担退款责任的对象范围。因被告并非是通过企业收购或改制等方式对石家庄市美好愿景房地产开发有限公司进行了权利义务承接，而是通过附条件的方式与石家庄市国土源局签订合同受让了涉案的建设项目宗地，所附条件为解决涉案被骗原购房户的退款问题。通过石家庄市人民政府办公厅印发的会议纪要（第54号）内容可知确认的真实被骗购房户为167户，同时委托了代表在石家庄市住建局领导见证下与被告签订了解决方案协议书。从上述事实可知被告的退款对象应当符合在167户范围内并授权委托了代表人签订协议书两个条件。原告提交的（2012）石民一终字第01231号民事判决书仅能证明其被介绍购房的中介费的处理情况，具体直接的购房、交款或退款情况无法证明，原告提交了盖有石家庄市美好愿景房地产开发有限公司公章的收据，无购房协议印证，也未提交直接证据证明属于167户之一，无证据证明已授权委托代表人与被告签订了涉案协议书，因此，原告提供的证据不足以证明属于被告应当承担退款责任的对象范畴，故对原告主张的各项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费6916元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月一日 书记员  高 康 ——
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0626民初2602号 原告：巴某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：苏某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二原告共同委托代理人：穆某，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。 被告：张某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告巴某、苏某诉被告张某1、张某2侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。 本案在审理过程中，被告张某1向本院提交了蒙（2018）乌审旗农村土地承包经营权第014102号农村土地承包经营权证一份，主张地块代码为1506261042101500070的水浇地即在诉争土地中，因本承包经营权证中的坐标对应的实地位置需专业部门进行测量，故本案的审理需征求专业部门的意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  戴文会 审 判 员  乌宁其 人民陪审员  曹佑喜 二〇一九年四月十日 法官 助理  刘 鹤 书 记 员  高恺忆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初937号原告：科左中旗旭天农资销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇龙山路西第**烟灯吐大街-工业大街。经营者：白永胜，男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇西查干吉嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王惠玲，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：包八斤，男，1964年5月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗旭天农资销售中心与被告包八斤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗旭天农资销售中心的委托诉讼代理人王惠玲到庭参加诉讼，被告包八斤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗旭天农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠付的农资款20600元，利息15079.2元（20600元×2%÷30天×1098天，2016年1月1日至2019年1月2日），本息合计35679.2元，利息款按月利率2%计算至清偿时为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告包八斤在原告处赊购20600元农资，并为原告出具约定利息的借据1枚，原告按月利率2%主张利息，后经原告多次索要，被告一直未能给付。被告包八斤未作答辩。原告科左中旗旭天农资销售中心围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明2份，证明被告包八斤外出务工，不在该村居住、无法联系的事实。被告包八斤未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗旭天农资销售中心所举证据1、证据2来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告包八斤在原告科左中旗旭天农资销售中心赊购农资，欠款20600元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。被告包八斤未能给付欠款及利息，现外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告包八斤在原告科左中旗旭天农资销售中心赊购农资，有被告包八斤为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告包八斤应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗旭天农资销售中心要求被告包八斤给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包八斤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包八斤于本判决生效后十日内给付原告科左中旗旭天农资销售中心欠款20600元，支付利息15079.20元（20600元×2%÷30天×1098天，2016年1月1日至2019年1月2日），本息合计35679.20元；二、被告包八斤于本判决生效后支付原告科左中旗旭天农资销售中心自2019年1月3日至实际清偿日止，以20600元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费400元，均由被告包八斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 高 凌 才人民陪审员 吕 忠 岩二〇一九年四月十六日书 记 员 徐  昊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执487号 被执行人：韩新荣，女,1967年4月5日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在韩新荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00021号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人韩新荣所有的雅阁牌皖Ｆ×××××、桑塔纳牌皖Ｆ×××××小型汽车两辆，期限为2年。 二、被执行人韩新荣于收到本裁定后三日内被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年四月四日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初335号 原告钟玉英，女，1975年出生，汉族，住广西宾阳县。 被告陆海洋，男，1986年生，汉族，住广西宾阳县。 原告钟玉英与被告陆海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告钟玉英到庭参加诉讼，被告陆海洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟玉英诉称：原告与被告是朋友。2017年5月15日，被告陆海洋以经商为由向原告借款20000元，口头约定四个月归还。但逾期至今仍不归还。为此特诉请法院判令被告尽快归还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2019年1月21日起按银行同期利率三倍计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告陆海洋于2017年5月15日写的借条原件一张，用以证明被告陆海洋向原告借款20000元的事实。 被告陆海洋未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告陆海洋支付20000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陆海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告陆海洋的签名确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆海洋于2017年5月15日向原告借款20000元。并出具借条给原告。然经原告催收，被告总以种种理由拒不归还。原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钟玉英与被告陆海洋之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告陆海洋出具给原告的“借条”为据，故原告主张被告归还借款本金为20000元，本院予以支持。 关于借款利息：因借条未约定借期利息，原告请求以20000元为基数，从2019年1月21日起按银行同期利率三倍计至还清无法律依据，本院依法支持逾期利息从原告起诉之日即2019年1月21日起按年利率6%计至还清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆海洋应付给原告钟玉英借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费300元，由被告陆海洋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年四月一日 书 记 员  陆 欣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执562号 申请执行人：刘占明，男，汉族，1964年6月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：刘洋庆，男，汉族，1987年6月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县。现在酒泉监狱服刑。 申请执行人刘占明与被执行人刘洋庆民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初3055号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人刘洋庆于2018年12月30日前给付原告刘占明借款206800元，并按年利率24%承担自2015年4月1日至借款还清之日的利息。本案受理费4402元，减半收取2201元，由被告刘洋庆承担，并连上述案件款给付原告；原告向本院预交受理费4402元，退还其2201元。现法律文书已经生效，被执行人刘洋庆未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘占明向法院申请强制执行，执行费3049元。 本案在执行过程中，申请执行人刘占明与被执行人刘洋庆自愿达成和解协议。协议如下：由被执行人刘洋庆自2019年5月起每月28日前履行本案案件款3000元，直至本案案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执562号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年四月二十六日 书记员  王亚军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执747号 被执行人：梁永生，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人梁永生罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00246号刑事判决书，判决梁永生应缴纳罚金430000元。因被执行人梁永生未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向梁永生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对梁永生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，梁永生名下有房产被另案查封，未发现梁永生有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁永生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人梁永生应缴纳罚金430000元，未履行430000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁永生有可供执行的财产，（2015）相刑初字第00246号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执802号 被执行人：陈敬云，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人陈敬云罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初410号刑事判决书，判决陈敬云应缴纳罚金6000元。因被执行人陈敬云未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈敬云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈敬云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈敬云有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈敬云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈敬云应缴纳罚金6000元，未履行6000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈敬云有可供执行的财产，（2017）皖0603刑初410号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0521民初1309号 原告：科左中旗鑫苗种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇烟灯吐大街南第**（繁荣路---龙山路）。 经营者：崔岩石，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。 被告：金宝音吐，男，1986年6月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 原告科左中旗鑫苗种子经销处与被告金宝音吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫苗种子经销处的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告金宝音吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科左中旗鑫苗种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告农资款两笔2280元，利息1414元【（2040元×2%×31个月=1265元，2016年5月25日至2018年12月25日）+（240元×2%×31个月=149元，2016年5月31日至2018年12月31日）】，本息合计3694元；2.要求判令被告支付原告自2019年1月1日至实际清偿日止，以2280元为基数，按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月份，被告在原告处赊购农资两笔。2016年5月25日，被告为原告出具数额为2040元的欠据1枚，约定月利率2%；2016年5月31日，被告为原告出具数额为240元的欠据1枚，约定月利率2%。两笔欠款被告一直推拖不还，现被告外出务工，无法联系，故诉至法院。 被告金宝音吐未作答辩。 原告科左中旗鑫苗种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠款（保证）合同2枚，证明被告两笔欠款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告金宝音吐外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。 被告金宝音吐未向法庭提交证据。 经审查认为，原告科左中旗鑫苗种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告金宝音吐在原告科左中旗鑫苗种子经销处赊购农药，欠款2040元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率2%；2016年5月31日，被告金宝音吐在原告科左中旗鑫苗种子经销处赊购农药，欠款240元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率2%，两笔欠款均未约定给付时间。该两笔欠款被告金宝音吐未能给付，现外出务工，无法联系。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金宝音吐在原告科左中旗鑫苗种子经销处赊购农药，有被告金宝音吐为原告出具的欠款（保证）合同予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告金宝音吐应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 综上所述，原告科左中旗鑫苗种子经销处要求被告金宝音吐给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金宝音吐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金宝音吐于本判决生效后十日内给付原告科左中旗鑫苗种子经销处欠款2280元，支付利息1414元【（2040元×2%×31个月，2016年5月25日至2018年12月25日）+（240元×2%×31个月，2016年5月31日至2018年12月31日）】，本息合计3694元； 二、被告金宝音吐于本判决生效后支付原告科左中旗鑫苗种子经销处自2019年1月1日至实际清偿日止，以2280元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，均由被告金宝音吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 乌日柴胡 审 判 员 吴 桂 荣 人民陪审员 刘  洋 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 徐  昊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3327号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都区麦琪尔艺术蛋糕坊加工场，住所地广州市花都区新华街大华村大湖庄**。 负责人：郭叔金。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]第356号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广州市花都区人民政府提起行政复议，广州市花都区人民政府作出花都府行复[2018]052号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]第356号《行政处罚决定书》中的第二项决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保24号 申请人：刘奕君，女，1984年6月4日出生，壮族，住广西南丹县。 委托代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。 被申请人：傅晓燕，女，1977年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：傅钟声，男，1974年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘奕君于2019年4月22日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人傅晓燕、傅钟声名下价值人民币220000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为220000元的保单保函【保险单号：1176219192019000022】，为申请人刘奕君提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘奕君的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人傅晓燕、傅钟声名下价值人民币220000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月二十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省潍坊市中级人民法院山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初274号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街**， 法人代表：褚玉国，董事长。 被告：赵丙前，,男，1975年9月24日出生，汉族， 住安丘市。 被告：王英，女，1980年6月16日出生，汉族，住安丘市。 被告：赵家贞，男，1950年4月3日出生，汉族，住安丘市。 被告：戴明贞，女，1950年12月15日出生，汉族，住安丘市。 被告：赵文军，男，1966年3月3日出生，汉族，住安丘市 被告：耿存芝，女，1968年1月3日出生，汉族，住安丘市。 被告：赵丙勋，男，1973年6月8日出生，汉族， 住安丘市。 被告：李霞,女，1970年9月13日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵丙前、王英、赵家贞、戴明贞、赵文军、耿存芝、赵丙勋、李霞金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院于2019年1月11日立案。 原告诉称，请求法院依法判令：1.被告赵丙前立即归还借款本金298029.67元及利息31979.76元（计算至2018年5月17日），以后所生利息按合同约定计至贷款还清日；2.原告对抵押的大棚具有优先受偿权；3.被告王英、赵家贞、戴明贞、赵文军、耿存芝、赵丙勋、李霞对所欠借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵丙前于2016年5月20日从该行借款300000元，由被告王英、赵文军、耿存芝、赵丙勋、李霞提供连带责任保证，并用赵家贞名下大棚及土地作抵押。借款于2017年5月15日到期。经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 山东省安丘市人民法院经审查认为，本案被告赵丙前系安丘市人民法院正式干警，如果该案由其审理会引起当事人的误解，为避免使当事人产生不必要的怀疑，报请将该案指定其他法院审理。 本院经审查认为，本案被告赵丙前系安丘市人民法院正式干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项的规定，为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由潍坊市坊子区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年四月十一日 书记员  孟环环
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3318号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**，统一社会信用代码114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，职务局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州穗汇车辆配件有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路**B厂，统一社会信用代码91440114304735778D。 法定代表人：远杰。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2017]第275号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人于2017年6月5日向被执行人作出穗花环罚[2017]第275号《行政处罚决定书》，并于2018年4月10日公告送达被执行人广州穗汇车辆配件有限公司。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日将《行政处罚决定书》公告送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。依照上述规定，申请执行人应自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但是，申请执行人却超过三个月期限才向本院申请强制执行且未向本院陈述其逾期申请理由。因此，按照上述规定，本案属逾期申请，且申请执行人未有正当理由，应当不予受理。但鉴于本院已受理并进入审查阶段，故裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市花都区环境保护局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹慧丽
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初292号 原告：许瑜晖，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：易雅清，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告许瑜晖与被告易雅清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许瑜晖到庭参加诉讼，被告易雅清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许瑜晖向本院提出诉讼请求：1.依法判令易雅清偿还借款100000元及利息（按月利率1.2%计算，从2017年10月7日起至借款还清之日止）。事实和理由：许瑜晖与易雅清系朋友关系。2017年1月6日，易雅清因需要资金周转，向许瑜晖借款100000元，约定月利息1.2%，每月付息，借款期限一年。许瑜晖通过银行转账将借款支付给易雅清，易雅清向许瑜晖出具了一张亲笔书写的借条。借款后，易雅清按约支付利息至2017年10月6日止，之后的利息及借款本金未还。许瑜晖多次向易雅清催讨，易雅清答应还款，但一直未还，后来电话也不接了，听说因外欠很多债务逃走了。许瑜晖只好向法院起诉，请求判如所请。 易雅清未作答辩。 许瑜晖围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国银行历史交易明细清单等证据，证明易雅清向许瑜晖借款的事实。易雅清未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，易雅清因需要资金周转向许瑜晖借款100000元，约定月利率1.2%，按月付息，借款期限一年。许瑜晖通过转账将借款支付给易雅清，易雅清向许瑜晖出具了一张亲笔书写的借条。借款后，易雅清按约支付利息至2017年10月6日止，之后的利息及借款本金未还。许瑜晖经多次催讨无果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易雅清向许瑜晖借款100000元，约定月利率1.2%，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，易雅清依法负有偿还借款本息的义务。许瑜晖主张易雅清偿还借款100000元及从2017年10月7日起按月利率1.2%计算的利息，依法应予支持。诉讼中，易雅清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易雅清应在本判决生效之日起十日内偿还许瑜晖借款100000元及利息（按月利率1.2%计算，从2017年10月7日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由易雅清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  腾 充 二〇一九年四月十五日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11423号 原告：陈蔚，男，1982年12月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 被告：凌子雯，女，1991年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：王**银，女，1968年3月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月27日 待裁事项：原告陈蔚申请撤诉 裁定如下：准许原告陈蔚撤诉 诉讼费：案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告陈蔚负担。余受理费1237元，由本院退还原告陈蔚。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  杨 蕤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初391号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告胡毅，男，1977年出生，住广西柳州市。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告胡毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告胡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2015年8月5日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2016年3月份到期，车辆保险至2016年3月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2015年8月5日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2015年8月5日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告胡毅未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2015年8月5日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告胡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年8月5日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2016年3月份到期，车辆保险至2016年3月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2015年8月5日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2015年8月5日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告胡毅于2015年8月5日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告胡毅应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡毅负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执183号 申请执行人：刘伟，男,1960年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘允芳，男,1948年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南长山路东前街**205。统一社会信用代码91340600077224491M。 法定代表人：石明琨,该公司经理。 本院在执行刘伟与刘允芳、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘允芳名下位于安徽省××相山区××东、铁路南××室（不动产权证书号：015447）房产；被执行人刘允芳及共有人赵秀莲名下位于安徽省××相山区××批发市场××＃××室（不动产权证书号：12021710，12021711）房产。期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年四月四日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1242号之一 申请人：日照市中和木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹二村村北，统一社会信用代码91371103MA3N45PX8C。 法定代表人：陈成敏，执行董事兼总经理。 被申请人：日照市良匠木业有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园，统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，总经理。 本院在审理日照市中和木业有限公司与日照市良匠木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人日照市中和木业有限公司于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人日照市良匠木业有限公司银行存款70000元。申请人已向本院提供日照市岚山融资担保有限公司信用担保。 本院认为，申请人日照市中和木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照市良匠木业有限公司在日照银行股份有限公司涛雒支行的存款70000元（账号81×××00），冻结期限一年。 申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费720元，由申请人日照市中和木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一九年四月十一日 书记员  尹 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初318号 原告黄兰芬，女，1975年出生，汉族，住宾阳县。 被告宋宛潞，女，1981年出生，住宾阳县。 委托代理人董庆锋，男，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告黄兰芬与被告宋宛潞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄兰芬,被告宋宛潞的委托代理人董庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兰芬诉称：被告宋宛潞因经营幼儿园资金困难于2018年8月13日向原告借款500000元，约定2018年10月30日归还，如有违约每天追加500元违约金。但被告借到款后至今本息未还。为此特起诉请求依法判令两被告归还借款500000元及利息(利息从2018年10月30日起以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清)，并从2018年10月30日起每天支付违约金500元给原告直付至还清为止。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 2018年8月13日宋宛潞写的借条及银行转账清单各一份，用于证明被告宋宛潞向原告借款500000元，约定2018年10月30日归还，如有违约每天追加500元违约金的事实。 被告辩称：对原告提供的证据无异议，借条确是被告宋宛潞所写，但被告已归还50000元给原告了，至今尚欠原告450000元本金未还是事实，由于目前经济困难，所以未能立即归还，借条上未约定有借款利息，故被告不应支付利息。 被告宋宛潞为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案争议的焦点：原告的请求被告归还借款500000元及利息(利息从2018年10月30日起以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清)，并从2018年10月30日起每天支付违约金500元给原告直付至还清为止有无事实与法律依据？ 经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告认可在借期内确已收到被告的50000元。 证据的分析与认定：本案中原告提供的证据被告均无异议，借条有被告的签名及转帐回单辅证，本院对该证据认定为本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年8月13日，被告宋宛潞以经营幼儿园资金困难于向原告借款500000元，约定2018年10月30日归还，如有违约每天追加500元违约金。但被告借到款后于借款期限内归还50000元给原告，余款本息至今未还。经原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄兰芬与被告宋宛潞的借款关系明确，意思表示真实，且有被告宋宛潞出具给原告黄兰芬的《借条》及被告认可与转帐回单为据，故原告请求被告归还尚欠的借款本金本院予以支持，但被告在借款期限内归还的50000元应从借款本金中扣减。 关于借款利息的问题：因被告出具给原告的借条中未约定有借期利息，只约定逾期违约金（逾期借款利息）为每天500元（即月利率3%），该逾期借款利率超过了法律规定保护的民间借贷利率，故本院支持逾期利息从逾期之日即2018年10月31日起以尚欠的借款本金450000元为基数按月利率2%（即年利率24%）计至还清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告宋宛潞应付给原告黄兰芬借款450000元及利息（利息计算：以450000元为基数，自2018年10月31日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋宛潞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月十日 书记员  陆 欣
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执258号之一申请执行人白淑芝，女，1965年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县太皇山村委会**。被执行人薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，住，住陕西省甘泉县城内地税局家属院民身份证号码6126271970********。本院在执行白淑芝与薛周莲民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人薛周莲发出执行通知书，责令被执行人薛周莲向申请人白淑芝支付欠款本金110000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月7日起至借款付清之日止），并承担本案受理费1250元、执行费1550元。因被执行人薛周莲一直未履行生效法律文书所确定是义务。经查明，被执行人薛周莲在延安市劳山林业局有正式工作，且有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛周莲的银行存款165600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一九年四月十一日书记员  杨存存
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1440号 原告：陈玉兴，男，汉族，1973年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：杜婷婷，安徽省亳州市谯城区，执业证号：31203142109193。 被告：刘坡，男，汉族，1970年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈玉兴诉被告刘坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告陈玉兴以及其委托代理人杜婷婷、被告刘坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈玉兴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即偿还原告借款本金43万元，利息20000元，合计450000元(利率按月息1分5厘计算，以40万元本金为基数，自被告出具借条之日起，扣除已付利息，暂计算至起诉之日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止)。2、诉讼费用、保全费用、公告费用、律师费用等全部由被告承担。事实与理由：被告刘坡与原告系邻居关系，因被告刘坡经营中药材生意急需用钱，2017年9月15日，被告刘坡向原告陈玉兴借款20万元，刘坡向原告陈玉兴写下借款20万元的借条，同时约定利息月息1分5厘，2018年6月9日，被告刘坡再次向原告陈玉兴借款20万元，刘坡又向原告陈玉兴写下借款20万元的借条，同时约定利息月息1分5厘，2018年12月9日，被告刘坡第三次向原告陈玉兴借款3万元，刘坡又向原告陈玉兴写下借款3万元的借条。被告支付了原告部分利息，现被告拖欠原告利息和本金，原告陈玉兴多次催要借款本金和利息，被告寻找各种借口，拒不偿还。综上所述，被告刘坡先后从原告陈玉兴处借款，约定月息1分5厘事实清楚，并有被告刘坡、李贵芝写下的借条和指印为证，现被告无正当理由，拒不偿还，原告为维护自身合法权益，无奈依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘坡辩称：原告起诉是事实，但我现在没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本预案对原告所举身份证、借条因其具有真实性、合法性与本案具有关联予以认定。 本院经审理认定事实为：原、被告系邻居关系，2017年9月15日，被告因生意需要向原告借款20万元并出具借条，约定月利率1.5%，2018年6月9日，被告刘坡第二次向原告借款20万元，并出具借条，约定月利率1.5%。2018年12月9日，被告刘坡第三次向原告借款3万元，未约定利息。第一笔借款20万元利息付到2018年9月15日，后又付3000元。第二笔借款利息付至2018年12月9日，第三笔借款未付利息，43万元本金未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘坡向原告陈玉兴借款43万元的事实清楚，被告刘坡应当予以返还，40万元的约定利率1.5%，符合有关法律规定，本院予以支持。其余3万元未约定利息，只偿还本金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘坡于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉兴借款43万元及利息（其中第一笔20万元借款的利息自2018年9月16日起按月利率1.5%计算至该本金还清之日，但在总数中扣除3000元，第二笔借款20万元的利息自2018年12月10日起按月利率1.5%计算至该本金还清之日止）。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘坡负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年四月二十日 书记员  韩昳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初685号 原告：孙丽君，女，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：产业报国（武汉）品牌联盟有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区武汉客厅****，统一社会信用代码91420106303529817Q。 法定代表人：刘旭丽，总经理。 被告：黄亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡森，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告孙丽君与被告产业报国（武汉）品牌联盟有限公司、黄亮、胡森合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年四月八日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执201号 申请执行人：尹俊青，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽世邦瑞科物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**。统一社会信用代码913406005888576883。 法定代表人：于书堂,该公司执行董事。 申请执行人尹俊青与被执行人安徽世邦瑞科物业服务有限公司劳动仲裁执行一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出［2017］淮劳人仲案字第296号仲裁裁决书，裁令安徽世邦瑞科物业服务有限公司支付尹俊青工资3800元、最低工资差额2000元、经济补偿金675元，合计6475元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经尹俊青申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽世邦瑞科物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向尹俊青发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽世邦瑞科物业服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽世邦瑞科物业服务有限公司有可供执行的财产。本院已依法将安徽世邦瑞科物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知尹俊青，要求其安徽世邦瑞科物业服务有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人尹俊青已受偿债权0元，未受偿债权6475元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽世邦瑞科物业服务有限公司有可供执行财产，尹俊青也未能提供安徽世邦瑞科物业服务有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80566号原告：李可新，男，1982年4月16日出生，汉族，住吉林身四平市铁**。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧尧（原告之妻），女，1982年4月2日出生，汉族，住同上。被告：董强强，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张雪燕，女，1991年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李可新诉被告董强强、张雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰人民陪审员  张金明二〇一九年四月十九日书 记 员  陈镜西
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初778号原告：华伟娟，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所律师。原告华伟娟与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）、立信会计师事务所有限公司（立信会计事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。华伟娟向本院提出诉讼请求：1.判令龙力公司赔偿投资差额损失20248340元、印花税损失20248元、交易佣金损失60745元、利息损失138742元，合计20468076元；2.判令程少博、华英证券、立信会计师事务所对龙力公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判令龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，经中国证券监督管理委员会批准，龙力公司在深圳证券交易所上市，证券简称“龙力生物”（现为“ST龙力”），证券代码002604。程少博是是龙力公司的实际控制人，华英证券是龙力公司的首次公开发行股票的保荐人及证券承销商，立信会计事务所是为龙力公司出具相关财务审计报告的会计师事务所。龙力公司作为上市公司，负有如实披露信息的法定义务。公司的历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、准确、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。华伟娟作为证券投资者，基于对其公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量龙力公司的股票。2017年11月28日，龙力公司以重大资产重组为由停牌，此后，于2018年5月16日复牌。停牌期间，龙力公司一系列公告显示，其存在严重的虚假陈述行为。2018年1月2日，龙力公司公告表示，公司对外担保余额达10.5654亿元（此前从未披露）。2018年1月11日，龙力公司公告表示，因公司涉嫌存在信息披露违法违规行为，已被中国证监会立案调查。除此之外，2018年1月23日，华英证券发布《华英证券有限责任公司关于山东龙力生物科技股份有限公司的专项现场检查报告》，显示龙力公司累计挪用了募集时资金专项账户中2.85亿元资金，至今去向不明。2018年4月25日，龙力公司发布《山东龙力生物科技股份有限公司截止2017年12月31日内部控制的自我评价报告》对公司存在“财务报告中存在重大会计差错”、“公司信息披露相关的内部控制存在重大缺陷”、“公司2017年将募集资金转至公司其他账户挪作他用，募集资金未按规定使用，未履行相应决策程序和信息披露义务”、“公司存在部分大额担保业务，未经过职能部门申请和管理层审批，未履行相应决策程序和信息披露义务”等违法违规事项进行了确认。上述信息的披露，直接导致龙力公司股票复牌后暴跌，给华伟娟造成了巨大经济损失。龙力公司及其实际控制人（程少博）故意隐瞒对外已提供巨额担保的事实，且将募集资金挪作他用，未履行相应决策程序和信息披露义务，存在严重的虚假陈述行为；华英证券作为龙力公司上市的保荐人及证券承销商，未能履行监管职责，立信会计事务所作为会计师事务所，未勤勉职责，导致在审计过程中未能发现、披露相关事实。因龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所的违法违规行为和过错行为，致使华伟娟作出了错误的投资判断，并造成了严重的经济损失。对此，龙力公司、程少博、华英证券、立信会计师事务所应对华伟娟损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案的焦点在于华伟娟的起诉是否符合法定条件。本案系华伟娟以龙力公司虚假陈述行为导致权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，对于华伟娟提起的诉讼是否符合法定受理条件，除了要符合民事案件受理的基本条件，还应当满足证券虚假陈述责任纠纷案件的立案条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁定文书意外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身法证明文件，不能提供原件的，应当提交公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。根据该规定，当事人在提起证券虚假陈述案件诉讼时，有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书系当事人提起证券虚假陈述诉讼并为人民法院审理的前提条件，亦系证明存在证券虚假陈述事实的证据，不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。本案中，华伟娟虽提供了中信证券营业部交易对账单，以及《山东龙力生物科技股份有限公司关于公司关于重大事项停牌公告》等一系列公告，但并未提供有关机关的处罚决定或刑事裁判文书证实龙力公司存在证券虚假陈述行为，更不能证实华伟娟的损失，故华伟娟对龙力公司的起诉不符合上述法律规定的法定受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回原告华伟娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一九年四月十二日书记员  张希静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初397号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告蓝雄峰，男，1988年出生，住广西上林县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告蓝雄峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告蓝雄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2017年4月26日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2018年3月份到期，车辆保险至2018年5月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2017年4月26日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2017年4月26日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告蓝雄峰未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2017年4月26日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告蓝雄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年4月26日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2018年3月份到期，车辆保险至2018年5月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2017年4月26日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2017年4月26日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告蓝雄峰于2017年4月26日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告蓝雄峰应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝雄峰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5647号原告：景某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于某，1965年4月9日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告景某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付甜叶菊款13392元，偿付欠款利息1004元，合计14396元。事实和理由：2017年秋收后，被告于2017年9月29日收购了原告价值13392元的甜叶菊1116公斤，当时承诺交付后就付款，但原告交付后持收据领款时，被告却说当天从银行提取的现款已付完，让第二天再去领，第二天原告去领款时，原告又推诿不付款。后原告请司法所调解，被告拒不到庭，司法所建议原告起诉。后原告发现被告在总寨粮管所办事，再次找到被告要求付款，被告仍声称资金困难无钱支付，提出用车抵顶后离去。被告离去后，为防止意外，原告将被告的车钥匙保管起来。第二天，被告又与原告协商抵顶的具体事宜，因意见分歧，未能达成一致。现依法提起诉讼，请求法院处理。被告于某辩称，原告所陈述的诉求和事实理由不属实，我没有欠原告的甜叶菊款。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了收据一张、录音光盘一张，拟证实被告于某收购了甜叶菊及拖欠甜叶菊款的事实。被告对原告提交的收据提出异议，认为收据不是自己出具，对录音光盘真实性不持异议。结合原、被告陈述及收据、录音光盘，本院认为收据虽然不是被告出具，但是从原、被告的录音可以证实被告确实收购了原告的甜叶菊，并且拖欠甜叶菊款，而且从被告庭审陈述可以印证收据的客观真实性，因此该收据本院予以确认，可以作为本案定案依据。对于录音光盘，被告认可录音的真实性，录音与原、被告双方陈述、收据也可以印证，因此可以作为本案定案依据。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：原告景某与被告于某此前相识，并且有过甜叶菊种植合作关系。2017年9月29日，被告于某收购了原告景某种植的甜叶菊，净重1116公斤，每公斤12元，共计13392元。后被告于某以双方之前因种植甜叶菊存在纠纷，要求按照每公斤8.5元支付甜叶菊款，原告不同意该意见。后原告多次索款未果，故诉至本院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告之间形成了买卖合同关系，原告将甜叶菊出售给被告，被告应当按照约定全额支付甜叶菊款。对于原告要求被告支付甜叶菊款13392元的诉讼请求，本院认为被告收购原告甜叶菊并拖欠甜叶菊款的事实由双方陈述、收据、录音形成了证据链，可以证实被告欠原告甜叶菊款13392元客观存在，本院予以支持。对于原告主张被告支付欠款利息1004元，本院认为甜叶菊收购时间为2017年9月29日，按照《合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此被告支付价款的时间应当是2017年9月29日，现被告拖欠甜叶菊款长达两年之久，给原告造成了利息损失，原告主张的利息1004元，符合法律规定，也未超出法律规定标准，本院予以支持。对于被告提出收据不是其出具的辩解意见，本院认为，综合原、被告陈述、收据、录音，可以形成一个完整的证据链，证实被告收购原告甜叶菊和拖欠甜叶菊款客观存在，原告所举证据证明力大于被告的辩解。而且被告在庭审中认可认识石丽娟，但是又不提供石丽娟的联系方式，故被告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条规定，判决如下：被告于某支付原告景某甜叶菊款13392元，并承担利息1004元，合计14396元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇二〇年四月十三日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10899号 原告：宁鑫，男，1994年5月14日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市北戴河新区。 委托代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区世纪星园******。统一社会信用代码：91130300787008611H。 负责人：肖斌斌，总经理。 委托代理人：董美超。 原告宁鑫与被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理（其中2018年11月13日至2019年3月10日为司法鉴定时间）。原告宁鑫及委托代理人陈国武、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人董美超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿冀Ｃ×××××小轿车损失39308元、施救费2000元、公估费3000元，共计44308元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月3日，原告为冀Ｃ×××××小轿车向被告投保机动车损失险等保险，约定保险期间自2017年10月4日零时起至2018年10月3日24时止，约定的机动车损失险保险金额为98275元。2018年6月2日20时30分许，李然驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿机场路由西向东行驶至机场路与西河南村交叉口处，遇原告驾驶投保车辆沿刘义庄至西河××路由北向南行驶，两车相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，李然负事故全部责任，原告无责任。因车损理赔事宜与被告协商未果，故诉至贵院请求依法判决。 被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司要求原告追加第三方李然为被告进行赔偿，应提供第三方的证件身份证、驾驶证、行驶证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，原告为购买的车牌为冀Ｃ×××××号别克牌小轿车在被告下属青龙营销服务部业务部投保一份交强险及机动车商业保险，约定的被保险人均为原告，其中商业保险承保险种包括：机动车损失险保险金额98275元、第三者责任险保险金额100万元及上述险种的不计免赔险，保险期间从2017年10月4日零时起至2018年10月3日二十四时止。双方还特别约定：投保人未投保专修厂维修特约条款，车损险事发后，因保险事故损坏的机动车辆，在修理前应当按照主险条款的规定，由被保险人与保险人协商确定修理方式和费用。合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2018年6月2日20时30分许，李然（男，公民身份号码：1306221978××××××××）驾驶车牌为冀Ｃ×××××号小轿车沿抚宁区机场路由西向东行驶至机场路与西河南村交叉口处，遇原告驾驶投保车辆沿刘义庄至西河××路由北向南行驶，两车相撞，造成两车不同程度损坏及宁鑫车上乘员隋玉倩受伤的交通事故。6月13日，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李然在驾驶证扣留期间驾驶未年检机动车上路行驶、驶入道路时未让行在道路上正常行驶的车辆，承担此次事故的全部责任。 事发后，原告受损车辆被送至抚宁区的小安汽修厂，发生施救费1600元，之后原告将该车提出送至开发区4Ｓ店，发生二次施救费400元。因双方在赔偿数额上协商未果，故原告提起诉讼同时申请进行车辆损失司法鉴定。经具有司法鉴定资质的河北天元保险公估有限公司查勘，发现冀Ｃ×××××号小轿车前保险杠、前照灯总成、前侧门卡ＲＡ、车身侧外板Ｒ、车顶衬板等多部位损坏，认定损失金额为39308元（维修配件32108元＋维修工时7400元-残值200元），原告因鉴定支付了公估费3000元。现该车尚未维修。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了保费，投保车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，被告应按合同约定履行理赔义务。原告以财产保险合同纠纷提起诉讼，被告答辩时要求追加事故责任方为被告，混淆了合同相对性原则与侵权纠纷的法律关系，故本院不予采信。 原告车辆损失经具有司法鉴定资质的保险公估估机构公估，认定损失金额为39308元，鉴定程序合法，公估的车损数额具有合理性和合法性，应予以确认。事发后受损车辆从现场送至小安汽修厂发生的施救费1600元属于必要合理的费用，本院予以支持，但二次施救费400元属于原告自行扩大损失，故应由原告自行承担。另外，原告为确定车辆损失所发生的公估费3000元，属于必要合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告的合理损失共计43708元，由被告在承保的车辆损失险限额范围内依法承担赔偿责任。被告在理赔后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的另一方代位行使追偿的权利。 为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宁馨保险赔偿金43708元人民币； 二、驳回原告宁馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4320号之一 申请执行人樊容坤，女，1982年11月3日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人黎柏彤，女，1984年12月16日出生，汉族，住所地南宁市。 樊容坤与黎柏彤民间借贷纠纷一案，申请标的为4050元及利息，法院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本案划拨被执行人名下银行存款1567.57元，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为2482.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年四月二十九日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初384号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告农建跃，男，1985年出生，住广西南宁市。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告覃宁东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告农建跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2009年5月7日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为5年。合同期满后，被告既未与原告续签合同，也未年审该汽车及将车辆转户，给车辆运营产生极大的安全隐患，经催促被告也不办理，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2009年5月7日，被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××货运汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××货运汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告农建跃未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告农建跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年5月7日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告必须在指定的保险公司委托原告购买车辆保险，必须按期进行车辆年检和二级维护。合同期满后（即2014年5月7日合同期满），因被告未与原告续签合同，也未将车辆转户，也未进行车辆年审（仅年审至2016年2月）及购买车辆保险（仅购买车辆保险至2017年5月）。经催告被告并未按约办理车辆年审，购买车辆保险及将车辆转出原告户，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。合同期满后，原、被告不续签合同，原《车辆挂靠管理合同》已自动解除，由于被告并未将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，不完全履行合同，故原告请求被告将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，转户至被告的名下符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农建跃应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××汽车办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告农建跃负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初4898号 申请人：武玉梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：许家凤，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人武玉梅诉被申请人许家凤民间借贷纠纷一案，申请人武玉梅于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许家凤银行存款1150000元予以冻结或查封等值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人武玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许家凤存款1150000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封被申请人许家凤名下的位于合肥市瑶海区敬亭山路大地家园1幢904室（房权证合瑶字第××号）、合肥市瑶海区华阳路翡翠谷（华亭公寓）Ｂ幢808室（房权证合瑶字第××号）房屋，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由武玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方业剑 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢莉雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限定于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初634号原告：王爱忠，男，1969年8月11日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：魏寿祯，男，1968年9月24日生，汉族，济南市济阳区，被告：魏延亮，男，1991年3月19日生，汉族，住济南市济阳区，两被告委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。原告王爱忠诉被告魏寿祯、魏延亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告王爱忠及其委托诉讼代理人杨相勇、被告魏寿祯、魏延亮的委托诉讼代理人李恩兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠柴油款15570元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月15日至2017年7月20日，两被告陆续在原告处赊购柴油，共欠原告柴油款23570元，后被告偿还8000元，剩余15570元至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏寿祯、魏延亮辩称：两被告系父子关系，在原告处购买过柴油，原告提供的证据系被告本人所写，被告已用现金给付原告柴油款，但无证据提供；同时原告不具有买卖燃油的资质，属于非法经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：原告提供的记录明细一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日至2017年7月20日，两被告陆续在原告处赊购柴油，结算共欠原告柴油款23570元，后被告偿还8000元，剩余15570元至今未偿还。另查明，被告魏寿祯与被告魏延亮系父子关系。原告不具备国家批准的买卖燃油的资质。本院认为：原告王爱忠与被告魏寿祯、魏延亮之间的柴油买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告王爱忠向被告魏寿祯、魏延亮交付了货物，被告魏寿祯、魏延亮应依约向原告支付价款。原告出具的记录明细均由被告签字确认，能够证明被告魏寿祯、魏延亮共计欠款15570元的事实。被告关于原告不具有买卖燃油的资质，属于非法经营的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与被告之间的买卖合同不属于合同无效的法定情形，因此，原被告之间的买卖合同有效，原告王爱忠要求被告魏寿祯、魏延亮偿欠款15570元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏寿祯、魏延亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王爱忠柴油款15570元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告魏寿祯、魏延亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年四月十八日书记员  刘 丽
四川省内江市东兴区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1011刑初124号 被告人邓波被控盗窃罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一九年四月二日