wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初377号原告张家声，男，1990年5月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告王亚红，男，1962年6月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被告吴广彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住朝阳市。被告朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路1-21号，统一社会信用代码×××。法定代表人张宝义，董事长。委托代理人唐井旺，男，1979年9月15日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。原告张家声与被告王亚红、被告吴广彬、被告朝阳华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家声及其委托代理人路尚书，被告王亚红、吴广彬、被告华东公司的委托代理人唐井旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家声向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的房屋买卖协议书，三被告连带返还原告支付的购房款202,000元，并支付违约金20,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚红与吴广彬是夫妻关系，2018年3月份经朋友介绍，原告在被告王亚红、吴广彬处购买被告华东公司开发的华东逸园2#楼3单元202室房屋。原告当时交付了定金20,000元，被告王亚红与原告就该房屋买卖签订了一份《协议书》。到2018年4月2日，原告又按被告的要求打到被告吴广彬银行卡上182,000元。被告王亚红出具了收条，被告华东公司出具了收款收据。但原告交付房款后，被告却不能交付约定的房屋，称该房屋已经被法院因其他案件查封。原告认为被告采用欺诈的方式与原告签订房屋买卖协议，收取原告房款后，却不能依约交付房屋，致使双方签订的房屋买卖合同不能履行。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的合法权益。被告王亚华辩称，我没有违约，不同意返还房款，也不承担责任。本案争议的房屋是华东公司抵顶工程款给我的，什么原因交付不了我不清楚，我们签订合同时房屋没办理抵押。被告吴广彬辩称，华东公司欠我的工程款，把房子抵顶给我后卖给了原告，华东公司开出收款收据后就和我们没有关系了，所以我们不承担违约责任。被告华东公司辩称，涉案房屋为我公司顶抵给吴广彬的施工工程款，由王亚红与我公司财务协商，为原告出具了购房收据。因为我公司华东逸园项目预售许可证于2018年3月8日到期，所以我公司同王亚红讲目前该房屋只能出具收据，不能办理网签合同及备案手续。原告所述2018年4月2日与王亚红签订了协议书，我公司即未见到协议书原件，也没有见到协议书的复印件，对于协议书约定的内容完全不清楚，涉案房屋被查封，我公司并不知情。2018年10月，原告通过查询才知道此房屋被查封，原告通知了另两名被告，他们与我公司联系，我公司经过与房产局核实，是朝阳市中级人民法院执行局在2018年5月17日对我公司部分房产进行查封，经联系朝阳市中级人民法院执行局，主管法官为李金刚，联系时李金刚已经过世，此案件等待重新分配。2019年元旦后，我公司与朝阳市中级人民法院执行局联系后，为我公司出具了一份2015朝执字第74、75、76号民事裁定书的复印件，没有执行员或经办法官的签字，只有书记员的签字，时间为2018年5月12日。就涉案房屋，我公司将进一步与朝阳市中级人民法院执行局协调，提出查封异议，以便于能将涉案房屋网签到原告名下，涉案房屋目前没有他项权利，具备向原告交钥匙的条件。本院经审理认定事实如下：被告王亚红与被告吴广彬系夫妻关系，二被告在为被告华东公司施工建设的“华东逸园”小区时，因被告华东公司拖欠工程款，故将“华东逸园”2#楼3单元202室房屋抵顶给被告王亚红、吴广彬。2018年3月，被告王亚红将抵顶的涉案房屋以352,000元出售给原告张家声。原告张家声（乙方）与被告王亚红（甲方）签订协议书一份，约定：“经甲、乙双方协商将华东逸园2#楼3单元202室卖给乙方，交定金贰万元，双方都不得违约，如有一方违约，包赔贰万损失”。协议签订后，原告向被告王亚华交付购房定金20,000元，被告王亚华为其出具了收款收条。2018年4月2日，原告又向被告支付房款182,000元，共付房款202,000元。同日，被告华东公司为原告出具收款收据一张，金额400,335元，收款事由为“收17#楼3-2-2室房款”。因被告华东公司开发的华东逸园项目预售许可证于2018年3月8日到期，涉案房屋未能办理网签合同及备案手续。同日，原告又为被告王亚华出具欠条一张，欠条载明：“今欠王亚红华东逸园2#楼3-2-2，面积102.65平米房款拾五万元（此款系购房尾欠款），￥150,000元（网签合同日一次性付清），开发商房款收据已收到”。上述房款交付后，被告方并未将房屋交付原告，也未办理房屋登记等相关手续。现因涉案房屋被朝阳市中级人民法院查封不能交付，原告诉至本院。上述事实有原告提供的被告与其签订的协议书、收取定金及房款收条，被告华东公司开具的收款收据；被告王亚红提交的原告为其出具的欠条一张。以及原、被告陈述笔录附卷为凭，这些证据经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，被告王亚红、吴广彬与被告华东公司存在以房抵债的行为，该行为只有被告王亚红、吴广彬取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力。被告王亚红、吴广彬在没有取得房屋权属证书情况下将抵债房屋出售给原告张家声，系规避法律的行为。故应认定原告张家声与被告王亚红、吴广彬之间签订的房屋买卖协议不发生法律效力。对原告诉请被告王亚红、吴广彬返还房款202,000元的主张，本院予以支持；其要求被告支付违约金20,000元的主张，因房屋买卖协议不发生效力，原告的该请求，本院不予支持；因原告与被告华东公司不存在合同关系，其要求被告华东公司承担返还房款、支付违约金的责任的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王亚红、吴广彬自本判决生效之日起10日内返还原告张家声购房款202,000元。二、驳回原告张家声的其他诉讼请求。三、驳回原告张家声对被告朝阳华东房地产开发有限公司的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315元（原告预交，已减半收取），由王亚红、吴广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 刘志伟 二○一九年四月八日书记员 马 立
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执3058号 申请执行人：派顿（中国）有限公司，组织机构代码79377917-2，住所地福建省泉州市台商投资区百崎派顿大厦。 法定代表人：郭钧铭。 被执行人：上海大荣鞋服有限公司，组织机构代码63032904-6，住所地上海市恒丰路610号4号楼三层。 法定代表人：陆惠珍。 被执行人：上海休士敦鞋服有限公司，组织机构代码73406868-8，住所地上海市普陀区石泉路165弄14号1室5座。 法定代表人：徐轶。 本院在执行申请执行人派顿（中国）有限公司与被执行人上海大荣鞋服有限公司、上海休士敦鞋服有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2018年12月11日向被执行人上海大荣鞋服有限公司、上海休士敦鞋服有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人上海大荣鞋服有限公司、上海休士敦鞋服有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人上海大荣鞋服有限公司、上海休士敦鞋服有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年四月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3904号原告：西山区海口明亮石料加工厂，统一社会信用代码：92530112MA6KWCH79C。经营场所：云南省昆明市西山区海口镇桃树村。经营者：李进才，男，1960年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南省铁路总公司，统一社会信用代码：91530000216526896G。住所地：云南省昆明市人民西路390号。法定代表人：童秀东，副董事长。委托诉讼代理人：储云，云南省铁路总公司律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：易明松，云南省铁路总公司工作人员，特别授权代理。原告西山区海口明亮石料加工厂与被告云南省铁路总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山区海口明亮石料加工厂的委托诉讼代理人刘福星、成连旭，被告云南省铁路总公司的委托诉讼代理人储云、易明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西山区海口明亮石料加工厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款2,164,493.5元；2．判令被告支付自2015年7月28日起计算至2017年1月24日止的资金占用费136,215.4元：⑴自2015年7月28日至2015年11月27日，本金700,642.5元按年利率5.6%计算为13,296.64元；⑵自2015年11月28日至2016年6月20日，本金1,478,763.5元按年利率5.6%计算为47,156.12元；⑶自2016年6月21日至2017年1月24日，本金2,464,493.5元按年利率5.1%计算为75,762.64元；3．判令被告支付自2017年1月25日计算至实际清偿之日的资金占用费（以本金2,164,493.5元为基数，按年利率4.75%计算）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：云南昊恒混凝土有限公司（卖方）为被告所属的铁路项目经理部（买方）承建的海口油库白塔村铁路专用线供应混凝土。2016年8月29日，经双方结算，确认应付混凝土款为6,364,493.5元，已付390万元，未付2,464,493.5元。2017年1月24日，云南省铁路总公司铁路项目经理部又付款30万元。2019年2月14日，云南昊恒混凝土有限公司将案涉债权2,164,493.5元及该债权的从权利转让给原告，并通知了债务人。现因被告拒不履行付款义务，因此提起诉讼。被告云南省铁路总公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认未付货款2,164,493.5元的事实，但认为根据产生案涉债务买卖合同约定和履行事实，债务转让前的资金占用利息不应支付，其只应支付自2019年2月22日（债务转让日）按年利率4.35%计算的资金占用利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的产生案涉债权的买卖合同关系和债权转让事实予以确认。首先，根据法律对债权转让的效力性规定，结合通知事实，本院对案涉债权转让的效力予以确认，债务人应当按照原合同约定或者法律规定向债权受让人履行义务。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”、第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”规定，结合产生案涉债权的原《商品混凝土购销合同》中“结算方式：每月26日前供需双方核对上月21日至本月20日的供货数量及金额，……双方代表签名确认后作为乙方向甲方结算砼款的依据”、“甲方（即买方）以每月的计量支付报表和财务往来账为拨款依据。业主拨付给甲方的工程款到账后7天内拨付给乙方（即卖方）。若有特殊情况双方协商解决”、“甲方必须按合同约定的时间及时付款，否则乙方有权对逾期付款部分按同期银行利率计收违约金，并可停止供货……”约定，本院认为，以上合同条款并未明确约定具体的货款支付时间，但明确约定了货款的支付条件以“结算”为依据，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”规定，结合买卖双方于2016年8月29日结算的事实，以及合同对逾期付款违约金的约定和产生案涉债权的买卖合同履行事实，本院确定被告应向原告支付债权转让的货款2,164,493.5元，并支付逾期付款的资金占用利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年8月30日起计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告云南省铁路总公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告西山区海口明亮石料加工厂履行以下金钱债务：1．支付货款2,164,493.5元；2．支付资金占用利息：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2016年8月30日至2017年1月23日期间的利息以本金2,464,493.5元为基数计算，2017年1月24日至债务清偿之日期间的利息以本金2,164,493.5元为基数计算；二、驳回原告西山区海口明亮石料加工厂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,951元，减半收取计13,475.5元，由原告西山区海口明亮石料加工厂负担1,155.5元，被告云南省铁路总公司负担12,320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年四月二十三日书记员  赵云娜
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终207号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃章海，男，1970年3月3日出生，土家族，小学文化，务工，住湖南省永顺县。2016年12月19日因犯开设赌场罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人覃章海犯开设赌场罪一案，于2019年3月15日作出（2019）浙0681刑初234号刑事判决：被告人覃章海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人覃章海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃章海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人覃章海申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人覃章海撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年四月十日 书记员  傅 莹
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执300号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 被执行人：林巧燕，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与林巧燕保证保险合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的泉州仲裁委员会[2019]泉仲保字4号裁决书，本院已予立案执行，案号为（2019）闽05执300号。因被执行人林巧燕的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区内，且该院目前也有以林巧燕为被执行人的案件正在执行中，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲保字4号裁决书由福建省泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年四月十日 书记员  林 劲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1172号罪犯郭威，女，1984年8月2日出生，汉族，高中文化，湖北省房县人，现在浙江省。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙0802刑初199号刑事判决，以被告人郭威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭威减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十日代书 记员  姚 晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1692号 原告：曹跃，男，1990年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师（实习）。 被告：王路路，男，1989年9月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 被告：宿州市信诚胶带有限公司，住所地宿州市经济开发区金海六路西侧。 法定代表人：王路路，该公司经理。 原告曹跃与被告王路路、宿州市信诚胶带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃及其委托诉讼代理人高羽丰、张道远（实习）到庭参加诉讼，被告王路路及被告宿州市信诚胶带有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹跃向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款20000元及逾期利息，逾期利息自2018年12月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费、保全费及律师费均由两被告承担。事实和理由：被告宿州市信诚胶带有限公司法定代表人王路路因公司资金需要周转，在2018年9月19日向原告借款29000元，未约定利息，原告按照约定出借了款项，被告在2018年11月19日给原告出具欠条为证，写明拖欠款项数额，并承诺2018年11月30日前还清。现被告迟迟未能清偿拖欠原告的借款，两被告均应当承担责任。 被告王路路及被告宿州市信诚胶带有限公司均未答辩。 在诉讼中，原告刘四勇为证明其提出的诉讼请求，向本院提交的证据材料如下： 1、原告曹跃的身份证复印件、被告宿州市信诚胶带有限公司的企业信息打印件，证明原被告的主体资格，被告王路路系被告宿州市信诚胶带有限公司的法定代表人和实际负责人； 2、欠条一张，证明被告王路路向原告借款29000元的事实，且欠条写明所借款项用于宿州市信诚胶带有限公司资金周转，两被告应当承担共同清偿责任； 3、委托代理合同及发票，证明原告为该案花费3000元的律师费。 二被告均未质证。 经过庭审调查，对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告王路路因公司资金周转困难，向原告曹跃借款29000元，后于2018年11月19日向其出具欠条一张，欠条载明：“本人王路路（身份证号34032119＊＊××××××××）由于公司资金周转事情，于2018年9月19日欠曹跃（身份证号34220119＊＊××××××××）人民币29000元整，大写贰万玖仟元整。经双方协商，利息定为零元，大写零元，债务人必须于2018年11月30日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据：债务人王路路，2018年11月19日”。 另，原告曹跃自认被告已经归还9000元，原告曹跃因此债权债务委托安徽民之声律师事务所的律师作为案件的一审代理人，支付律师费3000元。 本院认为，被告王路路向原告曹跃借款29000元，有欠条为证，事实清楚，原告曹跃和被告王路路之间存在民间借贷关系，原告曹跃要求被告王路路偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告宿州市信诚胶带有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，因欠条中虽载明被告王路路由于公司资金周转事情向原告借款，但没有明确是何公司所借，欠条上亦未有公司盖章，被告王路路虽是宿州市信诚胶带有限公司的法定代表人，但本案借款是其以个人名义向原告曹跃所借，原告曹跃未提供证据证明王路路所借款项用于了宿州市信诚胶带有限公司的生产经营，故原告要求被告宿州市信诚胶带有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。欠条中约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（2018年12月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告王路路书写欠条的同时承诺若不归还欠款产生的律师费等相关费用，由其承担，该承诺对其有约束力，故原告诉请的律师费3000元应当由被告王路路承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王路路应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹跃20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月1日起至判决指定履行期限届满之日止计算）； 二、被告王路路应于本判决生效之日起十日内支付原告曹跃因此案花费的律师费3000元； 三、驳回原告曹跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王路路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇一九年四月二十四日 法官助理吴丹丹 书记员吴丹丹（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审144号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以魏绍民限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第184罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年四月十八日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1317号 罪犯吴亚辉，男，1992年2月8日出生，汉族，高中文化，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2015年12月22日作出（2015）衢龙刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人吴亚辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币838400元。宣判后，被告人吴亚辉不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）浙08刑终25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项和民事赔偿。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项和民事赔偿，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴亚辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月17日起至2024年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 李 云 审判员 蔡能娜 二〇一九年三月二十六日 书记员 华 郑
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0923财保2号   申请人：酒泉某某矿业工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：曹炜，系该公司总经理。   委托代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。   被申请人：某某县某某矿业投资有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵寿，系该公司总经理。   申请人酒泉某某矿业工程有限责任公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对某某县某某矿业投资有限责任公司在中国工商银行酒泉广场东路支行账号×××的存款225248.60元予以冻结，申请人酒泉某某矿业工程有限责任公司提供诉讼保全责任保险（保单号：×××)予以担保。   本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人酒泉金实矿业工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人某某县某某矿业投资有限责任公司在中国工商银行酒泉广场东路支行×××账户当中的人民币225248.60元。   案件申请费1646元，由申请人酒泉金实矿业工程有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 吴丽梅     二〇一九年四月三日   书记员 杨 璇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1712号原告：张少华，男，汉族，1981年5月23日出生，身份证住址重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周蔚，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：龚洱兰，女，现住云南省景洪市。被告：黄铃庆，现住云南省景洪市，其他身份信息不详。原告张少华诉被告龚洱兰一案，本院于2018年5月7日立案受理。2018年9月10日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。庭后经原告申请，本院依法追加黄铃庆作为共同被告参加诉讼。2018年12月10日，本院依法组织合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告龚洱兰、黄铃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经报请延长审理期限6个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告履行《房屋买卖合约》，即被告协助原告办理房产过户手续，办理不动产证书；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年10月17日签订了1份《房屋买卖合约》，原告出资向被告购买位于景洪市。在合约签订后，原告积极履行了交付购房款的义务。起初被告也按照合约约定，履行其协助过户义务。但在房屋过户后，取得不动产权证书之前，被告忽然以种理由拒绝继续协助原告办理不动产权证书。原告多次与被告协商未果后，只能诉讼至法院。被告龚洱兰、黄铃庆未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚洱兰、黄铃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据材料，来源合法、印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审、认证以及原告当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2016年10月17日，原告张少华作为买方与被告龚洱兰、黄铃庆作为卖方签订《房屋买卖合约》，主要约定：二被告将位于云南省景洪市房屋所有权编号00092929、面积为128.58平方米房屋出售给原告。该房屋成交价为52万元，交易所产生的所有费用均由买方支付。买卖双方同意在签定合约的当天买方即支付首期款30万元给卖方，于房管局签定正式买卖合约后税务局完税当天，买方支付第二期房款217000元，余下尾款3000元待买方拿到不动产登记受理凭证当天全额支付给卖方。合同签订后，原告按约支付了第一、二期的房款，并缴纳了个人所得税、契税等相关税款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的《房屋买卖合约》系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按约向被告支付了相应房款，被告应协助原告办理案涉房屋的产权过户变更登记手续，本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚洱兰、黄铃庆于本判决生效之日起三十日内协助原告张少华办理房产过户变更登记手续（该房产位于云南省景洪市）。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告龚洱兰、黄铃庆负担。原告预交的案件受理费由二被告径付原告，本院不另行清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  唐 云人民陪审员  乔银远二〇一九年四月八日书 记 员  周子圣
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初24号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陈贤平，男，1975年1月21日生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省余庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月30日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人张敏，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787。 被告人周光隆，男，1981年8月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月30日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人陈贤平、周光隆犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员张富强出庭支持公诉，被告人陈贤平、周光隆及辩护人张敏、常文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月28日0时许，被告人陈贤平伙同周光隆驾车到贵州省瓮安县永和镇垛丁村蛇昌路刘某1经营的钢碳厂盗窃变压器和电机设备，后被人发现，陈贤平、周光隆弃车逃离。被告人陈贤平、周光隆于2018年7月29日主动投案。经瓮安县价格认证中心进行价格认证，被盗变压器及电动机设备价值为壹万陆任贰佰肆拾陆元整（16246元）。 公诉机关认为，被告人陈贤平、周光隆盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人陈贤平一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周光隆一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人陈贤平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：具有自首情节，建议从轻处罚。 被告人周光隆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：具有自首情节；承担盗窃电机设备的刑事责任，系从犯。建议从轻处罚。 经审理查明，2018年7月27日中午，被告人陈贤平准备到瓮安县永和镇垛丁村蛇昌路处刘某1经营的木碳厂盗窃，邀约被告人周光隆某上开车去帮其拉东西，后购置作案工具用书包装好。当晚21时许，周光隆驾车同陈贤平前往木碳厂，到达后陈贤平独自一人背着书包离开公路前往木碳厂，并让周光隆两小时后返回停车地点接他。陈贤平爬上木碳厂的电杆将电力变压器拆卸下来，从变压器内拆出三捆铜线装好，又进入木碳厂工棚将一台三相异步电动机用绳子和钢管绑好，随后提着用麻袋装好的铜线返回公路。次日0时许，周光隆按约定时间驾车返回，陈贤平将铜线、书包放到车上，然后让周光隆一起去抬电动机，在将电动机抬离工棚前往公路的途中，被下班经过的刘某2发现，二人逃离现场。经认定，被盗电力变压器价值人民币14116元，被盗三相异步电动机价值人民币2130元。 另查明，2018年7月29日，陈贤平、周光隆主动到瓮安县公安局永和派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、车辆来源说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；证人刘某2的陈述；被害人刘某1的陈述；被告人陈贤平、周光隆的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈贤平、周光隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈贤平起主要作用，系主犯；被告人周光隆起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈贤平、周光隆自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出二被告人具有自首情节、被告人周光隆系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人周光隆承担盗窃电机设备刑事责任的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈贤平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周光隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押的作案工具断电钳一把、活动扳手一把、梅花扳手四把、叉叉扳手三把依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  安贵荣 二〇一九年四月十八日 书 记 员  汤胜波
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初435号原告：新疆智业工程项目管理服务有限公司，地址：喀什地区经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦24层A区。法定代表人：陈进飞，该公司经理。委托代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。被告：梁圣生，男，回族，甘肃省人，无业，1994年11月19日出生，住址：喀什市。委托代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告新疆智业工程项目管理服务有限公司与被告梁圣生工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆智业工程项目管理服务有限公司委托代理人万胜娟，被告梁圣生的委托代理人薄亚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆智业工程项目管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告继续履行劳动合同；2、原告不承担被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为喀市劳人仲字（2019）15号仲裁裁决认定事实错误，原告与被告在2018年1月2日签订了三年固定期限劳动合同之后几日，被告未来上班，也未办理有关解除劳动合同的手续，故双方劳动合同未解除；原告未能给被告缴纳社保是因被告未及时将社保关系转移过来。原、被告之间的劳动合同并未解除，故原告不应当向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。梁圣生辩称，1、原告一直未给被告缴纳社保，根据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，2、被告工伤属实，原告应当支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，请求依法驳回原告的诉讼请求。。本院经审理认定事实如下：被告在原告公司从事招投标工作，2017年6月28日，被告因公外出发生交通事故，导致其受伤。2018年4月5日，经喀什市人力资源和社会保障局认定其为工伤；2018年11月28日，经喀什地区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级。被告与原告因工伤保险待遇纠纷向喀什市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年3月1日，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字[2019]15号仲裁裁决书，裁决：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、原告向被告支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金33180元、一次性伤残就业补助金71100元；3、原告向被告支付医疗费725.4元，并支付劳动能力鉴定费300元；4、原告向被告补缴其2017年6月起至2017年12月的社会保险费用。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被告在岗期间每月保底工资2600元，被告发生交通事故后，原告支付了住院期间的医疗费，出院后产生检查费用725.4元。2018年1月2日原、被告签订了《劳动合同书》后几日，被告再未到原告处上班。原告在被告工作期间未给被告缴纳社会保险费用。上述事实，有原、被告陈述及仲裁裁决，《劳动合同书》认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书在案为证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，原、被告之间的劳动关系是否继续履行。根据《劳动合同法》第三十八条第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原、被告在劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告提出解除劳动关系的主张。符合法律规定。故对原告要求继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。被告因工伤造成玖级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，合同终止，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故原告应当按照统筹地区职工平均工资向被告支付一次性工伤医疗补助金33180元（7个月×4740元），一次性伤残就业补助金71100元（15个月×4740元）。对于一次性伤残补助金25596元、后期检查产生的医疗费用725.4元及鉴定费300元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于补缴社会保险费用的问题。根据法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。但劳动者请求用人单位补缴其在职期间社会保险费的，不属于劳动争议审理范围，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆智业工程项目管理服务有限公司的诉讼请求；二、解除原告新疆智业工程项目管理服务有限公司与被告梁圣生之间的劳动合同关系；三、原告新疆智业工程项目管理服务有限公司向被告梁圣生支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金33180元、一次性伤残就业补助金71100元；四、原告新疆智业工程项目管理服务有限公司向被告梁圣生支付医疗费725.4元，并支付劳动能力鉴定费300元。以上款项由原告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆智业工程项目管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  任建华二〇一九年四月二十三日书记员  杨戈慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执819号 申请执行人:张标，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵晓辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张标与李强、赵晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，李强、赵晓辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强、赵晓辉银行存款260000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 刚 二〇一九年四月四日 法官助理  刘冠群 书 记 员  李 龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2416号 申请人：张敏，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。 被申请人：吴敏，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：泽珉资产管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号3层129室。 法定代表人：吴敏。 担保人：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。 负责人：叶元钗。 申请人张敏与被申请人吴敏、泽珉资产管理（上海）有限公司股权转让纠纷一案，申请人张敏于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴敏、泽珉资产管理（上海）有限公司名下价值合计人民币490万元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司福建分公司为申请人张敏的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴敏、泽珉资产管理（上海）有限公司的名下价值合计人民币490万元的财产； 二、上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限 为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费人民币5000元，由申请人张敏先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈训达 审判员  林文挺 审判员  高丽钦 二〇一九年四月一日 法官助理陈莉 书记员李昕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终750号 上诉人（原审原告）：刘冬菊，女，1973年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：香河三田雍泓房地产开发有限公司，住所地河北省香河县五一路26号。 法定代表人：谢敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司法务部员工。 上诉人刘冬菊因与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘冬菊以其与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司达成调解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘冬菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘冬菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1091元，减半收取545.5元，由上诉人刘冬菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年四月十二日 书记员  王泽旭
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执565号申请执行人谢连仿，男，生于1964年2月8日，汉族，湖北省仙桃市人，家住该市，委托代理人（特别授权）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被执行人杨华，男，生于1970年8月8日，苗族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，被执行人杨丰，男，生于1973年9月16日，苗族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。被执行人来凤县华丰药业有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路46号六栋。法定代表人杨丰。依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2018）鄂2827民初525号民事调解书的规定，三被执行人（单位）理应向申请执行人借款本金250万元、约定利息155万元及违约约定的利息（自2018年4月21日起按本金250万元，月利率15‰计算）、一审诉讼费13400元，因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人谢连仿于2018年7月10日向本院申请强制执行。执行中，本院下达（2018）鄂2827执565号之一执行裁定书，依法对被执行人杨丰所属位于来凤县翔凤镇解放路46号1栋3-3-1号房屋一套（面积为141.29平方米，房屋产权证号：00××32）进行查封、冻结。后经过评估、拍卖等程序后，第三人王莉因享有优先购买权按人民币40万元购买获得该房屋产权。本院于2019年4月24日下达（2018）鄂2827执565号之二执行裁定书，依法裁定：1、第三人王莉享有位于来凤县××房屋××（面积为141.29平方米、房屋产权证号：00××32）产权。其可持本执行裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续（相关税费按相关法律、法规处理）。第三人王莉支付的房屋购买款40万元后，其依法享有该套房屋购买价款的一半币20万元。2、退还买受人张双竞买该套商品房价款币358960元。3、剩余的执行款币20万，扣减抵偿申请执行人谢连仿垫付的评估费外，其他剩余款项由申请执行人谢连仿享有。本院认为，第三人王莉实际购买被执行人杨丰和王莉共同所有位于来凤县××房屋××（面积为141.29平方米、房屋产权证号：00××32），故原来对该套房屋的查封、冻结可以解除。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨丰（和王莉共同）所属位于翔凤镇解放路46号1栋3-3-1房屋一套（面积141.29平方米、房屋产权证号：00××32）的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年四月二十五日书记员  胡伦霜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2060号原告：孟布和仓，男，1964年10月1日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王贺，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：杨敖西老，男，1967年12月24日出生，蒙古族，农民，人，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告孟布和仓诉被告杨敖西老民间借贷纠纷一案中，原告孟布和仓于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟布和仓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟布和仓撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孟布和仓负担。审判员 巴达拉呼 二0一九年四月十五日书记员 赵  丹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1994号申请执行人：锡林浩特市老秦粮油饲料店。经营者：秦广志，男，汉族。被执行人：彭殿福，男，汉族。本院在执行申请执行人锡林浩特市老秦粮油饲料店与被执行人彭殿福买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市老秦粮油饲料店依照（2018）内2502民初377号民事判决书申请法院执行欠款21675元、案件受理费171元，法院受理执行案件后，依法于2018年11月5日向被执行人彭殿福发出报告财产令和执行通知书；2019年4月22日将被执行人彭殿福纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人彭殿福名下无可供执行的银行存款、无房产信息、无车辆登记信息。2018年11月，被执行人彭殿福向申请人支付欠款6000元，本案现尚有15846元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年四月二十三日书记员 琪    哈    日    木
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1030号申请执行人吴澧业，男，1964年3月13日生，汉族，湖南省溆浦县人，现住濮阳县。委托代理人李新景，男，1963年4月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司。住所地：濮阳县文留镇示范工业区。法定代表人孟祥茂，系该公司总经理。委托代理人徐宗灿，系该公司法律顾问。本院在执行申请人吴澧业与被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人吴澧业于2019年4月10日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初975号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月十日书记员  康黎明
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审142号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以李世勇法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第014行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年四月十八日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1594号上诉人（原审原告）：烟台联兴货运代理有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路101号。法定代表人：宫峄准，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐琳，男，1985年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于艳平，女，系被上诉人之妻。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。上诉人烟台联兴货运代理有限公司因与被上诉人徐琳劳动争议纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台联兴货运代理有限公司于2019年4月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台联兴货运代理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台联兴货运代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台联兴货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年四月二十三日书记员  于 杨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1205号 原告：吴梁燕，女，1949年3月17日出生，汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：朱肖裕，男1973年10月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁雪芬，女，1977年3月22日出生，汉族，住桂平市。 被告朱肖裕、梁雪芬的共同委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。 被告朱肖裕、梁雪芬的共同委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 原告吴梁燕与被告朱肖裕、梁雪芬物权保护纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案需以本院正在审理的原告朱肖生、朱肖贞、朱肖萍、朱肖裕、陈荣秋、陈晓晴与被告吴梁燕共有纠纷一案【（2018）桂0881民初1678号】的审理结果为依据，本院依法裁定中止审理，后于2019年3月14日恢复审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴梁燕及其委托诉讼代理人廖江剑，被告朱肖裕、梁雪芬的共同委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即搬出原告所有的位于桂平市的房屋（以下简称36号房屋）。事实和理由：两被告是夫妻关系，36号房屋属原告所有。两被告因其父亲朱少南（已故）的原因暂住36号房屋。两被告在居住期间，对原告百般刁难，恶言相向，并用开煤气等方式欲谋害原告，原告为此多次驱逐被告搬出房屋，但两被告拒不搬出。为此，原告特向法院提起诉讼。 两被告共同辩称，36号房屋属被告朱肖裕的父母朱少南、刘凤英（已故）的夫妻共同财产，经过置换后又以家庭的名义，向政府有关部门申请增加面积，随后被告朱肖裕的同胞大姐朱肖杏（已故）通过购买谢旭强的部分房屋与原有房屋进行合并。在房屋重建时，被告朱肖裕等兄弟姐妹均有出钱出力，特别是被告朱肖裕，其从出生至今均在36号房屋居住，在房屋建造过程中，有其劳动成果和劳动收入出资，且其户口一直登记在36号房屋名下，由此可见，36号房屋属被告朱肖裕及其兄弟姐妹与原告共同共有。桂平市人民法院（2018）桂0881民初1678号民事判决已依法支持了朱肖裕等人主张共有的请求，查明了客观事实，虽然贵港市中级人民法院予以改判，但朱肖裕等人现已提起了再审申请。因此，被告认为因为36号房屋是被告朱肖裕及其兄弟姐妹与原告共同共有，被告也是涉案房屋所有权人之一，所以其不存在侵占原告房屋所有权的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告是朱少南的第三任妻子（朱少南的第一任妻子刘凤英，已于1976年11月份死亡，第二任妻子玉伟英，于1990年10月22日经本院调解离婚）。被告朱肖裕是朱少南与其第一任妻子刘凤英共同生育的子女之一。两被告是夫妻关系。原告与朱少南结婚后，一直与朱少南及两被告共同在36号房屋内居住。 36号房屋原登记于朱少南名下，其国有土地使用证证号为浔国用（1999）字第301784号，房屋所有权证证号为桂房证字第4610724号。2003年6月5日，朱少南立具《遗嘱书》，表示其死亡后36号房屋第三层由被告朱肖裕继承，第二层由原告继承，第一层及土地使用权、每层楼梯、楼顶的天面由原告及被告朱肖裕共同继承。该《遗嘱书》已经（2003）桂浔证字第188号《遗嘱公证书》予以公证。2008年4月15日，朱少南立具了《遗嘱变更书》，表示36号房屋属其份额全部由吴梁燕一人继承。当日，桂平市公证处作出（2008）桂浔证字第156号《遗嘱变更公证书》进行了公证。朱少南于2016年8月1日死亡后，原告于2017年10月30日据上述公证书将36号房屋权属转移登记至其名下，办理了不动产权证书【不动产权证证号：桂（2017）桂平市不动产权第0004073号】。随后，原告要求两被告搬出36号房屋，但两被告至今未搬出。 另查明，在本案审理期间，被告朱肖裕及朱肖生、朱肖贞、朱肖萍、陈荣秋、陈晓晴另案以原告吴梁燕为被告向本院提起诉讼，请求确认36号房屋为朱肖裕、朱肖生、朱肖贞、朱肖萍、陈荣秋、陈晓晴及吴梁燕共同共有【（2018）桂0881民初1678号】。本院经审理于2018年10月8日作出（2018）桂0881民初1678号民事判决，判决36号房屋归朱肖裕、朱肖生、朱肖贞、朱肖萍、陈荣秋、陈晓晴及吴梁燕共同共有。吴梁燕不服该判决，上诉于贵港市中级人民法院，该于2019年1月29日作出（2018）桂08民终1611号民事判决，判决撤销本院（2018）桂0881民初1678号民事判决，驳回朱肖裕、朱肖生、朱肖贞、朱肖萍、陈荣秋、陈晓晴的诉讼请求。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求侵占人搬出。本案中，贵港市中级人民法院已生效的（2018）桂08民终1611号民事判决已认定36号房屋为吴梁燕个人所有，两被告在本案审理过程中没有提供充足证据予以反驳，故本院确认36号房屋归吴梁燕个人所有。朱肖裕、梁雪芬无理由占有和使用36号房屋。因此，吴梁燕请求朱肖裕、梁雪芬搬出36号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告朱肖裕、梁雪芬应于本判决生效之日起十五日内搬出原告吴梁燕所有的位于桂平市房屋【不动产权证证号：桂（2017）桂平市不动产权第0004073号】。 案件受理费50元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，由被告朱肖裕、梁雪芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年四月一日 代书记员 董嘉琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3385号原告：珠海路桥物业管理有限公司。住所地：珠海市前山岱山路68号302室。统一社会信用代码：9144040073046400XQ。法定代表人：黄壮荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，汉族，1975年10月25日出生。本院在审理原告珠海路桥物业管理有限公司诉被告陈伟、杨春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告案外达成和解、纠纷业已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年四月九日书记员  何倩怡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1582号 上诉人（原审被告）：沈立新，男，1970年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 ??委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建伟，男，1968年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：倪惠兰，女，1969年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人沈立新与被上诉人孙建伟、倪惠兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初18027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈立新向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈立新申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈立新撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初18027号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1075元（已减半），由上诉人沈立新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年四月二十三日 代书记员  张青青
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1092号原告：于新颖，女，2016年7月9日出生，满族，户籍住址灯塔市。法定代理人：于海鹏，男，1984年2月17日出生，满族，户籍住址）。委托代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告于新颖与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志良、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于新颖向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月9日出生，系被告村村民，被告村土地于2011年10月份全部被灯塔市政府征收，同时村民住宅整体拆迁。事后众村民曾就征地拆迁后新生儿的征地补偿事宜数次找到西马峰镇政府要求对征地动迁后的新生儿给予补偿，西马峰镇政府经立会后作出答复是“关于动迁后新生儿征地补偿问题”，动迁公告发布之日后出生的小孩如何补偿政策法律没有规定，村里自己研究解决。故被告于2017年11月1日专门召开了村民代表大会研究征地拆迁后的新生儿征地补偿事宜，该会议记录第三项明确表示征地拆迁后出生的新生儿每人应得到补偿款99,000元，可在该村民代表大会作出决定后，原告多次向被告索要该补偿款，但被告以西马峰镇政府干涉不同意补发为由拒绝给付，原告征地拆迁后的新生儿补偿款。原告为使自身的合法权益能够依法得到保护，无奈之下只好依法向人民法院提起诉讼，请求保护，敬请人民法院能够从维护妇女儿童合法权益的角度出发对此案作出公平公正裁决。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告于新颖系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2016年7月9日出生。2011年10月，井泉庄村的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告于新颖与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实际意义的纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于新颖的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告于新颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  任胜男
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0812执272号吴国太、姜庆喜：吴国太与姜庆喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2200000.00元。经本院立案执行，现双方已当成还款协议。至此，吴国太向本院申请执行的（2018）鲁0812民初3207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程世青，男，1985年4月15日生，汉族，个体户，住桐柏县，现住桐柏县。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴发中，男，1960年7月生，汉族，农民，住桐柏县.原审被告：程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户，住桐柏县，现住桐柏县。原审被告：程义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户，住桐柏县，现住桐柏县。原审被告：程世杰，男，1982年3月生10日生，汉族，个体户，住桐柏县，现住桐柏县。再审申请人程世青与被申请人吴发中及原审被告程平、陈义勤、程世杰为民间借贷纠纷一案，不服本院二审民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程世青请求：撤销南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01167号判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、认定申请人参加与被告程平的经营行为，为家庭共同经营缺乏证据证明。二、判决由申请人承担为无限责任，适用法律错误。一二审所以扩大家庭的外延，错误适用法律。本院认为：程平给吴发中出具借条一支，双方形成民间借贷关系。证人周某、胡某、王某、程某证言等证据能够证明程世青参与了程平所经营的花生仁生意，程平所经营的花生仁生意系家庭共同经营的事实，况且程平下肢瘫痪，做花生仁生意需要他人协助，这也能反证程平所经营的花生仁生意系家庭共同经营，原审判决程世青共同承担民事责任正确，本院予以确认。综上，程世青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程世青的再审申请。审判长  刘书旺审判员  范东哲审判员  张 南二〇一九年四月二十三日法官助理沈飞书记员陈琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终157号 上诉人（原审被告）：浙江公元太阳能科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区四海路。 法定代表人：**清，该经理。 被上诉人（原审原告）：台州泰琪玻璃有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区。 法定代表人：李仙玲，系董事长。 上诉人浙江公元太阳能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江公元太阳能科技有限公司上诉称，依据被上诉人（本案原告）起诉时提供的唯一证据《电子银行承兑汇票》，可以认定本案系票据纠纷。上诉人（本案被告）住所地在台州市黄岩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。 本院经审查认为，依据被上诉人（本案原告）在起诉时提交的《电子银行承兑汇票》及向本院提交的《产品订购合同》、《浙江增值税发票》复印件，可以认定本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。上诉人称本案应当由其住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人向浙江省仙居县人民法院提起诉讼，故该院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  侯莹颖
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫07行终45号上诉人（原审原告）侯翠连，女，1980年4月3日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县公安局，住所地原阳县城关镇和平街4号。法定代表人王志强，任局长。统一社会信用代码：11410725005559508Y。委托代理人徐文伟，原阳县公安局陡门派出所所长。委托代理人甄瑞瑞，原阳县公安局法制室工作人员。原审第三人程秋改，女，1963年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市，现住原阳县。上诉人侯翠连因与被上诉人原阳县公安局、原审第三人程秋改治安行政处罚一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原阳县公安局于2018年9月13日作出的原公（陡）行罚决字［2018］755号行政处罚决定书认定，2018年6月23日上午，在原阳县陡门乡大吴庄牛场（恒亚牧业），因为程秋改婆婆刘便仙倒尿问题程秋改和侯翠连发生争执引起打架，程秋改咬了侯翠连右胳膊一下。2018年6月23日夜里十一点多，程秋改和雷洪章、雷涛、程晓杰到侯翠连的住所与侯翠连、赵红亮发生打架。后侯翠连经法医鉴定胸部所受损伤为轻微伤、体表软组织所受损伤鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予程秋改行政拘留十二日，并处伍佰元罚款的行政处罚。原审查明，2018年6月23日上午，在原阳县陡门乡大吴庄牛场（恒亚牧业），因为程秋改婆婆刘便仙倒尿问题程秋改和侯翠连发生争执引起打架，程秋改咬了侯翠连右胳膊一下。2018年6月23日夜里十一点多，程秋改和雷洪章、雷涛、程晓杰到侯翠连的住所与侯翠连、赵红亮发生打架。后侯翠连经法医鉴定胸部所受损伤为轻微伤、体表软组织所受损伤鉴定为轻微伤。原阳县公安局于2018年9月13日作出原公（陡）行罚决字［2018］755号行政处罚决定书，决定给予程秋改行政拘留十二日，并处伍佰元罚款的行政处罚。后侯翠连不服，诉讼至法院，要求撤销原阳县公安局作出的原公（陡）行罚决字［2018］755号行政处罚决定书。原审认为，原阳县公安局作为依法负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，有权对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”即行为人如果涉嫌构成犯罪，公安机关应当依照刑事诉讼法的规定实施行为，而该行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，侯翠连认为程秋改的行为已构成刑事犯罪，在行政诉讼中要求责令原阳县公安局以非法侵入住宅罪刑事立案追究的诉讼理由不符合法律及司法解释的规定，该院依法不予支持。侯翠连关于原阳县公安局未对程秋改纠集的其他参与殴打侯翠连的人员作出相应处罚的诉讼理由，是要求原阳县公安局履行相应法定职责的请求，与本案要求撤销对程秋改的治安行政处罚决定的诉讼请求不是同一法律关系，其诉讼理由与诉讼请求相矛盾，且没有法律依据，该院依法不予支持。本案中，侯翠连认为处罚决定书认定事实不清，证据不足，处罚不当，应予撤销，但未提交相关证据予以证实，故对侯翠连的诉讼请求该院不予支持。原阳县公安局提交的证据材料能够相互印证，形成完整的证据链。原阳县公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回侯翠连的诉讼请求。案件受理费50元，由侯翠连承担。侯翠连向本院上诉请求：撤销河南省长垣县人民法院（2018）豫0728行初37号行政判决，建议原阳县公安局对程秋改等非法侵入住宅犯罪立案追究。事实与理由：一、程秋改结伙恶性非法侵入住宅犯罪。2018年6月23日深夜12点许侯翠连已卧床休息，房门被疯狂撞开，雷洪章头戴矿灯照射着，程秋改破口大骂，侯翠连让其出去，但程秋改、雷涛、程晓杰三人一拥而上对其毒打，其边挣扎边摸出电话打给其丈夫，电话刚拨通被程秋改一把夺走，后其丈夫赵红亮闻讯赶到，其借机出去呼救并找牛场负责人求救。案件系典型非法侵入住宅犯罪。二、程秋改结伙非法侵入住宅犯罪构成完全吻合，却放纵不纠。陡门派出所民警深夜出警的记录仪拍摄不入卷、不对现场勘查、不查处四凶犯撞坏房门情况，原阳县公安局放纵不纠，竟治安处罚了之，一审不予撤销，根本错误。被上诉人原阳县公安局答辩称，2018年6月23日上午，侯翠连和程秋改因琐事发生争吵，侯翠连对程秋莲进行了殴打。当日夜里程秋改等人去找侯翠连理论白天的事，当时侯翠连刚开车从外边回来，并且侯翠连的住处是恒业牧业养殖场的简易房，侯翠连未锁门，且侯翠连未告知让程秋改从其住处出来，双方发生互骂，引起互相殴打，在互相殴打的过程中，侯翠连、赵红亮、程秋改、雷洪章、雷涛均有不同程度损伤。程秋改及其家人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项结伙殴打他人的行为，侯翠连要求以非法侵入住宅罪追究程秋改等人的刑事责任与本案不是同一法律关系。请求驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人程秋改述称，原阳县公安局作出的治安管理处罚决定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案诉争的是原阳县公安局作出的治安管理处罚的行政行为。2018年6月23日，程秋改与侯翠连因为程秋改婆婆刘便仙倒尿问题发生争执引起打架，当日夜里程秋改和雷洪章、雷涛、程晓杰与侯翠连、赵红亮发生打架，侯翠连受轻微伤的事实清楚。原阳县公安局作为该辖区的治安管理部门，对该案的处理认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”即行为人如果涉嫌构成犯罪，公安机关应当依照刑事诉讼法的规定实施行为，而该行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，侯翠连上诉称程秋改的行为已构成非法侵入住宅犯罪，该上诉请求不属于行政案件的受案范围，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯翠连承担。本判决为终审判决。审判长  谢田霞审判员  张彩霞审判员  随 伟二〇一九年四月三日书记员  张 莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保41号 李广、广西常泰建筑工程有限公司： 本院在执行申请人李广与被申请人广西常泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请人李广提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2018）桂1481民初790号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西常泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行开设的账户（账号45×××81），冻结额度为90996元。冻结有效期限为一年，从2019年4月12日至2020年4月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1951号 徐军： 你（或你单位）与何良生劳动争议一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0419号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何良生向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006380 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执2996号申请人：薛永忠，男，1962年9月9日生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：刘庆亮，男，1965年1月27日，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请人薛永忠与被执行人刘庆亮借款合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4260号民事调解书已经发生法律效力，判决书载明：被告刘庆亮自愿在2018年11月6日前偿还原告薛永忠欠款25400元。如被告刘庆亮逾期不归还，原告薛永忠可按本金25400元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）向盐都区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，未查询到被执行人有银行存款、车辆，房产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人认可法院的调查结果。申请人无其他可供执行的线索提供，申请人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇一九年四月二十六日书记员  葛 栋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1147号之一 申请执行人南宁市故乡宾馆管理有限公司，住所地南宁市民主路13号力天大厦402房。法定代表人：梁柱。 被执行人杨保疆，1935年10月21出生，汉族，住浙江省衢州市衢州区。 本院在执行南宁市故乡宾馆管理有限公司与杨保疆服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）桂0103执1147号执行裁定书，冻结了被执行人杨保疆名下相关银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨保疆名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月二十六日 书记员 顾小梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初65号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人宋斌，男，汉族，1971年3月5日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人宋斌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员赵燕出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年2月8日晚，被告人宋斌酒后驾驶皖Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至芜湖市时，撞到停在路边的苏Ｍ×××××及皖Ｂ×××××小型轿车后，继续驾车行驶至沿河路7天酒店附近，再次追尾皖Ｂ×××××奇瑞牌出租车，后宋斌将车停在长江南路道路上被交警查获。经抽血检测，宋斌血液中乙醇含量为237.8ｍｇ／100ｍｌ。其到案后，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人宋斌三个月以上四个月以下拘役，并处罚金三千元至四千元。 被告人宋斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人宋斌在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年四月九日 书记员  汪 海 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4090号上诉人（原审被告）：佛山罗登曼门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:贺敏。上诉人（原审被告）：贺敏，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被上诉人（原审原告）：汪明明，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：年立全，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人佛山罗登曼门窗科技有限公司、贺敏因与被上诉人汪明明、年立全合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山罗登曼门窗科技有限公司、贺敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月十八日书记员 马文静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢24号 申请执行人：郑红苗，女，1976年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：朴仁浩，男，1964年2月6日出生，朝鲜族，住广州市白云区。 被执行人：广州韩龙实业投资发展有限公司，住所广州市白云区机场路中意街9号206房。 法定代表人：朴仁浩。 被执行人：广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店，住所：广州市白云区机场路653号白云明珠广场综合楼三楼。 法定代表人：刘丽逢。 被执行人：姜贵龙（广州市白云景泰韩江苑卡拉OK练歌厅经营者），住所：广州市白云区。 被执行人：广州市白云区星河夜总会，住所广州市白云区机场路18号利好商业大厦3楼。 法定代表人：罗广宇。 申请执行人郑红苗与被执行人朴仁浩、广州韩龙实业投资发展有限公司、广州市白云区金百汇韩日台商俱乐部大酒店、姜贵龙、广州市白云区星河夜总会借款纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2011）清仲字第233号裁决书已发生法律效力。依该裁决，朴仁浩向郑红苗归还借款本金380万元及其利息；朴仁浩向郑红苗支付违约金从借款到期日的次日起计算至朴仁浩实际付清款项之日，以本息为本金，按照每逾期一日千分之二的标准计付。广州韩龙实业投资发展有限公司、广州市白云区金百汇韩日台商俱乐部大酒店、姜贵龙、广州市白云区星河夜总会对朴仁浩上述所欠款项承担连带支付责任。因朴仁浩、广州韩龙实业投资发展有限公司、广州市白云区金百汇韩日台商俱乐部大酒店、姜贵龙、广州市白云区星河夜总会未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人郑红苗依法于2011年3月15日向广州市中级人民法院申请强制执行，同日，广州市中级人民法院受理并立案执行。后根据申请执行人郑红苗的请求，广州市中级人民法院以（2012）穗中法执字第701号执行裁定书将本案指定由本院执行，后本院终结本次执行程序。2018年1月24日，经申请人申请，本院依法恢复执行，案号（2018）粤0111执恢24号。 本案在执行中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2012）穗云法执字第1827号裁定书，本院依法于2018年3月10日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人冼锦汉名下位于广州市天河区体育东路体育东横街112号303房，并由竞买人肖果以3869768元的最高价竞得。因竞买人肖果并未在本院规定的2018年3月20日前交纳拍卖尾款且经本院与其联系并告知其相关法律后果后仍未交纳，对原买受人肖果所缴纳的拍卖保证金281976元，本院依法不予退还，用以冲抵本案被执行人的债务。本院另作出（2018）粤0111执恢24号执行裁定书，裁定重新拍卖被执行人冼锦汉名下的广州市天河区体育东路体育东横街112号303房，并委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。后由买受人朱志强以成交价3109768元竞买成功涉案房产，其已全额缴清拍卖款。对于拍卖款的分配，本院已作出分配方案，但债权人王建、陈小荷、广州市东得贸易有限公司、陈军成对分配方案提出了书面异议。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供，但其亦无法提供，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，除拍卖被执行人冼锦汉名下的广州市天河区体育东路体育东横街112号303房，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行期间，对债权人王建、陈小荷、广州市东得贸易有限公司、陈军成提出的执行异议申请，本院将另行组成合议庭审查，并视审查结果对拍卖款进行相应的处理。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执恢24号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年四月十五日 书记员  黄耀高
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初706号原告：富文仁，男，1962年10月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人:王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：康永江，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。原告富文仁诉被告康永江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富文仁及其委托诉讼代理人王春、被告康永江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富文仁诉称：原告和被告是朋友关系，2013年至2015年11月期间，被告共计向原告借款90万元。双方就借款、还款事宜于2015年11月9日签订了一份协议。协议约定：被告资金周转困难，无力偿还欠甲方90万元，原告同意被告将其承包经营的抚顺市顺城区会元乡上黄村砂石厂（约36亩左右）转让给原告长期经营，抵顶欠原告的90万元借款。如被告将其承包经营的抚顺市顺城区会元乡上黄村砂石厂（约36亩左右）转让给原告长期经营的方案未能实现，被告应无条件的偿还欠原告的90万元借款。该协议签订后，原告要求被告协助接管上述砂石厂，被告总是找借口一拖再拖，在2017年9月一天，原告找到被告说必须协助原告接管该砂石厂，被告告诉原告，该砂石厂已经被案外人占有无法协助接管。为此，原告再一次要求被告偿还借款，可被告总以各种借口推脱。无奈原告诉至法院，请法院依法判决：1、被告偿还原告90万元的借款及利息4万元，共计94万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告康永江辩称：我和原告是多年的朋友，我现在没有偿还能力，我可以把上黄村的砂石厂给原告经营，2015年时我们对欠款已经达成协议了，同意由原告经营这个砂石厂。现我除欠原告借款90万元以外，还欠当地老百姓租赁土地费用60万元和另一债权人30万元。我想如果原告愿意替我偿还当地老百姓租赁土地费用60万元和另一债权人30万元，我现在还是想把这个砂石厂给原告经营，因为我除了这个砂石厂之外，我没有其他偿还能力了。经审理查明，原告与被告系多年的朋友。2013年至2014年间，被告经营抚顺市顺城区会元乡上黄村砂石厂期间，因购买粉碎机、传送带等缺少经营资金，被告先后多次向原告借款共计90万元。2015年11月9日，原告做为甲方、被告做为乙方双方达成协议一份，协议约定：一、2013年8月27日至2014年1月21日乙方向甲方借款77万元用于经营，期间乙方又于2013年10月向甲方借款13万元购买粉碎机、传送带。截止2015年11月3日，乙方共计欠甲方90万元。二、现因乙方资金周转困难，无力偿还欠甲方90万元，甲方同意乙方将其承包经营的抚顺市顺城区会元乡上黄村砂石厂（约36亩左右）转让给甲方长期经营，抵顶欠甲方的90万元借款。三、如乙方将其承包经营的抚顺市顺城区会元乡上黄村砂石厂（约36亩左右）转让给甲方长期经营的方案未能实现，乙方应无条件的偿还欠甲方的90万元借款。四、本协议一式二份，自双方签字之日起生效，任何一方不得反悔。协议签订后，因被告欠他人款项，现该砂石厂由他人占用，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条、协议书、确认书以及当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告间的借款协议，是双方当事人的意思表示，应确认合法有效。原告借款给被告，被告理应及时偿还原告，现被告未偿还原告借款，原告诉至本院，关于原告要求被告偿还借款本金90万元一节，因原、被告曾于2015年11月9日协议，对欠款90万元无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。现原告要求被告给付上述借款的利息4万元一节，因双方借款时对利息没有明确约定，故对原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告借款本金90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6600元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇一九年四月二十八日书记员  单 哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4917号 原告:临沂三阳置业集团有限公司,住所地临沂市兰山区启阳路269号,统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人:段友清,董事长。 委托诉讼代理人:曾范明、陈艳梅,该公司工作人员。 被告:侯淼,男,1982年11月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂三阳置业集团有限公司与被告侯淼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂三阳置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费580元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年四月三日 书记员  张卓然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10575号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈嵘，男，汉族，1976年10月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告陈嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告陈嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈嵘归还原告剩余贷款本金人民币176330.4元；2.判令被告陈嵘支付拖欠利息人民币4091.49元、本金罚息人民币578.91元、利息复利人民币103.57元（截至2018年6月25日止），并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币176330.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4091.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币181104.37元（截至2018年6月25日止）3.本案的诉讼费由被告陈嵘承担。事实和理由：原告平安银行昆明分行与被告陈嵘于2017年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.1万元；贷款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月20日按约放款，但被告自2018年2月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告陈嵘未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年10月19日，被告填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并与原告平安银行昆明分行签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款19.1万元，贷款期限36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，贷款利率按月浮动；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息由原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按照合同约定发放贷款后，被告在原告出具的“个人借款借据”上签字确收到该笔19.1万元款项。此后被告陈嵘共偿还贷款3期，自2018年2月20日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。截至2018年6月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币176330.4元、利息4091.49元、罚息人民币578.91元、复利人民币103.57元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告陈嵘签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金人民币176330.4元及截至2018年6月25日的利息人民币4091.49元、罚息人民币578.91元、复利人民币103.57元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告陈嵘支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币176330.4元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息，并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以拖欠利息人民币4091.49元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算复利的诉讼请求，亦符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嵘于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币176330.4元。二、被告陈嵘于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年6月25日的利息人民币4091.49元、罚息人民币578.91元、复利人民币103.57元。三、被告陈嵘于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金人民币176330.4元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算罚息，并支付自2018年6月26日起至本息全部清偿之日止，以拖欠利息人民币4091.49元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3923元由被告陈嵘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月十五日法官助理张海彤书记员许欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初5517号之一原告孙孝城，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人黄杰，广东金圳律师事务所律师。被告吴连华，男，汉族，1976年5月23日出生，住江西省九江市湖口县，被告程小珍，女，汉族，1979年10月19日出生，住江西省九江市湖口县，上述二被告共同委托诉讼代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，统一社会信用代码914403005879429526。负责人李远。委托诉讼代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。原告孙孝城诉被告吴连华、程小珍、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院在审理过程中，原告孙孝城经医院抢救无效于2019年3月20日死亡。本院经审查认为，原告孙孝城死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 璟二〇一九年四月二十三日书记员 张子鸣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初47号原告：刘洁，女，1985年10月9日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。被告：刘洪芬，女，1973年4月3日生，云南禄劝人，住禄劝县。被告：李朝贵，男，1970年1月4日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。被告：李世琴（曾用名李朴秀），女，1993年9月27日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。被告：段汝丽，女，1982年11月17日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。原告刘洁诉被告刘洪芬、李朝贵、李世琴、段汝丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘洁到庭参加诉讼，被告刘洪芬、李朝贵、李世琴经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，被告段汝丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪芬、李朝贵偿还原告借款本金100000元及自2017年1月1日起至清偿之日按月利率3%计算的利息；2、被告李世琴、段汝丽承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘洪芬、李朝贵于2015年6月12日向原告借款100000元，次日，原告将90000元从原告父亲刘加喜账户转到被告刘洪芬账户，10000元以现金方式交给被告刘洪芬，当时约定还款期限是2015年9月12日。2016年12月21日，原告向被告催要借款，被告向原告又签了1份还款承诺书，承诺于2017年1月1日前还清借款及利息，后被告至今未还款。原告对其主张作了当庭陈述，并提供身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、收入证明、借款合同、借款协议、还款承诺书、农行卡卡转账小票各1份作证实。被告刘洪芬、李朝贵、李世琴、段汝丽未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪芬、李朝贵于2015年6月12日向原告借款100000元，被告李世琴、段汝丽作为连带责任保证人，双方当事人签订了《借款合同》，原告以现金方式交给被告刘洪芬10000元，2015年6月13日，原告又将90000元从其父亲刘加喜账户转到被告刘洪芬账户。2016年12月21日，原告向被告催要借款，被告刘洪芬、李朝贵、段汝丽与原告签订《借款协议》、《还款承诺书》，承诺于2017年1月1日前还清借款及利息，后被告至今未还款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告刘洪芬、李朝贵之间的借款关系已经成立、生效，故对原告诉请被告刘洪芬、李朝贵偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请的利息问题，因原告无充分证据证实对利息有过明确约定，而双方约定借款期限到2017年1月1日，借款期限内应视为无利息，逾期后的利息应按年利率6%计算。对原告诉请被告李世琴、段汝丽承担连带担保责任的诉讼请求，因已超过保证期间，保证人的保证责任已依法免除，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪芬、李朝贵于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘洁借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年1月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘洁的其余诉讼请求；三、驳回原告刘洁对被告李世琴、段汝丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘洪芬、李朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  朱自祥人民陪审员  刘平萍二〇一九年四月十九日书 记 员  保 岛