wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱军，女，1974年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建民，男，1977年12月30日出生，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田文庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人陈爱军因与被申请人李建民、田文庆民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初48号民事判决及本院（2018）豫05民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈爱军申请再审称：田文庆以个人名义负巨额债务，其不知情，所负债务也超出家族日常生活需要；认定因离婚财产分割严重弱化田文庆偿俩能力，不符合事实。本院经审查认为，田文庆与陈爱军于2012年12月4日在安阳市殷都区民政局签订离婚协议书并登记离婚，但是离婚协议书中显示，陈爱军得到所有财产，且双方所称无债务、债权，无经济纠葛。2014年1月23日，田文庆和陈爱军以夫妻名义将户口从河南迁入宁夏银川，2017年11月21日，安阳市北辰派出所出具的户籍证明显示二人系夫妻关系，证实财产均由陈爱军所得，是对债权人李建民的侵害，陈爱军未提供证据证实借款未用在夫妻买房、买车等共同生活，借款应由夫妻共同承担并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人陈爱军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈爱军的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年四月二十二日书记员  马秋君
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12232号之二原告李清。被告孙贤文。被告袁叶。两被告共同委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。第三人深圳市深通房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道茂业城怡富楼103号铺，统一社会信用代码：91440300067197696Y。法定代表人李世峰。上列原、被告房屋买卖合同纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告李清向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清撤回对被告孙贤文、袁叶、第三人深圳市深通房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币10160元，减半收取人民币5080元，由原告李清承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一九年四月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执438号 张吕亮、宋俊双、刘菊： 张吕亮与宋俊双、刘菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已执行到位2350.00元，其中，本金2300.00元及本院案件执行费50.00元。本院已于2019年4月1日将该款转付给张吕亮。至此，张吕亮向本院申请执行的（2018）黔0324民初3489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执273号 关于刘红彬申请执行王大力追偿权纠纷一案，本院于2019年02月18日立案执行，并于2019年04月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异31号 申请人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地:济南市经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504K。 法定代表人：刘学堂，总经理。 委托诉讼代理人：李荣涛，山东舜元律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高密支行（历史名称：中国工商银行高密市支行），住所地：高密市凤凰大街中段文化广场北侧，统一社会信用代码：913707858658536861。 负责人：郭强，行长。 被执行人：高密市长源水产有限公司（原高密市长源水产副食品有限公司），住所地：高密市交通马路82号。 法定代表人：常德山，经理。 被执行人：高密华联商厦，住所地：高密市顺河路中段。 法定代表人：葛相仁，经理。 本院执行的申请执行人中国工商银行高密市支行与被执行人高密市长源水产副食品有限公司、高密华联商厦借款担保合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司称：中国工商银行高密市支行与被执行人高密市长源水产副食品有限公司、高密华联商厦借款担保合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2001）潍经初字第226号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行高密市支行已申请执行，因被执行人无财产可供执行，潍坊市中级人民法院作出（2001）潍中法执字第322号民事裁定书，裁定终结执行。2005年7月23日中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人。现申请人发现被执行人高密市长源水产有限公司正常经营，有足够财产可供执行。特请求将申请人变更为本案申请执行人。 申请人提交了以下证据：1、中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订的《债权转让协议》、《债权转让通知及债务催收联合公告（第三期）》；2、高密市长源水产有限公司、高密华联商厦的企业信息。 本院查明，中国工商银行高密市支行与高密市长源水产副食品有限公司、高密华联商厦借款担保合同纠纷一案，本院于2001年7月12日作出（2001）潍经初字第226号民事判决书，判决：一、被告长源副食品公司欠原告借款本金196.3万元，利息1485305.29元（计算至2001年5月20日，以后另计），共计3448305.29元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告华联商厦对其所担保的借款本金121.3万元及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费27252元，诉讼保全费17242元，共计44494元，由被告长源副食品公司负担。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2001年9月17日向本院申请执行，本院于同年9月26日以（2001）潍中法执字第322号立案执行。 执行过程中，本院于2001年11月14日裁定拍卖本院查封的被执行人高密市长源水产副食品有限公司的冷库及制冷设备。因查封财产系划拨土地使用权、房产无房产证，致拍卖未能成交，并引发被执行人集资职工群体性上访。因被执行人无其他财产可供执行，本案于2003年8月25日裁定中止执行。2004年11月15日，申请执行人以被执行人已无资产可供执行为由，向本院申请终结执行，本院作出（2001）潍中法执字第322号民事裁定书，裁定（2001）潍经初字第226号民事判决书终结执行。 另查明，中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处于2005年7月23日签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2005年11月2日在《大众日报》以《债权转让通知及债务催收联合公告（第三期）》向债务人进行了公告通知。 再查明，中国长城资产管理公司济南办事处于2016年10月27日名称变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。申请执行人中国工商银行高密市支行名称已经变更为中国工商银行股份有限公司高密支行。被执行人高密市长源水产副食品有限公司于2011年5月22日变更名称为高密市长源水产有限公司。被执行人高密华联商厦已吊销营业执照。 本院认为，变更追加当事人是执行过程中的一项执行制度，应执行程序终结前提出。本案已依申请执行人的书面申请终结执行程序，申请人在执行程序终结后，以债权转让为由申请变更申请执行人没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司的变更申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙晓堃
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终48号   上诉人（原审被告）：包头市大公房地产开发有限责任公司。   法定代表人：朱明，经理。   被上诉人（原审原告）：王晔民，男，1953年12月19日出生，住包头市。   原审被告：刘德利，男，1956年11月3日出生，住包头市。   上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司因与被上诉人王晔民、原审被告刘德利民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告住所地和被告住所地均具有管辖权。本案中，原告王晔民住所地为包头市青山区新型小区温馨园16栋132号，起诉状所列另一被告刘德利的住所地为包头市青山区呼得木林大街十一街坊3栋12号，均属于青山法院管辖范围。虽然申请人包头市大公房地产开发有限责任公司主要办事机构所在地在包头稀土高新技术产业开发区，但并不影响本院对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被告包头市大公房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司请求撤销包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4929号民事裁定，将本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司认为，本案不应按照原告住所地确定管辖法院，原审被告刘德利也未提供充分有效的证据证实其经常居住地位于青山区。因此，本案应当按照上诉人主要办事机构所在地确定管辖法院。上诉人主要办事机构所在地位于包头稀土高新技术产业开发区。   被上诉人王晔民未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告刘德利的住所地在包头市××区。本案争议标的为给付货币，接收货币一方的王晔民的所在地为合同履行地。王晔民所在地为包头市××区，故本案的合同履行地在包头市青山区。综上，从被告住所地和合同履行地来看，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的住所地不影响本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年四月二十三日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6224号 原告：李亚昭，男，1990年10月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董向青，男，1988年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李亚昭诉被告董向青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚昭到庭参加诉讼，被告董向青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李亚昭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还3万元及从2016年11月7日开始计算到2020年4月23日止的利息，并且承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2016年5月，李亚昭向董向青支付预付款，董向青为李亚昭提供钢筋，在2017年初董向青以钢筋涨价为由拒绝供应钢筋，2018年11月原告与被告协商并达成以下协议，未供应的钢筋价值3万元人民币，被告为原告打个欠条，并且规定被告在2018年12月7日偿还起诉的3万元，现诉请法院判决被告董向青偿还原告3万元，以维护原告的权益。 被告董向青未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年11月7日被告董向青出具欠条一份，载明今欠李亚昭货款3万元，还款日为2018年12月7日。中国工商银行个人业务凭证显示，原告于2016年6月20日向被告董向青转账25万元。庭审中，原告称其向原告购买钢筋通过银行转账给了被告25万元，因钢筋涨价被告没有给够钢筋，协商退3万元钢筋预付款，然后打的欠条。 本院认为，被告董向青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据被告向原告出具的欠条，本院对被告董向青拖欠原告货款3万元的事实予以确认，故原告要求被告董向青偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于拖欠货款并未约定违约条款，原告要求按照年利率4%计算利息，符合法规规定，故被告应支付原告自2018年12月7日开始，按照年利率4%计算至2020年4月23日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告董向青于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚昭货款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年12月7日，按照年利率4%计算至2020年4月23日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告董向青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  樊立成 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  范子巧
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执972号 申请执行人：黄光有，男，1987年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：李娜，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：广西缘江房地产开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，公司总经理。 申请执行人黄光有、李娜与被执行人广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初949号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄光有、李娜于2018年11月26日向本院申请执行，请求本院责令被执行人广西缘江房地产开发有限公司返还房款38142元，支付利息5878元。本院同日立案。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广西缘江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其不动产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行调查。在办理被执行人为广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，本院依法扣划了该公司的银行存款110000元，并查封其位于武宣县武宣镇xx12栋3单元101号房产（房产权证号：武房权证武字××号）。因该公司位于武宣县宣镇城东路御林君邸的全部房产均设置了抵押，且抵押担保债权数额极大，目前处置其房产对清偿本案债务无实际意义，本院决定暂不处置。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到广西缘江房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供该公司的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年四月十六日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初880号 原告:吴青海，男，汉族，1951年5月27日出生，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：蒋文普，男，汉族，1954年1月6日出生，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋秀琼(系蒋文普之妹)，女，汉族，1964年1月13日出生，住四川省安岳县。 原告吴青海与被告蒋文普排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 吴青海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告对原告的承包地0.7亩停止侵权、排除妨碍，将0.7亩交付给原告经营；2.判决被告赔偿原告的损失15000元。事实和理由：1982年2月20日，原告在XX公社八大队四生产队(现安岳县XX镇XX村4组)签订了“农业生产包产、购销合同书”，由原告承包土地共计4.46亩，其中水田为2.13亩。1988年2月初，被告将原告承包的0.7亩水田强行占有。原告一直要求被告将所占土地归还，被告一直未理睬，故诉至法院以达如前之目的。 本院经审查认为，土地承包经营权以登记为准。原告吴青海的农村土地承包经营权证登记簿上登记为：水井田0.33亩，承包期限1999年1月1月至2028年12月31日。被告蒋文普的承包经营权证农村土地承包经营权证登记簿上登记为：水井田0.57亩，承包期限1999年1月1月至2028年12月31日。原告主张被告侵占了原告的土地，但审查查明原告于1982年享有的承包经营的诉争水井田部分的承包经营权已变更，原告现不是该争议土地的承包经营权人，不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴青海的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 康晓春 二〇一九年四月二十五日 法官助理 汪中英 书 记 员 周于玺
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1906号申请人：邹平县长海机械工程有限公司。被申请人：山东桓台建设工程有限公司。申请人邹平县长海机械工程有限公司因与被申请人山东桓台建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东桓台建设工程有限公司的银行存款395000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币395000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县长海机械工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司的银行存款395000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2495元，由邹平县长海机械工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年四月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4392号申请执行人：秦某1,女性,1959年11月15日出生,住济南市历下区。被执行人：秦某2,男性,1943年5月17日出生,住山东省龙口市。被执行人：秦某3,男性,1948年7月7日出生,住济南市中区。被执行人：秦某4,男性,1951年7月21日出生,住济南市中区。被执行人：秦某5,男性,1952年8月7日出生,住济南市历下区。被执行人：秦某6,男性,1955年12月5日出生,住辽宁省开原市。被执行人：庄某,男性,1978年2月5日出生,住济南市历下区。被执行人：秦某7,女性,1954年4月18日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人秦某1与被执行人秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、庄某、秦某7继承纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执4392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年四月二十八日书记员  宫振波
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审30号 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，局长。 委托代理人郑伟超，特别代理。 被执行人唐山德义明水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市丰润区沙流河镇皇亲庄村。 法定代表人李长明。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2019年4月1日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2018]076号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月11日对被执行人唐山德义明水泥制品有限公司作出了唐国土资丰罚字[2018]076号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山德义明水泥制品有限公司未经国土资源部门批准，擅自占用沙流河镇皇亲庄村10540平方米（折合15.81亩）集体土地（占地类型：林地，规划类型：有条件建设区）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片及规划、地类认定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令唐山德义明水泥制品有限公司退还非法占用的沙流河镇皇亲庄村10540平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的10540平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，合计人民币105400元。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月6日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2018]076号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2018年7月11日,申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2018]076号行政处罚决定书。被执行人唐山德义明水泥制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 在本院审查过程中，被执行人的法定代表人李长明向本院提交了1、盖有唐山市丰润区沙流河镇人民政府公章的证明一份（复印件），证明该土地权属合法，属于建设用地，符合土地利用总体规划；2、唐山市丰润区沙流河镇人民政府的沙政函字（2018）16号函（复印件）；3、唐山市国土资源局丰润区分局关于唐山德义明水泥制品有限公司水泥制品加工项目拟用地情况说明（复印件）。本院在指定期限内要求现任德义明水泥制品有限公司负责人吴庆德提供证明复印件原件并由出具证明经办人签字，现任德义明水泥制品有限公司负责人吴庆德未能提交。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人唐山德义明水泥制品有限公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2018]076号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。唐山德义明水泥制品有限公司不能按本院要求提交证据1证明复印件的原件，本院对该证明不予认定。证据2、3，不能证明唐山德义明水泥制品有限公司所占用土地系依法取得。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月11日向被执行人唐山德义明水泥制品有限公司作出的唐国土资丰罚字[2018]076号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月11日向被执行人唐山德义明水泥制品有限公司作出的唐国土资丰罚字[2018]076号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵国娟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1270号 申请执行人柳菁，女，汉族，1990年3月10日出生，住石家庄市藁城区。 被执行人河北好行网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街268号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区劳动争议仲裁委员会裕劳人仲案字【2018】第293号裁决书，于2019年4月25日向被执行人河北好行网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人河北好行网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北好行网络科技有限公司在银行的存款17131.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年四月二十九日 书记员  史志宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1404号 原告：贾凯翔，男，1992年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告贾凯翔与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾凯翔向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金9411元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年6月18日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月31日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年6月18日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积129.11平方米，房屋价款总计人民币941083元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告贾凯翔办理位于秦皇岛市海港区不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告贾凯翔支付逾期办理房屋产权登记违约金9411元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保14号 关于申请人李艳玲与被申请人李家诚、韩艳朝、深圳金手指国际投资管理有限公司诉中财产保全一案，(2019)冀04民初71号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3450万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,我院于2019年2月2日轮候冻结被申请人深圳金手指国际投资管理有限公司持有的上海航运运价交易有限公司2080万的股权，冻结期限自2019年2月2日起至2022年2月1日止；于2019年2月13日查封被申请人韩艳朝名下位于万宁市兴隆旅游区房产，产权证号：琼（2018）万宁市不动产第XXX号，建筑面积为136.63平方米，查封或期限自2019年2月13日起至2022年2月12日止；于2019年2月18日查封被申请人韩艳朝名下位于石家庄市裕华区房，建筑面积174.23平方米，查封期限自2019年2月18日起至2022年2月17日止；于2019年3月1日冻结被申请人韩艳朝名下银行存款74082.65元，冻结被申请人深圳金手指国际投资管理有限公司名下银行存款1222.46元，冻结期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止；于2019年3月27日轮候冻结被申请人李家诚持有的深圳金手指国际投资管理有限公司30%（人民币3000万元）的股权，冻结期限自2019年3月27日起至2022年3月26日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初71号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年四月三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1522号罪犯闫某某，男，1972年9月13日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇二年二月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人闫某某犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年四月十六日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇四年四月十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民再75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石付贵，男，汉族，1945年10月8日出生，住临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市烟草公司临颍县分公司。住所地：临颍县颍青路中段北侧。负责人：谌明，该公司经理。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人石付贵因与被申请人漯河市烟草公司临颍县分公司（以下简称临颍县烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）豫民申2749号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人石付贵、被申请人临颍县烟草公司的委托诉讼代理人李国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石付贵申请再审称，临颍县烟草公司收取了石付贵21年的养老金，发给石付贵职工养老金手册，但该手册已作废，致使石付贵无法办理退休手续，无法享受养老保险待遇。临颍县烟草公司称将收取的养老金交给临颍县企业养老中心，但是该中心并没有石付贵的个人账户，临颍县烟草公司的行为存在过错，因该过错导致石付贵无法享受退休养老待遇，石付贵要求临颍县烟草公司参照退休人员工资标准酌定给予赔偿48万元合理合法。综上，请求依法撤销原生效判决，改判支持其再审请求。临颍县烟草公司答辩称，石付贵说烟草公司未缴纳养老金致使石付贵无法办理退休无证据证明。临颍县烟草公司向石付贵发放了职工养老手册，证明烟草公司已经缴纳了养老金。石付贵能否办理退休，不是其职责，而是社保管理部门的职责。根据法律规定，石付贵未能提供证据证明其主张，原判驳回其诉讼请求适当，请求维持原生效判决。石付贵向临颍县人民法院起诉，请求判令：临颍县烟草公司赔偿其退休工资48万元并承担诉讼费用。临颍县人民法院经审理查明：石付贵自1973年5月到临颍县烟草公司上班，1993年7月13日被公司开除。1991年6月29日临颍县人民政府向各单位下发了临政（1991）82号文件，要求参加选改的单位职工，工龄从参加工作之日起计算，养老保险费由单位每人每月按10元收缴，石付贵向临颍县烟草公司缴纳了2240元养老金。1992年1月到1993年7月临颍县烟草公司未为石付贵缴纳养老保险。临颍县企业养老中心底册上没有石付贵的个人账户。2005年6月石付贵申诉至临颍县劳动争议仲裁委员会。2006年3月15日仲裁委作出临仲裁字（2006）03号仲裁裁决，由临颍县烟草公司和石付贵共同缴纳石付贵1973年5月至1993年7月的社会养老保险费。石付贵不服，向临颍县人民法院提起诉讼。该院于2006年9月22日作出（2006）临民初字第48号民事判决，临颍县烟草公司向临颍县人事劳动和社会保障局社会养老保险经办机构全额缴纳石付贵自1973年5月至1991年12月的社会养老保险费，由石付贵、临颍县烟草公司共同向临颍县人事劳动和社会保障局养老保险经办机构缴纳石付贵自1992年1月至1993年7月的社会养老保险费（各自缴纳其应承担的部分）。经调查，临颍县企业养老中心临颍县烟草公司参保人员底册没有石付贵的个人账户，企业养老中心认为石付贵的《职工养老保险手册》已作废。2008年5月29日，漯河市人民检察院对（2006）临民初字第48号民事判决提出抗诉，该院再审后，于2009年3月13日作出（2008）临民再字第51号民事判决。临颍县烟草公司不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）漯民二终字第236号民事裁定，撤销原判，发回该院重审。该院重审中追加临颍县企业养老保险中心为第三人，于2013年9月6日作出（2013）临民一初字第131号民事裁定：一、撤销该院（2006）临民初字第48号民事判决；二、驳回石付贵的起诉。石付贵不服裁定，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民二终字第48号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。另查明，原河南省烟草公司临颍县公司更名为漯河市烟草公司临颍县分公司。临颍县烟草公司表示，若劳动部门同意办理退休，其会积极配合。临颍县人民法院认为，社保管理部门应依法为达到退休条件的劳动者办理退休，发放养老金，若因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费致使劳动者不能办理退休，社保管理部门可依法强制缴纳。临颍县烟草公司根据临政【1991】82号文件向石付贵收缴2240元养老保险费，并将该养老保险费缴给社保管理部门。社保管理部门制作并向石付贵发放了《工人退休养老社会保险基金手册》，养老金手册明确载明石付贵缴纳了1973年5月至1991年12月期间的2240元的养老金，该院予以认定。综上，临颍县烟草公司依法向石付贵收缴了养老保险费并向社保部门进行了缴纳，其行为并无不当。石付贵诉请临颍县烟草公司赔偿退休工资48万元无事实和法律依据，依法应驳回石付贵的诉讼请求。社保管理部门未给石付贵办理退休，石付贵可依法向社保管理部门申请办理。综上，依照《最高人民法院（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出（2015）临民一初字第24号民事判决：驳回石付贵的诉讼请求。案件受理费10元，由石付贵负担。石付贵不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。漯河市中级人民法院二审审理查明的事实与一审一致。漯河市中级人民法院认为：本案争议焦点为：临颍县烟草公司应否赔偿石付贵养老保险待遇48万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，临颍县烟草公司根据临政【1991】82号文件向石付贵收缴2240元养老保险费，并将该养老保险费缴给社保管理部门。社保管理部门制作并向石付贵发放了《工人退休养老社会保险基金手册》的事实已被生效的临颍县人民法院（2013）临民一初字第131号民事裁定认定，石付贵因未享受养老保险待遇请求临颍县烟草公司承担48万元的赔偿责任，应当提供相关证据予以证实。因石付贵未提供相关证据证实临颍县烟草公司应当赔偿其48万元的事实证据和法律依据，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，作出（2015）漯民终字第1378号判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由石付贵负担。本院再审审理查明的事实与一、二审法院相同。本院再审认为，社保管理部门制作并向石付贵发放了《工人退休养老社会保险基金手册》，该证据证明临颍县烟草公司向石付贵收缴养老保险费2240元，并将该养老保险费缴给社保管理部门。石付贵未提供充足证据证明社保中心无其社保档案、导致其无法享受退休待遇系临颍县烟草公司行为导致，即未证明其损失与临颍县烟草公司行为之间的因果关系，其请求临颍县烟草公司承担赔偿48万元的主张无事实和法律依据。原判根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对于石付贵的主张，因其无法提供事实证据和法律依据，应当承担相应法律后果并无不当。原判认定事实和适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第1378号判决。本判决为终审判决。审判长  杜燕萍审判员  卞亚峰审判员  孙 明二〇一九年四月二十九日书记员  韩 宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执489号 申请执行人吴君兰，女，汉族，1963年9月11日出生，住福建省福清市。 被执行人方霖，男，汉族，1973年5月28日出生，住福建省福清市。 申请执行人吴君兰与被执行人方霖民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)闽0181民初5835号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴君兰向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年1月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人方霖财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人方霖的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人方霖有可供执行的财产。本院对被执行人方霖采取限制高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人方霖；本院于2019年4月28日通过电话联系申请人执行人,并告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方霖有可供执行的财产，申请执行人吴君兰亦未提供被执行人方霖有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5835号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈韵维
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2308号 本院于二〇一九年三月二十七日对钟先容诉张小玲、黄越华民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0106民初2308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0106民初2308号判决书第6页第四行“案件受理费8081元”补正为“案件受理费9881元”，第6页第五行“张小玲、黄越华负担4000元”补正为“张小玲、黄越华负担4900元”。 审判员  夏艳 二〇一九年四月二十二日 书记员  敬馨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1070号申请执行人：遵义阳光房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市解放路大井坎5号，注册号：5203022200124（1-1）。法定代表人：杨光丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：何杰，贵州于道律师事务所律师。被执行人：陈莉，女，汉族，1968年7月12日出生，湖南省湘乡县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘斌，男，汉族，1964年6月15日出生，湖南省衡阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行遵义阳光房地产开发有限责任公司申请执行陈莉、刘斌商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：撤销坐落于遵义市汇川区的登记号为2004第033号的《商品房买卖合同》备案登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一九年四月二十九日书记员  邹钛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25294号原告：潘兆元，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。被告：区国权，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：区炳华，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、陆伟锵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对（2014）佛南法樵民二初字第67号民事判决书确定佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司应返还原告购车款101800元，利息14817元，案件受理费3456元及加倍支付迟延履行债务利息36007.9元（以101800元为基数自2015年3月15日起计至全部欠款付清止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，暂计至2018年12月3日，共1359日）债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年12月22日，佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司（下称“鑫驰公司”）依法登记成立，注册资本100万元，两被告为鑫驰公司的合法股东。2012年11月17日，原告向鑫驰公司订购丰田汉兰达2.7运动型小车一辆，约定包牌价276800元，首付101800元，按揭贷款175000元，合同签订后15个工作日提车等。原告依约向鑫驰公司支付首期款101800元后，鑫驰公司没有交付车辆，故原告向南海区人民法院提起诉讼要求鑫驰公司返还购车款101800元。南海区人民法院于2014年12月17日作出（2014）佛南法樵民二初字第67号民事判决，判令鑫驰公司向原告返还购车款101800元，利息14817元、案件受理费3456元及加倍支付迟延履行债务利息等。后鑫驰公司未依法履行判决义务，原告即向南海区人民法院提出申请强制执行（案号：2016粤0605执5303号），由于鑫驰公司没有可供执行财产，案件被终结本次执行，至今原告的债权权益均未实现。2015年2月5日，两被告未依法对鑫驰公司进行清算即将鑫驰公司办理注销登记。其清算报告称公司所有债权债务已经清理完毕，未将（2014）佛南法樵民二初字第67号案的债务列为鑫驰公司的债务。根据公司法司法解释二第十一、十七、十九、二十三条，两被告存在使用虚假清算报告，未依法通知债务人等行为，两被告应对鑫驰公司欠原告的返还购车款、利息、案件受理费及加倍支付迟延履行债务利息承担连带清偿责任。两被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2014年4月4日，原告以与鑫驰公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于同年9月25日、12月15日两次公开开庭审理，并于同年12月17日作出（2014）佛南法樵民二初字第67号民事判决，判令鑫驰公司向原告返还购车款101800元，利息14817元、案件受理费3156元及加倍支付迟延履行债务利息等。后鑫驰公司未依法履行判决义务，原告即向本院提出申请强制执行（案号：2016粤0605执5303号），由于鑫驰公司没有可供执行财产，案件被终结本次执行。另查明，鑫驰公司系依法登记成立的有限责任责任公司，股东为两被告。2014年8月1日，鑫驰公司股东会决议解散公司，并由两被告及案外人梁润英3人成立清算组。2015年1月22日，清算组出具清算报告称公司所有债权债务已清理完毕。2015年2月5日，鑫驰公司被核准注销登记。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告区国权、区炳华作为鑫驰公司清算组成员，未将公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告作为债权人未及时申报债权而未获清偿，故原告主张两被告对相关债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：区国权、区炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内对（2014）佛南法樵民二初字第67号民事判决确定佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司所负的债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3421.62元（潘兆元已预交），由区国权、区炳华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年四月二十二日书 记 员  吴玉卿
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢99号 申请执行人：王遇生，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘玉华，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人王遇生与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）闽0981民初620号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金280000元及利息；承担案件受理费11752元、执行费4100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人刘玉华所有的闽Ｊ×××××别克牌轿车已在本案的原执行案件中被本院查封、扣押，因目前未扣押到位，故无法处置；被执行人目前暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年四月三十日 书记员  郑佳敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1157号申请人：遵义市万合商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9152030358069006XN。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼25层1号。法定代表人：罗国胜，职务：总经理。被告：天津中渝建设工程有限公司，统一社会信用代码：91120104754819987J。住所：天津市南开区红日南路42号A座516室。法定代表人：黄启波，职务：经理。申请人遵义市万合商贸有限责任公司与被执行人天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津中渝建设工程有限公司银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员 周 洲二〇一九年四月二十四日书记员 梅章慧
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2090号申请执行人：袁勇，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：长寿区林溪酒楼，系个体工商户，经营场所重庆市长寿区文苑南路3号15幢3-1、3-2，统一社会信用代码92500115MA5UN1C678。经营者：邓亚中，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郑徐平，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：周良政，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘强，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人袁勇与被执行人长寿区林溪酒楼、郑徐平、周良政、刘强买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人长寿区林溪酒楼、郑徐平、周良政、刘强银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人袁勇与被执行人长寿区林溪酒楼、郑徐平、周良政、刘强达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人袁勇与被执行人长寿区林溪酒楼、郑徐平、周良政、刘强达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年四月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9389号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人罗超,男,1982年2月27日出生,汉族,住广东省高州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗超借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28904号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人罗超名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人罗超的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院查到被执行人名下有粤Ｓ×××××号汽车，因该车已达到强制报废标准，本院不予处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9389号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执284号 申请执行人骆诗来与被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2018】第335号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人骆诗来向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人骆诗来11440元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执284号执行案件执行完毕，于2019年4月3日结案。 二〇一九年四月三日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初130号 起诉人刘学英，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人杨维宣，女，1949年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。与起诉人刘学英系婆媳关系。 委托代理人杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。 本院收到起诉人刘学英诉仁寿县汪**镇人民政府（以下简称汪**镇政府）行政起诉状。诉讼请求：撤销汪**镇政府作出的仁汪府[2018]153号《仁寿县汪**镇人民政府关于刘学英反映事项的行政程序处理决定书》（以下简称153号《处理决定》）。 起诉人称，2012年汪**镇政府因华腾焦化实施技改扩能项目对起诉人刘学英的房屋进行了拆迁，并对该项目的拆迁户（包括起诉人在内）采取统建小区安置，安置房位于汪**大道永兴世纪新城小区。2013年8月20日，汪**镇政府与起诉人刘学英签订了一份《四川华腾焦化100万吨捣鼓机焦及富产品综合利用项目拆迁安置协议》（以下简称《拆迁安置协议》，协议中明确刘学英户安置人口为2人，安置住房面积应为90平方米，经营性用房10平方米。双方签订《拆迁安置协议》后，汪**镇政府未按照协议内容向起诉人落实住房的安置面积。为此，起诉人于2018年9月19日到信访局反映，汪**镇政府于2018年10月26日作出153号《处理决定》，表示起诉人符合安置的对象人口只有一人，安置住房面积为68.18平方米。起诉人认为，汪**镇政府作出的153号《处理决定》没有法律依据，程序违法，应当撤销并重新作出行政行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据起诉人在行政起诉状中所述，起诉人不服的是汪**镇政府单方变更《拆迁安置协议》的行为，《拆迁安置协议》属于行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修改后才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，在此之前，此类协议属于民事诉讼的受案范围。根据“实体从旧，程序从新”的原则，本案签订于2013年8月20日的《拆迁安置协议》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人对汪**镇政府单方面变更双方于2015年5月1日之前签订的行政协议不服，应提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对刘学英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年四月二十五日 书记员  万倪杉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1255号 申请执行人：赵海燕，女,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈志昂，男,汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行赵海燕与陈志昂离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相民一初字第00551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈志昂银行账户存款xxxxx元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月二十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终125号 上诉人（原审被告）：柴建杰，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被上诉人（原审原告）：吴栋，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 上诉人柴建杰因与被上诉人吴栋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6982号民事裁定，向本院提出上诉。 柴建杰上诉称，原审裁定中称本案立案时的案由确定为民间借贷纠纷，但发给上诉人的传票中案由为买卖合同纠纷。从被上诉人提供的证据2中的收款清单可以看出，上诉人与被上诉人之间系雇佣与被雇佣关系，清单中1-4项系被上诉人转给上诉人用于向外购买设备及材料的钱，第5项是转给上诉人部分工资和技术费。因此，本案明显是被上诉人作为老板指派上诉人负责为被上诉人向外采购，上诉人与被上诉人都是买卖合同中购买设备及材料的一方，双方不存在买卖合同关系。根据地域管辖原告就被告的基本原则，本案移送上诉人所在地法院管辖审理，有利于案件的公平裁决。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。 本院经审查认为，依被上诉人的起诉，其系通过上诉人购买设备原料，因上诉人未依约交付全部设备原料，经过双方协商，由上诉人出具欠条，承诺退还尚未购买设备的欠款。基此，意味着双方经过合意将合同中的供货义务转化为付款义务。现被上诉人持该欠条向上诉人主张给予欠款，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地作明确约定，原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定被上诉人为接收货币一方其住所地为合同履行地无误。因被上诉人住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 甄 审判员 张海青 审判员 王 军 二〇一九年四月九日 书记员 王 瑾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执912号 高福平与高德维确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初766号 原告：张雪冬，男，1986年11月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：潘杰英，内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：李烟燃，男，1994年5月18日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 被告：李青龙，男，1970年8月20日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告张雪冬与被告李烟燃、李青龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪冬及其委托诉讼代理人潘杰英到庭参加诉讼,被告李烟燃、李青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪冬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款31500元及逾期利息1651元、借款60000元及逾期利息1943元、借款60000元及逾期利息1104元，共计156198元；2.要求二被告自2019年3月13日起以151500元（31500元+60000元+60000元）为本金按照年利率6%给付逾期利息，直至本息清偿之日止；3.本案诉讼费等所有费用由二被告承担。事实和理由：李青龙与胡其其格系夫妻关系，与李烟燃系父子关系。2018年3月起，李烟燃与其母亲胡其其格以为李烟燃找工作、买种牛、结婚等需要用钱为由分三次向张雪冬借款共计151500元。分别出具借据，第一次借款31500元，载明还款日期为2018年4月27日；第二次借款60000元，载明还款日期为2018年8月27日；第三次借款60000元，载明还款日期为2018年11月20日，三次借款均未约定利息。2018年12月胡其其格去世，上述借款借期届满至今未还。 李烟燃、李青龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，胡其其格与李烟燃向张雪冬借款31500元，田晓娟为上述款项提供担保，约定还款日期为2018年4月27日，借据中记载“备注：给李烟燃安排工作”；2018年4月20日胡其其格与李烟燃向张雪冬借款60000元，王绍成提供担保，约定还款日期为2018年11月20日，借据中记载“借款事项姐姐买种牛”；2018年6月27日，胡其其格与李烟燃再次向张雪冬借款60000元，王绍成提供担保，约定还款时间为2018年8月27日，借据中记载“备注儿子结婚”。三次借款合计151500元，该款至今未还。 另认定，胡其其格与李青龙系夫妻关系，与李烟燃是母子关系，胡其其格已经去世。 以上事实有张雪冬提举的三枚借据及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，张雪冬与李烟燃、胡其其格之间因民间借贷行为形成的债权债务关系明确。本案中实际借款人胡其其格已经去世，但胡其其格与李烟燃在借款时借据中记载的借款用途能够认定该三笔借款均用于家庭共同生产、生活，应属于夫妻共同债务。张雪冬主张李青龙、李烟燃共同给付借款151500元的诉讼请求合理，本院予以支持。张雪冬主张按年利率6%计算逾期利息，三笔借款的利息分别按还款期限2018年4月27日、2018年8月27日、2018年11月20日计算至2019年3月12日，自2019年3月13日之后的利息以151500元为基数按年利率6%计算逾期利息至本息清偿为止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。经核算截止到2019年3月12日，三笔借款的逾期利息为4698元[（31500元×年利率6%÷365天×319天）+（60000元×年利率6%÷365天×197天）+（60000元×年利率6%÷365天×112天）]。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李烟燃、李青龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告张雪冬借款本金151500元及截止到2019年3月12日的逾期利息4698元，合计156198元；同时支付自2019年3月13日之后以151500元为基数按年利率6%计算逾期利息至本息清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取1712元（张雪冬已预交），由李烟燃、李青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年四月二十二日 书记员  王紫仙
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终584号 上诉人(原审被告)：张士华，男，1959年11月28日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：杨雄，湖北国涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡金荣，女，住湖北省老河口市，武汉大学武汉校友会法学分会推荐人员。 被上诉人(原审原告)：杨高峰，男，1971年2月20日出生，汉族，住宜城市。 委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。 原审被告：李玉兰，女，1958年5月21日出生，汉族，住宜城市。 上诉人张士华因与被上诉人杨高峰，原审被告李玉兰劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士华及其委托诉讼代理人蔡金荣、杨雄，被上诉人杨高峰委托诉讼代理人章立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士华上诉请求：撤销原判，驳回杨高峰的诉讼请求。事实和理由：张士华本人和杨高峰等人是一起受雇于谭先堂，张士华与杨高峰等人之间不存在劳务合同关系，其向杨高峰等人出具结算条据，只是为了方便向谭先堂索要报酬，不是其欠杨高峰等人报酬的凭证。 杨高峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告李玉兰未到庭作答辩。 杨高峰向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令张士华、李玉兰支付杨高峰劳务工资2700元。二、一审的诉讼费用及二审的上诉费由张士华、李玉兰承担。 一审法院认定事实：张士华、李玉兰系夫妻关系。杨高峰与张士华、李玉兰均是宜城市小河镇杨湖村村民。2014年2月，张士华从谭先堂处得知武汉碧桂园项目建筑工地需要短期劳务工人，就和谭先堂商定大工工资每天200元，小工工资每天150元。张士华即邀约并带领杨高峰等16名农民工前往建筑工地务工，并与工人约定：除砌墙的大工工资每天180元外，小工工资为每天120-140元，16人分别从事搬砖、拉灰、砌墙、开吊等工作，大家都住在工地上的工棚里，凭饭票吃饭。张士华给大家发放饭票并负责记录每天的考勤，杨高峰主要从事砌墙工作。3月，殷兴财、杨士照、杨高峰、李德明、杨元华、梁明亮6人（负责砌墙，属于大工）因向张士华、谭先堂索要工资被拒发生纠纷后要求辞工回家，谭先堂将1000元的交通费交给张士华，张士华又从自己口袋里拿出200元，共计1200元一起交给了李德明。张士华与杨高峰结算后，给杨高峰出具了一份条据，载明“3月份杨高峰7天，2月份8天，碧桂园。”张士华自己书写的用于和谭先堂结算的记账明细中载明“2014年（碧桂园）23人中杨高峰2-3月13.5天，工资每天200元，金额为2700元；合计：62165元；1.承包（张士华）外墙：1.3元/m²×6700m²＝8710元内墙：1元/m²×1580m²×6层＝9480元加2个炮楼、2个围墙1号楼砌大砖第一层到8号第一层158（工）、拖灰面积七千多个立方。”工程完工后，杨高峰等人多次找张士华索要劳动报酬，张士华以种种理由未付。 一审法院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。劳务服务是一次性的或者是临时性非常年的特定的劳动，一般表现为按提供劳务的时间计算工资。本案的争议焦点主要是：1、杨高峰与张士华之间是否建立劳务关系？本案中，张士华称其和杨高峰等16人之间不存在劳务关系，均是谭先堂雇请的，在谭承包碧桂园的工地上干活，但未提供任何证据证明。从庭审陈述看，杨高峰等16人不认识谭先堂，是张士华邀约和同意他们到工地干活，张士华在工地上负责考勤、发饭票、安排劳动，张士华也认可工资标准是老谭与其谈的，张又与工友们谈的，殷兴财、李德明等6人离开时的交通费用是谭先堂拿出1000元交给张士华，张士华又拿了200元，一起交给了李德明；李元斗、杨士香离开工地时，谭先堂也是要求他们找张士华对账；张士华的记账明细中，更是明确载明他是承包人，承包的外墙、内墙、1号楼砌砖、拖灰部分，且核算的杨高峰等人的工资标准高于和16人商定的标准，可见张士华还从工人的报酬中获取一定的利益；张士华给杨高峰出具虽然是证明条，但给和他同在一起干活的杨士清出具的是工资欠条。从而可见张士华承包了碧桂园部分劳务工程，杨高峰等16人为其提供了劳务，双方之间建立了劳务关系。2、李玉兰是否应当承担给付义务。李玉兰虽与张士华是夫妻关系，但杨高峰没有提供其参与劳务的邀约、管理、结算的证据，应承担举证不能的法律责任。李玉兰不是合同相对人，没有享受权利，亦不应承担义务。因此，杨高峰要求张士华支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；要求李玉兰承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；张士华称与杨高峰之间不存在劳务关系不应承担责任，没有事实和法律依据，且宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684第2226号和（2018）鄂0684第2227号民事判决书送达给张士华、李玉兰后，二人均未在法定期限内提起上诉，判决书已经发生法律效力，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、由张士华于本判决生效后十日内一次性支付杨高峰劳务费2700元。二、驳回杨高峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张士华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。 本院认为，根据业已生效、具有既判力的宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2226、2227号民事判决，该两份民事判决认定张士华与杨高峰等16人之间存在劳务合同关系，杨高峰提供了劳务，张士华应当支付劳务报酬，根据双方劳务结算的条据，张士华欠杨高峰2700元的劳务费，故张士华应当向杨高峰支付2700元的劳务费。 综上所述，张士华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张士华负担。 本判决为终审判决。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇一九年四月二十二日 书记员 付      亚      男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖1302民初6142号 原告：马建，男，1982年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：谢彬，男，1992年10月9日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 原告马建与被告谢彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告谢彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢彬偿还原告马建欠款65000元整；2、判令被告谢彬赔偿原告马建为实现上述债权产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告谢彬承担。事实和理由：原告马建和被告谢彬相识多年，跟随其做装修。2017年8月16日，双方经结算，被告谢彬出具了两张欠条，证明被告谢彬欠原告马建吊顶工钱47000元和装修工钱18000元，并约定了还款期限。经原告多次催要无果后，委托律师起诉并支付代理费3000元。 被告谢彬未作答辩。 原告马建围绕其诉讼请求提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、欠条二张，证明被告谢彬欠原告工钱的事实； 3、安徽黄淮律师事务所开具的律师费发票，证明原告马建因为此案花费律师费3000元。 被告谢彬未到庭参与质证。 经庭审举证、质证，结合法庭调查，对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告马建跟随被告谢彬做装饰装修工程，2017年8月16日，双方经结算，被告谢彬出具了两张欠条，分别载明：“今欠国购门面房吊顶工钱肆万柒仟元整（47000元），谢彬，2017.8.16”，“今欠马建卫生间装修工钱壹万捌仟元整（18000元），还款日期2017年10月1日前归还捌仟伍佰元整（8500元），余下壹万元（10000元）于2017年12月31日前还清。欠款人：谢彬，2017.8.16”。 另，原告马建为此案委托安徽黄淮律师事务所指派律师作为本案其诉讼代理人，花费律师费3000元。 本院认为，原告马建跟随被告谢彬做装饰装修工程，双方之间形成劳务合同关系，被告谢彬拖欠原告工钱共65000元，被告谢彬虽未到庭参加诉讼，但被告出具的二张欠条可以证明被告谢彬尚欠原告马建劳务费65000元，故原告马建要求被告谢彬偿还拖欠的劳务费65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马建同时要求被告支付其因此案花费的律师费3000元，因原、被告双方之间对此费用未作约定，现虽被告不积极应诉，但没有相关证据证明被告存在明显不当的诉讼行为，故原告支付的律师费不是被告谢彬应当承担的费用，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢彬应于本判决生效之日起十日内支付原告马建劳务费65000元； 二、驳回原告马建的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告谢彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  马庆洲 二〇一九年四月二十四日 法官助理吴丹丹 书记员尤倩影 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1507号罪犯宁某某，男，1973年4月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○七年七月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第28号刑事判决，以被告人宁某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○七年十月十八日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二○一○年六月八日、二○一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一四年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯宁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宁某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1554号罪犯石某某，男，1975年8月4日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月二十四日，山东省商河县人民法院作出(2016)鲁0126刑初111号刑事判决，以被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯石某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑五个月（刑期至2030年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初143号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人韦刚祥，男，1972年5月29日出生，水族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地贵州省榕江县，曾因犯盗窃于2013年4月19日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2014年1月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖品罪，经凯里市公安局决定，于2018年11月29日被刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2018年12月12日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。辩护人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人韦刚祥犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人韦刚祥及其辩护人唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日16时许，吸毒人员任某通过电话向被告人韦刚祥购买毒品海洛因。二人商定在凯里市苹果山小区地下停车场交易，二人来到现场见面后，任某将800元人民币递给被告人韦刚祥，被告人韦刚祥将海洛因疑似物零包1个拿给任某，二人交易完成后准备离开时被凯里市公安局民警当场抓获，民警当场从被告人韦刚祥身上缴获毒资800.00元、白色踏板电动摩托车一辆（未随案移送），白色步步高直板手机一部（己随案移送）；从任某处缴获海洛因疑似物零包1个（净重2.0克）。公安机关于2018年11月28日对在任某处扣押的海洛因疑似物零包1个进行当场称量，毛重2.2克，净重2.0克。公安机关于2018年11月28日17时26分作出《毒品初检报告书》，对在任某处扣押的海洛因疑似物零包1个抽取检测样本经现场检测，含有吗啡成分，结果呈阳性。被告人韦刚祥、吸毒人员任某当场对此无异议，均予以认可；后2018年11月30日将扣押的全部海洛因疑似物零包1个（净2.0克）全部送至黔东南州公安局司法鉴定中心进行检测，检验结果为所送检海洛因疑似物零包1个（净2.0克）检出海洛因成分，并已告知被告人韦刚祥，期限内被告人韦刚祥未提出异议。上述事实，被告人韦刚祥及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人韦刚祥自愿认罪。且有1.物证：毒品、白色步步高平板手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、称量笔录、指认照片、通话清单、刑事判决书、户籍证明、尿液样本采集登记表、提取笔录、现场检测报告书等书证；3.证人任某的证言；4.被告人韦刚祥的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦刚祥违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。作案工具依法应予没收，非法所得依法予以追缴。公诉机关指控被告人韦刚祥犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。其辩护人虽然提出本案中毒品初检报告与鉴定结论有异议，认为该两份证据相互矛盾，不能作为定案证据，应该认定为未遂的辩护意见。因吗啡与海洛因均被国家确定为管制性药品和毒品，吗啡与海洛因具有同一性，是包含与被包含关系。不得非法贩卖，一经贩卖毒品海洛因十克以下（含少量毒品）成交，即既遂，构成贩卖毒品罪，同时被告人韦刚祥在庭审中已自认本案中所贩毒品为海洛因，与鉴定结论相吻合，因此，本案中的初检报告与鉴定结论本院采纳为本案证据，应当以贩卖毒品罪对被告人韦刚祥定罪量刑，因此辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人韦刚祥归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人韦刚祥曾因犯盗窃等罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，有吸毒劣迹，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦刚祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月29日起至2019年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送被告人韦刚祥作案工具白色步步高平板手机一部、依法予以没收。三、收缴被告人韦刚祥违法所得800.00元，予以没收，由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  金朝柄人民陪审员  刘 涛二〇一九年四月二十二日书 记 员  石 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3613号 佛山市恒福物业管理有限公司、梁梓鹏、王芬： 关于佛山市恒福物业管理有限公司诉梁梓鹏、王芬物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初26733号民事判决书】，本院执行期间，被执行人梁梓鹏、王芬已按生效法律文书履行9201.92元给付义务，申请执行人佛山市恒福物业管理有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8633号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人黄国富,男,1960年1月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄国富借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19689号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金600000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄国富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执474号之四 申请执行人：陈强,男,1954年12月12日出生,340421195412121218,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市凤台县；     被执行人：李化林,男,1958年11月15日出生,340406195811152210,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市潘集区潘集镇集南村64栋255户。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年6月25日生效的(2018)皖0406民初2538号判决，于2019年3月4日向被执行人李化林发出执行通知书，责令被执行人李化林（写明指定履行的义务）。但被执行人李化林生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李化林存款19430.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年四月三十日 （） 书记员 段环环
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执977号申请人：杨纬，女，1964年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：汪新亮，男，1984年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人杨纬与被执行人汪新亮借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪新亮银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十六日书记员 梅章慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初3396号申请人：荆门中和混凝土有限责任公司。住所地：荆门市东宝区牌楼镇长岗村。法定代表人：杨玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人：枣阳市玖勇机械租赁有限公司。住所地：枣阳市刘升镇榆树村四组。法定代表人：杜久勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。申请人荆门中和混凝土有限责任公司与被申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆门中和混凝土有限责任公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司的银行存款400万元予以冻结或将荆门中和混凝土有限责任公司抵偿给枣阳市玖勇机械租赁有限公司的鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号混凝土搅拌车，鄂Ｈ×××××号泵车予以查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人荆门中和混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司的银行存款400万元予以冻结或将荆门中和混凝土有限责任公司抵偿给枣阳市玖勇机械租赁有限公司的鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号、鄂Ｈ×××××号混凝土搅拌车，鄂Ｈ×××××号泵车予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王泽均审判员  靳保华审判员  黄保江二〇一九年四月二十五日书记员  刘梦凡
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1159号 原告：王志刚，男，1979年7月4日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，地址：玉田县城内。 法定代表人：孙福兴，系董事长。 原告王志刚与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：1、令被告向原告开具销售不动产统一发票；2、令被告协助原告办理华景时代二期20#2单元702室的产权登记手续并给付迟延办理产权登记违约金（以388643元为基数自2017年4月6日起至实际办理产权登记之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、令被告给付原告逾期交房违约金19549元（以388643元为基数，自2015年11月16日至2016年8月31日按日万分之一计算，自2016年9月1日至2016年12月17日按日万分之一的二倍计算）;4、诉讼费用由被告承担并直接向法院交纳。 事实和理由：2015年7月6日原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的玉田县华景时代二期20#2单元702号商品房及储藏室一套，总价款388643元，并约定被告2015年11月15日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；被告在规定期限内需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加倍。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了付款义务，被告于2016年12月17日才通知原告交房，但至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未协助原告办理产权登记。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、商品房买卖合同一份、被告收据三张；三、物业费收据四张。本院依职权调取会议纪要一份。 以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2015年7月6日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告以全款购买被告开发的玉田县华景时代二期20#2单元702号商品房及附属用房负一层15号储藏室一套，商品房价款实为370931元、附属用房价款17712元，总计388643元；2015年11月15日前被告将验收合格的商品房交付给原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由原告到产权登记机关办理房屋所有权证。原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告如约向被告交付了全部房款。2016年4月25日因被告未按期交付房屋，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2016年12月17日才向原告交房，交房后被告未给原告开具销售不动产的统一发票，也未协助原告方办理产权登记。 本院认为，原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告已按合同约定向被告支付了全部房款。原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合诉状及原告方陈述，交房日期可确定为2016年12月17日。被告应按原告要求给付原告逾期交房违约金（2015年11月16日至2016年8月31日共290天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2016年12月17日共108天，按已付房款额日万分之二计付违约金），原告要求被告给付逾期交房违约金19549元，本院予以采信；被告应按原告要求协助原告方办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应按原告已付购房款388643元，自2017年3月18日起至原告实际取得房屋权证时止参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告方支付违约金。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告王志刚办理华景时代二期20#2单元702室产权登记手续，并支付给原告迟延办理产权登记违约金（违约金按已付购房款额388643元，自2017年3月18日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内履行上述义务； 二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告王志刚逾期交房违约金19549元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇一九年四月三十日 书记员  邱 月
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1539号罪犯刘某某，男，1983年2月4日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第102号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。二〇一六年九月八日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终237号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9381号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人周映林,男,1970年4月16日出生,汉族,住湖南省衡东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周映林借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28891号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金118831.25元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周映林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9381号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执752号申请执行人：张晓瑞，男，1986年1月9日出生，汉族，住太原市。申请执行人：张拖柱，男，1962年12月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：李吉根，男，1960年2月23日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人张晓瑞、张拖柱与被执行人李吉根买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初652号民事调解书，已经生效。被执行人李吉根未自动履行生效法律文书，申请执行人张晓瑞、张拖柱于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被执行人李吉根强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李吉根在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人李吉根在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李吉根的相应等值财产。四、本案执行费元由被执行人李吉根承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇一九年四月二十六日书记员 严丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1105号申请人：遵义衡鑫实业有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村马兰坝，统一社会信用代码：91520302722112397J。被执行人：遵义市雅亭轩工程建设有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨二路2号楼42号门面，统一社会信用代码：91520303587292902F。申请人遵义衡鑫实业有限公司与被执行人遵义市雅亭轩工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市雅亭轩工程建设有限公司银行存款人民币800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1573号罪犯史某某，男，1989年3月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑终351号刑事判决，以被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯史某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯史某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史某某减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1541号罪犯王某某，男，1985年4月20日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年七月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1519号罪犯王某某，男，1988年5月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一八年一月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初493号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  陈志娟