wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终355号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚国,男,汉族,1993年6月22日出生,初中文化,无业,户籍地广东省怀集县。因犯盗窃罪于2018年1月24日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年6月4日刑满释放。因本案于2018年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人李盛群，男，汉族，1989年10月12日出生，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县。因犯盗窃罪于2018年1月24日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年3月2日刑满释放。因本案于2018年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李亚国、李盛群犯盗窃罪一案，于2019年1月21日作出（2019）粤0604刑初37号刑事判决。原审被告人李亚国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李亚国及原审被告人李盛群，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月9日18时许，被告人李亚国、李盛群经商议来到佛山市禅城区**花园小区403房门外，由被告人李亚国使用携带的开锁工具撬开房门，并伙同被告人李盛群进入房内，共同盗窃被害人黎敏生放置房内的利是红包共计人民币300元，得手后二人逃离现场。2018年9月18日晚，民警在佛山市南海区**美食店内抓获被告人李亚国、李盛群。原判认定上述事实的证据有：被害人黎敏生的陈述，抓获经过，现场勘查笔录，视听资料，刑事判决书及刑满释放证明，户籍材料，情况说明，被告人李亚国、李盛群的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李亚国、李盛群以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李亚国、李盛群曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李亚国、李盛群归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人李亚国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李盛群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人李亚国上诉提出如下意见：1.其没有携带凶器入户盗窃；2.其归案后如实供述自己的罪行，原判没有对其从轻处罚致量刑过重；3.其于2018年9月17日被抓获归案，一审判决的刑期起止计算有误。经审理查明，原判认定上诉人李亚国、原审被告人李盛群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人李亚国、原审被告人李盛群均于2018年9月17日晚上9时许被抓获归案。认定上述事实的证据有一审庭审举证、质证的抓获经过、上诉人李亚国、原审被告人李盛群的供述等。对于上诉人李亚国提出其没有携带凶器入户盗窃的意见，经查，上诉人李亚国伙同原审被告人李盛群携带开锁工具入户盗窃，原审判决根据在案证据仅认定其入户盗窃的事实，并无认定其携带凶器，李亚国上诉所提没有携带凶器情节属实，本院予以采纳。对于李亚国上诉提出原判对刑期起止计算有误的意见，经查属实，根据侦查机关出具的侦查记录显示，李亚国在2018年9月17日20时许在东方广场被侦查人员发现，于当晚与李盛群一起在一美食大排档被抓获归案，其二人羁押日期应从2018年9月17日起计算，一审判决刑期起止计算有误，应予纠正，李亚国上诉所提有事实依据，本院予以采纳，即李亚国、李盛群刑期自2018年9月17日起至2019年6月16日止。本院认为，上诉人李亚国、原审被告人李盛群以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。李亚国、李盛群曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李亚国、李盛群归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审判决根据李亚国的犯罪事实、情节和对社会的危害程度作出的量刑适当，李亚国上诉主张原审判决在量刑时没有体现对其从轻处罚的意见依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 陈海平二〇一九年四月二十三日法官助理 梁伟桃书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更489号 罪犯刘红，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽阜阳市颍上县。现在宁波市看守所服刑。 宁波市江北区人民法院于2019年2月20日作出（2019）浙0205刑初78号刑事判决，以被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役四天。 经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘红减去拘役四天（刑期自2019年3月8日起至2019年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  张文雯
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0902执1029号之五 申请执行人宿成花，女，1965年9月17日生，汉族，忻州市忻府区。 被执行人武林平，男，1970年6月2日生，汉族，忻州市忻府区。 被执行人周建珍，男，1975年10月6日生，汉族，忻州市忻府区。 被执行人刘志彪，男，1983年7月31日生，汉族，忻州市忻府区。 被执行人江西有色建设集团有限公司住所地：江西省南昌市。 法定代表人朱冬祥，系该公司董事长。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司住所地：忻州市。 本院在执行宿成花与武林平、周建珍、刘志彪、江西有色建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司人格权纠纷一案中，作出冻结、扣划被执行人江西有色建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司贺州信都支行银行存款的裁定书。现因该案已经强制执行完毕，需解除对被执行人江西有色建设集团有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江西有色建设集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗成章 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭紫艳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢687号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人陈玉兰、关爱国非诉执行纠纷一案中，被执行人陈玉兰、关爱国已全部履行完毕天津市宁河区卫生和计划生育委员会津宁河计生征字2014年第1664号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢687号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民监11号 一审原告、二审上诉人：陈贺元，男，1971年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 一审被告、二审被上诉人：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省献县平安大街。 法定代表人：刘炳建，该公司经理。 原审被告：王春华，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。 一审原告、二审上诉人陈贺元与一审被告、二审被上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司及原审被告王春华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）冀09民终3572号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨志新 审判员  石春玲 审判员  高玲玲 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 爽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更193号罪犯宋有兵。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏08刑初11号刑事判决，认定被告人宋有兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2016年12月27日作出（2016）苏刑核79664147刑事裁定，对宋有兵的定罪量刑予以核准。2017年1月10日，交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年3月8日审核后，于2019年3月12日报送本院审理。本院于2019年3月18日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯宋有兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯宋有兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年6月、2018年12月表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,本院予以确认。本院认为，罪犯宋有兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋有兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇一九年四月十七日书记员  陈 娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保127号 申请人：余龙,男,1974年2月28日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐辉、郭东洪，福建辉扬律师事务所执业律师。 被申请人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人余龙与被申请人陈新松买卖合同纠纷一案，申请人余龙于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新松价值430626元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，余龙的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈新松价值430626元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兴宝 二〇一九年四月二十五日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2992号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：何宝昌，男，满族，1965年1月3日生，住黑龙江桦南县。原告一汽租赁有限公司与被告何宝昌融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告何宝昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币83355.84元；2、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月23日至2019年1月17日的逾期利息为192.18元）；3、请求判令被告按计算本金总额的15%标准向原告支付违约金11640元；（前述诉讼请求合计金额为：95188.02元）；4、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2018年9月14日签订了编号为FPHLJMOAZOOZW的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定、承租人（被告）先将其购买的车驾号为LFP83APC2J1D38336的奔腾车辆所有的权以97000元的价格转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后韩风英再从原告处将该车辆回租，每月租金2315.44元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付过租金，经原告多次协商及催收，被告在催告限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已经构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告未出庭，亦未进行答辩。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车融资租赁业务全套合同（包含通用条款和专用条款）、被告身份证复印件、机动车登记证书、客户付款回单、还款计划表。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为97000元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还2315.44元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2018年10月23日起未按约支付租金，全部未付租金总额为83355.84元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2018年10月23日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宝昌于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金83355.84元；二、被告何宝昌于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2018年10月23日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告何宝昌在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告何宝昌负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月十日书记员 寇冠宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5456号之一原告：梁满林，男，1950年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁培坤，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的儿子。被告：林义来，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师。被告：林广来，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁满林与被告林义来、林广来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告梁满林于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁满林申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁满林撤诉。案件受理费1026元，减半收取为513元，由原告梁满林（原告已交513元）。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年四月十九日书记员  袁佩兰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终223号 上诉人（原审原告）杨一方，男，1966年11月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。 委托代理人杨培尔、宁谦（均为特别授权代理）,浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。 法定代表人林晓杉，所长。 委托代理人李春旭、褚越欧（均为特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人杨一方因诉被上诉人宁波市镇海区征地拆迁管理所房屋拆迁管理（拆迁）行政撤销一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年3月15日作出的(2018)浙0203行初115号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。 经查明，上诉人未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  何锦霞
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤15刑终144号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓聪，男，1977年10月27日出生于汕尾市海丰县，汉族，中专文化，个体商户，户籍地深圳市宝安区，住所地深圳市福田区。因本案于2018年5月11日被汕尾市公安局立案侦查，同年8月30日被该局取保候审。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人刘晓聪犯危险驾驶罪一案，于2019年1月24日作出（2019）粤1502刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓聪不服，提出上诉。在本院审理本案期间，原审被告人刘晓聪没有委托辩护人，也不需要本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月29日21时多，被告人刘晓聪在汕尾市城区埔边参加完朋友聚会并饮酒后,驾驶一辆车奥德赛轿车（牌号：粤Ｂ×××××）从红草镇三和村往海丰方向行驶,途中怀疑人身受到其他车辆威胁,继续行驶至西闸桥后又掉头行驶至红草派出所报警。红草派出所民警发现被告人刘晓聪涉嫌醉酒驾驶，将其移交汕尾市公安局交通警察支队市区大队处理。经广东天平司法鉴定所鉴定：刘晓聪血液中检出酒精成分，含量为202.83ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《立案决定书》《立案告知书》《破案报告》《查获经过》《涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表》《鉴定委托书》《检验（测）、鉴定结论告知书》《被告人刘晓聪身份证复印件》《行驶证复印件》《被告人刘晓聪驾驶证复印件》《机动车信息查询结果单》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场视频及抽血视频资料》《现场酒精测试仪呼气照片和测试结果》《提取血样现场照片》《违法车辆照片》《送达回执》，汕尾市公安局交通警察支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》［汕公交决字（2018）第441500-2900105966号］，深圳市公安局流塘派出所出具的《违法犯罪经历查询情况说明》《人口信息资料》，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《情况反映》，广东天平司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》［粤天平司鉴所（2018）法毒检字第058号］，证人洪某1、洪某2、林某证言，被告人刘晓聪在公安机关及当庭的供述等。原判认为，被告人刘晓聪无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘晓聪醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。根据被告人刘晓聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘晓聪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人刘晓聪上诉提出：1.上诉人系偶犯、初犯、自愿认罪，原审判处其拘役及缓刑时间过长；2.上诉人家庭困难，原判罚金刑过高。综上，请求二审从轻改判。经审理查明：原判认定2018年4月29日21时多，上诉人刘晓聪饮酒后驾驶一辆奥德赛轿车（牌号：粤Ｂ×××××）从汕尾市区红草镇三和村往海丰方向行驶,途中怀疑人身受到其他车辆威胁,继续行驶至西闸桥后又掉头行驶至红草派出所报警。因涉嫌醉酒驾驶，被民警移交汕尾市公安局交警支队市区大队处理，经鉴定：刘晓聪血液中检出酒精成分，含量为202.83ｍｇ／100ｍｌ的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘晓聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处并予以从重处罚。上诉人刘晓聪归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。关于上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚，上诉人刘晓聪经血液鉴定，其血液酒精含量为202.83mg/ml，依法应以危险驾驶罪定罪并从重处罚，原审据此判处其拘役六个月，缓刑一年适当，上诉人刘晓聪提出原审判处其拘役及缓刑时间过长的意见理据不足，不予采纳；如上所述，原审对上诉人刘晓聪的处罚，已在主刑上体现从重，再判处其罚金二万元显属偏重，应予适当调整，上诉人刘晓聪提出原判罚金刑过重，请求改判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人刘晓聪适用附加刑量刑部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502刑初16号刑事判决对原审被告人刘晓聪的定罪及主刑量刑部分；二、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502刑初16号刑事判决对原审被告人刘晓聪的附加刑量刑部分；三、上诉人刘晓聪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清。）本判决为终审判决。审判长  黄定明审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一九年四月十七日法官助理谢建元书记员曾曼荻附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特111号申请人：陈爱红，男，1978年11月30日生，住靖江市。申请人：商金彬，男，1978年5月9日生，住靖江市。本院于2019年4月25日立案受理申请人陈爱红与申请人商金彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人商金彬结欠申请人陈爱红借款70000元，约期于2019年5月30日前归还20000元、同年6月30日前归还30000元，余款20000元于2019年7月30日前还清；如被申请人未按约履行，需另付申请人损失5000元，且申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈爱红与申请人商金彬于2019年4月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇一九年四月二十五日书记员  张 磊
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更261号罪犯倪东海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)苏04刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人倪东海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47787.33元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2016年12月5日，本院作出(2016)苏刑终294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月17日,交付执行。2019年2月11日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年3月8日审核后，于2019年3月12日报送本院审理。本院于2019年3月18日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年4月9日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员李繁荣出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，罪犯倪东海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯倪东海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕193号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南通监狱对罪犯倪东海提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯倪东海向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，自己的犯罪行为给被害人及其家人造成了不可挽回的损失，也给自己的家人造成伤害，愿意认真改造，积极劳动，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯倪东海的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯倪东海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年10月、2018年5月、2018年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,本院予以确认。本院认为，罪犯倪东海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯倪东海的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年4月17日起至2041年4月16日止）。剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年四月十七日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1700号之一 申请执行人：李力，男，1987年10月26日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区高宝电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区港前路7号1楼之一。 法定代表人：廖健炜。 申请执行人李力与被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2040号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李力向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款合计85128.01元，本院已扣划85128.01元，因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，申请执行人李力实际分得1846.42元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已不在原工商登记地址不再经营。 四、已向被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司的法定代表人廖健炜发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1896.42元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1700号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司负有继续向申请执行人李力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年四月二十日 书记员  龙建青
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初75号 原告白绍碧，女，1952年10月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人喻江，系贵州白克利律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告瓮安县岚关乡人民政府。住所地：贵州省瓮安县岚关乡岚关村。 法定代表人马世龙。职务：乡长。 原告白绍碧诉被告瓮安县岚关乡人民政府信访答复处理意见一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告白绍碧诉称，原告于1999年7月15日依法享有《土地承包合同书》上的权利，但被岚关乡人民政府违法无偿收回，原告在不知情的情况下导致土地承包权的丧失，经多次维权上访，2017年7月5日岚关乡人民政府作出《关于白绍碧信访事项的处理意见书》，错误的认为原告1987年从农业户口转为非农业户口，但这是为了落实政策把户口迁到瓮安煤矿，不属于设区的市，也没有原告的签字认可，不能收回原告的承包地，由于被告的违法行为，导致原告的民事权利得不到法院的支持，故依法提起行政诉讼，请求判决撤销被告瓮安县岚关乡人民政府作出的《关于白绍碧信访事项的处理意见书》，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，被告瓮安县岚关乡人民政府作出的《关于白绍碧信访事项的处理意见书》，是对原告提出的信访请求作出的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告白绍碧的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告白绍碧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 陈  维  安 人民陪审员 武    智 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 胡礼涛（代） 附：相关法律及司法解释 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件： ……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。 3、第六十九条第一款第（一）项目有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定情形的；……。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终264号 上诉人（原审被告）：深圳市易尚展示股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座三层B301。 法定代表人：刘梦龙。 被上诉人（原审原告）：天津浩容文化传播股份有限公司。住所地：天津市河东区晨光道军馨家园3号楼1门602室。 法定代表人：申玉芳，该公司董事长。 上诉人深圳市易尚展示股份有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2019年2月15日作出的（2019）浙0203民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市易尚展示股份有限公司上诉称，第一，本案案由应为装饰装修合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。第二，本案不属于不动产纠纷，不应适用不动产所在地法院专属管辖，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 被上诉人天津浩容文化传播股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该规定中的建设工程施工合同纠纷包括最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，包括建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等案件。本案被上诉人依据其与上诉人签订的《杭州川海通信科技有限公司（宁波天一店）工程施工合同》等证据提起诉讼，且该合同确定工程内容为：室内装饰装修工程、强弱电工程、道具安装工程等，故本案应为装饰装修合同纠纷属于与建设工程施工相关的案件，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地在海曙区，故原审法院作为本案装饰装修合同之不动产所在地人民法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定认定案由有误，但不影响裁定结果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  袁勤哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执327号 申请执行人：华融西部开发投资股份有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：德泓国际绒业股份有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：同心德海绒业有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：马某，德泓国际绒业股份有限公司、同心德海绒业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏德泓金荣房地产开发有限公司。 法定代表人：宫某。 被执行人：宁夏德泓金荣物流有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：德海国际集团控股有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事。 申请执行人华融西部开发投资股份有限公司与被执行人德泓国际绒业股份有限公司、同心德海绒业有限公司、马某、李某、宁夏德泓金荣房地产开发有限公司、宁夏德泓金荣物流有限公司、德海国际集团控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民初111号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人德泓国际绒业股份有限公司、同心德海绒业有限公司、马某、李某、宁夏德泓金荣房地产开发有限公司支付申请执行人华融西部开发投资股份有限公司借款本金20000万元、重组补偿金8066666.67元（暂计算至2019年3月25日）、财务顾问费5377777.78元（暂计算至2019年3月25日）、违约金232711.11元、案件受理费531709元、保全费5000元，向本院交纳执行费281614元，以上共计214495478.56元及利息，华融西部投资开发股份有限公司对宁夏德泓金荣物流有限公司持有的德泓国际绒业股份有限公司4949.02万股股份及股份所派生的股息、红利、送股等权益的变卖、拍卖价款享有优先受偿权，对德海国际集团控股有限公司持有的德泓国际绒业股份有限公司1326.40万股股份及股份所派生的股息、红利、送股等权益的变卖、拍卖价款享有优先受偿权，宁夏德泓金荣物流有限公司和德海国际集团控股有限公司应向本院交纳执行费281614元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人德泓国际绒业股份有限公司、同心德海绒业有限公司、马某、李某、宁夏德泓金荣房地产开发有限公司名下银行存款214495478.56元及利息； 二、冻结、扣划被执行人宁夏德泓金荣物流有限公司、德海国际集团控股有限公司名下银行存款281614元； 三、若被执行人德泓国际绒业股份有限公司、同心德海绒业有限公司、马某、李某、宁夏德泓金荣房地产开发有限公司、宁夏德泓金荣物流有限公司、德海国际集团控股有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵 晨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终323号 上诉人（原审被告）：浙江星洲休闲健身管理有限公司。住所地：桐乡市新世界广场1号楼3层405号。 法定代表人：耿国星，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宁波南苑投资发展有限公司南苑环球酒店。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1288号。 代表人：杨金山，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上诉人浙江星洲休闲健身管理有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）浙0212民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江星洲休闲健身管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地位于桐乡市，故本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求依法予以撤销，并依法改判。 被上诉人宁波南苑投资发展有限公司南苑环球酒店书面答辩称，双方签订的《租赁经营协议》第八条第3款约定了管辖；且根据民事诉讼法相关规定，房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故不管根据双方约定还是法律规定，本案均应由被上诉人所在地法院管辖。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  张瑞颖
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙72民初905号 原告：焜阳企业股份有限公司。住所地：台湾地区新北市林口区中北一街13号2楼。 法定代表人：李慈民，该公司董事长。 委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。 委托代理人：张圣裔，上海司盟律师事务所律师。 被告：香港航宇国际船务有限公司（HONGLONGCOSNAVIINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道53-55号恒泽商业中心15楼1501室（221）。 法定代表人：曹福庚，该公司董事。 被告：新胜船务有限公司（XINSHENGSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦伦敦博利高街118号美堡大厦101室（RM101，PAPLEHOUSE，118HIGHSTREET，PURLEY，LONDON，ENGLAND，UNITEDKINGDON）。 法定代表人：赵颂扬，该公司董事。 被告：曹福庚，男，1954年4月日出生，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省江阴市。现住浙江省宁波市宁波保税区。 委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波保税区兴业大道8号1号楼207室。 法定代表人：曹福庚。 原告焜阳企业股份有限公司与被告香港航宇国际船务有限公司、新胜船务有限公司、曹福庚、宁波保税区航宇国际船舶管理有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2019年4月19日，原告焜阳企业股份有限公司以原被告已达成案外和解为由，向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告焜阳企业股份有限公司撤回对本案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焜阳企业股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告焜阳企业股份有限公司负担。 审 判 长  王凌云 审 判 员  孟云凤 人民陪审员  方益军 二〇一九年四月十七日 书 记 员  余滨言
陕西省西安市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）陕01执恢104号西安某某置业有限公司：陕西某某资产管理有限公司：谢某某：郭某某：本院于2014年11月5日以（2014）西中执证字第00003-1号执行裁定书对贺某某与你们借款担保合同纠纷一案终结本次执行程序。现因你们名下财产具备可供执行的条件，申请执行人向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，本院决定恢复贺某某与西安某某置业有限公司、陕西某某资产管理有限公司、谢某某、郭某某借款担保合同纠纷一案的执行。二〇一九年四月二十五日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原、卞飞宇电话：029-87658092
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14166号原告：杨永，男，1971年11月20日出生，汉族，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张琴丽、李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：马赫，男，1995年6月28日出生，回族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：涂志颖，男，1996年4月14日出生，傈僳族，住昆明市东川区，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，统一社会信用代码：91530103MA6K3BNX9Q。住所：昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。负责人：徐文龙，副经理。委托诉讼代理人：孙浬涛，男，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮俊，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告杨永与被告马赫、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平财保春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琴丽，被告马赫的委托诉讼代理人涂志颖，被告太平财保春城支公司的委托诉讼代理人孙浬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失72100.61元（医疗费13032.28元、误工费34488.33元、护理费10800元、营养费6000元、住院伙食补助费1200元、后期医疗费4000元、鉴定费1580元、交通费1000元），被告太平财保春城支公司对上述损失在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告马赫承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月3日12时我驾驶的电动车与被告马赫驾驶的云Ａ×××××小轿车在昆明市环城西路与新闻路交叉口发生交通事故，被告马赫驾驶的车辆由被告太平财保春城支公司承保，我在交通事故中受伤。当日交警作出的交通事故认定书认定被告马赫对本次交通事故承担全部责任。当日我在云南省第一人民医院治疗。后经中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断为：腰1、2、3椎体右侧横突骨折；腔隙性脑梗塞；双肾结石并住院治疗。2018年10月16日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，评定误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日，后期医疗费为4000元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告马赫辩称，我只承担我应承担的责任，我为原告垫付了医疗费3861元，要求扣除我垫付的医疗费。被告太平财保春城支公司辩称，医疗费只认可12405.48元。医嘱没有注明需要长期休息，原告没有提供误工损失证明，误工费只认可84元×60天。认可后期治疗费、住院伙食补助费。护理费只认可160元×12天。交通费认可300元。鉴定费不在保险责任范围，我公司不应承担。医嘱没有注明补充营养，我公司不应承担营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日昆明市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书载明当日12时，被告马赫驾驶云Ａ×××××宝马轿车沿新闻路右转驶入环城西路过程中，所驾车右前部与由新闻路右转驶入环城西路的原告所驾驶的电动车右后部相碰撞，致两车受损，致原告倒地受伤；此事故由被告马赫承担全部责任。事故当天原告被送至云南省第一人民医院治疗。被告马赫为原告垫付了医疗费1749.70元(158元+1036.20元+10.50元+5元+急救费用140元+非急救转运费400元），被告马赫交付原告2000元作为前期医疗费。后原告到中国人民解放军成都军区昆明总医院（以下简称43医院）住院治疗（2018年9月5日至同月17日，住院天数12天）。2018年9月17日43医院出具的诊断证明书载明出院诊断为腰1、2、3椎体右侧横突骨折；腔隙性脑梗塞；双肾结石。出院医嘱为适当休息，避免腰部暴力损伤或可专科继续治疗。原告支出急救费用171元、医疗费10642.78元、护理用品59元。43医院出具的陪护证明载明原告住院期间，因病情严重，生活无法自理，需要陪护。原告住院期间支出陪护费2100元。2018年9月25日原告购买医药支出2200.50元。2018年9月20日、10月16日昆明法医院司法鉴定中心作出的昆明法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第2323号、2520号司法鉴定意见书分别载明原告此次损伤的后期医疗费用评估为4000元；原告此次损伤的误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告支出鉴定费1580元（790元×2）。另，被告马赫驾驶的上述车辆的所有人马仲雄向被告太平财保春城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2018年8月26日至2019年8月25日，医疗费用赔偿限额10000元）、商业第三者责任保险（保险期间2018年8月26日至2019年8月25日，赔偿限额500000元）。原告系个体工商户字号昆明市五华区永腾音像制品店的经营者。本院认为，本案系机动车交通事故责任引起的诉讼纠纷。道路交通事故认定书明确被告马赫承担此事故的全部责任。本院确定损害赔偿费用具体如下：一、原告支出急救费用171元、医疗费10642.78元、护理用品59元、医药费2200.50元，合计13073.28元，扣除被告马赫交付给原告的2000元，原告实际支出11073.28元。后期治疗费4000元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。原告出院医嘱未载明原告需要加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持营养费400元。医院出具的陪护证明载明原告住院期间，因病情严重，生活无法自理，需要陪护。而出院医嘱未载明原告生活不能自理。故本院对原告住院期间支出的护理费2100元予以支持。二、误工费参照2017年批发和零售业在岗职工年平均工资135515元计算，根据原告的伤情及出院医嘱，本院确定误工费为11292.92元（135515元÷12个月×1个月）。交通费本院酌情支持300元。三、鉴定费1580元，由被告马赫承担790元。综上所述，被告太平财保春城支公司应赔付原告医疗费11073.28元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、护理费2100元、误工费11292.92元、交通费300元，合计30366.20元。被告马赫要求其垫付的费用在本案中一并处理，故被告太平财保春城支公司应支付被告马赫为原告垫付的医疗费3749.70元（1749.70元+2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨永30366.20元；二、由被告马赫于本判决生效后十日内支付原告杨永鉴定费790元；三、由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十日内支付被告马赫为原告杨永垫付的医疗费3749.70元；四、驳回原告杨永的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取计801.50元，由被告马赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年四月二十五日书记员 李炻佳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终37号上诉人（原审原告)高娟，女，1983年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人王建忠、陈瑞，山东友让律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地惠民县府前街1号。法定代表人王庆霞，县长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原审第三人惠民县清河镇林家村民委员会，住所地惠民县清河镇林家村。法定代表人林增海，主任。原审第三人王玉京，男，1995年4月25日出生，住惠民县。高娟因诉惠民县人民政府（以下简称县政府）、第三人惠民县清河镇林家村民委员会（以下简称林家村委会）、王玉京土地行政登记一案，不服滨州市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鲁16行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月30日，被告县政府为第三人王玉京颁发证号为371621109230040303J的农村土地承包经营权证，载明：承包地块名称为村外地，实测面积4.07亩，承包期间为2001年1月1日至2030年12月31日止。原告高娟认为该4.07亩土地原由其承包经营，被告上述颁证行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，在行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权作为原告提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第三十七条规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”根据上述法律规定，土地承包经营权依承包合同生效取得，对土地承包经营权予以登记造册颁证，是行政机关对土地承包经营权予以确认的程序。土地承包经营权证在性质上属于证权文书，并不依此创设土地承包经营权。本案中，原告高娟的诉讼请求为撤销被告县政府为第三人王玉京颁发的农村土地承包经营权证并确认其对涉案4.07亩土地享有承包经营权，但原告高娟既不是被诉行政行为的相对人，也未提供有效证据证实其对涉案土地享有承包经营权或者其他权利。原告高娟主张其对涉案土地享有承包经营权的依据是林家村委会与彭少斌签订的《涝洼地承包合同》及其与彭少斌签订的《土地转包合同》，因此，上述合同是否合法有效是判断高娟与被诉颁证行为是否存在利害关系，进而认定高娟是否具有本案原告主体资格的基础性前提事实，在上述合同未经仲裁或者民事诉讼等法定程序确认效力前，高娟起诉请求撤销涉案土地承包经营权证缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。至于高娟提出的确认其对涉案4.07亩土地享有承包经营权的诉讼请求不属于本案的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高娟的起诉。高娟不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理。理由如下：1.原审法院认定事实不清，上诉人具有本案诉讼主体资格。2012年1月10日林家村委会与彭少斌签订《涝洼地承包合同》，2012年3月19日上诉人与彭少斌签订《土地转包合同》，支付了合理的对价，依法取得了土地承包经营权。因此上诉人对涉案土地具有法律上的利害关系。2.被上诉人并未提交任何证据能够证实《涝洼地承包合同》《土地转包合同》效力有瑕疵，应当作为认定上诉人对涉案土地有法律上利害关系的证据。被上诉人县政府答辩称，上诉人不是行政行为的相对人，与行政行为也没有法律上的利害关系，上诉人提出的确认其对涉案土地享有承包经营权的请求不属于行政案件审查范围，于法无据。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人林家村委会、王玉京未提交书面答辩意见。本院认为：高娟诉请撤销县政府为第三人王玉京颁发的农村土地承包经营权证，并提供了林家村委会与彭少斌签订的《涝洼地承包合同》及其与彭少斌签订的《土地转包合同》，应当认定高娟与被诉农村土地承包经营权登记行为有利害关系。而原审法院认为高娟提供的合同在未经仲裁或者民事诉讼等法定程序确认效力前，其起诉请求撤销涉案土地承包经营权证缺乏事实根据不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销滨州市中级人民法院（2018）鲁16行初16号行政裁定；二、本案指令滨州市中级人民法院继续审理。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年四月十七日书记员 杨柳青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1359号罪犯安德智，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月17日作出（2015）台椒刑初字第346号刑事判决，以被告人安德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币22000元；未退的违法所得人民币900元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人安德智不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）浙台刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯安德智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯安德智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯安德智已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安德智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安德智减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  王 慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1596号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。委托诉讼代理人：俞科，该分行员工。被执行人：王斌祥，男，1967年3月30日出生汉族，宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：陈燕红，女，1975年10月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：郭平，男，1968年11月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：张成君，女，1969年12月12日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂（统一社会信用代码为91330201X102341181）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区（上扬路）。代表人：王斌祥，该厂厂长。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与王斌祥、陈燕红、郭平、张成君、宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院另案查封了被执行人王斌祥名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖丽园28幢70号203室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王斌祥名下位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖丽园28幢70号203室的房地产[含室内固定装修、动产及车棚。房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2009）第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年四月二十九日代书记员 袁金娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终2134号 上诉人（原审起诉人）：骆惠玲，女，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人骆惠玲因不服浙江省永康市人民法院作出的（2019）浙0784民初1775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，村民大会应当通知到每户和每个村民，本案上诉人没有收到通知。上诉人是031061813户主，金洪伟是负责上诉人所在小组的组长，其没有履行职责通知上诉人，导致上诉人未到会，剥夺了上诉人的知情权和1000元款项的领取权利，金洪伟已代领本组其他几名未到会村民的补贴后转交，也应该代上诉人领取该款项，因此金洪伟明显失职造成上诉人损失，应当由金洪伟承担过失责任。综上，请求撤销一审裁定，并予以受理。 本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十七日 代书记员 吴晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1702号之一 申请执行人：苏玉村，女，1981年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区高宝电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区港前路7号1楼之一。 法定代表人：廖健炜。 申请执行人苏玉村与被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2042号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏玉村向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款合计85128.01元，本院已扣划85128.01元，因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，申请执行人苏玉村实际分得3189.72元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已不在原工商登记地址不再经营。 四、已向被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司的法定代表人廖健炜发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3239.72元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1702号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司负有继续向申请执行人苏玉村履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年四月二十日 书记员  龙建青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终357号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俊辉（曾用名朱懋富），男，1997年9月26日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区博白县。因犯盗窃罪于2016年11月14日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2016年12月31日刑满释放。因本案于2018年8月29日被羁押，次日被行政拘留。2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人朱俊辉犯盗窃罪一案，于2019年1月21日作出（2019）粤0604刑初41号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱俊辉有期徒一年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人朱俊辉不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人朱俊辉向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱俊辉撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱俊辉撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初41号刑事判决自本裁定送达上诉人朱俊辉之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 陈海平二〇一九年四月二十三日法官助理 梁伟桃书 记 员 詹月华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更204号罪犯张宏霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)苏中刑初字第00098号刑事判决，认定被告人张宏霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月19日，本院作出(2016)苏刑终146号刑事判决，维持一审判决对被告人张宏霞的定罪量刑，并对张宏霞的定罪量刑予以核准。2017年10月26日交付执行。2019年2月11日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年3月8日审核后，于2019年3月12日报送本院审理。本院于2019年3月18日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张宏霞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张宏霞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年7月表扬、2018年12月表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宏霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇一九年四月十七日书记员  陈 娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终321号 上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋。 法定代表人：蒋硕。 被上诉人（原审原告）：宁波鄞州雷日电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（4-2）室。 法定代表人：刘爱琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 上诉人深圳源创国际贸易有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）浙0212民初650号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳源创国际贸易有限公司上诉称：一，原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，驳回上诉人的异议申请，属于法律适用错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定来确定管辖法院，即本案应由被告住所地的深圳市宝安区人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人即原审被告的住所地位于广东省深圳市宝安区，故上诉人请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖有事实和法律依据。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判的错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 被上诉人宁波鄞州雷日电子科技有限公司书面答辩称：本案中被上诉人与上诉人签订的《付款协议书》为主合同，原审被告博克斯通电子有限公司出具给被上诉人的《担保函》为从合同，根据相关司法解释的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，即本案应由原审法院管辖，无需移送。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因履行上诉人与被上诉人之间的《付款协议书》和原审被告博克斯通电子有限公司出具给被上诉人的《担保函》引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应以主合同《付款协议书》来确定本案管辖。涉案主合同《付款协议书》中约定，若协商不成，应向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《付款协议书》、《担保函》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人即原审原告住所地属于原审法院辖区，故原审法院按照约定管辖条款作为“原告所在地有管辖权的法院”依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  张瑞颖
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执399号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李彦荣，男，1968年5月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：邢玉亲，女，1962年2月5日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：邢林祥，男，1959年12月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李彦荣、邢玉亲、邢林祥借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李彦荣在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX分理处有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦荣在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年四月二十五日书记员  张红军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1710号之一 申请执行人：林亚辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区高宝电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区港前路7号1楼之一。 法定代表人：廖健炜。 申请执行人林亚辉与被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2050号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林亚辉向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款合计85128.01元，本院已扣划85128.01元，因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，申请执行人林亚辉实际分得2620.8元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已不在原工商登记地址不再经营。 四、已向被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司的法定代表人廖健炜发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2670.8元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1710号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司负有继续向申请执行人林亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年四月二十日 书记员  龙建青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1344号罪犯董文标，男，1957年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人董文标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯董文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯董文标已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董文标减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  王 慧
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更224号罪犯沈军林。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏10刑初字4号刑事附带民事判决，认定被告人沈军林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35891.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宣判后，原判的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2016年11月10日作出（2016）苏刑核50529942号刑事裁定，对沈军林的定罪量刑予以核准。裁定于2017年1月6日向沈军林送达，交付执行。2019年2月18日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年3月8日，江苏省监狱管理局审核后于2019年3月12日报送本院审理。2019年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯沈军林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯沈军林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈军林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈军林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇一九年四月十七日书记员  陈 娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执31号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 主要负责人：亢建华。 被执行人王飞，男，1980年12月13日出生，汉族，住所地南宁市。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与王飞保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初7364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为258757.80元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，查封了被执行人王飞名下位于南宁市××号升禾·绿城世界6栋1单元号不动产，以及查封了被执行人王飞与共有人党红梅共有的位于南宁市××乡××北××路××号云星·城市春天17号楼北塔号不动产，因上述不动产均为轮候查封，故暂不具备处置条件。另外查封了被执行人王飞名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，但该车辆未实际扣押故暂无法处置。本院还对被执行人名下部分银行账户存款进行额度冻结，划拨了被执行人王飞名下银行账户存款7007.05元，扣除本案执行费3781元后所得执行款3226.05元，其余账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为255531.75元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民监9号 一审原告、二审上诉人：陈明喜，男，1972年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 一审被告、二审被上诉人：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省献县平安大街。 法定代表人：刘炳建，该公司经理。 一审原告、二审上诉人陈明喜与一审被告、二审被上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）冀09民终4360号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨志新 审判员  石春玲 审判员  高玲玲 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 爽
南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4374号 原告：何若晋，男，1964年5月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。 被告：广西城市名人酒店管理有限公司南宁高新路店，住所地：南宁市高新大道东段5号三产综合楼。统一社会信用代码：914501003558777410。 负责人：冯伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。 原告何若晋与被告广西城市名人酒店管理有限公司南宁高新路店（以下简称“城市名人酒店”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告何若晋及其委托诉讼代理人董芳桃，被告城市名人酒店的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动关系赔偿金7400元；2.被告向原告一次性支付2016年4月1日至2017年9月15日未签订劳动合同的二倍工资差额33300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：原告于2017年9月20日主动向被告提出辞职申请，双方劳动关系已依法解除，原告要求被告支付经济补偿金没有事实及法律依据。原告请求支付双倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效，法院应驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告于2016年2月25日入职被告处从事保安工作，月工资标准为1850元。2017年9月13日，被告行政人事部向原告所在的工保部发出《内部通启》，载明因岗位需要，望州店人员紧缺，经酒店研究决定人事变动如下：1、工保部（岗亭）何若晋调岗到望州店，任望州店保安一职，上班时间及工作事项由望州店安排。2、以上任命自2017年9月16日起执行，调岗后岗位薪资不变，享受望州店福利。原告于2017年9月20日填写《辞职申请表》，以人事部没有安排工作岗位为由提出辞职申请，被告于2017年9月20日批准辞职，原告在被告处工作至2017年9月15日。 另查明：2017年11月23日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告：1．支付原告违法解除劳动关系经济补偿金3700元1．支付原告2016年4月1日至2017年9月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33300元； 该委经审理，于2018年5月9日作出南劳人仲裁字[2018]第507号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2016年11月至2017年2月未签订劳动合同的二倍工资差额7250元；二、对原告其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间于2016年2月25日至2017年9月20日之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付原告2016年3月25日至2017年2月25日未签订劳动合同的二倍工资差额。原告于2017年11月23日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告请求支付2016年11月1日之前的未签订劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，被告应支付原告2016年11月1日至2017年2月25日未签订劳动合同的二倍工资差额7250元。 由于原、被告双方未签订书面劳动合同，因此无法判断双方在原告入职时是否约定了具体的工作地点。被告于2017年9月13日作出的《内部通启》仅是对原告的工作地点在南宁市城区的范围内进行变动，因此，本院确认该工作地点的调整并不属于需用人单位与劳动者协商一致的劳动合同的变更。被告已安排了原告工作，故原告以被告未安排工作岗位为由提出辞职的理由不成立，本院确认原告因个人原因申请辞职。综上，原告与被告解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金7400元没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第八十二条之规定，判决如下： 一、广西城市名人酒店管理有限公司南宁高新路店于本判决生效之日起十日内支付原告何若晋2016年11月1日至2017年2月25日未签订劳动合同的二倍工资差额7250元； 二、驳回原告何若晋要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金7400元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告何若晋已预交），由原告何若晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  梁虹雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1713号之一 申请执行人：田红满，女，1982年6月7日出生，汉族，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区高宝电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区港前路7号1楼之一。 法定代表人：廖健炜。 申请执行人田红满与被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2053号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田红满向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款合计85128.01元，本院已扣划85128.01元，因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，申请执行人田红满实际分得2636.6元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已不在原工商登记地址不再经营。 四、已向被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司的法定代表人廖健炜发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2686.6元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1713号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区高宝电子有限公司负有继续向申请执行人田红满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年四月二十日 书记员  龙建青
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1380号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：薛湖，系该行职工。 被执行人：李文龙，男，汉族，1968年5月3日生，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。 被执行人：常晓东，女，汉族，1969年10月17日生，甘肃省定西市人，系建行定西分行职工，住定西市安定区。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1968年1月4日生，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区永定中路357号（租住）。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人李文龙、常晓东、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款265637.17元并利随本清、案件受理费2643元（案件受理费由李文龙、常晓东负担）及执行费3885元。 执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人李文龙达成和解协议并撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人李文龙、常晓东、刘海涛民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年四月十日 书记员 高煜涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4232号 申请执行人：袁婉女,汉族,女,1955年11月14日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：刘浩标，汉族,男,1967年8月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人袁婉女与被执行人刘浩标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤19民初7811号民事调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人应向申请执行人支付欠款30万元及利息、受理费4085.6元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2018年11月26日查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院在东莞市××镇××村村民委员会张贴执行公告调查被执行人财产线索，暂未收到反馈信息。 本院依法告知申请执行人袁婉女本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人袁婉女并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4232号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  谢燕玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2945号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘本太，男，汉族，1972年10月1日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告一汽租赁有限公司与被告刘本太融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告刘本太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币83355.84元；2、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月19日至2019年1月17日的逾期利息为206.07元）；3、请求判令被告按计算本金总额的15%标准向原告支付违约金11640元；（前述诉讼请求合计金额为：95201.91元）；4、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2018年9月13日签订了编号为FPHLJM0920023的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定、承租人（被告）先将其购买的车驾号为LFP83APCXJ1D32770的奔腾车辆所有的权以97000元的价格转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后刘本太再从原告处将该车辆回租，每月租金2315.44元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付过租金，经原告多次协商及催收，被告在催告限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已经构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告未出庭，亦未进行答辩。原告一汽租赁有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了乘用车融资租赁业务全套合同（包含通用条款和专用条款）、被告身份证复印件、机动车登记证书、客户付款回单、还款计划表。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为97000元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还2315.44元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2018年10月19日起未按约支付租金，全部未付租金总额为83355.84元。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2018年10月19日起未按约支付每月租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘本太于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金83355.84元；二、被告刘本太于本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司利息（自2018年10月19日起至实际履行全部还款义务时止，以应付租金数额的日万分之五为标准计算）；三、被告刘本太在本判决生效后十日内给付原告一汽租赁有限公司违约金11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告刘本太负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月十日书记员 寇冠宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执770号 申请执行人：福州九川商贸有限公司，住所地福州市保税区综合大楼12层189区间（自贸试验区内）。统一社会信用代码：913501053153165797。 法定代表人：汤培鉴，总经理。 委托执行代理人：汤培聪，男，该公司员工。 被执行人：彭明浩，男，1973年12月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福州九川商贸有限公司与被执行人彭明浩买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年4月19日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无房产，被执行人名下有车号为ＧＥ×××××、ＧＢＱ592两辆汽车，现已注销，其名下有注册登记一家名为永安市鸿翔钢结构有限公司，现登记注册的公司已无经营，本案申请执行人也未能提供被执行人的公司有可供处置的资产或有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11破申8号 申请人:天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧，统一社会信用代码913411817585443196。 法定代表人：李晓斌，该公司董事长。 被申请人：安徽国电电子有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天滁路,统一社会信用代码91341181783084668J。 法定代表人：朱鸿伟，该公司总经理。 申请人天长市天振融资担保有限公司以安徽国电电子有限公司不能清偿到期债务为由向安徽省天长市人民法院申请对安徽国电电子有限公司进行破产清算。安徽省天长市人民法院于2019年3月12日作出决定，将被执行人为安徽国电电子有限公司的执行案件移送安徽省滁州市中级人民法院审判庭进行破产审查。并将决定书送达天长市天振融资担保有限公司及安徽国电电子有限公司 本院查明：2005年12月28日，安徽国电电子有限公司登记注册成立，注册资本为800万元。该公司在生产经营期间，欠债过多，目前在安徽省天长市人民法院涉及执行案件众多，未执行案件标的达2000余万元。该公司已停产多年，经查询该公司仅有的土地使用权及房产经司法拍卖流拍后被以物抵债给安徽天长农村商业银行股份有限公司，再无其他可供执行的财产，不能清偿全部到期债务。 本院认为：安徽国电电子有限公司注册登记地在安徽省天长市，安徽省天长市人民法院将被执行人为安徽国电电子有限公司的案件移送破产审查，本院依法享有管辖权。安徽国电电子有限公司负债过多，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。鉴于安徽国电电子有限公司注册登记地在安徽省天长市，为方便案件审理，该案交由安徽省天长市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条规定，裁定如下： 一、受理天长市天振融资担保有限公司对安徽国电电子有限公司的破产清算申请； 二、本案由安徽省天长市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陶继航 审判员  谭庆龙 审判员  王娟娟 二〇一九年四月十七日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1501号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黎海军，男，1991年12月4日出生，汉族，住所地广西合山市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初558号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎海军在银行的存款1000元或查封被执行人黎海军相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 梁玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1906号 申请执行人：杨亮，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王剑虹，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院作出的（2017）闽0602民初9297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王剑虹应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人王剑虹应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人王剑虹应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈文辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢122号 申请执行人汪励华，女，1970年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张伟康，男，1995年3月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人汪励华与被执行人张伟康的侵权责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪励华于2018年8月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）桂0103执3848号。因被执行人张伟康名下确无可供执行财产，该案于2018年12月7日终结本次执行程序。现发现被执行人张伟康名下有财产可供执行，申请执行人汪励华于2019年4月18日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张伟康的银行存款人民币及其它款项人民币8103.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 岩