广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初554号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾德虎，男，1985年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省广安市前锋区。2011年因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月4日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被北京市西城区；2016年因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月9日因涉嫌犯抢夺罪被羁押并刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人曾德虎犯抢夺罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。在本案审理过程中，本院为被告人曾德虎指定了辩护人。本院依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人曾德虎及其辩护人周志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：（一）2018年5月6日9时48分，被告人曾德虎驾驶一辆红色男装摩托车在东莞市石排镇沙角村委会浩宇玩具厂附近路段，抢走被害人谭某的一条金项链（价值3026.6元），得手后逃离现场。（二）2018年5月3日18时许，被告人曾德虎驾驶一辆红色男装摩托车在东莞市企石某朗工业区霞光路新鸿灯饰厂门口路段，见被害人邓某君坐在杨某驾驶的电动车后座经过时，曾德虎驾车上前抢走邓的一条带一枚黄金吊坠的金项链（项链约价值9800元）。曾德虎驾车逃跑时，上述吊坠（价值1036.8元）掉在现场附近。（三）2018年5月8日15时38分，被告人曾德虎驾驶一辆男装摩托车到东莞市常平镇上坑村新天美地花园附近路段，抢走被害人罗某的脖子上的一条带花形吊坠的金项链（价值4562.1元）后逃离现场。2018年5月9日3时30分许，公安机关在东莞市石排镇庙边王村一网吧将被告人曾德虎抓获，并当场缴获两条项链、现金1156元、摩托车一辆。对上述指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：（一）被害人陈述及辨认笔录1、谭某：陈述了其被一名驾驶摩托车的男子抢走脖子上的一条金项链的事实经过。2018年5月6日9时45分许，谭某一个人步行经过东莞市石排镇沙角村委会浩宇玩具厂附近路段，这时有一辆摩托车从其身后快速行驶过来，经过其身旁时，驾驶摩托车的男子快速将其脖子上的金项链抢走了。该男子穿灰色短袖衣服，驾驶一辆男装摩托车。谭某被抢的金项链重约7克，于2016年10月在湖南购买，价值为2600元。谭某指认出监控截图中穿条纹衣服被一名驾驶摩托车的男子伸手抢走脖子上项链的女子为其本人；无法辨认出曾德虎；辨认出从曾德虎身上缴获的一条金项链为其被抢走的金项链。2、邓某君：陈述其被一名驾驶摩托车的男子抢走脖子上的一条带吊坠的金项链的事实经过。2018年5月3日18时39分许，邓某君的丈夫杨某驾驶电动自行车搭载邓行驶至企石某朗工业区霞光路新鸿灯饰厂门口路段时，突然从邓某君的背后快速通过一辆红色无牌男装摩托车，车上的男子在靠近邓某君的一瞬间伸手扯住邓戴在脖子上的项链，用力一扯就把项链扯断抢走了。邓某君反应过来后大喊了一下“我的项链”，其丈夫杨某停了下来，邓某君就下车了。后杨某驾驶电动自行车去追该男子，但该男子已经离开有二三十米了。邓某君看见那名男子驾驶摩托车往霞朗市场然后右拐。杨某追不到了就返回来，然后邓某君报警。邓某君被抢的项链是20年前左右购买，是千足金，重约28克，当时黄金的市场价是160元人民币一克，项链购买价是4500元左右，现在一克黄金的市场价是350元左右，项链现价值9800元。该项链有一个玫瑰花图形的黄金吊坠。邓某君无法辨认出曾德虎；无法辨认出其被抢的金项链。3、罗某：陈述了其被一名男子驾驶一辆摩托车抢走脖子上的项链的事实经过。2018年5月8日15时30分许，罗某打算步行去常平镇上坑村新天美地花园幼儿园接孙子放学，当其快到幼儿园时，突然一名陌生男子骑着一辆男装摩托车从其右后面驶上来并将其项链抢走。该名男子把罗某项链抢走后就往常平镇上坑村小巷的方向离开了。后罗某报警。罗某被抢走的是一条带有一个黄金花朵吊坠的金项链，重量不详，纯度不详，于2000年在东莞市塘厦镇购买，现价值约3000元。罗某无法辨认出曾德虎及其被抢走的金项链。（二）证人证言杨某：陈述了其妻子邓某君被抢走一条金项链的事实经过。2018年5月3日18时5分许，杨某骑着电动自行车载着其妻子邓某君去企石镇宝石路大东鞋店买鞋。其二人买完鞋子后就开始回宿舍，在途径企石某朗村霞光路新鸿灯饰厂门口对出路段时，突然有一名男子开着一辆红色的男装摩托车从其二人身后驶来并把邓某君脖子上的金项链抢走了，然后往霞朗村霞朗市场方向逃跑。后杨某和邓某君报警。（三）书证1、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：证实公安机关从曾德虎的住处搜出深色短袖T恤一件；从曾德虎身上（钱包内）搜出无吊坠项链一件，带吊坠项链一件，现金1156元；两轮摩托车一辆。2、到案经过：证实被告人曾德虎为被动到案，无自首情节。3、户籍材料、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明：证实被告人曾德虎作案时已达刑事责任年龄以及其有以下犯罪情况：于2011年1月5日因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月4日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。4、扣押笔录、扣押清单、发还清单：证实被告人邓某君被抢的项链吊坠提供给公安机关后发还。5、调取证据清单、视频监控截图：证实曾德虎对谭某、邓某君、罗某实施抢夺的经过。（四）勘验、检查笔录。现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的情况，其中在东莞市企石某朗工业区霞光路新鸿灯饰厂门口路段附近提取到黄金项链吊坠一枚（邓某君所有）。（五）鉴定意见1、价格认定结论书、价格认定参考结论书：证实被害人谭某被抢的黄金项链在案发当天的价值是3026.6元；证实被害人邓某君被抢的黄金项链在案发当天的价值是9800-10360元，黄金吊坠在案发时价值1036.8元（重2.88克）；证实被害人罗某被抢走的黄金项链（带吊坠）在案发当天的价值是4562.1元。2、人像识别鉴定书：证实被害人谭某被抢夺案案发视频截图里的嫌疑男子与被告人曾德虎为同一人；证实被害人邓某君被抢夺案案发现场视频截图里的嫌疑男子与被告人曾德虎为同一人；证实被害人罗某被抢夺案案发视频截图里的嫌疑男子与被告人曾德虎为同一人。3、司法鉴定意见书：证实被告人曾德虎在作案时无精神病，对本案具有完全刑事责任能力。（六）视听资料现场监控录像：证实被告人曾德虎三次实施抢夺的经过。（七）被告人供述和辩解曾德虎：拒不供认其实施飞车抢夺的犯罪事实。在公安机关讯问时，曾德虎辩解称其之前在大朗镇购买了一辆二手红色摩托车，其经常骑着摩托车在大朗等地闲逛，没有飞车抢夺。其没有工作，也无法解释其生活来源。在其身上及出租屋缴获的两条黄金项链是其几年前购买的，价值分别为4000元及5000元，票据没有保留了。在检察机关讯问时，曾德虎辩解称其不记得2018年5月3日18时许、5月6日早上、5月8日下午其在哪里。其没有工作，其父亲与其一起住。其父亲身体不好，也没有钱给其，其也养不起其父亲。曾德虎指认了2018年5月6日路面监控截图中骑车的男子为其本人。据此，公诉机关指控称，被告人曾德虎无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人曾德虎对公诉机关的指控供认不讳。被告人曾德虎的辩护人发表如下辩护意见：1、对于检察机关起诉被告人曾德虎在2018年5月3日18时许飞车抢夺被害人邓某君项链的事实存在异议，笔录、现场监控及被害人辨认的事实等来看，被害人无法辨认出被告人，且被害人也无法辨认从被告人身上所搜出的项链辨认出是否为其被抢夺的项链，在相关证据都无法指证的情况下，辩护人认为，检察机关指控的该起飞车抢夺事实有误，不能认定被告人有实施该起犯罪，请求法院查明事实；2、被告人曾德虎自身文化水平较低，法律意识淡薄，在没有很好的引导的情况下，难免会误入歧途，且被告人深刻地意识到自己犯下的错误，并对自己的罪行作出深刻的反省，在被公安机关抓获后，能够积极的配合办案人员，坦白交代犯罪过程，如实供述犯罪事实，所造成的社会危害性较小，恳请法院对其从轻处罚；3、被告人曾德虎犯抢夺罪的动机是因为其没有生活经济来源，且文化水平较低，法律意识淡薄，才会驾驶摩托车进行抢夺，且被告人所造成的社会危害性较小，案发后被告人已经充分认识到自己的错误，恳请法院酌情从宽处罚被告人。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人曾德虎无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人曾德虎的辩护人的辩护意见，对第1点，根据广东杰思特声像资料司法鉴定所的图像鉴定意见书，5月3日监控录像中实施抢夺的一名嫌疑男子的人像与曾德虎的人像为同一人的人像，且被告人曾德虎对该宗抢夺事实也供认不讳，故本院对该点意见不予采纳。对第2点、第3点，经查，被告人曾德虎归案后未能如实供述其犯罪事实，不能认定其认罪态度好，至于其经济状况好坏、文化水平高低和法律意识强弱均与本案定罪量刑无关；另被告人曾德虎在本案之前有多次犯罪前科，且在本案中也是多次实施抢夺，其行为不能认定为社会危害性小，故本院对该两点意见亦不予采纳。本院认为，被告人曾德虎无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾德虎犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾德虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。同时，被告人曾德虎在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于随案移送的物品的处理问题，经查，随案移送并暂扣于东莞市公安局石排分局的无牌两轮摩托车一辆，公诉机关并未针对该辆摩托车提供相应的车辆登记信息，不能证实该摩托车为被告人曾德虎用于犯罪的本人财产，故该摩托车应退还给公安机关，并由公安机关查清权属后依法处置。公诉机关建议对被告人曾德虎在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾德虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月9起至2019年11月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）责令被告人曾德虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人邓应君的经济损失人民币9800元。随案移送的金色无吊坠项链一条，退还给被害人谭男；金色有吊坠项链一条，退还给被害人罗春梅；人民币1156元，退还给被害人邓应君并折抵其经济损失。四、随案移送并暂扣于东莞市公安局石排分局的两轮摩托车一辆，予以退还给公安机关，并待公安机关查清权属后依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长 谢 磊人民陪审员 陈 彦人民陪审员 万晓波二〇一九年四月二十八日书 记 员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。