wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初420号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告蒋仕伟，男，1978年出生，住广西上林县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告蒋仕伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告蒋仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2009年9月11日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为3年。合同期满后，被告既未与原告续签合同，也未年审该汽车及将车辆转户，给车辆运营产生极大的安全隐患，经催促被告也不办理，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2009年9月11日，被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××货运汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××货运汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告蒋仕伟未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告蒋仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年9月11日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为3年，挂靠期间被告必须在指定的保险公司委托原告购买车辆保险，必须按期进行车辆年检和二级维护。合同期满后（即2012年9月11日合同期满），因被告未与原告续签合同，也未将车辆转户，也未进行车辆年审（仅年审至2016年9月）及购买车辆保险（仅购买车辆保险至2016年9月）。经催告被告并未按约办理车辆年审，购买车辆保险及将车辆转出原告户，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。合同期满后，原、被告不续签合同，原《车辆挂靠管理合同》已自动解除，由于被告并未将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，不完全履行合同，故原告请求被告将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，转户至被告的名下符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋仕伟应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××汽车办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋仕伟负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初435号 原告：袁斯朋，男，1989年4月9日生，汉族，现住河津市。 被告：赵平，男，1987年1月13日生，汉族，河津市人。 原告袁斯朋与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告袁斯朋到庭参加诉讼,被告赵平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁斯朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款1万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告赵平向原告袁斯朋借款1万元，双方约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。迄今为止，借款本金1万元和正常利息（2分息）未予归还。为此，特向法院起诉，请依法判如所诉。 被告赵平既未答辩亦未提交证据。 原告袁斯朋针对其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告赵平向其借款1万元的事实。 原告袁斯朋申请的证人张某未到庭。 原告袁斯朋提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系亲戚关系。2014年10月被告赵平因生意周转需要向原告袁斯朋借款4万元，嗣后，被告赵平归还1万元，尚欠借款3万元。为此，2015年1月1日，被告赵平与案外人赵宏向原告袁斯朋出具2万元借条一份，被告赵平向原告袁斯朋出具1万元借条一份。现原告袁斯朋起诉要求被告赵平归还借款1万元及利息。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人未约定具体的还款期限的，出借人可要求借款人在合理期限内归还借款。本案中被告赵平向原告袁斯朋借款事实清楚，证据确实充分，现原告袁斯朋要求被告赵平归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告袁斯朋诉称口头约定利息的主张，没有证据相印证，本院不予采信。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。现原告袁斯朋要求被告赵平支付利息，该利息的计算应从原告袁斯朋起诉之日即2019年2月18日起按年利率6%计。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵平于本判决生效之日起十日内向原告袁斯朋归还借款1万元及利息（利息计算办法：自2019年2月18日起至借款本息付清之日止，按年利率6%计)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取计25元，由被告赵平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 谢国强 二〇一九年四月十九日 法官助理 薛琰杰 书 记 员 张 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执403号 被执行人：李奥，男，1999年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人李奥罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初287号刑事判决书，判决李奥应缴纳罚金10000元。因被执行人李奥未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李奥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李奥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李奥有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李奥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李奥应缴纳罚金10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李奥有可供执行财产，（2018）皖0603刑初287号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十一日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执659号 被执行人：赵红峰，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人赵红峰责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00071号刑事判决书，判决赵红峰对周蕊等四名被害人被盗财物损失合计18872元予以退赔。因被执行人赵红峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵红峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵红峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵红峰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵红峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵红峰应退赔损失18872元，未履行18872元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵红峰有可供执行的财产，（2014）相刑初字第00071号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初392号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告潘宏强，男，1985年出生，住广西马山县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告潘宏强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告潘宏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2016年7月26日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年7月份到期，车辆保险至2017年7月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2016年7月26日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2016年7月26日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告潘宏强未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2016年7月26日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告潘宏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年7月26日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2017年7月份到期，车辆保险至2017年7月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2016年7月26日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2016年7月26日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告潘宏强于2016年7月26日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告潘宏强应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘宏强负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3686号申请人：田立杰，女，1983年9月2日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王友宾，男，1982年7月8日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：孙德香，女，1978年12月26日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李勇，男，1981年10月21日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市泰昌科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼303-7（集中办公区）。法定代表人：张伟。被申请人：天津富丰粮食贸易有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区汇丰路**。法定代表人：孔德香。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结五被申请人银行存款100万元或查封等值财产。担保人梁福利以其所有的坐落于武清区颐安花园西区30-4-401房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结五被申请人银行存款100万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇一九年四月八日书记员  王 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7692号 原告：李广锯，男，1961年3月17日出生，汉族，住河南省郸城县，经常居住地安徽省亳州市谯城区三曹路。 被告：贾同福，男，1973年10月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告李广锯诉被告贾同福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广锯到庭参加诉讼。被告贾同福经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李广锯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾同福返还原告李广锯借款本金30万元，并支付利息21.6万元(利息自2015年8月15日起按月利率2％计算至2018年8月14日止，以后利息继续计算至还清款之日止)；2、被告贾同福承担本案诉讼费用。事实与理由:被告贾同福于2015年8月15日向李广锯借款人民币30万元，约定月利率2％，双方签订借款合同一份。借款后，原告曾多次催要，贾同福未支付利息，本金亦未返还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法支持原告李广锯的诉讼请求。 被告贾同福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举身份证、借款合同、转账记录20万元具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 经审理查明：2015年8月15日，原、被告签订借款合同一份，约定贾同福向原告李广锯借款30万元，当日，李广锯指示案外人卞君汇给贾同福20万元。付给贾同福现金10万元，上述借款经原告李广锯催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告贾同福向原告李广锯借款30万元的事实清楚，被告贾同福应当予以返还。原、被告约定月利率2%符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾同福于本判决生效之日起10日内返还原告李广锯借款30万元及利息（利息自2015年8月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，由被告贾同福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵永明 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年四月九日 书 记 员  任 倩
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初120号 原告胡金琼，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告四川省人民政府,住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 原告胡金琼诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告胡金琼，被告省政府负责人委派的工作人员唐鸿海及省政府委托代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月8日，被告省政府针对原告胡金琼的行政复议申请作出川府复驳[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1号驳回决定），主要内容为：省政府认为，成都市双流区东升街道广都社区居民委员会出具的《证明》以及成都市中级人民法院作出的行政裁定书（[2013]成行终字第3号）均证明胡金琼在2012年就知道土地被征收的事实。因此，胡金琼的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第四项规定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回胡金琼的行政复议申请。 原告胡金琼诉称，其于2018年10月9日通过国土资信[2018]306号政府信息公开申请办理告知书才知悉被告省政府作出的《四川省人民政府关于双流县2011年第8批城市建设用地的批复》（川府土[2011]773号，以下简称773号用地批复），将其位于双流县东升塔桥村4组（后改为白鹤6组，现为广都社区6组）的房屋及其使用、经营的承包土地列入征收范围之内。省政府作出该773号用地批复时没有严格履行法定审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了其合法权益。胡金琼于2018年10月22日向省政府申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的相关规定。故请求法院判决撤销省政府作出的1号驳回决定，责令省政府受理胡金琼的行政复议申请。 被告省政府辩称，原告胡金琼在2012年就知道涉案土地被征收的事实，其提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。省政府作出1号驳回决定程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求法院判决驳回胡金琼的诉讼请求。 经审理查明，胡金琼对773号用地批复不服，向省政府申请行政复议。2018年10月24日，省政府受理了胡金琼的行政复议申请后向原四川省国土资源厅进行了调查核实。12月17日，省政府作出川府复延[2018]134号《延期审理通知书》（以下简称134号延期审理通知），决定延期30日。12月20日，胡金琼收到省政府邮寄送达的134号延期审理通知。2019年1月8日，省政府作出1号驳回决定，决定驳回胡金琼的复议申请，同年1月10日，胡金琼收到省政府邮寄送达的1号驳回决定。 另查明，被告省政府于2011年10月9日作出773号用地批复，同意将双流县东升街道三里坝社区1、3、4、5组，白鹤社区集体及6、9组，清泰社区4组集体农用地29.2623公顷转为建设用地，同时将本批次批准转为的建设用地和上述农村集体原有的建设用地6.3483公顷，合计35.6106公顷土地征为国家所有。2012年1月10日，原双流县人民政府作出《征收土地公告》（[2012]12号）载明征地批准文件为773号用地批复。成都市双流区东升街道广都社区居民委员会（以下简称广都社区居委会）出具《证明》，证明征地公告曾于2012年1月10日至2012年1月20日在社区公示栏进行过公示。 以上事实有《行政复议申请书》、《行政复议受理通知书》、《延期审理通知书》、《行政复议答复书》、《驳回行政复议申请决定书》、773号用地批复、《双流县人民政府征收土地公告》（[2012]12号）、《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》（[2012]第12号）、广都社区居委会出具的《证明》以及邮寄凭单、送达回证，当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，参照国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号)第二条第一项的规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料的，可以作为认定依法发布了征收土地公告。本案中，根据省政府提供的证据，涉及773号用地批复的征地公告已经相关行政机关依法发布，胡金琼应当在2012年征地公告发布之时起就应知道了773号用地批复的内容。而胡金琼于2018年才向被告省政府提出此次行政复议申请，明显超过了国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号)规定的两年申请期限。故被告省政府作出的1号驳回决定适用法律、法规正确，程序合法，原告胡金琼主张撤销1号驳回决定于法无据。 综上，胡金琼的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡金琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡金琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 审 判 员  王 健 人民陪审员  唐金成 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  胡 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保27号 申请人：郭明东，男，1993年3月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：谢仕生，男，1981年12月20日出生，汉族，住南宁市。 申请人郭明东于2019年4月25日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人谢仕生名下价值人民币182000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为182000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000186】，为申请人郭明东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郭明东的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢仕生名下价值人民币182000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月二十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1479号 申请人：胡荣娟（又名胡二云），女，1961年7月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 被申请人：唐虎有，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在审理胡荣娟与唐虎有离婚纠纷一案中，胡荣娟于2018年11月5日向本院申请先予执行，唐虎有给付案款8万元。被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1、本院于2018年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款(已冻结），无车辆及房产登记信息。 3、本院到枞阳县不动产中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。 4、因唐虎有拘不履行生效裁判文书，本院于2019年2月26日对唐虎有予以司法拘留15日 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月三十日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执419号 被执行人：曹玉如，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人曹玉如罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初290号刑事判决书，判决曹玉如应缴纳罚金5000元。因被执行人曹玉如未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向曹玉如发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹玉如的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现曹玉如有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曹玉如纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人曹玉如应缴纳罚金5000元，未履行5000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现曹玉如有可供执行财产，（2018）皖0603刑初290号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十一日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1222执86号 黄凉： 你与罗汉田同居关系子女抚养纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送到之日起履行下列义务： 向申请执行人支付人民币2400元，并承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国农业银行天峨县支行； 主账户户名：天峨县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知 二〇一九年四月十五日 本院地址：广西天峨县六排镇峨里路210号 邮编：547300联系电话：0778-782**** 请充分注意并认真阅读背面的风险提示及相关告知内容！ 风险提示： 根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》规定，失信被执行人将受到如下信用惩戒： 第一条被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 ●失信被执行人名单将公布于“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台https://shixin.court.gogv.cn/ 注意：在汇款单上务必填写以下内容：1、汇款人姓名（汇款人为其他人通过转账方式代被执行人交纳执行款的，如张三代被执行人李四交纳执行款，汇款附言或备注写明“张三代李四交纳”；2、案号：案号即执行通知书上的案号：（XX）桂1222XX号。
广州市海珠区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）粤0105执恢524号 吴洪冰： 吴洪冰与朱寿华借款合同纠纷一案，你向本院申请恢复执行。经审查，该申请符合恢复条件，本院决定恢复执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：麦强尹慧 联系电话：8300****
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初685号之一 申请人：孙丽君，女，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：刘旭丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：刘咪乐，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人孙丽君与被申请人刘旭丽、刘咪乐合同纠纷一案，申请人孙丽君于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘旭丽、刘咪乐银行账户存款41万元，或查封、扣押相同价值的财产；胡新民以其所有的安徽省黄山市屯溪区提供担保。 本院经审查认为，孙丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘旭丽、刘咪乐银行账户存款41万元，或查封、扣押相同价值的财产； 二、查封胡新民所有的安徽省黄山市屯溪区。 案件申请费2570元，暂由申请人孙丽君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年四月十五日 书 记 员  汪 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1385号 申请执行人熊荣华，男，1976年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人王淇燊，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 熊荣华申请执行王淇燊民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淇燊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊荣华于2019年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王淇燊的银行存款人民币及其它款项人民币33172元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月十五日 书记员  王 岩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执37号 申请执行人：李明刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈海峰，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在李明刚与陈海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初4268号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈海峰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产无房产登记；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈海峰纳入失信人名单；对被执行人陈海峰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年四月二十九日 书记员  彭楠楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执640号 被执行人：赵红峰，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人赵红峰责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00389号刑事判决书，判决赵红峰对柴侠云等八名被害人被盗财物损失合计61957元予以退赔。因被执行人赵红峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵红峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵红峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵红峰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵红峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵红峰应退赔损失61957元，未履行61957元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵红峰有可供执行的财产，（2014）相刑初字第00389号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初461号原告：科左中旗殷实种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市宝龙山镇烟灯吐大街**。经营者：殷树君，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇康乐小区**楼****。公民身份号码：×××。被告：潘俄日德尼，男，1972年3月27日出生，蒙古族，农民，原住，原住内蒙古自治区通辽市身份号码：×××。原告科左中旗殷实种子经销处与被告潘俄日德尼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗殷实种子经销处的经营者殷树君到庭参加诉讼，被告潘俄日德尼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗殷实种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款62923元，利息22124元（62923元×1%×59个月-15000元，2014年1月18日至2018年12月18日）本息合计85047元；2.要求被告支付自起诉之日至实际清偿日止，以62923元为基数，按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告在原告处赊购种子化肥合计欠货款62923元，约定月利率3%，并为原告出具借据1枚，2014年11月27日，被告给付15000元，余款后经原告多次索要未果。被告潘俄日德尼未作答辩。原告科左中旗殷实种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇后俄日吐胡硕嘎查委员会出具的证明1份，证明被告潘俄日德尼与潘额尔敦系同一人，现外出务工，住址，住址不详不明，无法联系的事实。被告潘俄日德尼未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗殷实种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告潘俄日德尼在原告科左中旗殷实种子经销处赊购农资，欠款62923元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%，未约定给付时间。2014年11月27日，被告潘俄日德尼给付原告15000元。被告潘俄日德尼与借据上蒙汉签名“潘额尔敦”为同一人，现外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告潘俄日德尼在原告科左中旗殷实种子经销处赊购农资，有被告潘俄日德尼为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告潘俄日德尼应依法履行给付义务。原、被告双方未约定欠款给付顺序的情况下，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。被告潘俄日德尼已给付原告15000元，因其给付不足以清偿全部债务，故应先利息中抵充，剩余应在欠款本金中扣除，按原告科左中旗殷实种子经销处主张的月利率1%计算截至2014年11月27日剩余欠款本金为54404.07元【62923元-（15000元-62923元×1%×10.3个月，2014年1月18日至2014年11月27日）】。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗殷实种子经销处要求被告潘俄日德尼给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院按剩余欠款本金54404.07元并计算利息予以支持。被告潘俄日德尼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘俄日德尼于本判决生效后十日内给付原告科左中旗殷实种子经销处欠款54404.07元，支付利息26494.78元（54404.07元×1%×48.7个月，2014年11月28日至2018年12月18日），本息合计80898.85元；二、被告潘俄日德尼于本判决生效后支付原告科左中旗殷实种子经销处自2019年1月10日至实际清偿日止，以54404.07元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗殷实种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告科左中旗殷实种子经销处负担104元，被告潘俄日德尼负担1822元；公告费400元，由被告潘俄日德尼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 吕 忠 岩人民陪审员 刘  洋二〇一九年四月十五日书 记 员 徐  昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初388号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告雷振东，男，1975年出生，住广西宾阳县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告雷振东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告雷振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2015年5月22日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2015年11月份到期，车辆保险至2015年11月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2015年5月22日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2015年5月22日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告雷振东未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2015年5月22日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告雷振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2015年5月22日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2015年11月份到期，车辆保险至2015年11月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2015年5月22日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2015年5月22日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告雷振东于2015年5月22日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告雷振东应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷振东负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执955号 申请执行人浙江美硕物业管理发展有限公司与被执行人孙扩执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初8209号民事判决书。本案在执行过程中，孙扩已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年四月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初8790号之二原告：芦生，男，1987年7月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：沈永生，男，1971年9月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：刘德志，男，1963年7月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。原告芦生与被告沈永生、刘德志租赁合同及返还原物纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告芦生于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告芦生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦生撤回起诉。案件受理费减半收取1859元，由原告芦生承担。（此页无正文）审 判 长  唐昌国人民陪审员  瞿宽泽人民陪审员  沈桂贤二〇一九年四月三日书 记 员  唐 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1726号 上诉人（原审被告）：卢思远，男，汉族，1994年9月13日出生，住南宁市青秀区民族大道********，现住甘肃省嘉峪关市镜铁区。 被上诉人（原审原告）：南宁亚铝建材有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**盘龙居小区********，统一社会信用代码：91450103587123842P。 法定代表人：黄浓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 上诉人卢思远因与被上诉人南宁亚铝建材有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢思远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢思远撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费555元（上诉人卢思远已预交），减半收取277.5元，由上诉人卢思远负担，由本院退回277.5元给上诉人卢思远。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月二十二日 书记员  苏珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执200号 申请执行人：朱淑侠，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽世邦瑞科物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**。统一社会信用代码913406005888576883。 法定代表人：于书堂,该公司执行董事。 申请执行人朱淑侠与被执行人安徽世邦瑞科物业服务有限公司劳动仲裁执行一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出［2017］淮劳人仲案字第293号仲裁裁决书，裁令安徽世邦瑞科物业服务有限公司支付朱淑侠工资3000元、最低工资差额6720元、经济补偿金5400元，合计15120元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经朱淑侠申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽世邦瑞科物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱淑侠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽世邦瑞科物业服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现安徽世邦瑞科物业服务有限公司有可供执行的财产。本院已依法将安徽世邦瑞科物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱淑侠，要求其安徽世邦瑞科物业服务有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人朱淑侠已受偿债权0元，未受偿债权15120元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽世邦瑞科物业服务有限公司有可供执行财产，朱淑侠也未能提供安徽世邦瑞科物业服务有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402财保23号 申请人：淮南市志宇施工劳务有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道新世纪小区**603，统一社会信用代码91340400MA2P0JKP73。 法定代表人：邵德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦****，统一社会信用代码91350521768557105C。 法定代表人：唐宝忠，该公司董事长。 申请人淮南市志宇施工劳务有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省中兴建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安惠兴支行账户35×××88的银行存款予以冻结600000元。担保人邵德祥以自己所有的权证字号为淮房地权证淮八字第××号、坐落于淮南市八公山区建筑面积为104.26㎡的住宅房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人福建省中兴建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安惠兴支行账户35×××88的银行存款600000元； 二、对担保人邵德祥提供担保的权证字号为淮房地权证淮八字第××号、坐落于淮南市八公山区建筑面积为104.26㎡的住宅房屋予以查封。 案件申请费3520元，由申请人淮南市志宇施工劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊鹰 二〇一九年四月三日 书记员  郑耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执445号 被执行人：薛子豪，男，1991年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人薛子豪罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初338号刑事判决书，判决薛子豪应缴纳罚金50000元。因被执行人薛子豪未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向薛子豪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对薛子豪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现薛子豪有可供执行的财产。本院已依法将被执行人薛子豪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人薛子豪应缴纳罚金50000元，未履行50000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现薛子豪有可供执行财产，（2016）皖0603刑初338号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十一日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民申3号   再审申请人（一审原告）：杨志南，男，1976年12月25日出生，汉族，宁夏宁煤煤业集团能源工程公司职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：孙小娟（系申请人妻子），女，1978年6月27日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   被申请人（一审被告）：王军帅，男，1976年8月7日出生，汉族，自由职业者，住宁夏银川市西夏区。   被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放西街西桥北巷**。   负责人：杨海龙，系公司经理。   再审申请人杨志南因与被申请人王军帅、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）宁0105民初445号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨志南申请再审称，2017年5月18日，申请人杨志南与被申请人王军帅在贺兰山路与西花园交叉路口发生碰撞，造成申请人受伤。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，杨志南与王军帅承担同等责任。2018年10月，杨志南提起诉讼，诉讼请求有两项，法院应按照申请人的诉讼请求进行调解，对没有主张的请求不应进行调解。申请人杨志南有新证据证明（2018）宁0105民初445号民事调解书存在严重的遗漏项目，显失公平，新证据足以推翻调解书。调解书中第四条内容与申请人的诉讼请求没有任何关系，明显缺乏依据，系不公平的多余条款。该调解书给申请人的精神造成了巨大伤害，被申请人恶意添加项目，不当项目应予纠正，申请人请求依法撤销（2018）宁0105民初445号民事调解书。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2018）宁0105民初445号民事调解书于2018年1月23日生效，申请人杨志南于2019年3月1日向本院提出再审请求，已超过申请再审的法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本院（2018）宁0105民初445号民事调解书中调解协议第四项载明“原告杨志南与被告王军帅、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司因本次交通事故产生的纠纷就此了结，再无争议”，该项内容系双方当事人对自己诉讼权利的处分，未违反国家法律强制性规定。申请人虽以司法鉴定意见书为新证据向本院申请再审，但该证据不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。   综上所述，杨志南申请再审已超过法定期限，且其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨志南的再审申请。       审  判  长   张儒峰  审  判  员   唐玉龙  审  判  员   齐帅涛     二〇一九年四月一日     书  记  员   梁 羽    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条 当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执256号 申请执行人：周谋松，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王祥龙，男，1977年2月21日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人周谋松与被执行人王祥龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2297号民事判决书，判令王祥龙偿还周谋松借款本金6万元。因被执行人至今未能履行，经周谋松申请，本院于2019年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王祥龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周谋松发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已依法将王祥龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周谋松，要求其提供王祥龙其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人周谋松已受偿债权0元，未受偿债权6万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王祥龙有可供执行财产，周谋松也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执487号之一 被执行人：韩新荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人韩新荣罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00021号刑事判决书，判决韩新荣应缴纳罚金40000元。因被执行人韩新荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向韩新荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对韩新荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，裁定查封韩新荣名下车辆二辆（未实际扣押），未发现韩新荣有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人韩新荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人韩新荣应缴纳罚金40000元，未履行40000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现韩新荣有可供执行的财产，（2013）相刑初字第00021号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执328号之一 被执行人：刘干，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人刘干罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初130号刑事判决书，判决刘干应缴纳罚金250000元。因被执行人刘干未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘干发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘干的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划刘干银行存款843元，未发现刘干有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘干纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘干应缴纳罚金250000元，未履行249157元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘干有足够可供执行的财产，（2018）皖0603刑初130号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初419号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告潘绍锋，男，1986年出生，住广西马山县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告潘绍锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告潘绍锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2018年2月26日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2018年10月份到期，车辆保险至2018年10月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2018年2月26日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2018年2月26日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告潘绍锋未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2018年2月26日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告潘绍锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2018年2月26日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2018年10月份到期，车辆保险至2018年10月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2018年2月26日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2018年2月26日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告潘绍锋于2018年2月26日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告潘绍锋应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘绍锋负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢193号 申请执行人：殷传益，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县世全家居广场，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路，注册号340823600250423。 经营者：叶世全，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省文成县， 被执行人：叶世全，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。 本院在执行××与××家居广场、叶世全提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执24号之二申请执行人姚晓梅，女，1976年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住延安市七里铺浩瀚大厦。被执行人杜熊熊，男，1987年10月6日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民，住甘泉县城内。被执行人刘慧，女，1988年4月16日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民，住甘泉县城内。被执行人刘富荣，男，1985年5月18日出生，汉族，甘泉县劳山乡杨庄科村村民，住延安市杨家岭旭坤小区廉5-1,****。被执行人王凡，男，1988年3月21日出生，汉族，吴起县采油厂职工，住甘，住甘泉县城内西台区div>被执行人陈旭，男，1988年3月17日出生，汉族，甘泉县运管站职工，住甘，住甘泉县城内西门坪div>本院在执行姚晓梅与杜熊熊、刘慧、刘富荣、王凡、陈旭民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘慧在名下有一辆长安牌汽车（车牌号：陕JLH7**）、一辆哈弗牌汽车（车牌号：陕J1R0**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘慧名下的长安牌汽车（车牌号：陕JLH7**）、哈弗牌汽车（车牌号：陕J1R0**）；二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年四月九日书记员  杨存存
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初417号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告曾祥声，男，1976年出生，住广西来宾市兴宾区。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告曾祥声挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告曾祥声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2017年9月7日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如被告不配合办理，造成的一切后果由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2018年3月份到期，车辆保险至2018年3月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2017年9月7日签订的《车辆挂靠管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2017年9月7日被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告曾祥声未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2017年9月7日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告曾祥声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年9月7日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2018年3月份到期，车辆保险至2018年3月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2017年9月7日签订的《车辆挂靠管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，故原告请求解除原告与被告于2017年9月7日签订的《车辆挂靠管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告曾祥声于2017年9月7日签订的《车辆挂靠管理合同》； 二、被告曾祥声应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾祥声负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执496号 被执行人：赵红峰，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人赵红峰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00071号刑事判决书，判决赵红峰应缴纳罚金25000元。因被执行人赵红峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵红峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵红峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵红峰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵红峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵红峰应缴纳罚金25000元，未履行25000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵红峰有可供执行财产，（2014）相刑初字第00071号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年四月十一日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初328号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告谢伟略，男，1990年出生，住广西宾阳县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告谢伟略挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告谢伟略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2009年12月7日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为5年。合同期满后，被告既未与原告续签合同，也未年审该汽车及将车辆转户，给车辆运营产生极大的安全隐患，经催促被告也不办理，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2009年12月7日，被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××货运汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××货运汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告谢伟略未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谢伟略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年12月7日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告必须在指定的保险公司委托原告购买车辆保险，必须按期进行车辆年检和二级维护。合同期满后（即2014年12月7日合同期满），因被告未与原告续签合同，也未将车辆转户，也未进行车辆年审（仅年审至2016年4月）及购买车辆保险（仅购买车辆保险至2017年3月）。经催告被告并未按约办理车辆年审，购买车辆保险及将车辆转出原告户，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。合同期满后，原、被告不续签合同，原《车辆挂靠管理合同》已自动解除，由于被告并未将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，不完全履行合同，故原告请求被告将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，转户至被告的名下符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢伟略应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××汽车办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢伟略负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  陆 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保22号 申请人：陆少梅，女，1956年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。 委托代理人：韦炜，广西成一律师事务所实习律师。 被申请人：梁翠卿，女，1955年12月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人陆少梅于2019年4月11日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人梁翠卿名下价值人民币458133.33元的财产。担保人大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为458133.33元的保单保函【保险单号：BZPP201945016304000011】，为申请人陆少梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆少梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁翠卿名下价值人民币458133.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年四月十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初493号原告：李文辉，女，1956年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：邹立衡，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：张永彬，男，1956年5月4日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘宝秋，女，1956年1月25日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。原告李文辉与被告张永彬、刘宝秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。李文辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告按照月利率1%支付本金390,000.00元的利息（自2017年2月8日起至清偿之日止）；2.请求判令二被告支付原告代其偿还的银行借款利息及罚金合计116,870.41元；3.支付聘请律师费用7,000.00元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月7日，被告张永彬、刘宝秋向原告借款390,000.00元，约定2016年12月1日还清，利息每月1%支付给原告，同时另行负担银行的贷款利息，因为上述借款系原告利用个人住房一处抵押，在建华信用社办理的抵押贷款。后被告未按期偿还，原告起诉至齐齐哈尔市建华区人民法院。2017年2月13日，经齐齐哈尔市建华区人民法院判决，做出（2016）黑0203民初1875号民事判决书，判令二被告给付本金390,000.00元及利息。判决生效后，被告未履行生效判决，迫于建华信用社的还贷压力，原告分别于2018年10月9日、2018年10月10日，将上述银行借款本金、利息及罚息如数清偿。因此，原告提起以上诉讼请求。本院经审查认为，因原告李文辉已于2016年起诉被告张永彬、刘宝秋，齐齐哈尔市建华区人民法院已经做出（2016）黑0203民初1875号民事判决书，原告再次起诉相同被告，且为同一事实，属于重复起诉，增加人民法院诉累，原告李文辉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李文辉的起诉。案件受理费2,777.00元，本裁定生效后，全额退还原告李文辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年四月十日书记员  王慧颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执563号 被执行人：荆伟大，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人荆伟大责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初36号刑事判决书，判决荆伟大对被害人张林的被盗财物损失2789元予以退赔。因被执行人荆伟大未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向荆伟大发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对荆伟大的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现荆伟大有可供执行的财产。本院已依法将被执行人荆伟大纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人荆伟大应退赔损失2789元，未履行2789元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现荆伟大有可供执行的财产，（2019）皖0603刑初36号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1182执1975号 申请执行人：王丰，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李雪，女，1971年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈伟，男，1963年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡有德，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市常达工贸有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。 法定代表人：李雪，公司经理。 本院在王丰与李雪、陈伟、胡有德、明光市常达工贸有限公司民间借贷纠纷中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3355号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李雪、陈伟、胡有德、明光市常达工贸有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李雪、陈伟、胡有德、明光市常达工贸有限公司名下的不动产情况；被执行人陈伟、胡有德、明光市常达工贸有限公司名下房产均已抵押贷款且被法院轮候查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李雪、陈伟、胡有德、明光市常达工贸有限公司纳入失信人名单；对被执行人李雪、陈伟、胡有德、明光市常达工贸有限公司及法定代表人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年四月二十七日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初202号 原告：邓悦，女，1972年3月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：赖炫光，男，1967年12月24日出生，台湾地区居民，住南宁市兴宁区。 原告邓悦与被告赖炫光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓悦与被告赖炫光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓悦向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金73187元；二、被告向原告支付借款利息9397.6元（以73187元为基数，按年利率5.225%计，从2016年8月8日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9397.6元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自与原告网络相亲认识以来，以各种理由包括付房租、买车、修车、公司资金周转困难、帮人处理罚款等等为由向原告借款。自2016年8月8日起被告陆续向原告借款共计73187元，并立有借据两张，约定按年利率5.225%计息，承诺一年内偿还。但还款期限届满，被告以各种理由拖欠不还，原告为此提出以上诉讼请求。 原告邓悦就其主张向本院提交了以下证据：1、《借条》两张，证明原、被告存在借贷关系的事实；2、微信支付记录，证明原告通过微信支付借款给被告的事实。 被告赖炫光辩称：被告认可向原告出具了两张《借据》，但该两张《借据》金额已偿还完毕。至于其他的微信支付款项则是原、被告双方交往时产生的一些费用支出，并不是借款。 被告赖炫光除了口头答辩之外无其他证据提交。 本院经审核认为，原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，故本院予以采信并作为认定本案事实的依据。至于该证据所载内容能否达到举证方预期的证明目的，则在判决理由部分评述。 经审理查明：原、被告通过网络交友平台认识并建立起恋爱关系。2016年8月8日，被告向原告出具一份《借款》条，内容载明“今借邓悦人民币18000元，以一年计息，每1000元每天0.4元，一年共2628元利息，一年分12次，每月219元利息，先付利息，一年后还本金18000元，连本带息还完”。2016年8月22日，被告向原告出具一份《借条》，内容载明“今借邓悦人民币10000元，利息以五年存款利率5.225%计算为2550元，分12次先结息后本金一起付”。庭审过程中，原告认可被告已支付上述借款6个月的利息，具体为2016年9月22日付414元、2016年10月4日付300元、2016年10月20日付400元、2016年11月8日付300元、2016年11月28日付400元、2016年12月7日付200元、2017年1月20日付328元、2017年2月20日付320元，合计2662元。 本院认为： 关于法律适用问题。本案被告系台湾地区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。另本案属于借贷合同纠纷，合同缔约地、履行地均位于大陆，且原、被告双方均一致同意适用大陆法律审理，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用大陆法律审理。 关于案件实体认定问题。被告向原告借款合计28000元，有被告分别出具给原告的两张《借条》为证，该借贷意思表示真实、明确，且被告亦未否认该借贷并已实际履行偿还部分利息，故本院对该借贷事实予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务。现已查明，被告逾期未能返还上述借款本金及依约支付利息，已构成违约，至于被告主张已偿还上述借款，因仅有本人陈述而无其他证据佐证，且未得到原告的认可，故不予采信。因此，本院确认被告应向原告返还借款本金28000元并支付相应利息，利息计算则以28000元为基数，按双方约定的年利率5.225%从2016年8月22日计至实际清偿之日止，被告已支付的利息2662元则从中抵扣。对于原告另行主张的微信支付款项45187元，因属原、被告恋爱交往期间产生的费用，缺乏明确的借贷合意，且亦未得到被告的追认，故不宜认定为借款，对原告该费用请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下： 一、被告赖炫光向原告邓悦返还借款本金28000元并支付利息（利息计算：以28000元为基数，按年利率5.225%从2016年8月22日计至实际清偿之日止，再扣除被告赖炫光已支付的2662元）； 二、驳回原告邓悦的其他诉讼请求。 案件受理费1865元（原告邓悦已预交），由原告邓悦负担1000元，被告赖炫光负担865元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，原告邓悦可在判决书送达之日起十五日内，被告赖炫光可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年四月二十六日 书记员  覃叶玫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初637号 原告：黄树宏，男，1965年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：潘志宁，男，1982年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：王国恒、韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告黄树宏与被告潘志宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄树宏及其委托代理人苏晟，被告潘志宁的委托代理人王国恒、韦宗帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150.08万元及支付利息（按年利率24%计算）；2、判由被告承担本案诉讼受理费。 事实与理由：被告原系南宁市—东盟经济技术开发区北部湾银行东盟分行的信贷经理，原告由于业务生意关系常到该分行信贷部办理业务，经长时间交往后彼此都很熟悉，2016年3月份由于原告到北部湾银行东盟分行办理信贷业务，被告知道原告借到一大笔资金后便开始向原告提出借款，原告便将人民币柒拾伍万元借给被告，而后被告没有按时偿还，而后被告又称因为到大化投资酒精厂生意业务资金短缺为由多次向原告借款，一直累计到2017年4月1日经原告和被告核实确认借到原告现金人民币壹佰伍拾万零捌佰元整。被告将原先多次写给原告的借款收据收回作废后另写一张借据交给原告持有作证。被告于2017年4月1日所写借据为：本人因资金紧张向黄树宏借款人民币150.08万元（壹佰伍拾万零捌佰元整），借款期限自2017年4月1日至2018年4月30日止……后有还款计划。同时原告和被告口头约定借款利息按月息3分计付。然而自从原告和被告2017年4月1日确认借款金额并书写借据至今被告都没有按协议支付偿还借款及利息，被告现已拖欠原告借款本金1500800元加利息660352元合计2161152元。综上所述，根据事实和法律请求人民法院判令被告偿还支付原告借款本息人民币2161152元整，以维护原告合法权益。 原告向本院提交的证据为：1.借据2张，拟证明借款的事实；2.借款合同、借据；3.作废的借据3张；4.收据；2-4拟证明之前的借贷关系；5.存折存取款记录，拟证明20万元在2014年8月13日贷款当天已经交付给被告。 被告潘志宁辩称，实际收到原告借款1000000元；已偿还511100元本金。 被告潘志宁向本院提交的证据有：1.潘永成个人银行流水清单，拟证明被告向原告借到100万元的事实；2.韦镇立个人银行流水；3.韦镇立声明书、身份证；2-3拟证明被告通过韦镇立的账户向原告还款464100元的事实，微信还款7000元，合计还款471100元；4.民生银行、工商银行的银行流水账单，拟证明已转账偿还4万元。 经审理，本院查明以下法律事实：2017年4月1日，被告潘志宁向原告黄树宏出具借条一张，载明：“本人因资金紧张向黄树宏借款人民币150.08万元（壹佰伍拾万零捌佰元整），借款期限自2017年4月1日至2018年4月30日止。”被告潘志宁在该借条右下方“借款人”处签字并按捺手印确认。至2018年4月30日止，被告潘志宁向原告黄树宏偿还款项共计511100元。 另查明，被告潘志宁与原告黄树宏于2014年8月13日签订借款合同一份，约定被告潘志宁向原告黄树宏借款200000元；2014年8月14日，被告潘志宁向原告黄树宏出具借据一张，载明：今借到黄树宏人民币贰拾万元整，￥：200000.00元，借款期限18个月，自2014年8月13日至2016年2月13日，被告潘志宁于“借款人”处签名并按捺手印确认。 上述事实有借据、银行转账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法的借贷合同关系，故本院对原告陈述的原、被告之间形成了借贷关系的事实予以认定。关于借款本金问题：原告主张累计借出了150.08万元，被告对此提出异议，仅认可收到原告2015年3月31日、2015年4月1日的两笔500000元借款共计1000000元。本院认为，应以实际出借金额为借款本金。原告主张其已向被告交付150.08万元借款，而未能提供充足证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告所主张的借款本金数额不予采信；又因2014年8月13日原、被告签订借款合同，2014年8月14日，被告出具借据，载明“借到黄树宏人民币贰拾万元整”。原告承认当天实际借出金额为155000元，有取款记录佐证，故本院依法确认本案借款本金为1155000元（155000元+1000000元）。关于被告向原告所支付款项的性质：被告主张系偿还原告的本金，原告不予认可。根据2017年4月1日借据所载，原、被告双方未约定利息，故本院依法认定该款项为被告向原告偿还的借款本金。综上，本院依法确认被告尚欠原告借款本金643900元（1155000元-511100元）；原告主张利息自借款之日起按年利率24%计算，被告对此提出异议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认本案利息自2018年5月1日起按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告潘志宁偿还原告黄树宏借款本金643900元并支付利息（利息的计算：以643900元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费20489元，减半收取10244.50元，由原告黄树宏负担5849.50元，被告潘志宁负担4395元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年四月二十五日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执660号 被执行人：薛玲玲，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人薛玲玲罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00148号刑事判决书，判决薛玲玲应缴纳罚金20000元。因被执行人薛玲玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向薛玲玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对薛玲玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现薛玲玲有可供执行的财产。本院已依法将被执行人薛玲玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人薛玲玲应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现薛玲玲有可供执行的财产，（2014）相刑初字第00148号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。