河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初671号 原告：刘改珍，女，1975年3月23日生，汉族，河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 被告：秦清杰，男，1968年2月1日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：张新然，女，1968年5月15日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：秦林赛，男，1992年3月7日生，汉族，河北省新乐市人。 三被告委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 原告刘改珍与被告秦清杰、张新然、秦林赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改珍的委托诉讼代理人李斌、被告秦清杰、张新然、秦林赛的委托诉讼代理人周中路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘改珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款118000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日被告因开办超市需要资金，通过关系人介绍找原告丈夫安文建借款，承诺月利率三分。原告通过银行转账出借给被告100000元。被告给原告出具借条。2017年2月15日被告未偿还，结算利息为18000元。被告给原告重新出具借条后将原借条销毁。后原告需用款向被告索要，被告以各种理由推脱至今未付。无奈，才诉至人民法院。综上所述，被告拖欠借款不予偿还，严重违约。被告借款用于家庭经营。依据我国《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》等法律规定，请求人民法院判决被告共同偿还原告借款及利息。并承担诉讼费用。 被告秦清杰辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，也没有借过原告的钱，所谓的借条是原告通过社会上的人员逼迫我所写，且按照借条上表述当时我写的是收到，后来被对方逼迫改为借或是原告改的这点确实记不清了，而实际的状况是当时我成立了河北磊金投资管理有限公司，秦林赛作为我单位的员工分两次收取了原告所谓的投资款100000元整，我公司当时成立了网上的创富在线P2P，原告100000元是作为投资款打入秦林赛的账户，我公司只是代为管理此项业务，后来因为国家一夜之间关闭了P2P网站，所有的数据河北磊金公司现在无法取到。 被告秦林赛辩称，我系河北磊金投资管理有限公司的员工，2015年11月13日我到其公司进行入职登记，成为公司员工，公司也给我出具了工作证及2015年12月28日的委托书，明确注明因工作需要需用我公司员工秦林赛农业银行卡一张，卡号：62×××75，公司承诺发生一切法律诉讼及债务纠纷由公司承担与本人无关，在我收到原告投资款10万元后已经把款进行了网上投资，后来被国家关闭网站后原告多次带领社会上的人员威胁我，后来经过公司秦清杰的许可，从我的卡上给原告分三次退回其本金23000元，所以我个人不应该承担借贷的还款义务，原告与河北磊金公司之间形成委托代理关系，公司的所作所为以及后果应该由原告本人承担。 本院经审理查明，原告刘改珍于2016年8月14日向秦林塞账户分两次每次转款50000元共计转款100000元，2017年2月15日被告秦清杰向原告刘改珍出具《借条》一张，《借条》载明：今借到刘改珍118000元整现金（拾壹万捌仟元整），借款期限2017年2月15日至2017年8月15日止，用秦清杰金海岸花园房产抵押，署名借款人秦清杰等内容。庭审中，双方均认可原告刘改珍转款100000元的事实，18000元系六个月的利息,原告称这18000元是2016年8月15日至2017年2月15日之间的利息，被告称系2017年2月15日至2017年8月15日之间的利息，对18000元利息的时间起止点双方说法不一。2017年2月15日秦清杰通过秦林赛中国农业银行账户向原告账户转款10000元，2017年2月19日转款8000元，2017年8月29日转款5000元，共计转款23000元，该款原告称是偿还的利息，被告称系偿还的本金，对此亦说法不一。被告方称原告所转款100000元实际为委托秦清杰成立的河北磊金投资管理有限公司的理财投资款，出具借条系受胁迫而为，秦林塞系该公司员工，代为收取原告的该款项，原告与河北磊金投资管理有限公司系委托代理关系，原告对此否认，被告秦清杰未提供受胁迫出具借条、委托投资理财等相关证据证实其主张。 另查明，被告秦清杰与被告张新然原系夫妻关系，二人于2015年12月11日办理了离婚手续，被告秦林赛系秦清杰侄子。河北磊金投资管理有限公司法定代表人系秦清杰。 本院在审理过程中，2019年3月19日原告刘改珍向本院提出撤回对被告张新然的起诉。 上述事实有《借条》、转款凭证、离婚证、庭审笔录等在案为证。 本院认为，2016年8月14日原告刘改珍向被告秦林塞账户转款100000元属实，有2017年2月15日秦清杰向原告出具《借条》为证，应当认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告秦清杰称该款系原告刘改珍委托河北磊金投资管理有限公司代其进行投资的理由未能提供任何证据证明，本院认为该款如属委托河北磊金投资管理有限公司理财关系应当将款转入公司的账户，而不是将款转入个人账户，另秦林塞亦未提供证据证明将该款转入公司投资平台，故被告秦清杰的抗辩理由本院不予采信，被告秦清杰向原告出具了《借条》，应当视为借贷关系成立，被告秦林杰称受胁迫而书写《借条》的理由，其未提供证据证明亦未在法定期间主张撤销的权利，故受胁迫书写《借条》的理由本院亦不予采信；退一步讲，即使原告刘改珍将该款委托被告秦清杰为法定代表人的河北磊金投资管理有限公司进行投资管理，被告秦清杰亦应当对其投资管理的交易平台、网站的安全性提供保障，交易平台突然被关闭其应当承担相应责任，故其抗辩称交易平台、网站突然被关闭并不能成为其拒绝偿付的理由。综合以上情况，原告以被告秦清杰出具的《借条》为据主张被告秦清杰清偿该债务有理，应予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方均认可18000元为本金100000元六个月的利息，其约定年利率实质为36%，依据上述法律规定，已履行利息按照约定年利率36%计算，未履行部分利息的利率按24%计算为宜；关于已支付部分，偿还本金还是利息双方说法不一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。该规定对给付不足以清偿全部债务时当事人又无约定情况作出的解释，依据上述规定，被告偿还的23000元应认定为偿还的利息；关于利息起算时间，该《借条》由被告秦清杰书写，该借条理解出现歧义，应从不利于书写者即被告秦清杰角度解释，故利息起算时间应按照原告理解的角度即向被告转款之日起开始计算，即2016年8月14日起计算至付清之日止，被告已结算的23000元利息按约定年利率36%计算应予以扣除，应扣除天数为七个月二十天即从2017年4月21日起按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告刘改珍申请撤回对被告张新然的起诉，是对自己权利的处分，应予以准许。合同具有相对性，《借条》系秦清杰书写，被告秦林塞仅代替秦清杰收款，原告主张被告秦林塞承担清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告秦清杰偿还原告刘改珍借款本金100000元及利息（利率按年利率的24%计算，时间自2017年4月21日起算至付清之日止）； 二、驳回原告对被告秦林赛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元（实收部分），由被告秦清杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2660元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇一九年四月十五日 书记员  郝琪