广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3353号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码：91441900553659462R。法定代表人：李卓安，董事长。委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：丁玉保，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省镇平县，被告：陈保海，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告丁玉保、陈保海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人叶婵娇，被告丁玉保、陈保海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、被告丁玉保偿还原告的借款本金47250元及相应利息（利息以借款本金63000元为基数，按每月逾期利率10‰的1.5倍计至清偿时止）；二、丁玉保支付原告律师费4000元；三、原告对丁玉保提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车在价值范围内就丁玉保所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用享有优先受偿权；四、被告陈保海对丁玉保所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原告与丁玉保于2017年3月16日签订《借款合同》，约定原告向丁玉保出借63000元及相关的利息、逾期还款责任、律师费承担等。同日，原告与丁玉保签订《抵押合同》，约定由丁玉保为上述借款提供汽车抵押，并约定了相关抵押范围。同日，原告与陈保海签订《保证合同》，约定对上述借款及相关债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年3月27日转入63000元至丁玉保指定的收款账户。但被告未能按照约定期限归还借款本息，截至2018年10月26日尚欠原告借款本金47250元，利息9450元，已构成根本违约。被告丁玉保辩称，对原告诉请无异议，但目前无力偿还，双方此前约定的利息没有诉请那么高。被告陈保海辩称，确认《保证合同》中最后一页的签名是陈保海本人所签，但除了最后一页外，其他文件在收到法院应诉材料前从未见过。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供《借款合同》、交通银行回单、委托收款书、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《保证合同》、《民事委托代理合同书》佐证。上述证据显示，原告与丁玉保于2017年3月16日签订《借款合同》，约定：丁玉保向原告借款63000元，期限为2017年3月27日至2020年3月26日；月利率10‰，按月等额还贷本息，逾期还款按月利率10‰的1.5倍计算支付原告违约金；丁玉保须支付原告为实现债权所发生的诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理费、差旅费等全部费用；等等。同日，原告与丁玉保签订《抵押合同》，约定丁玉保提供粤Ｓ×××××号牌汽车作为对上述借款的抵押，抵押范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师费等；等等。同日，陈保海在《保证合同》落款处“保证人”栏签名。《保证合同》主文约定，陈保海对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师费等；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；等等。2017年3月27日，原告向丁玉保指定的收款账户转账63000元。粤Ｓ×××××号牌汽车没有办理抵押登记。2018年11月27日，原告委托广东仁之仁律师事务所担任与丁玉保、陈保海借款合同纠纷的一审诉讼代理人，律师费为4000元。原告已转账支付该律师费。庭审中，原告主张被告自2017年12月27日起逾期还款，应自2017年12月27日起按月利率10‰的1.5倍计算支付利息。本院认为，丁玉保向原告借款63000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张丁玉保尚欠借款本金47250元，丁玉保未提供有效证据反驳，本院予以采信。原告要求丁玉保归还本金47250元及相应利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请丁玉保自2017年12月27日起以63000元为基数，按月利率10‰的1.5倍计算支付利息，即每月支付利息945元，月利息945元以47250元为本金折算所得利率为2%，未超出法定上限。本院确定丁玉保应归还原告的利息确定为以47250元为本金，自2017年12月27日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。原告要求丁玉保支付律师费4000元，有事实与约定依据，本院予以支持。丁玉保对上述借款本息及实现债权的费用等债务向原告提供粤Ｓ×××××号小汽车作为抵押，双方已签订抵押合同，但车辆未进行抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，原告对粤Ｓ×××××号小汽车的抵押权自抵押合同生效时设立，原告对被告丁玉保名下粤Ｓ×××××号小汽车汽车拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。陈保海于《保证合同》落款“保证人”栏签名，其主张签名当时没有见过合同主文，陈保海对其主张未能提供证据证实，即使签名当时为空白合同，陈保海作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签名的法律后果，应承担相应的风险。因此，本院认定陈保海对案涉借款承担连带保证责任。原告已于在保证期内主张担保责任，《保证合同》约定原告有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，原告诉请陈保海对丁玉保上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁玉保应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司归还借款47250元及利息（以47250元为本金，自2017年12月27日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告丁玉保应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司支付律师费4000元；三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告丁玉保名下粤Ｓ×××××号小汽车汽车拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权，但原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司行使优先受偿权不得对抗善意第三人；四、被告陈保海对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658.75元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年四月二十二日书记员  黄婉婷王隆璋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。