安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2367号 原告：张宾管，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：薛凤龙，男，1970年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：薛强，男，1992年5月29日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：尹秀华，男，1956年4月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张宾管与被告尹秀华、薛凤龙、薛强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员杨小翠担任法庭记录，于2019年4月26日9时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告张宾管及其委托诉讼代理人刘蚌埠、被告薛凤龙、薛强、尹秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宾管向本院提出的诉讼请求：一、薛凤龙、薛强、尹秀华赔偿张宾管经济损失24,506.24元；二、案件受理费，由薛凤龙、薛强、尹秀华负担。 事实与理由：2018年11月22日上午7时许，张宾管父亲张杰在自家田头看庄稼，后遇到薛凤龙、薛强、尹秀华三人，双方因为琐事发生争执，继而发生薛凤龙、薛强、尹秀华殴打张杰的事件，张宾管得知此事后，前往现场制止打架事件，不料薛凤龙、薛强、尹秀华不仅打伤张宾管父亲张杰，把张宾管打成重伤，造成张宾管身体多处受伤，张宾管即被送往皖北煤电集团总医院住院治疗26天，花去医疗费用16,134.24元，薛凤龙、薛强、尹秀华拒绝赔偿张宾管医疗费用和其他经济损失。 薛凤龙辩称：因宅基地纠纷，张杰称享有宅基地使用权，张宾管、张杰与尹秀华发生争执，张宾管自己趴倒了，尹秀华就拿耙子打了张宾管几下，薛凤龙并未殴打张杰，并不知道鉴定结果。 薛强辩称：2018年11月22日上午7时许，尹秀华准备去干活，因司法所传唤不去为由，张宾管、张杰去找尹秀华寻衅滋事发生争执，尹秀华因被张宾管、张杰纠缠才还手，尹秀华并没有殴打张杰，薛强并不知道鉴定结果，要求调取公安机关鉴定结果。 尹秀华辩称：尹秀华在1995年承包的地上建造房屋两间，张宾管、张杰经常欺负我，张宾管、张杰到我家门口殴打尹秀华，尹秀华并不知道鉴定结果。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2018年11月22日7时许，在宿州市埇桥区上，张杰、张宾管与尹秀华、薛凤龙、薛强因宅基地纠纷发生争执，继而双方发生打架，尹秀华对张宾管实施殴打，2018年11月22日10时01分，张宾管被送往皖北煤电集团总医院，同年12月17日，张宾管出院终止治疗，其住院治疗26天。皖北煤电集团总医院出具的出院记录载明的主要内容为：出院诊断：1、颈椎过神伤伴脊髓损伤，寰枢椎半脱位；2、闭合性颅脑损伤、脑震荡；3、闭合性胸外伤、4、全身多处软组织挫伤；5、应激障碍。出院指导：1、继续颈托固定满3月，复查后指导下一步治疗；2、加强功能锻炼，营养神经治疗；3、精神科继续随诊治疗；4、期间不适，及时我科门诊随诊；5、胸外科及神经外科随诊（其他内容详见出院记录）。 经公安机关委托有关鉴定部门鉴定张宾管的伤情属于轻微伤。2019年1月9日，宿州市公安局埇桥分局向张宾管、尹秀华送达《鉴定意见通知书》的主要内容为：我局委托的对张宾管的伤情进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见是轻微伤。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条之规定，如果你对该鉴定结论有异议，可以在收到本鉴定书之日起三日内向本局提出重新鉴定，张宾管的妹妹张桂侠在该通知书上被害人或其家属签名确认收到通知书，但该通知书上行为人签名处为空白。 2019年2月24日，宿州市公安局埇桥分局以尹秀华殴打他人为由，作出宿公埇（二铺）行罚决字［2019］261号行政处罚决定书，决定对尹秀华行政拘留八日，并处罚款二百元的处罚（内容详见处罚决定书）。 张宾管向本院提交住院医疗费发票三张，其中皖北煤电集团总医院分别于2018年11月22日和11月28日开具医疗费票据载明金额合计为1,807.6元，两张票据上均加盖皖北煤电集团总医院收费专用章，2018年12月17日，张宾管出院结算医疗费后，皖北煤电集团总医院开具医疗费用票据载明医疗费用数额为13,744.08元，并加盖皖北煤电集团总医院住院结算印章，上述两张加盖收费印章的票据所载医疗费数额包括在加盖住院结算印章的票据所载数额内，张宾管在皖北煤电集团总医院住院的医疗费用损失13,744.08元。张宾管提交的安徽省宇称医学影像会诊中心有限公司于2018年12月30日开具的增值税普通发票载明金额为600元，该票据中货物或应税劳务、服务名称栏载明“鉴定咨询服务会诊费”用于证明公安机关委托有关机构鉴定张宾管的伤情时，张宾管支付相关费用，张宾管所支付的医疗费用和鉴定咨询服务会诊费损失合计14,344.08元。参照《安徽省2018年国民经济与社会发展统计报告》统计相关数据，张宾管住院期间除医疗费用外其他的损失如下：误工费用2,673.74元（98.99元/天×26天）、护理费用3,454.88元（132.88元/天×26天）、交通费用520元（20元/天×26天）、住院伙食补助费用780元（30元/天×26天）、营养费用780元（30元/天×26天），合计8,208.62元，该项损失与上述医疗费和鉴定伤情费用的损失相加后，张宾管各项损失合计22,552.7元。 本院认为：侵权人造成受害人的人身或财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，从公安机关宿公埇（二铺）行罚决字[2019]261号行政处罚决定书中对尹秀华作出行政处罚所依据的事实内容来看，仅能够反映因宅基地纠纷发生争执，继而双方发生打架，尹秀华对张宾管实施殴打的情形，尹秀华系实施侵权行为人，应承担侵权赔偿责任。 因公安机关对尹秀华予以行政处罚时，在处罚决定书中未对薛凤龙、薛强实施具体侵权行为作出认定，并张宾管并未提交其他相关的证据证明薛凤龙、薛强存在实施侵权行为的情形，张宾管请求薛凤龙、薛强承担侵权赔偿责任的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 结合公安机关处罚决定书描述“张杰、张宾管、薛凤龙、薛强因宅基地纠纷发生争执，双方发生打架，尹秀华对张宾管实施殴打”的情形，可以认定张宾管在该次事件中存在一定的过错，应减轻尹秀华的赔偿责任，综合双方过错程度和本案的具体情况，张宾管承担30%的责任为宜，尹秀华赔偿张宾管医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计15，786.89元[22，552.7元×（1-30%）]。 综上所述，尹秀华对张宾管身体实施侵权行为，造成张宾管的损失，应承担赔偿责任，张宾管提交的证据不足以证明薛凤龙、薛强实施侵权行为，薛凤龙、薛强不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告尹秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宾管赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计15，786.89元； 二、驳回原告张宾管对被告尹秀华的其他诉讼请求； 三、驳回原告张宾管对被告薛凤龙、薛强的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，原告张宾管负担96元，被告尹秀华负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（若提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内，按不服数额部分预缴上诉案件受理费，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608，务必在汇款用途中标注05301-05 3101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理）。 审判员 杨 浩 二〇一九年四月三十日 书记员 杨小翠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。