河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1101号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳润环轴承科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市高新开发区滨河路22号付1号。法定代表人：李德亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李德亮，男，汉族，1953年7月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：孟继荣，女，汉族，1952年9月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李德亮，身份信息同上，系孟继荣丈夫。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）、洛阳润环轴承科技股份有限公司（以下简称润环公司）、李德亮、孟继荣金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：1、请求将一审判决第一项复利7092.39元予以扣减，上诉人对于该7092.39元不承担保证责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”。计收罚息再计算复利是对违约方的双重处罚，有失公平。逾期罚息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予银行的违约金，具有补偿性质，如果再考虑计算复利，对借款人不公平，一审判决已经计算了罚息，再计算复利显失公平。中行洛阳分行辩称，金财公司与答辩人签订的保证合同对于相关复利的约定是明确、清楚的，其所提出的关于复利的上诉主张，没有依据的。而且银行在贷款过程中，要求利息、复利、罚息、不违反法律规定。润环公司、李德亮、孟继荣辩称，答辩人在一审庭审中就提出来，在银行贷款过程中，必须由夫妇双方签字，然后才能发放贷款，因为李德亮爱人有精神分裂症，但是由于银行的要求，还是签了字。孟继荣自己本身的民事行为能力欠缺，生活不能自理，答辩人本想上诉，但因没有经济能力，仍然希望免除孟继荣的民事责任。当时答辩人想续贷，后因担保公司起诉，导致各个银行抽贷，企业无法经营，更加无法归还贷款，并非是答辩人不愿意偿还贷款。中行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令润环公司立即偿还中行洛阳分行贷款本金人民币3995100元、逾期利息及罚息合计163639.42元（截止2018年5月14日，2018年5月14日之后的利息、逾期利息按流动资金借款合同约定计算至全部借款还清之日止），本息合计4158739.42元；2.判令金财公司、李德亮对本案贷款承担连带责任保证；3.判令孟继荣以与李德亮的夫妻共同财产共同承担李德亮的担保责任；4.判令金财公司继续履行《保证金质押合同》；5.如果润环公司、金财公司、李德亮、孟继荣未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.判令润环公司、金财公司、李德亮、孟继荣向中行洛阳分行支付因实现本次债权支出的费用8800元；7.本案的诉讼费用由润环公司、金财公司、李德亮、孟继荣承担。庭审中，中行洛阳分行表示放弃第四项诉讼请求，并明确第六项诉讼请求中的8800元系律师代理费。一审法院认定事实：2017年1月18日，润环公司（借款人）与中行洛阳分行（贷款人）签订编号为LYH201701009的《流动资金借款合同》，约定中行洛阳分行向润环公司发放流动资金贷款400万元；借款期限12个月；借款用途为借款人正常经营周转；借款利率为浮动利率，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息；从逾期之日起，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对于借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；提款时间及方式为借款人自2017年1月19日起30日内提清借款；还款计划为借款期限届满日归还合同项下全部借款；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等十三种情形即构成或视为借款人在合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布合同、借款人与贷款人之间其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等措施。该合同还对权利保留等其他事项进行了约定。同日，李德亮（保证人）与中行洛阳分行（债权人）签署编号为BLYH201701009A《保证合同》，约定主合同为债权人与润环公司之间签署的编号为LYH201701009号的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。该合同还对权利保留等其他事项进行了约定，并且合同附件1为《同意函》，载明：“本人（姓名：孟继荣，证件类型：身份证，证件号码：410305195209250068）系《保证合同》（编号BLYH201701009A）项下保证人李德亮的配偶。本人同意以保证人的夫妻共同财产承担前述《保证合同》项下的担保责任。保证人配偶（签字）孟继荣2017年1月18日”。同日，金财公司（保证人）与中行洛阳分行（债权人）签订编号为BLYH201701009B的《保证合同》，该合同对主合同、主债权、保证方式、保证期间等内容的约定同李德亮（保证人）与中行洛阳分行（债权人）签订编号为BLYH201701009A《保证合同》基本一致。2017年1月19日，润环公司向中行洛阳分行出具贷款借据，显示润环公司借款400万元，用于正常经营周转，利率为基础利率加3.35%，约定偿还日期为2018年1月19日。同日，中行洛阳分行向润环公司发放贷款400万元。合同到期后，润环公司未按照合同约定归还借款本金。截止2018年9月20日，润环公司尚拖欠中行洛阳分行该笔借款本息3564899.16元，其中本金3265126.24元、利息及罚息299772.92元。中行洛阳分行为证明因实现债权聘请代理人并支出代理费提交了该银行（甲方）与河南大进律师事务所（乙方）于2018年5月15日签订的《委托代理合同书（一审）》，约定甲方因与润环公司、金财公司、李德亮、孟继荣借款合同纠纷案，委托乙方律师作为案件代理人，一审案件律师代理费用为8800元，甲方在法院受理案件后向乙方支付代理费的一部分即1760元（代理费总额的20%），审理结案，如法院的裁决全部支持银行的诉讼请求，则甲方向乙方支付剩余80%的代理费计7040元，如法院判决甲方败诉或担保方不承担连带责任，则剩余80%的代理费不再支付。润环公司、李德亮、金财公司对该证据真实性无异议，但认为该费用应当由中行洛阳分行承担。中行洛阳分行为证明曾要求金财公司及李德亮、孟继荣履行担保责任，提交了《履行担保责任通知书》六份，李德亮称对涉及李德亮的四份《履行担保责任通知书》签字认可，孟继荣的签名是李德亮代签的，但日期不是李德亮和孟继荣填写的；金财公司称涉及金财公司的两份《履行担保责任通知书》只加盖了公司公章，没有法定代表人签字，真实性不认可。一审法院认为，润环公司与中行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》，金财公司、李德亮与中行洛阳分行签订的《保证合同》，均系各方当事人自愿合意签订，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定，诚信、全面履行各自的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。中行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，润环公司应按照约定按期还款，现因润环公司未按照约定按期还款，已构成违约，中行洛阳分行有权要求润环公司偿还借款本息。金财公司、李德亮分别与中行洛阳分行签订了《保证合同》，为润环公司在中行洛阳分行的借款提供连带责任保证，且润环公司的债务均发生在保证期内；《保证合同》附件《同意函》中保证人配偶处显示有“孟继荣”字样，故金财公司、李德亮、孟继荣应对润环公司的债务承担连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金财公司、李德亮、孟继荣承担保证责任后，有权向润环公司追偿。关于中行洛阳分行主张的律师代理费8800元，因其未向法庭提交证据证明律师代理费已实际支出，且根据《委托代理合同书（一审）》可知，应支付代理费的数额尚未确定，故不予处置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：一、洛阳润环轴承科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息3564899.16元（该数据计算至2018年9月20日），并支付借款本金3265126.24元的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2018年9月21日起计算至实际清偿之日止，具体数额以结清当日中国银行核心信息系统统计数额为准）；二、洛阳金财投资担保有限公司、李德亮、孟继荣对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，洛阳金财投资担保有限公司、李德亮、孟继荣承担保证责任后，有权向洛阳润环轴承科技股份有限公司追偿；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果洛阳润环轴承科技股份有限公司、金财公司、李德亮、孟继荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40069元，保全费5000元，由洛阳润环轴承科技股份有限公司、金财公司、李德亮、孟继荣负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，关于金财公司主张借款利息不应计算复利的问题，涉案的《流动资金借款合同》中对于利息以及罚息按照约定的罚息利率计收复利，进行了明确约定。金财公司与中行洛阳分行签订的《保证合同》中对于承担保证责任的主债权的构成进行了明确约定，其中约定利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息。且该约定并未突破年利率24%的限额，因此，金财公司的上诉理由不能成立。关于孟继荣辩称其无民事行为能力，应免除民事责任的问题，因孟继荣未就此提出上诉，本院不予处理。因此，金财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年四月十日书记员  李明波