福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1388号 原告：许志刚，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：陈燕生，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：钟小菊，女，1990年1月1日出生，畲族，住福建省泉州市安溪县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 原告许志刚与被告陈燕生、钟小菊、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中保财险泉州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。许志刚及委托诉讼代理人张丽坤，陈燕生，钟小菊，中保财险泉州市分公司的委托诉讼代理人林均裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志刚向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕生和钟小菊共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失175551.5元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对上述赔偿款在交强险和商业第三者责任险限额内承担直接赔付给原告(其中非医保部分和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)。事实和理由：2018年2月3日，陈燕生驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从官桥镇沿南官公路往杏莲转盘方向行驶，于17时50分许，在行经事故路段时，与前方同向行驶的许志刚驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许志刚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈燕生负事故全部责任，许志刚无责任。事故发生后，许志刚被紧急送往中国人民解放军第180医院抢救治疗，经诊断为1、左股骨粗隆部闭合性粉碎性骨折；2、右手食指近节指骨基底部撕脱性骨折；3、右侧盆腔包裹性积液。共住院22天。2019年1月7日，经福建天行司法鉴定所鉴定：1、许志刚伤残等级为十级伤残；2、护理期为180日，误工期为240日；3、后续取内固定物治疗费用9000元。花费鉴定费2600元。钟小菊为闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人，陈燕生驾驶该车发生交通事故造成许志刚受伤，钟小菊应当与陈燕生共同赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失。闽Ｃ×××××号小型普通客车已向被告中保财险泉州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险期内发生交通事故，中保财险泉州市分公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔付责任。赔偿清单一份：1、医疗费45359.43元；2、住院伙食补助费22天×30元/天﹦660元；3、营养费5000元；4、后续治疗费9000元；5、护理费（22+158×30%）天×189.1元/天﹦13123.5元；6、误工费7个月×7400元/天﹦51800元；7、残疾赔偿金42121元/年×20年×10%﹦84242元；8、精神损害赔偿5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2600元；11、车辆损失2000元；上述合计219041.93元。扣除被告方支付的44233.43元，剩余175551.5元。 陈燕生、钟小菊辩称，已支付34233元，投保交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿，非医保10000元以内应由交强险赔偿。 中保财险泉州市分公司辩称，1、闽Ｃ×××××号小型普通客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险以及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我方同意在保险合同范围内承担赔偿责任，非医保、鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定不予赔偿。保险公司已支付10000元。2、医疗费收费票据共计7张除发票号090804号发票以外，其他票据未见相关病历材料证明其与事故相关，与交通事故不具关联性。维修发票及维修清单未注明原告摩托车的车牌号，无法证实为原告维修车辆的发票，不能证明其与事故相关。原告提供证明未见相关负责人签名及联系方式，形式上不合法，其次原告主张的误工损失已经超过纳税标准，应提交相关的银行流水及纳税证明予以佐证其损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议部分，本院予以确认如下事实：2018年2月3日，陈燕生驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从官桥镇沿南官公路往杏莲转盘方向行驶，于17时50分许，在行经事故路段时，与前方同向行驶的许志刚驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许志刚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈燕生负事故全部责任，许志刚无责任。事故发生后，许志刚被紧急送往中国人民解放军第180医院抢救治疗，共住院22天。2019年1月7日，经福建天行司法鉴定所鉴定：1、许志刚伤残等级为十级伤残；2、护理期为180日，误工期为240日；3、后续取内固定物治疗费用9000元。花费鉴定费2600元。钟小菊为闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人，闽Ｃ×××××号小型普通客车已向被告中保财险泉州市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈燕生已支付34233元，保险公司支付10000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供南安市农商银行人力资源部证明，证明许志刚每月工资9200元，从2018年2月发生事故至8月共7个月时间只发基本工资1800元；保险公司认为，证明没有负责人的签字，不符合单位出具证明的形式要件，形式不合法，内容真实性无法确认，主张的误工损失已经超过纳税标准，应提交相关的银行流水及纳税证明予以佐证其损失；本院认为，证明虽然形式上存在瑕疵，作为原告上班的单位，对原告误工损失最清楚，依据民诉法解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本院对南安市农商银行人力资源部证明依法采信。2、原告提供医疗费收费票据共计7张及费用清单，保险公司认为除发票号090804号发票以外，其他票据未见相关病例材料证明其与事故相关，不予以认可；本院认为，原告提供医疗费收费票据共计7张全部是事故发生后产生，名字都是许志刚，本院依法采信。3、原告提供维修发票及维修清单，保险公司认为，维修发票及清单上未注明原告摩托车的车牌号，无法证实为原告维修车辆的发票，维修发票不能证明其与事故相关；本院认为，维修发票及清单上虽未注明原告摩托车的车牌号，但交警认定书明确载明有车辆损坏，且该发票掌握在原告处，可以确认是维修事故车，本院依法采信。 本院认为，南安市公安局交通警察大队认定陈燕生负事故全部责任，应承担100%的侵权责任。钟小菊为闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人，闽Ｃ×××××号小型普通客车已向被告中保财险泉州市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，依照安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，中保财险泉州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，陈燕生驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车发生事故符合商业险约定的赔偿条件，中保财险泉州市分公司应在商业险责任限额内赔偿，不足部分由陈燕生赔偿。保险公司认为非医保应扣除，但该公司未申请对非医保数额进行鉴定，本院无法确定具体数额进行扣除。依据保险合同的约定，鉴定费保险公司不予赔偿的理由成立，依法采信。本院根据庭审查明事实结合原告的诉讼请求，依法确定其损失数额为：（1）医疗费：45359.43元（医疗费发票7张，45359.43元）；（2）营养费4535.9元（按医疗费10%计，上限10000元）；（3）住院伙食补助费660元（22天×30元/天=660元）；（4）后续治疗费9000元（鉴定9000元）；（5）护理费13123.5元（22天×189.1元/天+158天×189.1元/天×30%=13123.5元）；（6）残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%﹦84242元，许志刚，1975年4月15日出生，2019年1月7日鉴定）；（7）精神损害抚慰金5000元（一处十级伤残）；（8）交通费1000元；（9）误工费51800元（7个月×7400元/天﹦51800元）；（10）车辆损失2000元；上述合计216720.83元。（11）鉴定费2600元；陈燕生承担全部责任，投保1000000元不计免赔商业三者险，无需区分交强险及商业险赔偿比例。保险公司应赔偿216720.83元。陈燕生应赔偿原告鉴定费2600元，陈燕生已支付34233元，多支付34233-2600=31633元，多支付部分可另行向保险公司主张权利，保险公司已支付10000元，保险公司还应支付216720.83-10000-31633=175087.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿许志刚175087.83元； 二、上述款项应于判决生效后十日内支付； 三、驳回许志刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3811元，减半收取1905.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1900元，许志刚负担5.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  薛金御 二〇一九年四月十二日 书记员  陈碰治 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明 -5-