广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初156号 原告：李世媛，女，1945年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昌宇，广西华怡律师事务所律师实习律师。 被告：邓亚芬，女，1950年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：赵胜堂，男，1949年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：赵胜堂，男，1949年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告李世媛与被告邓亚芬、赵胜堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年3月12日变更诉讼请求，本院于2019年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世媛的委托诉讼代理人黎明、被告赵胜堂并作为被告邓亚芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金150000元及相应利息（以150000元本金为基数，按月利率1.5%，从2017年8月28日计至本金还清为之日止，暂计至起诉之日为37125元）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2016年4月24日，被告邓亚芬、赵胜堂因急需周转资金向原告借款150000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率1.5%，原告以现金方式向二被告交付借款。合同订立后，二被告多次不按时支付约定利息，后经原告多次催促二被告偿还本金，二被告均以各种理由无故拖延，2018年7月26日被告赵胜堂出具一份《关于还款承诺书》，承诺于2018年8月5日前还清所欠借款。现期限届满，二被告仍未按照承诺书的约定向原告归还本金，原告多次催收均未果。原告认为，二被告是柳州市国际经济技术合作有限公司的股东，而被告赵胜堂系该公司法定代表人，本案债务是二被告因经营该公司资金周转需要而发生，该款也是用于该公司的经营，二被告有共同偿还债务的义务。故原告为维护其自身合法权益，向人民法院提起本案诉讼。 被告邓亚芬、赵胜堂辩称，1、原告未能举证证明本案债务是二被告所经营公司的债务，对原告相关述称不予认可；2、本案《借条》是被告邓亚芬所写，被告邓亚芬的借款应该由其本人偿还，被告赵胜堂并不知晓被告邓亚芬向借原告借款金额及利息约定，被告赵胜堂不应该承担本案的还款责任；3、如果原告主张被告邓亚芬应支付利息，那么原告需要举证证明原告与被告邓亚芬之间口头约定了利息，且利息应该截止到起诉之日就不应该再继续计算，不能以2019年2月25日的《借条》来推算被告邓亚芬与向原告借款的利息。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告邓亚芬出具《借条》一份交由原告李世媛收执，该《借条》载明：“今借到李世媛人民币壹拾伍万元正(150000元)。”被告邓亚芬在“借款人”处签名及捺印。2018年7月26日，被告赵胜堂出具《关于还款的承诺》一份交由原告李世媛收执，该《承诺》载明：“关于我老婆邓亚芬所借你们的钱我承诺八月五日前还完给你们。”被告赵胜堂在承诺人处签名及捺印。原告认为二被告未能按约定还款付息，经催索未果，故诉至本院，提出前述请求。 本案诉讼过程中，被告邓亚芬于2019年2月25日又在其身份证复印件背面书写《借条》一份交由原告李世媛收执，该《借条》载明：“今借到李世媛人民币壹拾伍万元正(150000元)，从2017年8月—2019年2月利息款肆万零伍佰元正（40500元)，合计：190500元（壹拾玖万零伍佰元正），还款日期2019年3月底”被告邓亚芬在借款人处签名及捺印。该《借条》中利息款的起始时间“2017年”的“7”—2019年的“9”及落款2019年2月的“2”均有涂改的痕迹。 另查明，被告邓亚芬与被告赵胜堂于1975年12月20日登记结婚,于1993年9月29日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。对于原告主张被告邓亚芬向原告李世媛借款150000元的事实，原告已举证被告邓亚芬出具的二份《借条》及被告赵胜堂出具的一份《关于还款的承诺》相互佐证证实，本院予以确认。因2019年2月25日的《借条》所约定还款期限届满，故对于原告主张被告邓亚芬归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告所举证中仅有2019年2月25日的《借条》能证实被告邓亚芬同意支付2017年8月至2019年2月的利息40500元，且该利息计算在法律规定范围内，本院予以确认，对于原告所主张其他期间利息应以月利率1.5%标准计算的观点，缺乏证据支持，本院不予采纳，因此，被告邓亚芬应向原告支付2017年8月至2019年2月的利息40500元，并应支付自2019年4月1日起，以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息，对原告李世媛主张利息超出部分，本院不予支持。 关于被告赵胜堂的责任承担问题。被告赵胜堂系完全民事行为能力人，其对于书写《关于还款的承诺》所载明的内容具备相应的认知能力，对于其签名确认所发生的法律后果具备相应的判断能力，因此，被告赵胜堂出具《关于还款的承诺》的行为应视为债务加入，故对于原告主张被告赵胜堂亦应承担本案150000元借款本金还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告赵胜堂承诺债务于2018年8月5日前还清，但在2019年2月25日被告邓亚芬出具新的《借条》明确本案债务还款日期为2019年3月底时，原告并未提出异议，故被告赵胜堂的还款期限也相应延展至2019年3月底。现因还款期限届满，被告赵胜堂未依约还款，故被告赵胜堂应向原告李世媛支付逾期利息（利息计算：从2019年4月1日起的逾期利息，以借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算至本案债务实际清偿之日止），对原告李世媛主张利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，并参照《最高人民法院》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓亚芬、赵胜堂应于本判决生效之日起十日内向原告李世媛偿还借款本金150000元； 二、被告邓亚芬应于本判决生效之日起十日内向原告李世媛支付2017年8月至2019年2月的利息40500元； 三、被告邓亚芬、赵胜堂应于本判决生效之日起十日内向原告李世媛支付以借款本金150000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月1日起计算至本案债务实际清偿之日止的逾期利息； 四、驳回原告李世媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4043元（原告李世媛已向本院预交），减半收取2022元，由被告邓亚芬、赵胜堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。