上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1108号原告：何书琪，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王李涟，上海鼎辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙西，上海鼎辰律师事务所工作人员。被告：戴杰，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：盐城绿美佳新能源科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吕俊。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：张晓栋。原告何书琪与被告戴杰、盐城绿美佳新能源科技有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。同年3月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告何书琪的委托诉讼代理人王李涟、被告戴杰、被告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张晓栋到庭参加诉讼。被告盐城绿美佳新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何书琪向本院提出诉讼请求：要求被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿车辆修理费用41,150元(含拖车费650元)；不足部分由被告戴杰、盐城绿美佳新能源科技有限公司承担。事实和理由：2018年10月27日6时50分许,被告戴杰驾驶被告盐城绿美佳新能源科技有限公司所有的苏J8XXXX轻型厢式货车在松江区九亭镇违反让行规定，与案外人杨某某驾驶的原告所有的川Y1XXXX小型普通客车发生刮碰，并造成原告车辆受损。本起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告戴杰承担事故全部责任，案外人杨某某无责任。事发后,事故车辆川Y1XXXX小型普通客车已修复,原告支付修理费41,150元(含拖车费650元)。被告戴杰驾驶的苏J8XXXX轻型厢式货车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险。被告戴杰辩称,对事发经过及责任认定均无异议。其系驾车去上班途中发生交通事故，事故造成原告的损失应该由保险公司赔偿。被告盐城绿美佳新能源科技有限公司未作答辩。被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、定损金额均无异议。确认事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。事发时该车辆用于租赁和从事对外营运业务，且事发后被告戴杰也书面表示放弃索赔申请，故商业三者险拒绝赔偿。原告认为，被告华泰财产保险有限公司上海分公司关于事发时该车辆用于租赁和从事对外营运业务的辩称意见无事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日6时50分许,被告戴杰驾驶被告盐城绿美佳新能源科技有限公司所有的苏J8XXXX轻型厢式货车在松江区九亭镇违反让行规定，与案外人杨某某驾驶的原告所有的川Y1XXXX小型普通客车发生刮碰，造成原告车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告戴杰承担事故全部责任，案外人杨某某无责任。事发后,事故车辆川Y1XXXX小型普通客车业已修复,原告为此支付了修理费41,150元(含拖车费650元)。苏J8XXXX轻型厢式货车系被告盐城绿美佳新能源科技有限公司所有。该车辆在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单、定损单、车辆维修费发票、维修结算清单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，被告戴杰承担本起事故全部责任。因事发前，事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司交强险和商业三者险，故应先由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足由侵权人予以赔偿。原告要求被告盐城绿美佳新能源科技有限公司承担赔偿责任依据不足,本院不予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告华泰财产保险有限公司上海分公司称，事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车用于租赁和从事对外营运业务，违反了商业三者险合同的相关约定，存在保险公司依据上述合同约定的责任免除的情形。此外，事发后被告戴杰书面表示放弃索赔申请，损失自理，故商业三者险拒绝赔偿。本院认为，被告华泰财产保险有限公司上海分公司提供的证据不足以证明事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车用于租赁和从事对外营运业务的事实主张。被告戴杰非涉案车辆保险合同的投保人(或被保险人)，其自愿放弃索赔申请的承诺对于原告不发生法律效力。被告华泰财产保险有限公司上海分公司关于商业三者险责任限额内拒绝赔偿的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告何书琪2,000元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告何书琪39,150元；三、驳回原告何书琪的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由原告何书琪负担62.50元(已付)，被告戴杰负担414.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年四月八日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。