wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更425号 罪犯张恺，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2017年1月13日作出(2016)浙0211刑初570号刑事判决，以被告人张恺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔被害人张某经济损失人民币5500元、被害人王某经济损失人民币2533.5元、被害人芦俊佳经济损失人民币4570元。宣判后，被告人张恺不服，提出上诉。本院于2017年4月1日作出（2017）浙02刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张恺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯张恺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元，违法所得未退。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张恺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张恺减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年9月19日起至2019年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十四日 书记员  任 佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4580号申请执行人：肖静，女,汉族,1965年6月29日出生,无业，住北京市朝阳区。被执行人：李晶，女,汉族,1982年6月14日出生,无业，住黑龙江省宝清县。肖静申请执行李晶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12147号民事判决书已发生法律效力。肖静向本院申请执行，要求被执行人李晶返还原告肖静购房款2435000元并支付资产占用利息（自2015年11月21日起至实际付清之日止）、房屋差值损失594300元、中介服务费损失51750元、诉前保全费5000元、案件受理费13630元、鉴定费10089元，共计3109769元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已拍卖被执行人李晶名下位于北京经济技术开发区北环东路17号院7号楼106室,本院已依法发还申请执行人肖静2726650.94元。经查，本院未发现被执行人李晶有可供执行的财产。申请执行人肖静亦未提供被执行人李晶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖静申请执行的购房款2435000元并支付资产占用利息（自2015年11月21日起至实际付清之日止）、房屋差值损失594300元、中介服务费损失51750元、诉前保全费5000元、案件受理费13630元、鉴定费10089元，共计3109769元；执行到位2726650.94元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李晶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖静享有要求被执行人李晶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晶负有继续向申请执行人肖静履行债务的义务。申请执行人肖静发现被执行人李晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年四月十五日书记员 李少华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终476号上诉人（原审原告）：张文强，男，1968年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许冬梅，女，1975年3月7日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。原审被告：郭东泽，男，1974年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人张文强因与被上诉人许冬梅、原审被告郭东泽买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张文强上诉请求：请求撤销一审判决，依法判令被上诉人许冬梅与郭东泽共同承担给付义务，诉讼费用、保全费用由许冬梅与郭东泽共同承担。事实及理由：许冬梅与郭东泽二人系夫妻关系，郭东泽原系朝阳市六中英语教师，后辞职做工程，这是家庭共同日常经营行为。在二人夫妻关系存续期间，因经营需要购买钢材，郭东泽、许冬梅二人共同到上诉人处购买钢材，并向上诉人介绍了自己的教师身份，有能力偿还欠款，上诉人才同意赊给被上诉人，许冬梅对这一事实当庭自认过共同到场的事实，因此可以证明许冬梅对郭东泽购买钢材知情，且许冬梅通过微信陆续偿还原告欠款9,000元，也对此事进行了追认，可以证明此笔债务系夫妻共同债务。对于是否属于夫妻共同债务，最高人民法院司法解释规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案购买钢材时夫妻二人共同到场，且二人共同偿还，符合夫妻共同债务认定条件，应认定为共同债务。一审法院以许冬梅不是买卖合同当事人，且欠条没有许冬梅没有签字为由驳回对许冬梅起诉明显不当，没有对该笔债务是否属于夫妻共同债务作出认定。请求二审法院对该笔债务是否属于共同债务作出认定后依法改判。另外，一审法院对保全费没有判令被告承担，请求二审法院予以纠正。被上诉人许冬梅答辩称，一、本案不存在恶意串通损害上诉人情形。二、上诉人对涉案债务承担连带责任具有法定依据。上诉人一审期间明确自认其与于涛夫妻二人的家庭收入主要来源于于涛的经营收入，上诉人分享了于涛的经营收益；上诉人与于涛的共同生产经营行为处于持续存在状态；被上诉人所出借的资金用于于涛生产经营，故应认定本案借款为家庭生活、生产经营所负债务，上诉人应承担连带偿还责任，既符合法律规定，也符合最高人民法院审判指导精神及公平精神。三、一审判决依据书面证据及言辞证据予以定案，事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。张文强在一审中提出的诉讼请求：请求二被告偿还货款162,000元；诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的欠条6张及出库单2张，证明被告提货，货款一共为241,674元，已经给了一部分，尚欠162,000元。被告许冬梅异议称，我没有参与这件事，没有我的签字，是郭东泽的个人行为，我不该承担。本院认为，6张欠条其中5张有被告郭东泽的签字，另一张签字人为“小郭”，本院无法认定“小郭”即为郭东泽，只能认定其中五张欠条记载的货款，同原告起诉事实的241,674元货款相同。综上，本院对原告所诉事实予以确认。一审法院认为，原告张文强与被告郭东泽之间存在合法有效的买卖合同关系。原告一直向被告供货，后被告郭东泽就所欠货款向原告出具欠条，但一直未支付货款，构成违约，故原告要求被告郭东泽偿还货款162,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许冬梅不是买卖合同的相对人，并且欠条均由被告郭东泽出具，没有被告许冬梅的签字，故被告许冬梅不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告郭东泽于本判决生效之日起十日内给付原告张文强货款162,000元；二、驳回原告张文强对被告许冬梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，770元（原告预交，减半收取），保全费1，420元，由被告郭东泽负担。二审期间，上诉人张文强提供与许冬梅的微信聊天记录和转账记录，证明许冬梅知道欠款事实，并且还过钱。被上诉人许冬梅对上述证据的真实性没有异议，但给上诉人转账是因为上诉人说家人生病急用钱，所以才替郭东泽还钱，上述证据不能证明许冬梅欠上诉人钱。郭东泽的钱没有用于家庭共同生活，家庭生活都由许冬梅个人承担。本院对上述证据予以采信，微信聊天记录可以证明许冬梅对案涉郭东泽欠款认可并同意与郭东泽共同偿还，并通过微信转账方式偿还9,000元。被上诉人许冬梅未提供新证据。本院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案欠款是否应认定为被上诉人许冬梅与郭东泽的夫妻共同债务，被上诉人许冬梅应否承担偿还责任。经查，郭东泽与许冬梅系夫妻关系，郭东泽在张文强处购买钢材，并为张文强出具了欠条，许冬梅承认其与郭东泽曾一起到张文强处购买钢材及向张文强偿还欠款，在许冬梅与张文强妻子的微信聊天记录中，许冬梅对案涉郭东泽欠款认可并同意与郭东泽共同偿还，并通过微信转账方式偿还9,000元。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案虽然欠条为郭东泽个人出具，但许冬梅认可并同意与郭东泽共同偿还，应认定本案郭东泽所欠债务为夫妻共同债务，许冬梅应与郭东泽共同承担给付义务。一审法院以许冬梅不是买卖合同相对人，且欠条没有许冬梅签字为由，认定许冬梅不应承担偿还责任，判决驳回张文强对许冬梅的诉讼请求不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3388号民事判决第二项；二、变更朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3388号民事判决第一项为郭东泽、许冬梅于本判决生效之日起十日内共同给付张文强货款162,000元。一审案件受理费1，770元（原告预交，减半收取），保全费1，420元，二审案件受理费3,540元，合计6,730元，由郭东泽、许冬梅共同负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年四月十二日书记员 王 青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3491号上诉人（原审被告）：佛山市南海区里水力劲电源厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：郑永朝。被上诉人（原审原告）：广州市虎头电池集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：任松岭，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东广和律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海区里水力劲电源厂因与被上诉人广州市虎头电池集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初16986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区里水力劲电源厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月二日书记员 杨美茵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1231号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：罗涌，男，1975年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告罗涌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭晓超
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初345号 起诉人：楼阳文，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年3月28日，本院收到楼阳文诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、确认浦江县人民政府于2018年6月20日拆除起诉人位于浦江县××社区××—××—××、××号房屋的行政行为违法；二、诉讼费由浦江县人民政府承担。 本院认为，起诉人就案涉行政行为已经以浦江县浦南街道办事处为被告，向兰溪市人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人就同一行政行为以浦江县人民政府为被告提起诉讼，系重复起诉。且起诉人并未提交浦江县人民政府系案涉拆迁行为行政主体的依据，浦江县人民政府作为本案被告主体不适格。本院向起诉人释明后其仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼阳文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  楼淑馨 人民陪审员  高旭来 人民陪审员  郭慧珍 二〇一九年四月四日 代书 记员  谢燕云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初109号原告：丁时亮，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证住址四川省中江县，委托代理人：孙海吾，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：谢海潮，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍住址广州市从化区。被告：曾令谏，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址广东省云浮市云安县。本院在受理原告丁时亮诉被告谢海潮、曾令谏民间借贷纠纷一案中，原告欲与两被告于庭外达成和解，于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁时亮的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丁时亮撤回起诉。本案受理费2621元由原告丁时亮承担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  谭小玲人民陪审员  陈婉玲二〇一九年四月十一日书 记 员  杜园园
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3449号 原告：方木珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：张黔、罗晓舟，广东君厚律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来。 委托诉讼代理人：郭晓英、孙显，北京中伦律师事务所律师、实习律师。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨婷、李威，北京市金杜律师事务所律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨婷、李威，北京市金杜律师事务所律师。 原告方木珍为与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告方木珍于2019年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为：原告方木珍撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方木珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方木珍负担。原告方木珍于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一九年三月二十九日 书记员  王思航
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1861号上诉人（原审起诉人）：金加洪，男，1943年11月25日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审起诉人）：卢荷妹，女，1948年1月12日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审起诉人）：金臻丰，男，1981年4月16日出生，汉族，住乐清市。上诉人金加洪、卢荷妹、金臻丰因不当得利纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金加洪、卢荷妹、金臻丰提起上诉称，19所古墓系上诉人上代太公祖古墓群，有金家族谱记载、金家16户宗族证明、93岁姑母证明她上代去世后埋葬于棺材岩头里，并无墓碑树立，还有历年清明上坟祭祖人人皆知。被诉人蔡昌忠、张顺良私下与工程指挥部签订协议，将有主的墓作为无主墓处理，将古墓迁移经费57万元侵占，上诉人要求返还天经地义。请求判令两被诉人蔡昌忠、张顺良返还古墓迁移经费57万元。本院认为，为57万元古墓迁移经费，金加洪与金宣福曾于2017年11月起诉乐清市清江镇石阵村委会要求返还，一审法院作出（2017）浙0382民初12225号民事裁定，以起诉人金加洪、金宣福与本案无直接利害关系为由裁定不予受理，金加洪、金宣福不服向本院提起上诉，本院作出（2017）浙03民终5456号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定；2018年4月，金加洪又以蔡昌忠为被告提起诉讼，要求其返还57万元古墓迁移经费，一审法院作出（2018）浙0382民初3322号民事裁定，同样以金加洪与19所坟墓及迁移经费无利害关系为由裁定不予受理；2019年1月，金加洪又与其妻子卢荷妹、儿子金臻丰以蔡昌忠、张顺良为被告提起诉讼，要求两人返还57万元古墓迁移经费，一审法院作出（2019）浙0382民初649号民事裁定，对三人的起诉裁定不予受理，三人不服向本院提起上诉。综上三次起诉情况，此三案的诉讼标的均为57万元古墓迁移经费，但金加洪采取起诉人主体与被告主体每次均不相同的方式不断地向一审法院提起诉讼，涉嫌滥诉，且上诉人提供的初步证据不能证明其与19所古墓存在利害关系。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月二日代书记员 黄颖哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执93号 申请执行人邱交，男，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人何飞，男，汉族，1964年4月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人邱交与被执行人何飞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初16628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1200000元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何飞名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆（该车逾期未检验,达到报废标准公告牌证作废），本院依法查封，但未实际扣押，不予处分。查明被执行人何飞于*开设的账户内有存款人民币12604.75元，*的账户内有存款人民币91.11元，*账户内有存款人民币12947.33元，*524.38元，深圳公积金余额256551.56元，本院依法予以扣划款项扣除执行费4132.92元后，剩余278061.83元（包含12297元受理费、4500元保全费）已支付给申请执行人。后扣划被执行人名下互联网银行财付通账户内1950.9元，扣除执行费50元，剩余1900.9元支付给申请执行人;2019年4月12日，我院向被执行人何飞所在单位*送达协助执行通知书，要求该单位每月为何飞保留5000元的必要生活费用后，剩余工资收入扣划至本院；另继续冻结何飞名下深圳公积金账户，冻结期限：2019年1月24日至2020年1月23日;另继续冻结被执行人何飞名下*开设的账户62×××92，冻结期限：2019年1月8日至2020年1月9日。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚瀚文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2458号之一 申请执行人:曾复兴，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市集美区。 被执行人：蒲召来，男，1983年12月21日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：宋玲玲，女，1984年7月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人曾复兴依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初1149号民事判决书，于2018年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蒲召来、宋玲玲支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2018年3月5日起计算至实际还款之日止），并负担案件的受理费650元。被执行人依法应承担本案执行费800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年10月19日向被执行人蒲召来、宋玲玲邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人蒲召来、宋玲玲未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人宋玲玲名下有民生银行账户存款5162元、财付通账户存款1283.18元，本院已依法冻结扣划，并通知申请人领取。被执行人蒲召来名下2012年注册的闽Ｄ×××××福特车辆在我院2016年执行期间已经通过执行和解抵债给另案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年12月3日决定对被执行人蒲召来、宋玲玲司法拘留十五日，但被执行人蒲召来、宋玲玲下落不明，未能实际采取拘留措施。 4.本院于2018年12月13日决定将被执行人蒲召来、宋玲玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年1月4日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人蒲召来、宋玲玲无公积金账户。 6.截至2019年4月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿6445.18元，尚有53554.82元及利息未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院于通过谈话方式将被执行人蒲召来、宋玲玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒲召来、宋玲玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年四月十八日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1501号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黎海军，男，1991年12月4日出生，汉族，住所地广西合山市。 关于黎海军罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执1501号执行裁定书冻结了被执行人黎海军名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黎海军名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十六日 书记员 梁玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11327号反诉人：杨隆江，男，汉族，1973年3月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。2019年3月31日，本院收到杨隆江的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1.被反诉人曹莉及案外人邓柳林向反诉人归还所欠的委托款人民币100000元；2.被反诉人曹莉及案外人邓柳林承担全部的诉讼费。事实和理由：反诉人和被反诉人曹莉是同乡，反诉人因此认识了案外人邓柳林。2011年8月2日，反诉人支付给被反诉人曹莉及案外人邓柳林人民币100000元，委托其二人购买土地。其二人一直无法完成委托事项，在反诉人的催促之下，其二人同意将该100000元转为其二人欠反诉人的欠款。现在由于其二人拒绝归还欠款抵扣借款，故反诉人在原告曹莉起诉被告杨隆江民间借贷纠纷一案中提起反诉。本院经审查认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，其目的在于通过反诉抵销或吞并本诉的请求。由此，本诉与反诉二者应基于同一事实或法律关系，且诉讼请求之间具有因果关系。具体到本案，已经受理的本诉审理的是反诉人（即被告）与被反诉人（即原告）之间的民间借贷纠纷，而反诉人欲提起的反诉，却是要求被反诉人曹莉及案外人邓柳林向反诉人归还委托款项，本诉与反诉显然不属同一法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系。据此，反诉人提出的反诉不符合受理条件，本院依法不予受理，反诉人可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对杨隆江的反诉，本院不予受理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  周伟珍二〇一九年四月十日书 记 员  刘佳宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4234号 原告：李文升,男，汉族，1962年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建三详律师事务所律师。 被告:张文捷，男，汉族，1970年02月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李文升诉被告张文捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文升及其委托诉讼代理人吴健斌，被告张文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文升向本院提出诉讼请求：1.张文捷偿还李文升借款本金450000元；2.张文捷承担本案诉讼费、公告费、财产保全费等所有诉讼费用。事实和理由：张文捷以资金周转为由多次向李文升借款。2017年12月21日，双方就借款本息进行结算并转换借条，张文捷向李文升出具《借条》：借款本金450000元，月息按1.5%的标准计算。现李文升已多次要求张文捷偿还借款本息，张文捷却拒绝返还借款本息。综上，李文升、张文捷之间的借贷系双方各自真实的意思表示，符合法律规定。李文升已按约定支付了借款，张文捷却不按时返还借款，实属违约行为。 张文捷辩称，向李文升借款系事实，但张文捷已经归还了50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 2013年12月3日，案外人方赛花向张文捷转账300000元；2016年1月11日，案外人李锦滨向张文捷转账150000元。 2017年12月21日，张文捷向李文升出具《借条》载明：“本人张文捷今向李文升借到人民币肆拾伍万元人民币整。双方约定月息按1分5厘的标准，借款期2017年12月21日。日期与余额在款未还清之前永远有效。” 2018年9月27日，张文捷向李文升转账50000元。 另查，方赛花系李文升的配偶，李锦滨系李文升的儿子。 案件审理过程中，方赛华、李锦滨到庭陈述，方赛花于2013年12月3日向张文捷转账300000元及李锦滨于2016年1月11日向张文捷转账150000元，其均系受李文升指示向张文捷汇款，上述项系李文升向张文捷出具的借款。 庭审中，双方确认，经双方协商，李文升免除张文捷的利息。 本院认为，根据李文升提交的《借条》、转账凭证及双方庭审陈述，李文升与张文捷之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。李文升要求张文捷归还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，张文捷提供证据证明其归还了50000元本金，李文升认为该50000元系其他款项，但并未提交证据证明其主张，故张文捷主张已经归还50000元借款本金，本院予以采纳，张文捷尚欠借款本金应为400000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、张文捷于本判决生效之日起十日内向李文升偿还借款本金400000元； 二、驳回李文升的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9177元，适用简易程序减半收取4588.5元，由李文升负担588.5元，由张文捷负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 沈 谞 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2013号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自贸法庭。 被执行人：智能建(厦门)设备成套有限公司，住所地：中国福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号，统一社会信用代码913502006999016459。 法定代表人：郑金周。 厦门市湖里区人民法院自贸法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7984号民事判决书，于2020年4月14日移送本院执行局执行。移送执行诉讼费3351元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十三日 书记员 洪福裕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执814号申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人韩书伟，该社主任。被执行人濮阳英特商贸有限公司。住所地：濮阳县产业聚集区。法定代表人杨英，该公司经理。被执行人濮阳龙骏商贸有限公司。住所地：濮阳县文留镇王明屯村。法定代表人卓尚明，该公司总经理。本院在执行申请人城关信用社与被执行人濮阳英特商贸有限公司、濮阳龙骏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人城关信用社于2019年4月12日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月十八日书记员  康黎明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异98号 异议人：赵茂祥，男，1951年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 保全申请人：李忠义，男，1964年11月22日出生，汉族，住济南高新技术开发区。 在本院审理李忠义与赵茂祥追偿权纠纷一案中，赵茂祥对冻结其在济南农村商业银行90×××74银行账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵茂祥称，请求解除赵茂祥在济南农村商业银行90×××74银行账户内存款。事实与理由：李忠义诉赵茂祥追偿权纠纷一案，李忠义要求赵茂祥支付176640.87元，赵茂祥于2019年3月27日已偿还李忠义12万元，由李忠义妻子徐立新收款，并有收条为据。贵院冻结了：1、赵茂祥在济南农村商业银行（账户为62×××60）银行存款25000元，实际冻结22924.47元；2、赵茂祥在济南农村商业银行（账户为90×××74）银行存款25000元，实际冻结2734.38元；3、赵茂祥在济南农村商业银行（账户为20×××80）银行存款20000元，共计10万元为限额，实际冻结75658.85元，实际冻结的金额已经达到李忠义的保全目的。济南农村商业银行90×××74账户为退休金账户，赵茂祥一家靠此维持正常生活。赵茂祥年迈，患有糖尿病20余年，2015年又得了肾癌、输尿管癌和膀胱癌，4年之内花光医药费20万元，现一直靠透析维持生命。拿药看病均需用钱，该账户实际每月仅进账900元退休金。故请求解除对该账户的冻结，解除后不至于影响李忠义的保全权利，赵茂祥一家也能维持生活所需。 李忠义未答辩。 本院查明，2019年3月14日，根据李忠义的申请，本院对李忠义与赵茂祥追偿权纠纷一案，作出（2019）鲁0112民初2466号民事裁定，裁定：冻结赵茂祥在济南农村商业银行的存款10万元，冻结期限一年。其中冻结了赵茂祥在济南农村商业银行62×××60账户内存款25000元，实际冻结22924.47元；冻结了赵茂祥在济南农村商业银行90×××74账户内存款25000元，实际冻结2734.38元；冻结了赵茂祥在济南农村商业银行20×××47账户内存款3万元，实际冻结3万元；冻结了赵茂祥在济南农村商业银行20×××80账户内存款2万元，实际冻结2万元。 本院认为，根据李忠义的申请，本院依法冻结赵茂祥银行存款的行为并无不当，但应当给异议人保留出必要的生活费用，结合异议人的实际情况，本院酌定解除赵茂祥在济南农村商业银行90×××74银行账号内存款的冻结。故对赵茂祥提出的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 解除赵茂祥在济南农村商业银行90×××74银行账号内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年四月十九日 书 记 员  赵 国
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审33号 申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路209号。 法定代表人蔡德山，主任。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人陈福昌，男，1943年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人向本院提出申请，要求强制腾退被执行人位于宁波市鄞州区危旧房改造项目拆迁范围内的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室撤回强制腾退被执行人陈福昌位于宁波市鄞州区危旧房改造项目拆迁范围内的房屋的申请。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  贺 磊 二〇一九年四月二十三日 代书记员  郑 园
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初111号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：耿超,浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏,浙江素豪律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区河山石材用具商店，住所地：绍兴市越城区北海街道二环西路原浙江雄盛实业有限公司纱线基地1号厂房一层北03-2。 经营者：葛永祥。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告绍兴市越城区河山石材用具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  袁文琴 二〇一九年四月十日 书 记 员  陈安妮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异63号 异议人（利害关系人）：邢光屏，男，1977年2月25日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：许蕾，女，1989年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人:王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：郑丽芳，女，1965年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行许蕾与郑丽芳民间借贷纠纷一案中，异议人邢光屏于2019年3月6日对本院拍卖郑丽芳名下位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-1102、1103室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 邢光屏称，请求法院在拍卖郑丽芳名下位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-1102、1103室房屋时，依法保护我的租赁权，继续履行租赁合同。事实与理由：我于2016年3月1日与郑丽芳签订租赁合同，租赁其位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-1102、1103室房屋，租期20年，因郑丽芳的债务纠纷，造成该房屋被拍卖。但我与郑丽芳签订合同时间早于贵院查封，根据买卖不破租赁的原则，特提出异议。 许蕾未答辩。 郑丽芳未答辩。 本院查明，2016年9月23日，本院作出（2016）鲁0112民初4045号民事裁定，查封郑丽芳名下位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-1102、1103室房屋（证号：历城090502、090503），查封期限三年。2018年6月20日，本院在执行（2016）鲁0112民初4045号民事判决时，作出（2017）鲁0112执3261号执行裁定，拍卖郑丽芳名下位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-1102、1103室房屋。2019年2月27日，买受人盖辉（身份证号码）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-1102室（房产证号：历城090502），成交价为126.3768万元人民币。买受人刘增杰（身份证号码）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-1103室（房产证号：历城090503），成交价为127.0752万元人民币。 为证实其异议请求，邢光屏提供与郑丽芳签订的租赁合同，内容：1、郑丽芳将其名下位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场2-1102、1103室房屋（证号：历城090502、090503）租赁给邢光屏，期限自2016年3月1日至2030年2月28日。2、月租金10万元，租金支付方式三年一付，租金汇入郑丽芳指定账户，指定账户：建设银行李燕6227074200978723。3、合同签订时间2016年3月1日。 本院认为，虽然邢光屏提供的与郑丽芳签订的案涉房屋租赁合同时间早于本院对该房屋的查封，但未提供租金收据及银行转账记录，且租金汇入郑丽芳指定账户，不符合房屋租赁习惯，对该租赁合同的真实性不予认定，故对其提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回邢光屏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年四月一日 书 记 员  赵 国
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3691号上诉人（原审被告）：吕有婵，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：周华，男，1991年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人吕有婵因与被上诉人周华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕有婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月二十八日书记员 马文静
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执342号之一申请执行人：重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路17号。法定代表人：胡宝明，总经理。被执行人：南京重汽汽车科技实业有限公司，住所地南京市六合经济开发区方水路。法定代表人：詹伟英，总经理。申请执行人重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司与被执行人南京重汽汽车科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0105民初5029号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人未履行。现查明被执行人南京重汽汽车科技实业有限公司在第三人舟山豪舟物资仓储有限公司处有债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京重汽汽车科技实业有限公司在第三人舟山豪舟物资仓储有限公司处债权500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十八日书 记 员  张 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢687号 申请执行人：叶斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 本院在执行（2014）思民初字第16137号民事判决书，申请执行人叶斌与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司支付逾期办证违约金，并强制被执行人协助申请执行人将编号为J47的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。被执行人依法应承担本案执行费4965元。原执行案号为（2017）闽0203执232号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢687号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。原执行案件已经轮候查封被执行人名下车辆、地块，查无被执行人有其他可供执行财产。另我院原向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人叶斌同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执702号 关于本院刑事审判庭移交的被执行人江志权盗窃罪追缴罚金一案，本院刑事审判庭主动移交执行。被执行人江志权已自行缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭移交执行的罚金已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初320号 起诉人：楼和平，男，1953年12月29日出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人楼和平递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年7月18日，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年7月18日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区021844、021523号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，且起诉人也未提交浦江县人民政府系强制拆除行为主体的初步证据，故其起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼和平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  盛基敏 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  徐艳锦
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执恢46号 本院受理的（2019）浙01执恢46号【原案号：（2018）浙01执1010号】申请执行人宁夏胜金水泥有限公司申请执行被执行人杭州果特科技有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年四月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1316号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、35F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 委托代理人：曾丽娜，该公司职工。 被执行人：黄芳彪，男，1990年2月12日出生，汉族，住广西隆林县各族自治县。 被执行人：广西大都投资有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼第六、七、八层，统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄芳彪、广西大都投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币193048.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月一日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫13执26号南阳市海韵房地产开发有限公司、南阳亚泰食品有限公司：本院办理的南阳市海韵房地产开发有限公司申请执行南阳亚泰食品有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的68600元及将南阳亚泰食品有限公司：位于校场路××号国用（2008）00527号土地使用证过户到申请人名下，本院已依法执行完毕。执行费845元被执行人南阳亚泰食品有限公司已交纳。至此，本案执行依据河南省高级人民法院生效（2017）豫民终407号民事判决书已全部执行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年四月一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终262号 上诉人（原审被告）：赵瑞群，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：徐瑞云，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人（原审被告）：郑贵堂，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人（原审被告）：黄建荣，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：义乌市通远建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市贝村路607号。 法定代表人：王跃庭。 上诉人赵瑞群、徐瑞云、郑贵堂、黄建荣因与被上诉人义乌市通远建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。 赵瑞群、徐瑞云、郑贵堂、黄建荣上诉称，本案案由实为建设工程施工合同纠纷，而非民间借贷纠纷。从被申请人提供的证据来看，均是在建设工程施工合同过程中形成的领付款凭证，履行的是建设工程施工合同内部承包合同事宜。故本案实质为建设工程施工合同纠纷。原审法院认为本案可按民间借贷纠纷确定案件管辖缺乏事实依据和法律依据。建设工程施工合同纠纷以工程所在地确定管辖，根据法律规定为专属管辖。本案应由工程所在地天台县人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至天台县人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，义乌市通远建设工程有限公司向一审法院提供了借条、领款凭证等相关证据诉请主张上诉人等归还借款，一审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。现上诉人提出本案实为建设工程施工合同纠纷的上诉理由，应属于实体审查的范畴。本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方对合同履行地没有约定，依法接收货币一方即被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人的住所地在义乌市，故依法应认定义乌市是本案的合同履行地，一审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月十八日 代书记员 谢燕云
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初1532号 申请人：吕以敏，男，1972年6月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吕红兵，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岭，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：卓晓云，女，汉族，1973年7月28日出生，住址：广东省海丰县。 被申请人：吕海如，男，汉族，1964年4月20日出生，住址：广东省汕尾市城区。 被申请人：李树端，男，汉族，1968年10月1日出生，住址：广东省海丰县。 本院受理申请人吕以敏诉被申请人卓晓云、吕海如、李树端民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人卓晓云、吕海如、李树端名下价值7848000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人卓晓云、吕海如、李树端名下的财产，以价值7848000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年四月一日 书 记 员 姚雅菊（兼）
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执1045号 本院立案执行的申请执行人宁波琦晖国际货运代理有限公司与被执行人宁波百事达进出口有限公司、宁波贝仕迪电器有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1443号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月八日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保643号 原告：林朝阳，男，1970年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习人员。 被告：吴永佳，男，1984年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被告：彭宝，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县。 被告：黄茜，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍住址上海市崇明县。 被告：吴妮娜，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍住址广东省海丰县。 本院在审理原告林朝阳与被告吴永佳、彭宝、黄茜、吴妮娜买卖合同纠纷一案中，原告林朝阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴永佳、彭宝、黄茜、吴妮娜名下银行账户存款839772元，或对其等值的财产采取保全措施。担保人广东泓盛融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告林朝阳申请有错误，同意在839772元范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告林朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告吴永佳、彭宝、黄茜、吴妮娜名下银行存款839772元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨月琴 人民陪审员  陈婉玲 人民陪审员  谭小雁 二〇一九年四月十日 书 记 员  黄静雯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1793号 申请执行人：邹丽凤，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林建强，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院作出的（2016）闽0602民初9082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林建强应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人林建强应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人林建强应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈文辉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6755号原告：刘晓东,男,1990年2月8日出生，汉族,个体户,住大同市。委托诉讼代理人：李智卿,大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区沙塄河营销服务部,住所地朔州市朔城区开发南路西侧安苑小区B4幢5号商铺。负责人：丰澎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡荣，男，1979年9月13日出生，汉族，系该公司员工。原告刘晓东与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区沙塄河营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓东撤诉。案件受理费减半收取1996元，由原告负担。审 判 长 张丽霞人民陪审员 杨晓庆人民陪审员 张文革 二0二0年四月二十日书 记 员 刘佳琪
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更408号 罪犯沈伟强，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2015年10月9日作出(2015)甬余刑初字第1250号刑事判决，以被告人沈伟强犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯沈伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯沈伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯因犯惯窃罪于1989年10月28日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1996年4月12日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年5月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年3月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年3月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯非法侵入住宅罪于2011年5月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年4月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其曾其次被判处有期徒刑，系累犯；其所犯放火罪社会危害大。对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈伟强减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月15日起至2019年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? （此页无正文） 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月十七日 书记员  任 佳
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初87号之一 公诉机关定远县人民检察院。 被告人吴传雨，男，1983年4月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人吴传雨曾因犯故意伤害罪，于2002年11月25日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月23日被定远县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人吴传雨犯交通肇事罪一案，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴传雨及定远县法律援助中心指派的辩护人雍嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月22日16时许，被告人吴传雨驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿定远县036乡道行驶至三和集镇回民村委会附近路段时与杨吉奎驾驶的电动三轮车发生相撞，至杨吉奎及三轮车上乘员杨某2受伤，后杨吉奎经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴传雨驾车将伤者送往医院抢救。经定远县公安局交通事故责任认定，被告人吴传雨负事故主要责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定，杨吉奎符合道路交通事故致颅脑损伤合并全身多发伤死亡。经安徽民正司法鉴定所鉴定，吴传雨血液中乙醇含量为130mg/100ml。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2头部损伤、跟骨骨折、右髌骨骨折均属轻伤二级；双下肢多处骨折属轻伤一级；双侧胫骨平台骨折属轻伤一级。 案发后，被告人吴传雨主动抢救伤者，并在交警到医院后配合调查，如实供述自己的罪行。 案发后，被告人吴传雨赔偿了被害人部分经济损失。 上述事实，被告人吴传雨在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人杨某1、杨某2等人证言；被告人吴传雨供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴传雨违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴传雨有犯罪前科，依法酌情从重处罚;被告人吴传雨酒后驾驶机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴传雨主动抢救伤者，并在交警到场后配合调查，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴传雨赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，采纳被告人及其辩护人提出的从轻处罚的辩解和辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴传雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 燕 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李  颖 代理书记员  邓 明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1333号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林伟平，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督19号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行彭利民诉讼费532元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年四月二十三日 书记员 洪福裕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1962号之一 申请执行人:陈飞，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人:刘卓辉，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人刘卓辉民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人陈飞与被执行人刘卓辉于2019年4月22日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2019年4月22日，被执行人刘卓辉尚欠申请执行人陈飞的欠款64000元；二、双方同意，上述款项按50000元结算，其中法院提取被执行人刘卓辉的住房公积金30440元（提取得31300元，扣除860元作为本案执行费）于2019年4月22日由法院支付给申请执行人，余款19560元由被执行人分期支付给申请执行人，从2019年5月开始，每月25日前支付2000元，直至全部欠款支付完毕；三、被执行人能够按照上述约定按时足额清偿完毕上述全部结算款项，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，本案全部债权债务至此彻底了结；四、如果被执行人未能按照上述约定按期足额支付款项，申请执行人有权按民事判决书申请恢复强制执行；五、申请执行人与被执行人签订和解协议后申请解除被执行人刘卓辉的限制高消费名单；六、本案执行费860元，从法院提取的被执行人刘卓辉的住房公积金中支付。 本院认为，申请执行人陈飞与被执行人刘卓辉自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执1962号案的执行。 被执行人刘卓辉不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  黎志豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初1846号之一 原告蔡荣飞，女，1985年11月4日生，汉族，农民，大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告祖明江，男，1974年11月19日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告蔡荣飞被告祖明江离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告祖明江名下的储蓄存款28万元，并提供由中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼保全责任保险作为担保，担保累计赔偿限额28万元，保险单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院采取保全措施后，组织双方进行调解达成协议。原告于2019年4月18日向本院申请解除对被告祖明江的保全措施。 本院认为，原告在双方达成协议后向本院申请解除对被告采取的保全措施，系原告在法律允许的范围内处分自己的民事权益，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被告祖明江名下的银行储蓄存款28万元或解除扣押属于被告祖明江名下型号为350号牌为XXXXXX的奔驰轿车一台。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈思义 二〇一九年四月十九日 书记员  刘莉茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1069号案外人：赵宝煜，女，汉族，1950年5月29日出生，住北京市门头沟区。委托代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人:章泽南，北京市信凯律师事务所实习律师。申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。委托代理人：朱辰，男，该公司员工。被执行人：银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001室。被执行人：北京动力单元科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环路四元桥汽配城新区65号。被执行人：孙威，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍地北京朝阳区。本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称文华控股公司）与孙威、北京动力单元科贸有限责任公司（以下简称动力单元有限公司）、银鸿担保有限公司（以下简称银鸿担保公司）合同纠纷一案中，案外人赵宝煜对执行孙威名下的位于北京市门头沟区惠民家园一区××号楼××层××单元××号房屋（以下简称101号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宝煜称，请求法院中止对登记在孙威名下的101号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：涉诉房屋为案外人赵宝煜父母的遗产，登记在孙威名下，2012年赵宝煜以法定继承纠纷为案由向北京市门头沟区人民法院起诉，门头沟法院及北京市一中院判决确认涉诉房屋为赵宝煜、赵宝珠、赵宝馨共有。2014年赵宝煜以共有纠纷为案由向北京市门头沟法院起诉，经门头沟法院及一中院判决确认涉诉房屋为赵宝煜所有，在该案诉讼中赵宝煜申请查封了涉诉房屋至今。另2016年赵宝煜依生效法律文书将判决给赵宝珠、赵宝馨的房屋折价款八十多万交到了门头沟法院。2017年赵宝煜以返还原物纠纷为案由向北京市门头沟法院起诉，经门头沟法院及北京市一中院判决赵宝珠、赵宝馨、孙威配合赵宝煜办理涉诉房屋的产权变更手续，因此101号房屋为案外人赵宝煜个人财产。赵宝煜在办理涉诉房屋产权变更时发现，北京市海淀区人民法院错误的将属于赵宝煜的房屋当做孙威的财产进行了查封。浙江文华控股公司不同意赵宝煜意见，认为其作为申请人的案件采取查封措施在先。孙威、银鸿担保公司经本院传票传唤，未到庭发表意见，亦未提交相关书面意见。经审理查明：文华控股公司诉动力单元有限公司、银鸿担保公司、孙威买卖合同纠纷一案，2016年5月9日本院作出（2015）海民（商）初字第30071号民事判决书，判决如下：一、被告北京动力单元科贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江文华控股有限公司借款本金一百七十六万五千零六元五角八分并支付利息（截至二〇一一年一月十日为二十四万七千一百六十一元八角三分，自二〇一一年一月十一日起至借款本金实际清偿之日止，以一百七十六万五千零六元五角八分为基数，按照年利率百分之十二点一六八为标准计算）；二、被告银鸿担保有限公司、孙威对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、被告银鸿担保有限公司、孙威承担连带清偿责任之后，有权向被告北京动力单元科贸有限责任公司进行追偿。在该案的执行过程中，本院于2017年3月30日轮候查封了孙威名下101号房屋。查封期限自2017年3月30日起至2020年2月29日。案件执行过程中，上述轮候查封在门头沟法院（2014）门民初字第2412号保全裁定查封期满后于2019年7月6日转为正式查封措施。2013年12月19日北京市门头沟区人民法院作出（2012）门民初字第3455号民事判决书，判定：位于北京市门头沟区惠民家园一区××号楼××层××单元××号房屋由赵宝煜、赵宝珠、赵宝馨共有，每人均享有三分之一的份额。赵宝珠不服提起上诉，2014年3月31日北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第02135号民事判决书对前述判决内容予以维持。赵宝馨对二审判决不服提起再审，2015年10月16日北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民再终字第06427号民事判决书维持（2014）一中民终字第02135号民事判决。2016年10月31日北京市门头沟区人民法院作出（2014）门民初字第2412号民事判决书，判决一、坐落于北京市门头沟区惠民家园一区××号楼××层××单元××号房屋归赵宝煜所有。二、赵宝煜于本判决生效之日起七日内分别给付赵宝馨、赵宝珠437367元。该案审理期间赵宝煜申请对101号房屋采取诉讼保全的查封措施，查封期限自2014年7月10日起至2016年7月9日。2016年7月5日门头沟法院作出继续查封上述房屋的保全裁定，查封期限自2016年7月6日起至2019年7月5日。判决后赵宝珠不服提起上诉。2017年4月5日北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终1469号民事判决书维持原判。上述事实有涉案房屋登记薄、本院（2017）京0108执1756号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、门头沟法院（2012）门民初字第3455号民事判决书和（2014）一中民终字第02135号民事判决书复印件、（2015）一中民再终字第06427号民事判决书复印、（2014）门民初字第2412号民事判决书和（2017）京01民终1469号民事判决书复印件。赵宝煜向北京市门头沟区人民法院缴纳874734元案款收据复印件一份、（2017）京0109民初2487号民事判决书和（2018）京01民终2986号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，且该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；本案涉案房屋虽然登记在孙威名下，但2013年12月19日北京市门头沟区人民法院作出的（2012）门民初字第3455号民事判决书，判定101号房屋由赵宝煜、赵宝珠、赵宝馨共有。因此赵宝煜、赵宝珠、赵宝馨在本案查封之前即已因该判决取得了涉案房屋的所有权，被执行人孙威自（2012）门民初字第3455号民事判决书发生法律效力即不再享有对101号房屋的所有权。因此赵宝煜对101号房屋享有的所有权可以排除本案的执行。综上，赵宝煜的异议请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：一、赵宝煜提出的异议成立；二、中止对北京市门头沟区惠民家园一区××号楼××层××单元××号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑 鑫
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审148号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以文书玲限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第161罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年四月十八日书记员  华 启附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2468号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张轶，女，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张轶罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0106刑初279号刑事判决书，于2019年1月30日向被执行人张轶发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张轶履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张轶未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张轶的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月8日，被执行人张轶应缴纳罚金2000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执2468号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月八日书记员 龙艾佳
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1334号申请执行人：沈鹏，男，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：吴松柏，男，1964年11月26日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住仁寿县。本院在执行沈鹏与吴松柏责令退赔一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年四月二十六日书记员  陈 晨
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1112号原告：姚一阳，男，2012年1月9日出生，汉族，户籍住址灯塔市。法定代理人：姚崇，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍住址）。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951728D，住所地灯塔市万宝桥街道幸福家园小区40号门市。法定代表人：**，村委会主任。本院在审理原告姚一阳与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵晓寒、被告井泉庄村民委员会的法定代表人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚一阳向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告给付土地补偿款99,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灯塔市西马峰镇井泉庄村村民，2012年1月9日出生。2011年10月井泉庄整体动迁，原告出生在此次动迁之后，没有分得土地补偿款。2014年3月26日中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，明确：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。2017年11月1日，被告召开村民代表会议，讨论决定同意给付动迁以后出生的新生儿土地补偿款99,000元。原告要求被告支付该笔款项，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法依法公正才裁决，以维护原告的合法权益。被告井泉庄村委会辩称：没有答辩意见，对于原告的诉讼请求同意。本院经审理确认事实如下：原告姚一阳系灯塔市西马峰镇井泉庄村人，2012年1月9日出生。2011年10月，井泉村庄的土地被征收，全村整体动迁，原告未分得土地补偿款。2011年灯塔市西马峰镇井泉村集体动迁。2011年10月21日，被告井泉村委会在动迁办召开会议研究分配方案，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁入、迁出人口：2001年12月31日迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项内容为：“动迁公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自行研究解决”。本案庭审过程中，经向被告井泉庄村委会询问未给付土地补偿款的原因，被告称，该村无独自账户，村集体的收支均由灯塔市西马峰镇人民政府经管站审核、管理，而西马峰镇政府拒绝审批，不同意予以拨付相关款项。2017年11月1日，灯塔市西马峰镇井泉村召开村民代表会议，决定：1、村民同意处理村上树；2、同意动迁之后新生儿的动迁补偿款；3、村民一致同意返未参加社保扣留的动迁补偿款20%（2.3万元）。本院认为，被告井泉庄村委会当庭辩称同意给付原告征地补偿款99,000元，之所以未能实际给付是因为灯塔市西马峰镇人民政府不同意拨付该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告姚一阳与被告井泉村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告土地补偿款99,000元一事既无争议，也无实质纠纷；庭审时原告对于被告提出未给付补偿款的原由并未提出异议，亦应为认可。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚一阳的起诉。案件受理费2275元，原告实际缴纳1138元，已缴纳的案件受理费返还原告姚一阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  郎晓东审 判 员  殷晓伟人民陪审员  郑 浩二〇一九年四月二十六日书 记 员  任胜男
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执186号 关于申请执行人陈勇与被执行人宁波市铭远船务有限公司、浙江铭远船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人宁波市铭远船务有限公司、浙江铭远船务有限公司已按（2018）浙72民初2046号民事调解书履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初2046号民事调解书执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初1801号 原告:黄锐弟，男，1991年5月6日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炯升，广西道森律师事务所实习律师。 被告:王学敏，男，1955年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄锐弟诉被告王学敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，原告黄锐弟于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告黄锐弟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄锐弟撤回对被告王学敏的起诉。 本案案件受理费957元，因撤诉结案减半收取478.5元，由原告黄锐弟负担，其余案件受理费478.5元按规定退回原告黄锐弟。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年四月十五日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄雪艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初197号原告：高委委，男，汉族，1987年10月16日出生。被告：徐玉官，男，汉族，1982年10月20日出生。原告高委委与被告徐玉官民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高委委到庭参加了诉讼，被告徐玉官经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高委委向本院提出的诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告的本金6万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月29日计算至借款全部清偿完毕之日）。事实与理由：原、被告系同村村民。原告双目失明，因生活拮据在外得到了被告的照顾，原告从内心对被告非常感恩。2016年3月29日，被告称其开饭店资金短缺向原告借款，原告将6万元通过银行转账的方式转给了被告，被告给原告出具借条一份，载明：今借到高委委人民币陆万元整，借款日期2016年3月29日，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不照面，故原告诉至本院，以期判如所诉。被告徐玉官缺席未进行答辩。经审理查明：原告高委委与被告徐玉官系邻居关系。2016年3月29日，被告徐玉官以开饭店资金短缺为由向原告高委委借款6万元，并给原告高委委出具借条一张，内容为：“今借到高委委人民币陆万元整（60000元），借款日期2016年3月29日，借款期限3个月。”借条出具后，原告分两次通过银行转账的方式将6万元转给被告。借款到期后，因被告未及时偿还原告款项，原告诉至本院。本院认为：被告徐玉官向原告高委委借款，在原告高委委将款项交付被告徐玉官时，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，因被告出具的借条上约定有还款期限，为定期借款，被告应在约定的期限内还款，现因被告未按约定时间还款，原告持被告给其出具的借条诉至法院，要求被告偿还借款6万元的诉求，本院依法予以支持。因借条上未标注利息支付标准，但约定有还款期限，故原告要求的利息可自被告逾期还款之日即2016年6月30日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止。被告徐玉官缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐玉官自本判决生效之日起十日内支付原告高委委借款本金6万元及利息（该利息以6万元为基数自2016年6月30日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告高委委的其它诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1300元（原告未预交），公告费600元，共计1900元，由被告徐玉官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年四月十日书 记 员  袁保坤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4195号 原告：顾爱梅，女，1961年4月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县同心服装厂，住所地嘉祥县仲山乡仲东村村南150米处，统一社会信用代码91370829059011484B。 负责人：陈凤敏，系该厂经理。 被告：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告顾爱梅与被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆升、**到庭参加诉讼；被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告工资款2660元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤敏、曾晓系夫妻关系，共同经营嘉祥县同心服装厂。2015年6月份至2016年3月份期间，原告受雇于被告嘉祥县同心服装厂从事裁剪工作。双方约定原告的工资标准为50元/天。工作期间，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资2660元。上述款项，虽经原告多次催要，被告推脱至今，为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的请求。 被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、户籍证明一份，据以证明被告陈凤敏、曾晓的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。2、被告嘉祥县同心服装厂的工商登记信息一份，据以证明被告嘉祥县同心服装厂系经依法注册登记的企业，其负责人为被告陈凤敏。3、欠条一份，据以证明曾晓向原告出具欠条，尚欠原告工资2660元的事实。 经审查、综合印证，原告提交的证据均能证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告陈凤敏依法登记设立了个人独资企业被告嘉祥县同心服装厂，从事经营服装加工、销售。被告曾晓在该厂从事管理工作。被告陈凤敏与被告曾晓系夫妻关系。2015年6月份至2016年3月份期间，原告到被告嘉祥县同心服装厂从事裁剪工作，被告嘉祥县同心服装厂未能付清原告的劳动报酬，尚欠原告劳动报酬2660元。2017年3月14日，被告曾晓针对上述欠款向原告出具了欠条。 本院认为，根据原告的陈述及所提交的证据，能够证明原告在被告嘉祥县同心服装厂工作及该厂尚欠其劳动报酬2660元的事实，本院对原告要求被告嘉祥县同心服装厂清偿上述劳动报酬的请求予以支持。对于原告主张被告陈凤敏、曾晓承担连带责任的请求，因被告嘉祥县同心服装厂系被告陈凤敏投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告陈凤敏应当对所欠原告的劳动报酬承担连带责任，本院对其要求被告陈凤敏承担连带责任的请求予以支持。由于原告未能提供证据证明被告陈凤敏是以家庭共有财产投资设立被告嘉祥县同心服装厂，应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求被告曾晓承担连带责任的请求不予支持。被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县同心服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告顾爱梅劳动报酬2660元；被告陈凤敏负连带清偿责任。 二、驳回原告顾爱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  张 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初721号 原告：资阳市雁江区原色空间装饰经营部，住所地四川省资阳市雁江区雁北路锦绣金山1（F）1-17号，统一社会信用代码92512002MA65K718XN。 经营者：刘光润，职务经理。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：王章成，男，1962年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓菊香（系被告之妻），女，1963年6月8日生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市雁江区原色空间装饰经营部（以下简称原色经营部）与被告王章成装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原色经营部经营者刘光润及其委托诉讼代理人张国钦与被告王章成的委托诉讼代理人刘霞、邓菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原色经营部向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付原告迟延给付装饰工程款的违约金55,112元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月22日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，被告将坐落于资阳市雁江区九曲御景1栋13楼1号住房发包给原告装修。装修合同约定工程概况（工程造价83,000元）。工程监理、施工图纸、双方权利、义务、工程变更、材料供应、质量标准、工程验收和保修、工程款支付方式、违约责任、合同争议解决方式等。合同第十二条违约责任，第12.3条“每延误一日向乙方支付工程总造价的2%的违约金。”，被告于合同竣工交付日2018年2月16日，至付清款时2019年1月14日止共计332天违约，即55,112元。被告不诚信的行为给原告造成巨大经济损失，原告根据合同法、合同、及相关法律的规定，提起诉讼请求判如所请。 被告王章成辩称，被告不存在违约行为，原、被之间的合同约定，二、三期的工程款支付条件是隐蔽工程验收和竣工验收后，而本案讼争工程不存在竣工验收，且合格的情况，且工程有质量问题，故未达到付款条件，不存在违约；原告提供的合同是格式合同，其诉讼违约依据的条款，未对原告出具结算表等作出规定，该违约责任约定免除了原告的责任，加重了被告的责任，明显违背公平原则，应当无效；本案原告未按照合同约定向被告提供工程各阶段的验收结算，导致被告无法根据结算清单支付。故综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息复印件、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及其附件、收据6张、（2019）川2002民初352号民事判决书、增加、减少项目清单、被告与妻子邓菊香给原告的电话录音及文字整理、安装防护栏杆和酒柜背板的收据、电费、气费缴费票据、物业证明等证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年11月22日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告对被告坐落于资阳市雁江区九曲御景1栋13楼1号的住房进行包工并部分包料的方式装修，工程造价83,000元。工程开工日期为2017年11月26日，竣工日期2018年2月16日。工程质量标准按照《成都市家庭房屋装饰装修工程质量检验规定》执行。工程验收，原告应提前二天通知被告参加各阶段验收，各阶段验收合格后应填写工程验收单。工程验收合格后2日内，原告应向被告提交工程结算单，并将有关资料送交被告。被告接到资料后2日内如未有异议，双方应在工程结算单上签字，被告并同时向原告结清工程尾款。双方另对权利和义务、工程变更、材料供应、工程验收和保修、工程款支付方式、违约责任等做出了约定。合同第十二条违约责任，第12.3条“每延误一日向乙方支付工程总造价的2%的违约金。”。2018年12月21日，原告与被告对结算金额有分歧，被告向110报警。资阳市公安局雁江区分局滨河派出所出警后了解双方因经济问题发生纠纷，经现场调解后，告知双方可向法院起诉。双方经核算确定涉案房屋装修总价款应为85,087元，原告优惠287元后，被告应付装修总价款为84,800元。2019年1月14日，被告到原告处结算并向原告付现金800元，原告出具的增加项目、减少项目清单载明“实付尾款：800元，结清全部尾款2019元月14日”并加盖了原告印章。原告共计收取被告装修合同工程款84,800元。 另查明，2019年1月17日，王章成起诉资阳市雁江区原色空间装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，请求判令资阳市雁江区原色空间装饰经营部偿还王章成多付的工程款9,713元。本院于2019年2月3日作出（2019）川2002民初352号民事判决，驳回王章成的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。原告按约完成了装饰装修工程，虽被告未能按合同条款约定的时间内支付工程款，但鉴于双方在合同中就逾期付款违约责任并未作出其他约定，且原、被告双方均未提供证据证明按照合同约定进行了竣工验收，原告没有按照合同约定各阶段验收合格后填写工程验收单，故被告延迟给付工程款不构成违约。且2019年1月14日，被告按双方协商确认结算的工程款给付完毕时，原告未提出被告违约，应视为是对被告支付工程款的时间没有异议，本案合同已实际履行完毕，故本案合同违约条款不应作为逾期付款的违约金计算依据，原告要求被告承担延期给付工程款的违约责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告资阳市雁江区原色空间装饰经营部的诉讼请求。 案件受理费1,178元，减半收取589元，由原告资阳市雁江区原色空间装饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年四月二十八日 书记员  甘宇帆
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执740号 戚某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 戚某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年4月12日将该款转付给戚某某。至此，戚某某向本院申请执行的(2019)皖1323民初554号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1845号 丁翔： 你（或你单位）与王亚茹民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6827号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王亚茹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006088 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终859号上诉人（原审原告）：刘玉堂，男，1944年12月22日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市中医医院。住所地：龙口市花木兰街183号。法定代表人：胡英善，该院院长。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。上诉人刘玉堂因与被上诉人龙口市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘玉堂上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失30万元（具体数额以鉴定为准）。事实和理由：2007年5月22日所订立的《协议书》是一份“补偿协议”而非“赔偿协议”，法院不能以此判定被上诉人已经给予上诉人足额赔偿；再者，25000元远不能弥补上诉人所受的全部损失；一审法院未批准上诉人的鉴定申请，明显错误。被上诉人龙口市中医医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。上诉人认为双方所签订的协议是“补偿协议”而非“赔偿协议”，完全是其认识错误，无论协议的名称如何，都是针对涉案的事实由双方所达成的处理合意，上诉人并没有在法律规定的除斥期间内行使相关权利，并且一再缠讼。原审原告刘玉堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿造成原告身体残疾的各项经济损失30万元（待确定伤残等级后，计算准确数额）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月19日，原告因患内痔，大便时脱肛欲到被告处行直肠悬吊固定术，但入院后被告要给原告实施肛门紧缩术，原告坚决不同意，遂于2003年3月23日被迫出院。2005年5月6日，原告再次入院，被告征得原告同意，并签订手术同意书，被告为原告实施直肠悬吊固定术，但在手术中，被告在未与原告签订手术同意书的前提下，擅自为原告实施了肛门紧缩术，术后造成原告大便不畅。根据2003年的住院病历记载，原告肛门无异常发现，根本无需进行肛门紧缩术。2006年12月13日，原告因肛门紧缩术后长期大便不畅，导致脱肛，第三次到被告处住院治疗，被告于当日为原告实施了麻醉手法还纳复位术。12月18日，被告又为原告实施了乙状结肠造瘘术。手术后，导致原告无法像正常人一样大便。被告意识到其在手术中存在违规行为，默认在原告未交足医疗费的情况下，责令原告出院。原告从手术后至今长达13年的时间里，长期被身体的病患折磨着，正是由于被告未严格按照医疗技术操作规范为原告实施手术，才给原告身体造成永久性的伤害。目前被告对原告所实施的手术非但未将原告治愈，相反还增加了一处病痛，仍需进一步治疗。原告已被残联鉴定为四级残疾人。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定，2005年5月9日，原告在被告处手术治疗大便脱肛。术后，双方发生医患纠纷。原告申请进行医疗事故鉴定，在鉴定过程中，经烟台医学会主持调解，双方于2007年5月22日签订了《协议书》。主要内容为：患者刘玉堂于2005年在龙口市中医医院住院治疗脱肛手术一事，双方发生医疗争议，经双方友好协商，达成如下协议：一、龙口市中医医院一次性补偿刘玉堂25000元(医疗事故鉴定费由刘玉堂负担，刘玉堂所欠龙口市中医医院的住院费用由龙口市中医医院负担)。二、刘玉堂从此不再就脱肛病治疗一事通过任何途径向龙口市中医医院加以追究。协议书一式三份，原、被告各一份，医鉴办一份。原、被告双方在上述协议书上签字后，原告委托刘玉英于2007年5月30日到被告处领取了补偿款25000元。原告曾以对上述补偿协议存在重大误解并显失公平为由诉到法院，行使撤销权。法院于2008年7月2日作出（2008）龙法民二初字第508号民事判决：驳回原告刘玉堂要求撤销与被告龙口市中医医院于2007年5月22日签订的补偿协议的诉讼请求。原告刘玉堂不服该判决，提起上诉。烟台市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）烟民四终字第1043号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告刘玉堂不服终审判决，提起申诉。烟台市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）烟民监字第31号驳回申诉通知书。一审法院认为：原、被告之间发生医疗争议后，在烟台医学会主持下，原、被告双方于2007年5月22日签订了补偿协议，该协议经已生效的（2008）龙法民二初字第508号民事判决书确定为合法有效，对原、被告双方具有法律约定力。在该协议未被依法撤销的情况下，原告再次要求被告进行医疗损害赔偿，与法相悖。原告向法院申请对其身体的伤残程度进行司法鉴定，法院考虑到鉴定意见对本案的处理结果并不会产生影响，故对原告的申请不予准许。综上所述，对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，一审法院于2018年11月6日判决：驳回原告刘玉堂的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘玉堂承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，上诉人刘玉堂2005年5月9日在被上诉人龙口市中医医院因病治疗手术后，双方发生医患纠纷，经烟台医学会主持调解，双方签订涉案《协议书》，刘玉堂领取了25000元补偿款。之后，刘玉堂向一审法院申请撤销上述《协议书》，一审法院于2008年7月2日作出（2008）龙法民二初字第508号民事判决：驳回刘玉堂的诉讼请求。刘玉堂不服，上诉至本院，本院于2008年10月20日作出（2008）烟民四终字第1043号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘玉堂又提起申诉，本院于2015年10月28日作出（2015）烟民监字第31号驳回申诉通知书。上述事实说明，关于刘玉堂申请撤销涉案《协议书》一事，历经一审、二审及申诉，均未得到支持，上述相关法律文书已发生法律效力。一审判决认为在上述协议未被撤销的情况下，刘玉堂再次要求医疗损害赔偿与法相悖而驳回其诉讼请求，并无不当。据此，刘玉堂请求对其进行伤残程度进行司法鉴定，一审法院不予准许，也无不妥。综上所述，上诉人刘玉堂之上诉主张，于法无据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘玉堂负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年四月十六日书记员  肖 婷