福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初4551号 原告暨原告林某1、林某2的法定代理人：林国太（系受害人吴珍妹的丈夫），男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林某1（系受害人吴珍妹的儿子），男，2003年11月6日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林某2（系受害人吴珍妹的女儿），女，2011年3月1日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈志忠，福建秀屿律师事务所执业律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 原告：吴建樵（系受害人吴珍妹的父亲），男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：吴美莲（系受害人吴珍妹的母亲），女，1953年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：吴清碧，男，1983年2月20日出生，汉族，职工，住福建省莆田市秀屿区。 被告：姚永华，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。统一社会信用代码91341623675874718Q。 法定代表人：侯婷，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。统一社会信用代码91341600851942311Q。 负责人：胡大群，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。 原告林国太、林某1、林某2与被告姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法由审判员高丽斌适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告平安财保亳州支公司申请追加吴建樵、吴美莲为本案原告，本院依法予以准许，并于2018年11月8日第二次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2018年11月14日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月6日、2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告林国太及原告林国太、林某1、林某2的共同委托诉讼代理人陈志忠在四次庭审时均到庭参加诉讼，原告吴建樵及其委托诉讼代理人吴清碧在第二、三、四次庭审时到庭参加诉讼，原告吴美莲的委托诉讼代理人吴清碧在第三、四次庭审时到庭参加诉讼，被告平安财保亳州支公司的委托诉讼代理人郑慧敏在第一、三次庭审时到庭参加诉讼，被告平安财保亳州支公司的委托诉讼代理人陈宗权在第二、四次庭审时到庭参加诉讼。被告姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国太、林某1、林某2向本院提出的原诉讼请求为：1.依法判令姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司、平安财保亳州支公司立即赔偿给林国太、林某1、林某2因本案交通事故造成亲属吴珍妹死亡的抢救医疗费、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计608906.27元；2.本案诉讼费用由姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司、平安财保亳州支公司承担。在诉讼过程中林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲变更诉讼请求为：1.依法判令姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司、平安财保亳州支公司立即赔偿给林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲因本案交通事故造成亲属吴珍妹死亡的抢救医疗费、丧葬费、家属办理丧葬事宜伙食费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计729580.705元；2.本案诉讼费用由姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司、平安财保亳州支公司承担。事实和理由：2018年5月27日17时26分许，姚永华驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车沿漳东线荔港大道从莆田市荔城区黄石镇往秀屿区笏石镇方向行驶，途经黄石镇瑶台加油站路段时，与吴珍妹驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成吴珍妹受伤及两车损坏的交通事故。吴珍妹后经医院抢救无效死亡。2018年6月19日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本案事故责任进行认定：姚永华、吴珍妹承担本事故的同等责任。姚永华驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车与皖Ｓ×××××重型自卸半挂车均系利辛县鑫源汽车运输有限公司所有，在平安财保亳州支公司投保。本次事故造成的损失如下：医疗费4884.41元、丧葬费34541.5元、家属办理丧葬事宜误工费、交通费20000元、家属办理丧葬事宜伙食费10000元、死亡赔偿金39001.4元/年×20年=780028元、被扶养人生活费389707.5元（其中林某125980.5元/年×3.5年×1/4=22732.94元、林某225980.5元/年×3.5年×1/4+25980.5元/年×7.5年×1/3=87684.19元、父母：25980.5元/年×3.5年×1/2+25980.5元/年×7.5年×2/3+25980.5元/年×4年=279290.375元）、精神损害抚慰金100000元，以上共计1339161.41元。姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司、平安财保亳州支公司应承担120000元+（1339161.41-120000）元×50%=729580.705元。 姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司未向本院提交书面答辩意见。 平安财保亳州支公司辩称：1.姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、上岗证、道路运输资格证及保单，否则保险公司不承担赔偿责任。2.车主有垫付二十余万元，应在赔款中予以抵扣。3.林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲的诉求缺乏事实及法律依据：丧葬费诉求偏高，应当按照法定标准予以赔偿；家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费与丧葬费属于重复诉求，不予认可；死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准认定，其中父母的被扶养人生活费因未提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故不予认可；精神损害抚慰金，因受害人承担本事故同等责任，应当按责任比例认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林国太、林某1、林某2提供的户口簿复印件1份，结婚证复印件2份，《道路交通事故认定书》1份，莆田市荔城区医院医疗费发票2张、清单2份、门诊病历复印件1份，火化证复印件1份，《协议书》复印件1份；吴建樵、吴美莲提供的亲属关系证明1份；利辛县鑫源汽车运输有限公司提供的交强险保险单复印件1份、商业险保险单复印件2份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.林国太身份证复印件1份、吴建樵、吴美莲户口簿复印件1份，经与原件核对无误，予以确认。 2.收款收据1张、殡仪馆太平间收费票据4张，因不是正式发票，故对其合法性不予确认。 3.林金洪家庭户的《土地承包经营权证》及《耕地承包合同书》复印件各1份，经与原件核对无误，予以确认。 4.莆田市秀屿区笏石镇岭美村民委员会《证明》1份及征地补偿表复印件1份，《证明》经莆田市秀屿区笏石镇人民政府盖章确认，且与征地补偿表、《土地承包经营权证》内容能够互相印证，也与本院向岭美村民委员会核实的情况相符，故予以确认。 5.《莆田市秀屿区农业局关于规范被征地农民养老保障对象送审工作的通知》复印件1份，系秀屿区农业局发布，内容真实，予以确认。 6.莆田市中级人民法院《民事判决书》复印件1份，因与本案无关联性，故不予认定。 7.家庭情况表2份，与户口簿内容互相印证，故予以确认。 8.吴建樵家庭户的《土地承包经营权证》复印件1份、征地补偿款的付款凭证复印件6份，经与原件核对无误，且与本院向吴黄村民委员会核实的情况相符，予以确认。 9.莆田市秀屿区笏石镇吴黄村民委员会《证明》复印件1份，因无原件核对，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日17时26分许，姚永华驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车沿漳东线荔港大道从莆田市荔城区黄石镇往秀屿区笏石镇方向行驶，途经黄石镇瑶台加油站路段时，在未确保安全情况下由右侧第一车道变入右侧第二车道，与吴珍妹驾驶轻便二轮摩托车由右侧第三车道变入右侧第二车道发生碰撞，造成吴珍妹经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2018年6月19日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120180000130号《道路交通事故认定书》，认定姚永华、吴珍妹承担本事故的同等责任。事故发生后，吴珍妹先后被送至莆田市荔城区医院、莆田市第一医院抢救，经抢救无效于当日死亡，共花费医疗费4884.41元。 另查明，吴珍妹于事故发生时年满40周岁，生前与林国太系夫妻关系，二人共生育两个孩子，儿子林某1、女儿林某2。事故发生前，林国太家庭户包括其本人及母亲林珍治、妻子吴珍妹、儿子林某1、女儿林某2，共承包经营土地2.55亩，其中水田0.5亩、旱地2.05亩，2005年因空军基地建设被征用2.05亩，剩余土地承包面积0.5亩。吴珍妹的父亲吴建樵与母亲吴美莲共生育二个子女，即吴珍妹、吴清碧。吴建樵家庭户包括其本人及妻子吴美莲、儿子吴清碧，共承包经营土地2.9亩，其中水田1.75亩，旱地1.15亩，2001年至2002年期间因市政中心办公楼、路网建设等征地1.582亩，2008年因环城北路建设征地1.103亩，剩余土地承包面积0.215亩。 另查明，姚永华驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××重型自卸半挂车行驶证登记的所有人均为利辛县鑫源汽车运输有限公司。牵引车在平安财保亳州支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，半挂车在平安财保亳州支公司投保保险金额为5万元的商业第三者责任险，均投有不计免赔险，保险期间自2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止。事故发生后，姚永华与吴建樵、吴美莲、林国太、林某1、林某2达成和解协议，由姚永华一次性额外补偿吴珍妹近亲属因吴珍妹交通事故死亡造成的各项经济损失（保险公司理赔外）共计26万元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 根据双方当事人的诉辩情况，本院对双方争议的赔偿项目金额予以审查、分析、认定如下： 1.丧葬费 林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲主张丧葬费34541.5元。 平安财保亳州支公司认为，丧葬费诉求偏高，应当按照法定标准予以赔偿。 本院审查认为，林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲主张的丧葬费偏高，根据2018年度该项费用的赔偿标准，予以核定为33710元。 2.家属办理丧葬事宜误工费、交通费、伙食费 林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲主张家属办理丧葬事宜误工费、交通费20000元、家属办理丧葬事宜伙食费10000元。 平安财保亳州支公司认为，家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费与丧葬费属于重复诉求，不予认可。 本院审查认为，由于受害人及其家属均系莆田当地人，且林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲并未提供其办理丧葬事宜产生误工、交通、伙食等费用的相关证据，根据日常生活经验法则，本院酌情认定为5000元，超过部分不予支持。 3.死亡赔偿金、被扶养人生活费 林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲主张死亡赔偿金39001.4元/年×20年=780028元，被扶养人生活费389707.5元（其中林某125980.5元/年×3.5年×1/4=22732.94元、林某225980.5元/年×3.5年×1/4+25980.5元/年×7.5年×1/3=87684.19元、吴建樵、吴美莲：25980.5元/年×3.5年×1/2+25980.5元/年×7.5年×2/3+25980.5元/年×4年=279290.375元）。 吴建樵、吴美莲认为，虽然吴珍妹因婚嫁户口已迁出吴黄村，但其经营的土地并未收回，故计算人均土地承包面积时不应将吴珍妹计算在林国太家庭户中，而应计算在吴建樵家庭户中。 林国太、林某1、林某2认为，吴珍妹的户口已迁至林国太户籍上，按照国家法律规定，农村土地是属于村集体所有的，当事人外嫁迁出户口的，就没有土地承包权了，其土地承包经营权应计算到户口迁入地。 平安财保亳州支公司认为，林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲仍然有土地，不属于失地农民，死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准认定，其中父母的被扶养人生活费因未提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故不予认可。 本院审查认为，从林国太、吴建樵提供的户口簿、岭美村委会《证明》以及本院向岭美村委会、吴黄村委会调查核实的事实可知，吴珍妹在与林国太结婚后，已将户口迁至岭美村，岭美村委会也将其列入林国太家庭户中分配土地承包经营权益。根据相关法律规定，婚嫁迁入其他农村集体组织的农村妇女，已在迁入地取得了农村土地承包经营权益的，其原户籍地农村集体组织将不再保留其土地承包经营权益，原有的土地承包经营权益由该家庭户其他成员继续承包经营。综上，吴珍妹的土地承包经营权益应计算在林国太家庭户中。吴建樵、吴美莲提出计算人均土地承包面积时不应将吴珍妹计算在林国太家庭户中，而应计算在吴建樵家庭户中的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予支持。经查，林国太家庭户因空军基地建设被征用部分土地，剩余人均耕地面积为0.5亩÷5人=0.1亩，吴建樵家庭户因市政中心办公楼、路网、环城北路等建设被征用部分土地，剩余人均耕地面积为0.215亩÷3人=0.072亩。根据《福建省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十九条并结合秀屿区农业局相关文件规定，该区被征地农户人均剩余耕地面积低于0.126亩/人，可被确认为被征地农民养老保障对象。本案中，林国太家庭户及吴建樵家庭户人均剩余耕地面积均低于0.126亩，属于秀屿区被征地农民养老保障对象，应认定为失地农民。吴建樵、吴美莲于事故发生时已年满60周岁，又无其他收入来源，应由其子女扶养。综上，林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金及吴建樵、吴美莲、林某1、林某2四人的被扶养人生活费符合相关法律规定和司法审判实践，且主张金额并无不当，应予以支持。平安财保亳州支公司的辩解意见与法不符，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金 林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲主张精神损害抚慰金100000元。 平安财保亳州支公司认为，因受害人承担本事故同等责任，故精神损害抚慰金应当按责任比例认定。 本院审查认为，受害人吴珍妹因交通事故死亡，必然给其亲属造成巨大心理伤害，但主张精神损害抚慰金100000元过高，根据双方当事人在事故中的过错程度，酌情认定为50000元。 林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲主张医疗费4884.41元，有提供医院医疗费发票、费用清单、门诊病历等证据佐证，且姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司、平安财保亳州支公司均无异议，故予以支持。 本院认为，姚永华驾驶重型半挂牵引车后挂重型自卸半挂车途经肇事路段，在未确保安全情况下变更车道，致与吴珍妹驾驶轻便二轮摩托车变更车道时发生碰撞，造成吴珍妹经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院核定林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲因本起交通事故造成受害人吴珍妹死亡的经济损失如下：医疗费4884.41元+丧葬费33710元+家属办理丧葬事宜误工、交通、伙食费5000元+死亡赔偿金780028元+被扶养人生活费389707.5元+精神损害抚慰金50000元=1263329.91元。根据依责论赔原则，姚永华应承担本事故同等赔偿责任。因肇事重型半挂牵引车、重型自卸半挂车在平安财保亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成人员伤亡，作为赔偿权利人，林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲依法享有对平安财保亳州支公司的直接请求权。平安财保亳州支公司应在交强险责任限额内赔偿给林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲医疗费限额4884.41元+死亡伤残赔偿限额110000元=114884.41元；在商业第三者责任限额内赔偿给林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲（1263329.91元-114884.41元）×50%=574222.75元，以上理赔款合计689107.16元。由于林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲的损失在平安财保亳州支公司的赔偿范围内，故林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲要求姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。平安财保亳州支公司辩称车主有垫付二十余万元，应在赔款中予以抵扣，经查，该款系姚永华支付给受害人亲属的额外补偿款，不应计算在林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲的赔偿款中，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(49962,76)?)，《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(42881,0)?)》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲因本起交通事故造成受害人吴珍妹死亡的医疗费、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工、交通、伙食费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计689107.16元； 二、驳回林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲对姚永华、利辛县鑫源汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担3776元，林国太、林某1、林某2、吴建樵、吴美莲负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  高丽斌 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年四月四日 书 记 员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。