wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执47号申请执行人:王山，男，1968年05月05日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：王来，男，1973年09月13日出生，汉族，住连云港市海州区。王山申请执行王来合伙纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0406号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：王山申请执行王来合伙纠纷一案(执行依据：（2016）连仲字第0406号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王绪凡审 判 员 王宜东审 判 员 倪 洁二〇一九年四月十六日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4118号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6707号民事判决书已发生法律效力。申请人中国音像著作权集体管理协会于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4118号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4253号原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行（下文简称东吴银行扎下支行），统一社会信用代码91321322569123486X,住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。负责人：梁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：耿晓锐，该行员工。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被告:仲魁召，男，1985年1月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:王敏，女，1985年6月6日出生，徐州市睢宁县人，住江苏省沭阳县。被告:仲普召，男，1984年12月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:毛得，男，1987年3月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告东吴银行扎下支行与被告仲魁召、王敏、仲普召、毛得金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告东吴银行扎下支行的委托诉讼代理人耿晓锐和于洪芳、被告仲魁召和仲普召到庭参加诉讼；被告王敏和毛得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴银行扎下支行提出诉讼请求：1.要求被告仲魁召、王敏偿还贷款本金55697.58元及利、罚息（2019年2月28日前利、罚息为4793.71元，之后以55697.58元为本金按年利率10.44%*150%计算至实际给付之日止）；2.被告仲普召、毛得对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月28日，原告东吴银行扎下支行与被告仲魁召、王敏签订《个人借款合同（额度版）》，约定贷款相关事项；同日，原告与被告仲普召、毛得签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告仲普召、毛得为上述贷款提供连带责任保证。2017年7月31日，原告向被告仲魁召提供贷款60000元，年利率10.44%，到期日2018年7月31日。四被告未能按约定履行还款义务。被告仲魁召、仲普召均承认上述贷款事实。被告王敏、毛得均未答辩。本院经审理认定事实：2017年7月28日，原告东吴银行扎下支行与被告仲魁召、王敏签订《个人借款合同（额度版）》，对借款内容、放款、支用条件、还款方式、罚息及复利、借款人权利义务、贷款人权利义务、违约责任、费用等事项进行约定，关于贷款细节另约定：1.若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；2.借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币陆万元正，额度期限自2017年7月28日起至2019年7月28日止。同日，原告东吴银行扎下支行与被告仲普召、毛得签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告仲普召、毛得为上述合同额度内贷款提供连带责任保证，保证期间为到期日起二年。2018年7月31日，原告东吴银行扎下支行向被告仲魁召发放贷款60000元，由被告仲魁召出具个人借款凭证一份，该凭证载明：执行年利率10.44%，还款方式按月付息到期还本，到期日2018年7月31日。四被告均未能按照合同约定履行还款义务；截止2019年2月28日，尚欠本金55697.58元，利、罚息4793.71元。原告东吴银行扎下支行催要未果成讼。以上事实，由当事人陈述、个人借款合同、个人贷款最高额保证合同、个人借款凭证、仲魁召贷款账户信息等证据在卷佐证。本院认为，原告东吴银行扎下支行与被告仲魁召、王敏之间的金融借款合同以及与被告仲普召、毛得之间保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告仲魁召、王敏共同向原告东吴银行扎下支行贷款60000元，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行、支付罚息等违约责任。原告东吴银行扎下支行针对被告仲魁召、王敏提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仲普召、毛得为上述贷款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人仲魁召、王敏追偿。被告王敏、毛得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲魁召、王敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行贷款本金55697.58元及利、罚息（2019年2月28日前利、罚息为4793.71元，之后以55697.58元为本金按年利率10.44%*150%计算至实际给付之日止）；二、被告仲普召、毛得对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人仲魁召、王敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1312元。审判员  唐耀辉二〇一九年四月十八日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19505号原告：任海萍，女，1981年4月2日生，汉族。被告：梁刚，男，1989年10月18日生，汉族。原告任海萍诉被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海萍到庭参加诉讼，被告梁刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告梁刚立即偿还借款本金15万元及利息（利息自2018年4月12日、5月27日、6月26日起按同期贷款利息的3倍计算至实际给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁刚于2018年4月12日、5月27日、6月26日三次以急需用钱为由向原告任海萍借款合计15万元整，并约定借款利息为银行同期贷款利息的三倍。梁刚于2018年4月12日、5月27日、6月26日分别向任海萍立下3张借条、3张收条，书面及口头承诺其借款将于3个月后归还。任海萍于2018年4月12日、5月27日、6月26日分别通过自己工商银行的账户向梁刚转账各5万元整，三次合计15万元。借款后至双方约定的还款时间，任海萍多次向梁刚追讨欠款无果。为维护自己的合法权利，故诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梁刚未应诉。经审理查明：2018年4月12日、同年5月27日、同年6月26日，被告梁刚向原告任海萍借款共计150000元，并由梁刚出具借条、收条各三份。其中，2018年4月12日借条中明确约定了还款日期为同年7月11日内全部还清；同年5月27日与6月26日借条中明确约定了利息计算标准按同期银行贷款利率的三倍计算。任海萍通过银行转账将该三笔款项分别于2018年4月12日、同年5月27日、同年6月26日各转账50000元至梁刚银行账户，共计人民币150000元。借款到期后，任海萍多次索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有中国工商银行转账汇款凭证、借条、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告梁刚欠原告任海萍借款150000元，事实清楚，证据充分，梁刚应偿还任海萍借款本金及利息。2018年4月12日的借款未约定利息，任海萍主张同期银行贷款利率三倍计算利息，无事实与法律依据，故对于任海萍的诉讼请求，本院部分予以支持。被告梁刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任海萍借款本金150000元及利息（自2018年7月11日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至债务清偿之日止；自2018年5月28日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至债务清偿之日止；自2018年6月27日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告任海萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3546元、公告费560元，共计4106元，由被告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年四月十六日书 记 员  王立佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1329号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李爱学，男，1978年05月02日出生，汉族，住所地广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司与被告李爱学信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月02日，欠本金32852.22元、利息11614.61元、分期手续费540元。截止2016年12月31日，欠滞纳金803.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月03日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李爱学应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月02日的信用卡透支欠款本金32852.22元、利息11614.61元、分期手续费540元，截至2016年12月31日止的滞纳金803.9元以及从2018年04月03日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.9元，由被告李爱学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1176号之一申请执行人：李忠德，男，1964年9月16日出生，汉族，商河县税务局职工，被执行人：济南双华置业有限公司，住商河县郑路镇政府驻地。法定代表人：靖光飞，董事长。申请执行人李忠德与被执行人济南双华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1698号民事判决书已经发生法律效力，李忠德向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地商河县进行实地调查，于2018年12月17日查封了被执行人所有的商铺一处，但该房系违法建筑，本院不能处置。本院依法于2019年4月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为420000元及利息，案件受理费7600元，执行费6200元，全部未执行。2019年4月22日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年四月二十三日书记员  韩玉泉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6794号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁密层，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告袁密层信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告袁密层经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计82,303.39元、利息34,889.05元、滞纳金及违约金1,927.70元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,927.70元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计119,120.14元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计82,303.39元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告袁密层未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2015年3月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁密层应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计82,303.39元；二、被告袁密层应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年3月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,682.40元，因适用简易程序审理，减半收取计1,341.20元，由被告袁密层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年四月二十五日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2380号 林汉德,林志伟,林美娟、高桂育： 关于申请执行人林汉德,林志伟,林美娟申请执行被执行人高桂育一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执2380号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢319号 申请执行人李国顺根据（2014）台天商初字第02011号调解书申请执行被执行人黄元米、方本勇为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄元米已向申请执行人李国顺支付执行款人民币218052元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第2569号 天台县人民法院 二〇一九年四月四日
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初429号 原告:王有干，男，1962年4月6日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师。 被告:马兴明，男，1993年3月12日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。 原告王有干与被告马兴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有干委托诉讼代理人林井高到庭参加诉讼，被告马兴明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有干向本院提出诉讼请求：请求判令马兴明支付王有干劳务费7000元。事实与理由：2018年，王有干在海南三亚为马兴明做木工、杂工，马兴明通知王有干于2018年12月10日领取工资，但马兴明以各种理由推托，经劳动局帮助无果。王有干为维护其合法权益，故特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 马兴明经本院依法传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。 王有干围绕诉讼请求，依法提交了证据，对王有干提交的证据《欠条》原件一份，本院认为，王有干提交的《欠条》能证明马兴明欠王有干劳务费7000元，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，王有干到海南省三亚市为马兴明提供劳务，为其做木工、杂工，截止2018年8月12日，马兴明尚欠王有干劳务费7000元，马兴明出具《欠条》由王有干收执，《欠条》载明马兴明欠王有干劳务费7000元，定于2018年12月10前付清。承诺的支付期限届满，马兴明未按约定支付劳务费。王有干多次索要未果，故诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，王有干为马兴明提供劳务，双方形成劳务合同关系，马兴明欠王有干劳务款7000元有马兴明书写的《欠条》为据，马兴明应按约定及时、足额支付给王有干劳动报酬。马兴明经本院依法传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，王有干的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由马兴明给付王有干劳务费7000元(限判决生效后5日内履行完毕)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘金 二〇一九年四月十九日 书记员  黄娟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初24号原告：陈梅永，男，1942年11月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：陈浩亮，男，1970年4月4日出生，汉族，住栖霞市，系陈梅永之子。被告：刘建林，男，1966年11月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙同娟，女，1966年7月13日出生，汉族，住栖霞市。原告陈梅永与被告刘建林、孙同娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩亮到庭参加诉讼，被告刘建林、孙同娟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅永向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建林、孙同娟连带支付原告借款本金310000元，利息70753元，共计380753元(该利息计算至2018年12月8日，其后至判决生效之日的利息，应按照双方约定的利率另行计算)。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将2018年12月8日以后的利息变更为自2018年12月9日起至实际给付之日止按双方约定的利息计算。并补充陈述请求的利息70753元包括2016斫的利息34000元。事实和理由：被告刘建林与孙同娟系夫妻关系，共同经营栖霞市宏林包装有限公司，被告因企业及家庭生产及生活需要，多次向原告借款，截止2018年12月8日，被告欠原告借款本金和利息共计380753元，原告多次索要，被告以经济困难为由长期拖付。被告刘建林在法定期间内未作答辩。被告孙同娟在法定期间内未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一，1、2017年5月10日被告刘建林出具的印刷添充格式借据一张。借据记载：“今借到陈梅永贰万元整，年利息贰仟肆佰元整，到期日2018年5月10日”。2、2017年6月1日被告刘建林出具的印刷添充格式借据一张。借据记载：“今借到陈梅永肆万元整，年利息肆仟捌佰元整”。3、2017年8月25日被告刘建林出具的印刷添充格式借据一张。借据记载：“今借到陈梅永贰万元整，年利息贰仟元整，还款日期为2018年8月25日”。4、2017年11月7日被告刘建林出具的印刷添充格式借据一张。借据记载：“今借到陈梅永壹万元整，年利息壹仟元整，到期日2018年11月7日”。5、2017年12月8日被告刘建林出具的印刷添充格式借据一张。借据记载：“今借到陈梅永贰拾贰万元整，年利息贰万贰仟元整（￥22000元），到期日2018年12月8日”。证据二，企业信息查询单，内容：栖霞市宏林包装有限公司，法定代表人刘建林，企业类型有限责任公司（自然人独资）。证据三，原告与刘建林2018年的微信聊天记录。以上证据证明，从2011年起二被告经营印刷厂，二被告也没有工资，原告和二被告住在一栋楼上，二被告多次找原告借款，用于经营印刷厂和共同家庭生活。被告刘建林每过一年就按原来出具的借条的月日的时间重新给原告出具欠条，但是其中2017年5月10日的2万元借条是原告在2017年5月10日当天借给二被告的。2017年12月8日的借条是在2013年12月8日时是8万元，到期后二被告又向我借14万元，2014年12月13日我又借给二被告14万元，该款我通过栖霞市邮政银行转到孙同娟62×××16的银行账户内，刘建林又给我出具的借条时间为2014年12月8日。以上款项每年重新出具欠条。当时二被告住在原告楼上，每次都是二被告夫妻俩一起找原告借款，重新出具借条。因为是邻居，关系不错，原告就借给被告了。二被告经营栖霞市宏林包装有限公司。且二被告还欠我2016年的借款利息34000元。2014年12月份是通过银行卡转账到孙同娟的银行卡上，当时是孙同娟和原告一起到邮政储蓄银行办理的转账14万元的业务，其余的都是给的现金。二被告借款是用于在他们老家建开商店的房子用及他们经营的工厂、生活中所用。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告刘建林给原告出具借据五张，共计向原告借款310000元。2014年12月13日原告通过银行转账向孙同娟付款14万元。另查明，被告刘建林、孙同娟系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘建林、孙同娟虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借据证实原告与被告刘建林之间的借贷关系，借据是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，以上证据在时间上具有连续性，形成完整的证据链，能够连贯地反映出原告给付借款的事实，结合借条内容、本案中借款数额、原告陈述的借款给付方式，符合一般交易习惯，本院对原告与被告刘建林间的债权、债务关系予以确认，被告刘建林应偿还借款。关于原告主张的借款利息，本院认为，原、被告约定的借款利率未超过法律规定的限额，本院予以支持。但原告主张被告欠其2016年的利息34000元无有效证据支持，对该部分本院不予支持。自出具借款条之日至2018年12月8日的借款利息为36750.55元，对原告多请求的部分不予支持。关于原告要求被告孙同娟承担还款责任的问题，本院认为，虽然借条中无被告孙同娟签名，但被告多次向原告借款，且2014年12月13日原告通过银行转账14万元至孙同娟的银行账户内，且栖霞市宏林包装有限公司系刘建林自然人独资企业，无证据证实其经营收入未用于夫妻共同生活。综上，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告孙同娟应与刘建林共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建林、孙同娟于本判决生效后十日内偿还原告陈梅永借款本金310000元及借款利息36750.55元，共计346750.55元。被告刘建林、孙同娟并以60000元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算给付原告陈梅永借款利息；以250000元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按年利率10%计算给付原告陈梅永借款利息。二、驳回原告陈梅永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011.30元，诉前保全费2424元，公告费300元，由原告陈梅永负担510.04元，由被告刘建林、孙同娟负担9225.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年四月十五日书 记 员  王俐力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初85915号原告：赵军，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨卫东，上海慕恩律师事务所律师。被告：张文芳，女，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵军诉被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告张文芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)20,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以借款就医为由向原告举债并向原告出具了金额为2万元的借条，原告亦当场交付被告现金2万元。现借款期届满，被告却未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张文芳未到庭应诉答辩，也未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张文芳向原告借款2万元并出具借条一张，内容为“本人张文芳今借赵军人民币贰万元整(￥20,000)，于2017年12月12日之前归还”。2017年12月，被告张文芳出具收条一张，内容为“本人张文芳收到赵军人民币现金贰万元整”。本院认为，被告张文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。根据借条、收条，原告出借2万元给被告的借贷关系成立并生效，现被告未能如约归还借款，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵军借款本金20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年四月十五日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1103号之一申请执行人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：牟双全，男，1977年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初1364号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟双全在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年四月三十日书记员  刘礼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3220号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代理人：张某，任总经理。 委托代理人：王新东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蔡珏，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡珏信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）粤0105民初9410号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人蔡珏清还本金69588.52元、利息9185.05、滞纳金16280.91元、其他费用5584.3元以及从2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）并支付案件受理费2312.8元以及支付迟延履行利息。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  邝毅恒 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1175号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：候艳荣，女，1973年02月02日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告候艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告候艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告候艳荣还贷款本金106475.34元，利息22180.62元，罚息9319.64元，复利4697.75元，共计人民币142673.35元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号VF1VYRTY8AC336627）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113820元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告候艳荣送达地址为呼伦贝尔新巴尔虎右旗克尔伦大街世纪家园2-2-502。合同签订后，被告于2017年6月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号VF1VYRTY8AC336627）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币12507.66元，其中本金7344.66元，利息4979.4元，罚息111元，复利72.6元,暂存户金额4.08元，后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金106475.34元，利息22180.62元，罚息9319.64元，复利4701.83元，共计人民币142677.43元。现按合同约定扣除暂存户金额4.08元后，被告尚欠贷款本金106475.34元，利息22180.62元，罚息9319.64元，复利4697.75元，共计人民币142673.35元。被告候艳荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《候艳荣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月10日，被告候艳荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告候艳荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告候艳荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月12日，被告所欠罚息为8344.54元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告候艳荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告候艳荣所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号VF1VYRTY8AC336627）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候艳荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106475.34元，利息22180.62元，罚息8344.54元，共计人民币141200.56元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金106475.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号VF1VYRTY8AC336627）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1577.00元，案件保全费1233元，由被告候艳荣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5591号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1975年3月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨亚静，女，1978年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告赵永刚、杨亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，广发银行股份有限公司鞍山支行的委托诉讼代理人王福东、赵永刚到庭参加了诉讼。杨亚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行股份有限公司鞍山支行与赵永刚、杨亚静签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；2.判令赵永刚、杨亚静偿还贷款本金342603.03元，支付截至2018年6月24日利息36205.26元、罚息14319.76元、复利4558.16元。2018年6月25日始至全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；3.赵永刚、杨亚静支付本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月9日，广发银行股份有限公司鞍山支行与赵永刚、杨亚静签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定赵永刚、杨亚静向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月4日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与赵永刚、杨亚静签订了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为360000元，有效期自2014年2月17日起至2019年2月17日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，赵永刚、杨亚静未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金342603.03元，利息36205.26元，罚息14319.76元，复利4558.16元。依据申请表的约定，鉴于赵永刚、杨亚静未依据约定偿还贷款本息的行为，广发银行股份有限公司鞍山支行依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求赵永刚、杨亚静偿还全部借款本息并承担违约责任，特诉至贵院。赵永刚辩称，无异议。杨亚静未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵永刚对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据无异议，又因杨亚静未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2014年2月9日，广发银行股份有限公司鞍山支行与赵永刚、杨亚静签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定赵永刚、杨亚静向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月4日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与赵永刚、杨亚静签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为360000元，有效期自2014年2月17日起至2019年2月17日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，赵永刚、杨亚静未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金342603.03元，利息36205.26元，罚息14319.76元，复利4558.16元。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行与赵永刚、杨亚静签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了放贷义务，赵永刚、杨亚静未如约还款，已构成违约，故广发银行股份有限公司鞍山支行提出要求解除借款合同，并要求赵永刚、杨亚静偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司鞍山支行与赵永刚、杨亚静签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；二、赵永刚、杨亚静于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金342603.03元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266元，由赵永刚、杨亚静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月十五日代理书记员  刘姣依
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15997号原告：刁虎成，男，1999年4月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：蒋路遥，男，1990年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：朱佳欣，男，2003年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。法定代理人：朱正楼，男，1982年6月22日出生，沭阳县人，沭阳县，系被告朱佳欣父亲。法定代理人：周某，女，1983年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县，系被告朱佳欣母亲。被告：朱正楼，男，1982年6月22日出生，沭阳县人，沭阳县，系朱佳欣父亲。被告：孙金龙，男，1998年5月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告刁虎成诉被告蒋路遥、孙金龙、朱佳欣、朱正楼身体权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员仲超独任审判，于2019年1月9日、2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚、被告蒋路遥、被告朱佳欣法定代理人周某、被告孙金龙均到庭参加诉讼。被告朱正楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因人身伤害产生的医疗费22118.65元、住院伙食补助费396元、营养费220元、护理费5975元、误工费5975元、交通费300元，共计34984.65元，由三被告连带赔偿。事实和理由：2018年3月19日凌晨2时许，被告朱佳欣、蒋路遥伙同孙金龙等人在沭阳县沭城街道中华小区姜小胖饭店南侧十字路口附近无故持械殴打原告，致原告左耳部及左大腿等多处受伤，原告伤后即至医院住院治疗。经鉴定，原告左耳部的损伤构成轻微伤，左大腿的损伤构成轻伤二级。被告蒋路遥辩称：我和被告孙金龙、朱佳欣一起殴打原告是事实，按照责任，我和孙金龙是成年人，应该先由我们来赔，朱佳欣的部分应该由孙金龙赔偿。酒店出具的证明工资是三千多元，应当出具工资证明。被告朱佳欣辩称：我没打人。误工费有饭店证明，予以认可。被告孙金龙辩称：殴打原告刁虎成是事实，对原告刁虎成提供的证据及赔偿清单无异议。被告朱正楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日2时许，被告孙金龙与原告刁虎成无故发生口角，随后被告孙金龙到沭阳县沭城街道中华小区的姜小胖饭店内让被告蒋路遥递刀给他，并伙同被告蒋路遥、朱佳欣等人在饭店南侧十字路口处对原告刁虎成实施殴打。在此过程中，被告孙金龙持刀、朱佳欣持匕首戳伤刁虎成左腿部，被告蒋路遥持刀鞘击打刁虎成头面部，致使原告刁虎成左大腿部、左耳部受伤。经鉴定，原告刁虎成左耳部的损伤构成轻微伤，左大腿部的损伤构成轻伤二级。原告刁虎成于纠纷当日至沭阳县中医院住院治疗（2018年3月19日至2018年4月10日），诊断为左大腿刀刺贯通伤、创伤性失血性休克、左侧股直肌部分断裂、左侧股骨开放性骨折等，出院医嘱为：建议休息治疗4周，加强营养等，原告支出医疗费22118.65元。原告刁虎成纠纷发生前长期在苏州市相城区渭塘珍珠湖酒店工作，月工资标准为3000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局重庆路派出所讯问笔录、行政处罚决定书、宿迁市中级人民法院（2018）苏13刑初14号刑事附带民事判决书、出院记录、入院记录、医疗费收费收据、住院费用明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。根据原、被告在公安机关的笔录，能够证实本案三被告无故持械殴打原告，并致原告受伤的事实，三被告对原告应承担连带赔偿责任。被告朱佳欣在本案发生时尚未成年，且无财产，其损害赔偿责任应由其监护人被告朱正楼承担。在本案中未发现原告存在过错，故本院确定三被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告支出医疗费22118.65元，有出院记录、入院记录、医疗费收费收据等为证，本院予以确认。原告伤后住院治疗22天，本院确定原告产生的住院伙食补助费396元、营养费220元、交通费酌定为220元。根据原告的伤情、出院医嘱，本院确定原告的护理期为50天、误工期为50天。原告的护理费为5975元、误工费按月收入3000元计算为5000元。综上，原告的各项损失共计33929.65元，由被告蒋路遥、孙金龙、朱正楼连带赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋路遥、孙金龙、朱正楼于本判决生效后十日内连带赔偿原告刁虎成损失33929.65元；二、驳回原告刁虎成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋路遥、孙金龙、朱正楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  仲 超二〇一九年四月十八日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1746号申请执行人：大连市国有资产投资经营集团有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：桂冰，董事长。委托代理人：郭晓杰，辽宁槐城律师事务所律师。委托代理人：王倩玉，辽宁槐城律师事务所律师。被执行人：环海豪锦（大连）投资股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王茂凯，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2690号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人环海豪锦（大连）投资股份有限公司存款人民币15409192.53元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年四月二十四日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑11行初5号原告王兴，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住逊克县。被告逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人袁强，该县县长。本院在审理原告王兴诉被告逊克县人民政府土地确权决定一案中，原告王兴以逊克县人民政府已经受理了其土地确权申请为由，向本院提交了撤回起诉的书面申请书。本院认为，原告王兴申请撤回起诉，是对本人诉讼权利的自行处分行为，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王兴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王兴负担。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年四月二十八日法官助理王佳楠书记员付瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执785号之一 申请执行人赵瑞 被执行人大庆市让胡路区长海医院，所在地址大庆市让胡路区西宾路256号。 经营者：蔡俊杰 申请执行人赵瑞与被执行人大庆市让胡路区长海医院劳动争议纠纷一案，黑龙江省大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人赵瑞于2019年3月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人赵瑞申请执行事项为：要求被执行人大庆市让胡路区长海医院补缴2018年1月1日至2018年8月1日期间的医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险、养老保险。 本院认为，用人单位已经办理了社会保险手续，但是用人单位欠缴、拒缴社会或者劳动者对缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此对申请执行人赵瑞的执行申请予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵瑞的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一九年四月二十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执724号 申请执行人：李向东，男，汉族，1975年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000711774168R（3—4）。 法定代表人：张兵，董事长。 本院在执行李向东与安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2018）皖0191民初5720号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司名下银行存款人民币282758.5元（其中工程款273358.5元，案件受理费5400元，执行费4000元），或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月四日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1129号原告：朱桂贺，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告：梁云达，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告：曲玲女，女，1948年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告朱桂贺与被告梁云达、曲玲女财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱桂贺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告朱桂贺负担。审判员  王亚东二〇一九年四月三日法官助理卢涛书记员陈英华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执965号之一申请执行人：程莉，女，1970年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初145号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年四月九日书记员  刘礼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6598号原告：李方芬，女，1956年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王玉琳，男，1978年10月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜兆红，女，1979年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。原告李方芬诉被告王玉琳、姜兆红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方芬之委托诉讼代理人林鹏，被告王玉琳、姜兆红及其委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方芬向本院提起诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费6407.78元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费600元，共计8607.78元。事实与理由：2018年11月30日，原告被二被告（系夫妻关系）饲养的狗扑倒，导致身体受伤住院治疗，现原告已伤愈出院，但二被告却拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判如所请。被告王玉琳、姜兆红辩称，第一，二被告饲养的狗并没有扑倒原告，二被告是在听原告陈述是由被告饲养的狗将其扑倒以后将原告送至威海市文登区市立医院进行检查，后将原告转至文登整骨医院，二被告已经支付2000元住院押金，二被告与原告系同村村民，且存在亲属关系，二被告是在充分信任原告的情况下带原告进行检查；第二、原告诉称的手腕处骨折的伤情是其在本案发生以前的旧伤，该伤并不是因二被告的狗扑倒所致，因此，二被告不应对原告的损失承担赔偿责任。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉琳、姜兆红系夫妻。2018年11月30日早上六点左右，被告出门遛狗时，狗将原告李方芬扑倒，导致原告倒地受伤，被告将原告送至文登区人民医院，其伤情诊断为：右手舟骨骨折。被告于同日13时55分将原告送至山东省文登整骨医院，其伤情诊断为：1、多发软组织损伤2、头面部外伤3、右腕舟骨骨折（陈旧性）4、高血压病5、颈椎病6、胸廓出口综合征7、腰椎滑脱症。2018年12月8日出院，住院8天。原告支出医疗费8407.78元，被告垫付医疗费2000元。被告于第一次庭审时向本院提交鉴定申请书，申请对原告右腕舟骨骨折（陈旧性）与被狗扑倒是否有因果关系、参与度多少，以及用药合理性进行鉴定。本院委托威海正一司法鉴定所进行了鉴定，2019年2月25日威海正一司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李方芬右腕舟骨骨折与本次损伤无因果关系，本次损伤在舟骨骨折的作用中参与度为零；2、原告本次损伤住院治疗过程中使用的药物主要是软组织损伤及对症治疗用药，没有针对舟骨骨折进行专门的治疗。被告支出鉴定费2080元。原告主张支出住院期间由其女儿、儿子进行护理，发生护理费800元、交通费600元，但未提交相应证据证实其主张。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告在遛狗时，狗将原告扑倒，导致原告受伤，故原告要求被告赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。关于原告的合理费用，医疗费有门诊费、住院费收据、门诊病历、住院病历在案为凭，被告虽对医疗费的合理性申请鉴定，但鉴定意见中陈述原告的治疗并无不合理用药，故关于原告的医疗费本院认定为8407.78元。原告住院8天，其住院伙食补助费本院认定为800元（100元/天×8天）。原告主张支出护理费、交通费，但未提交护理人员身份证明、护理人员因护理导致的误工证明、车票等证据，故本院对原告主张的护理费、交通费不予支持。据上，本院核定原告的合理损失为：医疗费8407.78元、住院伙食补助费800元，合计9207.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王玉琳、姜兆红赔偿原告李方芬医疗费8407.78元、住院伙食补助费800元，兑除二被告已支付的2000元，还应支付7207.78元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李方芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担8元，被告负担42元；鉴定费2080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  徐国军人民陪审员  邵凤前二〇一九年四月二十二日书 记 员  丛紫云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1339号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：潘建波，男，1990年01月15日出生，汉族，住所地湖南省乐东黎族自治县。原告广发银行股份有限公司与被告潘建波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年04月15日，欠本金32003.05元、利息6973.42元、分期手续费4265.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年04月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘建波应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年04月15日的信用卡透支欠款本金32003.05元、利息6973.42元、分期手续费4265.1元，从2018年04月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.4元，由被告潘建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2731号之二 申请执行人：东莞市企石宏泽圣诞工艺品厂，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区环企大道，营业执照注册号：441900607406982。 经营者：叶永清，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：赵宏亮，系广东汉章律师事务所律师。 被执行人：东莞市益玮泓商贸有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇文明路（桥头段）276号，统一社会信用代码：914419000685457958。 法定代表人：张和阳。 申请执行人东莞市企石宏泽圣诞工艺品厂与被执行人东莞市益玮泓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市企石宏泽圣诞工艺品厂根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初15987号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市益玮泓商贸有限公司应向申请执行人东莞市企石宏泽圣诞工艺品厂货款59746元及利息18760.24元、迟延履行债务利息115元、受理费740.91元、保全费692.73元，并承担本案执行费237元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市益玮泓商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法查封了被××人东莞市益玮泓商贸有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案、张和杨所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车档案，查封期限为二年，由2019年2月28日起计算。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年3月13日邮寄调查函到被××人东莞市益玮泓商贸有限公司经营所在地所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月24日向申请执行人东莞市企石宏泽圣诞工艺品厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年四月三十日 书记员  孔焕酬
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执78号申请执行人:李传波，男，1993年04月20日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：何小飞，男，1986年01月11日出生，汉族，住连云港市海州区。李传波申请执行何小飞借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2018）连仲字第0215号调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：李传波申请执行何小飞借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）连仲字第0215号调解书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王绪凡审 判 员 王宜东审 判 员 倪 洁二〇一九年四月十六日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异61号异议人(案外人)：安博文，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：上海闵行华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海丰萃物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海燊林建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：宋军明，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住址不详。被执行人：方必先，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省，现住址不详。本院在执行申请执行人上海闵行华谊小额贷款股份有限公司与被执行人上海丰萃物业管理有限公司、上海燊林建筑装潢有限公司、方必先、宋军明金融借款合同纠纷一案中，异议人安博文向本院提出执行异议，要求中止对被执行人宋军明名下上海安馨信息科技有限公司股权的执行。审查中，申请执行人同意解除对上述股权的查封。故异议人安博文要求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人安博文撤回执行异议申请。审 判 长  张 炜人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年四月三日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢278号 申请执行人付某某，男，汉族，1986年6月12日生，住石家庄市西三庄南区。 被执行人张某，男，汉族，1987年11月29日生，住石家庄市。 申请执行人付某某与被执行人张某不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付某某于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2018年7月18日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人付某某无法提供被执行人王智斌可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人张某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人张某有可供执行的财产。申请人付某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权224990元，实际执行债权0元，未执行债权114990元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初159号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人付某某享有要求被执行人张某继续履行债务的权利，被执行人张某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年四月十一日 书记员  周宇昊
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初21号原告：唐春燕，女，1953年5月9日出生，公民身份证号码:×××,汉族,住海南省海口市。委托诉讼代理人：林丽华(系原告女儿)，女，住海南省海口市。被告：海南琼岛物流服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区丘海大道126号华信物流城B12号铺面，统一社会信用代码：460100000317145。法定代表人：蔡甫庄，该公司总经理。被告：蔡甫庄，男，1979年6月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住海南省海口市。原告唐春燕与被告海南琼岛物流服务有限公司(以下简称琼岛公司)、蔡甫庄委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐春燕及委托诉讼代理人林丽华到庭参加诉讼,被告琼岛公司、蔡甫庄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐春燕向本院提出诉讼请求:判令被告琼岛公司、蔡甫庄向原告唐春燕支付货款7213元及利息（利息以7213元为基数，从2016年4月2日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告蔡甫庄为被告琼岛物流公司的法定代表人。原告曾委托二被告运输货物及代原告向收货方收取货款。二被告拖欠原告货款7213元一直未支付。2015年8月，在海口市秀英区司法所的调解下，原告与被告蔡甫庄签订了一份《协议书》，协议约定，被告蔡甫庄于2015年8月3日向原告支付货款2885元，于2015年12月1日前向原告支付货款2164元；于2016年4月1日前向原告支付货款2164元。之后，原告一直未收到货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告琼岛公司、蔡甫庄均未作答辩。经审理查明，2015年，原告委托被告琼岛公司运输货物并代为原告向收货方收取货款。因被告琼岛公司拖欠原告货款7213元一直未支付，2015年8月，被告琼岛公司的法定代表人蔡甫庄与原告签订了一份《协议书》，协议约定，被告蔡甫庄于2015年8月3日向原告支付货款2885元，于2015年12月1日前向原告支付货款2164元；于2016年4月1日前向原告支付货款2164元。协议中注明了被告蔡甫庄系被告琼岛公司的法定代表人。协议签订后，被告琼岛公司未按协议约定的时间向原告支付货款，遂成讼。以上事实,有《协议书》、代收款凭条、当事人陈述以及开庭笔录等为凭，足以认定。本院认为：原告委托被告琼岛公司代原告向收货方收取货款，双方之间形成一种委托关系。被告琼岛公司代原告向收货方收取货款后,应及时将货款转交给原告。原告与被告蔡甫庄于2015年8月签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属于有效协议，应受法律保护。由于涉案货款7213元系由原告委托被告琼岛公司代收，被告蔡甫庄系被告琼岛公司的法定代表人,其与原告所签订的《协议书》，对被告琼岛公司有法律约束力,由此所产生的民事责任应由被告琼岛公司承担。协议签订后,被告琼岛公司未按协议约定的时间向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告琼岛公司支付货款7213元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡甫庄并不是协议的一方当事人，原告主张被告蔡甫庄对本案债务承担共同支付责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南琼岛物流服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐春燕支付货款7213元及利息（利息以7213元为基数，从2016年4月2日起按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告唐春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海南琼岛物流服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 陈成军人民陪审员 李建武人民陪审员 高燕劝 二〇一九年四月二十四日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年4月25日印制
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5700号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王福东，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：张作举，男，1982年5月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：马丹，女，1990年2月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。现住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告张作举、马丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，广发银行股份有限公司鞍山支行的委托诉讼代理人王福东，张作举、马丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行股份有限公司鞍山支行与张作举、马丹签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；2.判令张作举、马丹偿还贷款本金496657.69元，支付截止2018年6月24日利息47012.65元、罚息18460.31元、复利5097.54元。2018年6月25日始至全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；3.张作举、马丹支付本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月11日，广发银行股份有限公司鞍山支行与张作举、马丹签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定张作举、马丹向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月11日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与张作举、马丹签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为500000元，有效期自2014年12月16日起至2019年12月16日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，张作举、马丹未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金496657.69元，利息47012.65元，罚息18460.31元，复利5097.54元。依据申请表的约定，鉴于张作举、马丹未依据约定偿还贷款本息的行为，广发银行股份有限公司鞍山支行依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求张作举、马丹偿还全部借款本息并承担违约责任，特诉至贵院。张作举、马丹辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张作举、马丹对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据无异议，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2014年12月11日，广发银行股份有限公司鞍山支行与张作举、马丹签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定张作举、马丹向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月11日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与张作举、马丹签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为500000元，有效期自2014年12月16日起至2019年12月16日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，张作举、马丹未依据约定履行还款义务，截至2018年6月24日，剩余贷款本金496657.69元，利息47012.65元，罚息18460.31元，复利5097.54元。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行与张作举、马丹签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了放贷义务，张作举、马丹未如约还款，已构成违约，故广发银行股份有限公司鞍山支行提出要求解除借款合同，并要求张作举、马丹偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司鞍山支行与张作举、马丹签订的由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；二、张作举、马丹于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金496657.69元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9473元，由张作举、马丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月十五日代理书记员  刘姣依
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6216号原告：昆明芮成物业管理有限公司，营业住所云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内，统一社会信用代码91530112719443654Y。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：杨素华，女，汉族，1954年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该公司管理人员，特别授权代理。被告：王淑琼，女，汉族，1964年1月10日出生，现住址：昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告王淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明芮成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 波二〇一九年四月十六日书记员 施妍妃
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保28号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：钟桂清，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人：黄小英，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钟桂清、黄小英价值298714.19元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行出具担保函为其财产保全申请作担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟桂清、黄小英名下价值人民币298714.19元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李燕清审判员  邓咏诗审判员  彭景威二〇一九年四月二十五日书记员  梁晓明
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2561号请执行人张定明，男，1956年6月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人张定国，男，1977年7月23日生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人张定明与被执行人张定国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初1887号民事判决书，向被执行人张定国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2561号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年四月十日书记员  谭 惟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1152号原告：施会兴，男，汉族，生于1969年5月10日，农民，住河南省上蔡县。原告：张玉华，女，汉族，生于1967年12月8日，农民，住河南省上蔡县。被告：李勇，女，汉族，生于1963年4月25日，农民，住河南省上蔡县。被告：上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会。负责人：韩迎春，该村党支部书记。原告施会兴、张玉华与被告李勇、上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会（以下简称“赵集村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施会兴、张玉华到庭参加诉讼。被告李勇、赵集村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施会兴、张玉华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金24000元；2、原告在诉讼中产生的车费、住宿费、误工费由二被告承担。事实与理由：2013年8月20日，时任党支部书记李勇以修建曹寨村公路急用钱为由向二被告夫妻借现金24000元，并承诺赵集村委到2018年曹寨村林场集体土地到期再卖后返还所借现金，或者以承包土地的方式还款。2018年土地承包期限到期后，现任赵集村委以不知道借款为由拒不返还。被告李勇、赵集村委未答辩。经审理查明，2013年8月20日，被告赵集村委因修杜关寨后街硬化路面缺少资金，时任赵集村委党支部书记李勇找到原告夫妻二人，以被告赵集村委名义向二原告借得修路资金24000元，并向二原告出具借条一张，内容为“借条，由于我小岳寺乡赵集曹寨村修杜关寨后街硬化路面资金紧张，于2013年8月20日经村支部书记李勇手向施会兴、张玉华夫妇借现金24000元（贰万肆仟元整）用于硬化路面，双方约定到2018年林场地到期再卖后给现金或者续约合同。特此证明，赵集村委，情况属实，借工程款人李勇，2013年8月20日（加盖上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会印章）”。被告赵集村委至今未将上述欠款支付二原告。同时查明，在本院庭前依法对被告李勇询问时，被告李勇对上述借款24000元及用途予以承认。上述事实，有原告陈述，借条一张等证据在卷佐证。本院认为，被告赵集村委从二原告处借得借款24000元用为维修村委道路，并向二原告出具借条一张，双方民间借贷法律关系成立。二原告依约履行了出借义务，被告赵集村委应当在二原告向其追要借款后，及时将所欠借款支付给二原告。故对二原告要求被告赵集村委返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇作为当时赵集村委负责人，虽然在原告提交的借条上面署名，但借款人为被告赵集村委，且借条显示借款用途系村委为村民硬化村中道路使用，李勇系履行职务的行为，其仅仅作为负责人署名，故应当有赵集村委承担返还借款的义务，故对二原告要求被告李勇返还借款24000元的诉讼请求，本院不予支持。对二原告要求被告承担车费、误工费、住宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告施会兴、张玉华借款本金24000元。二、驳回原告施会兴、张玉华的其他诉讼请求。如被告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告上蔡县小岳寺赵集村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇一九年四月三十日书记员  李献伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初729号原告：赤峰天宸房地产开发有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1区综合楼（玉龙路西侧）。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。本院在审理原告赤峰天宸房地产开发有限公司诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告赤峰天宸房地产开发有限公司于2019年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告赤峰天宸房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰天宸房地产开发有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费2003元，减半收取1001元，由原告负担。审 判 长 朱丽冰审 判 员 李 想人民陪审员 贾学成 二0一九年四月十日书 记 员 邱晓艳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执727号移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。被执行人:王忠学,男,1963年10月3日出生,55岁,汉族,号码340406196310031212,住淮南市潘集区。本院在执行陈家光与王忠学民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠学的银行存款300元，执行费50元，及延期还款的利息。扣留、提取被执行人王忠学的收入300元，执行费50元，及延期还款的利息。查封/扣押被执行人王忠学所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年四月二十二日书记员  李梦蝶
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执380号申请执行人：安晓洁，女，1987年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人：邹红梅，女，1971年11月14日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：王丙义，男，1970年1月22日出生，汉族,现住河北省衡水市阜城县，被执行人：河北润潇塑业有限公司，住所地阜城县县城工业区，统一社会信用代码911311286975568688。本院在执行安晓洁与邹红梅、王丙义、河北润潇塑业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人未履行(2018)冀1128民初1658号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹红梅、王丙义、河北润潇塑业有限公司在金融机构存款3215368元或查封、扣押被执行人相当于3215368元的财产（详见查封清单）或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  高强二〇一九年四月二十五日书记员  高露
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1044号 申请执行人:武标京，男，汉族，1986年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区民乐县，农民。 被执行人：陈鹏国，男，汉族，1983年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。 申请执行人武标京与被执行人陈鹏国劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）甘0702民初3245号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈鹏国欠原告武标京工资40000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担。原告己交纳，由被告直接付给原告，本院收取的原告的受理支付延迟履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武标京已向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年2月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月10日，本院对被执行人陈鹏国依法纳入限制高消费。 4.2019年4月11日，本院对被执行人陈鹏国依法纳入失信人员名单。 5.2019年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年四月十五日 书记员  刘雪超
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执137号 申请执行人：胥锡文，男，汉族，1968年10月16日出生，住广元市利州区。 被执行人：赵雪生，男，汉族，1968年2月20日出生，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行赵雪生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵雪生银行存款259014.62元（本金18000.00元，诉讼费150.00元，执行费170.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年四月十三日 书记员 胡秋林
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执3133号 广州市心德实业有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14963号民事判决书已发生法律效力。权利人李维忠于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市心德实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月22日立案执行，案号为（2019）粤0105执3133号。经执行，广州市心德实业有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3133号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1149号原告：阜阳市农友农机有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路8号，统一社会信用代码9134120076478620X4。法定代表人：韩景会，该公司经理。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告：刘雷，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市农友农机有限责任公司诉被告刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市农友农机有限责任公司的委托代理人巩晓云到庭参加了诉讼。被告刘雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市农友农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事经营农业机械等各类农机销售，被告刘雷分别于2014年、2015年在原告处购买玉米机、小麦机等各类农机。经原告多次催要后，被告于2018年2月3日出具欠条，共计欠款46万元。被告多次承诺近期还清，但迟迟未按照承诺支付上述货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告工商信息、法人及销售商身份信息。证明原告具有诉讼主体资格。证据二、被告身份信息。证明被告具有主体资格。证据三、2013年度、2014年度销售清单。证明2013年和2014年被告共从原告处提走各类农机的数量及单价,并由被告刘雷于2015年5月25日签字确认的事实。证据四、欠条。证明被告共欠原告46万元货款的事实。诉讼中，被告刘雷未做答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告从事经营农业机械等各类农机销售。被告刘雷分别于2014年、2015年在原告处购买玉米机、小麦机等各类农机。2015年5月25日，双方经结算，被告刘雷尚欠原告农机货款未付并签字确认。后经原告多次催要，被告刘雷于2018年2月3日向原告阜阳市农友农机有限责任公司出具欠条一张，内容为“今欠阜阳市农友农机公司韩刚农机货款合计460000元，大写肆拾陆万元整”。被告出具欠条之后未按照承诺给付上述货款。又查明，韩刚系原告公司股东，职务为该公司销售商。以上事实，有当事人陈述，原告营业执照，被告身份信息，销售清单，欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘雷从原告阜阳市农友农机有限责任公司处购买多种农机产品，并于2018年2月3日向原告出具欠条一张，双方买卖行为系其真实意思的表示，故原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的规定，应属有效。被告刘雷应当按照约定履行自己的付款义务，原告阜阳市农友农机有限责任公司要求被告给付所欠农机货款460000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雷于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市农友农机有限责任公司货款460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇一九年四月十六日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收回标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异70号申请人：潘悦，女，1976年11月22日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市。法定代表人：杨林。被执行人：张蕾，女，1978年1月21日出生，住址上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)与被执行人张蕾公证债权文书一案中，申请人潘悦以其受让了执行证书确定的债权为由，于2019年4月10日向本院申请变更其为(2018)沪0112执11644号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，信托公司与张蕾公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2018年10月25日作出(2018)沪徐证执字第101号具有强制执行效力的执行证书予以确认。后因被执行人张蕾未按期履行还款义务，申请执行人信托公司于同年11月20日向本院申请执行，执行案号(2018)沪0112执11644号。当月22日，信托公司与潘悦签订抵押债权转让合同，将涵盖(2018)沪徐证执字第101号执行证书中确认的债权及担保权利转让给潘悦。同年12月13日，信托公司向张蕾邮寄债权、抵押权转让通知书。2019年1月18日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《文汇报》进行公告，要求债务人张蕾向潘悦履行义务。在本院审查过程中，申请执行人信托公司对本案债权转让事宜进行了书面确认，同意将潘悦变更为该案的申请执行人。以上事实,由(2018)沪徐证执字第101号执行证书、(2018)沪0112执11644号立案审批表、抵押债权转让合同，债权、抵押权转让通知书及邮寄凭证、公告、债权确认函等为证，可以确认。本院认为，申请执行人信托公司与申请人潘悦签订了债权转让合同，并履行通知义务，取得了(2018)沪徐证执字第101号执行证书确定的债权及担保权利，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人潘悦为本院(2018)沪0112执11644号执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年四月十六日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1288号原告：鲁学忠，男，1976年7月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔滏鑫，男，1982年10月17日出生，汉族，住栖霞市。原告鲁学忠与被告崔滏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学忠到庭参加诉讼，被告崔滏鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁学忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔滏鑫偿还肥料款46900元，并承担自起诉之日的利息，利息按银行贷款利率计算。2、由被告承担本案一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告将利息部分明确为，利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。事实和理由：原告经营化肥，被告购买原告的化肥，经结算截止到2018年2月14日，被告崔滏鑫共欠原告肥料款共计46900元，被告于当日给原告出具其亲笔书写的欠条。该款经原告索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院判令支持原告所请。被告崔滏鑫在法定期间内未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：欠条一张。证明，2014年被告购买原告的化肥，欠款46900元，当时给出具的欠条。2018年2月14日原告又找被告要款，被告又重新给原告出具了欠条，被告把原来的欠条收回去了。上述证据已经本院质证核查，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：被告崔滏鑫于2018年2月14日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“经结算，共欠鲁学忠肥料货款人民币肆万陆仟玖佰元整。仓上村：崔滏鑫电话：180×××6＊6212018.2.14”。本院认为，被告崔滏鑫虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。被告崔滏鑫给原告出具的欠条能够证实被告欠原告肥料款的事实，被告应予偿还欠款及延期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔滏鑫于本判决生效后十日内偿还原告鲁学忠肥料款46900元及欠款利息（以46900元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486.25元，由被告崔滏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一九年四月二十六日书记员  王俐力
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢376号 申请执行人金财智根据（2013）台天商初字第01392号民事判决书申请执行被执行人陈思赛、许盼盼为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈思赛、许盼盼已向申请执行人金财智履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保197号申请人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市长安北路10号。负责人：郭明军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：许某某，住甘肃省天水市秦州区。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人许某某信用卡纠纷一案,中国建设银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人许某某名下124172.06的银行存款进行冻结，并向本院提供担保。本院于2019年4月15日做出（2019）陕0103民初3049号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许某某名下124172.06元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年四月二十四日书记员  邢尖尖