wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5416号申请执行人：李广军，男，1959年7月8日出生，汉族，甘肃省灵台县独店镇龙翻头村农民。被执行人：杨宣江，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人。关于申请执行人李广军与被执行人杨宣江劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1584号法律文书已经发生法律效力。申请执行人李广军于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人杨宣江给付案款10648元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法委托被执行人杨宣江住所地法院查找被执行人及其财产线索，未发现其可供执行的财产线索4、本院已依法对被执行人杨宣江下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初1584号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年四月二十七日书记员  纪玮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保32号之一 申请保全人:桐城市经典真空镀膜有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区坊正村，统一社会信用代码91340881762764576P（1-1）。 法定代表人：金继典，该公司总经理。 被保全人：安徽恒正包装科技有限公司，住所地安徽省桐城市同安路888号，统一社会信用代码91340881779056111D。 法定代表人：李海宾，该公司执行董事兼总经理。 申请保全人桐城市经典真空镀膜有限公司与被保全人安徽恒正包装科技有限公司东财产保全纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）皖0881民初1357号民事裁定书，冻结被保全人安徽恒正包装科技有限公司名下存款1321242.09元或查封其同等价值的其他财产。2019年3月25日，本院作出（2019）皖0881执保32号执行裁定书，冻结被保全人安徽恒正包装科技有限公司东名下银行存款1321242.09元或查封登记在安徽恒正包装科技有限公司名下价值1321242.09元的其他财产。2019年4月1日，申请保全人桐城市经典真空镀膜有限公司以双方达成调解为由，向本院提出书面申请，要求解除上述保全措施。同日，本院作出（2019）皖0881民初1357号之一民事裁定书，解除对被保全人安徽恒正包装科技有限公司银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下: 解除对被保全人安徽恒正包装科技有限公司东名下银行存款的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郎 祎 二〇一九年四月二日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执379号 申请执行人:魏相运，男，1981年2月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：金青，男，1981年1月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王秀娟，女，1985年11月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人魏相运与被执行人金青、王秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金青、王秀娟应支付申请执行人魏相运执行款266078元及利息。审理过程中，冻结被执行人金青、王秀娟名下房屋拆迁款，暂无法处置。执行中，查封被执行人金青、王秀娟名下车辆各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三十日 代书记员  陈 瑜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢310号申请执行人松原市永达汽贸有限公司，现住松原市经济开发区。法定代表人孔庆辉。被执行人尚士和，男，1966年11月4日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡。被执行人尚士华，男，汉族，1945年8月16日生，现住吉林省乾安县乾安镇。申请执行人松原市永达汽贸有限公司与被执行人尚士华、尚士和买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0702民初1953号民事调解书，已发生法律效力。申请人松原市永达汽贸有限公司于2019年1月30日向本院申请执行。要求被告尚士华、尚士和于2017年12月20日前给付原告松原市永达汽贸有限公司20000元，2018年12月20日前给付128900元，并自2014年9月27日起给付之日止以148900元为本金按照利率千分之十给付利息。经审查符合立案条件，本案于同年1月30日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年2月1日依法向被执行人尚士和、尚士华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封。经询问申请人，除申请人申请冻结被执行人工资外，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款32433元。后双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2017年7月6日作出了（2017）吉0702民初1953号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇一九年四月二十二日书记员  张成雪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初1661号 原告：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：91360702744275744R。 法定代表人：管建红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵梅，女，1977年12月22日生，住赣州市章贡区，系该公司职工，一般授权代理。 被告：阿勒泰地区额河南岸矿业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市萨尔胡松乡，统一社会信用代码：916543010973678017。 法定代表人：张小玲，系该公司执行董事。 原告赣州金环磁选设备有限公司与被告阿勒泰地区额河南岸矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告赣州金环磁选设备有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州金环磁选设备有限公司以双方达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州金环磁选设备有限公司撤诉。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告赣州金环磁选设备有限公司负担。 审判员  黎志群 二〇一九年四月三十日 法官助理章胤鑫 书记员温冲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11336号原告：国际健康建筑研究院公益公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市华盛顿街860号4楼。法定代表人：里克·费德里奇，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第102311号关于第22837085号“IWBIWELLBUILDINGSTANDARD”商标（简称诉争商标）商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月14日本院受理时间：2018年11月6日开庭审理时间：2018年11月22日被诉决定认定：诉争商标中“WELLBUILDINGSTANDARD”译为“好建筑物标准”，用在指定的“纸、墨水”等全部复审商品上，易使消费者对商品质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项规定之情形。综上，诉争商标在复审商品的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标包含原告英文商号和项目名称，可以作为商标注册使用。二、诉争商标不带有欺骗性，不会产生相关公众对商品质量等特点的误认，其注册并未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。三、商标中带有美好和夸奖的词语并不能认定一定具有欺骗性，包含“WELL”的商标在第16类获准注册的先例可以进一步证明诉争商标可以作为商标注册。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持，并驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：228370853.申请日期：2017年2月16日4.标志：5.指定使用商品（第16类1601-1607；1609-1620群组）：纸；录制计算机程序用纸带和卡片；纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷品；纸制小雕像；印刷出版物；杂志（期刊）；图画；包装纸；订书钉；文具；墨水；印章（印）；钢笔；文具或家用粘合剂（胶水）；绘图用直角尺；绘画材料；便携式印刷成套工具（办公用品）；教学材料（仪器除外）；裁缝用粉块；建筑模型；说明书；手册；小册子（手册）；期刊二、其他事实在行政阶段，原告提交以下证据：1.原告出版的WELL建筑标准手册，WELL建筑标准V1附录，WELL建筑标准修订；2.空白WELL建筑标准认证协议；3.WELL建筑标准的中文广告宣传册；4.WELL认证指南手册，WELL性能验证指南手册，WELL认证专员考生手册;5.WELL商用厨房试点附录，WELL社区标准试点，WELL教育设施试点附录，WELL多户住宅试点附录，WELL餐厅试点附录，WELL零售试点附录；6.原告官网上有关WELL建筑标准的简介；7.原告版权登记记录和部分著作权登记证书；8.百度上搜索“IWBIWELLBUILDINGSTANDARD”的搜索结果；9.包含standard要素的注册商标信息；10.第G1265309和G1258368号引证商标在WIPO的档案记录及中文翻译。在诉讼阶段，原告提交以下证据：1.(2016)京73行初157号、(2016)京行终3677号等在先相关判决；2.第22865282号商标档案、驳回决定及驳回复审决定；3.第G1258368号证明商标的注册证明、驳回通知、驳回复审理由以及“WELLCERTIFIED”系列证明商标的《使用管理规则》；4.多个包含“WELL”一词的在第16类获准注册的商标。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项之规定。商标法第十条第一款第（七）项规定，“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”标志不得作为商标使用。诉争商标为“IWBIWELLBUILDINGSTANDARD”英文文字商标，其中“WELLBUILDINGSTANDARD”均为常见英文，中文可翻译为“好建筑物标准”，原告提交的证据亦显示，“WELLBUILDINGSTANDARD”翻译为“WELL建筑标准”，为一系列建筑和设计标准。“WELLBUILDINGSTANDARD”作为一项建筑标准，注册在“纸”等商品上，并未直接表示“纸”等商品的质量，亦不会使公众对商品质量等特点产生误认。因此，诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第（七）项规定的“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”之情形。被告对此认定有误，本院予以纠正。被告在重新审查时，应当从诉争商标是否具有显著性，将诉争商标申请注册在“纸”等商品上，公众是否会将“IWBIWELLBUILDINGSTANDARD”作为区分商品来源的标志进行识别的角度进行审查。综上，原告的起诉理由部分成立，本院予以支持。被告作出的被诉裁定认定有误，适用法律错误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第102311号关于第22837085号“IWBIWELLBUILDINGSTANDARD”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告国际健康建筑研究院公益公司针对第22837085号“IWBIWELLBUILDINGSTANDARD”商标所提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告国际健康建筑研究院公益公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  郭振强二〇一九年四月二十五日法官 助理  柴 鹏书 记 员  王 雪
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执642号申请执行人古交市汇丰源选煤有限公司，住所地古交市镇城底镇长足上。法定代表人：闫秀开，该公司经理。被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港路以东杨柳路32号。法定代表人：朱小英，该公司董事长。原告古交市汇丰源选煤有限公司与被告天津物产化轻泰森贸易有限公司承揽运输合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初620号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，天津物产化轻泰森贸易有限公司未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人古交市汇丰源选煤有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司给付案款324000元、案件受理费32720元及迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司依法应承担执行费35127元。在执行过程中，本院向被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次对被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年4月20日，本院未查询到天津物产化轻泰森贸易有限公司的可供执行的财产。另本院委托天津市西青区人民法院对被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司的相关财产进行了查询，因被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司涉及多起数额较大案件，其名下的财产早已被天津市中级人民法院、天津市西青区人民法院、天津市蓟州区人民法院查封或者冻结。申请执行人古交市汇丰源选煤有限公司也提供不了被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人古交市汇丰源选煤有限公司也没有提供被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司可供执行的财产线索，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天津物产化轻泰森贸易有限公司有新的财产线索，申请执行人古交市汇丰源选煤有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0181民初620号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0二0年四月二十二日书 记 员 贺 鹏
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1084民初2366号 原告（案外人）：林满连，女，1952年4月21日出生，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。 被告（申请执行人）：彭光柱，男，1969年6月28日出生，住宁安市东京城。 委托诉讼代理人：王士杰（系彭光柱之妻），住宁安市东京城。 第三人（被执行人）：谭广全，男，1952年5月3日出生，住广东省清新县。 原告林满连与被告彭光柱、第三人谭广全案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林满连的委托诉讼代理人孙雪梅、被告彭光柱及其委托诉讼代理人王士杰到庭参加诉讼。第三人谭广全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林满连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令不得执行、查封位于广东省房屋；2.请求法院依法确认位于广东省房屋是原告个人单独所有的财产；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：因彭光柱申请执行谭广全借款合同纠纷一案，2018年10月16日，宁安市人民法院以（2018）黑1084执x号民事裁定对广东省房屋予以强制执行查封。2018年11月13日，原告对执行标的查封等措施提出书面异议。宁安市人民法院于2018年11月29日作出（2018）黑1084执异x号民事裁定：驳回原告的执行异议申请。原告提交的证据能证明执行查封的房屋，系原告个人单独所有的财产。原告不知道谭广全向被告借款，此笔借款也未用于夫妻共同生活以及共同生产经营。因此，依法不应作为执行标的。宁安市人民法院（2018）黑1084执异x号民事裁定虽然将第三人向被告的借款认定是第三人的个人债务，但却将执行标的认定为夫妻共有财产，从而驳回原告的异议申请。原告认为，执行标的是原告个人单独所有的财产，不应偿还第三人的个人债务，28号民事裁定驳回原告的异议错误。 被告彭光柱辩称，第三人谭广全与原告林满连是夫妻关系，谭光全借钱是为了家庭生活和生产用。林满连没有生活来源，常年有病，林满连的房产也是夫妻存续期间共同购买的财产，所以应视为是夫妻共同财产，法院可以执行。 根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：一、原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益；二、原告要求停止执行本案查封的标的并确认该房屋属原告单独所有，是否符合法律规定。 原告林满连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据1.宁安市人民法院（2018）黑1084执异x号民事裁定书一份；2.购房合同书（复印件）、购房发票、购房契税凭证、房屋所有权证及土地使用权证（复印件）、不动产登记资料查询结果各一份；证据3.建设银行贷款明细两册；证据4.原告的x银行账号流水、广东省x银行账户流水（时间段：2017年1月1日至2018年11月9日）；证据5.谭广全的护照扫描件；证据6.第三人和原告结婚证（复印件）。本院认为，以上证据能证明原告于2009年5月31日购买x县华懋房地产开发有限公司的房屋，权利人登记为林满连。该房屋是贷款买房，还款时均以林满连的个人账户还款。第三人和原告于1977年6月5日登记结婚，双方是夫妻。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年5月23日，宁安市人民法院作出（2018）黑1084民初x民事判决书，判决谭广全于本判决发生法律效力之日给付彭光柱借款本金764870元，利息90538.14元。2018年4月19日之后的利息分别以借款本金500000元按月利率1.5%计算、以借款本金264870元按月利率2%计算至实际给付之日。该法律文书发生法律效力后，第三人谭广全未能自动履行，彭光柱申请执行。2018年10月16日，宁安市人民法院作出（2018）黑1084执x号民事裁定书，裁定查封广东省x县x镇x路房屋（产权证号xxxxxx或粤房地权证清新房字第xx号，建筑面积187.06平方米）。2018年11月13日，原告林满连对执行标的查封等措施提出书面异议。宁安市人民法院于2018年11月29日作出（2018）黑1084执异x号民事裁定书，裁定驳回林满连的异议申请。原告于2009年5月31日购买广东省x县x镇x路房屋，权利人登记为林满连。第三人和原告于1977年6月5日登记结婚，双方是夫妻。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告林满连与第三人谭广全系夫妻，二人于1977年登记结婚。2009年，原告以个人名义购买位于广东省x县x镇x路房屋，办理了产权登记，权利人为林满连。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。林满连、谭广全在夫妻关系存续期间，共同购买了争议房屋，二人没有明确约定属林满连个人财产，应视为是夫妻共有财产。现原告要求确认该争议房屋归其单独所有，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。在林满连、谭广全对争议房屋未进行分割前，本院作出的（2018）黑1084执x号民事裁定书，应继续有效。原告请求不得执行、查封该房屋不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告林满连的诉讼请求。 案件受理费12354元，公告费560元，由原告林满连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  关向英 人民陪审员  付耀萍 二〇一九年四月九日 书 记 员  金光宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8324号刑事审判庭。被执行人被告人马振江，男，1997年11月13日出生，汉族，户籍地山东省商河县。关于刑事审判庭申请被执行人马振江责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人马振江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人马振江退赔被害人李丹丹经济损失人民币十万零五千元。三、已冻结在案的被告人马振江中信银行银行卡号×××账户内的资金并入本判决第二项执行；随案移送被告人马振江的汽车一辆折价后并入本判决第二项执行，随案移送中信银行银行卡一张依法予以没收。我院于2019年7月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初669号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人马振江发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月20日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院依法扣划被执行人马振江账户内人民币11470.88元整，已发还被害人李丹丹。4、本院依法查封被执行人马振江名下车牌号为×××的机动车并拍卖，成交价人民币41000元整。已将成交款发还于被害人李丹丹。5、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初669号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 琳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执314号 申请执行人:肖毕志,男，汉族，1966年8月25日出生，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。 被执行人：邹习洪，男，汉族，1976年7月26日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人肖毕志与被执行人邹习洪劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖毕志依据四川省会东县人民法院作出的(2018)川3426民初1791号民事调解书向本院申请执行，执行标的：43100元，执行费：547元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人邹习洪自2019年4月份起，每月给付2000元直至履行完毕（此款定于每月最后一日前给付）。上述协议系双方自愿达成，同时申请人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1791号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年四月十五日 书记员 卢宗霖
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢418号启东市人口和计划生育委员会、陈冬华、周小群：申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人陈冬华、周小群行政非诉一案[执行依据：（2011）启非诉行审字第0018号行政裁定书，原执行案号：（2014）启执字第02317号]。恢复执行过程中，被执行人已履行义务完毕。至此，本院的（2011）启非诉行审字第0018号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1338号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：李耀明，男，汉族，1987年1月3日出生，住辽宁省盖州市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李耀明名下银行存款43716.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李耀明名下银行存款43716.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费457元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1433号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李君亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被申请人：李改军，女，1980年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李君亮、李改军名下银行存款833009.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李君亮、李改军名下银行存款833009.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4685元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十五日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7612号 申请执行人：魏士启，男，1978年10月11日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区本青麻糍加工厂（组织机构代码为MA2EN34H1）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区洋山村（原车站旁）。 经营者：俞贤能。 被执行人：俞贤能，男，1967年2月3日出生汉族，住浙江省宁波东钱湖旅游度假区（原车站旁）。 本院在执行申请执行人魏士启与被执行人宁波东钱湖旅游度假区本青麻糍加工厂、俞贤能劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区本青麻糍加工厂、俞贤能应支付申请执行人魏士启执行款8600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈 瑜
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保29号 申请人：范龙，男，1988年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被申请人：邢志强，男，1984年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被申请人：杨焕英。女，1986年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 本院在审理原告范龙与被告邢志强、杨焕英民间借贷纠纷一案中，原告范龙于2020年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全请求保全被申请人邢志强、杨焕英所有的位于二道镇白山大街西侧原农信旧址三楼，房权证号为：ED1xxx97，面积为879.18平方米的房屋。担保人王婷婷自愿以其名下的车牌号为吉KTxx7，型号为梅赛德斯-奔驰牌Bxx6G的小型普通客车作为担保。本院于2020年4月21日作出的（2020）吉2426财保10号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2020年4月21日拟立（2020）吉2426执保29号立案执行，2020年4月22日移交执行局。2020年4月24日，本院依法对被申请人邢志强、杨焕英所有的位于二道镇白山大街西侧原农信旧址三楼，房权证号为：EDxxxx7，面积为879.18平方米的房屋予以查封，查封期限3年，并对担保人王婷婷自愿担保以其名下的车牌号为吉Kxxx7，型号为梅赛德斯-奔驰牌BxxxG的小型普通客车予以查封。 至此，安图县人民法院2020年4月21日作出的（2020）吉2426财保10号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：申请人范龙与被申请人邢志强、杨焕英民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孙运功 二〇一九年四月二十六日 书记员  贾志彬
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执142号之一申请执行人：烟台意祥房地产开发有限公司。住所地:烟台市牟平区新城大街638号。法定代表人：丁建东，总经理。被执行人：姜永良，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人烟台意祥房地产开发有限公司与被执行人姜永良商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第190号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。执行过程中，被执行人姜永良未按照仲裁调解书达成的协议，履行协助申请执行人烟台意祥房地产开发有限公司撤销《商品房买卖合同》备案登记。申请执行人烟台意祥房地产开发有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对编号为：牟预字第170712120263号《商品房买卖合同》备案登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第252条之规定，裁定如下：撤销对编号为：牟预字第170712120263号《商品房买卖合同》备案登记。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李春国审判员  王守远审判员  林文江二〇一九年四月九日书记员  王麟飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢593号朱小贤：关于申请执行人朱英池与被执行人朱小贤民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬东商初字第01382号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢593号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0321民初1335号 原告：刘杰，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号7-2。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。 法定代表人：汪廷财，该公司总经理。 被告：杨洪伟，男，1977年10月23日生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨宇，北京天应律师事务所实习律师。 被告：杨士伟，男，1979年6月3日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市。 原告刘杰与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、芜湖鲁班建设劳务有限公司（以下简称鲁班公司）、杨洪伟、杨士伟劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人吕超伟，被告翔森公司的委托诉讼代理人李然，被告鲁班公司、杨洪伟的共同委托诉讼代理人张涛、杨宇，被告杨士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资6160元。事实和理由：原告于2015年3月15日至2015年5月30日跟随被告杨士伟在丰县雨润城第二标段从事钢筋工工作，该工程是被告翔森公司承包后违法分包给被告鲁班公司，被告鲁班公司又违法分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又分包给被告杨士伟。原告与被告杨士伟约定原告的工资为每天220元，自双方建立劳务关系后，原告按照约定了履行了工作职责，但被告并没有按照约定支付劳动报酬。2015年5月30日，经被告杨士伟结算确认仍欠原告工资6160元。原告多次向四被告索要拖欠的工资，至今未果。 被告翔森公司辩称：我公司与原告之间没有任何合同关系，不认识原告，也未雇佣原告为我公司工作，原告仅是该案其他被告雇佣的劳动者，并不是工程实际施工人，其突破合同相对性向我公司主张权利没有依据。我公司已经将涉案工程劳务分包给具有用工主体资质的被告鲁班公司，对于被告鲁班公司、杨洪伟是否存在违法分包的情形我公司并不清楚，被告鲁班公司具有用工主体资质，即使出现违法分包、转包等情形，我公司也不应承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告鲁班公司、杨洪伟共同辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案应适用民法通则中诉讼时效为两年的规定，原告的诉讼请求为一般债权请求权，根据原告的诉状得知，工资最后结算日为2015年5月30日，因此原告债权的诉讼时效起算点为2015年5月31日，诉讼时效应于2017年5月31日届满，原告于2018年3月1日起诉，已超过诉讼时效，不应当予以保护。2、原告与被告鲁班公司、杨洪伟之间不存在用工关系，其向该二被告主张劳务报酬没有事实和法律依据，不应支持。追索劳务报酬应当以劳务关系存在基础，原告在诉状中表明其跟随被告杨士伟工作，其工资标准也是与该被告商定，原告未在被告鲁班公司、杨洪伟的带领下从事工作，其工作内容、出勤天数、工资标准、报酬结算等内容亦未经二被告认可，无法证明原告与该二被告之间存在劳务关系。3、被告已付清工程款，应免除给付义务。根据被告杨洪伟提交的证据可得知，涉案工程款共197070元，已经通过银行转账的方式支付给被告杨士伟，通过现金支付的方式支付给被告杨士伟指定的案外人李伟，2016年2月5日被告杨洪伟转账剩余9万元工程款后，已不欠被告杨士伟工程款，因此应免除二被告的给付义务。综上，请求驳回原告对被告鲁班公司、杨洪伟的诉讼请求。 被告杨士伟辩称：我个人支付不了那么多工资，应该由被告杨洪伟和我共同承担，被告杨洪伟当时答应过工人工资一起支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告杨士伟在丰县雨润广场工程一期9号楼二标段从事钢筋工工作。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，被告杨士伟仍欠原告工资6160元，后被告杨士伟未向原告支付工资。涉案的丰县雨润广场工程是由被告翔森公司承建，其将部分劳务工程分包给具备资质的被告鲁班公司，被告鲁班公司又将其中的钢筋工和其他部分劳务分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又将钢筋工劳务分包给被告杨士伟。 本院认为：原告受雇于被告杨士伟从事钢筋工劳务作业，被告杨士伟应向原告支付相应的劳务工资。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，仍欠原告劳务工资6160元，故被告杨士伟应向原告支付劳务工资6160元。 关于其余三被告应否承担连带责任的问题。本院认为，原告与其余三被告之间不存在劳务合同关系，原告只是提供劳务，其不是工程的实际施工人，故其要求其余三被告承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨士伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘杰支付劳务工资6160元； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杨士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 郑 亮 二〇一九年四月二十六日 书记员 车路平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8109号之一 申请执行人：宁波市通商典当有限公司（组织机构代码为681092587）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路86号。 法定代表人：陈宏光。 委托诉讼代理人：杨诚，该公司员工。 被执行人：蔡君朝，男，1973年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林武，男，1963年11月19日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波市通商典当有限公司与被执行人蔡君朝、林武典当纠纷一案中，查明被执行人蔡君朝、林武应支付申请执行人宁波市通商典当有限公司执行款500000元及利息。经查，被执行人蔡君朝名下房地产由其他法院处置，本案参与分配实现债权454927.73元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十二日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1152号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：吴俊萍，女，1960年1月28日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：吴俊兰，女，1957年8月15日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：鲁成君，男，1957年12月1日出生，住沈阳市铁西区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴俊萍、吴俊兰、鲁成君名下银行存款317,575.85元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼保全责任险保单保函（保单号：1125119192019000104）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳东德新亚投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊萍、吴俊兰、鲁成君名下银行存款317,575.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,107.88元，由申请人沈阳东德新亚投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十八日书记员  姜悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢464号申请执行人：秦文金，男，1992年7月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李晓亮，男，1985年8月6日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现羁押于北京市海淀看守所，公民身份号码×××。被执行人：杨继宝，男，1987年9月24日出生，汉族，北京市顺义区人，现羁押于北京市海淀看守所，公民身份号码×××。申请执行人秦文金与被执行人李晓亮、杨继宝民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113民初14846号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币2317600元及利息。在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人李晓亮所有的位于北京市顺义区×××号房产，得拍卖款3054000.00元，因被拍卖房产属于公安机关侦查刑事案件的涉案财物，导致该案款暂缓发还。就二被执行人的其他财产状况，经网络执行查控系统反馈，被执行人李晓亮无其他房产信息、无可供执行机动车、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。被执行人杨继宝无房产登记信息、无可供执行机动车、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14846号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初739号 原告：段某，女，1954年1月26日生，汉族，住淄博高新区。 被告：姜某，男，1955年9月19日生，汉族，住淄博高新区。 原告段某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，两个多月后即××××年××月××日双方登记结婚，婚后无共同子女.原告主张双方婚后经常吵架，被告未管过原告的子女，近年来原告身体越来越不好，被告未尽相互扶养的义务，对原告不管不顾，原告认为夫妻感情已经破裂。为此，向法院提出了上述诉讼请求。 被告姜某辩称，我不同意离婚，双方夫妻关系存续26年，夫妻双方还有感情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方经人介绍相识，两个多月后即××××年××月××日双方登记结婚，婚后无共同子女，原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前与他人生育二个女儿，带着该两个女儿与被告共同生活。原告主张双方婚后经常吵架，被告未管过原告的子女，在原告身体不好时，被告未对原告尽相互扶养的义务，对原告不管不顾。原告认为夫妻感情已经破裂。为此，向法院提出了上述诉讼请求。 另查明，本次诉讼离婚系原告段某第一次起诉离婚。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方的感情是否破裂。首先，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今存续已有26年，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以达到感情破裂的程度。其次，原、被告双方系经过家庭重组的婚姻，风风雨雨经历二十多年，这段婚姻来之不易，尤其在双方应该颐养天年的年龄更应互敬互爱，而不应轻言离婚。再次，被告姜某在双方因家庭琐事产生矛盾的时候，不积极想方设法缓和家庭矛盾，加强对原告的关心，在原告生病期间未使原告体会到对原告的温暖，导致了原告提起了离婚诉讼，对原告提起离婚诉讼的行为被告也有不可推卸的责任。对此，被告要冷静思考自己的行为给原告带来的感情伤害，要以更加诚挚的表现重新赢得原告的信任。因此，只要原、被告双方冷静思考（尤其被告要注重对原告身心的关爱），顾念家庭利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告段某与被告姜某离婚。 案件受理费25元，由原告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年四月二十五日 法官助理王召刚 书记员高冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1172号 申请执行人：李诚，女，汉族，1987年8月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：莫芸，女，壮族，1988年6月12日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人李诚与被执行人莫芸的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫芸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李诚于2019年3月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人莫芸的银行存款人民币及其它款项人民币104877元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月一日 书记员 张凤豈
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1154号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛一波、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：钱志莹，女，1983年11月11日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：陈增辉，男，1984年8月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱志莹、陈增辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱志莹、陈增辉应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款60590.42元及利息。执行中，查封被执行人钱志莹名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十二日 代书记员 傅海根
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1224号之一 本院于2019年4月22日对原告邱章德与被告邱岳峰、邱忠杰、邱玉齐生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）闽0122民初1224号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0122民初1224号民事裁定书第1页中“原告邱章德与被告邱岳峰、邱忠杰、邱玉齐生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案……。”补正为“原告邱章德与被告邱岳峰、邱忠杰、邱玉齐生命权、健康权、身体权纠纷一案……”；“本院认为，邱章德申请撤回邱玉齐的起诉……”补正为“本院认为，邱章德申请撤回对邱玉齐的起诉……”；“……裁定如下：准许邱章德撤回邱玉齐的起诉。”补正为“……裁定如下：准许邱章德撤回对邱玉齐的起诉。”。 审判员  吴忠 二〇一九年四月二十九日 法官助理何君 书记员林晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9159号申请执行人：袁保华，男，1982年2月28日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，公民身份号码×××。被执行人：陈小天，男，1983年10月11日出生，汉族，江苏省启东市人，公民身份号码×××。申请执行人袁保华与被执行人陈小天劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）京0113民初19206号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币6082元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19206号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执337号 杨玉琼： 杨玉琼与杜龙金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28600元（含案件受理费600元）。在本案执行过程中，被执行人杜龙金自动向申请人杨玉琼履行案款28600元。至此，杨玉琼向本院申请执行的(2018)川3426民初851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执218号移送执行人：太原市娄烦县人民法院。被执行人：张贵峰,男性,1980年5月15日出生，汉族，小学文化程度，住山西省静乐县。被告人郝俊清涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0123刑初36号刑事判决书已发生法律效力。太原市娄烦县人民法院于2018年10月15日就被告人张贵峰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币4000元的义务，缴纳执行费50元。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令，并且依法纳入失信人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹怀生审判员 冯 勇审判员 冯亚静 二〇一九年四月九日书记员 冯亚斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢309号 申请执行人王定省根据（2012）台天商初字第02400号民事判决书申请执行被执行人郑学迭为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郑学迭已向申请执行人王定省履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7507号 申请执行人:义乌市定攀纸品商行(个体工商户，社会统一信用代码为92330782L383894483)。住所地：义乌市稠江街道稠江西路388号综合楼（5幢）一楼。 经营者：黄定攀，男，1977年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。 被执行人：宁波天华新能源科技有限公司（组织机构代码为563878650）。住所地：宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号6层。 法定代表人：赖利敏。 被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（组织机构代码为756270799）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏。 本院在执行申请执行人义乌市定攀纸品商行与被执行人宁波天华新能源科技有限公司、宁波市江东广森纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天华新能源科技有限公司、宁波市江东广森纸业有限公司应支付申请执行人义乌市定攀纸品商行执行款2600000元及利息。经查，被执行人宁波市江东广森纸业有限公司已进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二日 代书记员  毛忆梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄诗讲，男，汉族，1954年10月12日出生，济南铁路局退休职工，住山东省济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南铁路服装厂，住所地山东省济南市天桥区经一路83号。法定代表人：宫作刚，厂长。原审第三人：焦鲁燕，女，汉族，1976年5月3日生，住山东省济南市市中区。再审申请人黄诗讲与被申请人济南铁路服装厂、原审第三人焦鲁燕因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8539号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄诗讲申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8539号民事判决书，改判驳回济南铁路服装厂的诉讼请求；诉讼费用由济南铁路服装厂承担。事实和理由：1.济南铁路局物资总公司、济南铁路局经营开发处集体经济科开具的《证明》事实上没有法律依据。黄诗讲有新的证据足以证明，涉案平房水、电开户户主是黄诗讲，而不是济南铁路服装厂。涉案平房日常维修是黄诗讲维修的。济南铁路服装厂从未来过涉案平房。黄诗讲使用的平房坐落位置是在济南市市中区民族大街，而非济南铁路服装厂主张的位置。二审法院对黄诗讲提交的《济南铁路局房屋分配证明》不予采信，其依据是错误的。涉案11份房屋租赁合同均是虚假的。济南铁路服装厂提交的《房屋租金收款单》是伪造的，且没有发票，不应予以采信。2.一审法院审理程序有误，法庭辩论终结后，济南铁路服装厂提出变更诉讼请求，一审法院按照济南铁路服装厂变更后的诉讼请求作出判决，严重违法。3.本案并不属于法院的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，1.关于涉案房屋是否属于济南铁路服装厂所有的问题。涉案房产系济南铁路局于1992年投资建成，后分配给济南铁路服装厂管理、使用。黄诗讲没有提交证据证明涉案房产系济南铁路局分配给黄诗讲的住房。其二审提交2013年济南铁路局房屋分配证明，不符合民事诉讼法关于单位证明作为有效证据使用的相关规定，二审法院不予采信并无不当。再审过程中，黄诗讲提交《归黄诗讲所拥有的房屋平面图》，拟证明其房屋并非济南铁路服装厂主张的争议房屋。该证据已在原审过程中提交，不属于再审新证据。据一审查明焦鲁燕承租黄诗讲出租房产及相关经营场所登记情况，黄诗讲所称的房产与争议房产实为同一房产。黄诗将主张济南市铁路物资总公司、济南铁路局经营开发处集体经济科开具的《证明》事实上没有法律依据，并在原审及再审过程中提交证据一宗，拟证明涉案平房水、电开户户主是黄诗讲，该房屋的日常维修都是黄诗讲来做的。上述证据亦不属于再审新证据，且该宗证据即便真实，亦无法证明涉案房屋归属黄诗讲的事实。黄诗讲再审提交的相关证人证言，亦无法证明涉案房屋的归属问题，不能作为再审新证据使用。在济南铁路局经营开发处集体经济科和济南铁路物资总公司出具的两份证明内容相互印证且与济南铁路服装厂提交的11份《房屋租赁合同》、租金收款单及《出租房屋安全管理协议书》等证据形成较为完整证据链的情况下，一、二审法院据此认定涉案房屋归济南铁路服装厂所有，并无不当。2.关于济南铁路服装厂于一、二审时提交的相关证据的真实性问题。黄诗讲主张部分《房屋租赁合同》是假的，且租金收款单并非黄诗讲签字，但未能举证证明该主张，且不申请鉴定，黄诗讲应承担举证不能的法律后果。3.关于济南铁路服装厂诉讼请求变更问题。一审辩论终结后基于当事人对案件性质、法律关系的认识错误，经一审法院释明，济南铁路服装厂变更相关诉讼请求，并组织第二次开庭，不违反相关法律规定。4.关于本案是否属于人民法院的受案范围。本案的涉案房屋的确没有相应的规划或准建审批，但是本案纠纷并不属于《关于房地产案件受理问题的通知》规定中提及的房地产纠纷，本案属于平等主体之间民事纠纷，一审法院受理本案，符合法律规定。综上，黄诗讲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄诗讲的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年四月十六日书记员  张志昊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初1844号 申请人：佛山市南海区锐翔科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵，统一社会信用代码91440*******8C。 法定代表人：张新洋。 委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师。 被申请人：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇，统一社会信用代码91440*********60。 法定代表人：罗福源。 申请人佛山市南海区锐翔科技有限公司与被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司的银行存款或收入200000元或查封、扣押其等价值之财产。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志君 二〇一九年四月十一日 书记员  范楚妤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2525号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，（组织机构为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号1806室。 法定代表人：周建斌，该公司董事。 委托代理人：陈栋，该公司员工。 被执行人：宁波市天港不锈钢材料有限公司（组织机构代码为713318668）。住所地：宁波市鄞州区下应钢材市场天港不锈钢。 法定代表人：周亦东。 被执行人：宁波中意置业有限公司（组织机构代码为750376955）。住所地：宁波市象山县丹东街道天安路153号15楼。 法定代表人：吴先开。 委托代理人：陈晓霞，该公司员工。 被执行人：平湖耀江开发有限公司（组织机构代码为796470891）。住所地：平湖市广陈镇振广北路东侧。 法定代表人：邢胜军。 被执行人：周亦东，男，1966年8月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蒋亚荷，女，1971年10月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周莲莲，女，1963年01月18日出生汉族，住宁波市象山县。 被执行人：陈晓霞，女，1967年03月07日出生汉族，住宁波市象山县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司、宁波中意置业有限公司、平湖耀江开发有限公司、周亦东、蒋亚荷、周莲莲、陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年4月15日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  戴 贤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1921号 申请人:王金泉，男，1977年10月12日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李贤坤，男，1951年5月3日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：贾善海，男，1966年4月21日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李贤平（李先平），男，1962年8月28日出生，汉族，住邹平市。 申请人王金泉因与被申请人李贤坤等民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贤坤、贾善海、李贤平的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王金泉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李贤坤、贾善海、李贤平的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费320元，由王金泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年四月二十九日 书记员 马学梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保977号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王小华，男，1980年6月14日出生，辽宁省沈阳市苏家屯区3。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小华名下银行存款6,997.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小华银行存款6,997.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费90元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执62号 申请执行人：孙根英，女，1963年10月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：郭应孙，男，1968年2月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人孙根英与被执行人郭应孙借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）琼9023民初491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人孙根英支付借款本金200000元、利息为149480.55元（利息按年利率24%计算，本金为100000元的利息自2017年11月16日开始支付、本金为47500元的利息自2013年4月17日开始支付、本金为10000元的利息自2013年9月17日开始支付、本金为20000元的利息自2013年9月28日开始支付、本金为22500元的利息自2014年9月17日开始支付，以上利息均计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月3日，为149480.55元）、迟延履行期间加倍债务利息。另需向本院缴纳案件受理费4640元及执行申请费5142.21元。 2019年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭应孙的银行存款人民币359262.76元及利息或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林明礼 审 判 员  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 二〇一九年四月三十日 法官助理  黄心怡    书 记 员黄 茜   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初898号之一 原告：汤翠平，女，1962年5月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1962年7月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市。 被告：李艳红，女，1984年3月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市。 原告汤翠平与被告刘勇、被告李艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法进行了审理。 汤翠平向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告代偿款761149元；2、两被告赔偿原告直接损失90504元及利息损失（以761149元为基数，按每月两分的标准，自2019年1月11日计算，至实际偿还之日止以上共暂计为851653元；3、本案诉讼费用、保全费用、保险费用均由两被告承担。事实和理由：两被告向案外人戴仕芝借款40万元，原告为该笔借款进行了保证，后两被告未按期归还，2017年2月21日，戴仕芝将两被告与原告诉至花山区人民法院，后戴仕芝根据花山区人民法院2017皖0503民初1027号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终713号民事判决书向花山区人民法院申请执行，原告为执行法院判决，被迫向第三人融资借款761149元，代偿给戴仕芝753400元，支付执行费7749元，同时，原告为此发生融资费用90504元，并需向融资方支付每月2%的利息。原告认为，作为保证人代为清偿债务后，有权向被告追偿以上款项。 本院经审查认为：案外人戴仕芝与本案原、被告民间借贷纠纷一案，已经本院一审[（2017）皖0503民初1027号]和马鞍山市中级人民法院二审[（2017）皖05民终713号]，生效裁判文书判项中已明确“汤翠平承担连带保证责任后，有权向刘勇追偿”，原告作为该案的保证人，其享有的追偿权已经得到法院的审查和确定。原告可以依据该案生效判决及已经承担保证责任的事实，直接向债务人追偿，债务人不履行义务的，原告可以依据承担保险责任的事实和生效判决直接向人民法院申请执行。故原告的起诉，不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于判决主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（[2009]执他字第4号）的规定，裁定如下： 驳回原告汤翠平的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一九年四月十一日 书记员  汪 洁 附本案相关法律条款: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4888号之一 申请执行人：叶婷婷，女，1989年1月25日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人：姚吉光，男，1950年7月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人：刘军祥，男，1958年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人叶婷婷、姚吉光与被执行人刘军祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军祥应支付申请执行人叶婷婷、姚吉光执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十八日 代书记员  毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特81号申请人：王兰英，女，1959年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：许子建，男，1960年9月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人王兰英申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王兰英于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王兰英撤回申请。审判员 傅 萍二〇一九年四月二十八日书记员 孙俊超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初384号之一原告：张胜利，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海德运隆运输有限公司，住所地：广东省珠海市平沙镇金湾新村1号科技楼609室。法定代表人：李子午，执行董事兼经理。被告：李子午，男，汉族，1970年2月3日出生，身份证住址：河南省光山县，现住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。第三人：谢文斌，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省珠海市金湾区。原告张胜利与被告珠海德运隆运输有限公司、被告李子午、第三人谢文斌股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案在审理过程中，被告李子午于2019年3月12日申请本案中止审理，理由为其不服河南省光山县人民法院于2018年10月23日做出的（2018）豫1522民初2478号民事判决书，已向河南省光山县人民法院申请再审，该院已于2019年3月4目立案审查。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷，原告诉请法院判令两被告提供珠海德运隆运输有限公司自2015年3月开始至实际履行之日止的全部企业财务会计原始凭证、账册、企业会计报表和会计账簿供原告查阅、复制，主要依据为（2018）豫1522民初2478号民事判决书确认的原告（含廖永庆投资部分）享有被告珠海德运隆运输有限公司40.55%的股份份额。河南省光山县人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫1522民申3号民事裁定书，认为被告李子午不服该院（2018）豫1522民初2478号民事判决而提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。因（2018）豫1522民初2478号案的再审审理结果与原告的请求权基础具有密切关系，本案处理结果须以（2018）豫1522民初2478号案的再审结果为依据，而该案尚未审结，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁蔓冰二〇一九年四月九日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2581号之四申请执行人：周静。被执行人：付得良。本院在执行周静与付得良买卖合同纠纷一案中，付得良拒不执行法院已生效判决，经查，付得良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付得良银行存款150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年四月二十九日书记员 王瑶瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11629号原告:王颖，女，1991年9月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县要路沟乡河南村大西组49号。身份证号码：211422199109122927。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被告：刘军辉，男，1972年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区文萃路93号2-5-2。身份证号码：210104197204263112。原告王颖与被告刘军辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼，被告刘军辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金160000元以及利息（按照年利率24%，自2017年7月18日计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借本金117000元，原告于当日向被告通过银行转账的方式转款117000元，现金给付3000元。2017年7月17日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借本金40000元，并通过银行转账方式转款给被告，原告将借款转账给被告后，被告没有按时还款，原告多次催促被告还款，被告均拒绝还款。被告刘军辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告为经营需要向原告借款壹拾壹万柒仟元，借款利息为日千分之三，利息自借款转存到被告账户之日起计算。2017年7月6日，原告通过其名下招商银行账户向被告分三次转账，金额分别为50000元、50000元、17000元，合计117000元。2017年7月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款肆万元整，借款利率为日千分之三，利息自借款转存到被告账户之日起计算。同日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账20000元，剩余20000元原告主张系现金给付。现被告逾期还款，原告起诉来院。审理中，原告作为申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘军辉名下银行存款217600元或查封其他同等价值财产。本院作出（2018）辽0103民初11629号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于两次借款的借款本金问题。2017年6月7日签订的《借款合同》约定借款金额为117000元，实际转款金额为117000元，原告主张另有3000元现金给付，但该款项既未在借款合同中约定，原告亦未提交证据证明已实际给付，故该份《借款合同》中实际履行的借款金额以转账金额117000元予以认定。2017年7月17日签订的《借款合同》约定借款金额为40000元，实际转款金额为20000元，原告主张另有20000元现金给付，但未提供证据予以证明，故对2017年7月17日《借款合同》中实际履行的借款金额以转账金额20000元予以认定。两次借款本金合计为137000元。关于原告的利息主张。原、被告约定的利息过高，现原告按年利率24%主张不违反法律规定，本院予以支持。因第二次借款实际给付时间为2017年7月17日，原告自2017年7月18日起主张利息，在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王颖借款本金137000元；二、被告刘军辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王颖借款本金137000元的利息（自2017年7月18日起，至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，公告费800元，财产保全费1608元，由被告刘军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 胡 刚人民陪审员 张宏超二〇一九年四月十六日法官助理张琪书记员王盈月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43387号申请执行人：杨渝渝,女,汉族,1985年04月17日出生,住北京市朝阳区。被执行人：广州麦智盈方广告有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道翠华街83号B2B3之十一房。法定代表人：方棱。申请执行人杨渝渝与被执行人广州麦智盈方广告有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初67938号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人广州麦智盈方广告有限公司清偿债务10050.00元及利息等款项。本院于2019年10月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马笑然二〇二〇年四月二十三日书记员  田 芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终501号上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台海市葡萄酒有限公司。住所地：山东省蓬莱市经济开发区山东路99号。法定代表人：张雪力，执行董事。上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被上诉人烟台海市葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初240号民事判决；二、准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  郭 毅审判员  张金柱二〇一九年四月二十五日书记员  邢晓宇
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初491号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族，农民。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告段某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月一日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初262号起诉人：谭志强，男，汉族，1958年11月13日出生，身份证住址广东省罗定市。起诉人：陈碧芳，女，汉族，1963年8月12日出生，身份证住址广东省罗定市。起诉人：温卓俭，男，汉族，1971年8月23日出生，身份证住址广东省罗定市。起诉人：李沛英，女，汉族，1956年2月16日出生，身份证住址广东省罗定市。起诉人：卓国裕，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址广东省罗定市。陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕共同委托代理人：谭志强，基本情况同上。2019年4月9日，本院收齐起诉人谭志强、陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕的起诉材料，诉称：起诉人向罗定市城乡建设规划局（现罗定市自然资源局）提出信访事项，但其并未能全面、公平、公正地对信访事项作出处理。起诉人对罗城规处字〔2019〕3号《处理意见书》不服，后向云浮市国土资源和城乡建设规划局（现云浮市自然资源局）申请复查。云浮市自然资源局并未按照法定程序，对起诉人作出复查意见，而是对复查请求作出云自然资告字〔2019〕2号《信访事项复查申请不予受理告知书》。依据《信访条例》规定，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复，云浮市自然资源局违反了《信访条例》规定。云浮市自然资源局的行为违反了法律程序，未履行职责，属于行政不作为。侵犯了起诉人信访复查的合法权益，对起诉人产生了实质性的影响。因此起诉人向广东省自然资源厅申请行政复议，请求纠正云浮市自然资源局的错误行政行为。广东省自然资源厅以云浮市自然资源局作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》未对申请人的权利义务造成影响，不符合具体行政行为的特征为由，作出《广东省自然资源厅不予受理决定书》粤自然行复〔2019〕165号，是认定事实不清，适用法律错误，为保护起诉人的合法权益，请求法院判令：1、撤销粤自然行复〔2019〕165号《广东省自然资源厅不予受理决定书》，依法受理起诉人的行政复议申请；2、案件受理费由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，罗定市城乡建设规划局于2019年1月9日向谭志强等人作出罗城规处字〔2019〕4号《处理意见书》，谭志强等人不服，向云浮市自然资源局申请信访复查。云浮市自然资源局于2019年2月13日作出云自然资告字〔2019〕2号《信访事项复查申请不予受理告知书》，对起诉人提出的信访复查申请不予受理。谭志强等人仍不服，据此向广东省自然资源厅申请行政复议，该厅于2019年3月15日作出粤自然行复〔2019〕165号《不予受理决定书》，主要内容是：“……本案中，涉案告知书属于信访复查，是被申请人根据有关法律、法规、《信访条例》的规定，对申请人反映情况作出的解释、答复，并未对申请的权利义务造成影响，不符合具体行政行为的特征。……根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，不予受理申请人的行政复议申请。……”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人不服云浮市自然资源局作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》，向广东省自然资源厅申请行政复议，广东省自然资源厅作出《不予受理决定书》，起诉人诉至本院要求撤销该《不予受理决定书》。起诉人针对云浮市自然资源局的信访复查行为不服，但信访复查行为不属于行政复议的受案范围。广东省自然资源厅针对信访复查行为作出不予受理的行政复议决定，并未增设起诉人的权利义务，未对起诉人的权利义务产生实际影响。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对谭志强、陈碧芳、温卓俭、李沛英、卓国裕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年四月十一日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1328号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王姚，男，1989年4月27日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王姚名下银行存款66008.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王姚名下银行存款66008.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费680元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执438号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人田恒兵，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人胡明飞，男，1966年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于红，女，1964年2月1日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行田恒兵、胡明飞、于红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，于2019年3月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田恒兵、胡明飞、于红未履行，也未申报财产。本院于2019年3月18日依法对田恒兵、胡明飞、于红取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月28日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年四月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1610号原告马荣千，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师，系全权代理。被告谢德乾，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省滑县。被告刘秀珍，女，1970年3月16日生，汉族，住河南省滑县。原告马荣千诉被告谢德乾、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告马荣千的委托诉讼代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告谢德乾、刘秀珍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣千诉称：2016年3月17日，被告谢德乾经过朋友介绍以生产经营需要为由以车辆作抵押向原告借款28000元，并签订了借款合同。合同约定了借款期限及利息，并约定了违约金。合同签订后，我通过转账向被告给付25000元，到期后，我多次向被告催要借款及利息，但被告拒不还款。现原告马荣千提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、涉诉费用由被告谢德乾承担。被告谢德乾、刘秀珍缺席未答辩。原告马荣千提交证据如下：1、个人车辆抵押借款合同一份；2、中国银行交易流水明细清单一份；3、婚姻登记记录证明一份。经审理查明：2016年3月17日，被告谢德乾以生产经营需要为由从原告马荣千处借款人民币25000元，双方约定借款月利息为人民币1元，另双方约定了违约金，由双方签订了“个人车辆抵押借款合同甲方：谢德乾（借款人）身份证号：410526196710232995地址：河南省滑县八里营乡谢寨村乙方：马荣千（××）身份证号：410728198204024037地址：烟台芝罘区山水龙城A区2号楼2单元102室电话：152××××3013甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事人协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容。第一项借款事项第一条借款内容借款总金额：人民币28000元，大写贰万捌仟元整借款期限：自2016年3月17日起至2016年6月17日止，共计90天。月利息1元。第二条借款的支付及偿还1借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户。2借款的偿还：本借款在到期日一次性还清本息。3甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方。第三条违约责任1如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收/天的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金；第二项抵押事项第四条甲方确认抵押资产为其本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方承担全部法律责任。第五条抵押物事项1汽车种类及牌号：豫AJ70Y32车架号：LJ166A338F70128033发动机号：F3021968第六条抵押物的保管1抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，保证该车辆无任何交通事故及违章。若是由于车辆自身原因或自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任。2甲方必须联通与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交友乙方或中间人保管。第七条抵押物的处置1抵押期间，甲方对抵押车辆做出的任何处置均无效。2甲方如不能按时还款，自逾期天后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失，甲方同时签署《逾期变卖委托书》。第八条抵押期间，发生下列情形之一，乙方有权提前处置抵押物1借款人被宣告失踪，而其财产代管人拒绝履行本合同的；2借款人丧失民事行为能力，而监护人拒绝履行本合同的；3借款人死亡或宣告死亡而其财产合法继承人拒绝履行本合同的；4借款人不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为；5借款人卷入或将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响偿债能力；6借款人变更住所。通信地址。联系电话等事项未再5日内及时通知的。第三项其它规定第九条费用的承担1如果甲方不能按期还款，在争取乙方同意的情况下可以展期。2有关抵押、借款产生的一切费用均由甲方承担。第十条本合同生效条件本合同自当事人签字之日起生效。本合同一式份，甲方、乙方各执一份，其余在有关部门备案。甲方：谢德乾（借款人）乙方：马荣千（××）见证人：刘增荣合同签订地点：山水龙城初家村签订日期2016.3.17”字样的借款合同一份，原告马荣千与被告谢德乾分别在合同中××、借款人处签字捺印。合同内实际交付借款金额为人民币25000元。后经原告催要，被告谢德乾至今未偿还借款。二被告系夫妻关系。但原告未提交证据证明被告刘秀珍对本案所涉借款知情，也未提交证据证明本案所涉借款系用于二被告夫妻共同生产、共同生活或家庭日常生活。原告马荣千当庭述称要求被告谢德乾自借款之日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，但未就该主张提交证据予以证明。以上事实有原告马荣千提交的证据个人车辆抵押借款合同一份、中国银行交易流水明细清单一份、婚姻登记记录证明一份以及原告马荣千的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢德乾因生产需要从原告马荣千处借款人民币25000元，有借款合同及银行交易明细为证，事实清楚。借款合同中显示双方约定借款利息为月利息按1元计算。综上，原告现要求被告谢德乾支付原告借款人民币25000元及利息，本院予以支持，利息自2016年3月17日起按月利息1元计算至实际清偿之日止。原告要求被告谢德乾支付原告违约金人民币5000元，不超法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系。但原告未提交证据证明被告刘秀珍对本案所涉借款知情，也未提交证据证明本案所涉借款系用于二被告夫妻共同生产、共同生活或家庭日常生活，故原告对被告刘秀珍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德乾于本判决生效之日起十五日内给付原告马荣千借款人民币25000元及利息（利息自2016年3月17日起按月利息人民币1元计算至实际清偿之日止）、违约金人民币5000元；二、驳回原告马荣千的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢德乾负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘永相二〇一九年四月二十二日书 记 员  宋明升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻博，辽宁同文律师事务所律师。被告：王新刚，男，汉族，1967年4月10日出生，住沈阳市大东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王新刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人喻博到庭参加诉讼，被告王新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金148445.16元及利息17199.52元，逾期还款违约金、自由分期手续费等费用19957.62元（截止至2018年6月29日）；2.请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018年6月30日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王新刚在原告处申领信用卡一张，卡号62×××00，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018年6月29日累计欠款185602.3元，其中本金148445.16元及利息17199.52元，滞纳金、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用19957.62元。被告王新刚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新刚填写了信用卡申请表和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××00.被告办理并使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2018年6月29日，欠本金148445.16元、利息1668.19元、吉利费15831.33元。经原告多次催要，被告一直不予清偿，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、吉利费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金148445.16元；二、被告王新刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金148445.16元的利息1668.19元、吉利费15831.33元（截止至2018年6月29日，自2018年6月30日起至债务实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4012元，公告费人民币800元，由被告王新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年四月二十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4821号申请执行人：宽盛网络技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林秀芳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨放，男。被执行人：深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李晋亚，职务总经理。申请执行人宽盛网络技术(上海)有限公司和被执行人深圳前海驿商汇互联网金融服务有限公司网络服务合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初11094号民事调解书，于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,014元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年11月26日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年2月21日委托被执行人及其法人住所地法院对其财产进行调查；2019年3月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年4月17日对被执行人名下股权予以查封。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月十九日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1157号原告：周成福，男。委托诉讼代理人：纪延斌，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳丰瑞饲料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王宝辉，该公司经理。原告周成福与被告沈阳丰瑞饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成福委托诉讼代理人纪延斌到庭参加诉讼，被告沈阳丰瑞饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款500000元，并支付约定利息暂计185000元（从2015年12月24日起至2019年1月23日），共计685000元。2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈阳丰瑞饲料有限公司因经营需要于2015年12月24日向原告周成福借款500000元，并约定月利息1%，原告周成福以银行转帐方式转帐给被告公司法定代表人史福臣的农业银行帐户。原告现因资金需要，向被告索要欠款，被告却以种种理由推脱。现原告根据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即偿还欠款及利息暂计685000元，并判令诉讼费由被告承担。被告沈阳丰瑞饲料有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告从原告处借款500000元，并约定月利率1%，原告现向被告索要欠款及利息，被告未付，故原告来院告诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款后，约定月利率1%，未约定还款时间，经原告找被告催要被告应将欠款及利息偿还原告，至今未付，对造成纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰瑞饲料有限公司偿还原告借款500000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告沈阳丰瑞饲料有限公司向原告支付欠款期间利息，从2015年12月24日起至本判决确认的还款之日止，基数按500000元，月利率1%计算，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年四月十日法官助理李倩倩书记员王冰