wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终79号上诉人（原审原告）靳明珠，男，1951年2月23日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）长治市屯留区人力资源和社会保障局，地址：长治市屯留区麟绛东大街**。法定代表人李俊清，局长。上诉人靳明珠因人社行政管理一案，不服长子县人民法院（2019）晋0428行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。长子县人民法院一审裁定认定，1979年5月经屯留县革命委员会批准，原告被招收为晋东南公路管理总段屯留公路管理段协议工。1988年，山西省公路局晋东南分局、山西省屯留公路管理段与原告签订了《山西省国营企业农民合同制工人农民轮换工人劳动合同书》，合同期限从1988年1月1日起至1992年12月31日止。1988年2月6日，屯留县劳动局向原告下发《山西省国营企业农民合同制农民轮换工人录用通知书》，原告被录用为农民合同制工人。1989年9月8日，山西省屯留公路管理段与原告签订了《山西省长治市劳动合同制工人劳动合同书》（鉴证补充）。之后原告一直在山西省屯留县公路管理段工作。2011年4月被告批准原告退休，并发放退休证，退休证记载原告退休时间为2012年2月。2017年11月30日，原告向被告提交申请，请求确认原告应从1979年5月参加工作时起算养老保险待遇，并为原告重新核算养老保险。2018年8月16日，被告向原告作出了回复，认为原告是农民合同制工人，根据晋人社厅发（2009）62号文件，原告养老保险没有缴费的工作年限不能计算为视同缴费年限，应以原告实际缴费年限计算，原告于2011年4月办理退休手续时被告给其核定的养老保险待遇正确。原告不服该回复，诉至本院。长子县人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，被告长治市屯留区人力资源与社会保障局作为当地的社会保险行政部门，具有管理社会养老保险工作的法定职责。2011年4月，被告批准原告退休，之后为其核发了相关养老保险待遇，原告也领取了养老金。原告如果认为被告核发的养老保险待遇侵犯了其合法权益，应在第一次领取养老金后的法定期限内起诉原来的养老保险待遇审批决定。现原告请求判令被告将原告1979年5月至1992年的工作年限计算至养老保险的缴费年限内，并据此重新核算原告的养老保险待遇的主张，超过法定六个月的起诉期限，本院不予支持。原告于2017年11月向被告提交为其重新核算养老保险的申请，被告基于对民权的尊重，依法向原告作出了回复。但被告作出的回复是对原告所申请有关问题的政策解释，并不是作出实质性的行政处理决定，没有对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告请求撤销被告于2018年8月16日作出的《对申请人的回复（靳明珠）》，判令被告将原告1979年5月至1992年的工作年限计算至养老保险的缴费年限内，并据此重新核算原告的养老保险待遇的主张，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告靳明珠的起诉。靳明珠上诉称，1.其申请重新核算养老保险待遇未超起诉期限；2.应将1979年5月至1992年1月前的连续工龄视同缴费年限，并以此重新核定养老金待遇；3.其不符合晋人社厅发[2009]62号文件第三条第（三）项所规定的从1995年1月起补缴人员，其是固定工，应从1979年5月起为其计算养老保险待遇。请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年8月16日，屯留县（现为屯留区）人力资源和社会保障局给上诉人靳明珠作出回复，称依据你本人档案资料和晋人社厅发[2009]62号文件核定你为“城镇企业的原固定工、城镇劳动合同制职工之外的其他用工”（农民合同制工人），缴费年限均按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限，以实际缴费年限核定养老金。原核定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。从上述表述可以认定，该回复是对2011年4月的批准靳明珠退休，核定的养老保险待遇的重复处理行为。依《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，原审法院裁定驳回靳明珠的起诉结果正确，但理由不当，应予纠正。靳明珠的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年四月十七日书记员 杨锦城
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初800号 原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤。 委托代理人：乔丽娜、钟海蓉，该公司员工。 被告：倪孔如，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵春妹，女，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵明财，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣担保公司）与被告倪孔如、赵春妹、赵明财追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告裕沣担保公司的委托诉讼代理人乔丽娜到庭参加诉讼。被告倪孔如、赵春妹、赵明财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕沣担保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告倪孔如立即归还尚欠原告的垫付款233567.47元并支付滞纳金99581.66元（暂计至2018年12月3日，此后按年利率24%的标准另计至债务实际履行完毕之日止），以上金额合计333149.13元;2、被告赵春妹对上述债务承担共同还款责任；3、被告赵明财对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和原告为实现债权支出的其他费用由以上三位被告共同承担；事实与理由：2014年11月3日，被告倪孔如与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请分期资金金额300000元，分36期偿还。该笔贷款由原告向农行乐清市支行提供连带责任保证担保。为此，原告与被告倪孔如另行签订《贷记卡透支还款业务担保合同》，约定原告为被告倪孔如与农行乐清市支行签订的前述合同项下的分期资金金额向农行乐清市支行提供连带保证担保，若因被告倪孔如未按期还款导致原告向农行乐清市支行代为垫付的，被告倪孔如除向原告承担清偿责任外还应自代偿之日起每迟延一天，向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金。被告赵春妹作为被告倪孔如的配偶，也在《贷记卡透支还款业务担保合同》上签字画押，同意该保证；同时在分期付款业务担保申请表“申请人配偶”栏签字，承诺承担共同还款责任。被告赵明财与原告签订《自然人反担保保证合同》，约定被告赵明财愿意对上述债务向原告提供连带反担保。上述合同签订后，农行乐清市支行依约向被告倪孔如发放贷款，被告倪孔如却不能按期归还，原告无奈，应银行要求于2015年9月6日起为被告倪孔如垫付欠款，截止2017年12月31日，原告已垫清248567.47元。扣除被告倪孔如交纳的履约保证金15000元后，被告倪孔如尚欠原告代偿款233567.47元。截止起诉之日，三位被告无还款。综上，原告认为三位被告的行为已经严重违反了合同的约定，为维护自身权益，原告提起诉讼。 被告倪孔如、赵春妹、赵明财未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告裕沣担保公司围绕诉讼请求提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、分期付款业务担保申请表、《贷记卡透支还款业务担保合同》、《反担保保证合同》、结婚证复印件、《保证人履行担保责任证明书》等作为证据，经庭审出示。被告倪孔如、赵春妹、赵明财因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告裕沣担保公司提供的结婚证系复印件，本院不予确认；原告裕沣担保公司提供的其余证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另补充如下： 2014年11月3日，被告赵春妹在《贷记卡透支还款业务担保合同》配偶处签字，对被告倪孔如的案涉贷款自愿“承担共同连带还款责任”。 原告裕沣担保公司与被告倪孔如签订《贷记卡透支还款业务担保合同》后，被告倪孔如按约向原告裕沣担保公司缴纳担保服务费15000元。 本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《贷记卡透支还款业务担保合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。各方均应恪守合同约定，履行各自义务。现原告裕沣担保公司已依约代被告倪孔如向中国农业银行股份有限公司乐清市支行偿还债务，其有权要求被告倪孔如返还代为垫付的款项、支付滞纳金。原告参照约定的标准降低至按年利率24%收取滞纳金，本院予以支持。原告事先向被告倪孔如收取的担保服务费15000元，本院酌情将其用于抵扣所产生的滞纳金，故暂计至2018年12月3日的滞纳金金额应为99581.66元-15000元=84581.66元。被告赵春妹自愿为被告倪孔如向裕沣担保公司的案涉债务承担“共同连带还款责任”，原告据此主张被告赵春妹与被告倪孔如同为该笔贷款的共同还款人，经释明，原告仍坚持该主张，故本院对该主张不予支持。被告赵明财自愿为被告倪孔如的上述债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告赵明财承担责任后，有权向被告倪孔如追偿。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。被告倪孔如、赵春妹、赵明财经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪孔如于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款233567.47元； 二、被告倪孔如于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金84581.66元（暂计至2018年12月3日，此后以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告赵明财对被告倪孔如的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江裕沣担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6297元，由被告倪孔如、赵明财负担。 原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪孔如、赵明财于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇一九年四月八日 书记员  钱芬红
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10967号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈洪全，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈洪全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年4月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6438.46元（截至2020年11月11日未偿还本金5442.08元、逾期罚息996.38元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-13              7100              12              日利率0.05%              2019-09-03              5442.08              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洪全于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5442.08              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费90元（原告均已预交），均由被告陈洪全负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                              二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7009号 原告：郑雄华，男，1955年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 被告：李述恩，男,1981年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：吴钿宋，女，1924年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：李述娟，女，1984年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 三被告共同的委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。 本院在审理原告郑雄华与被告李述恩、吴钿宋、李述娟民间借贷纠纷一案中，原告郑雄华于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雄华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑雄华撤回起诉。 本案受理费6341元，减半收取为3170.5元，由原告郑雄华承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  谢孝顺 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  林显东
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保27号申请人：汪福东，男，1959年1月7日出生，汉族，住团风县。被申请人：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，住团风县。申请人汪福东诉被申请人曹建平民间借贷纠纷一案，申请人汪福东于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹建平银行存款257000元或查封、扣押被申请人相当于人民币257000元的其他财产，申请人汪福东以提供担保。本院经审查认为，申请人汪福东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹建平银行存款250000元或查封、扣押被申请人相当于人民币250000元的其他财产。以上冻结、查封、扣押期限均为一年。案件申请费1770元，由申请人汪福东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹银林二〇一九年四月二十四日书记员  余方伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民初790号之一申请人：北京康安农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里**佳汇国际中心**。法定代表人：米志广，执行董事。委托诉讼代理人：高天玉，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜论，北京维京律师事务所律师。被申请人：河北谷丰源食品有限公司，住所地，住所地河北省沧州市献县城区北臧桥村南（献王工贸园区）iv>法定代表人：王占芳，经理。被申请人：河北献王工贸集团有限公司，住所地，住所地河北省沧州市献县献王工贸园区）。法定代表人：王占芳，董事长。被申请人：沧州香菲盛粮油有限公司，住所地，住所地河北省沧州市献县臧桥南京大路东iv>法定代表人：王伟丽，经理。被申请人：王占芳，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人北京康安农业发展有限公司与被申请人河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、王占芳合同纠纷一案，北京康安农业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、王占芳银行账户存款人民币191317172.32元或查封、扣押、冻结河北谷丰源食品有限公司、河北献王工贸集团有限公司、沧州香菲盛粮油有限公司、王占芳相当于人民币191317172.32元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函，为北京康安农业发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京康安农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结王占芳持有的河北献王酒业有限公司81.6%的股权，期限为三年。二、冻结王占芳持有的河北献王工贸集团有限公司12.4%的股权，期限为三年。三、冻结河北献王工贸集团有限公司持有的河北谷丰源食品有限公司100%的股权，期限为三年。四、冻结河北献王工贸集团有限公司持有的沧州香菲盛粮油有限公司100%的股权，期限为三年。五、冻结河北献王工贸集团有限公司持有的河北献王大酒店有限责任公司100%的股权，期限为三年。六、冻结河北献王工贸集团有限公司持有的河北献王文化发展有限公司100%的股权，期限为三年。以上冻结的财产与(2018)京03民初790号民事裁定书冻结的财产合计限额为人民币191317172.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 京审 判 员  咸海荣审 判 员  张 帆二〇一九年四月一日法官助理  史智军法官助理  邱 江书 记 员  王秋岩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初54667号原告：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路**。法定代表人：陈金普，董事长。委托诉讼代理人：胡政生，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春玲，北京海润天睿律师事务所实习律师。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。法定代表人：开晓胜。原告北京市阀门总厂股份有限公司（以下简称阀门总厂）与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案。阀门总厂诉称，2017年3月至9月，阀门总厂与盛运环保公司签署供货合同及其补充协议。根据上述合同约定，阀门总厂向盛运环保公司出售总价款为l643800元的产品。上述采购合同签署后，阀门总厂履行了全部合同义务，但盛运环保公司仅支付了770000元合同价款，余款873800元尚未支付。故阀门总厂诉至法院，请求法院判令盛运环保公司：1.支付合同余款873800元（包括货款709420元，质保金164380元）；2.支付逾期违约金（以873800元为基数，自2017年11月1日起至清偿完毕之日止，按照人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率4.35%/年计算）；3.承担本案诉讼费。盛运环保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法关于“原告就被告”的原则，本案应由盛运环保公司住所地管辖，因盛运环保公司住所地为桐城经济开发区新东环路，故本案应由安徽省桐城市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，阀门总厂与盛运环保公司于2017年3月24日签订了编号为XX的《宁阳生活垃圾焚烧发电项目管道阀门设备供货合同》（以下简称《供货合同》），于2017年9月15日签订了编号为XX的《工业品买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。其中，《买卖合同》第十六条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成，可依法向签约地人民法院起诉。”本院认为，根据上述两份合同编号所示，《买卖合同》系对《供货合同》的补充，两份合同共同构成双方之间的买卖合同权利义务的整体，故双方在《买卖合同》中约定了双方争议由签约地即北京市海淀区法院管辖，合法有效。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回安徽盛运环保（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年四月二十三日书 记 员  赵颖华
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初924号原告：张某，女，1988年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王某，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2019年3月5日立案。本案在审理过程中，王某向法院提交亲子鉴定申请书，申请对其与张某的儿子王某进行亲子鉴定。本院准予其鉴定申请。本院经审查认为，在诉讼期间王某申请鉴定并中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李传华人民陪审员  李宝健人民陪审员  靖立娟二〇一九年四月十日书 记 员  申 月
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初18557号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      代表人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：冉红伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告冉红伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告冉红伟经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.冉红伟偿还截至2020年6月10日的欠款本金284071.39元、利息7133.42元、逾期还款违约金2038.85元、消费手续费4927.85元，合计298171.51元；并支付自2020年6月11日起至结清本息至日止的利息、复利（利息以透支本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；以最低还款额未还部分298171.51元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；2.冉红伟支付律师服务费1120元。                  被告冉红伟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2019年4月16日                                              截至日期              2020年8月10日                  欠款金额              本金              284071.39元              逾期还款违约金              2038.85元                  利息              16082.87元              消费手续费              4927.85元                  律师费              1120元                  本院认为，农行江北支行与冉红伟之间的信用卡借贷法律 关系依法成立，合法有效。冉红伟未按时履行还款义务，已构 成违约，对于农行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、截至2020年8月10日的违约金、已到期分期手续费和律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于农行江北支行要求以最低还款额未还部分的百分之五按月计收逾期还款违约金的诉讼请求，因农行江北支行现要求被告归还全部欠款，其计收的利息、复利已足以弥补其损失，故本院酌情以截至 2020年8月10日的所有欠款本金和利息300154.26元（284071.39元+16082.87元）为基数，按照百分之五予以主张15007.71元，被告合计应支付违约金17046.56元（15007.71元+2038.85 元）。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告冉红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年8月10日的欠款本金284071.39元、利息16082.87元、逾期还款违约金17046.56元、消费手续费4927.85元，并支付自2020年8月11日起至结清本息至日止的利息、复利（利息以透支本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；      二、 被告冉红伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费5772.58元，减半收取2886.29元，由被告冉红伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员    姚丽君                                   二○二〇年十月二十六日                  法  官  助  理    马春波                            书    记    员    余思珈
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保73号关于申请人郭志宇与被申请人杨鹏、临汾市尧都区世新电子产品经销部借款合同纠纷一案，申请人郭志宇于2019年4月3日向本院申请诉讼保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人杨鹏、临汾市尧都区世新电子产品经销部名下存款158000元或查封其名下同等价值的财产，经查，未发现被申请人杨鹏、临汾市尧都区世新电子产品经销部名下有可供保全的财产，因此本案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年四月十八日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初985号原告：苏州柏雅贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区滨河路******。法定代表人：杨民，总经理。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：闫洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：美克马克酿酒公司，住所地，住所地美利坚合众国肯塔基州路易斯维尔市达曼路**iv>原告苏州柏雅贸易有限公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局（原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏州柏雅贸易有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州柏雅贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告苏州柏雅贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告苏州柏雅贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 宁审 判 员  周丽婷审 判 员  江建中二〇一九年四月十九日法官助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行初182号 原告祝凤荣因诉被告成武县人民政府、第三人邹付清土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。鉴于菏泽市中级人民法院已经上级法院批准，确定在菏泽市辖区内实施跨行政区划管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：裁定如下： 本案移送单县人民法院管辖。 二〇一九年四月一日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1524号原告：李某1，男，汉族，1971年8月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：胡某，男，汉族，1972年3月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：李某2，男，汉族，1970年1月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：张某，男，汉族，1969年3月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：李某1，男，汉族，1973年2月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：魏某，男，汉族，1973年10月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：李某3，男，汉族，1968年2月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：滕某，男，汉族，1982年12月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：邸某，男，汉族，1971年1月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王某，男，汉族，约45岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：尚某，男，汉族，约45岁，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告李某1、胡某、李某2、张某、魏某、李某3、滕某、邸某诉被告王某、尚某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告提供的被告住址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1、胡某、李某2、张某、魏某、李某3、滕某、邸某的起诉。案件受理费764元，全额退还原告李某1、胡某、李某2、张某、魏某、李某3、滕某、邸某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年四月十六日书记员 刘智渊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保89号关于申请人临汾市洋洲石油供应有限公司与被申请人山西海能石油有限公司、第三人太原市二十一站石油有限公司租赁合同纠纷一案，申请人临汾市洋洲石油供应有限公司于2019年4月23日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年四月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初2817号申请人：邓剑，男，1990年10月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：范龙祥，男，1971年1月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：范淼淼，男，1993年3月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：范旺旺，男，1995年11月12日生，住淮安市淮阴区。申请人邓剑与被申请人范龙祥、范淼淼、范旺旺债权人撤销权纠纷纠纷一案，申请人邓剑于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人范淼淼、范旺旺所有的位于淮安市淮阴区黄河花园小区8-4幢605室房屋进行保全，申请人邓剑已提供担保。本院经审查认为，申请人邓剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范淼淼、范旺旺所有的位于淮安市淮阴区房屋，限额45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫华二〇一九年四月二十八日书记员  洪倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执226号 刘显珍、罗心活 本院执行的刘显珍申请执行罗心活健康权纠纷一案，被执行人罗心活已自动履行执行金额1337元，扣除执行费50元后申请执行人已支取1287元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月三日 ，
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0924民初519号 原告：明道礼，男，1966年11月4日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：李春兰，女，1966年10月14日出生，住陕西省紫阳县。系原告明道礼之妻。 被告:黄家明,男,1963年3月20日出生，住陕西省紫阳县。 原告明道礼与被告黄家明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明道礼的委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼；被告黄家明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明道礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款22,200元及利息（年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告因有事急需用钱，向原告借款22200元，约定在2014年年内一次还清。借款到期后，被告未能按时偿还，原告多次向被告催要，被告一直以经济紧缺为由推脱。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的规定》，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告明道礼为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件。用以证明原、被告的主体资格。2.被告黄家明向原告出具的金额为22,200元的借条一张。用以证明被告黄家明在2014年12月20日向原告借款22,200元的事实，以及双方对借款期限的约定。3.陕西正义司法鉴定中心的司法鉴定意见书。用以证明被告已收到借款的事实。 黄家明答辩称，被告的兄弟2013年在山西遇害，被告去山西处理事情的时候从原告门口下车，原告提出可以帮助被告处理这件事，事情办好后，钱分原告一半，被告答应后，双方一起到山西，但事情没有办好。后原告又提出在北京、西安有关系，被告又借高利贷和原告一起去跑关系，但事情一直没有办好，被告也因此欠了几十万的外债，有家不敢归。被告向原告借款22200元不是事实，被告从未向原告借过钱，原告也未给过被告钱。 被告黄家明未提供证据。 因被告对原告提供的证据2提出异议，认为该借条上的签字并非被告书写，本院委托鉴定机构对借条上的签字进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2019]文鉴字第721号司法鉴定意见书，认为借条上的签名字迹与被告本人书写的签名字迹是同一人书写。 对原告提供的证据1，被告无异议，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据2，被告提出异议，认为该借条上的签字并非被告书写，经本院委托鉴定机构鉴定，被告的异议理由不能成立，故本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告黄家明于2014年12月20日向原告明道礼借款22,200元，约定在2014年年内一次还清，被告向原告出具了借条。被告借款后未按约定向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄家明向原告明道礼借款22,200元，双方借贷关系合法有效，被告应当在约定的借款期限届满后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款22,200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借条约定了还款期限，即在2014年12月31日前偿还，被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告黄家明于本判决生效后十日内向原告明道礼偿还借款22,200元，并从2015年1月1日按照年利率6%支付借款利息至本息还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，鉴定费1,440元，由被告黄家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  钱远红 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执415号之一申请执行人徐李尖，男，1982年12月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林建浩，男，1976年6月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人徐李尖与被执行人林建浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐李尖以与被执行人林建浩已达成执行和解为由，于2019年04月12日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人徐李尖因与被执行人林建浩自行达成执行和解协议而申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建武二〇一九年四月十二日书记员  刘毓国
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初368号 原告：郭西娥，女，1972年8月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：杨杰，男，1989年1月27日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：刘会玲，女，1974年7月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告郭西娥与被告杨杰、刘会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西娥于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭西娥以其不要求被告刘会玲承担保证责任为由，申请撤回对被告刘会玲的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭西娥撤回对被告刘会玲的起诉。 审判员 习 源 二〇一九年四月八日 书记员 李成慧 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保419号 申请人：戴刚，男，1965年8月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路**，统一社会信用代码：913707007262366299。 法定代表人：于奎明，董事长。 申请人戴刚与被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人戴刚向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司存款人民币75620元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人以其名下的土地提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司存款人民币75620元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一九年四月二十三日 书记员 李红蕾
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初579号 原告：李银生，男，1982年11月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：庞学洁，女，1991年10月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：庞学娇，女，1984年11月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告李银生与被告庞学洁、庞学娇返还财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，于2019年3月21日、4月16日公开开庭进行了审理，原告李银生的委托代理人李正生、被告庞学洁的委托代理人郑顺全到庭参加诉讼。原告李银生第一次开庭未到庭参加诉讼、被告庞学洁、庞学娇经传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银生诉称，原告与被告姐姐原为夫妻关系。在3年前，原告将自己所有的面包车借给了被告使用，被告一直使用至今，但使用过程中，被告不注意保养车辆，也未将车辆进行年检，给原告其他车辆因无法年检造成约1万元的损失，故原告要求被告返还冀Ｃ×××××号小型银色松花江面包车，并赔偿损失，经多次沟通无果，故诉至人民法院，望依法判决由被告返还原告的冀Ｃ×××××号小型银色松花江面包车一辆（价值约6000元）。由被告赔偿因其借用期间未将车辆年检给原告造成的损失暂计4000元。由被告承担诉讼费用。经法院调查取证，本案涉案车辆被庞学洁占有，另因庞学洁在庭审时辩称系受庞学娇的意愿占有车辆，故二人对原告个人所有的车辆构成了共同侵权，因此应该由二被告共同返还原告车辆并赔偿因车辆年检而未年检带来的经济损失1万元。 被告庞学洁在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中其委托代理人辩称，被告从没有借过原告的车，望依法驳回原告的诉讼请求。三年前在原告名下的冀Ｃ×××××号面包车，也应该是被告姐姐和原告共同所有，也应通知庞学娇作为本案原告或者第三人参加诉讼。 被告庞学娇辩称，原告所述的车辆是我与他夫妻存续期间的购买的，该车一直由我使用。我们离婚协议中，没有对我们夫妻存续期同购买的车辆进行分割。原告称该车是他一个人所有，没有依据。我们夫妻存续期间在李银生名下有多辆车，但是部分不是我们双方购买的；另外，我们的车辆又有的没在李银生或者我的名下。因为我一直在家操持家务，对于车辆的情况也不是很清楚，协议离婚时，只是本着尽快离婚的目的，在离婚协议里写的我们双方没有购买车辆，但是这并不等于实际上我们没有。所以，本案所述车辆为我与原告共有。另外，该车是我放到我妹妹庞学洁的公家（并不是庞学洁的房屋），庞学洁也没有使用，也没有占用，更谈不上损坏。综上所述，本案并非是侵占财物的案件，李银生起诉要求庞学洁返还车辆没有事实和法律依据，在本案中要求追加我作为被告也没有法律依据，因此望法院驳回原告的起诉。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、离婚协议复印件一份。内容为：李银生与被告庞学娇于2016年5月3日离婚，协议第六条规定：婚后无共同购买汽车。 2、机动车查询单各一份。 内容为，查询单位昌黎县公安局交通管理大队。基本信息：冀Ｃ×××××，松花江牌，小型面包车，车身黄色，出厂日期2010-01-23。机动车所有人李银生，初次登记日期2010-08-18，登记住所昌黎县。 证据1、2证明冀Ｃ×××××号并非夫妻共同财产，而是李银生的个人财产，因为离婚协议书上写明婚后无共同购买的汽车。 被告委托代理人对原告向本院提交的上述证据经质证认为， 对证据1的真实性无异议，但是与本案并无关联，也不能证明原告的证明目的，因为该协议第六条约定婚后没有共同汽车，不是原告在婚姻存续期间就没有购买汽车，那么就有可能是原告向庞学娇隐瞒了购买车辆，导致庞学娇产生误解。证据2，车辆所有人应当提交该车辆的所有权证书，虽然从查询结果单中载明所有人是李银生，但是该车保险已经终止，上述两份证据也不能证明被告借用了该车辆。 经原告申请本院对冀Ｃ×××××号车辆存放地点到昌黎县进行了现场调查，对该车的存放情况进行了拍照，制作照片8张。对以上照片原告无异议，称这个就是庞学洁的家。被告代理人认为，对照片真实性无异议，经与当事人了解，并不是被告所停放，是庞学娇停放的，被告也没有使用过。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 原告提交的证据1、2来源合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院调取的关于冀Ｃ×××××号车辆存放地点的照片原告无异议，被告庞学娇的代理人对其真实性无异议，只是对于谁存放的有意见，本院予以采纳。 经审理查明，原告李银生于2010年8月18日购买了松花江牌小型面包车一辆，车牌号为冀Ｃ×××××，现该车存放于昌黎县被告庞学洁居住的院内，被告庞学娇自认是其将该车存放于该处。原告就将该车借与被告庞学洁以及自己所遭受损失的事实未提交证据加以证实。 本院认为，车牌号为冀Ｃ×××××的松花江牌小型面包车登记在原告李银生名下，原告系其所有权人，享有对该车的占有、使用、收益、处分等权利，二被告未能提交系合法占有该车的证据，故对二原告要求被告返还上述车辆的诉讼请求本院予以支持。原告要求而被告赔偿损失但未提交证据加以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告庞学娇、庞学洁于本判决生效之日起十日内返还原告李银生冀Ｃ×××××号松花江牌小型面包车一辆。 二、驳回原告李银生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由二被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年四月三十日 代理书记员  于欣桐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12231号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张清峰，男，1993年10月14日出生，回族，住湖南省邵阳市邵东市邵东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张清峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3404.08元（截止至2020年11月17日未偿还本金2882.49元、逾期罚息521.59元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2882.49元，罚息合计521.59元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-20              4200              12              日利率0.05%              2019-09-20              2882.49              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张清峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2882.49              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费83元（原告均已预交），均由被告张清峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1170号申请执行人：何小海，男，1984年3月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被执行人：翟响章，男,1971年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人何小海与被执行人翟响章劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0509民初13424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翟响章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟响章银行存款8075元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨被执行人翟响章名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  向军二〇一九年四月十九日书记员柯震黎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初600号 原告：刘昌元，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：任铭，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 被告：安徽省芜湖化工采购供应站，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路**。 法定代表人：赵立贵，经理。 委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 原告刘昌元诉被告任铭、安徽省芜湖化工采购供应站（以下简称化工站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘昌元的委托诉讼代理人贾成成、被告任铭的委托诉讼代理人彭述贵、化工站的委托诉讼代理人汪守洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌元向本院提出诉讼请求：判令任铭、化工站赔偿其经济损失44274.7元。事实和理由：刘昌元系化工站50号门面房的承租人。2018年3月10日5时39分许，化工站52-8号门面房发生火灾，烧毁了化工站50号门面房及东侧住宅。经火灾事故认定书认定，起火原因可以排除外来火源、用火不慎、静电、雷击和遗留火种的可能，不能排除电气线路故障引燃附近可燃物引发火灾。经安徽一平价格评估有限公司（2018）皖第08010号评估报告书评估确认，刘昌元因本次火灾导致电冰箱、空调、消毒柜及后续装修成本等直接损失44274.7元。化工站为起火点52-8门面房的所有权人，任铭为承租人，其应对刘昌元的损失承担赔偿责任。 任铭辩称：1、事故认定书已认定排除外来火源、用火不慎的原因，任铭作为承租人对本次火灾的发生并无过错，不应承担赔偿责任；2、对刘昌元的受损事实认可，但对评估报告不认可。 化工站辩称：损失应由具体责任人承担，刘昌元主张化工站承担赔偿责任无依据。 本院经审理认定事实如下：刘昌元系化工站50号门面房的承租人，从事餐饮经营；任铭为52-8门面房的承租人，经营五金店。2018年3月10日5时39分许，化工站52-8号门面房发生火灾，烧毁了化工站50号门面房及东侧住宅。经火灾事故认定书认定，起火原因可以排除外来火源、用火不慎、静电、雷击和遗留火种的可能，不能排除电气线路故障引燃附近可燃物引发火灾。安徽一平价格评估有限公司（2018）皖第08010号评估报告书分别从以下三个方面对化工站50号门面房的损失进行评估，分别为物品损失（电冰箱、空调2台、消毒柜、展示柜、拉门、桌椅等）、装修损失、酒水及菜品损失等，评估资料由刘昌元提供，并据此得出意见：刘昌元因本次火灾导致财产损失为物品损失17506.7元+17292元+7276元=42074.7元。刘昌元支付评估费2200元。 另查明，化工站为便于出租门面房，自行分表到户，电线裸露。 本院认为，本案争议焦点有以下两个方面：一、本案责任主体的认定问题。 房屋所有人、使用人是房屋的管理人，应对房屋尽合理消防安全责任，否则导致房屋失火造成他人财产损害的，应承担相应责任。本案中，火灾事故认定书作为认定侵权责任主体的主要依据，已经排除意外事故、第三人侵权及因房屋使用人任铭用火不慎的原因，但无法排除系电气线路故障引燃附近可燃物引发火灾。综合本案现有其他证据，本院认定火灾损失的原因及各当事人的具体过错如下：1、本案起火时间为凌晨五点左右，任铭的五金店尚未开门营业，但起火点是位于其承租的52-8门面房内，不能排除是生活电器故障引发火灾。任铭作为房屋的实际使用人，对房屋具有保证安全的管理责任，故其对火灾的发生具有较大的过错，是造成本案火灾损失的主要原因。2、化工站自行拉线分表到户，电线裸露，未能履行善良管理人义务，具有一定过错，是造成本案火灾损失的次要原因。综合各当事人的过错程度及原因力比例，本案合理损失应由任铭承担60%，化工站承担40%。 二、关于本案合理损失的认定问题。 事故发生后，刘昌元自行委托安徽一平价格评估有限公司对火灾事故损失予以评估，但有关材料均由其自行提供，无第三方予以证实，任铭、化工站对此亦提出异议，本院不予采纳。然因事故现场已经破坏，重新评估已无法实现，如据此驳回刘昌元的赔偿请求亦不符合公平原则。对刘昌元因本起火灾遭受财产损失双方均不持异议，刘昌元亦提供了火灾现场照片为证，结合日常餐饮店经营的实际情况，本院酌定刘昌元的损失为3万元。由任铭承担1.8万元，化工站承担1.2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条规定，判决如下： 一、任铭于本判决书生效之日起十日内赔偿刘昌元财产损失1.8万元； 二、安徽省芜湖化工采购供应站于本判决书生效之日起十日内赔偿刘昌元财产损失1.2万元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，由任铭承担270元，安徽省芜湖化工采购供应站承担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一九年四月六日 书记员 曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3585号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林江春，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林江春信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤诉。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告负担。 审判员  张秀玲 二〇一九年四月十二日 书记员  黄 瑱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1128号之一 原告：柳州市回龙科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市沙塘镇杨柳村沙子岭,统一社会信用代码：914502051987758126。 法定代表人：谢新国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 被告：柳州市五顺汽车配件厂，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路**,统一社会信用代码：91450203715127494A。 法定代表人：周国红，该公司投资人。 委托诉讼代理人：曾永庆，该公司员工。 被告：柳州五顺工业有限公司，，住所地广西壮族自治区柳城县工业区沙埔片区统一社会信用代码：91450222559414394R。 法定代表人：周九生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾永庆，该公司员工。 被告：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住广西壮族自治区柳州市沙塘村（财校对面）,统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：周九生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾永庆，该公司员工。 原告柳州市回龙科技有限公司与被告柳州市五顺汽车配件厂、柳州五顺工业有限公司、柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告柳州市回龙科技有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市回龙科技有限公司撤诉。 案件受理费38873元，保全费5000元，共计43873元（原告已预交），案件受理费减半收取，由原告柳州市回龙科技有限公司负担24436.5元，本院退回原告19436.5元。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年四月一日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6751号 申请人：周礼伦，男，汉族，1988年8月1日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：骆国伟，男，汉族，1989年10月2日出生，住广州市花都区。 申请人周礼伦与被申请人骆国伟民间借贷纠纷一案，申请人周礼伦于向本院申请财产保全，申请查封被申请人骆国伟价值271219.5元的财产或冻结等值的银行存款。担保人周礼俊提供登记在其本人名下位于广州市花都区商业大道103号6栋614房的房产为本次财产保全作担保。 本院经审查认为：申请人周礼伦申请对被申请人骆国伟的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人周礼俊名下位于广州市花都区商业大道103号6栋614房； 二、冻结被申请人骆国伟的银行存款271219.5元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年四月八日 书记员  严志钊
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初534号原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平董事长。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告沈星汪，男，1973年9月19日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈星汪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险保险股份有限公司委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告沈星汪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈星汪立即偿还原告理赔款：85473.79元（其中借款本金83297.7元、逾期利息2008.33元、逾期罚息167.76元）；2、依法判令被告沈星汪立即向原告支付逾期保费2964.8元；3、依法判令被告沈星汪立即向原告支付违约金（违约金以85473.79元为基数，按日0.1%的标准，从2017年9月15日计算至实际清偿之日止；截止2018年10月9日暂计：31026.99元）；4、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告沈星汪通过陆金所互联网金融交易平台（以下简称陆金所平台）与案外人杨戎、苏雪芬、张晓峰、董影丽签订四份《个人借款协议》，协议约定，被告沈星汪向上述借款人共计120000元整（各30000元），借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年5月27日到2019年5月27日，还款方式为每月等额本息，并约定了违约责任。同日，被告沈星汪以上述《个人借款协议》中的杨戎、苏雪芬、张晓峰、董影丽为被保险人向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并向被告出具《平安个人借款保证保险保险单》（保单号：×××），根据保险条款及保险单的约定，如投保人在保险期间内发生未能按照其与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。上述借款协议和保险合同签订后，杨戎、苏雪芬、张晓峰、董影丽出借人通过陆金所平台将120000元款项发放至被告沈星汪在该平台注册的账户内。借款发放后，被告沈星汪未按照借款协议的约定归还借款，且已达到平安个人借款保证保险合同约定的保险人应当理赔的情形。2017年9月15日，原告将理赔款支付给被保险人。原告理赔后，根据保险合同的约定，多次向被告进行催收，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告沈星汪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事平安财产保险业务的公司。陆金所互联网金融交易平台从事的是金融借款业务的单位。2016年5月26日，被告沈星汪通过该借款平台向案外人杨戎、苏雪芬、张晓峰、董影丽四人分别借款共计12万元，借款年利率8.4%，借款期限为36个月，从2016年5月27日至2019年5月27日，还款方式为每月等额本息。关于违约责任的约定是：按照借款利率的150%按日计收逾期罚息。签订借款合同当日，被告以上述《个人借款协议》中的杨戎、苏雪芬、张晓峰、董影丽为被保险人向原告投保个人借款保证保险。原告同意承保，并向被告出具了保险单，其中每月保险费816元，保险费的支付是投保人出现逾期还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。并约定被告拖欠80天以上，由原告向案外人杨戎、苏雪芬、张晓峰、董影丽进行理赔。自2016年5月27日起，被告归还了12期借款，每期归还5822.55元。剩余本金83297.7元尚未归还。2017年6月27日开始，被告停止归还借款。2017年9月15日，原告按照保险合同的约定向案外人履行了代位偿还借款本金83297.7元、逾期利息2008.33元、逾期罚息167.76元的义务。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，为此诉至法院。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：第一组：原告营业执照副本、法人代表证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；第二组：个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、用户账户信息、转账信息、还款明细。第三组：个人保险投保单、投保保险单、理赔确认书。本院认为，原、被告之间所达成的保险合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自订立之日起生效。由于被告对借款合同内容未能完全履行，形成违约。为此，原告依照合同约定代替被告向案外人归还了借款及逾期的利息、罚息。原告依照合同的约定即取得了向被告代位求偿的权利。原告要求理赔的请求应予支持。原、被告之间所签订的保险合同，由于被告违约，应予解除。原告关于逾期保费的主张，符合合同约定，同样应予支持。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，但关于违约金的计算额度过高，应当按照原告实际损失的30%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈星汪签订的保险合同；二、被告沈星汪自本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司本金83297.7元、逾期利息2008.33元、罚息167.76元，共计85473.79元三、被告沈星汪自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2964.8元；四、被告沈星汪自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司83297.7元30%的违约金。案件受理费2689元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 贾天增人民陪审员 杨 媛 二〇一九年四月九日书 记 员 张 娟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初2400之二 原告：权威，男，1974年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 被告:钱传顺，男，1979年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告:杨志权，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：夏卿，安徽。 原告权威与被告钱传顺、杨志权租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。 本案在审理过程中，发现安徽省黄山市徽州区人民法院正在审理（2018）皖1004民初889号杨志权与王华、黄山市恒迈汽车运输有限公司、胡善锋、黄山市徽州通达运输社运输合同纠纷一案，且已对涉案摊铺机的损失进行了鉴定。 本院经审查认为，本案需要以（2018）皖1004民初889号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院决定中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 孙 懋 二〇一九年四月一日 书记员 赵彦玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12836号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林川，男，1975年4月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7394.44元（截止至2020年11月11日未偿还本金6314.04元、逾期罚息1080.4元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6314.04元，罚息合计1080.4元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-24              9200              12              日利率0.05%              2019-10-01              6314.04              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林川于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6314.04              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费99元（原告均已预交），均由被告林川负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3154号 申请执行人：俞元春，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张泉忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行俞元春与张泉忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初908号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还30000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年11月至2020年4月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初908号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年四月二十九日 书记员  姚赛琼
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初131号原告：缪守华，男，1933年12月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪玉才，男，1957年8月29日生，汉族，住如东县，系原告之子。委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告：如东县栟茶镇港头村经济合作社，住所地栟茶镇港头村**。法定代表人：顾理政，社长。委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。原告缪守华与被告如东县栟茶镇港头村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪守华的委托诉讼代理人缪玉才、缪宝富、被告如东县栟茶镇港头村经济合作社的委托诉讼代理人汤德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告签订的《农村土地承包经营租赁合同》无效，被告恢复耕地原状后退还流转的1.4亩土地。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订《农村土地承包经营租赁合同》，被告向原告流转承包的土地1.4亩用于建设居家养老院，因原告年老思维迟屯，被告骗取原告签了字。事后，被告在原告的承包地上建了房屋，经原告了解无任何审批手续且属违章，有关部门已责令拆除。被告无权将承包地变更为建设用地，双方签订的《农村土地承包经营租赁合同》因违反有关强制性规定而无效，被告应当返还原告的承包地。被告辩称，答辩人与原告签订《农村土地承包经营租赁合同》属实，并按合同约定交付原告土地流转费。原告虽无审批手续，但是根据上级规定建设居家养老院，不属违法行为，双方签订的《农村土地承包经营租赁合同》合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告有家庭承包土地1.4亩，领有农村土地承包经营权证。2017年7月1日，原、被告签订《农村土地承包经营租赁合同》，被告向原告流转承包的土地1.4亩用于建设居家养老服务站，合同约定流转期至2027年8月31日，流转费每年每亩1000元等内容。合同签订后，原告交付了土地，被告每年给付原告流转费至2019年底。被告在流转的土地上建设了居家养老服务站，后经如东县国土资源局作出处罚决定，决定处罚如下：1、责令如东县栟茶镇港头村经济合作社退还非法占用的位于，水泥路北侧、港头村公共服务中心东侧面积为704.3平方米的集体土地；2、责令如东县栟茶镇港头村经济合作社自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为469.8平方米的居家养老服务站及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币704.3元。2019年1月15日，根据如东县国土资源局申请，如东县人民法院作出(2019)苏0623行审9号行政裁定书，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚栟字[2018]第3号行政处罚决定书的第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。上述事实，有原、被告的陈述，《农村土地承包经营租赁合同》等证据及本院已生效的(2019)苏0623行审9号行政裁定书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，被告向原告流转的土地未经审批而用于非农建设，违反了有关法律的强制规定，因而，原、被告签订的《农村土地承包经营租赁合同》无效。被告的违章建筑已经相关部门处罚并经本院裁定准予强制执行，待强制执行拆除违章建筑后，其土地应恢复耕地原状后返还原告，并按约定标准支付土地返还前的流转费。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告缪守华与被告如东县栟茶镇港头村经济合作社签订的《农村土地承包经营租赁合同》无效。二、待违章建筑被强制拆除后，被告如东县栟茶镇港头村经济合作社即将流转原告缪守华的土地恢复耕地原状后返还原告，并按1000元/年.亩支付自2020年1月1日始至土地返还前当季的流转费。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇一九年四月二日书记员  胡晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6492号 原告：黄丽惠，女，1981年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告黄丽惠与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小玲与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年3月12日向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%，分别自2015年1月27日、2015年12月31日、2016年5月4日起计至2017年2月8日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月20日。 二、商品房地点：金城湾花园2#楼13层07单元。 三、已付购房款：1050312.12元（2013年10月20日支付334312.12元，2015年12月31日支付66000元，2016年5月4日支付650000元）。 四、商品房交付时间：2014年6月30日。 五、办证义务履行期限：商品房交付之日起210日内。 六、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。 七、项目土地房屋权属登记通知书出具时间（逾期办证违约金计付截止时间）：2017年2月8日。 争议焦点分析 本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张，因出卖人原因，未能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，被告的违约处于持续状态，应从2017年2月9日起计算诉讼时效。即使按被告的意见，原告在2016年以集体形式向有关部门信访构成时效中断，且应分段计算每天的诉讼时效是否超过，也仅是部分超过诉讼时效。 被告主张，被告应履行办证义务的时间为商品房交付使用后210日内，诉讼时效为两年，即使按三年的诉讼时效计算，至原告提起本案诉讼，也已经超过诉讼时效。 本院认为，被告应于商品房交付之日起210日内协助办理房屋权属登记手续，但被告迟至2017年2月8日才完成土地房屋初始登记，违约情形至2017年2月8日才消除。原告主张按日计付的逾期办证违约金，每日的违约金可作为独立债权计算诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告于2019年3月12日提起诉讼，其举证的信访事项处理答复意见书也仅是对被告办理权属证书的主张，而非主张逾期办证违约金，不构成诉讼时效中断，原告关于调取该证据原件的申请亦无必要。故在无诉讼时效中止或中断事由的情形下，本院认定2016年3月12日之前的违约金请求诉讼时效已经届满。 综上，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付2016年3月12日起至2017年2月8日期间的逾期办证违约金31635.42元（400312.12元×0.01%×334天+650000元×0.01%×281天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽惠逾期办理权属证书的违约31635.42元； 二、驳回原告黄丽惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为473元，由原告负担146元，被告负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月二十四日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初73号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵光耀，男，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2018年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年8月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检未检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人赵光耀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王静华出庭支持公诉，被告人赵光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2016年6月30日21时30分许，被告人赵光耀伙同他人在呼和浩特市回民区光明路牵手KTV东100米路北，将被害人贾某（男，1999年2月24日出生，案发时系未成年人）打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定书鉴定，被害人贾某头部损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条的规定，评定为轻伤二级；左、右上肢损伤程度符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5a条的规定，分别评定为轻微伤。案发后，被告人赵光耀赔偿被害人贾某的经济损失并取得被害人谅解。2、2016年7月14日凌晨两时许，赵某1（已判决）在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷煤田地质小区内因停车问题与被害人余某1发生纠纷，后赵某1（已判决）打电话纠集被告人赵光耀、蔡某（已判决）、班某（已判决）等人，持凶器闯入被害人余某1家中，将被害人余某1打伤并打杂家中物品。经法医鉴定,被害人余某1面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。家里被砸物品价值人民币1181.7元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵光耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二百九十三条第一款之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十九条一款之规定。被告人赵光耀对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2016年6月30日21时30分许，被告人赵光耀伙同他人在呼和浩特市回民区光明路牵手KTV东100米路北，将被害人贾某（男，1999年2月24日出生，案发时系未成年人）打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定书鉴定，被害人贾某头部损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条的规定，评定为轻伤二级；左、右上肢损伤程度符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5a条的规定，分别评定为轻微伤。案发后，被告人赵光耀赔偿被害人贾某的经济损失并取得被害人谅解。2、2016年7月14日凌晨两时许，赵某1（已判决）在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷煤田地质小区内因停车问题与被害人余某1发生纠纷，后赵某1（已判决）打电话纠集被告人赵光耀、蔡某（已判决）、班某（已判决）等人，持凶器闯入被害人余某1家中，将被害人余某1打伤并打杂家中物品。经法医鉴定,被害人余某1面部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。家里被砸物品价值人民币1181.7元。另查明，2018年4月18日被告人赵光耀与蔡某、班某共同赔偿被害人余某1经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。上述事实有下列证据证明：１、立破案工作说明。证明本案的立破案情况；２、抓获经过。证明2018年7月13日被告人赵光耀被公安人员在呼市赛罕区人民路与人民巷交汇处被抓获的经过；３、在逃人员登记信息表。证明被告人赵光耀被网上追逃的情况；4、人员基础信息。证明被告人赵光耀的基本身份信息；5、现场检测报告书。证明被告人赵光耀经检测，结果呈甲基苯丙胺阴性、吗啡阴性；6、吸毒人员动态管控详细信息。证明被告人赵光耀2013年因吸毒被行政拘留；7、呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初247号刑事附带民事判决书。证明2018年1月3日被告人班某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年九个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张同凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；8、谅解书及收条。证明案发后被告人赵光耀赔偿被害人贾某、余某1经济损失，并取得谅解；9、报案材料及于小勤陈述。证明案发后被害人余某1被于小勤找到，当时余某1已被打伤，家中被砸的情况；10、被害人余某1陈述。证明因停车发生纠纷后赵某1纠集多人强行闯入余某1家中对被害人实施殴打并抢走家中财物的经过及持凶器殴打被害人贾某的事实；11、被告人赵光耀供述。证明被告人赵光耀参与殴打被害人余某1的事实经过；12、证人蔡某、班某、赵某1、证言。证明被告人赵光耀伙同其持凶器去被害人家中打架的事实；13、证人赵某2证言。证明其未参与打架，看到有人持木棒，此次打架是其儿子赵某1纠集人员发生的；14、余某1、蔡某、赵某1、韩某、杨某辨认笔录。证明余某1能辨认出、冯云华、赵某2，蔡某能辨认出班某、赵光耀、张同凯、赵某1、赵某2，赵某1能辨认出赵光耀，韩某能辨认出赵光耀，杨某能辨认出赵光耀，；15、呼赛发改认定字（2016）79号价格认定结论书。证明化妆品、手机认定价格总值为人民币7844元；16、（呼）公（物）鉴（伤)[2016]490号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人余某1头面部损伤评定为轻微伤；17、照片。证明被害人余某1受伤、家里被损坏的情况及事发当天视频截图；18、人员基础信息。证明被告人赵光耀的基本身份信息；19、和解协议及谅解书。证明案发后被告人赵光耀赔偿被害人贾某的损失人民币30000元；20、报案材料及被害人韩某陈述。证明被告人赵光耀纠集多人殴打贾某等人的事实；21、贾某报案材料及陈述。证明赵光耀等人持凶器将其殴打的经过；22、证人杨某、郝某、余某2证言。证明赵光耀等人持凶器殴打贾某等人的事实；23、证人李某证言。证明其车辆被外借的情况；24、（呼）公（物）鉴（伤)[2016]317号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人贾某头部损伤评定为轻伤二级；以上证据经当庭举证、质证，被告人赵光耀均无异议。本院认为回发改认定字（2016）25号估计认定结论书与本案缺乏关联性，公诉机关所举其他证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵光耀故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤，两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵光耀伙同他人持凶器参与寻衅滋事，殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人赵光耀赔偿被害人贾某、余某1的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人赵光耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文奇人民陪审员 续丽霞人民陪审员 广 清 二〇一九年四月十二日书 记 员 郝梦琪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初538号原告：钱某，男，汉族，1962年2月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：李某，男，汉族,1991年10月21日出生，文化程度不详，甘肃省定西市陇西县人，无业，住定西市陇西县。（缺席）原告钱某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告李某经依法送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告钱某诉称，2016年11月3日，被告向原告赊购中药材（黄芪）共计欠款490000元，应原告的要求，被告向原告出具了书面欠据，后原告多次找被告索要，被告偿还了290000元欠款，剩余欠款被告一直推托至今。为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：1.被告向原告偿付欠款200000元；2.被告承担欠款期间的利息20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年期间，被告李某在原告钱某处购买中药材（黄芪），2016年11月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额490000元。双方约定欠款于2016年11月3日前付清，后经原告催要，被告于2016年12月16日偿还了200000元；2017年1月10日偿还了10000元；2017年1月26日偿还了50000元；2017年5月23日偿还了30000元，总计偿还了290000元。剩余200000元欠款今没有付款。现原告起诉要求：1.被告向原告偿付欠款200000元；2.被告承担欠款期间的利息20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提供的欠条一张、李娟龙出具的证明原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李某在2016年11月3日出具的欠条以欠款人身份签字确认，证明被告欠款的事实，证据充分，因此，对原告要求被告支付欠款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，因此对原告要求被告支付20000元利息的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告钱某欠款本金200000元，利息20000元，合计220000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费4600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员 王 天人民陪审员 孙富元 二〇一九年四月九日书 记 员 张渊海附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法(http://www.chinalawedu.com/web/23243/""民法""http://www.chinalawedu.com/new/201302/_blank)院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执75号申请执行人陈兴菊，女，1976年9月5日出生，汉族，住远安县，申请人执行人庹某，女，2008年4月22日出生，汉族，住远安县,申请执行人庹正清，男，1945年3月3日出生，汉族，住远安县，申请执行人杨宏菊，女，1947年7月2日出生，汉族，住远安县，被执行人杨守凰，男，1970年6月10日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人陈兴菊、庹某、庹正清、杨守菊与被执行人杨守凰交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）鄂0525民初512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人尚欠四申请人赔偿款185350.26元，扣减申请人在遗产范围内赔偿被执行人的经济损失16562.38元，还应赔偿168787.88元，扣减2019年2月21日给付的2000元后，剩余赔偿款166787.88元，被执行人定于从2019年起每年农历腊月25日以前给付四申请人40000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执75号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年四月十九日书记员 刘 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1378号申请执行人刘晓春，男,1972年11月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈建登，男,1971年11月19日生，住响水县。被执行人贾芹，女,1975年3月17日生，住响水县。申请执行人刘晓春与陈建登、贾芹追偿权纠纷一案，(2018)苏0902民初2801号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建登、贾芹在金融机构的存款或在其他单位的收入45910.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月三十日书记员  陈文静
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保75号关于申请人李金荣与被申请人靳晓波借款合同纠纷一案，申请人李金荣于2019年4月3日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保123号之一 申请人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁，董事长。 被申请人：防城港市东港房地产开发有限公司，住所，住所地上思县思阳镇团结西路******div> 法定代表人：刘百银，执行董事。 被申请人：段伟航，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人：韦美庆，女，1986年11月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告广西世恒工程机械有限公司诉被告防城港市东港房地产开发有限公司、段伟航、韦美庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，以201682元为限，查封被申请人防城港市东港房地产开发有限公司、段伟航、韦美庆名下的财产。现申请人以双方当事人在本院主持下达成调解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人防城港市东港房地产开发有限公司、段伟航、韦美庆名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年四月十日 书 记 员  许诗瑶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执341号之一申请执行人王正文，男，1973年10月20日出生，住温州永嘉县。被执行人宋加超，男，1978年11月11日出生，住河南省杞县。被执行人张铁礼，男，1981年2月18日出生，住河南省民权县。申请执行人王正文与被执行人宋加超、张铁礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王正文向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为借款100600元及相应利息,并负担案件受理费2300元、执行费1409元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人宋加超、张铁礼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人宋加超、张铁礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋加超、张铁礼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋加超、张铁礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托河南省杞县人民法院调查被执行人宋加超在其辖区内财产状况，以及另委托河南省民权县人民法院调查被执行人张铁礼在其辖区内财产状况，暂未发现被执行人宋加超、张铁礼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋加超、张铁礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋加超作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宋加超、张铁礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王正文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋加超、张铁礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执341号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年四月二十六日书记员  刘毓国
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行终38号 上诉人（原审原告）曹县鲁冠糠醛有限公司，住所地曹县魏湾镇郭楼村。 法定代表人张保菊，经理。 委托代理人刘逢松，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县人力资源和社会保障局，住所地曹县长江东路。 法定代表人王晓德，局长。 委托代理人金鲁平。 委托代理人张建东，山东汤都律师事务所律师。 原审第三人吕令军，男，1962年8月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人曹县鲁冠糠醛有限公司因诉被上诉人曹县人力资源和社会保障局、原审第三人吕令军工伤行政认定一案，不服曹县人民法院（2018）鲁1721行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，张保菊于2005年7月14日申请注册成立曹县鲁冠糠醛有限公司，任法定代表人，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。张保菊与吕令军，原居住在菏泽市定陶区××路××居民区，系前后邻居，吕令军经人介绍到原告公司任炊事员。2016年8月16日8时许，吕令军驾驶两轮摩托车去公司上班，途中在曹县魏湾镇上购买公司食堂所需食材，10时30分许行驶至菏民公路曹县××镇××村处，与林国杰驾驶的轿车发生交通事故，造成吕令军身体损伤，送菏泽市立医院住院治疗，经诊断吕令军头部多处骨折。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字［2016］第277号道路交通事故认定书确定，林国杰承担此事故的主要责任，吕令军承担次事故的次要责任。在事故处理期间，原告于2017年1月10日向公安交警部门出具证明，证明内容为：吕令军同志在我单位从事炊事员工作，月工资2700元，自2016年8月16日至2016年12月14日期间，因交通事故受伤未能上班，期间扣发工资10620元，加盖单位印章，经手人张佳红签名，并符工资表三页，证明吕令军月工资2700元。2017年7月2日第三人吕令军以在上班途中购买单位食堂所需食材发生交通事故为由，向被告曹县人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提供郭进生、王忠存等证明材料一宗。被告受理后，于2017年7月12日向原告送达工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书，由原告工作人员王体明签收，王体明在代收人说明代收理由栏写有“领导安排代收王体明”及手机号码。在工伤认定程序中原告在法定期限内未向被告提供证据材料。2017年9月4日被告作出编号17242工伤认定决定，认为第三人吕令军受到交通事故伤害为工伤，并将工伤认定决定书于2017年9月19日向第三人吕令军送达，于2017年9月21日交由中国邮政集团公司山东省曹县分公司向原告曹县鲁冠糠醛有限公司邮寄送达，9月22日由原告法定代表人张保菊之夫路绍同签收。原告于2018年6月11日提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告2017年9月22日收到被告送达的工伤认定决定书，至2018年6月11日提起行政诉讼，已超过法律规定六个月的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹县鲁冠糠醛有限公司的起诉。 上诉人上诉称:一、原审法院认定基本事实不清、证据不足，被上诉人曹县人力资源和社会保障局作出的被诉工伤认定决定没有事实和法律依据。原审第三人吕令军与上诉人不存在劳动关系，系上诉人雇佣的临时工作人员，存在雇佣劳务关系，与劳动关系存在本质的区别。事故发生时间为2016年8月16日10时30分，不能证明是发生在吕令军上下班途中。上诉人认为吕令军传导性耳聋与涉案事故没有因果关系。二、被上诉人曹县人力资源和社会保障局作出的工伤认定书送达程序违法。上诉人法定代表人张保菊从未授权路绍同签收任何文件，且路绍同的签字并非本人所签，认定上诉人于2017年9月22日收到工伤认定书无事实根据。上诉人在收到菏泽市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书时，才得知被上诉人认定原审第三人吕令军构成工伤。上诉人提起本案诉讼没有超过起诉期限，请求二审撤销（2018）鲁1721行初40号行政裁定，查明事实依法改判。 被上诉人曹县人力资源和社会保障局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人吕令军二审中未提交书面陈述意见。 当事人在原审中提交的证据经原审庭审质证，并随卷呈送本院。本院同意原审对证据效力的认定及据此查明的事实。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人曹县鲁冠糠醛有限公司于2017年9月22日收到被诉的工伤认定决定书，且该工伤认定书明确载明了提起行政诉讼的期限为自接到决定书之日起六个月。上诉人于2018年6月11日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。上诉人辩称其法定代表人未授权路绍同签收，签字非路绍同本人所签。经审查发现，送达被诉工伤认定决定书的邮寄单显示：内件品名为“吕令军工伤认定决定书”，收件人、电话、单位名称及地址与上诉人曹县鲁冠糠醛有限公司企业信息上载明的法定代表人、联系电话、企业名称及地址等内容一致。结合中国邮政集团公司山东省曹县分公司出具的证明，能证明该邮件已送达上诉人。上诉人虽否认签字非路绍同本人所签，但未提供有效的证据证明，亦未依法提起司法鉴定，应承担不利后果。因此，对上诉人关于其未收到被诉的工伤认定决定书的主张不能成立。综上，原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇一九年四月十五日 法官助理 陈士安 书 记 员 郭 通