wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3823号 原告：丁光华，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱英浩，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：丁荣娟，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告丁光华（以下简称原告）与被告朱英浩、丁荣娟（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：两被告因资金需要，自愿以其名下位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园10幢603室的房产作为抵押，向原告借款210000元。2018年8月10日，双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款本金为210000元，借款利息为月利率1.68%，每月9日前支付，借款期限为2018年8月10日至2019年8月9日。原告于当日将210000元转账至被告指定的银行账户中，并于同日办理了抵押登记。借款到期后，两被告只陆续支付了4个月利息，其后每个月的利息都一直借故推脱。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金210000元整；2.判令两被告支付原告利息8584.8元（以210000元为本金，按月利率1.68%，自2018年12月10日计算至2019年2月22日）；3.判令两被告支付原告逾期利息（以210000元为本金，按年利率24%，自2019年2月23日计算至被告实际履行之日）；4.判令被告支付原告因本案而支出财产保全费1620元、公告费等费用；5.判令原告在上述债权范围内就被告丁荣娟名下位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园10幢603室的房产拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由两被告负担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.抵押借款合同、不动产登记证明各一份，证明两被告自愿以被告丁荣娟名下位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园10幢603室的房产作为抵押，向原告借款210000元的事实； 2.转账凭证一份，证明原告已将借款本金交付给两被告的事实。 两被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼支出财产保全费1620元。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未在借款期限内按约支付利息已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱英浩、丁荣娟于本判决生效后十日内归还原告丁光华借款本金210000元； 二、被告朱英浩、丁荣娟于本判决生效后十日内支付原告丁光华借款利息8584.8元； 三、被告朱英浩、丁荣娟于本判决生效后十日内支付原告丁光华逾期利息（以210000元为本金，按年利率24%，自2019年2月23日起计算至被告朱英浩、丁荣娟实际履行之日止）； 四、被告朱英浩、丁荣娟于本判决生效后十日内支付原告丁光华财产保全申请费1620元； 五、原告丁光华对被告丁荣娟名下坐落于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园10幢603室的房产（不动产权证号：皖（2017）芜湖县不动产权第0009302号）拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三、四项债权在最高限额356000元的范围内享有优先受偿权。 如果被告朱英浩、丁荣娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告朱英浩、丁荣娟负担。 原告丁光华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱英浩、丁荣娟于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年四月三日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1093号 原告：杭州余杭区良渚顾大军建材厂，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥17组。 经营者：顾大军，男，1975年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郭心怡,浙江北鼎律师事务所律师。 被告：隆图建设集团有限公司，住所地舟山市定海区兴舟大道115号。 法定代表人：吴蓬苗。 本院在审理原告杭州余杭区良渚顾大军建材厂诉被告隆图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告杭州余杭区良渚顾大军建材厂于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区良渚顾大军建材厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区良渚顾大军建材厂撤回起诉。 本案案件受理费25元(已减半)，由原告杭州余杭区良渚顾大军建材厂负担。 审判员  丁伟华 二〇一九年四月八日 书记员  陈秋夏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初572号公诉机关义乌市人民检察院。被告人熊来飞，男，1984年6月25日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑十个月。因盗窃于2008年6月25日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2008年7月25日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2008年10月24日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2011年5月25日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2012年8月31日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2018年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人胡洁，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]515号起诉书指控被告人熊来飞犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人熊来飞及辩护人胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年5月11日23时许，被告人熊来飞至义乌市，乘被害人郑某离开之际，利用剪刀打开电瓶车车头锁，接通电源的方式，盗得被害人郑某的价值人民币2185元的电瓶车，后将该电瓶车以人民币600元的价格在义乌市江东街道钓鱼矶公园门口予以销赃。2、2018年5月12日15时许，被告人熊来飞至义乌市，乘被害人毛某离开之际，盗得被害人毛某停在三溪堂后门的价值人民币1900元的电瓶车，后将该电瓶车以人民币700元的价格在义乌市江东街道钓鱼矶公园门口予以销赃。上述事实，被告人熊来飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、毛某的陈述，接受证据清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人熊来飞的供述，人口详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊来飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊来飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊来飞在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人熊来飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人胡洁提出被告人熊来飞如实供述犯罪事实，本案系漏罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人熊来飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年四月八日代书记员  何亮亮
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7932号 原告：杜文文，女，1991年5月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 委托代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：刘志强，男，2000年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告杜文文诉被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告杜文文于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文文提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜文文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杜文文负担。 审判员  谈国永 二〇一九年四月二十三日 书记员  杜 洁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初254号之一 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：许训波、顾亦，该行职工。 被告：周林荣，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告周林荣金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告周林荣的起诉。 本案受理费6314元，减半收取3157元，财产保全申请费2163元，以上两项合计5320元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  张晓红 二〇一九年四月二日 法官助理 王仕林 兼书记员
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1204执1486号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与王森房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1204民特48号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王森于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2792号 申请执行人：黄建昇,男,1970年8月28日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱碧云,女,1983年3月8日出生,汉族,住清远市清新区。 黄建昇与朱碧云物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）清新法太民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告朱碧云应于本判决生效之日起十日内返还粤Ａ×××××号轻型厢式货车的购车发票、购置税证、机动车登记证等原件给原告黄建昇。二、被告朱碧云应于本判决生效之日起十日内支付维修费3800元给原告黄建昇。本案受理费458元，由原告黄建昇负担410元，被告朱碧云负担48元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已从被执行人银行账户扣划4434元，其中4384元发放给申请执行人，50元转为本案执行费。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行返还粤Ａ×××××号轻型厢式货车的购车发票、购置税证、机动车登记证等原件的义务，本院依法将被执行人朱碧云纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年4月1日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向。 本院认为，已穷尽调查措施，无发现被执行人的去向。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行情况的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年四月十一日 书记员  李俊涛
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初80号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人黎成奎，男，1976年11月28日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省威信县，租住浙江省青田县。2016年10月14日因危险驾驶罪，被青田县人民法院判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被青田县公安局取保候审；2019年4月4日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人黎成奎犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人黎成奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日18时28分许，被告人黎成奎在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LAEFWAC80G8W70623，发动机号：16A74700）从青田县往永嘉县桥头镇方向行驶，即沿六东线由西向东行驶至六东线23KM30M路段时，驶上熊某1于2018年10月14日所驾驶货车遗洒在南侧路肩处的沙堆后失控翻车与同向李某驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成黎成奎受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后黎成奎在现场等交警处理，永嘉县公安局交通警察大队桥头中队民警接警后赶赴现场处置，经呼气酒精含量检测，黎成奎呼气酒精含量为245mg/100ml。后因发现该事故起始点所在地位于青田县辖区，遂将该案移交青田县公安局交通警察大队处理。黎成奎血液样本经温州医科大学司法鉴定中心检验鉴定，血液酒精含量为273mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，黎成奎案发时所驾驶摩托车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 上述事实，被告人黎成奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永嘉县公安局交通警察大队移交物品、文件清单，到案经过，侦查报告，黎成奎的身份证复印件、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单，李某机动车行驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，熊某1机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验、鉴定意见通知书，温州医科大学附属第二医院医疗证明书，刑事判决书，道路交通事故认定书；证人李某、熊某1的证言；温医大司鉴中心[2018]毒检字第380号鉴定意见书，温汽学[2018]青车检132号鉴定意见书；案发现场照片及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎成奎违反道路交通安全法规，没有取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并对事故承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黎成奎具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黎成奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执651号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号送达地址：四川省成都市高新区府城大道399号天府新谷10栋706室，组织机构代码:MA61XLRY6。 法定代表人顾克清。 被执行人**，男，1990年9月21日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人**商事仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢243号 孟运金、涂有太、孟运芳： 本院根据（2018）浙1123执1015号裁定书孟运金与涂有太、孟运芳提供劳务者受害责任纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人涂有太、孟运芳恢复执行，因被执行人涂有太、孟运芳履行完毕，故被执行人涂有太、孟运芳已履行完毕（2018）浙1123执1015号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执12号之一申请执行人王美凤，女，1953年7月28日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人曹胜常，男，1981年9月23日出生，住金华市金东区。申请执行人王美凤与被执行人曹胜常追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹胜常未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美凤向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。本案申请执行标的金额为108500元及利息。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人曹胜常发出执行通知书、报告财产令，要求曹胜常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹胜常逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人曹胜常的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人曹胜常下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人曹胜常名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人曹胜常有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹胜常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王美凤。申请执行人未提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执12号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年四月八日书记员 薛      来      竞
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执257号马朝阳：你与李春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1032号民事判决已发生法律效力。申请执行人李春霞于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初1032号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年四月二日()联系人：靳军伟联系电话：23809644本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24365号 原告：朱家由，男，1983年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘小强，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告朱家由为与被告刘小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱家由到庭参加诉讼。被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家由诉称：原告与被告于2018年4月2日，通过微信方式订立花边买卖合同，并通过原告妻子周晓芬的银行账号，向被告支付定金15000元。2018年4月21日，被告通过微信明示不做这单花边生意，称次日将定金返还给原告。此后，原告多次催告被告返还定金，但被告屡次推诿，至今尚未返还定金。现要求被告双倍返还定金3万元。 被告刘小强未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有花边生意的业务往来。2018年4月2日，原告通过妻子周晓芬的账户向被告汇款15000元。后被告明确表示不再做该笔花边生意，并承诺返还原告支付的15000元，原告对此予以认可。后被告未能按约返还15000元，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的微信聊天截图一份、银行交易明细清单一份、结婚证复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告15000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定返还原告15000元。在原告提供的微信聊天记录中并未对15000元款项的性质予以约定，原告主张该15000元系定金，依据不足，本院不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小强于本判决生效之日起十日内归还原告朱家由15000元。 二、驳回原告朱家由的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原、被告各半负担；公告费560元，由被告刘小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年四月八日 代书 记员  张艳琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1259号 原告：淳安县新安江库区建设投资公司。 法定代表人：朱国新。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：何宇忠。 原告淳安县新安江库区建设投资公司诉被告何宇忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告淳安县新安江库区建设投资公司的委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加了诉讼，被告何宇忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淳安县新安江库区建设投资公司向本院提出请求判令： 1、被告归还借款本金80000元，并承担该款自2018年12月21日起至还清之日止，按月利率5.76‰计算的利息。2、被告支付原告实现本案债权花费的律师代理费用4800元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月28日，淳安千岛湖石柱饮用水厂（属于被告何宇忠私营独资企业）向原告借款100000元整，之后一直未归还借款本金，仅支付了利息。2017年9月7日，就该笔借款归还事宜，原告与被告何宇忠签订《还款协议书》，约定：被告何宇忠分三年还清，具体为2017年12月20日之前归还10000元，2018年12月20日前归还40000元，2019年12月20日之前归还50000元，并就违约事项进行了约定。之后被告并未按约还款，仅于2017年12月20日归还10000元，2018年12月20日归还10000元，并支付利息至2018年12月20日，截止目前尚有本金80000元未归还，经原告多次催讨无果，故成讼。 本院经审理认定，针对原告提供的还款协议书、催告函、邮政快递单、入账通知书、委托合同及收费发票等证据，被告何宇忠无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院对原告诉称的事实予以认定。另查，2017年9月7日，原、被告签订的《还款协议书》约定：“淳安县千岛湖石柱饮用水厂（属何宇忠私营独资企业）2001年4月28日向原告借款100000元，因企业效益不好，已停厂多年，至今借款余额为100000元，但利息支付正常。……如不能如期履行其中任何一项还款义务，另一方有权就借款余额向淳安县人民法院起诉。违约方还承担守约方实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等”。原告为本案支出的诉讼代理费为4800元。 本院认为，2017年9月7日由双方签订的《还款协议书》，实际是原告同意淳安千岛湖石柱饮用水厂将100000元的债务全部转移给被告何宇忠个人，故本案的债务承担合法成立，原告有权据此向被告何宇忠主张还款义务。关于本案的利息，在《还款协议书》中仅对淳安千岛湖石柱饮用水厂在2017年9月7日前作了“利息支付正常”的事实表述，故本院将原告主张2018年12月21日起的利息标准调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宇忠于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县新安江库区建设投资公司借款本金80000元，并承担自2018年12月21日起至付清之日止以实际未偿还借款本金为基数按利率6%计算的利息。 二、被告何宇忠于本判决生效之日起十日内向原告淳安县新安江库区建设投资公司支付诉讼代理费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告何宇忠负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年四月四日 书记员  占婷燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初878号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该支行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该支行工作人员。 被告：杨明凤，女，1972年7月14日出生汉族，住新昌县。 被告：董郁明，男，1962年3月3日出生汉族，住新昌县。 被告：董巧巧，女，1996年3月26日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告杨明凤、董郁明、董巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃、吕文军到庭参加诉讼，被告杨明凤、董郁明、董巧巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明凤归还原告借款本金40000元,支付从2018年10月8日起至借款实际付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2.判令被告董郁明、董巧巧对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告杨明凤签订了个人循环借款合同一份，杨明凤作为借款人，合同约定借款额度为40000元，期限自2016年10月9日起至2018年10月8日止，月利率为10.885416‰，利息按月支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。2016年10月9日，被告董郁明、董巧巧提供共同参与还款承诺书一份，愿意对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款40000元，其后借款人支付了自借款日起至2018年10月8日的利息，其后利息至今尚未付清，致纠纷发生。 被告杨明凤、董郁明、董巧巧未作答辩。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告杨明凤、董郁明、董巧巧未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的个人循环借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款业务综合申请书、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等四组证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉主张的事实予以认定。 本院认为，被告与原告订立的借款合同合法有效。被告杨明凤在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告董郁明、董巧巧作为还款人，也没有履行共同还款义务，均应承担相应的民事责任。故原告诉请要求三被告杨明凤、董郁明、董巧巧清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明凤、董郁明、董巧巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明凤应于本判决生效之日起十日内向原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息、罚息和复息（按编号为8951120160007817号浙江新昌农村商业银行股份有限公司个人循环借款合同约定利率和中国人民银行相关规定，自2018年10月8日起计算至实际给付之日止）； 二、被告董郁明、董巧巧对上述第一项债务的本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨明凤、董郁明、董巧巧负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇一九年四月九日 书记员  张 莉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初1332号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人：江惠红，行长。 委托代理人（特别授权）：季建峰、吴桂红，系该行员工。 被告：钟日法，男，畲族，1978年05月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址：上海市青浦区赵巷镇镇中路535弄10号102室。 被告：林日规，男，畲族，1969年02月08日出生，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址：浙江省丽水市莲都区绿洲花苑10幢201室。 被告：何仙女，女，汉族，1969年05月03日出生，住所地址：莲都区老竹畲族镇周坦村189号。送达确认地址：浙江省丽水市莲都区绿洲花苑10幢201室。 被告：杨丽丽，女，汉族，1983年09月02日出生，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址：浙江省丽水市莲都区接官亭小区9幢503室。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告钟日法、林日规、何仙女、杨丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一九年四月一日 代书记员  黄晶晶
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初489号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人罗容鑫，男，1996年6月15日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月21日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人罗容鑫犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于4月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人罗容鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2016年以来，以管某（另案处理）为首的犯罪团伙注册成立湖南省长沙市云亿生物科技有限公司，公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。该蜂胶由福建省神蜂科技开发有限公司生产，专供给云亿公司销售。具体运作方式先由“跑地”、“保地”的人员负责安排相关场馆、办理相关证件，讲师负责在会场内进行健康讲座或通过视频连接会场讲座推销蜂胶，各小组组长担任现场的主持人配合讲师推销，各小组成员维持会场秩序、活跃气氛、分发物品、销售蜂胶等。具体诈骗方法如下：销售小组组员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费领取鸡蛋等物品吸引老年人到会场听讲座，接下来一段时间，讲师在讲座过程中先后推出百草膏、蛇骨油、乌鸡蛋白粉、骨胶原等产品让老年人购买，次日又退还购买款，称为“过三刀”或“插卡”。销售团队以此模式误导老年人，使其误以为在该会场购买的产品次日均能退还购买款。接着又带老年人去福建省神蜂科技开发有限公司参观，让老年人信任销售小组。最后在讲座上推出每份人民币3000元蜂胶让老年人购买。次日，销售团队告知这次销售蜂胶不退款，而是买一份再送一份，并在当日下午关闭会馆离开。被告人罗容鑫参与诈骗2次，获利2500元。具体分述如下： 1、2016年10月份，以管某（另案处理）为讲师、李某2（已判）为组长，被告人罗容鑫及郭某、彭某、刘某2、黄某1、黄某2、黄某3（均已判）等人为组员，在上海市浦东新区航头镇小林酒店开办蜂胶销售会场，通过上述诈骗方式，骗取被害人茅某、苏某、唐某等3人购买蜂胶4份计人民币12000元，其中退还被害人唐某购买蜂胶款人民币3000元。 2、2016年11月份，以管某为讲师、李某2为组长，被告人罗容鑫及郭某、彭某、刘某2、黄某1、黄某2、黄某3等人为组员，在湖北省宜都市宜都饭店开办蜂胶销售会场，通过上述诈骗方式，骗取被害人刘某1、朱某、李某1、陈某1、许某、王某、吴某、周某、林某等9人购买蜂胶21份计人民币63000元，其中退还被害人吴某、周某、林某、朱某四人购买蜂胶款人民币24000元。 被告人罗容鑫于2019年1月21日到瑞安市公安局莘塍派出所投案。 上述事实，被告人罗容鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某、苏某、唐某、刘某1、朱某、李某1、陈某1、许某、王某、吴某、周某、林某的陈述、证人李某2、郭某、彭某、刘某3、黄某3、黄某2、黄某1、刘某2的证言、人物辨认笔录、受案登记表、归案经过、指定管辖决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗容鑫以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗容鑫系从犯，能自首，有悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗容鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人罗容鑫退出违法所得人民币2500元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴卫国 二〇一九年四月十日 （代）书记员  缪 苗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初691号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：舒利腾，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：林莉，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵梅仙，女，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告舒利腾、林莉、邵梅仙金融借款合同纠纷一案，于2019年2月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告舒利腾、林莉、邵梅仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告舒利腾、林莉立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息4720.83元，本息合计104720.83元（利息计至2019年1月31日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告邵梅仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告舒利腾于2017年11月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120170023117号个人信用借款合同，合同金额10万元，合同期限至2018年11月16日，被告林莉提供共同债务承诺，被告邵梅仙提供保证函保证。同日，被告舒利腾以房屋装修周转为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2018年11月16日，约定借款月利率10.005‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，仍结欠借款本金10万元，利息4720.83元。 被告舒利腾、林莉、邵梅仙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明被告舒利腾、林莉系夫妻关系的事实；3、个人信用借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款及原告已按约履行借款合同的事实；4、信贷业务综合申请表、保证函各一份，证明被告林莉为共同债务人及被告邵梅仙为被告舒利腾向原告的借款提供担保的事实；5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、利息计算清单各一份，证明被告尚欠本息的事实。 被告舒利腾、林莉、邵梅仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告舒利腾、林莉、邵梅仙在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告舒利腾与被告林莉于2013年8月13日登记结婚。2017年11月20日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告舒利腾签订合同号为9021120170023117号个人信用借款合同一份，约定：由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向被告舒利腾提供借款人民币100000元，借款用途为房屋装修周转，借款期限自2017年11月20日至2018年11月16日；月利率10.005‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告林莉在信贷业务综合申请表“共同债务人或保证人”项下签字确认。被告邵梅仙向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告舒利腾的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2017年11月20日向被告舒利腾发放借款100000元。截至2019年1月31日，被告舒利腾尚欠原告借款本金100000元、利息4720.83元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告舒利腾之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告舒利腾未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告舒利腾向原告借款100000元，发生在被告舒利腾与被告林莉夫妻关系存续期间，且有被告林莉在借款申请表上对借款金额、借款用途等事项签字确认，应认定为夫妻共同债务。被告邵梅仙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告舒利腾、林莉、邵梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒利腾、林莉于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息4720.83元（利息计至2019年1月31日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告邵梅仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元（已减半），由被告舒利腾、林莉、邵梅仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年四月三十日 代书记员 邵衡丹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初1191号原告：张云国，男，1965年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩华萍生活用品有限公司，统一社会信用代码：91331003148165004J，住所地台州市黄岩区南城街道工业区丰立路70号。法定代表人：王春萍，执行董事。被告：林贤森，男，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张云国与被告台州市黄岩华萍生活用品有限公司、林贤森为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。审理中，原告于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告张云国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云国撤回起诉。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告张云国负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年四月一日代书记员  王佳梦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢270号申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：仝玉民。被执行人：孔军合，男，汉族，1966年10月23日出生，住清丰县。被执行人：苏爱花，女，汉族，1964年12月30日出生，住清丰县。被执行人：孔敬阁，女，汉族，1973年11月26日出生，住清丰县。被执行人：苏爱利，男。汉族，1974年6月4日出生，住清丰县。清丰县农村信用合作联社申请孔军合等人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人清丰县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月九日书记员  李沅霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1225号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：程丽，女，1986年3月10日出生，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人程丽追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初5442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款18076.77元，并支付违约金6258.5元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过12000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费276元、执行费307元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十九日 书记员 李福彤
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执486号 申请执行人贾春红 被执行人浙江纳辉光能科技有限公司 本院在执行申请执行人贾春红与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6129号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人徐光勇。 被执行人卢剑，男，1979年10月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人何广青，男，1966年9月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人卢剑、何广青申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督101号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人卢剑、何广青返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金210000元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费1681元，执行费3643元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人卢剑、何广青发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求卢剑、何广青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢剑、何广青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢剑、何广青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人卢剑、何广青有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢剑、何广青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢剑、何广青作出司法拘留15天的决定，并于2019年3月20日对何广青实施拘留。同时已对被执行人卢剑、何广青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢剑、何广青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6129号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月四日 代书记员 苏       俞       龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执627号申请执行人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李长栋，该公司董事长。被执行人：杨飞，男，1963年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州睿昇建材贸易有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：梁春双，该公司执行董事。被执行人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨飞，该公司董事长。被执行人：陶明晨，男，1972年11月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：邹德奎，男，1965年10月27日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被执行人杨飞、扬州睿昇建材贸易有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司、陶明晨、邹德奎借款合同纠纷一案中，本院(2018)苏1002民初6296号民事调解书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  王科海二〇一九年四月三日书记员  杭际宾
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初119号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人ALYXANDERHARKESS，男，1993年10月6日出生，南非籍，原系永康市江南街道金宝幼儿园英语教师，暂住永康市。2018年9月16日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品被永康市公安局行政拘留二十日。2018年10月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 翻译杨翘楚,浙江义乌佳文翻译公司的翻译员。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]6号起诉书，指控被告人ALYXANDERHARKESS犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人ALYXANDERHARKESS及其辩护人应露、翻译杨翘楚均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2017年8月份至2018年10月份期间，被告人ALYXANDERHARKESS多次向LE、叶某笑（曾用名sasha）购买毒品大麻（每次毒品交易数量10克至15克不等），在永康市的住所，提供大麻，采用纸张包卷大麻点燃的方式吸食，容留BR吸食大麻1次，容留JU吸食大麻6次。 2018年9月初，ALYXANDERHARKESS再次向叶某笑购买大麻10克时，被永康市公安局查获。 以上事实，被告人ALYXANDERHARKESS在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ALYXANDERHARKESS的供述、同案犯叶某笑、SI、BR、JU、LE的供述、证人胡某、DI的证言、证据保全清单及照片、现场尿样检测报告书及照片、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、叶某笑的手机微信截图、被告人ALYXANDERHARKESS手机微信转帐记录、同步录音录像光盘、护照复印件、中华人民共和国外国人居留许可、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人ALYXANDERHARKESS违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ALYXANDERHARKESS的意见，予以支持。被告人ALYXANDERHARKESS归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家毒品管理制度，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人ALYXANDERHARKESS犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  徐有林 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年四月一日 代书 记员  陈 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执931号 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人吴莉芬。 被执行人罗锦秀，女，汉族，1981年11月1日出生，住广东省深圳市南山区。 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行罗锦秀其他行政非诉审查与执行权纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决[2018]436号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审19号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈晓豪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初6613号原告杭州龙福物业管理有限公司，统一社会信用代码913301067735657914，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人陈卫星，总经理。委托代理人许良、李瑞德，系公司员工。被告孔仲飞，男，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告孔仲飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔仲飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州龙福物业管理有限公司撤回对孔仲飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。予以免交。审判员 李 凯二〇一九年四月二十二日书记员 吴静怡
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执419号之一 申请执行人傅学仁，男，1961年7月23日出生，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 申请执行人金惠英，女，1961年9月2日出生，户籍地杭州市下城区。 被执行人朱国鸣，男，1961年8月24日出生，户籍地杭州市下城区。 傅学仁、金惠英与朱国鸣合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4783号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅学仁等向本院申请执行，本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为43万元及利息（自2018年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，没有查到被执行人名下可供执行的财产信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执419号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 波 二〇一九年四月一日 代书记员  周梦丹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初281号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈林江，男，1977年8月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2011年10月28日因吸毒被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2012年3月20日因犯容留他人吸毒罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月9日释放；2017年8月8日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2017年8月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年；2017年8月31日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年9月6日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年并于次日被转为社区戒毒三年；2018年11月6日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒两年（未执行）。2018年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年12月13日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2019年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人陈林江犯容留他人吸毒罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人陈林江到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2017年8月7日，被告人陈林江在临海市路边其所驾驶的牌号浙Ｊ×××××蓝色别克车内，容留陈某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。 2、2017年8月28日下午，被告人陈林江在临海市路边其所驾驶的黑色丰田车内，容留陈某吸食了甲基苯丙胺一次。 3、2017年8月28日晚上，被告人陈林江在临海市路边其所驾驶的黑色丰田车内，容留陈某吸食了甲基苯丙胺一次。 2018年11月6日，被告人陈林江被临海市公安民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈林江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆档案、到案经过，证人陈某的证言，被告人陈林江的供述和辩解，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林江多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林江因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈林江到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈林江当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈林江的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈林江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱娅 二〇一九年四月十日 代理书记员  屈明
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4192号 原告:雪乐，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省镇平县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘东华，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 本院于2019年3月4日立案受理原告雪乐与被告刘东华民间借贷纠纷一案，原告雪乐于2019年4月12日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告雪乐申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雪乐撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告雪乐负担。 审判员 刘 婷 二〇一九年四月十二日 书记员 赵萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初239号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人徐威，男，1993年5月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，务工，住绍兴市越城区。因本案于2019年1月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人徐威犯容留他人吸毒罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人徐威到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2018年10月16日晚上，被告人徐威在其居住的绍兴市越城区家中，容留并与张某、章某、范某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年1月2日，被告人徐威在绍兴市强制隔离戒毒所被警察抓获归案。 上述事实，被告人徐威在开庭审理过程中亦无异议，并由行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、常住人口信息，证人张某、章某、范某的证言，抓获经过说明，现场检测报告书、司法鉴定意见书，认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐威违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐威能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人徐威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二日起至二○一九年七月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢信芳 二〇一九年四月一日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2331号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：蒋丽英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，系该支行员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，系该支行员工。 被告：黄洪波，男，1978年2月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：江军荣，男，1977年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告黄洪波、江军荣信用卡纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄洪波偿付全部本金45604.62元、利息5622.82元，合计51227.44元及自2018年12月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令被告黄洪波承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告江军荣对被告黄洪波的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月30日，原告浙江泰隆商业银行与被告黄洪波签订了（20160830002092）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告黄洪波可以利用原告发行予其的小额信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告黄洪波同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告黄洪波透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告黄洪波应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2016年8月30日，原告与被告江军荣签订了编号为（20160830002092）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告江军荣对被告黄洪波的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年9月19日，被告黄洪波领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2018年4月19日，被告黄洪波偿还3960元，尚欠45604.60元。截止208年11月30日，被告黄洪波尚欠原告透支款本金45604.62元、利息5622.82元，被告江军荣也未予以代偿。该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洪波于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截至2018年11月30日的透支款本金45604.62元、利息5622.82元，并支付以透支款本金45604.62元为基数自2018年12月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告江军荣对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081.00元，减半收取计540.50元，由被告黄洪波、江军荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年四月九日 代书记员 李袁薇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初894号 原告：范华山，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 法定监护人：陈小平，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系原告范华山之妻。 委托代理人（特别授权）：王挺峰、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈明亮，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：曾忠彬，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：马克历，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层。统一社会信用代码：91330784753950991P。 负责人：胡滔。 委托代理人（特别授权）：孙婷婷，系该公司员工。 原告范华山与被告陈明亮、曾忠彬、马克历、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告范华山的委托代理人王海敏、被告陈明亮、曾忠彬、马克历、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范华山诉称：2018年10月11日21时35分许，被告陈明亮驾驶浙Ｇ×××××（临牌）轿车在丽水市莲都区万地广场门口人行横道路段撞上行人即原告范华山。事故发生后，原告经丽水市中心医院抢救，后转移到上海医院接受治疗，至今处于昏迷状态。2018年11月27日，经第331102120180000069号《道路交通事故认定书》认定：被告陈明亮驾驶机动车超速通过漆画有人行横道线的路段，遇行人正在人行横道线上通过时未停车让行，其违法行为是造成该起道路交通事故的根本原因，被告陈明亮承担该起事故的全部责任，原告范华山在该起事故中无责任。被告曾忠彬、马克历在事故发生时与驾驶员即被告陈明亮聊天嬉戏，使其未能注意道路情况，系造成该事故的主要原因，存在因果关系，属于共同侵权行为，应当承担共同侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司应当在交强险及第三者责任险范围内先行赔偿原告的人身损失。因原告范华山伤势严重，至今昏迷不醒，已产生医疗费1252934.86元，各被告至今未支付任何费用，为了让原告能得到及时的治疗，请求依法判决被告陈明亮、曾忠彬、马克历给付现阶段已经产生的全部医疗费，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在其责任范围内先行赔付原告损失，后续费用及其他依法应当得到赔偿的费用，法定监护人在原告伤情好转后将依法主张。截止2018年12月25日，原告的损失：医疗费1252934.86元、护理费11510元、误工费15630.20元，共计1280075.06元。请求判令：一、被告陈明亮、曾忠彬、马克历赔偿原告医疗费、误工费及护理费，共计人民币1280075.06元（各项费用从事故发生之日起暂计至2018年12月25日）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内先行赔付给原告，并在第三者责任险范围内将款项直接支付给原告。 被告陈明亮对原告诉请无异议。 被告曾忠彬、马克历均辩称其二人系乘客，事故发生前并无嬉戏行为，无事故责任，无赔偿义务。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司辩称：原告的医疗费部分不合理，部分用药无用药清单，部分用药无病历支持，部分医疗器械无依据。经审核原告提供的医疗费与事故相关金额为377592.54元，并根据保险条款扣除超医保费用后核定医疗费金额约340000元左右。 经审理本院认定交通事故的事实及责任、原告的受伤及治疗情况、肇事车辆保险情况与原告陈述一致。截止2018年12月25日，原告的医疗费为1252934.86元。被告陈明亮已垫付原告30000元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保单、病历、出院记录、医院处方笺、医疗费票据及清单、到庭当事人庭审陈述。原告提供交警部门询问笔录、现场照片以待证被告曾忠彬、马克历对事故的发生有过错，但证明力不足，故本院不予采信。 本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告陈明亮负事故的全部责任，结合车辆的保险情况，原告因事故造成的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在交强险及第三者责任险限额赔偿。对于超过保险限额的部分，由被告陈明亮赔偿。原告诉请被告赔偿的医疗费符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称原告的医疗费用中有不合理费用，但未依法申请医疗费的合理性鉴定，故对被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿的误工费、护理费，原告未举证证明所要求的标准，而原告诉请标准过高，本院按照合理标准予以支持。综上，本院认定原告范华山截止2018年12月25日的因交通事故造成的损失共计1272607.36元：医疗费1252934.86元、护理费9750元（130元/天×75天）、误工费9922.50元（132.30元/天×75天）。原告诉请被告曾忠彬、马克历赔偿，但未举证证明上述二被告对事故的发生具有过错，原告该诉请依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、原告范华山截止2018年12月25日因交通事故造成的损失1272607.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在交强险责任限额内赔偿29672.50元、在第三者责任险责任限额内赔偿1000000元，由被告陈明亮赔偿242934.86元（已付30000元，余款212934.86元于判决生效后15日内支付）。 二、驳回原告范华山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告陈明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年四月三日 代书记员 陈军
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1632号 原告：张倩倩，女，1987年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林郊，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。 被告：林凌，女，1981年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张倩倩为与被告林凌民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款25000元，并支付按月利率2%自2018年12月19日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告张倩倩的委托代理人林郊到庭参加涉讼，被告林凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告林凌向原告张倩倩借款。2018年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今我本人林凌借到人民币25000元，以月利率2%计算，特立此借条为凭。”该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林凌在本判决生效之日起十日内返还原告张倩倩借款25000元，并支付利息（按月利率2%自2018年12月19日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告林凌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年四月十日 代书记员  罗张瑶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执404号之一 申请执行人：李锡贵，男，1971年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：查从启，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人李锡贵与被执行人查从启加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6059号民事判决已于2018年10月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人60700元及利息，并负担案件受理费659元、申请执行费810.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，故本院于2019年4月10日决定对其罚款1000元。 本案在执行过程中，2019年4月10日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，约定被执行人于2019年4月10日支付执行款20700元（已支付），自2019年5月起每月25日前支付执行款5000元，直至付清执行款60700元，案外人查从菊自愿对本案执行款60700元承担连带责任担保。被执行人于2019年4月10日缴纳了申请执行费810.5元、案件受理费659元，罚款1000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年四月十一日 代书记员 周 立
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3022号之一 申请执行人徐洪礼，男，1981年2月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人林孙后，男，1980年9月1日出生，住义乌市。 申请执行人徐洪礼与被执行人林孙后建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2792号民事调解书经发生法律效力。因被执行人林孙后未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐洪礼向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。本案申请执行标的金额为59440元。 执行立案后，本院于2018被12人10后发出执行通知书、报告财产令，要求林孙后履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林孙后逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人林孙后的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林孙后下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人林孙后有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林孙后采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐洪礼。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3022号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月一日 书记员  薛来竞
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执696号之一 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人徐卫华、倪奇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐卫华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3313号 申请执行人詹小翔，女，1966年5月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈晓峰，男，1962年12月23日出生，住浙江省青田县。 詹小翔与陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4094号调解书已发生法律效力。因陈晓峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹小翔的申请于2018年11月15日立案执行，执行标的260000元。 本院在执行申请执行人詹小翔与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人陈晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈晓峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈晓峰已履行了6万元，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人陈晓峰与他人共有的坐落于青田县鹤城街道少年宫路61号3-503室、4层36号贮藏室的房产已被丽水龙泉法院先行查封，本院依法轮候查封，并已发函要求参与财产分配。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年四月四日 代书记员 舒云
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1419号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：宋备惠，男，1993年5月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告宋备惠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年四月十六日 代书记员  汪土姣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5482号 原告：杨云德，男，1961年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市大唐镇冠山村股份经济合作社，住所地诸暨市大唐镇冠山村侯村街自然村，统一社会信用代码913306817943608325。 法定代表人：侯旭东，该股份经济合作社董事长。 被告：诸暨市大唐镇冠山村民委员会，住所地诸暨市大唐镇冠山村侯村街自然村，统一社会信用代码54330681ME01568824。 法定代表人：侯中明，该村民委员会主任。 原告杨云德为与被告诸暨市大唐镇冠山村股份经济合作社（以下至判决主文前简称冠山经合社）、诸暨市大唐镇冠山村民委员会（以下至判决主文前简称冠山村委会）承揽合同纠纷一案，于2019年2月21日诉讼来院。本院于同日编立（2019）浙0681引调2041号进行调解。因引调无果，本院转为立案受理，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告杨云德、被告冠山经合社的法定代表人侯旭东、被告冠山村委会的法定代表人侯中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云德向本院提出诉讼请求：要求被告冠山经合社、冠山村委会支付承揽作业款15000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：因本村庙前山的原煤矿填埋场背后有村民住宅，为防止安全事故发生，被告冠山经合社、冠山村委会决定在此建造长60米、高3.2米、宽0.28米的挡墙，并将工程交由原告建造。工程于2009年5月开工，次月完工。完工后，双方共同对工程量和价款进行了结算，两被告同意支付作业款15000元。因两被告一直未付清该笔款项，为此诉讼来院。 被告冠山经合社、冠山村委会承认原告杨云德在本案中所主张的事实，同意支付作业款15000元。 本院认为，被告冠山经合社、冠山村委会承认原告杨云德在本案中所主张的事实，认可应付其业款15000元，对杨云德所主张的事实予以确认。现原告杨云德起诉要求被告冠山经合社、冠山村委会付清该款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告诸暨市大唐镇冠山村股份经济合作社、诸暨市大唐镇冠山村民委员会应付给原告杨云德作业款15000元，并支付该款自2019年2月21日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取计87.50元，由原告杨云德自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 郭 昕 二〇一九年四月三日 书记员 周梦婕
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初71号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人何国安，男，1964年9月12日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工，户籍地舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪于2013年1月被判处拘役二个月；又因犯盗窃罪于2016年1月13日被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2016年5月17日被判处有期徒刑六个月，2016年9月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人何国安犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人何国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年12月17日凌晨，被告人何国安溜门进入舟山市定海区白泉镇皋泄张夹岙x号周某家中，窃得人民币1210元以及棉衣1件、皮夹1只。 案发后，赃款人民币327.5元被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人何国安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、刑事搜查笔录、刑事扣押笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、印文鉴定书、刑事辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何国安以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何国安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何国安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人何国安有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何国安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月二十日起至二0一九年六月十九日止。） 二、责令被告人何国安退赔赃款人民币八百八十二元五角及赃物，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年四月三日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1426号 原告:鲁玉，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：姚青，浙江四乔律师事务所律师。 被告：詹明福，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院于2019年1月21日立案受理原告鲁玉与被告詹明福保证合同纠纷一案，原告鲁玉于2019年4月12日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告周少权申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁玉撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁玉负担 审判员 刘 婷 二〇一九年四月十二日 书记员 沈虹霞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初376号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路335号。 法定代表人：吴立德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴慧琴，女，该公司员工。 被告：王火根，男，1957年12月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王岩纯，男，1978年2月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告王火根、王桂珍、王岩纯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王火根偿还原告借款本息共计2065430.45元(其中借款本金2000000元、利息65340.45元)，并按合同约定利率支付从2018年11月12日起至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；2.判令被告王桂珍、王岩纯对上述款项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王火根、王桂珍、王岩纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月4日，被告王火根以用于还款为由向原告申请贷款200万元。2017年9月6日，原告与被告王火根签订《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年9月5日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率5.56‰。借款结息方式为按月结息，应在每月末的20日付清利息。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王桂珍、王岩纯在该保证借款合同上签字，承诺为被告王火根的借款承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。 原告于2017年9月6日向被告王火根发放贷款200万元。贷款发放后，各被告未按约履行还本付息义务。截至2018年11月12日，被告尚欠本金200万元及利息65340.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王火根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2000000元并支付利息（截至2018年11月12日的利息为65340.45元，此后利息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）； 二、被告王桂珍、王岩纯对第一项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23323元，减半收取计11661.5元，由被告王火根、王桂珍、王岩纯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇一九年四月九日 代书记员 季 薇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异8号 案外人：远洲集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000704743005J）。住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄360号。 法定代表人：卢诚，该公司总经理。 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司（统一社会信用代码：911101022561728691M）。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。 法定代表人：张忠骥。 被执行人：宁波远洲大酒店有限公司（统一社会信用代码：91330205734241436W）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道江北大道99号。 法定代表人：陈正光。 本院在执行华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）与宁波远洲大酒店有限公司（以下简称远洲大酒店）申请实现担保物权一案中，案外人远洲集团股份有限公司（以下简称远洲集团）对拍卖远洲大酒店名下位于宁波市江北区江北大道99号的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人远洲集团称：2003年12月9日，异议人与远洲大酒店法定代表人陈正光签订《租赁经营合同》一份，租赁期限15年。2019年4月1日，远洲大酒店全体股东又通过股东会决议明确了租赁经营的方式，且租赁经营期限延长至2024年3月31日。2014年8月16日，各方又签订《补充协议》一份，约定由异议人向被执行人全权承租远洲大酒店一、二期全部房屋，租赁期限至2029年8月16日止，租金为每年500万元，同时异议人负责对一期、二期工程进行装修，预计投入2亿元。异议人为此投入了大量人力、物力、财力对其进行规划、设计、装修，至今已经投入的装修费用为1亿元。根据相关法律的规定，本案租赁关系发生时，案涉房地产尚未设立抵押权，即使现在发生产权变动，异议人仍有权继续行使租赁权。如法院拍卖上述房屋，将使异议人的租赁权得不到保护。故异议人请求：暂缓对远洲大酒店名下的宁波市江北区江北大道99号房地产的拍卖。 华融汇通公司称：异议人主张的租赁关系不实，其提供的几份协议均有事后补签、倒签的嫌疑，也未提供租金支付凭证、装修费用支出凭证等其他证据来进行印证，且远洲大酒店董事会于2012年3月15日形成决议，各董事一致同意将案涉房屋作为远洲大酒店向银行进行融资的抵押物，申请人作为远洲大酒店的股东，对此不可能不知情，况且在远洲大酒店盖章确认的《中国工商银行抵押核实书》中，在“抵押物是否存在出租、在先抵押等情况”一栏明确记载为“否”，因此，本案异议人与远洲大酒店之间租赁关系不真实，且即使属于承包关系，也无法阻却拍卖程序的进行。综上，异议人的主张无法成立。 本院查明：2003年12月9日，陈正光以“宁波远洲大酒店”的名义与远洲集团签订《租赁经营合同》一份，远洲大酒店为出租房（甲方），远洲集团为承租方（乙方），双方就远洲集团承租远洲大酒店的相关事宜进行了约定，其中第七条约定：甲方有权按约收取租金，甲方必须保证按约交付租赁酒店，并保证租赁酒店的建筑物、设备设施及开办物品符合五星级酒店营业用途且完好，第八条约定：乙方有权对承租酒店进行自主经营管理并享有人事、财务决定权。 2009年4月1日，宁波大世界集团有限公司（以下简称大世界集团公司）、远洲集团、朱华形成了股东决议，就合资酒店（即远洲大酒店）的总投资额及股东权益、承包经营方式、融资担保事项等相关事宜达成了一致，同时承包期限延长至2024年3月31日。 2014年8月16日，远洲大酒店、远洲集团和大世界集团公司共同签订《补充协议》一份，各方再次确认将酒店承包给远洲集团，期限延长至协议签订之日起15年。 2012年3月起，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与远洲大酒店多次签订了借款合同,且银行也发放了相应贷款，远洲大酒店以其名下的18套房产及国有土地使用权作为抵押物。其中，在《中国工商银行抵押核实书》中的“抵押物是否存在出租、在先抵押等情况”一栏明确记载为“否”，并由远洲大酒店盖章确认。 后经过两次债权转让，华融汇通公司取得上述债权。2018年7月3日，华融汇融公司以债权受让人身份向法院申请实现担保物权，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0205民特201号裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人宁波远洲大酒店有限公司名下位于宁波市江北区江北大道99号的房地产…” 本院认为，案外人对执行标的提出异议后，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。本案的争议在于远洲集团和远洲大酒店之间是否存在真实有效的在先租赁关系。结合各方陈述及提供的证据，本院综合分析如下:首先，关于远洲集团和远洲大酒店之间属于承包经营关系还是租赁关系。一般来讲，承包经营关系和租赁关系的区别主要在于合同内容是否包含经营权，实际经营者是以谁的名义进行经营等。本案从双方签订的几份协议书的内容来看，履行标的显然包括了经营权，并且远洲集团系以远洲大酒店的名义对外经营，完全符合承包经营的特征，故应认定为承包经营关系；其次，远洲集团也未就其陈述的租金支付、装修支出等事实进行相应的举证；再次，《中国工商银行抵押核实书》中明确载明案涉抵押物不存在出租、在先抵押等情况，并且经远洲大酒店进行了盖章确认，远洲集团作为股东对此理应明知。综上所述，根据现有证据，远洲集团提出的排除执行的请求理由不足，本院不予支持。至于远洲集团可能存在的损失，可另行理直。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回远洲集团股份有限公司的异议请求。 对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇一九年四月八日 代书记员 王 斌
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执481号申请人：卢俊淑，女，汉族，1965年5月8日出生，住河南省清丰县。被执行人：佀同强，男，汉族，1968年6月29日出生，住河南省清丰县。卢俊淑申请佀同强买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初3045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方于2019年4月30日达成和解协议，申请执行人卢俊淑向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初3045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年四月三十日书记员  吴天威
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4109号 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人颜锡伍，董事长。 委托代理人（特别授权）王晓圆、戴华锋，系该公司员工。 被告林化斌，男，1984年8月25日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲贷款公司）与被告林化斌借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林化斌向原告五洲贷款公司偿还借款本金30000元、期内利息1395元（按本金30000元从2018年11月17日起按月利率15‰计算至2019年2月17日止）、违约金（按本金30000元从2018年2月28日起按月利率2%计算至贷款还清之日止，扣除已还的44.22元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告林化斌向原告五洲贷款公司偿还借款本金30000元、期内利息1335.78元（按本金30000元从2018年11月17日起按月利率15‰计算至2019年2月17日止，扣除已还的44.22元）、违约金（按本金30000元从2018年2月28日起按月利率2%计算至贷款还清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员陈学滨适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告五洲贷款公司的委托代理人王晓圆参加诉讼，被告林化斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月17日，被告林化斌向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度，授信期限6个月，借款期限3个月，借款月利率1.5%。同日，被告通过支付宝扫描登陆自助贷平台，申请支用借款30000元，并与原告在线订立贷款合同一份，约定：贷款期限自贷款发放之日起至2019年2月17日止，贷款日利率0.05%。按日计息，按月付息，还款方式为按期付息到期还本。若贷款逾期，借款人应自逾期之日按日支付违约金，违约金费率为日利率水平加收50%，即日利率为0.75%。被告收到借款后仅偿还期内利息44.22元，本金30000元及剩余利息、违约金均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林化斌于本判决生效之日起十五日内向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司偿还借款本金30000元、期内利息1335.78元（按本金30000元从2018年11月17日起按月利率1.5%计算至2019年2月17日止、扣减已还的44.22元）、违约金（以本金30000元为基数自2019年2月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元，减半收取292.5元由被告林化斌负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年四月八日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1292号 原告：章吉祥，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：范碧强，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告章吉祥与被告范碧强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章吉祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章吉祥负担。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年四月十日 代书记员 杜晓华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1903号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委委托诉讼代理人（特别授权）：屈文花，该公司风险资产部副总经理。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司风险资产管理岗职工。被申请人：赵雷雷，男，1987年4月26日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：赵新莹，女，1986年10月11日出生，汉族，住偃师市顾县，系被申请人赵雷雷之妻。被申请人：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地：新安县五头镇新区。法定代表人：杨少峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵志军，男，1963年9月8日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人赵雷雷、赵新莹、洛阳新菲尔耐火材料有限公司、赵志军借款合同纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵雷雷、赵新莹、洛阳新菲尔耐火材料有限公司、赵志军银行存款3130000元，或查封被申请人赵雷雷、赵新莹、洛阳新菲尔耐火材料有限公司、赵志军相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人赵雷雷、赵新莹、洛阳新菲尔耐火材料有限公司、赵志军银行存款3130000元，期限为一年；或查封被申请人赵雷雷、赵新莹、洛阳新菲尔耐火材料有限公司、赵志军价值3130000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年四月二十五日代书记员 郭倩倩