wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初437号 原告：李贯秋，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。 被告：张宗波，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李贯秋与被告张宗波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贯秋及其委托诉讼代理人李军良，被告张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款292700元及利息；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买棉纱，2015年5月30日经双方结算被告尚欠原告货款293700元，被告并出具了欠条。经原告多次催要，被告仅支付了1000元，剩余货款被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告辩称，欠条是我出具的，当时欠原告293700元棉纱款也是事实。后来我陆续偿还了原告237600元，现在尚欠原告棉纱款56100元。 原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：2015年5月30日被告张宗波出具的证明1份，证明截止2015年5月30号欠原告李贯秋纱款293700元。减去现金1000元，仍欠292700元。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。 被告提交如下证据：1.被告儿子张永鑫的中国农业银行银行卡交易明细清单7张，证明2015年6月2日转支20000元、6月5日转支20000元、7月2日转支10000元、8月7日转支10000元、8月23日转支10000元、8月29日转支10400元、9月12日转支7000元、9月21日转支10000元，上述交易明细清单上没有对方账号和户名，有原告账号户名的分别为：2015年10月24日转支5000元、10月28日转支29200元、12月14日转支20000元。2.被告的中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明2015年6月1日转支20000元、6月5日转支20000元、6月6日转支10000元，交易明细清单上没有对方账号和户名。3.2015年9月23日票号为3140005128393256的承兑汇票1张，证明2015年9月23日通过承兑汇票偿还给原告50000元。4.中国农业银行智付通交易回单3份，证明2015年5月8日由张永鑫账户汇入李贯秋账户20000元，2015年6月2日由张永鑫账户汇入李贯秋账户20000元，2015年6月5日由张永鑫账户汇入李贯秋账户20000元。5.根据被告要求本院调取2015年6月1日至2016年9月30日张永鑫和张宗波农行银行卡交易明细的申请，本院依法进行了调取。由于农行系统只保存有2015年10月1日以后的资料，农行出具了二人2015年10月1日至2016年9月30日的“中国农业银行银行卡交易明细清单”。 原告对被告通过承兑汇票支付的50000元予以认可。对被告2015年6月2日转支的20000元、6月5日转支的20000元、10月24日转支的5000元、10月28日转支的29200元，12月14日转支的20000元、2016年3月25日转支的20000元，2016年8月25日转支的5000元，合计119200元予以认可。对被告提交的2015年5月8日通过中国农业银行智付通交易回单中汇入原告账户20000元不认可，认为欠条证明是原被告2015年5月30日结算后出具的，以前的交易明细已经结算完毕。被告张宗波认为由于农行系统原因，不能提供出2015年10月1日以前的银行卡交易明细清单，庭后又提交借款合同1份，目的证明原告让被告在银行借款20万元，利息一直由被告代原告支付，这些利息也应折扣货款。原告对此借款合同不认可，认为与本案不属于同一法律关系，不应在本案处理。 经质证，本院认为，2015年6月1日至2015年10月1日期间的银行卡交易，被告申请本院依法调取，由于银行系统未保存，原告又不予认可，被告依法仍应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法确认2015年5月30日后被告又偿还原告货款50000元+119200元=169200元。被告提交的2015年5月8日转支的20000元，由于发生在出具结算单以前，原告认为已经包含在内，本院予以采信截至2015年5月30日被告欠原告货款292700元（减去现金1000元）。被告提交的借款合同，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张宗波多次购买原告李贯秋棉纱，经结算，截至2015年5月30号被告欠原告纱款293700元，减去现金1000元，欠纱款292700元。后被告通过农行转账偿还原告货款119200元、通过承兑偿还原告货款50000元，目前尚欠原告货款292700元-169200元=123500元。 本院认为，原告李贯秋与被告张宗波之间虽没有书面的买卖合同，但原告有被告出具的欠条，该欠条上明确注明了供货方、欠款数额，且有被告张宗波的签字。因此本院依法应认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结算后，被告辩称又偿还原告237600元货款，由于提交的证据不能证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告提交的借款合同，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。原告主张利息，由于双方没有约定，且未约定付款期限，依法可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张宗波于本判决生效后十日内偿还原告李贯秋货款123500元及利息（以123500元为基数，自2019年1月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告李贯秋的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费2845元，原告李贯秋负担1459元，被告张宗波负担1386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇一九年四月九日 书记员  秦涵涵
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执恢131号之一 申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行,住所地广东省肇庆市高要区白土镇振兴路1号,组织机构代码79467900X； 被执行人：高要市隆盛农牧有限公司,住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇铁场村,组织机构代码551740873； 被执行人：姚志毅,男,1982年12月10日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人：黄少伟,男,1967年8月10日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 被执行人：姚秋霞,女,1967年9月1日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶大伟,男,1972年6月20日出生,汉族,住广东省佛冈县。 被执行人：姚东霞,女,1972年1月21日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人：黄先掌,男,1937年7月16日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人：王仕春,女,1940年4月18日出生,汉族,住广东省高要市。 本院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人高要市隆盛农牧有限公司、姚志毅、黄少伟、姚秋霞、叶大伟、姚东霞、黄先掌、王仕春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚秋霞、黄先掌、王仕春共有的位于肇庆市端州区黄岗镇河旁岗头村河苑幼儿园北侧的房地产权进行了两次拍卖，但均流拍，现因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执恢131号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年四月二十五日 书记员  谭广恒
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执730号申请执行人：陆某1，女，2007年11月13日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人：陆某2，男，2009年1月27日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。被执行人：张某，女，1985年6月4日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人陆某1、陆某2与被执行人张某抚养纠纷一案，该案(2018)苏0922民初5852号已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币33712.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月一日书记员  蒋 勇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初646号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：民乐县北环路东段8号。法定代表人杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：韩某，系三堡支行客户经理。被告：谢某，男，汉族，生于1978年2月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：139XXXXXXXX被告：赵某，男，汉族，生于1986年6月13日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告谢某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩某、被告谢某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月6日被告谢某在民乐县农商银行三堡支行贷款100000元，贷款于2017年2月5日到期，被告赵某为该笔贷款本息承担连带保证担保。贷款到期后，经催收，被告谢某未偿还该笔贷款，被告赵某亦未履行担保责任。现原告起诉要求被告谢某偿还贷款本金100000元，截止2019年1月9日的利息43676.01元，本息合计143676.01元，以后利息利随本清；被告赵某承担连带保证担保责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。被告谢某答辩自己对贷款本息均无异议，但现在经济紧张，暂无力偿还，请求原告将还款时间宽限五个月的时间。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2015年2月6日，被告谢某与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了个人借款/保证担保合同一份，合同约定被告谢某向原告借款100000元，年利率为10.2%，借款期限为24个月，自2015年2月6至2017年2月5日，被告赵某为该笔贷款提供担保，并承担连带保证担保责任，保证期间为贷款到期之日起2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，二被告均在借款保证书上签字并盖章。合同签订后，原告依约向被告谢某发放了贷款100000元，贷款到期后，被告谢某未按约定还款，被告赵某亦未按约定履行担保义务，2017年7月7日民乐农商支行向三被告送达了贷款逾期催收有通知书，2018年6月10日民乐农商支行再次向二被告送达了贷款逾期催收通知书，经催收，被告依然没有偿还贷款，现原告起诉要求被告谢某归还贷款本金100000元，截止2019年1月9日利息43676.01元，本息合计143676.01元，以后利息利随本清；被告赵某为上述贷款本息承担连带保证担保责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。庭审中，原告同意被告的还款计划，即判决生效五个月内还清。上述事实有原告庭审陈述、原告提供的由原、被告签订的个人借款/保证担保合同一份、借款借据一张、逾期贷款催收通知单复印件两张、利息清单一份、二被告身份信息复印件各一份予以证实。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告谢某签订的个人借款合同及与被告赵某签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告谢某发放贷款100000元，贷款到期后，被告未按期还款，构成违约，对原告要求被告谢某偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；双方在合同中明确约定了贷款年利率，且约定的利率在法律规定范围之内，对原告要求的截止2019年1月9日的利息43676.01元被告谢某无异议，本院予以确认；原告与被告赵某在担保合同中明确约定了保证方式、保证期间、保证范围，原告起诉时，被告赵某的保证责任尚未免除，故对原告要求被告赵某对该笔贷款本息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持；被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于判决生效后五个月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、截止2019年1月9日的利息43676.01元，本息共计143676.01元。以后利息利随本清；二、被告赵某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告谢某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二○一九年四月八日书 记 员 朱斌国附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初1475号原告：中山市横栏镇军创五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路18号一栋首层4卡。主要负责人：吴少军，经营者。被告：中山市诺久五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路15号首层第8卡。法定代表人：毕林成。原告中山市横栏镇军创五金加工店与被告中山市诺久五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中山市横栏镇军创五金加工店于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇军创五金加工店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇军创五金加工店撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告中山市横栏镇军创五金加工店负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年四月二日书记员  潘汝彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3523号申请执行人：邵中杰，男，1971年6月5日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区居民，公民身份号码×××。被执行人：柳兆臣，男，1977年2月9日出生，汉族，安徽省临泉县居民，公民身份号码×××。被执行人王敏，女，1976年4月18日出生，汉族，安徽省临泉县居民。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人柳兆臣、王敏可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2634号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马中平审判员  何保杰审判员  李 琳二〇二〇年四月九日书记员  郭金波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9870号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:郑仲娟，女，汉族，1985年8月1日出生，住湖南省耒阳市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行郑仲娟江信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计85008.57元，本案执行费1175元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9870号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9865号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人李俊征，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省镇平县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行李俊征信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计102707.69元，本案执行费1441元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初288号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李会，男，1994年01月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李会融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理，原告汇通公司的委托诉讼代理人阿斯尔到庭参加诉讼，被告李会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车辆租赁款66733.2元、租金逾期违约金16977元（2018年6月19日计算至2019年1月17日止为134天）；并将之后的违约金顺延计算至实际支付之日止；2.请求被告向原告支付追索租金而产生的合理费用律师费3000元，以上共计86710.2元；3.请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月18日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告为被告融资汽车租赁款53565元，由被告用于购买巴彦淖尔市蒙通汽车销售服务有限责任公司的上海通用雪佛兰汽车。租赁期限36个月，每期租金1853.7元。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。后被告未能依约支付租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据合同第十条“违反合同的处理”第2款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”综上，被告的违约行为使原告遭受经济损失，故提起诉讼。被告李会经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月18日，原告（出租人）与被告（承租人）签订汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同，约定：车辆融资总额为53565元，融资首付款11000元，租赁期限为36个月，等额支付租金，每期租金1853.7元。承租人同意授权出租方委托通联支付网络服务股份有限公司从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金。首付款支付日2018年05月18日，每期租金支付日为每月18号，第一期租金支付日2018年6月18日。合同第十条约定：租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包含但不限于鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）。情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，若承租人违反本合同其他约定的则不受上述条件限制；（6）擅自拆除、调试、屏蔽GPS设备的。”；2.签订合同后，原告将车辆交付被告。被告未支付任何一期租金。第一期租金支付日为2018年6月18日，截至法庭辩论终结前即2019年4月3日尚欠到期租金18537元（10期）、未到期租金48196.2元（26期），合计66733.2元。原告为追索租金，委托律师产生律师费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同法律关系，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠租金已构成违约，依据融资租赁合同约定，原告有权要求被告支付已到期和未到期租金，故对原告主张的租金依法予以支持。被告未按合同约定按时给付租金，依据合同约定，原告可对于已到期租金部分，以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金即违约金，因此对原告主张的违约金支持为以已到期租金18537元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年6月19日起计算至实际给付之日止。对原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李会于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款66733.2元；二、被告李会于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金（以18537元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年6月19日起计算至实际给付之日止）；三、被告李会于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计980元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担210元，被告李会负担770元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年四月十日书记员 郝林林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保82号 申请人：闫运，男，1972年4月17日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 被申请人：田玉文，男，1973年8月5日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被申请人：黑龙江来顺大件运输有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路289号2楼。 被申请人：大连林森物流有限公司，住辽宁省大连市金川区光明街道五一路31-16号16层。 申请人闫运于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田玉文驾驶的黑龙江来顺大件运输公司和大连林森物流有限公司所有的黑ＡＦ7325重型半挂牵引车（辽Ｂ×××××）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部保险保单（8万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人闫运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人田玉文驾驶的黑龙江来顺大件运输公司和大连林森物流有限公司所有的黑ＡＦ7325重型半挂牵引车（辽Ｂ×××××），期限为二年； 案件申请费820元，由申请人闫运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年四月二十九日 书记员  张小芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执681号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杨全，该支行行长。 被执行人：邹强华，男，1982年4月生，汉族，住广西省博白县。 被执行人：刘玉英，女，1984年6月生，汉族，住广西省博白县。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，1962年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（简称农行花山区支行）诉被执行人邹强华、刘玉英、安徽格瑞德机械制造有限公司（简称格瑞德公司）、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司（简称瑞特公司）、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）皖0503民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为181230.74元及利息、诉讼费。本院于2019年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月30日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月三十日 书记员 徐 锴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9242号申请执行人：邱玉梅，女，汉族，湖北省襄阳市樊城区居民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人：邓某1，男，汉族，湖北省襄阳市樊城区居民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。申请执行人：邓某2，男，汉族，湖北省襄阳市樊城区居民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：王海君，男，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××。申请执行人邱玉梅、邓某1、邓某2与被执行人王海君一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）京0113民初5678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币1496687元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记、无可供执行的证券信息、无公积金账户、银行存款余额不足，其名下车牌号为×××机动车已被本院依法查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初5678号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月十日书记员  方鸿博
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，1985年8月8日出生，汉族，自由职业，户籍地内蒙古赤峰市，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武某,女，1984年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。再审申请人周某因与被申请人武某离婚后财产纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，二审法院恶意歪曲法律适用，系故意偏袒被申请人的滥用职权行为，严重违背了法院作为审判者的中立原则。二审法院认定事实存在明显错误，申请人从未按照2016年12月8日签订的《离婚协议书》履行过任何行为。本案两份《离婚协议书》所约定的内容存在明显的矛盾之处，而并非二审法院认定的不存在冲突。被申请人提供的双方于2016年12月8日签订的《离婚协议书》是伪造的，其中的各项约定根本不存在。二审法院适用法律错误。被申请人提交的2016年12月8日签订的《离婚协议书》不属于新证据，不应予以采纳。请求再审撤销天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3330号民事判决，判令支持申请人的诉讼请求，诉讼费用、评估费用由被申请人承担。被申请人武某提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。被申请人认为两份离婚协议都是有效的，两份协议内容并不冲突。本院经审查认为，本案申请人的起诉请求是要求被申请人给付25万元售房款和10万元公积金，并承担诉讼费用。申请人与被申请人离婚后发生多起诉讼，财产分割诉讼的焦点问题是两份《离婚协议书》的效力问题。原审判决根据申请人提交的录音、被申请人承诺和双方陈述认定2016年12月8日《离婚协议书》真实有效是正确的。根据被申请人消费支出的证据及12月8日《离婚协议书》内容对被申请人公积金的处理无误。本院审查期间被申请人不同意调解。再审申请人周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  常希宝审判员  郝津玲审判员  齐子良二〇一九年四月二日书记员  李阿鹏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3778号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林志华，男，1987年6月7日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市南安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8548.46元（其中未偿还本金7207.81元、逾期利息1340.65元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.04%标准计算）；以上本金合计：7207.81元、逾期利息合计：1340.65元，欠款本息总计8548.46元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-04              12000              12              日利率0.04%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-04              7207.81      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告林志华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7207.81              2019-10-04              日利率0.04%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费105元（原告均已预交），均由被告林志华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1701号上诉人（原审被告）：李清涛，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人（原审被告）：王会霞，女，1968年8月21日出生，汉族，住址同上，系李清涛之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余文德，男，1965年11月9日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人李清涛、王会霞因与被上诉人余文德民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2018）豫0381民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李清涛、王会霞经本院合法催缴案件受理费后，其仍未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李清涛、王会霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年四月二十六日书记员  刘 丰
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执22号 杨万祥与白玉祥买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月6日作出的（2016）青2523民初389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨万祥于2019年1月7日向本院申请执行案款39893.75元，本院于2019年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白玉祥于2019年4月15日将案款全部履行完毕。现通知（2019）青2523执22号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2589号 上诉人（原审被告）：熊高见，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审原告）：李锦铭，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人熊高见因与被上诉人李锦铭合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市永春县人民法院（2018）闽0525民初4034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊高见在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊高见自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十八日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执243号 张国强、刘福安： 申请执行人张国强与被执行人刘福安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特17号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘福安未履行义务，申请执行人张国强于2019年4月29日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人刘福安已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执243号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3134号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：续晓雯，女，2000年4月8日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：吕海瑞，男，1985年4月9日出生，汉族，河南省南阳市邓州市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人吕海瑞犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）京0113刑初142号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙玉广应退赔权利人吕海瑞人民币664元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初142号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年四月二十三日书记员 孙思宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执675号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：白杨，男，1979年生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王兰华，女，1982年11月生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李寿清，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 被执行人：刘静，男，出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘惠珍，女，出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行诉被执行人白杨、王兰华、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）皖0503民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金64401.68元、截至2018年8月20日的分期手续费2050元、滞纳金1144.33元、逾期利息13919.31元及自2016年10月16日至实际清偿之日止的逾期利息（以64401.68元为基数按照日万分之五的标准支付）、律师费4000元、诉讼费及公告费4917元，以上共计88012.32元。本院于2019年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年四月三十日 书记员 徐 锴
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保69号 申请人：杨海云,男，1971年3月19日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：张北县昌宏商混凝土有限公司，住所地河北省张北县油篓沟镇安定堡村。 法定代表人：张孝军，公司经理。 被申请人:张北腾翔食品有限公司，住所地河北省张北县207国道西梁段路北。 法定代表人：李际鹏，公司经理。 被申请人：张家口宏盛混凝土工程有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区黄山管理处。 法定代表人：杨虎成，公司经理。 被申请人：张孝军，男，1968年12月5日出生，汉族，住张北县油篓沟镇安定堡村。 被申请人：于爱林，女，1971年6月11日出生，汉族，住张北县油篓沟镇安定堡村。 申请人杨海云于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张北县昌宏商品混凝土有限公司、张北腾翔食品有限公司、张家口宏盛混凝土工程有限公司、张孝军、于爱林在银行存款524600元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部提供保险金额为524600元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张北县昌宏商品混凝土有限公司、张北腾翔食品有限公司、张家口宏盛混凝土工程有限公司、张孝军、于爱林在银行存款524600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由杨海云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年四月二十二日 书记员  张小芸
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1255号 原告：中国银行股份有限公司银川市永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县国税局一楼。 负责人：徐利强，该行行长。 委托诉讼代理人：徐利锋、穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。 被告：张军，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：胡金红（张军妻子），女，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：胡金红，女，1973年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行与被告张军、胡金红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告归还信用卡透支款本金119798.30元、利息10229.75元、滞纳金10151.5元；（利息计算至2019年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）以上合计140179.55元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年4月15日,被告张军向原告下属的望远支行申请办理信用卡,申请信用卡种类为都市卡。被告张军填写了信用卡申请表,同意遵守中国银行股份有限公司银川市望远支行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国银行股份有限公司银川市望远支行人民币信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则申领、使用等内容。依被告张军的申请,原告核准并向被告张军发放了卡号为×××的信用卡,被告张军激活后多次使用该信用卡消费。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定:“1、信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五(年化利率约为19.9%);2、滞纳金=(最低还款额已还款金额)*5%;3、甲乙双方在履行合约时发生争议,协商不成,任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。截至2019年2月25日,被告张军尚欠信用卡透支款本金119798.30元、利息10229.75元、滞纳金10151.5元,共计140179.55元未归还。被告张军与被告胡金红系夫妻关系,被告张军未按约归还欠款已构成违约,二被告应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 张军、胡金红承认原告主张的诉讼请求和事实理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向被告发放都市信用卡后，被告在授信额度内进行了使用，被告应当按照经其签字确认的信用卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告张军、胡金红于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行归还信用卡欠款本金119798.30元、利息10229.75元、滞纳金10151.5元；（利息计算至2019年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告张军、胡金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年四月一日 书记员  李乐宁 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书                                     （2019）青01执74号 西宁博银暖通设备有限公司、青海海德农副产品有限公司：西宁博银暖通设备有限公司与青海海德农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2018）宁仲调字第019号仲裁调解书，已经发生法律效力，由于青海海德农副产品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁博银暖通设备有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人青海海德农副产品有限公司送达执行通知、财产报告令及执行裁定书后，被执行人青海海德农副产品有限公司自动履行68413（含执行费913元）。至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：              西宁仲裁委员会（2018）宁仲调字第019号仲裁调解书执行完毕。特此通知。                                 二○一九年四月三日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1196号之三 申请人：陈润明,男,1976年7月10日出生，汉族,住肇庆市高要区,被执行人：伍伟生,男,1969年1月1日出生,汉族,住肇庆市鼎湖区。 本院在执行陈润明与伍伟生健康权纠纷一案中，本案执行依据（2018）粤12民终1476号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人伍伟生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付赔偿款8514.08元给申请执行人；案件受理费50元，执行费50元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月30日立案执行。 本院立案受理之后，通过最高人民法院查控系统、不动产登记系统等财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、机动车、证券等财产状况进行了调查，同时向被执行人住处进行现场调查，执行情况如下：一、已划扣被执行人名下银行存款1073.94元；二、已查封被执行人伍伟生名下位于肇庆市××区××街的国有建设用地使用权【产权证号：高要国用（1994）字第1600212号】（查封期限2018年12月7日至2021年12月6日），申请执行人未按照本院作出的缴纳评估费通知书要求缴纳评估费，故我院评估拍卖程序无法推进。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未按照生效判决履行全部义务且未与申请执行人协商解决本案纠纷，我院已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年四月二十二日 书记员  麦锢基
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3826号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谭建春，男，1970年7月3日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市船山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭建春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谭建春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年4月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计11754元（其中未偿还本金9000元、逾期利息2754元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：9000元、逾期利息合计：2754元，欠款本息总计11754元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-04-10              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-30              9000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谭建春于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              9000              2019-04-30              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，保全费138元（原告均已预交），均由被告谭建春负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李可宣，男，1955年6月21日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省化工地质勘查院有限责任公司（原辽宁省化工地质勘查院）。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区贺兰山路三段6号。法定代表人：林泉，该院院长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：运国英，辽宁华峰律师事务所律师。再审申请人李可宣因与被申请人辽宁省化工地质勘查院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终851号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李可宣申请再审称：我从知道权利被侵犯之日起从不间断找被申请人主张权利，这一点单位人所共知，被申请人也知道并承认，有证人作证该事实存在，符合仲裁时效中断的合法事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定申请再审。辽宁省化工地质勘查院有限责任公司提交意见称：李可宣所称我单位对其辞退的事实不存在，李可宣是根据有关政策规定自愿选择正科级待遇的提前退休；李可宣的原审起诉已经超过诉讼时效；李可宣并无新证据和理由支持其再审请求，应驳回李可宣的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是李可宣的仲裁请求是否超过仲裁时效。2000年李可宣的妻子刘秀芹以李可宣的名义向被申请人原辽宁省化工地质勘查院提交了离岗退休的书面申请并开始享受离岗休养待遇，2009年李可宣的妻子刘秀芹再次以李可宣的名义向被申请人原辽宁省化工地质勘查院提交了提前退休的申请，被申请人原辽宁省化工地质勘查院依据书面申请和有关政策为李可宣办理了提前退休，并报送辽宁省人社厅批准，李可宣开始享受提前退休待遇。2013年，李可宣开始向辽宁省国土资源局沟通相关待遇问题。没有证据表明在此之前李可宣就离岗休养及退休待遇问题曾向相关部门请求权利救济。李可宣主张2000年至2009年期间，一直在与单位沟通上述问题，但被申请人对沟通一事并不认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，李可宣在知道权利被侵害之日起一年内并未向对方当事人主张权利，亦未向有关权利部门请求权利救济，且没有能够引起仲裁时效中断的合法事由，故李可宣提出的仲裁请求明显超过了仲裁时效。虽然李可宣在申请再审过程中向本院提交了2013年-2014年往返于锦州和沈阳之间的车票，但不能证明前往沈阳的目的，更不能证明其在得知其主张的2000年权利受到侵害之日即开始寻求救济途径。李可宣提交的当地街道办事处和社区2018年1月10日出具的《情况说明》，该《情况说明》只陈述“李可宣十多年来一直上访”，并没有说明李可宣开始寻求救济途径的具体时间，《情况说明》中提及的“李可宣几次到省厅去找过”也只是“听李可宣本人讲述”。故该《情况说明》也不足以证明李可宣在2000年得知权利受到侵害之日即开始寻求救济途径。李可宣所提交的其妻子刘秀芹的证言，因刘秀芹与李可宣是夫妻，有利害关系，且正是刘秀芹于2000年和2009年两次代替其丈夫李可宣向被申请人原辽宁省化工地质勘查院提交的书面申请，故刘秀芹的证言以及《情况说明》均不产生新证据的效力，本院不予采纳。综上，李可宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李可宣的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年四月二十三日书记员  刘美含
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执196号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城****，统一社会信用代码91350503727921855G。 负责人：王新端。 被执行人：朱胜利，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：陈乌端，女，1960年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的［2018］泉仲字3131号裁决书，向被执行人朱胜利、陈乌端发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字3131号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年四月十五日 书记员  林 劲
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初205号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，男，1969年7月29日生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日6时50分许，被告人王某驾驶×××号套牌普通二轮摩托车在武威市××区由北向南行驶，行至金厦社区什字向北70m路段时，与同向步行的被害人于某发生碰撞，致于某受伤、车辆受损。事故发生后，被告人王某拨打120急救电话，被害人于某被送往武威市人民医院救治，2018年11月29日于某亲属办理出院后，于某在家中死亡。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，于某系因急性特重型颅脑损伤并发肺部感染导致呼吸循环衰竭死亡。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：王某负事故的全部责任；于某无责任。案发后，被告人王某与被害人于某的亲属就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责。现诉请建议对被告人在十个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。被告人王某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动拨打急救电话，在得知他人报警后，原地等待归案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇一九年四月三日书记员 王彩玲
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1124民初514号之二 原告：多艳杰,女,1967年10月1日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 被告：李兴华，男，1964年5月20日出生，汉族,现住衡水市桃城区。 被告：李淑凤，女，1964年8月27日出生，汉族,现住衡水市桃城区。 被告：衡水兴泽进出口贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街787号乾源商务大厦1幢6层B603室。 法定代表人：赵保伟，执行董事。 被告：石家庄市建设投资集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市桥西区建国路668号。 法定代表人：宋夕元，董事长。 被告：衡水兴志工贸有限公司。住所地：衡水市桃城区中华大街787号乾源商务大厦1幢6层B603室。 被告：饶阳县青青蔬菜专业合作社。住所地：河北省饶阳县大官亭镇姚庄村一区52号。 法定代表人：李宗长，主任。 第三人：李霖，女，1989年3月23日出生，住衡水市桃城区。 第三人：钟凯峰，男，1988年4月7日出生，住衡水市桃城区。 原告多艳杰与被告李兴华、李淑凤、衡水兴泽进出口贸易有限公司(以下简称兴泽公司）、石家庄市建设投资集团有限责任公司（以下简称建投公司）、第三人李霖、钟凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案，后原告补充诉状将衡水兴志工贸有限公司（以下简称兴志公司）列为共同被告，2019年3月1日，本院依原告申请追加饶阳县青青蔬菜专业合作社（以下简称青青合作社）作为被告参加诉讼。 原告多艳杰诉称，2016年10月31日，原告作为出借人，被告李兴华作为借款方签署《偿还借款协议书》，约定：2015年1月30日至2016年10月31日，李兴华共计欠多艳杰借款本息647.52万元，所借款项用于河北绿色大地公司、兴泽公司、河北康捷食品公司等的经营，购买机器设备。李兴华作为借款人，应当承担偿还借款本息的责任，李淑凤作为李兴华之妻，应当共同承担债务，李兴华、李淑凤夫妇将财产转移到其女及女婿名下逃避债务，本案处理结果与李霖、钟凯峰具有法律上的利害关系。被告兴泽公司、建投公司、兴志公司作为河北绿色大地食品有限公司公司股东将出资转出抽逃、挪用。根据约定和法律规定，原告有权直接向其追究民事责任。 原告申请追加青青合作社为共同被告，认为其开立账户专门用于为衡水绿色大地与衡水兴泽、衡水兴志、石家庄建投及其控制石家庄建投商贸存放、划转资金。其行为违反账户相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任。 被告李兴华、兴泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告均在衡水市桃城区，依据法定管辖的相关法律规定，饶阳既不是原告所在地，也不是被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地，饶阳法院对此案没有管辖权。即使如原告所述，约定了饶阳为本案管辖地，亦属于无效之约定，本案借款人为多人，只有一人与原告约定管辖，该协议不扩及其他借款人，亦不能约束、限制、影响其他借款人的诉讼权利，应移送衡水市桃城区法院。 被告建投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告住所地、履行地均为衡水市桃城区人民法院、石家庄市桥西区人民法院管辖范围，本案当事人中除申请人的住所地为石家庄市桥西区，剩余当事人的住所地均为衡水市桃城区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。衡水市饶阳县人民法院对此案没有管辖权。申请人特提出将此案已送至衡水市桃城区人民法院审理。 原告多艳杰对被告提出的管辖权异议答辩认为，本案系民间借贷纠纷，被告李兴华于2017年11月11日向答辩人出具《商函》，约定“鉴于各有关方于2016年10月31日在饶阳县签订了《偿还借款协议书》，……本商函是中断诉讼时效的措施，债权方有权在协议履行地、签约地诉讼实现债权。”李兴华作为借款方对《商函》没有异议。《商函》约定的签署地为饶阳县，作为与争议由实际联系的地点，该约定符合法律规定，应认定为合法有效，故饶阳县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”被告人李兴华自愿对该《商函》中约定管辖条款认可，故饶阳县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，原告多艳杰与被告李兴华签订《偿还借款协议书》，就借款内容予以约定，现因借款人未偿还上述借款发生争议，该案系民间借贷纠纷。2017年11月11日，原被告签署商函，对上述借款进行了部分内容的补充，该商函亦得到了被告李兴华的签字确认，其中双方约定:“鉴于各有关方面于2016年10月31日在饶阳县签订了《偿还借款协议书》，……,本商函是中断诉讼时效的措施，债权方有权在协议签约地诉讼实现债权”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因原被告在商函中就纠纷的解决明确约定由协议签署地诉讼实现债权，被告李兴华对此没有异议并签名确认，该商函是原被告对纠纷解决进行的补充约定，该约定符合法律规定，所以饶阳县人民法院对此案有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告李兴华、衡水兴泽进出口贸易有限公司、石家庄建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宫爱华 二〇一九年四月二十三日 书记员  葛思源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保2号 申请人:厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 代表人林志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆祥，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区。 法定代表人：黄家洞。 被申请人：江西恒达利陶瓷建材有限公司，住所地江西省高安市八景镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。 法定代表人：王友都。 被申请人：泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区。 法定代表人：吴聪乐，该公司执行董事。 被申请人：黄家洞，澳门特别行政区居民，男，1958年7月22日出生，汉族，现住福建省晋江市。 申请人厦门银行股份有限公司泉州分行于2019年1月9日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求各申请人名下的房产及土地使用权进行财产保全，金额以14453633.34元为限。担保人厦门银行股份有限公司泉州分行出具担保函就该财产保全申请以其自有资产向本院提供担保，保证承担因财产保全错误所产生的一切法律责任。泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人厦门银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许厦门银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请； 二、查封、扣押、冻结晋江恒达陶瓷有限公司、江西恒达利陶瓷建材有限公司、泉州利达机器有限公司、黄家洞名下的财产，金额以14453633.34元为限。 案件申请费5000元，由厦门银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月八日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 1 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1092号原告：孙雪梅，女，1970年2月27日生，汉族，住胶州市。被告：苗霖，男，1993年10月14日生，汉族，住青岛市市北区。被告：苗维涛，男，1965年1月28日生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，系该公司总经理。本院在审理原告孙雪梅与被告苗霖、苗维涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月17日立案，于2019年3月27日提交撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告孙雪梅申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪梅负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年四月二十四日书 记 员  朱 升
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1304号原告：鲍俊安，男，1984年7月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被告：余翔，男，1979年7月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：李玉美，女，1987年2月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在适用简易程序审理原告鲍俊安与被告余翔、李玉美民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军辉二〇一九年四月二十二日书记员  马艳秀
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执505号申请执行人：杨俊英（公民身份号码：×××），女，汉族，1973年3月20日出生，住西宁市。被执行人：石红海（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年5月2日出生，住西宁市。申请执行人杨俊英与被执行人石红海婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1712号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人石红海支付申请执行人杨俊英房屋折价款25000元。因被执行人石红海未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人杨俊英申请，本院于2019年3月25日立案执行，被执行人石红海承担执行费275元。本院在执行过程中，申请执行人杨俊英向法院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1712号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 顾植梅 二〇一九年四月二日书记员 高建梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9775号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人丁明照，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行丁明照信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计87968.46元，本案执行费1220元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9775号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0302民初1127号   原告：高某，男，汉族，1977年8月3日生，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人，赵某，甘肃德融律师事务所律师。   被告：朱某，男，汉族，1963年11月25日生，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。   被告：李某，女，汉族，生于1969年7月8日，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市。   原告高某与被告朱某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告高某撤回起诉处理。   审判员 王金义     二Ｏ一九年四月十日   书记员 杨 梅
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2534号之一 申请执行人：许鲁齐，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴玲玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 许鲁齐与吴玲玲民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的［2018］泉仲字1776号裁决已发生法律效力，因被执行人在福建省泉州市鲤城区××区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1776号裁决一案，指定福建省泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  黄仲谋 审判员  王 莹 二○一九年四月十六日书记员陈恩乐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更148号罪犯王恒，男，1991年7月15日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月11日作出（2016）豫10刑初1号刑事判决，认定被告人王恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。被告人王恒等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年8月28日作出（2016）豫刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王恒确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年11月7日起执行至2029年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执103号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 被执行人：詹泽洪，男，1985年6月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：杨丽珊，女，1983年6月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：詹桂选，男，1985年7月16日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郑丹纯，女，1985年10月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：詹前彬，男，1992年11月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：谢晓苹，女，1995年2月27日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人詹泽洪、杨丽珊、詹桂选、郑丹纯、詹前彬、谢晓苹金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院以（2019）粤0514执103号执行裁定书，裁定查封被执行人詹前彬名下粤Ｄ×××××号长安牌汽车一辆及冻结、划拨被执行人詹泽洪、杨丽珊、詹桂选、郑丹纯、詹前彬、谢晓苹在金融机构和互联网银行的账户及存款余额。现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人詹前彬名下粤Ｄ×××××号长安牌汽车的查封。 二、解除对被执行人詹泽洪、杨丽珊、詹桂选、郑丹纯、詹前彬、谢晓苹在金融机构和互联网银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年四月四日 书记员  连佳纯
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执216号 毕红文、马志孝： 申请执行人毕红文与被执行人马志孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青2523民初787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马志孝未履行义务，申请执行人毕红文于2019年4月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人毕红文与被执行人马志孝经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，被执行人马志孝已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2019）青2523执216号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3333号原告：廖昌页，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：陈嘉豪，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省电白县。原告廖昌页与被告陈嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告廖昌页于2019年4月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖昌页提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖昌页撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告廖昌页负担。审判员 邱 岳二〇一九年四月二十九日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9820号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人洪虎华，男，1984年07月18日出生，住址：江西省南康市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人洪虎华信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计155324.71元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法档案轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理，上述车辆的查封期限为2019年4月24日至2021年4月23日，如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十五日 书记员  邓泳珊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执992号被执行人：李瑾珠，女，1988年1月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人李瑾珠罚金一案，该案(2017)苏0922刑初283号已经发生法律效力。由于被执行人李瑾珠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李瑾珠银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年四月十日书记员  蒋 勇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执8号 申请执行人：赵平娃，男，1972年3月27日出生，汉族，甘肃省礼县。 被执行人：曹刚强，男，1985年2月26日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行赵平娃与曹刚强劳务合同纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初481号民事判决书确定的义务，给付申请执行人劳务费8614元，逾期被执行人未主动履行；2019年1月4日、2019年3月28日通过网络分别二次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商等信息，查明执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息。2019年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2019年3月16日前往被执行人户籍所在地天水市秦州区齐寿镇曹集村村民委员会了解被执行人的财产等情况，查明被执行人长年在外打工，家庭生活困难。因被执行人下落不明，于2019年1月14日给公安机关发出协助执行通知书，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有任何线索。2019年3月29日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的房屋登记信息进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。拨打被执行人的电话号码，提示为暂停服务，于2019年4月15日通过执行天眼预查询被执行人的下落，仅查到被执行人的工作地址、居住地址、最新位置为浙江省杭州市江干区小桥路，历史位置显示于2019年4月14日出现在浙江省杭州市江干区机场路70号，因没有确切的地址，仍无法查找到被执行人。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，虽穷尽执行措施，但因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 陈 刚 审 判 员 吴全弟 二〇一九年四月十五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9768号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人董华，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省红安县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行董华信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计110428.15元，本案执行费1556元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9768号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9826号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001号的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人金一龙，男，1965年12月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行金一龙信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计221931.83元，本案执行费3229元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更145号罪犯邱林林，男，1984年6月14日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省北京市第二中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）二中刑初字第1680号刑事判决，认定被告人邱林林犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱林林不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯邱林林确有悔改表现，于2019年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱林林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邱林林自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱林林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2016年9月29日起执行至2037年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年四月三十日书记员  王佳欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1010号 申请执行人：常锐，男，1969年8月26日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：梁敬，男，1980年6月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在执行申请执行人常锐与被执行人梁敬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人常锐于2019年4月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年四月十八日 书记员  凌 莉
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执128号 陕西省凤县人民法院： 宝鸡市长靖物流园有限公司与袁肃军其他案由纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。现因被执行人袁肃军住所地在你辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 宝鸡仲裁委（2019）宝仲裁字第18号仲裁裁决书由你院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 林 审判员 刘长春 审判员 刘正平 二〇一九年四月二十五日 书记员 李冰信
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9787号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人:卢万娟，女，1989年2月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行卢万娟信用卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计170943.1元，本案执行费2464元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十九日 书记员  邓泳珊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执554号之一 申请执行人杨山水，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人苏清柱、张婷婷，、实习律师。 被执行人文创科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人陈文良。 本院受理执行申请执行人杨山水与被执行人文创科技股份有限公司加工合同纠纷一案，被执行人文创科技股份有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人与（2017）闽0502执3447号案件的相关当事人相同，且本院均以（2017）闽0502执3447号案件对被执行人文创科技股份有限公司采取提取租金、划拨银行存款、拍卖机器设备、车辆和房地产等强制执行措施，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执554号案件并入（2017）闽0502执3447号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执554号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  洪江龙 二〇一九年四月十二日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。