wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初913号原告常某，人。委托代理人曹某，科右中旗好腰苏木镇法律服务所。被告包某1，人。被告哈某（图雅），通辽市人。被告包某2，人。原告常某与被告包某1、哈某（图雅）、包某2民间借贷纠纷一案，本院2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告包某1、哈某（图雅）、包某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.要求判令第一被告包某1、第二被告哈某（图雅）立即偿还原告常某借款本金合计8万元及利息（月利息从借款之日起按2%计算至借款偿还完毕止）2.由第三被告包某2对上述借款及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年二被告以生活周转资金为由，向原告借用现金本金5万元，约定本年年底偿还，但还款时间届满后打工为由下落不明。2019年2月3日原告找到二被告经协商后双方重新立下两枚同等金额（每枚金额为4万元）的借据，共计8万元。当时用自家60亩口粮地作为抵押，并由第三被告包某2提供担保，口头约定还款时间为2019年2月3日前一次性付清本息，约定月利息从借款之日起按2%计算至借款偿还完毕止，同时被告出具两枚借据。在还款时间届满，原告多次催收借款本金及利息，但第一、第二被告以种种理由为由推拖至今，第三被告也未履行担保义务。被告包某1、哈某（图雅）、包某2未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告自述，1、被告包某1与被告哈某（图雅）系夫妻关系。2、二被告于2016年4月19日以生活借用为由从原告常某处借款现金人民币5万元，2019年2月3日被告包某1、哈某（图雅）经被告包某2担保重新为原告常某打了包含利息在内金额分别为4万元的两枚借据，合计金额为8万元（本金5万元利息3万元）。本院认为，庭审中原告自认借款本金5万元，利息3万元（从2016年4月19日至2019年2月3日经计算年利率未超过24%）。当事人自诉具有法律上的拘束力。原告常某主张被告包某1、哈某（图雅）偿还8万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求按本金8万元从借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，本院认为8万元中已经有利息3万元，将利息计入本金计算属于复利，不予保护。被告包某2是担保人，至原告起诉时本案尚未超过担保责任期限，应承担连带清偿责任。被告包某1、哈某（图雅）、包某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告包某1、哈某（图雅）在本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告常某偿还借款本息8万。二、被告包某2对上述判决承担连带责任。三、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 贾爱国 二0一九年四月十二日书记员 王玲玲附相关条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1774号原告：杨静洁，女，1990年10月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马云飞，江苏屹杰律师事务所律师。被告：唐银刚，男，1962年4月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨静洁与被告唐银刚不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。审理过程中，原告杨静洁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨静洁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静洁撤诉。案件受理费249元（已减半收取），由杨静洁负担。审判员 朱 刚二〇一九年四月十二日书记员 夏冰倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2585号 申请执行人:高爱菊，女，1969年8月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:柯向锋，男，1977年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人高爱菊依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初435号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柯向锋银行存款人民币108500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初443号 起诉人何文，女，1967年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院收到何文诉成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）、成都市金牛区房产管理局（以下简称金牛房管局）、成都市金牛区旧城改造中心（以下简称金牛旧改中心）的起诉材料，诉称：2013年1月，起诉人发现其位于成都市金牛区人民北路一段6号6栋3单元6号的房屋被强制拆迁，经信访解决未果，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，向本院提起诉讼，请求：确认被起诉人的行政拆迁行为违法；确认《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁（征收）补偿合同》《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁补偿合同（补充合同）》无效；诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，首先，起诉人于2019年4月12日对行政机关2013年作出的拆迁行为提起诉讼，已经超过法律规定的行政诉讼起诉期限。其次，案涉《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁（征收）补偿合同》《成都市国有土地上房屋附条件协议搬迁补偿合同（补充合同）》签订于2012年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条关于“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，对于起诉人诉请确认上述合同无效的事项，人民法院依法应当不予立案。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第一百六十二条的规定，裁定如下： 对何文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年四月十二日 书记员 陈露茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初489号 原告：丁焕秀，女，1959年12月13日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告丁焕秀与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。丁焕秀，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁焕秀向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付丁焕秀独生子女一次性养老补助9000元。事实与理由：1998年，丁焕秀由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但丁焕秀退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，丁焕秀的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回丁焕秀诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 丁焕秀原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子杜群于1985年5月2出生，济南市电子工业公司为丁焕秀颁发了独生子女优待证。2009年12月丁焕秀在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，丁焕秀向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付丁焕秀独生子女一次性养老补助9000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]187号仲裁决定书，以丁焕秀的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。丁焕秀不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 丁焕秀主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助9000元。对此丁焕秀提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为丁焕秀在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且丁焕秀主张的计算标准不当，根据2008年职工月平均工资2194元计算，其独生子女一次性养老补助应为7898元。丁焕秀对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南市无线电七厂职工，该厂于1990年合并到济南轻骑模具厂，后丁焕秀在该厂上班一年半，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司，2009年12月别桂荣为丁焕秀办理了退休手续。后丁焕秀一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对丁焕秀所述不予认可，丁焕秀所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中丁焕秀仅生育一名子女，其于2009年12月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付丁焕秀一次性养老补助,丁焕秀即应当在此时知道其权利受到侵犯。丁焕秀虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，丁焕秀于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于丁焕秀要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回丁焕秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由丁焕秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2051号原告：新疆奇台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金融大厦。法定代表人：张志豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永年，男，该公司职员。被告：余建明，男，1968年1月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：余建国，男，1960年10月23日出生，汉族，个人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司（以下简称奇台农商银行）与被告余建明、余建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后。依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告奇台农商银行的委托诉讼代理人张永年，被告余建国到庭参加诉讼，被告余建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。奇台农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告余建明立即偿还本金39000元，利息22424.14元，本息合计61424.14元，以及2018年7月19日至贷款还清之日利息；2、被告余建明承担因本案所发生的一切诉讼及其他费用；3、被告余建国对以上两项诉讼请求承担连带保证清偿责任。事实和理由：被告余建明于2015年1月22日以种植为由，向原告申请贷款39000元，并以被告余建国作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告多次索要无果，故依法起诉。余建明辩称，愿意承担连带担保责任，也积极配合找到被告余建国让其偿还贷款。余建国未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同1份、借款保证合同1份、借款申请书1份，保证担保书1份、借据1份、核销贷款计算利息界面表1份、借款登记簿1份、借款担保催收通知书3份，被告余建明对上述证据的真实性无异议，被告余建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告余建国因种植需要，向原告奇台农商银行申请贷款39000元，并由被告余建明作为担保人。同日，原告奇台农商银行与被告余建国签订个人借款合同，约定借款用途为种植，借款金额为39000元，借款期限为一年或12个月，借期内固定年利率为9.6880008%，即月利率8.073334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即月利率12.110001‰，还款方式为到期一次性偿还。同日，原告奇台农商银行与被告余建明签订《借款保证合同》，约定被告余建明担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费），保证期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期后及借款展期到期后两年为止。同日，原告向被告余建明发放贷款39000元，被告余建明在借据上签字，借据载明的贷款到期日为2016年1月21日。贷款到期后，原告分别于2016年1月6日、2017年7月14日、2018年1月26日向二被告催收贷款。原告于2016年1月21日自被告账户扣收利息款0.17元。截止2018年7月18日，被告尚欠原告贷款本金39000元、利息22424.14元未还。本院认为，本案中双方争议的焦点为被告余建国是否应当偿还借款并承担利息？本案中，原、被告签订的个人借款合同、借款保证合同系双方自愿达成的合同，并不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告余建明作为借款人应按约定的时间及时向原告返还贷款本金39000元，未按约定时间返还贷款则应按约定承担利息。原、被告在借款合同中约定借期内月利率8.073334‰及逾期月利率12.110001‰，其利息计算方式不违反法律规定，本院对原告主张的截止2018年7月18日利息22424.14元予以支持。对于2018年7月19日起的利息，被告张涛应当按照月利率12.110001‰承担至实际还款之日。被告余建国作为担保人，按照保证合同约定，对于贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，且在担保期间，原告主张要求其承担相应担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告余建明于本判决生效之日起十五日内向原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司返还借款39000元，给付利息22424.14元，并按本金39000元，月利率12.110001‰，自2018年7月19日起计算利息至贷款还清为止；二、被告余建国对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告余建明、余建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 石志亮人民陪审员 徐建华人民陪审员 王立新 二○一九年四月十二日书 记 员  沈媛
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1722号之一原告中国化学工程第十一建设有限公司。统一社会信用代码91410200170644116B。住所河南省开封市汴京路53号。法定代表人李石聚，董事长。委托代理人杨晓丹，公司法务，特别授权。委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师，特别授权。被告北京华福工程有限公司。统一社会信用代码91110000746119630U。住所北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。委托代理人于晓朦，法务专员，特别授权。本院在审理原告中国化学工程第十一建设有限公司诉被告北京华福工程有限公司保证合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由中国化学工程第十一建设有限公司负担。审 判 员  许 庆审 判 员  夏 天人民陪审员  任留柱二〇一九年四月十二日书 记 员  秦 爽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初490号 原告：程桂荣，女，1954年8月29日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告程桂荣与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。程桂荣，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程桂荣向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付程桂荣独生子女一次性养老补助9000元。事实与理由：1998年，程桂荣由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但程桂荣退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，程桂荣的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回程桂荣诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 程桂荣原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子安敬葆于1981年1月4日出生，济南市无线电七厂为程桂荣颁发了独生子女优待证。2004年8月程桂荣在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，程桂荣向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付程桂荣独生子女一次性养老补助9000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]181号仲裁决定书，以程桂荣的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。程桂荣不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 程桂荣主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助9000元。对此程桂荣提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为程桂荣在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且程桂荣主张的计算标准不当，根据2003年职工月平均工资1080元计算，其独生子女一次性养老补助应为3888元。程桂荣对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南无线电七厂的职工，该厂于1996年破产，于1998年合并到济南轻骑模具厂，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司；1998年济南无线电七厂合并到济南轻骑模具厂后，程桂荣不再上班；2004年11月，程桂荣富瑞德公司劳工处工作人员别桂荣为程桂荣办理了退休手续，后程桂荣一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以富瑞德公司尚未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对程桂荣所述不予认可，程桂荣所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中程桂荣仅生育一名子女，其于2004年8月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付程桂荣一次性养老补助,程桂荣即应当在此时知道其权利受到侵犯。程桂荣虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，程桂荣于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于程桂荣要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回程桂荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由程桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5120号申请执行人周万朋，男，1960年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡市海之谊科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路45号4B11。法定代表人吴耀兴。关于申请执行人周万朋与被执行人无锡市海之谊科技有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案（2018）第455号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁：无锡市海之谊科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付给申请人一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、经济赔偿金18000元、鉴定费375元，以上共计人民币120375元。申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年12月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有27683元，扣除执行费1706元后，余款25977元已经支付给申请人，其他未发现有存款可供执行。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案（2018）第455号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年四月十二日书记员  卢 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5489号 原告：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段，统一社会信用代码:91130304768136001M。 法定代表人:吴国生，董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201310285846。 被告：郭文杰，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：俞海，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司与被告郭文杰、俞海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭文杰给付房款2965290元，并支付逾期付款违约金2293833.86元，以上合计人民币5259123.86元；二、判令被告俞海对被告郭文杰上述所欠房款及违约金承担连带偿还责任；三、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日原告与二被告签订一份《购房合同书》，合同约定被告郭文杰购买原告位于秦皇岛市海港区，总价款3112290元。分期付款，被告俞海对被告郭文杰的付款行为承担保证责任。2015年1月8日原告与二被告签订另一份《购房合同书》约定被告郭文杰购买原告的新宝街车站路101号商业房，借款2653000元，分期付款，被告俞海同意承担担保责任。合同签订后郭文杰总共给付280万元的房款，剩下房款拖欠至今。原告已将房屋交付给被告郭文杰，并且已经办理完房屋产权过户手续。根据合同的约定，被告已经违约，应当承担违约责任。为此提起诉讼。 被告郭文杰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告俞海未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日以原告为甲方，被告郭文杰为乙方，被告俞海为丙方，三方签订了《购房合同书》，约定甲方将秦皇岛市海港区出售给乙方，总建筑面积230.54平方米，总房款3112290元。付款期限约定为签订合同时付款100万元，2015年5月31日付款1112290元，2016年5月31日付款100万元。如乙方未按期付清当年全部应付款，按当期贷款利率补齐。在乙方给付首付款100万元后，甲方配合乙方办理房屋产权过户手续，办理房屋过户的所有契税等费用均由乙方承担。丙方自愿为乙方提供担保，自愿将自己位于抚宁县款的抵押物，承担连带保证责任，保证期限自本合同签订之日起至2016年5月31日乙方给付最后一期房款到期后两年。如乙方违约不能按期全额支付任何一期购房款，甲方均有权单方解除合同。甲方也有权选择要求乙方按所欠房款支付每日万分之十的违约金。协议落款处有原告的盖章和法定代表人的签名，有二被告的签名和捺印。协议签订前一日被告郭文杰给付房款100万元，剩下的方出具欠条。 2015年1月8日原、被告另行签订一份《购房合同书》，约定原告出售秦皇岛市海港区新宝街车站路101号商业房，建筑面积189.5平方米，总房款2653000元。合同签订当日付款100万元，2015年9月1日付款853000元，2016年9月1日付款80万元。合同其他条款同2014年11月12日的合同书内容一致。该套房屋在签订合同书后也交付给了被告郭文杰并办理了产权过户登记。开庭时原告认可被告郭文杰在后期又给付了80万元房款。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据双方签订的两份《购房合同书》的约定，被告郭文杰应当按照约定期限给付房款，没有按期给付房款属于违约行为，应当承担继续履行并支付房款利息的责任。被告俞海为郭文杰的给付房款行为承担担保责任，在《购房合同书》上签字确认，原告起诉要求其承担连带担保责任符合约定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，因为在合同书中对此进行了两次约定，且约定的内容不一致，无法采用。本院按照年利率6%的标准支持原告的此项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭文杰于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司购房款2965290元，并按照年利率6%的标准支付上述房款的利息。上述房款中的312290元的利息自2015年6月1日起算利息，853000元自2015年9月2日起算利息，100万元自2016年6月1日去算利息，80万元自2016年9月2日起算利息，均计算到本判决指定的给付之日止； 二、被告俞海对被告郭文杰的上述给付房款及支付利息的行为承担连带担保责任。被告俞海代为清偿后，有权向被告郭文杰追偿。 案件受理费48614元，保全费5000元，均由被告郭文杰、俞海承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  莫 军 审 判 员  郭 安 二〇一九年四月十二日 代理书记员  吴 迪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初477号 原告：董桂芳，女，1958年1月9日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告董桂芳与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。董桂芳，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董桂芳向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付董桂芳独生子女一次性养老补助9500元。事实与理由：1998年，董桂芳由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但董桂芳退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，董桂芳的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回董桂芳诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 董桂芳原系富瑞德公司改制前的职工，其独生女王新颜于2001年5月5日出生，济南市历城区人民政府全福街道办事处为董桂芳颁发了独生子女父母光荣证。2008年1月董桂芳在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月25日，董桂芳向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付董桂芳独生子女一次性养老补助9500元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]188号仲裁决定书，以董桂芳的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。董桂芳不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 董桂芳主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助9500元。对此董桂芳提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为董桂芳在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且董桂芳主张的计算标准不当，根据2007年职工月平均工资1898元计算，其独生子女一次性养老补助应为6832元。董桂芳对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南市无线电七厂职工，该厂于1990年合并到济南轻骑模具厂，后董桂芳未上班，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司，2008年1月别桂荣为董桂芳办理了退休手续。后董桂芳一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对董桂芳所述不予认可，董桂芳所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中董桂芳仅生育一名子女，其于2008年1月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付董桂芳一次性养老补助,董桂芳即应当在此时知道其权利受到侵犯。董桂芳虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，董桂芳于2018年12月25日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于董桂芳要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回董桂芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由董桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1208号 原告：秦皇岛东达建筑装饰工程有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街136号,统一社会信用代码:911303007666474302。 法定代表人:朱玉环,总经理。 委托诉讼代理人:戴庆东,男,1959年11月22日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：谷安疆,男,1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告秦皇岛东达建筑装饰工程有限公司（以下简称东达建筑装饰）与被告谷安疆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴庆东到庭参加诉讼，被告谷安疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东达建筑装饰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租金及利息432000元，并自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日至2016年12月31日期间，被告租用原告的门市房屋，拖欠租金40万元，为此出具借条，载明“今借戴庆东租金肆拾叁万贰仟元整(432000元），2014年11月1日至2015年11月1日欠租金五万元整，2015年11月1日至2016年12月31日租金叁拾伍万元整，利息2015年11月l日至2016年3月1日32000元。以上合计肆拾叁万贰仟元整，以上款项于2016年3月1日前还清”。至今，被告仍未给付。原告认为，被告租赁原告房屋，应当支付租金，因拖欠租金出具的借条真实合法有效，被告应当承担逾期付款利息，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谷安疆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年11月1日，甲方为秦皇岛东达建筑装饰工程有限公司、乙方为谷安疆，双方签订一份《房屋租赁协议》。合同约定：经甲、乙双方友好协商，甲方同意将河北大街136号一层，面积约400平方米房屋出租给乙方使用。租赁期为2008年11月1日起至2016年10月30日止。租金为每年叁拾万，支付方式一次性现金付款，交纳时间每年9月30日之前，如果乙方延迟交款，按日1%向甲方交纳滞纳金。协议落款有秦皇岛东达建筑装饰工程有限公司盖章和谷安疆签字。2015年11月29日，被告谷安疆出具借条一张，今借戴庆东租金肆拾叁万贰仟元整（432000.00元）。一、2014年11月1日至2015年11月1日欠租金伍万元整；二、2015年11月1日至2016年12月31日租金叁拾伍万元整；三、利息：2015年11月1日至2016年3月1日四个月×8000=32000元。以上合计肆拾叁万贰仟元整。以上款项于2016年3月1日前还清。借款人：谷安疆，证明人：王辉。 另查，诉争房屋河北大街136号系秦皇岛金同正高校后勤服务有限公司租赁给秦皇岛东达建筑装饰工程有限公司的，原告戴庆东为秦皇岛东达建筑装饰工程有限公司的股东。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，诉争房屋系秦皇岛东达建筑装饰工程有限公司经租赁取得的使用权，并由秦皇岛东达建筑装饰工程有限公司又将该房屋转租赁给谷安疆，租赁合同的民事法律关系主体为秦皇岛东达建筑装饰工程有限公司和谷安疆。被告谷安疆因为拖欠房屋租金，出具的借条能够证明拖欠租金的数额，并且约定了利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谷安疆于本判决生效后十日内支付给原告秦皇岛东达建筑装饰工程有限公司租金及利息432000元。并自2016年3月2日起按照年利率6%的标准支付上述租金（40万元）的利息至本判决指定的履行之日。 案件受理费3890元（已经减半收取），由被告谷安疆负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年四月十二日 代理书记员  吴 迪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初515号 原告：孔宪萍，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 被告：济南富瑞德塑胶有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。 原告孔宪萍与被告济南富瑞德塑胶有限公司（以下简称富瑞德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。孔宪萍，富瑞德公司的委托诉讼代理人李佩、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔宪萍向本院提出诉讼请求：判令富瑞德公司支付孔宪萍独生子女一次性养老补助6700元。事实与理由：1998年，孔宪萍由济南市无线电七厂转入中国轻骑摩托车集团总公司模具厂，现该厂更名为富瑞德公司。本人因独生子女补助费与富瑞德公司多次协商未果，富瑞德公司总是以没接到文件为由，让等等再说，但孔宪萍退休后独生子女费至今没发。 富瑞德公司辩称：我方认可济南市历城区劳动仲裁委的仲裁决定书，孔宪萍的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回孔宪萍诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 孔宪萍原系富瑞德公司改制前的职工，其独生子王雅男于1983年6月9日出生，济南市电子工业局为孔宪萍颁发了独生子女优待证。2008年10月孔宪萍在富瑞德公司办理了退休手续。 2018年12月24日，孔宪萍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富瑞德公司支付孔宪萍独生子女一次性养老补助6700元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年12月26日作出济历城劳人仲不[2018]189号仲裁决定书，以孔宪萍的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。孔宪萍不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 孔宪萍主张富瑞德公司应根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定支付其独生子女一次性养老补助6700元。对此孔宪萍提交了退休证一份、独生子女光荣证一份。富瑞德公司对上述证据无异议，但认为孔宪萍在退休时即应当知道发放一次性养老补助，其于2018年12月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，且孔宪萍主张的计算标准不当，根据2007年职工月平均工资1898元计算，其独生子女一次性养老补助应为6832元。孔宪萍对富瑞德公司辩称的独生子女一次性养老补助金的数额无异议，述称：其原系济南市无线电七厂职工，该厂于1990年合并到济南轻骑模具厂，后孔宪萍未再上班，2004年改制后成立了济南富瑞德塑胶有限公司，2008年10月别桂荣为孔宪萍办理了退休手续。后孔宪萍一直向别桂荣主张独生子女一次性养老补助，但别桂荣多次以未接到通知为由拒绝支付。富瑞德公司认可其公司有姓“别”的工作人员负责劳工，但因其未提交证据证实，对孔宪萍所述不予认可，孔宪萍所述不能导致仲裁时效的中断。 本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于原被告之间的劳动争议是否已过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中孔宪萍仅生育一名子女，其于2008年10月从富瑞德公司退休,富瑞德公司未支付孔宪萍一次性养老补助,孔宪萍即应当在此时知道其权利受到侵犯。孔宪萍虽述称其办理退休后一直向富瑞德公司工作人员主张一次性养老补助，但其并未提交证据证实，富瑞德公司对此亦不予认可，仅凭其自述无法证实仲裁时效存在中止或中断的法定事由。根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，孔宪萍于2018年12月24日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。故对于孔宪萍要求富瑞德公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回孔宪萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由孔宪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年四月十二日 书记员 王嘉欣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执161号 申请执行人：李建修，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：于鹏，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人李建修与被执行人于鹏民间借贷纠纷一案，被执行人于鹏已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁0322民初2868号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭乐 二〇一九年四月十二日 书记员  孙颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2271号 原告：范咏，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：赵亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告范咏与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范咏到庭参加诉讼。被告赵亮经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮偿还原告借款本金3300元整及利息（按月息2%的标准计算，自2016年8月5日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年8月开始，被告赵亮向原告范咏以做生意资金周转为由向原告提出借款的请求，原告考虑朋友相互帮忙为人之常情就同意了被告的请求，在2016年8月5日被告向原告借款3300元，原告当场给付被告3300元现金，被告当场出具一张借条。双方并在借条上约定在2016年9月4日归还借款。时止今日原告曾多次向被告索要借款，被告以资金周转不开等种种借口推脱不愿还清原告的借款本金及利息，现原告万般无奈下根据我国相关法律法规诉至贵院。望贵院依法支持原告诉求维护原告的合法权益。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证（复印件）。证明被告的诉讼主体资格。 3、借条。证明被告向原告借款3300元的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告赵亮未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2016年8月5日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币3300元，于2016年9月4日归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条可以证明原告履行了出借资金的义务，双方之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告赵亮应偿还原告借款本金3300元。 关于利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告向原告出具的借条可以看出双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告虽称借款当时双方口头约定利息为月息2%，但并未提供相应的证据予以证实，故本院确定被告按照年利率6%的标准，自2016年8月5日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵亮于本判决生效之日起五日内偿还原告范咏借款本金3300元及利息（按照月息2%的标准计算，自2016年8月5日起至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费400元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张鲁 审 判 员  李伟 人民陪审员  陈萍 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陶瑞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初2395号 申请人：田全领，男，1985年11月29日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被申请人：王超，男，1986年2月1日生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：孙苗苗，女，1990年3月28日生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：王洪梅，男，1959年1月26日生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：董保娥，女，1963年4月8日生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：高恒，男，1989年1月2日生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：平邑县通达汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县城蒙阳南路东侧，工商局斜对过。 被申请人：平邑县金工汽车修理有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城蒙阳路南段路东。 法定代表人：王超。 申请人田全领与被申请人王超、孙苗苗、王洪梅、董保娥、高恒、王群、平邑县通达汽车销售服务有限公司、平邑县金工汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田全领于2019年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王超、孙苗苗、王洪梅、董保娥、高恒、王群、平邑县通达汽车销售服务有限公司、平邑县金工汽车修理有限公司名下价值13万元的财产。申请人田全领提供由华安财产保险有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田全领的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王超、孙苗苗所有的位于平邑县，示范小区二期工程1号楼6层3-单元602室及-1层3-单元02室（不动产权证号为鲁（2017）平邑不动产权第××号）。 案件申请费1170元，由申请人田全领先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年四月九日 书记员  朱萍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢48号银邦金属复合材料股份有限公司上海治馨精密模具有限公司：银邦金属复合材料股份有限公司申请执行上海治馨精密模具有限公司定做合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为627015.9元，现上海治馨精密模具有限公司已将款项直接支付给银邦金属复合材料股份有限公司，银邦金属复合材料股份有限公司表示同意结案。至此，银邦金属复合材料股份有限公司向本院申请执行的（2014）新商初字第253号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3036号之一 申请执行人：刘英明，男，1961年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：董夫暖，男，1972年2月18日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：张月华，女，1973年2月9日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人刘英明与被执行人董夫暖、张月华民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人刘英明与被执行人董夫暖、张月华达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执3036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一九年四月二十九日 书记员  娄树祥
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7437号原告：山东诺安消防工程有限公司。住所地：寿光市圣城街道张建桥社区2039号。统一社会信用代码：91370783165699024B。法定代表人：杨会禄，董事长。委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。被告：寿光市幸福汤泉健康浴馆。住所地：寿光市农产品物流园综合服务楼。法定代表人：吴学林，总经理。委托诉讼代理人：于治富，该公司职工。原告山东诺安消防工程有限公司与被告寿光市幸福汤泉健康浴馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诺安消防工程有限公司的法定代表人杨会禄、委托诉讼代理人郝子才，被告寿光市幸福汤泉健康浴馆的委托诉讼代理人于治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东诺安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款27万元，并自2018年11月19日按同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订合同，由原告为被告进行消防工程改造，工程价为72万元。完工后，被告支付工程款45万元，尚余27万元没有支付。寿光市幸福汤泉健康浴馆辩称，原告施工合同面积8260平方，合同价为72万元。但是具体施工过程中，仅有4200平方通过消防验收，其他平方至今未验收。被告通过潍坊盖某、李萍给原告实际转款53万元，但是潍坊仅转给原告45万元。盖某承诺为该工程办理消防验收合格证，但是未履行，消防验收合格证是被告自己办理的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月20日，寿光市东宝消防工程有限公司（乙方）与被告寿光市幸福汤泉健康浴馆（甲方）签订消防工程施工合同，约定：寿光市东宝消防工程有限公司负责为被告进行消防工程改造，工程造价为人民币720000元（大写：柒拾贰万元整），包括人工费、材料费、安装费、机械费、运输费、材料试化验费、验收资料费、消防工程安全评估费、利润等费用，不含税金及水电费，该造价为一次性包死价，不因市场材料及人工变化而变动，发包及设计变更除外；本消防工程包工包料、包质量、包工期、包安全评估；承包范围为室风消防系统、自动报警系统、通风排烟系统、防火门系统、挡烟垂壁系统、应急照明系统、不包括门厅及室外范围内所有消防工程；工程全部完工后支付合同价款的80%，安全评估合格后支付合同价款的95%，留5%保修金，保修期一年，期满十日内一次性支付。工程完工后，乙方自检合格后，再通知消防评估公司来做评估，消防评估合格为工程验收合格。合同签订后，寿光市东宝消防工程有限公司进行施工。2017年3月9日，山东诺正检测有限公司出具检验报告，注明：建筑面积4446平方米，建筑层数2层，建筑高度12m。经检测：该工程中消防供配电设施，火灾自动报警系统，消防供水系统，消火栓、消防炮系统，自动喷水灭火系统，机械排烟系统，火灾应急照明和疏散指示标志系统，消防应急广播系统，消防电话系统所检部分已达到标准DB37/242-2014《建筑消防设施安装质量检验评定规程》要求，判定该工程建筑消防设施安装质量被检部分合格。另查明，2018年3月29日，寿光市东宝消防工程有限公司变更名称为山东诺安消防工程有限公司。上述事实，有原告提交的消防工程施工合同、国家企业信用信息公示报告、山东诺正检测有限公司出具的检验报告及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，寿光市东宝消防工程有限公司与被告签订的消防工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。寿光市东宝消防工程有限公司按合同约定进行了施工，并将工程交付被告使用，且经山东诺正检测有限公司检测工程为合格。因寿光市东宝消防工程有限公司变更名称为山东诺安消防工程有限公司，故合同的权利义务由本案原告山东诺安消防工程有限公司承受。被告应按约定将剩余工程款及时付清，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未按合同约定支付工程款，原告主张自2018年11月19日按银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告施工合同面积8260平方，但仅有4200平方通过消防验收，其他平方至今未验收，原告不认可，本院认为双方合同并未约定施工合同面积，被告亦没有证据证明原告施工工程未经过全部验收，故本院对其辩称不予采信。被告辩称通过潍坊盖某、李萍给原告付款53万元，原告只认可收到45万元，被告未提交证据证实其主张，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告寿光市幸福汤泉健康浴馆支付原告山东诺安消防工程有限公司工程款270000元，并支付利息（按270000元，自2018年11月19日起，按银行同期贷款利率计算至工程款付清之日），于本判决生效后十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕慧凌二〇一九年四月二十三日书记员  张 萌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2463号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人:叶培军，男，1983年3月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6104号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶培军银行存款人民币157500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月九日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初3768号 原告:吴明德，男，汉族，1965年11月15日出生，身份证地位为西藏米林县福州东路1号，现住四川省成都市。 委托诉讼代理人:向李梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:朱绍东，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师，一般授权代理人。 吴明德与朱绍东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴明德及其委托诉讼代理人向李梅、朱绍东及其委托诉讼代理人朱元利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴明德向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、朱绍东偿还借款180000元及利息暂计648000元(以180000元为基数，按月息2%计算，从2003年3月17日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年3月）；2、本案诉讼费等费用由朱绍东承担。事实与理由：原被告为多年朋友关系，被告因工作发展需要资金短缺，故而劝说原告投资其工程项目，并承诺每年给予一定分红。原告经思考后接受了被告的建议并于2003年1月14日通过中国农业银行向被告汇款180000元，被告于2003年3月16日向原告出具《收条》为证，并承诺年分红90000元，直到返还原告的投资款为止，也即被告向原告承诺在180000元投资款全部返还原告后才不再给予90000每年的分红。原、被告之间的行为名义为投资，但原告既不承担投资风险，也不负责项目经营，且享有固定收益，即原被告之间实为借贷关系。借款出借后被告从未向原告支付过任何的分红，即借款利息，也未向原告归还过借款本金。原告要求被告尽快归还借款但被告一直推脱，被告的行为已严重侵害原告的利益，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 朱绍东答辩称，本人收到吴明德180000元是投资款，双方无借款事实，请求驳回吴明德的全部诉请。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴明德为证明其主张，提供了原、被告身份证复印件、中国农业银行的汇款凭证、收条，朱绍东质证后对其真实性予以认可，但认为并不能证明案涉款项为借款，首先款项用途并未载明系借款，其次先转款再出具借条不符合一般借贷关系的先后顺序，再次收条中的分红并不属于利息。朱绍东提供了《建筑工程施工合同》、《协议书》、《收据》、《进场通知书》、《催款申请报告》、《通知》、《收条》，吴明德质证后对上述证据三性均不予认可，其只是知晓朱绍东在做工程，但并无投资意愿。上述吴明德提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；朱绍东提交的证据缺乏关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年1月14日，《中国农业银行电汇凭证（回单）》记载：“委托日期2003年1月14日，汇款人：吴明德，汇出地点西藏省米林县，收款人：朱绍东，账号或地址：02×××41，汇入地点:甘肃省兰州市，金额：壹拾捌万元整，汇款用途：现金个人汇款。” 2003年3月16日朱绍东出具的《收条》载明“今收到吴明德交来投资款壹拾捌万元整（180000元），年分红玖万元整（90000元）直至返还投资款为止。此据：朱绍东，2003.3.16”。 另查明，朱绍东当庭称，吴明德系西藏省米林县政府聘用的驾驶员，本人在西藏从事工程项目期间与吴明德认识，吴明德于2003年1月将投资款180000元转入本人账户，用于兰州工程项目。因该工程项目受非典影响暂停施工至今，其投资款未收回。该投资款既未支付过收益，亦未返还过投资款。 本院认为，根据吴明德的陈述、朱绍东的答辩，双方争议焦点：一、关于吴明德向朱绍东交付180000元款项的性质认定，即该案涉款项是民间借贷还是投资款；二、吴明德诉请朱绍东偿还借款本金180000元及相应利息是否合法有据的问题。现就争议焦点分别作如下评述： 一、关于吴明德向朱绍东交付180000元款项的性质认定，即该案涉款项为民间借贷还是投资款； 朱绍东向吴明德出具的《收条》中约定吴明德的投资只享有固定的回报和收益，不承担经营风险，这与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，因此，该收条的性质名为投资实为借贷，收条中所约定的收益实则是对借款利率的约定。故对朱绍东辩称案涉款项系投资款非借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。 二、被告是否应该向原告支付利息以及相应利息的计算标准问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，朱绍东向吴明德出具的收条中所约定的收益实则对借款利率的约定，即“年分红玖万元整（90000元）直至返还投资款为止”，其年利率为50%，对超过年利率24%部分，本院不予支持，朱绍东未向吴明德支付过利息或收益，且吴明德自愿将利率标准调整为月利率2%折算年利率24%，并从2003年3月17日起算系当事人自由处分自己的民事权益，本院予以确认。故对吴明德要求朱绍东承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 朱绍东于本判决生效之日起十五日内偿还吴明德尚欠借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，从2003年3月17日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6040元，由朱绍东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一九年四月九日 书记员 朱卉琳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1126民初1723号之二 原告：曹倩，女,1988年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，四川国金律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，董事长。 被告：夹江威尼大酒店有限公司，住所地:四川省夹江县漹城镇工农村4社，统一社会信用代码91511126579648251B。 法定代表人：毛开容，董事长。 被告：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：江文福，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈怀均，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述被告委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上述被告委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川省长凌商贸有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇工农村4社。统一社会信用代码915111265551365593。 法定代表人：杨永，总经理。 被告：杨永，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 原告曹倩与被告四川威尼陶瓷有限公司、四川省长凌商贸有限公司、夹江威尼大酒店有限公司、陈怀云、毛开容、杨永、江文福、陈怀均民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序，本院于2019年1月28日作出裁定：本案转为普通程序。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。 原告曹倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川威尼陶瓷有限公司、四川省长凌商贸有限公司、夹江威尼大酒店有限公司一次性偿还原告借款本金7020000元及利息90000元；2.判令被告四川威尼陶瓷有限公司、四川省长凌商贸有限公司、夹江威尼大酒店有限公司以本金7020000元为基数，自2018年10月22日起依照年利率24%的标准支付逾期利息、违约金至实际付清之日止，暂计为50000元。以上共计7160000元；3.判令原告依法对被告四川威尼陶瓷有限公司出质给原告的库存瓷砖成品拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告陈怀云、毛开容、杨永、江文福、陈怀均对上述诉求款项承担连带清偿责任；5.判令各被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费、担保费等原告实现债权的费用。事实和理由：2017年10月23日，被告四川威尼陶瓷有限公司、四川省长凌商贸有限公司、夹江威尼大酒店有限公司因购买原材料等需要与原告签订《借款合同》向原告借款900万元，借款期限为12个月，自2017年10月23日起至2018年10月22日至。为保证原告债权的实现，被告四川威尼陶瓷有限公司以其所有的价值3000万元的库存瓷砖成品提供质押担保，被告陈怀云、毛开容、杨永、江文福、陈怀均作为保证人在借款合同中签字捺印，对该笔借款提供连带保证担保，借款合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见《借款合同》）。《借款合同》签订后，原告如约支付了借款给被告，被告在借款期限内仅归还部分款项，尚欠原告借款经多次催要无果。现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 案件在审理过程中，本院于2019年4月17日收到被告方提交的由夹江县公安局经济犯罪侦查大队于2019年4月15日出具的《受案回执》一份，就冠群驰骋投资管理（北京）有限公司乐山分公司涉嫌合同诈骗一案已受理,受案登记表文号为夹公（经）受案字［2019］1028号。本案原告以《收款证明》作为被告还款的证据向法院提交，该证据系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司乐山分公司出具。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案中，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司乐山分公司出具《收款证明》中多笔转款及其他收款的认定与本案民间借贷双方往来款项的认定系同一案件事实，现该公司所涉嫌的经济犯罪已被公安机关进行刑事侦查，本案存在犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告曹倩可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告曹倩的起诉。 案件受理费61920元，依法退还原告曹倩。 审 判 长 杜 孟 华 人民陪审员 黄 利 萍 人民陪审员 代 文 波 二〇一九年四月十九日 书 记 员 地摸约喜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初235号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张弟，男，1986年1月26日生，打工，住河南省南阳市唐河县。被告人张弟因涉嫌盗窃罪，于2018年12月22日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年4月17日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）86号起诉书指控被告人张弟犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、王颖利出庭支持公诉，被告人张弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月底左右的一天，被告人张弟与唐某等人在南通市崇川区恒盛豪庭万通石材店打牌时，在牌桌下发现一张农业银行卡并窃走，后其在唐某等人通过微信转账时，记住唐某等人的支付密码。2018年12月8日17时左右，被告人张弟通过尝试排除的方法，试出该银行卡（户名为唐某）的密码，并窃得卡内人民币4700元。2018年12月28日，被告人张弟被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张弟已退赔被害人的损失并取得谅解。另查明，被告人张弟在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张弟的户籍证明，被告人张弟的供述及辨认笔录、辨认照片、认罪认罚具结书，证人黄某的证言，被害人唐某的陈述及出具的谅解书，公安机关调取证据清单、接受证据材料清单、视频截图、现场视听资料及制作说明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张弟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张弟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张弟积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张弟犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张弟于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年四月十七日书记员  杨 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42246号原告：邹战胜，男，1981年9月4日出生，住址湖南省常德市鼎城区。被告：深圳市亿涛顺科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路通天地市场一楼1A628，统一社会信用代码91440300094426976U。法定代表人：吴志涛，男，1980年2月23日出生，住址湖南省新晃侗族自治县。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告邹战胜，被告深圳市亿涛顺科技有限公司的法定代表人吴志涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金8000元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4000元；3、被告向原告支付2018年5月1日至6月4日未签订书面劳动合同双倍工资差额8000元；4、被告向原告支付2018年4月1日至6月4日正常工作时间工资差额1800元；5、被告向原告支付2018年4月1日至6月3日期间延长工作时间加班工资差额（76小时）2090元；6、被告向原告支付2018年4月1日至2018年6月4日期间休息日加班工资差额（97小时）2764元；7、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求2为被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金4000元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2018]1947号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿涛顺科技有限公司支付原告邹战胜解除劳动关系赔偿金4000元。二、被告深圳市亿涛顺科技有限公司支付原告邹战胜2018年5月1日至2018年6月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6326.2元。三、被告深圳市亿涛顺科技有限公司支付原告邹战胜2018年4月1日至2018年6月4日期间工资差额1800元。四、被告深圳市亿涛顺科技有限公司支付原告邹战胜2018年4月1日至2018年6月3日期间延长工作时间加班工资差额27.36元。五、被告深圳市亿涛顺科技有限公司支付原告邹战胜2018年4月1日至2018年6月4日期间休息日加班工资差额628.56元。六、驳回原告邹战胜其他诉讼请求。上述款项，被告深圳市亿涛顺科技有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（未交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 易    辉人民陪审员 曾    鲁二〇一九年四月十八日书 记 员 曾丽梨（代）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2008号原告：济南市天桥区鸿昌装饰材料经营部，住所地济南市。经营者：郑昌增，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘钢，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东盈德律师事务所实习律师。被告：高功仓，男，1979年8月15日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区鸿昌装饰材料经营部与被告高功仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告济南市天桥区鸿昌装饰材料经营部于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市天桥区鸿昌装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市天桥区鸿昌装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取计200元，由济南市天桥区鸿昌装饰材料经营部负担。审判员  陈士连二〇一九年四月十七日书记员  王 慧
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢35号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 被执行人：钟东华，男。 被执行人：钟太云，男。 被执行人：周美连，女。 被执行人：李晓明，女。 被执行人：曹长华，男。 被执行人：曹长明，男。 被执行人：曹茂华，男。 被执行人：谷华峰，男。 本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第387号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人钟东华、钟太云、周美连、李晓明、曹长华、曹长明、曹茂华、谷华峰发出恢复执行通知书，责令被执行人钟东华等在恢复执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟东华、钟太云、周美连、李晓明、曹长华、曹长明、曹茂华、谷华峰的银行存款1468097.2元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  封加军 审判员  左亚军 审判员  魏益红 二〇一九年四月十五日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2141号申请人：黄文波，男，1974年3月31日生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人：余军，男，1977年2月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告黄文波与被告余军民间借贷纠纷一案中，原告黄文波于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告余军的银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，黄文波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余军的银行存款人民币500000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年四月一日书记员  刘璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申10号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，住所地江阴市璜土迎宾西路2号。负责人：蒋立新，该支行行长。被申请人：江苏大罗能源物资有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号（8楼）。法定代表人：陈晓刚，该公司总经理。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行(以下简称璜土农商行)以江苏大罗能源物资有限公司（以下简称大罗公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算，大罗公司对上述申请无异议。现查明：大罗公司成立于2007年4月19日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为15183万元，股东为陈晓刚（持股比例80%）、郑群群（持股比例20%）；法定代表人陈晓刚；公司住址江阴市芙蓉路260号（8楼）。大罗公司结欠璜土农商行贷款本息到期未付。大罗公司现已停止经营，本院尚有多起以大罗公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、调查笔录、民事判决书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人大罗公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。大罗公司对外负债，到期不能清偿，且大罗公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行对江苏大罗能源物资有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  杨庆红审 判 员  王杰兵二〇一九年四月二十八日法官助理  冯 海书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初19299号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 被告：成都高新区好乐多超市，经营场所成都高新区新乐南街155、157号。 经营者：廖建军。 原告中国第一铅笔有限公司与被告成都高新区好乐多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁道坤，被告的经营者廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及维权合理开支16000元。 被告辩称： 原告所举证据不能证明销售被诉侵权商品；店内销售的铅笔具有合法来源；赔偿数额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经当庭比对，正品笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好，被诉侵权产品笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范，原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“好乐多超市”销售了被诉侵权商品，因公证书所附照片显示的店招名称及收银小票显示的商户名称与被告字号一致，营业场所内悬挂营业执照显示的商户名称与被告名称一致，被告亦认可公证书记载的地点系其经营场所。对于被告关于原告所举证明不能证明其销售了被诉侵权产品的辩称，本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称其店内销售的铅笔具有合法来源，并提交了《金涛百货华丰配送中心》配送单，但票据载明的商品不明确且票据无签章，故对合法来源抗辩不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为被告须立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都高新区好乐多超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品； 二、被告成都高新区好乐多超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都高新区好乐多超市未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告成都高新区好乐多超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  蹇守渝 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年四月九日 书记 员代  智 鹏
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初792号原告:夏炳中，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省。被告：张学华，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师，特别授权。原告夏炳中诉被告张学华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏炳中、被告张学华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬款100000.00元以及从2017年11月20日起以100000.00为基数按年息6%计算利息。事实和理由：2011年4月，被告应聘到原告名下的四川强华机电有限公司从事水电安装施工管理工作，2011年10月，原告随被告到大连市瓦屋店上东1号管理大连项目的水电安装部分工作，约定基本工资3500.00元／月，做完项目后再给绩效奖金100000.00元。2013年11月，该项目交工后，被告未支付原告该笔奖金。2017年11月20日，原告在离开被告公司时，被告向原告出具《关于欠夏炳中同志大连项目绩效奖励》欠条一张，载明“大连上东1号水电安装工程已毕，经达到交工。但大连项目无资金承担奖励，将转由西昌有钱回来时补发，补发金额100000.00元，大写拾万元整。以上两处无钱回来时，由本人个人承担”但时至今日，被告未向原告支付该绩效奖金及利息，原告多次催收，被告均无理拒绝。故此，原告诉至法院，要求依法判决。被告辩称，大连市瓦屋店上东1号管理大连项目为大连渤海建筑集团有限公司（以下简称“渤海公司”）承建工程，被告仅为原告的工作介绍人，原告作为渤海公司水电安装队人员，其劳动报酬应及具体金额应由渤海公司负责，与被告无关；本案属于劳动争议，应先经劳动仲裁程序后再行诉讼；即使被告需支付原告诉讼款项，但实际情况未达到欠条约定的支付条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据：原、被告身份信息，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据：1、原告提交被告出具的《关于欠夏炳中同志大连项目绩效奖励》欠条和盖有强华公司的被告身份证复印件各一份，证明被告拖欠原告绩效奖金款属实。被告认为，该欠条是被告为了平息原告吵闹而出具的；身份证复印件不能证明原告为强华公司员工；欠条载明了支付条件，目前原告未能证明是否达到支付条件而请求支付，不应支持。本院认为，该欠条符合证据三性，本院予以采信。2、原告提交的微信聊天记录打印件1份、微信群聊组“中海外装饰四川分公司”聊天信息截图打印件1份、证人证言4份以证明原告曾在被告强华公司上班。被告认为，聊天记录、微信群截图无原始依据印证、证人未出庭作证，被告均不予认可。本院认为，以上证据，原告未出示原始记录且无聊天人姓名、证人未出庭作证，对该证据，本院不予采信。3、原告提交的电话通话录音光盘以证明原告曾多次要求被告给付拖欠报酬。被告认为，该录音不完整，也未经得对方同意，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该录音证据的三性均有缺失，不予采信。4、被告提交的《高发上东1号一期楼，网点，弧形回廊及幼儿园主体工程施工合同补充协议》复印件1份、《高发上东1号一期楼，网点，弧形回廊及幼儿园和园弧廊桥水电安装工程协议书》复印件1份、《甲方进度款支付明细（大连）》复印件1份以证明原告从事的大连项目水电工程是由渤海公司承建，原告系该公司班组成员，应由渤海公司支付原告劳动报酬。原告认为，该组证据是复印件且只有一方当事人签字，原告并不知情。本院认为，该组证据由于是复印件，合同上也只有一方当事人签字，对该组证据，本院不予以采信。根据原告的陈述、被告的答辩，结合双方提交的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下：2011年11月，原告随被告在大连市瓦房店上东1号管理大连渤海建筑集团有限公司项目的水电安装工作，2013年11月该项目交工。2017年11月20日，被告向原告出具《关于欠夏炳中同志大连项目绩效奖励》欠条一张，载明“大连上东1号水电安装工程已毕，经达到交工。但大连项目无资金承担奖励，将转由西昌有钱回来时补发，补发金额100000.00元，大写拾万元整。以上两处无钱回来时，由本人个人承担”，落款注明：大连渤海建设大连项上车1号项目部张学华及身份证号码。此后原告多次催索，被告均以应当由渤海公司支付为由拒绝支付，双方发生分歧，原告即诉至本院。本案争议焦点为：1、原告绩效奖金应为被告还是渤海公司承担；2、该劳务报酬是否须经劳动争议仲裁程序前置；3、给付条件是否成就。本院认为，1、被告提出其仅是原告在渤海公司工作的介绍人，原告的劳动报酬应由渤海公司承担。对此，被告未向本院提供相关证据，依据民事案件举证规则，被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其辩解理由不予采信；原告向本院提交了被告的手书欠条一张，该欠条具有真实性、合法性、关联性，且并无证据证实属于受胁迫出具，本院对该欠条应作定案依据使用，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；2、被告认为，该案为劳动关系，应当先行劳动仲裁。本院认为，庭审中，原告提出其受聘于被告公司，但被告予以否认，双方均未对是否属于劳动关系提出相应依据，故此本院结合被告个人出具的欠条，认定该纠纷为劳务关系，不应进行劳动仲裁。被告辩解理由不能成立，本院不予支持；3、关于给付条件是否成就的问题。被告认为，欠条载明大连项目无资金承担转由西昌项目有钱时补发，因此支付条件是西昌项目有钱，原告未举证证明现西昌项目有钱，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，“西昌项目有钱”是支付时间，对于是否有钱，原告无从举证，该举证责任在于被告，被告以原告未能举出西昌项目有钱支付而拒绝履行付款的辩解理由不能成立，本院不予支持。另外，原告在被告处务工，被告理应及时支付原告的劳务报酬，其未履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的给付责任，其故意设置的给付时间条件属于“霸王条款”，本院亦不予支持；4、对于原告起诉的资金利息问题。由于原告未提供其第一次主张劳动报酬的时间依据，故对其要求支持利息的主张，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿，公民应当遵守诚实信用的原则。被告拖欠原告绩效奖金款，并出具了欠条，应当及时履行支付义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张学华应于本判决生效之日起十日内向原告夏炳中支付劳动报酬100000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案征收的案件受理费5.00元，由被告负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇一九年四月十七日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0330执1020号申请执行人袁仕秋,男,汉族，1972年8月19日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人罗小兵,男,汉族，1986年5月11日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人袁仕秋与被执行人罗小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人罗小兵应于上述判决生效后十五日内返还申请人袁仕秋购车款21500.00，并承担案件受理费、公告费共计1025.00元，因被执行人罗小兵未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人袁仕秋向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人外出后下落不明，本院依法向被执行人公告及彩信送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，后经承办人多次电话通知，被执行人罗小兵均拒不接听电话，亦拒不到庭，本案案款全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人罗小兵有可供执行的财产。三、已将被执行人罗小兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人已明确知晓被申请人目前的财产处置情况，且书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0330执1020号案件终结本次执行程序。被执行人简小彬有继续向申请执行人刘正文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年四月二日书记员  刘 玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2141号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行、陈祖郑、黄寒秋： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人陈祖郑、黄寒秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行于2019年03月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2141号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3718号申请人：孙某，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被申请人：程某，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。本院在审理申请人孙某与被申请人程某离婚后财产纠纷一案中，申请人孙某于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人程某名下房屋及银行账户存款，总价值6000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程某名下的财产6000000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一九年四月四日书记员 秦志强速录员 张晓宇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢97号 关于孙英宝申请执行王晓民劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月29日立案执行，并于2019年04月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4265号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王俊，女，1976年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.王俊偿还本金74150.64元及利息（截至2018年5月3日欠息金额为4575.48元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由王俊负担。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人信用额度贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。证据4.公告费发票。王俊未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，平安银行（额度授予人、乙方）与王俊（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续性、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整…”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据…”第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据…”平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，王俊的贷款期限及贷款情况如下：2016年9月29日至2021年9月26日，贷款金额89915.91元，上述贷款的利率为固定利率14%，罚息为固定利率上浮50%对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截至2018年5月3日王俊共欠平安银行贷款本金74150.64元，利息（含罚息、复利）共计4575.48元。本院认为，王俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。王俊与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王俊在签订《个人信用额度贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但王俊未按时足额还款，现平安银行要求王俊支付截止2018年5月3日借款本金74150.64元、利息（含罚息、复利）4575.48元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年5月3日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至王俊实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金74150.64元；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年5月3日的利息（含罚息、复利）4575.48元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1770元，财产保全费810元，均由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年四月十日书 记 员  刘洪明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5974号之一申请执行人邱英，女，1986年6月3日出生，住湖南省邵东县。被执行人黄向亮，男，1980年1月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人邱英与被执行人黄向亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年11月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄向亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄向亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄向亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄向亮有银行开户，本院于2019年04月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄向亮名下有车牌号为浙ＣＨ××××、浙Ｃ9××××牌小型汽车两辆，本院于2019年04月15日进行查封，但上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年04月15日，暂未发现被执行人黄向亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄向亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄向亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄向亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5974号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一九年四月十六日书记员  赵 琼
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1717号 申请执行人：王中政，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：谈道圣，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人王中政与被执行人谈道圣民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初218号民事判决书判决：被告谈道圣应于本判决生效后十五日内偿还原告王中政借款本金10万元；被告谈道圣应于本判决生效后十五日内以10万元为基数从起按月利率0.8%支付原告王中政利息借款本金付清之日止（被告已支付的1万元应从中扣除）；驳回王中政的其他诉讼请求。案件受理费3900元减半收取为1950元，原告王中政负担50元，被告谈道圣负担1900元。到期后谈道圣未履行，现根据王中政的申请，本院于2018年11月13日立案执行。 立案执行后，本院向谈道圣送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经本院网络查控系统查询，被执行人谈道圣有少量银行存款（远不足清偿债务），无互联网银行存款、无证劵、无公司股权、无车辆等，查询舒城县不动产登记中心被执行人虽有房屋登记，但已被多家法院多次查封，且有抵押，本案不能处置。本院同时向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高院失信人员名单。现场调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年四月三日 书记员 张 丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3718号之四申请人：孙某，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被申请人：程某，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。本院在审理申请人孙某与被申请人程某离婚后财产纠纷一案中，申请人孙某于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人程某的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程某在××路支行账号为4411××××6864的存款1000000元，从冻结之日起开始计算，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一九年四月十八日书记员 秦志强速录员 张晓宇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执145号 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村358幢1-2层。 法定代表人：范益亮，该公司经理。 被执行人：李素清，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈沙生，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省沙县。 本院作出的(2018)闽0402民初1593号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李素清、陈沙生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李素清、陈沙生的银行存款及其他收入669212元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人李素清、陈沙生银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年四月十一日 书记员 林 萍 附：本裁定相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1311号申请人:谭永松，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省大竹县。申请人：陈进艳，女，汉族，1981年9月13日出生，住四川省大竹县。被申请人：四川兴光房地产开发有限公司，住所地广安市广安区兴安中街288号，统一社会信用代码：915116006991757510。法定代表人：刘婷。申请人谭永松、陈进艳与被申请人四川兴光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，申请人谭永松、陈进艳于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求法院执行网络银行查控系统冻结被申请人四川兴光房地产开发有限公司银行存款770000元，查封被申请人四川兴光房地产开发有限公司位于大竹县“兴光国际.东湖”项目中房屋。中国人民财产保险股份有限公司达州市支公司以保险金额1250000元的保单保函提供担保。本院认为,申请人谭永松、陈进艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结四川兴光房地产开发有限公司名下银行存款770000元，冻结期限一年；二、查封四川兴光房地产开发有限公司名下位于大竹县“兴光国际.东湖”项目中房屋，查封期限三年；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  曾德兴人民陪审员  彭明纯人民陪审员  张浩澜二〇一九年四月十日书 记 员  潘菲菲