广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7522号原告（反诉被告）：南通市威力斯钢丝厂，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（南区）336线。投资人：朱洁磊。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州桔红实业有限公司，住所地广州市花都区秀全街荔红北路38号之一。法定代表人：沈启家。委托诉讼代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。原告南通市威力斯钢丝厂（以下简称威力斯钢丝厂）与被告广州桔红实业有限公司（以下简称广州桔红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，被告广州桔红公司提起反诉，本院决定反诉与本诉合并审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）威力斯钢丝厂的委托诉讼代理人黄慈林，被告（反诉原告）广州桔红公司的法定代表人沈启家及其委托诉讼代理人柳嘉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威力斯钢丝厂向本院提出诉讼请求：1.广州桔红公司立即支付所欠货款人民币423161.1元及逾期付款利息（自2018年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日）；2.本案案件受理费由广州桔红公司承担。事实与理由：自2016年12月起，威力斯钢丝厂根据广州桔红公司的要求提供各种规格的钢丝给广州桔红公司及其指定的关联公司。截至2017年12月底，广州桔红公司尚欠威力斯钢丝厂货款423161.1元。威力斯钢丝厂数次催款，并于2018年4月25日向广州桔红公司发出律师函，但广州桔红公司一直以各种理由拒不支付。广州桔红公司辩称：1.威力斯钢丝厂诉请的货款中有一部分是威力斯钢丝厂与上海桔红实业有限公司（以下简称上海桔红公司）之间的交易，与我方无关。我方于2017年9月20日才设立登记，不可能在此之前向威力斯钢丝厂订购货物。事实上，双方于2017年10月18日才签署《铁丝材料定作合同书》，我方向威力斯钢丝厂订购30吨原材料制作编织带，但威力斯钢丝厂没有按照合同约定提供足额货物，且货物有质量问题，已经退回的不合格品共计12.038吨。2.威力斯钢丝厂已经交付的货物因质量问题导致我方编织带成品全部报废，报废的成品共计2.47吨，目前尚在我方仓库中留存。根据合同约定，铁丝的抗拉强度为1100-1200N/mm2，但威力斯钢丝厂货物的抗拉强度为975N/mm2，达不到质量标准，材料松散、发脆。威力斯钢丝厂没有按照合同约定足额提供货物，且货物有质量问题，给我方造成严重损失。3.对我公司设立后至2017年11月20日期间原告发往我方的货且开具发票的货款金额予以确认，2017年11月20日后的货款金额应当以我方的签收单为准，原告多开的发票金额我方不予确认。广州桔红公司向本院提出反诉请求：1.威力斯钢丝厂向广州桔红公司赔偿损失655843.9元；2.威力斯钢丝厂赔偿广州桔红公司因本案支出的律师费30000元；3.威力斯钢丝厂承担本案的反诉费用。事实与理由：2017年9月起，广州桔红公司向威力斯钢丝厂订制Q235铁丝，威力斯钢丝厂未能按期交货，直接导致广州桔红公司工厂停工、停产。由于威力斯钢丝厂提供的Q235铁丝质量极差，未达到质量标准，在使用过程中经常断裂，导致成品需要反复制作，增加了工序，增加了人工成本损失，最终导致广州桔红公司无法向客户按期交货，严重影响了广州桔红公司的正常生产及经营，导致公司蒙受了巨大的损失。广州桔红公司的经济损失如下：1.铁丝制作的编织袋成品（由于铁丝质量不合格，已全部报废）2.374吨，损失人民币104979.9元；2.制作过程中增加的产能损失450864元；3.商誉损失100000元。共计人民币655843.9元。威力斯钢丝厂针对广州桔红公司的反诉，辩称：1.我方不存在逾期交货情形。2.我方提供的货物都是经过广州桔红公司验收合格并投入生产及使用的，所供钢丝经过多道工序，其物理性已经发生变化，广州桔红公司主张的损失没有事实及法律依据。经审理查明：广州桔红公司系成立于2017年9月20日的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为沈启家，注册资本为50万元，经营范围包括汽车零部件及配件制造（不含汽车发动机制造）、机械零部件加工、五金配件制造、加工等。上海桔红公司系成立于2006年10月24日的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为沈启家、高丽，法定代表人为沈启家，注册资本为50万元，经营范围包括汽车零部件、精密模具、汽车用钢丝编织袋、拉伸钢带、机械零部件的设计、制造等。威力斯钢丝厂提供的总发货清单（2016年12月-2017年12月）为其自行统计制作，均为手写内容。首行内容记载为上海桔红公司，从第二行开始记载货款详情：2016年12月-2017年9月的货款金额均记载为已收；2017年10月8日-11月11日计19872×8.55=169905.6（说明：货发广州桔红，发票开上海桔红，款子无汇）；2017年11月8日-12月10日计20126×9000=181134（发票已开，款子无汇）；最后一次货发上海桔红转广州桔红：7755×9.3=72121.5（发票无开，无付款）。上述3笔未收货款合计423161.1元。威力斯钢丝厂并提供与上述总发货清单记载的各项货款对应的发货清单、磅码单及货物运单予以佐证，其中2016年12月5日至2017年9月1日的磅码单均记载提货单位为上海桔红公司；2017年9月27日及10月8日的磅码单均记载提货单位为上海桔红公司，但送货地址均为广州桔红公司，其中9月27日的磅码单记载净重8385.5kg,10月8日的磅码单记载净重为6032.5kg，价格为8550元；2017年10月26日、11月3日的磅码单均记载提货单位为上海桔红公司，净重合计7344kg；2017年11月11日的磅码单记载提货单位为广州桔红公司，送货地址亦为广州桔红公司，净重3739kg；2017年11月18日至12月10日期间的磅码单均记载提货单位为广州桔红公司，但送货地址记载为上海市嘉定区，均由沈召冲签收，并备注实收净重，实收净重合计20076kg；2017年12月21日的磅码单记载提货单位为上海桔红转广州桔红，由沈召冲签收，净重7755kg，金额为7755×9300=72121.5元。发货清单第5页记载2017年7月10日至9月27日净重合计229375kg，减去退货后为22756.5kg，其中20000kg货物的货款已经收到，剩余2756.5kg计入发货清单第6页，与2017年10月8日至11月11日的货物净重合计为19872kg，并于2017年11月20日按照该净重以8550元的价格开具了金额合计169905.6元的发票。庭审中，广州桔红公司除认可2017年11月18日至12月10日期间的磅码单记载的数量外，对上述其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。威力斯钢丝厂提供的《南通威力斯铁丝对账清单》详细记载了2017年1月至12月的签收日期、数量、退货及开发票情况，数量与前述磅码单记载的一致。广州桔红公司在该对账清单的每一页均加盖了公章。庭审中，广州桔红公司主张该盖章行为是威力斯钢丝厂与广州桔红公司的员工串通，由广州桔红公司的员工私自所为，并非其公司的真实意思表示。2018年4月25日，威力斯钢丝厂委托江苏慈航律师事务所向广州桔红公司及沈启家发出《律师事务所函》，要求广州桔红公司接函后三日内支付货款423161.1元。广州桔红公司提供的《上海桔红实业有限公司铁丝材料定作合同书》记载需方为上海桔红公司，供方为威力斯钢丝厂，内容包括：“产品定做品名：Q235铁丝。产品定做数量：30吨。产品销售单价：8380元/吨（含税，包括送货到需方公司）。技术标准：1.含碳量按照GB/T341-1989标准（不大于0.25%）。2.力学性能按照GB/T343-1994标准（抗拉强度/mpa.1150-1250）。3.直径为0.75+0.01。4.表面不能有铁锈和油污（不能发黑）。5.每卷断头率不超过2次。6.铁丝￠350mm不平整度不超过10mm。7.每卷重量不大于40KG（特别注意）。违约责任：不符合原材料质量指标，一切责任由供方承担。交货期：请尽快全部交清（请交货至广州花都区荔红路）。”需方落款处加盖上海桔红公司公章，供方落款处未加盖公章亦无人签名。广州桔红公司提供的《广州桔红实业有限公司铁丝材料定作合同书》记载需方为广州桔红公司，供方为威力斯钢丝厂，内容包括：“产品定做名：铁丝。产品定做规格：Q235铁丝，直径0.75。产品定做数量：30吨。产品销售单价：8550元/吨（含税，包括送货到需方公司）。技术标准：1.材料质量：Q235。2.抗拉强度：1100-1220N/㎜2（不能超过上限、下限指标）。3.毛边高度：不能超过0.05。4.镰刀弯：不超过1‰。5.无夹灰、夹层、掉皮、无油污、表面清晰、正反面光亮一致、保证三个月内不生锈。6.每托盘重量（毛重、净重）必须正确。7.打包时只准用铁丝打包。违约责任：不符合原材料质量指标，一切责任由供方承担。交货期：请于2017年11月30日前全部交清。8.验收方式：到货一周内需方验收完成。9.付款方式：货款于到货后十至十五天内付清。收货地址：广州市花都区荔红北路38号。”需方落款处由沈启家签名并加盖广州桔红公司公章，供方落款处未加盖公章亦无人签名。庭审中，威力斯钢丝厂对上述两份合同书的真实性、合法性、关联性均不予确认，主张双方没有签订书面合同。广州桔红公司主张双方签订合同的过程是协商后由广州桔红公司盖章再传真回威力斯钢丝厂。广州桔红公司另提供广州敏诚物流服务有限公司集装箱货物签收单、广州桔红实业出库磅码单、驾驶证及行驶证各一份，拟证明因威力斯钢丝厂提供的货物不符合质量要求，其于2018年2月7日委托广州敏诚物流服务有限公司将12.038吨货物拉回威力斯钢丝厂。上述装箱货物签收单未记载送货对象及送货地址。威力斯钢丝厂对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。广州桔红公司主张威力斯钢丝厂提供的货物不符合质量要求，导致制作而成的编织带全部报废，并提供照片及花都区新华祥安地磅服务部过磅单予以证明，其中，照片显示一大堆废弃的编织带堆积在墙边，过磅单显示净重2.47吨。广州桔红公司提供的《证明书》由鬼怒川橡塑（广州）有限公司于2018年9月5日出具，内容为：“鬼怒川橡塑（广州）有限公司与广州桔红实业有限公司董事长沈启家，原在上海十多年前已给我们公司提供钢丝编织带产品，是我们的老客户。2017年开始，沈启家来广州后，以广州桔红实业有限公司名义为我公司供货。但从2017年9月初起一直迟迟不能按时交货，促使我们公司的生产车间经常停线停产，迫使我们公司向国内外客户无法交货，往往是连空运都来不及发货。广州桔红实业有限公司这种不负责任的行径，对我们鬼怒川橡塑（广州）有限公司已造成了不可弥补的经济损失，和国内外产生声誉上的不良影响是无法挽回的，在这种势态十分严重的情况下，我们公司必须另找钢丝编织带供应商，而且桔红公司的生产能力的信誉度大大下降，从A级供应商下降到E级供应商，对各种产品的业务量必须下降，这是我们鬼怒川橡塑（广州）有限公司为了生产和发展采取必须防患措施，是责无旁贷的。以上事实特此证明！”广州桔红公司提供的广东增值税普通发票开票日期为2018年9月10日，销售方为广东合拓律师事务所，购买方为广州桔红公司，服务名称为律师费，金额为30000元。广州桔红公司提供的《声明》由上海桔红公司于2018年9月10日出具，内容为：“上海桔红与南通威力斯钢丝厂业务往来中，桔红公司按照威力斯钢丝厂开出的发票金额已经全部付清，不欠分文。特此证明！”庭审中，广州桔红公司表示不申请对涉案货物的质量进行鉴定。本院认为：威力斯钢丝厂提供的总发货清单中除2017年11月8日至12月10日重量计20126kg与磅码单记载的该期间实收净重20076kg不一致之外，其余内容均与磅码单一致，而磅码单记载的内容与广州桔红公司加盖公章确认的《南通威力斯铁丝对账清单》一致，故除2017年11月8日至12月10日的净重应为20076kg以外，本院对总发货清单中记载的未付款货物重量予以认定。广州桔红公司主张其在《南通威力斯铁丝对账清单》上加盖公章的行为系其员工私自所为，但对此没有提供证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。广州桔红公司的法定代表人沈启家于庭审中主张其对广州桔红公司成立之后即2017年9月20日后至2017年11月20日期间威力斯钢丝厂发往广州桔红公司且已开具发票的货款金额予以确认，根据涉案磅码单、货物运单、发货清单及对账清单，2017年9月27日至11月11日的货物均发往广州桔红公司，且已开具发票，故本院对该期间的未付货款金额169905.6元（19.872吨×8550元）予以认定。2017年11月18日至12月10日期间的磅码单记载的净重合计20076kg，但本案中除了威力斯钢丝厂自行统计制作的总发货清单外，没有证据显示该期间的货物价格为9000元/吨，威力斯钢丝厂应承担举证不能的不利后果，本院沿用此前的价格8550元/吨计算该期间的未付货款金额为171649.8元（20.076吨×8550元）。2017年11月18日至12月10日期间的磅码单由沈召冲签收并核对数量，广州桔红公司对此予以认可。2017年12月21日的磅码单亦由沈召冲签收，该磅码单记载货物净重为7755kg，金额为7.755吨×9300元=72121.5元，本院对此予以认定。综上，广州桔红公司应向威力斯钢丝厂支付的货款金额共计413676.9元（169905.6元+171649.8元+72121.5元），对威力斯钢丝厂诉请广州桔红公司支付的货款金额超过该金额的部分，本院不予支持。由于涉案磅码单及对账清单均未记载应支付货款的时间，广州桔红公司提供的合同书亦未经过威力斯钢丝厂盖章确认，故威力斯钢丝厂主张从其出具律师函要求广州桔红公司付款后，即2018年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至生效判决确定的清偿之日止，本院予以支持。关于广州桔红公司主张威力斯钢丝厂延迟交货、货物质量未达到质量标准造成其损失的问题。首先，广州桔红公司提供的合同书未经过威力斯钢丝厂盖章确认，本案中没有证据显示威力斯钢丝厂延迟交货。其次，广州桔红公司提供的照片为已经经过加工的编织带废品，本案中，并无证据证明其成为废品的原因是涉案货物存在质量问题，广州桔红公司对此亦不申请质量鉴定。再次，广州桔红公司提供的装箱货物签收单未记载送货对象及送货地址，无法证明其有退货行为，且即使存在退货情况，亦不能得出涉案货物存在质量问题的必然结论。综上，本院对广州桔红公司的反诉主张不予采信，对其要求威力斯钢丝厂赔偿损失655843.9元及律师费30000元的反诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州桔红实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）南通市威力斯钢丝厂支付货款413676.9元及逾期付款利息（以413676.9元为基数，从2018年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告（反诉被告）南通市威力斯钢丝厂的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广州桔红实业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7837.8元，由原告（反诉被告）南通市威力斯钢丝厂负担176.8元，由被告（反诉原告）广州桔红实业有限公司负担7661元。反诉案件受理费5518.03元，由被告（反诉原告）广州桔红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优审 判 员  刘豪娜人民陪审员  骆锦明二〇一九年四月十六日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。