广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6922号原告：关琼彩，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：关琼婵，女，1959年8月12日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：关醒星，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄俊寮，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。被告：广州思迈物流有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路东3号同泰壹号F418房之一。法定代表人：解恒伦，总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海英，女，1979年9月20日出生，汉族，住广州市萝岗区，系被告人事经理。被告：广州途客供应链服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路东3号同泰壹号F418房。法定代表人：钟文峰，总经理。原告关琼彩诉被告黄俊寮、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、广州思迈物流有限公司（以下简称思迈公司）、广州途客供应链服务有限公司（以下简称途客公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关琼彩的委托诉讼代理人关琼婵、关醒星，被告黄俊寮、被告保险公司的委托诉讼代理人黄考文、被告思迈公司的委托诉讼代理人吴文峰、欧阳海英到庭参加诉讼。被告途客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关琼彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司、被告思迈公司、被告途客公司共同赔偿原告关琼彩医疗费（后续治疗手术费）12800.46元、住院伙食补助费3000元、护理费13500元（住院护理费4500元，出院护理费9000元）、营养费500元、误工费（103天）7210元、交通费900元、残疾赔偿金81950元、精神损害慰金10000元、鉴定费2020元。上述各项合计131880.46元。2、被告黄俊寮、保险公司、思迈公司和途客公司对上述赔偿款负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告保险公司、思迈公司、途客公司共同承担。事实与理由：2017年5月29日中午约13时10分许，被告黄俊寮驾驶车牌号为粤Ａ×××××二轮摩托车履行工作职务送配餐，沿增城区荔城街荔城大道从西往东方向行驶，与行人原告关琼彩沿增城区荔城街荔城大道人行横道由南往北方向行走，双方行至荔城大道与荔乡路交界处，被告黄俊寮驾车经人行横道时没有注意安全行驶，致使车辆与行人原告关琼彩发生碰撞。造成原告关琼彩受重伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告关琼彩被送往增城区中医院救治，同日被转送到增城区人民医院住院治疗23天共用去医疗费62000多元，该笔医疗费由被告保险公司和被告思迈公司支付。出院时（2017年6月21日）原告关琼彩所受伤害被增城区人民医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧少量液气胸；3、双下肺挫裂伤；4、右侧少量胸控积液；5、右足第五跖骨基底部骨折；6、左大腿巨大血肿形成；7、全身多处软组织挫伤；8、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息及饮食，全休2个月，避免重体力及剧烈劳动，住院期间留陪一人，加强营养。2、若有不适症状随时门诊复查，骨科复诊右足部骨折情况。3、一年以后返院拆除内固定钢板，出院带药。原告关琼彩无辜被撞受伤致残，伤病至今还未痊愈，仍周身疼痛。原告从一个正常能干的人变成残疾人，心灵和精神都受到极大的创伤。原告现既做不了工作又要人照顾，直接影响到其本人的生活以及家庭的和谐幸福。该事故经增城区交警大队实地勘查后，于2017年6月21日作出第4401835201707705号道路交通事故认定书，认定被告黄俊寮负全部责任，原告关琼彩无责任。原告关琼彩经广东康源司法所伤残鉴定，该所于2017年9月20日作出康源[2017]临鉴意字第236号司法鉴定意见书，评定为十级伤残，由原告支付鉴定费2020元。就经济赔偿问题，原告与被告保险公司和被告思迈公司协商，并于2018年1月18日递交相关证据材料给被告，被告保险公司和被告思迈公司同意在2018年春节前将交通事故赔偿款支付给原告。但半年过去后，杳无音信。原告多次电话追讨，索赔未果。原告曾于2018年6月20日向增城区人民法院起诉，要求四个被告赔偿，经该院道路交通事故调解室召集原、被告双方调解解决未果。原告于2018年7月16日至7月23日，再次入住增城区人民医院留医7天，继续治疗因交通事故所致的伤病（做拆除内固定手术），用去医疗费12800.46元（该笔款由原告自己支付），从而产生住院伙食补助费700元、住院护理费1050元。原告认为，事故发生时被告黄俊寮是被告思迈公司美团增城工作站员工，被告途客公司于2017年下半年接管美团增城工作站（即美团增城工作站是被告途客公司一个经营点，下属一分支机构），被告途客公司是法人公司，是民事责任主体，其行使和享有相应权利并承担相应的民事责任。被告黄俊寮驾驶机动车经行人道时没有注意行人安全，将原告关琼彩撞倒受重伤致残，经交警部门认定负事故全部责任，原告关琼彩无责任。故被告黄俊寮已构成侵权，应承担侵权的法律责任，按其所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。而被告黄俊寮是在工作时间驾车运送配餐途中发生交通事故，属履行职务行为，其民事赔偿责任应依法由其单位（即被告思迈公司和被告途客公司）承担。被告思迈公司和被告途客公司向被告保险公司购买“员工集体保险”(保险合同号：10450041900330410711)。故此，被告保险公司应依法承担保险的赔偿责任，支付赔偿款给原告。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告保险公司、被告思迈公司和被告途客公司共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计共人民币131880.46元给原告关琼彩，并负连带赔偿责任。以切实维护原告关琼彩的合法权益。被告保险公司辩称：一、确认思迈公司在保险公司处投保平安公众责任险，保额为20万元，保险期间自2017年4月26日至2018年4月25日，经交警认定，标的雇员承担事故全部责任。二、保险公司不同意原告提出的全部诉请，请求法院依法予以驳回原告对保险公司的起诉。在事故发生后，保险公司与本案被保险人思迈公司签订了《小额案件快速理赔处理表》，该处理表明确约定，自保险公司向被保险人思迈公司依约定理赔其垫付的59761.05元的医疗费用后，被保险人不得再就本次事故向保险公司提出任何索赔。被保险人思迈公司与保险公司存在保险合同关系，在明确放弃向保险公司理赔的前提下，若其对本案的原告需承担责任的话，应由其及本案的直接侵权人被告黄俊寮承担本次事故造成的全部损失，保险公司并非本案适格被告，故请求法院依法驳回原告对保险公司的全部诉请。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”在本次事故中，被告黄俊寮存在重大过失，故应当与其他被告承担连带责任。四、退一万步讲，即使需要保险公司承担理赔责任，保险公司对原告各项诉请的计算方式及依据存有异议，发表如下答辩意见：1、医疗费：有异议，被保险人思迈公司前期已垫付医疗费合计59761.05元，保险公司已向被保险人理赔完毕，现针对原告提交的用药清单中，超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用，超出的非医保费用大概占10%—20%，保险公司不负责赔偿。2、住院伙食补助费：根据被保险人与保险公司的合同约定，该项费用属于涉案保险的除外责任，不应当由保险公司承担。即使应当赔付的，亦应当由其他被告承担连带赔偿责任。3、护理费：根据被保险人与保险公司的合同约定，该项费用属于涉案保险的除外责任，不应当由保险公司承担。即使应当赔付的，亦应当由其他被告承担连带赔偿责任。另，遵医嘱仅说明原告住院期间需护理陪同，原告出院后仍要求护理陪同无事实基础，且通过查看原告两次住院记录，原告在住院期间由医护人员护理，护理费用已包含在用药清单中，原告此项诉请属于重复诉请，不应当得到支持。4、营养费：根据被保险人与保险公司的合同约定，该项费用属于涉案保险的除外责任，不应当由保险公司承担。即使应当赔付的，亦应当由其他被告承担连带赔偿责任。5、误工费：根据被保险人与保险公司的合同约定，该项费用属于涉案保险的除外责任，不应当由保险公司承担。即使应当赔付的，亦应当由其他被告承担连带赔偿责任。另，原告提交的《收据》未注明“关醒星”的身份信息，保险公司无法辨明其真实身份，另，《收据》的编号与开具时间出现明显的逻辑顺序问题，该《收据》完全可以后期人工一次性开具，并不具备真实性，酌情按照广州市最低工资标准1895元／月计算。另，原告诉请的误工期限过长，按照原告第一次出院小结来看，医嘱全休期间为2个月，即原告的合理误工时长应自2017年5月29日至2017年8月21日，共计83天。（1895元／月÷30×83=5242元）6、交通费：根据被保险人与保险公司的合同约定，该项费用属于涉案保险的除外责任，不应当由保险公司承担。即使应当赔付的，亦应当由其他被告承担连带赔偿责任。即使应当赔付，亦酌情不超过500元为限。7、残疾赔偿金：有异议，按照合同约定的保险计算方式，残疾赔偿金的赔偿限额为保险限额×伤残系数，即保险公司对此项承担不超过2万元的赔偿费用；8、精神损害赔偿抚慰金：根据被保险人与保险公司的合同约定，该项费用属于间接损失，不应当由保险公司承担。即使应当赔付的，亦应当由其他被告承担连带赔偿责任。另，原告诉请过高，保险公司及被保险人在事故发生后积极配合原告治疗，以被保险人思迈公司垫付了原告第一次住院费用即可看出，故恳请贵院考虑保险公司及被保险人的救济承担，酌情5000元为限：9、残疾鉴定费：根据被保险人与保险公司的合同约定，该项费用属于间接损失，不应当由保险公司承担。即使应当赔付的，亦应当由其他被告承担连带赔偿责任。酌情不超过960元为限。被告思迈公司辩称：一、思迈公司与保险公司达成的小额案件快速理赔处理表，违反保险法第六十五条第二款、第四款，故对原告不具有约束力，保险公司应在责任险赔偿限额范围内向原告直接承担赔偿责任。二、关于后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费均由保险公司承担。三、护理费，原告主张每天150元过高，应按照80元/天计算，且应由保险公司承担护理费。四、原告没有提交票据证明交通费，缺乏事实依据，且交通费应由保险公司承担。五、精神损害抚慰金，原告请求过高，请法庭酌定，且应由保险公司承担。六、误工费，原告证据不足以证明原告受伤前从事家政行业。被告途客公司辩称：一、途客公司与思迈公司均是独立的法人企业，并不存在任何关联关系。二、2017年5月29日交通事故发生时，黄俊寮与思迈公司存在劳动关系，黄俊寮在履行工作职务造成关琼彩受伤，应由思迈公司与黄俊寮共同承担责任，与途客公司无关。三、原告并没有提交任何证据证明途客公司于2017年下半年接管了思迈公司美团增城工作站，应承担举证不能的不利后果。基于以上事实及理由，请求法院驳回关琼彩的诉讼请求。经审理查明：2017年5月29日13时10分，被告黄俊寮驾驶粤Ａ×××××普通摩托车，沿增城区荔城街荔城大道西往东方向行驶，与行人原告关琼彩沿增城区荔城大道人行横道由南往北方向行走，至出事地点荔城大道与荔乡路交界，黄俊寮驾车经人行横道时没注意安全行驶，车辆与行人关琼彩发生碰撞，造成关琼彩受伤，车辆受损的交通事故。2017年6月21日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401835201707705号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄俊寮负全部责任，原告关琼彩无责任。被告黄俊寮驾驶的粤Ａ×××××普通摩托车没有投保交强险和商业三者险。被告黄俊寮是被告思迈公司员工，在取餐途中发生交通事故，是履行职务行为。2017年4月25日，被告思迈公司向被告保险公司投保平安公众责任险。约定：保险期限自2017年4月26日0时至2018年4月25日24时，累计赔偿限额500万元，每次事故死亡、伤残、医疗赔偿限额20万元。在保险期限内，被保险人及其指定的雇员在保险单载明范围内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，因其他原因导致的损失、费用和责任不属于本保险责任范围内，保险人不负责赔偿。事故当日（即2017年5月29日），原告关琼彩在广州市增城区中医医院检查，同日转广州市增城区人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，治疗至2017年6月21日出院，共住院24天。出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧少量液气胸；3、双下肺挫裂伤；4、右侧少量胸腔积液；5、右足第五跖骨基底部骨折；6、左大腿巨大血肿形成；7、全身多处软组织挫伤；8、脑震荡。出院医嘱：注意休息及饮食，全休2月，避免重体力及剧烈劳动，住院期间留陪一人，加强营养，一年以后返院拆除内固定钢板等。在此治疗期间，原告关琼彩的医疗费已全部由被告思迈公司支付。2017年7月31日，被告思迈公司对其支付原告关琼彩的医疗费向被告保险公司索赔，双方达成小额案件快速理赔处理协议，双方签订赔付协议约定：1、购买平安公众责任险，保险责任成立。2、医疗费59761.05元，扣除非医保用药15767.24元，本次事故的最终赔付金额为43993.81元，被保险人收到赔款后不再就本次事故向保险人提出任何索赔。本协议为一次性赔偿，自签署之日起生效。2017年9月13日，被告保险公司通过银行转账支付了43993.81元给被告思迈公司。2017年9月12日，原告委托广东康源司法鉴定所作伤残等级及后期医疗费法医学鉴定，同月20日，广东康源司法鉴定所作出康源[2017]临鉴意字第236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人关琼彩外伤致左侧第4-9肋骨骨折，评为十级伤残；取出内固定物约需人民币4000元—5000元。原告关琼彩支付了鉴定费2020元，该鉴定机构出具了鉴定费发票给原告。2018年7月16日再次入住人民医院拆除内固定，2018年7月23日出院，共住院8天，用去医疗费12800.46元。出院医嘱：注意休息及饮食，全休1月，加强营养等。原告关琼彩是居民家庭户口，有户口簿为据。本院认为：本案发生的交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄俊寮负全部责任，原告关琼彩无责任，本院予以确认。根据《事故认定书》认定的责任，黄俊寮应当承担全部的赔偿责任。由于被告黄俊寮驾驶的肇事摩托车没有投保交强险和商业三者险，被告黄俊寮是被告思迈公司员工，发生事故时属履行职务行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”依上述规定，被告思迈公司应对原告关琼彩的损害承担赔偿责任，被告黄俊寮应承担连带责任。对原告请求被告途客公司承担赔偿责任，原告没有提供合法有效的证据证明，本院不予支持。对原告请求被告保险公司承担赔偿责任问题，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告思迈公司与被告保险公司购买的平安公众责任险，属于另一个法律关系，本案不作处理。根据原告关琼彩的诉讼请求，以及诉辩双方提供的证据、意见，核定关琼彩的损失：一、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告关琼彩2018年7月16日至2018年7月23日返回人民医院拆除内固定，用去医疗费12800.46元，有医疗费票据等证据为证，符合上述规定，本院予以支持。二、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，原告关琼彩第一次治疗从2017年5月29日至2017年6月21日，共住院24天，第二次治疗从2018年7月16日至2018年7月23日，共住院8天，两次共住院32天，住院伙食补助费为100元/天×32天=3200元。原告关琼彩请求3000元，是其自主处分民事权利，本院予以准许。三、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告关琼彩第一次治疗从2017年5月29日至2017年6月21日，共住院24天，第二次治疗从2018年7月16日至2018年7月23日，共住院8天，两次共住院32天，根据原告关琼彩的伤情，住院期间由一人护理合理，参照广州地区护工劳务报酬标准150元/天，护理费为150元/天×32天=4800元。原告关琼彩请求护理费13500元的依据不足，本院不予采纳。四、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据人民医院医嘱原告关琼彩需加强营养，以及原告的伤情和住院情况，原告关琼彩请求500元营养费合理，本院予以支持。五、误工费。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”原告关琼彩，女，1964年7月2日出生，至事故发生时2017年5月29日已经超过法定退休年龄，且未有充分证据证明其确有劳动收入，原告关琼彩请求赔偿误工费依据不足，本院不予支持。六、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告关琼彩请求交通费，虽然未能提供交通费票据，但因交通费是客观存在的实际损失，因此，依照上述规定，本院酌定交通费500元。原告关琼彩请求交通费900元的依据不足，本院不予采纳。七、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告关琼彩为十级伤残，依照上述规定，计赔20年，赔偿系数为10%，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入40975元/年，残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。原告关琼彩请求残疾赔偿金81950元符合上述规定，本院予以采纳。八、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告关琼彩因交通事故造成十级伤残，伤害后果较为严重，并根据被告黄俊寮在事故中的过错程度及其责任，原告关琼彩请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以采纳。九、鉴定费。原告关琼彩因伤残鉴定支付了鉴定费2020元，有广东康源司法鉴定所出具的发票为据，予以确认。原告关琼彩请求鉴定费2020元合理，本院予以支持。上述损失合计115570.46元（医疗费12800.46元+住院伙食补助费3000元+护理费4800元+营养费500元+交通费500元+残疾赔偿金81950元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2020元），该款由被告思迈公司赔偿，被告黄俊寮负连带责任。被告途客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州思迈物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告关琼彩医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计115570.46元。二、被告黄俊寮对上述赔偿款承担连带责任。三、驳回原告关琼彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937.6元，由原告关琼彩负担363.3元，被告广州思迈物流有限公司、黄俊寮负担2574.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂玉田人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汤素玲二〇一九年四月八日书 记 员  关慧怡