广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初1294号 原告：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。 法定代表人：饶争力。 委托诉讼代理人：李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：佛山市高明区兴陶陶建材店，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道南平街7号5座之5、6铺。 经营者：廖洪兴。 被告：廖洪兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县， 上述两被告的共同委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所实习律师。 原告广东力顺源智能自动化有限公司（以下简称“力顺源公司”）与被告佛山市高明区兴陶陶建材店（以下简称“兴陶陶建材店”）、廖洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告力顺源公司的委托诉讼代理人李秋君到庭参加诉讼，被告兴陶陶建材店、廖洪兴的委托诉讼代理人钟春燕、钟学臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力顺源公司向本院提出诉讼请求：1、解除力顺源公司与兴陶陶建材店签订的《采购合同》；2、兴陶陶建材店、廖洪兴向力顺源公司退还货款59740元；3、兴陶陶建材店、廖洪兴向力顺源公司赔偿损失433元（按照同期人民银行贷款利率4.35%，从2018年9月17日起计算至付清之日止）；4、兴陶陶建材店、廖洪兴承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，力顺源公司与兴陶陶建材店签订了《采购合同》，约定力顺源公司向兴陶陶建材店采购瓷砖550块、货款59740元、交货期为2018年9月15日、交货地点为力顺源公司所在地、兴陶陶建材店送货至交货地点、付款方式为月结、若产生纠纷由力顺源公司所在地法院管辖等内容。2018年9月17日，力顺源公司向兴陶陶建材店支付了59740元的货款。但是，兴陶陶建材店收到货款后却迟迟不向力顺源公司交付货物，虽经多次催促，兴陶陶建材店仍拒不履行交货义务。力顺源公司认为兴陶陶建材店的行为违反了《采购合同》的约定和《中华人民共和国合同法》等法律规定，已构成违约，合同目的已无法实现，理应承担相应的法律责任。另外，廖洪兴作为兴陶陶建材店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》等法律规定，对兴陶陶建材店的债务应承担责任。综上所述，力顺源公司特向法院提起诉讼，以维护力顺源公司的合法权益。 被告兴陶陶建材店、廖洪兴辩称，兴陶陶建材店已经履行合同义务向力顺源公司送货，兴陶陶建材店聘请了一个拉货司机将货物送至力顺源公司，力顺源公司当时已经收货了，当时司机有将送货单给到力顺源公司，但是力顺源公司表示送货单在盖公章后再寄回给兴陶陶建材店，但是力顺源公司收货后一直没有将送货单寄回给兴陶陶建材店。双方确认金额后才产生应付款，并且兴陶陶建材店已经将发票开具给力顺源公司，力顺源公司才支付货款。因为兴陶陶建材店已经送货，所以力顺源公司才付款给兴陶陶建材店，《采购合同》第11条明确约定了力顺源公司付款的前提是货物送完后，以书面形式取消合同才是合同完结的前提。 经审理查明，兴陶陶建材店是个体工商户，廖洪兴是兴陶陶建材店的经营者。2018年9月1日，力顺源公司与兴陶陶建材店签订了一份《采购合同》，约定力顺源公司向兴陶陶建材店采购瓷砖550块，货款共59740元，交货期为2018年9月15日，交货地点为东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地，付款方式为月结30天。其中合同第11条约定：对账付款：此合同送完或以书面形式取消为结案，结案后方可同财务对账，并由双方确认金额后签字盖章产生应付款，兴陶陶建材店于月结时间前将发票开于力顺源公司，否则付款顺延。上述合同签订后，兴陶陶建材店于2018年9月5日向力顺源公司开具了发票，力顺源公司于2018年9月17日向兴陶陶建材店支付货款59740元。现原被告对于兴陶陶建材店有无向力顺源公司交付案涉货物存在争议。 力顺源公司主张，合同签订后，兴陶陶建材店没有在约定的交付期限内送货，力顺源公司催促兴陶陶建材店送货，兴陶陶建材店称货物比较紧张，要求力顺源公司先支付货款才送货，力顺源公司遂于2018年9月17日向兴陶陶建材店支付货款59740元。力顺源公司付款后，兴陶陶建材店迟迟未能送货，经力顺源公司催告后仍然拒绝履行，力顺源公司的合同目的无法实现，为此，力顺源公司诉至法院请求解除原被告签订的《采购合同》，并要求兴陶陶建材店、廖洪兴返还货款59740元及赔偿利息损失（以59740元为本金，从2018年9月17日起按同期人民银行贷款利率计至清偿之日止）。 兴陶陶建材店、廖洪兴认为，合同签订后，兴陶陶建材店于2018年9月15日聘请了拉货司机将货物送至力顺源公司，由力顺源公司的员工签收，力顺源公司的员工表示送货单需要经过力顺源公司法定代表人签名盖章后才寄回给兴陶陶建材店，因为《采购合同》是通过快递形式签订的，而且力顺源公司的员工王荣与廖洪兴是老乡，基于种种情况，兴陶陶建材店同意力顺源公司将送货单盖章后才寄回给兴陶陶建材店。由于双方交易的货物数量固定，考虑每月发票的开具额度，故兴陶陶建材店在2018年9月5日先开具发票，力顺源公司收货后才支付货款。力顺源公司主张兴陶陶建材店要求其先支付货款，力顺源公司没有相应证据证明且与合同约定不符。合同已经履行完毕，兴陶陶建材店不同意解除合同。 力顺源公司对此回应称，合同约定付款方式为双方对账后，兴陶陶建材店向力顺源公司公司提供发票，力顺源公司再支付货款，而兴陶陶建材店早在2018年9月5日开具了发票，故双方并没有按合同约定的付款方式履行。 另查，本院于2019年3月1日向兴陶陶建材店、廖洪兴送达民事起诉状等诉讼材料。 以上事实，有力顺源公司提交的《采购合同》、中国建设银行单位客户专用回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。力顺源公司与兴陶陶建材店签订的《采购合同》没有违反法律法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，原被告应按合同约定履行。本案的争议焦点为：兴陶陶建材店有无向力顺源公司履行交付货物的义务。力顺源公司主张兴陶陶建材店收款后至今未向其交货，虽然合同约定付款方式为：月结30天，对账付款，兴陶陶建材店于月结时间前将发票开于力顺源公司，否则付款顺延。但根据原被告确认的发票开具时间、货款支付时间，可见原被告在合同实际履行过程中已对付款方式进行变更，故兴陶陶建材店以力顺源公司已支付货款的行为作为其已履行交货义务的抗辩主张，本院不予采纳。兴陶陶建材店作为卖方，对于货物的交付有举证责任，现兴陶陶建材店没有向本院提交证据证明其已向力顺源公司履行货物交付义务，应由兴陶陶建材店自行承担举证不能的不利后果，故对于力顺源公司主张兴陶陶建材店至今尚未向其交付案涉货物，本院予以采信。综上，力顺源公司请求解除案涉《采购合同》合法有据，本院予以支持。由于原、被告均未举证证明力顺源公司在起诉前何时向兴陶陶建材店主张解除合同，本院于2019年3月1日向兴陶陶建材店送达应诉材料，故，本院认定力顺源公司与兴陶陶建材店于2018年9月1日签订的《采购合同》于2019年3月1日解除。力顺源公司要求兴陶陶建材店返还货款59740元及利息（以59740元为本金，从2018年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。 关于廖洪兴应承担何责的问题。廖洪兴是个体工商户兴陶陶建材店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……”现力顺源公司请求廖洪兴对兴陶陶建材店案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告广东力顺源智能自动化有限公司与被告佛山市高明区兴陶陶建材店于2018年9月1日签订的《采购合同》于2019年3月1日解除； 二、限被告佛山市高明区兴陶陶建材店、廖洪兴于本判决生效之日起五日内向原告广东力顺源智能自动化有限公司返还货款59740元； 三、限被告佛山市高明区兴陶陶建材店、廖洪兴于本判决生效之日起五日内向原告广东力顺源智能自动化有限公司支付上述货款的利息（以59740元为本金，从2018年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652.16元（原告广东力顺源智能自动化有限公司已预交），由被告佛山市高明区兴陶陶建材店、廖洪兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  王锦兰 二○一九年二○一九年四月九日 法官助理薛宏满 书记员卢少婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。