海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     (2018)琼0108民初15537号     原告：海南鼎基建材股份有限公司。统一社会信用代码：91460000676071191E。   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：林某，海南大华园律师事务所律师。   被告：桂林三建股份有限公司。统一社会信用代码：914503001982291099。   法定代表人：赵某，董事长。   委托诉讼代理人：王某，海南新概念律师事务所律师。   原告海南鼎基建材股份有限公司与被告桂林三建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南鼎基建材股份有限公司诉称，2017年6月13日，原告与被告签订《海口市商品混凝土购销合同书》（合同编号为：DJ20160920），约定由原告向被告承建的位于海口市××区南侧的“滨江名苑”工程供应混凝土，由被告向原告支付货款。合同中对混凝土单价、交货方式、结算及付款方式、违约责任等事项均作了明确约定，其中第五条付款方式约定：“出±零，甲方付乙方所供砼款的70%，以后每月结算当月砼款的70%，余款在主体封顶后三个月内付清”，第八条保证及违约责任约定：“如因甲方未按合同约定时间付款，乙方有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，甲方按未付清款项金额计算向乙方支付同期银行利息，待欠款结清时，再继续执行合同”。合同签订后，原告依约于2017年6月13日起向被告供应混凝土，截止2018年1月12日，原告供应混凝土总方量5500.22m?，总货款为人民币2327485.31元。而被告一直未依约按时足额履行付款义务，截止2018年9月27日，被告仅支付货款人民币1120000元，至今尚欠人民币1207485.31元。如上所述，原告认为原告与被告签订的《海口市商品混凝土购销合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告已经履行完毕合同约定的供货义务，而被告却未按约定支付货款，依法应承担付清剩余货款人民币1207485.31元的义务，并承担向原告支付逾期付款违约金的责任。综上，为维护原告的合法权益，特请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款人民币1207485.31元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币31069.92元（①以1327485.31元为基数自2018年5月1日计至2018年6月25日；②以1277485.31为基数自2018年6月26日计至2018年9月27日；③以1207485.31元为基数自2018年9月28日暂计至2018年10月31日，此项应计至款项付清之日止），以上金额暂合计为人民币1238555.23元；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。   被告桂林三建股份有限公司辩称，一、被告并未欠付原告120余万元货款，原告的诉求没有实际依据。根据《商品混凝土购销合同》第2.3条“甲方指定韩江辉在砼发货单上签字验收及办理签证，作为混凝土实际供应数量的结算依据”及第9.1条“甲方指定韩江辉同志每月与乙方业务员凭对帐单对帐，并在对帐单上签字确认有效”的约定，原告向被告送货必须由韩江辉签单确认，而原告提交的施工时间2016年8月26日至2016年9月7日、2017年6月13日至9月30日和2017年11月1日至11月30日《砼批量供应结算书》及《砼结算单》上并没有经过韩江辉签单确认，无法确定原告是否将该期间的混凝土送达被告工地，即使混凝土送达被告工地亦无法确认送达混凝土的数量，因而上述期间的共计1660381.91元货款应予以扣除，实际上被告已超付了货款。二、原告计算违约金数额及计算节点均不准确。根据《商品混凝土购销合同》第5.4条约定：“出±零，甲方付乙方所供砼款的70%，以后每月结算当月砼款的70%，余款在主体封顶后三个月内付清”可知，余款在主体封顶后三个月内付清，原告要求支付违约节点并不准确。被告均依约支付货款，并且超付了货款，被告并没有违约行为，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。三、被告在原告起诉后2018年12月3日已向其支付了15万元货款，应从应付货款中扣除。综上所述，原告要求被告支付120余万元货款及利息没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，2017年6月13日，原、被告签订一份《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的“滨江名苑”工程供应预拌混凝土，被告指定韩江辉在砼发货单上签字验收及办理签证，作为混凝土实际供应数量的结算依据（该指定人员不在时，应由持有该指定人授权书的人代为签证，授权书应交给原告备案）；出±零，被告付原告所供砼款的70%，以后每月结算当月砼款的70%，余款在主体封顶后三个月内付清；如因被告未按合同约定时间付款，和原告协商，可延期15天付款，延展期内满仍不能支付原告混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，被告按未付清款项金额计算向原告支付同期银行利息，待欠款结清时，再继续执行合同；被告指定韩江辉每月与原告业务员凭对帐单对帐，并在对帐单上签字确认有效。合同签订后，2017年10月1日至31日，原告向被告供应混凝土总计369273.32元，韩江辉于2017年11月24日签字确认。2017年12月1日至31日，原告向被告供应混凝土总计237269.92元，韩江辉于2018年1月18日签字确认。2018年1月1日至12日，原告向被告供应混凝土总计60560.16元，韩江辉于2018年1月25日签字确认。2017年11月17日、29日、2018年1月5日、2月6日、8日、6月25日、12月3日，被告向原告转款分别为10万元、20万元、20万元、20万元、30万元、5万元、15万元。期间，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼。诉讼中，原告出示没有韩江辉签字的发货单及结算单，被告均提出了异议。   本院所确认的上述事实，有《商品混凝土购销合同》、结算单、银行转款单据、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告根据没有韩江辉签字的发货单及结算单向被告提出主张，与合同约定不符，且原告没有证据证明双方已变更结算方式，故不予支持。本案中，被告向原告支付的款项超过双方结算的款项。原告要求被告承担违约责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告海南鼎基建材股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费15947元，由原告海南鼎基建材股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                     审 判 长 黄 亮           人民陪审员 毛艺遐           人民陪审员 伍仁壮                     二〇一九年四月二十日                     书 记 员 伏鸿泰                           附：相关法律条文     《中华人民共和国合同法》     第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。