安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终201号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄运涛，男，汉族，1999年10月3日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁毛新，男，汉族，1994年5月6日出生于安徽省蒙城县，小学文化，无业，住蒙城县。2011年3月10日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年10月20日因犯寻衅滋事罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岳慧鑫，男，汉族，1989年12月21日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。2016年11月3日因犯妨害公务罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。上诉人（原审被告人）葛新斌，男，汉族，1995年12月16日出生于安徽省蒙城县，小学文化，无业，户籍地蒙城县，住蒙城县。2015年3月12日因犯寻衅滋事罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。上诉人（原审被告人）杨柳蒙，男，汉族，1997年8月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，劳务人员，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈献锋，男，汉族，1998年12月17日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人孙超群，安徽锦和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，2000年7月22日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。辩护人王平平，安徽百舜律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告人）张磊，男，汉族，1998年2月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，2000年10月10日出生于安徽省蒙城县，高中文化，无业，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶某，男，汉族，2001年7月25日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。法定代理人邹某，女，汉族，1971年9月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。系陶某的母亲。辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵龙，男，汉族，1998年3月23日出生于安徽省蒙城县，初中文化，劳务人员，户籍地蒙城县，住蒙城县。2017年3月23日因犯聚众斗殴罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。上诉人（原审被告人）王某1，男，汉族，2001年9月20日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。法定代理人李某2，女，汉族，1950年4月11日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住蒙城县。系王某1的祖母。辩护人梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。原审被告人吴险险，男，汉族，1998年8月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，劳务人员，户籍地蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人葛新斌、黄运涛、陈某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人陶某、丁毛新、杨柳蒙、李某1、岳慧鑫、陈献锋、张磊犯聚众斗殴罪，原审被告人赵龙、王某1、吴险险犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月25日作出（2018）皖1622刑初528号刑事判决。宣判后，黄运涛、丁毛新、岳慧鑫、葛新斌、杨柳蒙、陈献锋、陈某、张磊、李某1、陶某、赵龙、王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定：一、2017年4月17日23时许，被告人丁毛新因康某在电话里辱骂其女友温金凤，遂带王子龙、刘飞虎、周成坤到“领尚国际”理发店门口，将康某打伤。经鉴定，康某的伤情为轻伤二级。二、2018年3月4日凌晨，被告人陈某及阿雨(身份不详)等人在蒙城县盛世家园小区大门西边，看到李某3、王某2、马某三人，陈某、阿雨等人主动上前和王某2、马某搭讪称去玩玩。遭到拒绝后，陈某等人对王某2、李某3、马某三人进行殴打，致马某、王某2、李某3三人受伤。经鉴定，三人伤情均为轻微伤。三、2018年3月10日下午，张明宇和蔡丁培(另案处理)相互邀约当晚在梦蝶湖公园打架。20时许，张明宇纠集被告人黄运涛及牛顺湖(另案处理)等人持钢管到梦蝶湖公园南门，殴打对方的马朝阳等人。四、2018年4月6日16时许，侯某与朱瑞瑞(另案处理)在极速溜冰场发生争执，朱瑞瑞打电话给被告人丁毛新称自己在极速溜冰场被打了，丁毛新和被告人陶某等人开车来到极速溜冰场楼下，对侯某进行殴打。其中，丁毛新持棍殴打侯某，陶某朝侯某右肩部砍一刀。经鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。五、2018年6月5日21时许，被告人吴险险、王某1、赵龙、黄运涛及付小彪(另案处理)等人在蒙城县城关镇西部美食城吃饭时，王某1酒后滋事与崔某发生争执，后付小彪、王某1、赵龙、黄运涛、吴险险上去殴打崔某、葛某，致崔某、葛某二人受伤，付小彪在厮打中也受伤。经鉴定，付小彪、崔某、葛某的伤情系轻微伤。六、2018年6月8日5时许，被告人葛新斌怀疑6月5日晚付小彪在“西部美食城”是被丁某殴打致伤，便纠集被告人杨柳蒙、岳慧鑫、李某1等人前往御园街找丁某，杨柳蒙电话联系了被告人黄运涛、陈某、陈献锋、张磊，黄运涛电话联系了被告人陶某，先后到御园街西头七天便利店门口对丁某实施殴打。其中，葛新斌持砍刀砍击丁某头部，李某1持刀砍击丁某后背，岳慧鑫驾驶轿车两次将丁某撞在车引擎盖上，致丁某头部和身上不同程度受伤。经鉴定，丁某的伤情系轻微伤。一审法院认为，被告人黄运涛纠集陈某、岳慧鑫、葛新斌、杨柳蒙、李某1、陶某等人结成犯罪集团，时聚时分，有组织地结伙实施寻衅滋事、聚众斗殴违法、犯罪活动且情节严重，社会影响极为恶劣，其直接参与结伙持械聚众斗殴二起，致一人轻微伤，参与结伙寻衅滋事一起，被告人陈某参与结伙持械聚众斗殴犯罪一起，致一人轻微伤，参与结伙寻衅滋事一起，二人均已构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪。被告人丁毛新参与结伙持械聚众斗殴二起，致二人轻伤，被告人陶某参与结伙持械聚众斗殴二起，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人葛新斌、杨柳蒙、李某1、岳慧鑫、陈献锋、张磊参与结伙聚众斗殴一起，致一人轻微伤，已构成聚众斗殴罪。被告人赵龙、吴险险、王某1参与结伙寻衅滋事一起，已构成寻衅滋事罪。陈某、李某1、陶某、王某1犯罪时均不满十八周岁，依法应予从轻或者减轻处罚。陈献锋、张磊在其参与的聚众斗殴共同犯罪中罪责相对较轻，依法可以从轻处罚。丁毛新、岳慧鑫系累犯，依法应从重处罚。赵龙在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。黄运涛、陈某二人犯数罪，应予并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条、第十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决：一、被告人黄运涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑六年。二、被告人丁毛新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。三、被告人岳慧鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。四、被告人葛新斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。五、被告人杨柳蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。六、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。七、被告人赵龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月，原犯聚众斗殴罪所判有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。八、被告人陈献锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。九、被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。十一、被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。十二、被告人吴险险犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。十三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。黄运涛上诉提出：原判认定其与他人构成犯罪集团有误；认定其与赵龙等人殴打崔某的行为构成寻衅滋事罪定性错误；其在所参与的聚众斗殴犯罪中作用较小；原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。丁毛新上诉提出：原判认定其伙同他人持械殴打康某、侯某的证据不足。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。岳慧鑫上诉提出：原判认定其与黄运涛等人构成犯罪集团有误；认定其与他人殴打丁某的行为构成聚众斗殴罪定性错误；原判量刑偏重，请求从轻处罚。葛新斌上诉提出：原判认定其与黄运涛等人构成犯罪集团有误；认定其与他人殴打丁某的行为构成聚众斗殴罪定性错误；原判量刑偏重，请求从轻处罚。杨柳蒙上诉提出：原判认定其与黄运涛等人构成犯罪集团有误；认定其与他人殴打丁某的行为构成聚众斗殴罪定性错误；原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。陈献锋上诉提出：原判认定其与他人殴打丁某的行为构成聚众斗殴罪定性错误；其不是首要分子和积极参与者，不应承担刑事责任。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。陈某上诉提出：其在犯罪过程中系从犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。张磊上诉提出：其在犯罪过程中作用较小，应认定为一般参与者，原判量刑偏重，请求改判其缓刑。李某1上诉提出：原判认定其与黄运涛等人构成犯罪集团不成立；其在犯罪过程中作用较小，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。陶某上诉提出：原判认定其与黄运涛等人构成犯罪集团不成立；其系从犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。赵龙、王某1上诉提出：原判量刑偏重，请求从轻处罚。王某1辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，认定上诉人葛新斌、黄运涛、陈某犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的事实，上诉人陶某、丁毛新、杨柳蒙、李某1、岳慧鑫、陈献锋、张磊犯聚众斗殴罪的事实，上诉人赵龙、王某1及原审被告人吴险险犯寻衅滋事罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，各上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。对黄运涛所提原判认定其与赵龙等人殴打崔某的行为构成寻衅滋事罪定性错误的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，黄运涛等人酒后借故生非，随意殴打他人，且致二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。对该节上诉理由及辩护意见不予采纳。对丁毛新所提原判认定其伙同他人持械殴打康某、侯某的证据不足的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，丁毛新伙同他人持械殴打康某的证据有被害人康某陈述、证人志强、郭某的证言及鉴定意见等，丁毛新伙同他人持械殴打侯某的证据有被害人侯某陈述、证人王某3、耿某、胡某的证言及鉴定意见，上述证据相互印证，足以认定。对该节上诉理由及辩护意见不予采纳。对葛新斌、岳慧鑫、杨柳蒙、陈献锋所提原判认定葛新斌等人殴打丁某的行为构成聚众斗殴罪定性错误的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，葛新斌纠集岳慧鑫、杨柳蒙、陈献锋等多人持械殴打被害人丁某，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。对该节上诉理由及辩护意见不予采纳。对黄运涛、陈献锋、陈某、张磊、李某1、陶某所提其在犯罪过程中作用较小，应认定为从犯或一般参与者的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，黄运涛、陈献锋、陈某、张磊、李某1、陶某在实施犯罪的过程中，行为积极主动，起主要作用，而非从犯或一般参与者。对该节上诉理由及辩护意见不予采纳。对黄运涛、岳慧鑫、葛新斌、杨柳蒙、陈某、张磊、李某1、陶某、赵龙、王某1所提原判量刑偏重，请求从轻处罚或改判缓刑的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判依据各上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对该节上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人黄运涛、丁毛新、岳慧鑫、葛新斌、杨柳蒙、陈献锋、陈某、张磊、李某1、陶某分别结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人黄运涛、赵龙、王某1、陈某及原审被告人吴险险结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。黄运涛、陈某犯数罪，应予并罚。其中，黄运涛参与持械聚众斗殴二起，致一人轻微伤；丁毛新参与持械聚众斗殴二起，致二人轻伤；陶某参与持械聚众斗殴二起，致一人轻伤、一人轻微伤。丁毛新、岳慧鑫系累犯，依法应从重处罚。陈某、李某1、陶某、王某1犯罪时不满十八周岁，应从轻或减轻处罚。陈献锋、张磊在聚众斗殴犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。赵龙在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人黄运涛、陈某、岳慧鑫、葛新斌、杨柳蒙、李某1、陶某等人为共同实施寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪而组成较为固定的犯罪组织，依法应认定为犯罪集团。对黄运涛、岳慧鑫、葛新斌、杨柳蒙、李某1、陶某所提原判认定犯罪集团有误的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但原判关于丁毛新、赵龙、张磊的刑期起止日期计算有误，应予纠正。其中，丁毛新的刑期应自2018年6月15日起至2023年12月14日止；赵龙的刑期应自2018年6月11日起至2021年11月27日止；张磊的刑期应自2018年12月12日起至2021年11月8日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一九年四月二十四日书记员 张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。