内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初3231号原告：李强，男，汉族，1979年5月10日出生，司机，现住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：袁志宏，女，汉族，1980年11月3日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县，系李强妻子。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告：俞泽波，男，汉族，1968年6月22日出生，现住河北省张家口市怀安县。被告：武建军，男，汉族，现住河北省张家口市怀安县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口高新市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1984年2月12日，现住河北省张家口市怀来县。原告李强与被告俞泽波、武建军、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的诉讼委托代理人于治国到庭参加了诉讼，被告俞泽波、武建军、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费共计467754.83元，由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告含精神抚慰金等各项损失，不足部分由俞泽波、武建军按30%比例连带赔偿原告。事实和理由：2018年10月7日3时30分许，原告乘坐潘业驾驶的×××/×××号重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至537KM+80M处时，与被告俞泽波驾驶的被告武建军所有的×××/×××号重型半挂货车相撞，后又与道路左侧护栏碰撞并起火燃烧，造成潘业死亡、原告李强重伤、×××/×××号重型半挂货车车上货物毁损、两车损坏的交通事故。经高速公路一支队察素齐大队认定，潘业负事故的主要责任，被告俞泽波负事故的次要责任，原告李强无责任。武建军所有的×××/×××号重型半挂货车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，现原告诉至法院，请求依法判决。被告俞泽波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告武建军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩意见如下：事故车辆×××承保交强险一份，被保险人武建军，保险期限2018年2月5日至2019年2月5日，需在核实事故车辆及驾驶人驾照、行车本、从业资格证、道路运输许可证合法有效的情况下在交强险限额122000元内扣除该事故另一死者应赔偿金额后承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人承担。诉讼费等其他间接损失不应该由我公司承担。经审理查明：2018年10月7日3时30分左右，潘业驾驶×××/×××号陕汽牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至537KM+80M处时，与被告俞泽波驾驶的×××/×××号陕汽牌重型半挂货车相撞，后又与道路左侧护栏碰撞并起火燃烧，造成潘业死亡、李强受伤，×××/×××号陕汽牌重型半挂货车车上货物毁损及高速公路路产受损，两车不同程度受损的交通事故。经高速公路一支队察素齐大队作出《道路交通事故认定书》（第153205120180000011号）认定，潘业承担此次事故的主要责任，俞泽波承担此次事故的次要责任，李强无责任。事故发生后，李强在土默特左旗人民医院住院1日，花费医疗费3474.39元，在内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为脾破裂、急性腹膜炎、创作性湿肺、呼吸衰竭、麻痹性肠梗阻，住院15日，花费医疗费81831.07元。2019年3月11日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（蒙迪安【2019】临床鉴字第22号）鉴定意见：1、李强脾破裂、脾切除述后的伤残等级为八级。2、李强的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。花费鉴定费2070元。另查明，×××/×××号重型半挂货车登记所有人为武建军，×××在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。还查明，程秀芬（1953年12月29日出生）丈夫李印江已去世，二人共育有两子李伟、李强，李强共育有两子女李子金（2002年10月21日出生）、李子悦（2009年9月15日出生）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队出具的《道路交通事故认定书》、呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的真实性本院予以采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本院支持的原告的各项损失如下：医疗费85305.46、住院伙食补助费1600元、护理费4888.8元（39654元÷365天×45日）、营养费7500元（100元×75日）、残疾赔偿金214020元（35670元×20年×30%）、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费88642.5元（23638元×14年÷2人×30%+23638元×1年÷2人×30%+23638元×10年÷2人×30%）、误工费21805.8元（75801÷365天×105天）、鉴定费2070元。鉴于李强交通发生地非其住所地，本院酌定其交通费为500元，住宿费酌定为200元。对李强提供的医药费单据中非正规发票本院不予采信。以上各项损失由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险项下与另案当事人按比例赔付，即：医疗费10000元×[85305.46元/（85305.46元+453元）]=9947.2元；残疾赔偿金110000×214020元/（713400元+214020元）=25385元。剩余部分由武建军按责任比例予以赔付，即：医疗费22607.5元【（85305.46元-9947.2元）×30%】、住院伙食补助费480元（1600元×30%）、护理费1466.6元（4888.8元×30）、营养费2250元（7500元×30%）、残疾赔偿金64206元（214020元×30%）、精神抚慰金2700元（9000元×30%）、被扶养人生活费26592.8元（88642.5元×30%）、误工费6541.74元（21805.8元×30%）、鉴定费621元（2070元×30%）、交通费150元（500元×30%）、住宿费60元（200元×30%），合计127675.64元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李强医疗费9947.2元、残疾赔偿金25385元，合计35332.2元。二、被告武建军原告李强医疗费22607.5元、住院伙食补助费480元、护理费1466.6元、营养费2250元、残疾赔偿金64206元、精神抚慰金2700元、被扶养人生活费26592.8元、误工费6541.7元、鉴定费621元、交通费150元、住宿费60元，合计127675.6元。三、驳回原告李强的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元减半收取2008.5元，由原告李强负担247.5元，被告武建军负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云 二○一九年四月一日书记员 张佳琪附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。