内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初342号 原告：包淑燕，女，1982年2月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：苏米雅扎布，男，1980年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：金玉军，男，1977年9月15日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗双拥社区职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告包淑燕与被告苏米雅扎布、被告金玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包淑燕，被告苏米雅扎布、被告金玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包淑燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏米雅扎布偿还借款本金50000元及利息16000元（月利息按2分计算自2017年12月1日起至2019年4月1日止，共计16个月），本息共计66,000元。2.要求被告苏米雅扎布按年利率24%支付利息自2019年4月2日起至借款还清为止。3.要求被告金玉军对以上借款本息承担保证责任。4.诉讼费被告苏米雅扎布、被告金玉军负担。事实和理由：2016年7月1日被告苏米雅扎布因急用钱向原告包淑燕借款50000元。并由被告金玉军提供保证。双方约定的月利息为4分。被告苏米雅扎布于2017年11月30日偿还款给原告包淑燕利息40000元。借款到期后二被告均未偿还借款，故双方协商后更新借据，书写了一份80000元的借条（其中借款本金50000元，利息30000元），但二被告至今未偿还。根据最高人民法院，请求法院维护原告包淑燕的诉求。 被告苏米雅扎布辩称，对原告起诉的借款无异议，借款本金是50000元，出具借据是80000元，其中包括30000元的利息，利率月息4分。被告苏米雅扎布认为利率应该按2分计算，自2016年7月1日至2017年11月30日借款本金50000元的利息是16000元，已还款40000元中包括偿还本金24000元。被告苏米雅扎布认可还欠原告包淑燕借款本金26000元。 被告金玉军辩称，同意承担保证责任，本案的债权、债务主体是原告包淑燕和被告苏米雅扎布，对双方借款约定的月利息是4分还是2分本人不发表意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告包淑燕提供如下证据证实自己的诉讼主张：借据原件2份，证实被告苏米雅扎布自原告包淑燕处借款，借款54000元中包括4000元利息；重新出具借款借据的80000元，其中50000元为本金，30000元为利息。保证人系金玉军的事实及证明约定借款利率月息为4分。经质证，被告苏米雅扎布对两份借款借据的真实性无异议，但对借款月利息4分有异议，要求自借款之日起按法律规定的年利率24%支付利息。被告金玉军对承担保证责任无异议。 原告包淑燕向本院提供的证据内容客观真实，能够证实被告苏米雅扎布自原告包淑燕处借款的事实。保证人系被告金玉军为一般保证责扎布任，对该证据的真实性本院予以采信。 被告苏米雅扎布、金玉军未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告苏米雅扎布于2016年7月1日为原告包淑燕出具借据一份，被告苏米雅扎布借用包淑燕人民币54000元整，约定2016年9月1日前还款。此借据本金为50000元，利息4000元，双方约定月利率4分。但借款到期后未实际履行借款协议，被告苏米雅扎布及保证人金玉军为原告包淑燕重新出具借据一份，约定：被告苏米雅扎布借用原告包淑燕人民币80000元整，于2017年10月1日前还清，此借据本金为50000元，利息30000元，约定月利率4分。借据中约定被告金玉军如借款到期被告苏米雅扎布无力偿还由担保人全部承担担保期限到所有债务还清为止。被告苏米雅扎布于2017年11月30日给原告包淑燕还款40000元。 本院认为，原告包淑燕与被告苏米雅扎布、保证人金玉军之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告包淑燕已按约定向被告苏米雅扎布提供了借款人民币50000元，被告苏米雅扎布、金玉军应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方当事人借款之初约定借款利率为月利息4分，且被告苏米雅扎布对于2017年11月30日还款40000元的利率，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。”故被告苏米雅扎布还款40000元应计算为50000元（本金）的利息22850元〔利息自2016年7月1日至2017年11月30日止年利率36%即50000元（本金）×36%（利率）÷360天×457（天）即22850元〕。还款40000元中扣除22850元利息，即17150元为偿还的本金。自2017年11月30日起被告苏米雅扎布尚欠原告包淑燕借款本金为32850元（即50000元本金-17150元本金）。第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定原告包淑燕主张的自2017年11月30日的利息未超过年利率24%，故本院对原告包淑燕主张的借款本金32850元利息10665元〔即自2017年11月30日起至2019年4月1日止32850元（本金）×24%（利率）÷360×487（天）即10665元〕以及原告主张的自2019年4月1日起还欠借款32850元（本金）、年利率24%至还清欠款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告苏米雅扎布主张借款本金50000元的利息自借款之日2016年7月1日至2017年11月30日止的还款40000元的利率按年利率24%计算无法律依据，故本院对被告苏米雅扎布的辩解理由不予采纳。借据中对被告金玉军约定：“如借款到期无力偿还，由担保人全部承担，担保期限到所有债务还清为止”应视为被告金玉军在保证期限内承担保证责任。故被告金玉军应承担一般保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告苏米雅扎布于本判决生效后十日内给付原告包淑燕借款本息合计43515元，其中本金32850元、利息10665元。并给付自2019年4月2日起以本金32850元为基数，利率24%计算利息至实际还清之日止； 二、被告金玉军对尚欠款负一般保证责任； 三、驳回原告包淑燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元由原告包淑燕负担281元，被告苏米雅扎布负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  白玉英 二〇一九年四月二十二日 书记员  苏日娜 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条第一款保证担保的的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。” 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。