wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初906号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：唐艳玲，女，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告唐艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐艳玲还贷款本金39202.70元，利息9334.53元，罚息11100.96元，复利3788.97元，共计人民币63427.16元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LFMA7E2A0F0099105）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告唐艳玲送达地址为深圳市龙岗区坂田街道河背村步龙路一巷12号1604单位宿舍。合同签订后，被告于2016年03月02日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LFMA7E2A0F0099105）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年02月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4474.48元，其中本金2797.3元，利息1616.33元，罚息38.76元，复利22.09元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金39202.70元，利息9334.53元，罚息11100.96元，复利3788.97元，共计人民币63427.16元。被告唐艳玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐艳玲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年02月23日，被告唐艳玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐艳玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐艳玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐艳玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐艳玲所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LFMA7E2A0F0099105）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐艳玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39202.70元，利息9334.53元，罚息11100.96元，复利3788.97元，共计人民币63427.16元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39202.70元为基数）、复利（以所欠利息9334.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LFMA7E2A0F0099105）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为693.00元，由被告唐艳玲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初11729号 原告：徐长云，女，1978年8月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹有钧，江苏天左律师事务所实习律师。 被告：倪合跃，男，1946年1月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：吴其宏，江苏友利律师事务所律师。 第三人：南京滨江投资发展有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道牧龙社区。 法定代表人：谈永国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。 原告徐长云与被告倪合跃、第三人南京滨江投资发展有限公司（以下简称滨江公司）共有权确认纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长云及其委托诉讼代理人王晓鹏、被告倪合跃的委托诉讼代理人吴其宏、第三人滨江公司的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长云向本院提出诉讼请求：1、确认其系2013年10月10日被告倪合跃与第三人滨江公司签订的《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》的共同合同权利人；2、确认其对被告倪合跃依上述协议领取的位于江宁街道盛江花苑海棠园7幢2单元406室的房屋享有共同的占有和使用等相关权益（50%份额）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年8月，其与被告倪合跃之子倪波办理了离婚登记，其回到娘家居住。一年后，倪波及家人将其从娘家接回，其带着儿子与倪波又生活在一起。后由其娘家人出资，其在倪合跃家庭所拥有的宅基地上新建了约90平方米的平房四间，并带儿子与倪波生活在房屋中，至2013年10月拆迁止。拆迁时，经过调查，登记在原、被告名下的房屋面积为61平方米。第三人滨江公司与倪合跃未通知其就签订了《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定滨江公司给予倪合跃产权调换房一套，面积90平方米。2017年12月，滨江公司向倪合跃交付了该房屋，位于盛江花苑海棠园7幢2单元406室。拆迁后，倪波与其分开，且不再联系，对其与儿子不闻不问，其独自带儿子租房生活，生活十分艰难，但倪合跃不准其在上述房屋中居住。其认为，其属于拆迁补偿安置协议共同权利人，对房屋享有相关权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告倪合跃辩称，原告徐长云并非拆迁补偿安置协议共同权利人。该协议从形式上看并无徐长云签署，从实质上看徐长云并非被拆迁房屋的产权人，且已于2007年8月7日与倪波离婚，离婚协议上明确约定住房属男方父母，女方无产权，故徐长云对案涉房屋不享有占有和使用等相关权益，要求驳回徐长云的诉讼请求。 第三人滨江公司述称，原告徐长云对拆迁补偿安置协议的内容和效力无异议，本案处理结果与其无法律上的关系，徐长云可向共有权人主张权利。 本院经审理查明事实如下：原告徐长云原系被告倪合跃之子倪波的妻子，2007年8月7日，徐长云、倪波在民政部门协议离婚，双方约定住房属倪波父母所有，离婚后徐长云迁出房屋，且无产权和居住权。2013年10月10日，倪合跃与第三人滨江公司签订《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定滨江公司拆除倪合跃位于南京市江宁区的房屋一处，建筑面积61平方米，总补偿款179929.63元，安置方式为产权调换，房屋面积90平方米。在滨江公司同日制作的《居住房屋拆迁补偿费用表》中载明，被拆迁房屋产权人为倪合跃，共有人为徐长云，并备注倪合跃与徐长云属公媳关系。倪合跃在该表落款“产权人”处签字。现倪合跃已领取了上述安置房，位于盛江花苑海棠园7幢2单元406室，面积约90平方米。 审理中，徐长云表示对《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》的内容认可，只是要求分割对应的财产权利。徐长云、倪合跃均称被拆迁房屋系其独自建设，但均未提交证据证实。 上述事实，有离婚证、离婚协议、拆迁补偿安置协议、迁补偿费用表、当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据倪合跃签字确认的《居住房屋拆迁补偿费用表》，原、被告系被拆迁房屋的共有权人，双方系共有关系。被告倪合跃称被拆迁房屋系其独自建设，但未提交证据证实，本院不予采信。现无证据证明双方约定过份额，而拆迁时原告徐长云与倪波已经离婚，原、被告并无家庭关系，故本院确认双方为按份共有关系，各占有50%的份额。故拆迁后，徐长云、倪合跃也应对安置房各享有一半份额。徐长云、倪波的离婚协议虽载明徐长云无房屋产权和居住权，但案涉房屋并非徐长云、倪波的财产，而系徐长云、倪合跃的共有财产，故离婚协议对案涉房屋并无约束力。徐长云在审理中表示对倪合跃与第三人滨江公司签订的《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》内容认可，故对其要求确认为合同共同权利人的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于南京市江宁区房屋的相关权益由原告徐长云与被告倪合跃按份共有，各占50%份额。 二、驳回原告徐长云的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告徐长云负担80元，由被告倪合跃负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  王荣富 人民陪审员  王 成 二〇一九年四月三日 见习书记员  李 伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执700号宋敏、贝怀芳、赵美：宋敏申请执行贝怀芳、赵美房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初8136号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月一日承办人：赵俊驰联系电话：83529411
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初685号 申请人：安徽宏源铁塔有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路405号。统一社会信用代码91340123730039679T。 法定代表人：刘亚，该公司执行董事、总经理。 被申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：伍刚，该公司经理。 申请人安徽宏源铁塔有限公司与被申请人四川广安智丰建设工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川广安智丰建设工程有限公司银行存款或财产予以冻结、查封或扣押，金额或价值以1,860,000元为限。申请人提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽宏源铁塔有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川广安智丰建设工程有限公司名下银行账户（开户行为中国建设银行广安分行，户名为四川广安智丰建设工程有限公司，账号为51×××77）中的银行存款予以冻结，金额或价值以1860000元为限。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。 案件申请费5,000元，由申请人安徽宏源铁塔有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  彭永长 人民陪审员  谯 城 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  谭 华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执647号之一 移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。 被执行人高景春 本院在执行的被执行人高景春罚金一案中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2019年1月29日移送执行，要求被执行人向其支付罚金434641元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人下落及可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初62号刑事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一九年四月十五日 法官助理 宋金奕 书 记 员 谷云霄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3050号 申请执行人：姚国桥,男,1978年11月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：赵勇,男,1979年10月10日出生,汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人姚国桥与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人姚国桥根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初13460号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵勇应向申请执行人姚国桥归还借款本金15600元及利息1828.41元、迟延履行金242.97元、受理费110.29元，并承担本案执行费167元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院以（2019）粤1971粤1971执3050号案轮候查封了被执行人赵勇所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车档案，查封期限为二年，自2019年3月12日至2021年3月11日止，因未能实际控制车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年4月15日邮寄调查函到被执行人赵勇户籍所在地所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月15日邮寄情况告知书向申请执行人姚国桥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔焕酬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2443号之一申请执行人徐国忠被执行人赖福庆被执行人付振宇黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1980号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，要求给付执行款102440元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张欣乐二〇一九年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初461号 原告：李树义，男，汉族，1958年5月17日出生，无固定职业。 被告：常锁，男，蒙古族，无固定职业。 本院在审理原告李树义诉被告常锁民间借贷纠纷一案中，原告李树义于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李树义撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告李树义承担。 审判员  李珊珊 {文书日期} 书记员  石 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1334号原告：广发银行股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郑丽吟，女，1988年05月25日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。原告广发银行股份有限公司与被告郑丽吟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年03月25日，欠本金31014.53元、利息10495.31元。截止2016年12月31日，欠滞纳金995.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年03月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑丽吟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年03月25日的信用卡透支欠款本金31014.53元、利息10495.31元，截至2016年12月31日止的滞纳金995.5元以及从2018年03月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.9元，由被告郑丽吟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  徐燕琼二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执3480号 申请执行人：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。 被执行人：周自钰，男，1993年11月14日，汉族，住广西东兰县。 申请执行人范红祥与被执行人周自钰网络购物合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鲁01民终7057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周自钰支付原告范红祥赔偿款22742.4元，限被告周自钰于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范红祥向本院申请执行,本院于2018年12月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等执行文书。 因周自钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月18日、2019年3日20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了周自钰的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现周自钰有可供执行的财产。 3、2019年3月25日，本院委托广西东兰县人民法院前往周自钰居住地寻找被执行人，并查询周自钰的房产状况、收入情况及家庭情况，但未查询到被执行人，经居住地村委会证实，其举家外出务工，除祖宅外在村中没有其他个人财产。 4、2019年3月20日，本院约谈范红祥，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。 本案执行标的25041.08元，实际执行到位标的零元，尚未执行到位25041.08元及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年四月十七日 书记员  朱 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22301号之二解除保全申请人：上海航天科技产业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇联航路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：丁峻松。被申请人：吴慎明，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人吴慎明与申请人上海航天科技产业投资管理有限公司、被告程金昌、被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出(2018)沪0112民初22301号民事裁定，冻结被申请人程金昌、上海航天科技产业投资管理有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款1,589,448.43元或查封、扣押其相应价值的财产。上海航天科技产业投资管理有限公司于2019年4月24日向本院申请解除对其名下农业银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人名下兴业银行账号已被本院冻结了1,589,448.43元，已满足本案诉讼标的。解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人上海航天科技产业投资管理有限公司名下农业银行账户(开户行：农行水清南路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年四月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执244号 申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地四川省什邡市。 法定代表人：万斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：什邡市丰华农机经营部，住所地四川省什邡市。 经营者：陶庆忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：肖强，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：杨玉芹，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：冯德刚，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：姚长全，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：喻端吉，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：黄均和，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：唐兴萍，女，1961年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：谢作善，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：曾德智，男，1951年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与什邡市丰华农机经营部、肖强、杨玉芹、冯德刚、杨多全、姚长全、喻端吉、黄均和、唐兴萍、谢作善、曾德智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人什邡市丰华农机经营部（经营者：陶庆忠）、肖强、杨玉芹的银行存款1,190万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖什邡市丰华农机经营部（经营者：陶庆忠）、肖强、杨玉芹、冯德刚、杨多全、姚长全、喻端吉、黄均和、唐兴萍、谢作善、曾德智同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓斌 二〇一九年四月九日 书记员  夏 萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鲁抗医药装备有限公司，住所地济宁市新华路中段。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董兴远，男，1962年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁抗医药集团有限公司，住所地山东省济宁市太白西路152号。法定代表人：彭欣，总经理。再审申请人山东鲁抗医药装备有限公司（以下简称鲁抗装备公司）因与被申请人董兴远、山东鲁抗医药集团有限公司（以下简称鲁抗集团）劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁抗装备公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.鲁抗装备公司因企业改制对原济宁鲁抗医药装备有限公司（以下简称济宁鲁抗公司）职工进行安置，在山东省国资委对鲁抗集团改制的备案文件中可以看出董兴远属于不同意改制，申请自谋职业的人员。2.董兴远在劳动仲裁及一审中明确表示不同意企业改制，也不同意解除与鲁抗集团的劳动关系，没有与鲁抗装备公司建立劳动关系的合意，且从企业改制之日起，没有参与工作，应当认定董兴远与鲁抗装备公司之间没有建立劳动关系。3.仅以《国有企业职工转换劳动关系登记表》及社保缴费记录不能认定鲁抗装备公司与董兴远之间存在劳动关系。二、原判决适用法律错误。1.建立劳动关系的前提是存在实际用工，本案中董兴远本人也承认在企业改制后从未参加工作，与鲁抗装备公司之间未建立劳动关系。2.本案并非劳动关系的续订和延期，不能适用《山东省劳动合同条例》第十六条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是董兴远与鲁抗装备公司之间是否存在劳动关系。本院认为，董兴远与鲁抗装备公司之间存在劳动关系。理由如下：第一，鲁抗装备公司系由济宁鲁抗公司改制而来，对于济宁鲁抗公司的职工应当妥善安置。虽然鲁抗装备公司提交的《关于济宁鲁抗医药装备有限公司改制实施结果备案的报告》中记载董兴远本人申请离开企业，且解除劳动合同手续已经办理完毕，但是董兴远明确否认存在上述情况，鲁抗装备公司也未提交证据证明董兴远曾经提出申请并办理了解除劳动合同的手续。因此，不能仅以《关于济宁鲁抗医药装备有限公司改制实施结果备案的报告》的记载认定董兴远在改制时申请离开企业并与济宁鲁抗公司解除劳动合同。第二，鲁抗装备公司自2003年10月至2009年5月一直为董兴远缴纳社会保险，可以视为鲁抗装备公司在改制时已经实际接收了董兴远。鉴于董兴远改制后并未到鲁抗装备公司工作，鲁抗装备公司也未提交证据证明与董兴远解除劳动关系，原判决认定董兴远与鲁抗装备公司之间存在劳动关系，但劳动关系处于中止状态，并无不当。综上，鲁抗装备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鲁抗医药装备有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年四月九日书记员  韩琳琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1444号 申请执行人刘玉会，女，1962年11月14日出生，住天台县村民。 被执行人丁美钱，女，1963年1月3日出生，住天台县。 被执行人王佳银，男，1988年5月31日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初361号调解书，责令被执行人丁美钱、王佳银立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人刘玉会借款本金70000元及利息，并承担诉讼费1350元、执行费950元。但被执行人丁美钱、王佳银逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁美钱、王佳银的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年四月二十八日 代书记员 朱东晖
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2664号 黄淑贤、广州市家佑医疗科技有限公司： 关于申请执行人黄淑贤申请执行被执行人广州市家佑医疗科技有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执2664号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海燕，女，1969年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市东营区牛庄镇小杜村村民委员会，住所地东营市东营区牛庄镇小杜村。法定代表人：杜茂伟，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东营市国土资源局东营分局，住所地东营市东营区钟山路913号。负责人：赵广民，局长。再审申请人张海燕因与被申请人东营市东营区牛庄镇小杜村村民委员会（以下简称小杜村委会）、东营市国土资源局东营分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2018)鲁05民终1691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海燕申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。小杜村村民代表杜杰亮、杜光用、杜光照、杜金泉出具的证言能够证明，小杜村委根本没有召开过村民代表会议讨论处置黄大铁路征收地补偿费分配方案。2.小杜村委举证证实有933.1亩土地可供流转，与事实不符。3.小杜村委提交的“村两委及群众代表大会通过的方案”及“全体党员及群众代表关于安置费的分配方案”都是伪造的。4.二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，没有询问过申请人也没有做过调查。二审法院错误适用《中华人民共和国组织法》中应由村民会议决定的事项，并错误分配举证责任。本案应适用《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定本案不属于法院受理范围，驳回申请人的起诉是否具有事实和法律依据。本院认为，本案系被征收土地的农村承包经营户对承包地征收补偿费用分配方案不服而提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地征收补偿款项的分配问题属于农村集体经济组织决定的重大事项,属于村民自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院据此驳回申请人的起诉并无不当。综上，张海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海燕的再审申请。审判长  范翠真审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年四月二十九日法官助理柴华书记员王亚男
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初557号 原告：魏秀英，女，1951年2月10日出生，蒙古族，退休教师。 被告：阿拉坦苏和，男，1981年9月13日出生，蒙古族。 原告魏秀英诉被告阿拉坦苏和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告魏秀英以被告阿拉坦苏和已向其偿还借款为由于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏秀英的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏秀英撤回起诉。 案件受理费减半收取463.00元（原告魏秀英已预交），由原告魏秀英承担。 审判员  付云忠 二〇一九年四月二十四日 书记员  佟家馨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1627号 原告：李森，男，1972年9月17日出生，汉族，个体，住江苏省沛县。 被告：苏华建设集团有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市。 负责人：狄仲敏，经理。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，执行董事。 被告：江阴天德环境工程有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇运伦路18号。 法定代表人：朱晓，总经理。 被告：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼。 法定代表人：王付刚，总经理。 被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。 法定代表人：刘元管，董事长。 原告李森与被告苏华建设集团有限公司江阴分公司（以下简称苏华建设江阴分公司）、苏华建设集团有限公司（以下简称苏华建设集团）、江阴天德环境工程有限公司（以下简称江阴天德公司）、无锡市东方环境工程设计研究所有限公司（以下简称无锡市东方公司）、宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰能源集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 原告李森向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏华建设江阴分公司、苏华建设集团向原告支付工程款423187元及截止起诉之日的利息12000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自应付日起付至欠款付清之日止）；2.被告宝丰能源集团在未付工程款范围内对上述欠款承担清偿责任；3.被告江阴天德公司、无锡市东方公司对被告苏华建设江阴分公司、苏华建设集团的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告苏华建设江阴分公司于2017年6月6日签订的建设工程施工合同以及被告苏华建设集团与被告江阴天德公司于2017年6月30日签订的建设工程施工合同约定，原告按约完成了宁夏宝丰集团焦化厂烟气脱硫项目中的部分施工任务。被告苏华建设江阴分公司至今未向原告支付工程款，经原告多次索要无果。因被告苏华建设江阴分公司系被告苏华建设集团的分公司，其应对分公司的行为承担责任；又因被告江阴天德公司及无锡市东方公司系涉案工程的总承包方、被告宝丰能源集团系涉案工程的建设方（发包方），应向实际施工人支付工程款。为此，原告提起诉讼。 被告无锡市东方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的与苏华建设江阴分公司签订的《建设工程施工合同》第十一条其他的约定事项第3条约定“合同执行过程中出现争议，由双方协商解决，协商不成，由江阴人民法院仲裁。”故本案应由江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提供的与苏华建设江阴分公司签订的《建设工程施工合同》第十一条其他的约定事项第3条虽然约定双方因该合同发生争议由江阴市人民法院管辖，但本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于宁东宝丰能源集团，本院对本案具有管辖权，原告与苏华建设江阴分公司对管辖的约定违反了专属管辖的规定，被告无锡市东方公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定之规定，裁定如下： 驳回被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判 长  马燕 审判 员  芮芳 审  判 员  闫清 二〇一九年四月九日 书记 员  马慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执14号之二申请执行人：李太和，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住商河县，委托代理人：李丽，李太和儿媳，住。被执行人：王非非，男，1985年6月25日出生，汉族，教师，住商河县，申请执行人李太和与被执行人王非非民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初3321号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）鲁0126执14号执行通知书指定期间履行给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年1月4日冻结被执行人王非非在济南市住房公积金管理中心的住房公积金。于2019年1月7日扣留被执行人王非非在殷巷镇政府的工资收入。2019年4月12日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额10000元及利息，执行费50元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年四月二十二日书记员  亓恒凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初18424号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115777043616G），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：刘森峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，女，该公司员工。被告：缪海峰，男，汉族，1989年2月15日生。委托诉讼代理人：缪祝兵，缪海峰之父，汉族，1965年5月1日生。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司（以下简称金梦都公司）与被告缪海峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金梦都公司的委托诉讼代理人张舒婷、被告缪海峰的委托诉讼代理人缪祝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梦都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余房款9260000元及逾期违约金（其中4390000元自2018年7月4日起计算，另4870000元为自2018年10月4日起计算，均按日万分之二的标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：2018年5月31日，其与被告缪海峰签订商品房预售合同一份，约定缪海峰向其购买江宁区谷里街道悦湖路18号湖光山色街区8幢101含上下跃一套，价款9756185元。被告逾期付款的，自应付款期限之第二天起至实际全额付款之日止，按日万分之二的标准支付违约金。缪海峰在签订合同后支付了496185元，余款9260000元经多次催告一直未付。被告缪海峰辩称：其与原告签订商品房预售合同属实，但原告开发的商品房质量差，故应当待交房并验房合格后支付剩余房款。经审理查明：2018年5月31日，金梦都公司（甲方）与缪海峰（乙方）签订商品房预售合同及补充协议，约定：缪海峰向金梦都公司购买位于南京市江宁区商品房，建筑面积319.04平方米，总价9756185元；乙方于签订合同时支付496185元，并在2018年6月3日前向贷款银行办理按揭申请手续，于2018年7月3日前付4390000元，于2018年10月3日将银行按揭款4870000元支付给甲方；如乙方逾期付款在90日内，自应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；乙方逾期付款超过90日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。合同签订后，缪海峰按约支付了首期房款496185元，余款9260000元一直未付。上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、商品房预售许可证、本市户籍居民家庭购房证明以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告金梦都公司与被告缪海峰之间签订的商品房预售合同及补充协议合法有效，应受法律保护。缪海峰未按合同的约定支付房款，应承担继续履行的违约责任。被告缪海峰辩称原告开发的商品房质量差，其于原告交付房屋并应验房合格后支付剩余房款，与合同约定不符，本院不予采信。原告金梦都公司主张被告缪海峰支付购房款9260000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金，标准不高于法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告缪海峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京金梦都房地产开发有限责任公司房屋价款9260000元及逾期付款违约金（其中4390000元自2018年7月4日起计算，另4870000元自2018年10月4日起计算，均按日万分之二的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费76924元，由被告缪海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一九年四月二十九日法官 助理  陈薇羽书 记 员  刘 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16042号原告：桑素红，女，1976年3月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：陆瑞，男，1984年2月9日生，汉族。原告桑素红与被告陆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑素红及其委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告陆瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元并支付利息（自2018年6月8日起，按年利率6%的标准计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日、27日，被告陆瑞称发工人工资，向其借款50000元，于10日内返还，但陆瑞至今未还。被告陆瑞未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日至27日，被告陆瑞向原告桑素红借款合计50000元，约定10日内还清，并出具借条一份。至今，陆瑞未还款。审理中，因陆瑞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陆瑞未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、交易明细清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告桑素红与被告陆瑞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆瑞未返还借款，应负纠纷的责任。桑素红要求陆瑞返还借款50000元并支付相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。陆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆瑞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告桑素红借款50000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2018年6月8日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费570元，公告费300元，合计1420元，由被告陆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  余发宝人民陪审员  王乔明二〇一九年四月二十九日见习书记员  李 伟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2217号 申请执行人：熊志军，男，1954年6月5日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：刘加江，男，1974年7月26日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1971号民事判决书，受理熊志军申请执行刘加江民间借贷纠纷一案。申请执行标的：刘加江支付熊志军借款5万元及利息、诉讼费525元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人刘加江送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人无存款、无房屋，无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人熊志军也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人熊志军同意终结本次执行程序。并将被执行人刘加江纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402民初1971号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年四月四日 书记员  唐 静
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执910号 申请执行人孙丙水，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，现住邹平市。 被执行人周善昌，男，1994年8月18日出生，汉族，居民，现住邹平市。 被执行人周广芝，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，现住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、扣划被执行人周善昌银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即冻结、扣划被执行人周广芝银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月二十八日 书记员  李双双
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8869号之一原告：李明，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址在济南市天桥区。被告：广州胜宇网络科技有限公司，住所在广州市天河区黄村横岗路1号大院内自编20号49房之154。法定代表人：农晓松。本院在审理原告李明与广州胜宇网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。理费7870元减半收取3935元，财产保全费2710元，合计6645元，由原告李明负担。审审判员  刘燕明二〇一九年四月十二日书记员  李静仪
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执688号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人:高德柱,男,1982年10月1日出生,36岁,汉族,号码34040619821001385ｘ,住潘集区。 本院在执行许克广与高德柱合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高德柱的银行存款1358元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人高德柱的收入1358元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人高德柱所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年四月十五日 书记员 段环环
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执611号申请执行人：王某某。被执行人：黑龙江省南方投资发展有限公司。本院依据(2017)黑01民终6922号执行王某某与黑龙江省南方投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的11388元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某某，申请执行人王某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102执611号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年四月二十六日书记员  赵弘毅
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执519号耿海波、徐志强、关永彬：你/你单位与印丽波借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人印丽波于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年四月二十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。乾安县人民法院执行通知书（2019）吉0723执519号耿海波、徐志强、关永彬：你/你单位与印丽波借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人印丽波于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二Ｏ一九年四月二十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。乾安县人民法院执行通知书（2019）吉0723执519号耿海波、徐志强、关永彬：你/你单位与印丽波借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人印丽波于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二Ｏ一九年四月二十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初854号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：姬晓歌，男，1995年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姬晓歌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姬晓歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姬晓歌还贷款本金38765.51元，利息11330.49元，罚息10903.88元，复利4962.57元，共计人民币65962.45元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2019年2月4日），自2019年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSGJA52H9DS140869）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告姬晓歌送达地址为山东省济宁市汶上县李海村033号。合同签订后，被告于2016年05月20日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSGJA52H9DS140869）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年05月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1436.41元，其中本金834.49元，利息601.92元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年2月4日，被告尚积欠贷款本金38765.51元，利息11330.49元，罚息10903.88元，复利4962.57元，共计人民币65962.45元。被告姬晓歌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姬晓歌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年05月19日，被告姬晓歌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姬晓歌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姬晓歌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年2月4日，被告所欠罚息为9580.07元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姬晓歌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姬晓歌所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSGJA52H9DS140869）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬晓歌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38765.51元，利息11330.49元，罚息9580.07元，共计人民币59676.07元,并自2019年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金38765.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSGJA52H9DS140869）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725.00元，由被告姬晓歌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十六日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初133号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住南京市六合区。2012年3月5日因吸食毒品被南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留十日；2013年2月26日因吸食毒品被南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2016年1月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民二千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2017年10月1日刑满释放。2018年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2019年4月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局地铁分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月9日晚8时许，被告人张某搭乘南京地铁S8号线由卸甲甸站开往泰冯路站的列车，当列车停靠在泰冯路站时，被告人张某趁被害人骆某不备窃得其放在上衣右侧口袋内白色vivo牌X6型号手机1部，被民警当场查获。经南京市物价局价格认证中心价格认定，该手机被盗时价值人民币200元。 被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某具有坦白从轻处罚情节及吸食毒品劣迹和盗窃犯罪前科的从重处罚情节，建议对被告人张某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某有吸食毒品的劣迹和盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年7月16日止，已扣除先期羁押的8日；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年四月二十四日 书记员  张玲莉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执356号济南鸿盛压缩机设备有限公司与济南润友模塑有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因济南润友模塑有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南鸿盛压缩机设备有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月10日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2963号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13284号原告：李文权，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡大飞、刘铭盛，均为国信信扬（花都）律师事务所律师。被告：方坤煌，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍在广东省深圳市罗湖区。本院受理原告李文权与被告方坤煌民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年4月16日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费154300元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李文权撤诉处理。审判员  刘燕明二〇一九年四月二十五日书记员  李静仪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执170号之一 申请执行人：郭正，男，1992年5月26日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXXXX。 被执行人：王祥祥，男，1993年4月30日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXXXX。 上述当事人因借款合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）琼9030民初660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，请求强制执行琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2018）琼9030民初660号民事调解书确定的债务（原9731元，中途已还款3900元）为5831元。2019年2月20日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人王祥祥名下登记有财产，本院于2019年2月22日作出(2019)琼9030执170号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王祥祥在银行和其他金融机构存款人民币5881元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因被执行人王祥祥陆续向申请执行人郭正还款2381元，2019年4月1日申请执行人郭正同意被执行人王祥祥以一枚12.54g黄金戒指抵偿3451元，2019年4月11日申请执行人郭正向本院代管款账户汇入执行费50元，本案案款5881元（含执行费50元）全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王祥祥在银行和其他金融机构存款人民币5881元（含执行费50元）及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇一九年四月十二日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4132号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：信东宝，男，1975年8月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李艳新，女，1976年2月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告信东宝、李艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，广发银行股份有限公司鞍山支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。信东宝、李艳新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令信东宝、李艳新偿还贷款本金495473.96元、利息68099.13元、罚息24006.53元、欠款复利10683.88元，总计598263.5元，利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.信东宝、李艳新承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，广发银行股份有限公司鞍山支行与信东宝、李艳新签订了贷款合同，信东宝、李艳新从广发银行股份有限公司鞍山支行处贷款500000元。合同签订后，广发银行股份有限公司鞍山支行依约发放了贷款。截至2018年6月24日，信东宝、李艳新欠贷款本金495473.96元、利息68099.13元、罚息24006.53元、欠款复利10683.88元，总计598263.5元未还。上述欠款虽经我方多次催要，但信东宝、李艳新拒不履行还款义务，故诉至法院。信东宝、李艳新未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因信东宝、李艳新未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2014年11月25日，广发银行股份有限公司鞍山支行与信东宝、李艳新签订了一份贷款合同，信东宝、李艳新从广发银行股份有限公司鞍山支行处贷款500000元。合同签订后，广发银行股份有限公司鞍山支行依约发放了贷款。截至2018年6月24日，信东宝、李艳新欠本金495473.96元、利息68099.13元、罚息24006.53元、欠款复利10683.88元，总计598263.5元未还。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行与信东宝、李艳新签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了放贷义务，信东宝、李艳新未如约还款，已构成违约，故广发银行股份有限公司鞍山支行提出要求信东宝、李艳新偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、信东宝、李艳新于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金495473.96元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%二、公告费900元，由信东宝、李艳新负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9783元，由信东宝、李艳新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月十六日代理书记员  刘姣依
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2583号 原告：杨志敏，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：郇建国，男，汉族。 原告杨志敏与被告郇建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨志敏于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志敏撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨志敏负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年四月三十日 书记员  郑桂花
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1080号之一申请执行人：边江，男，1962年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：鞠凤艳，女，1972年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3380号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人鞠凤艳在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年四月二十三日书记员  刘礼
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保75号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2019)皖0406民初1680号判决，于向被执行人樊际发出执行通知书，责令被执行人樊际冻结樊际名下银行账户中的存款80000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊际在中国建设银行淮南舜耕路支行的账户62×××35-156-1存款3246.46元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一九年四月十七日 （） 书记员 姜成虎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1418号 申请执行人：霍进峰,男,1980年2月1日出生，汉族,住湖北省黄梅县。 被执行人：桂汉阳,男,1981年8月25日出生，汉族,住湖北省黄梅县, 申请执行人霍进峰与被执行人桂汉阳其他纠纷一案，申请执行人霍进峰根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初4506号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人桂汉阳应向申请执行人霍进峰归还借款本金66000元及利息2408.50元、迟延履行金1166.70元、受理费728元，并承担本案执行费955元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人桂汉阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2019年4月10日邮寄调查函到被执行人桂汉阳户籍所在地所在地村委会调查，但至今仍未回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月12日向申请执行人霍进峰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1418号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年四月二十二日 书记员  孔焕酬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1639号周代娣、赵康发、赵雅蓉、吴家祥、俞爱美：周代娣、赵康发、赵雅蓉申请执行吴家祥、俞爱美房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初16751号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月一日承办人：赵俊驰联系电话：83529411
`山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初6号原告：毕梦逸，男，1967年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，经理。委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。第三人：王忠利，男，1966年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：王忠胜，男，1961年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。上述二第三人之共同委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。原告毕梦逸与被告山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2017）鲁10民初396号民事判决，宝陆地产公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）鲁民终1788号民事裁定，撤销上述判决，将本案发回重审。本院于2019年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，并追加王忠利、王忠胜为第三人参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告毕梦逸之委托诉讼代理人王居昌、被告宝陆地产公司之委托诉讼代理人王新太及第三人王忠利、王忠胜之共同委托诉讼代理人徐书泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕梦逸向本院提出诉讼请求：宝陆地产公司向其偿还借款38589858.80元，并以38589858.80元为基数，按照年利率6%支付从起诉之日（2017年9月15日）至判决确定之日的利息。事实和理由：1.第一部分借款。2010年至2015年12月31日，毕梦逸以文峰花园名义向宝陆地产公司出借款项和顶账房产结余、账目上记载为“其他应付款文峰花园户”33056404.17，毕梦逸代偿宝陆地产公司应付费用127177.07元，2011年宝陆地产公司向毕梦逸借款300万元（账户记录为长期应付款），2015年至2017年8月31日，毕梦逸替宝陆地产公司偿还部分以威海召文阁大酒店有限公司以及以姬翔名义贷款、实际为宝陆地产公司使用的贷款本息2406277.56元。合计33056404.17元。2.2010年宝陆地产公司成立以来，由于开发宝陆御园项目在缴纳土地出让金2800万元后，已无力支付房地产开发所需巨额资金，借用毕梦逸所有的文峰花园房产用于抵顶宝陆地产公司宝陆御园项目开发产生的债务，毕梦逸还以文峰花园名义借款给宝陆地产公司使用，用于支付宝陆地产公司开发项目需要的工程款、材料款、人工费等各种费用，解决了宝陆地产公司开发房地产的资金困难，这些款项在宝陆地产公司的财务账目中明确记载在文峰花园账目下，记账都是由另一股东王忠胜委派会计王爱华记账，会计科目列为其他应付款；第二部分款项127177.07元，系宝陆地产公司尚欠毕梦逸差旅费及毕梦逸代付的其他费用等款项，双方已经过对账确认为宝陆地产公司欠款。3.第三部分款项300万元，系毕梦逸作为股东，在原来已经投资1500万元基础上，又追加投资300万元，但后来没有实际作为增加的投资，也未变更工商登记，因此转为向宝陆地产公司的长期借款。4.第四部分款项2406277.56元，系宝陆地产公司以姬翔名义贷款135万元，以召文阁大酒店名义贷款680万元，归宝陆地产公司使用，但两笔贷款中的344109.26元和2062168.30元，均由毕梦逸代为偿还。上述借款均系毕梦逸作为股东出资1500万元之外的款项，属于出借给宝陆地产公司使用，双方形成民间借贷法律关系，宝陆地产公司应偿还上述借款。被告宝陆地产公司答辩称，欠付毕梦逸款项总数为35589858.8元；宝陆地产公司的股东毕梦逸、王忠胜约定，均增加300万元的投资，尽管该投资没有在工商部门备案，但两位股东已经达成共识该款作为公司投资，因此该300万元不属于借款。第三人王忠利、王忠胜答辩称，1.毕梦逸与宝陆地产公司不存在民间借贷法律关系。毕梦逸没有举证证实双方对所谓借款的本金、利息、期限有过约定，也没有将款项支付给宝陆地产公司，该款项应属于股东的投入，毕梦逸提交的相关证据也可证实。2.宝陆地产公司两名股东超出出资额的投入应进行公司清算，而不应作为民间借贷纠纷，最高人民法院的相关案例确认的基本原则，即股东的投入不能与外部债权人同等受偿，股东的债权应劣后清偿。公司在经营中无力支付对外款项，需进行破产清算，或股东继续投资，但是该投资应劣后外部债权人清偿。毕梦逸主张的款项也应照此办理。因为宝陆地产公司无力支付开发建设中的巨大资金，两名股东继续投入，从毕梦逸提供的投入和支出表可以看出宝陆地产公司至少负债一亿多元，如果按民间借贷纠纷处理，违背了公司法禁止关联交易以及民法总则禁止法人代表与自己进行交易的规定，极大地损害了宝陆地产公司外部债权和另一股东的利益。请求驳回毕梦逸的诉请。本院经审查认为，毕梦逸现为宝陆地产公司的法定代表人，其以原告身份起诉其所代表的宝陆地产公司，要求返还借款及利息，毕梦逸和宝陆地产公司产生直接利益冲突。如本案继续审理，将会产生毕梦逸作为原告实际上又代表被告宝陆地产公司参与诉讼的情形，即本案中的原、被告主体资格实际重合，缺乏诉的利益。本院虽依法追加宝陆地产公司的名义股东王忠利、实际股东王忠胜作为第三人参加诉讼，但王忠利、王忠胜系无独立请求权的第三人，本案中无法承担责任，亦将无权提起上诉，实际上仍无法解决本案中原、被告主体资格重合的问题。故毕梦逸诉请其作为法定代表人的宝陆地产公司偿还借款，本院不应受理，毕梦逸与宝陆地产公司之间的纠纷应自行协商或通过公司清算程序等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回毕梦逸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  金永祥二〇一九年四月十六日法官助理赵娟书记员唐亚敏
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执51号马某某、李某某：申请执行人马某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现被执行人李某某已自动履行到位45000.00元。本院已于2019年4月24日将上述款项转付给申请执行人马某某。至此，申请执行人马某某向本院申请执行的（2018）青0224民初377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月二十五日
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2525民初2147号 原告：东乌珠穆沁旗机织网围栏，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇额吉淖尔东路北43号。 经营者：支城，男，1976年2月11日出生，汉族，原籍：内蒙古东乌珠穆沁旗，个体工商户，现住内蒙古资自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇(额尔敦土产院)。 被告：陈建国，男，1979年2月5日出生，汉族。 原告东乌珠穆沁旗机织网围栏诉被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗机织网围栏的经营者支城到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗机织网围栏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告网围栏货款4420.00元；2.要求被告支付资金占用期间的利息，自2016年6月26日至给付之日，按月利率2分计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，被告从原告处赊购了价值4420.00元的货物（机网、水槽子、料槽子）。因被告当时未能给付现金，要求一个月后给付货款，双方口头约定到期不还按照月利率2分支付利息。有被告出具的《借条》一份予以证实。因被告未按照约定履行义务，故诉至法院。 陈建国未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告从原告东乌珠穆沁旗机织网围栏赊购货物（机网、水槽子、料槽子），总价值为4420.00元，此款至今未付。双方就支付货款的期限未进行约定。 上述事实，有被告陈建国签名的东乌旗机制网围栏厂“购货单”予以证实。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗机织网围栏与被告陈建国达成买卖协议，系双方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。故原告要求偿还4420.00元的主张符合上述法律规定，应予支持。原告诉称，双方达成口头协议，约定货款的给付期限为1个月，且约定逾期付款月利率为2%。对此，未向法庭提交任何证据予以证实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，……。”。故被告应自起诉之日即自2018年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈建国在此判决生效后立即支付原告东乌珠穆沁旗机织网围栏4420.00元，并自2018年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至给付之日； 二、驳回原告东乌珠穆沁旗机织网围栏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告东乌珠穆沁旗机织网围栏已预交）由被告陈建国承担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 韩 曙 光 审判员 葛根 哈斯 审判员 哈斯额尔敦 二〇一九年四月十六日 书记员 金 婷 婷
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初95号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人杨承先，绰号“福建佬”，男，1968年10月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因本案于2018年12月18日被于都县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人杨承先犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人杨承先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日18时许，被告人杨承先在于都县盘古山镇西村康美发屋对面的巷子里小便，被害人王某看见后叫杨承先不要在自己家门口的巷子里小便，杨承先不予理会，王某准备离开时，因为眼镜高度近视且喝了些酒，路过杨承先身边时无意碰到了杨承先的脚一下，杨承先大怒，立即追了过去，抓着王某衣服，先是挥了一拳，将王某眼镜打飞，并导致王某左眼受伤，王某随即倒地，杨承先用脚踢倒在地上的王某，弯着腰用拳头殴打王某，旁人黄某等人看见后连忙将杨承先拉开。待王某从地上站起来后，杨承先又冲上去挥拳打王某的头部，将王某再次打倒在地上，旁人黄某等人又将杨承先拉开。杨承先两次将王某打倒在地上，导致王某左眼和右脚受伤。经于都县人民医院CT检查显示王某右侧胫骨平台骨折，头面部损伤致软组织创伤。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨承先的行为构成寻衅滋事罪，有自首，建议判处被告人杨承先有期徒刑一年。被告人杨承先对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，同时辩解其有自首情节，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人杨承先的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人于2018年12月18日主动到公安机关投案。上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人王某的报案笔录，证人黄某、李某的证言，于都县公安局制作和调取的到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、检查报告单、声明、无违法犯罪记录证明等，于都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨承先随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨承先能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人杨承先犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨承先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  何裕华人民陪审员  杨志明二〇一九年四月三十日代理书记员  王洋财
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异44号异议人（案外人）：王金泉，男，1975年10月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。被申请人：范继山，男，1970年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州人和居门窗有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王金华，该公司经理。在本院执行徐州市腾发门窗配件有限公司与被执行人徐州人和居门窗有限公司（简称人和居公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王金泉对本院查封人和居公司相关财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。异议人王金泉向本院提出异议请求：请求法院中止执行并解除对位于口上村的机械设备、成品半成品的查封。事实和理由：人和居公司与范继山之间存在分期买卖合同纠纷，范继山认为位于口上村的有关机械设备、成品半成品属于人和居公司的财产，申请法院进行了查封。上述财产均是异议人的，不属于人和居公司。经查，2018年5月8日，因执行（2018）苏0312执989、1402号徐州市腾发门窗配件有限公司与被执行人人和居公司买卖合同纠纷一案，本院查封了人和居公司的财产、机械设备、成品、半成品。本院认为，本院强制执行的案件申请执行人为徐州市腾发门窗配件有限公司，异议人以范继山为被申请人没有法律依据。同时，提出执行异议应明确异议请求。王金泉提出异议请求法院中止执行并解除对位于口上村的机械设备、成品半成品的查封，并无查封物品的具体名称、型号和数量。经本院电话通知，异议人就上述问题未予明确，故对其的提出的执行异议本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对王金泉提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  朱红雷人民陪审员  余广远人民陪审员  周书艳二〇一九年四月二十六日书 记 员  权琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执4032-4051号 广州市旭森餐饮娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3553号等民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执4032-4051号。经执行，广州市旭森餐饮娱乐有限公司已经履行了（2019）粤0105执4032-4051号案的全部义务。本院（2019）粤0105执4032-4051号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保140号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的（2019）皖1502财保63号判决，向被执行人六安市百建置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安市百建置业有限公司一、查封申请人安徽昆鹏混凝土有限公司所有皖（2019）六安市市不动产权第9026393号、皖（2018）六安市市不动产权第9021204号、皖（2018）六安市市不动产权第××号房产计三处，查封期限三年；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人六安市百建置业有限公司在中国农业银行股份有限公司六安明都支行的账户12×××95存款13963708.12元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年四月二十六日 书记员  田 源
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1188号申请执行人尉海军，男，1955年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，宁夏成美电器有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人尉海军申请执行王进忠劳务合同纠纷一案，依据本院于2018年8月20日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初2640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王进忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王进忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王进忠以人民币423800元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年四月二十二日书记员  杨 浩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终122号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）侍作仁，男，1985年4月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因犯非法拘禁罪于2018年4月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年10月29日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。上诉人（原审被告人）王小健，男，1983年5月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审2018年10月29日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人王留成，男，1989年3月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年10月29日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人庄士华，男，1987年4月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，电焊工，住灌云县。曾因在江阴河塘药狗于2009年被行政拘留，又因携带管制刀具、麻醉剂、辣椒水于2014年1月10日被行政拘留五日并处罚款人民币五百元，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年10月29日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王留成、庄士华、侍作仁、王小健犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月19日作出（2018）苏0723刑初618号刑事判决。宣判后，侍作仁、王小健不服，提出上诉。本院审理过程中，侍作仁、王小健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人侍作仁、王小健申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侍作仁、王小健撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年四月四日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初214号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人顾明高，男，1983年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住江苏省灌南县。被告人顾明高因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2018年6月28日被取保候审。辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人顾明高犯伪造国家机关证件罪，于2019年3月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2019年4月9日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员贾飞林出庭支持公诉，被告人顾明高及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年10-11月期间，被告人顾明高提供其本人身份证复印件、照片，以人民币1500元左右的价格让他人为其伪造1本《中华人民共和国拖拉机驾驶证》（证号××档案编号640107022194,准驾机型G,发证机关宁夏银川市农牧局农机监理所），用于驾驶农用车上路行驶时应对检查。2018年3月25日13时许，被告人顾明高持上述证件驾驶皖1941298运输型拖拉机沿新326省道由西向东行驶至1200KM+400M处，被沭阳县公安局交通警察大队五中队民警拦下接受检查，其向民警出示上述证件时被查获。经宁夏灵武市农业机械安全监理站认定，涉案《中华人民共和国拖拉机驾驶证》系伪造证件。另查明，被告人顾明高在刑事立案后经公安机关电话传唤归案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、扣押决定书、协查回复函、情况说明、现场勘验检查材料、伪造的农机驾驶证原件、复印件、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾明高伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人顾明高犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人顾明高认罪认罚，可以从宽处罚。被告人顾明高对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出，被告人顾明高无前科，案发后能自首，认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明：2013年10-11月期间，被告人顾明高提供其本人身份证复印件、照片，通过他人伪造1本《中华人民共和国拖拉机驾驶证》（证号××档案编号640107022194,准驾机型G,发证机关宁夏银川市农牧局农机监理所），用于驾驶农用车上路行驶时应对检查。2018年3月25日13时许，被告人顾明高持上述证件驾驶皖1941298运输型拖拉机沿新326省道由西向东行驶至1200KM+400M处，被沭阳县公安局交通警察大队五中队民警拦下接受检查，其向民警出示上述证件时被查获。经宁夏灵武市农业机械安全监理站认定，涉案《中华人民共和国拖拉机驾驶证》系伪造证件。另查明，被告人顾明高在刑事立案后经公安机关电话传唤归案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人顾明高供述了其通过他人伪造一本拖拉机驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、涉案驾驶证、驾驶人信息查询结果单、协查回复函、情况说明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人顾明高的到案情况；“认罪认罚具结书”证明了被告人顾明高认罪认罚；被告人顾明高户籍信息，证实案发时被告人顾明高的刑事责任年龄。本院认为，被告人顾明高伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人顾明高犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾明高犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾明高认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人顾明高系初次犯罪，犯罪后能自首，认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人顾明高适用缓刑。对控、辩双方与上述观点相一致的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾明高犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人顾明高伪造的涉案驾驶证一份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  单继亭人民陪审员  任亚东二〇一九年四月二十九日法官 助理  钟园园书 记 员  周梦甜书 记 员  高艳红附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执407号之二 申请执行人：陈九海，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘秀侠，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘甲辉，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈九海与刘秀侠、刘甲辉民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年四月十六日 书记员  段环环
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0623民初431号原告：李绍乾，男，生于1987年1月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：张万波，男，生于1985年8月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告李绍乾与被告张万波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍乾到庭参加诉讼，被告张万波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍乾向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款5,600.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，被告以做竹笋生意急需用钱为由，向原告借款5,600.00元并出具了欠条一张，约定2017年12月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以没钱为由拒绝，现原告已经无法联系被告，故诉请法院判决被告还款。张万波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即李绍乾提交借条原件一张。张万波经本院传票传唤未出庭，视为放弃举证和质证权利。本院认为，上述证据属合法证据，客观真实，证明了张万波曾向李绍乾借款的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告以做竹笋生意急需用钱为由，向原告借款现金5,600.00元并出具了欠条一张，约定2017年12月30日前归还，借款到期后，被告未归还该笔借款，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当信守承诺、按期还款。李绍乾提供的借条证明其与张万波之间的民间借贷关系成立，借款人张万波负有按约定期限还款的义务，却在借款到期后不按照约定偿还借款，其行为已经违约。出借人李绍乾请求借款人张万波返还借款本金合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四、第一百四十四之规定，判决如下：张万波于本判决生效之日起十日内返还李绍乾借款人民币伍仟陆佰元（小写￥5,600.00元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张万波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  韩非法官助理朱健二〇一九年四月二十五日书记员  罗丹附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。