wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初15548号之一 原告：翁林弟，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎双双，上海丰捷律师事务所律师。 被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。 被告：上海大侨允德机械工业有限公司，注册地上海市金山区。 法定代表人：邓鸿雁。 原告翁林弟与被告邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司(以下简称为大侨允德公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告翁林弟诉称，被告邓鸿雁、大侨允德公司自2015年起多次以资金周转为由向原告借款。原告分别于2015年1月8日向被告提供借款200万元、2015年6月2日提供借款200万元、2016年3月14日向被告邓鸿雁指定账户提供借款100万元以及2016年7月11日提供借款300万元，合计提供借款800万元。但被告仅向原告归还上述借款本金50万元，剩余本金至今未予归还。鉴于上述情况，两被告于2018年元月5日向原告出具借条一份，该借条确认2015年1月8日、2015年6月2日以及2016年7月11日的三笔借款700万元，同时约定最后还款期限为2018年7月31日，被告邓鸿雁在该份借条中作为连带担保人签字，并承担相应原告实现债权的费用(诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用)。2018年12月17日，被告邓鸿雁又以借款人身份向原告出具一份还款计划，该还款计划载明还款本金为750万元人民币，同时载明自2018年元月起分五期向原告归还全部本息。但时至今日，两被告均未按照上述借条及还款计划的约定，向原告归还全部借款本息。原告认为，原、被告双方之间存在的民间借贷关系合法有效，借条、还款计划均系双方真实意思表示。被告邓鸿雁以借款人的身份向原告出具还款计划并署名，应当认定其自愿作为借款人与被告大侨允德公司承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求：1.请求判令被告邓鸿雁、大侨允德公司共同向原告归还借款本金人民币7,500,000元。2.请求判令被告邓鸿雁、大侨允德公司向原告支付至实际清偿日止的逾期利息。3.请求判令被告邓鸿雁、大侨允德机械公司向原告支付律师费452,000元。 被告大侨允德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告大侨允德公司注册地在上海金山，故履行地应在大侨允德公司所在公司注册地，因此，本案应由上海市金山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。相关司法解释还规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。系争借款合同未对合同履行地作约定，亦未对合同签订地作约定。原告户籍地在上海市闵行区，且根据上海悦华物业管理有限公司中房森林别墅物业管理中心出具的《居住证明》，原告经常居住地为上海市闵行区昆阳北路XXX弄XXX号。故本院对本案有管辖权，被告大侨允德公司提出的管辖权异议没有相应的事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告上海大侨允德机械工业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陈远征 二〇一九年四月二十九日 书记员  倪礼佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初799号 原告：台州振邦担保有限公司，住所地临海市杜桥镇滨海西路658号。统一社会信用代码：91331082580363659H。 法定代表人：徐勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建春，系该公司员工。 被告：陈利亚，女，1980年4月16日出生，汉族，住三门县。 被告：王才斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住三门县。 台州振邦担保有限公司与陈利亚、王才斌追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。2019年4月19日，台州振邦担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按台州振邦担保有限公司撤诉处理。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由台州振邦担保有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年四月十九日 代书记员 马阳阳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2885号之一申请执行人：李舒畅，男，1978年2月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住缙云县。申请执行人李舒畅与被执行人徐一剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李舒畅向本院申请强制执行,本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人徐一剑归还申请执行人李舒畅借款本金275000元，利息25000元，共计300000元。执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐一剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐一剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐一剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年4月19日，暂未发现被执行人徐一剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐一剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐一剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐一剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李舒畅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐一剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2885号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年四月十九日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1445号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：黄静，女，1989年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告黄静电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  章巧军 二〇一九年四月二十日 代书记员  陈 丹
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初141号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人傅振涛，男，1995年6月20日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2019年1月4日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人傅振涛犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人傅振涛及辩护人杨继红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2017年11月25日18时28分许，被告人傅振涛驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行经本县新安镇新安大桥西堍路段时，与被害人金某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人金某受伤后经治疗无效后死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人金某符合颅脑损伤并发多器官衰竭死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人傅振涛负事故主要责任，被害人金某负次要责任。 案发后，被告人傅振涛主动投案并如实供述其罪行；被告人傅振涛已赔偿被害人家属人民币8.9万元。 上述事实，被告人傅振涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、120指挥调度中心出车单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、病例资料、死亡医学证明书、火化证明、注销户口证明、收条、赔款收据、抵押借款合同、情况说明、证人傅某、孙某的证言、被害人金某的陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅振涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅振涛犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由提出要求对被告人傅振涛从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人傅振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨军 二〇一九年四月十一日 法官助理徐芳芳 代书记员 娄丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3587号 原告：方政祺，男，1999年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：邵振凯，男，1992年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告方政祺诉被告邵振凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告方政祺于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方政祺向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许方政祺撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月一日 代书记员  汪惠敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10522号之一 原告：徐彩珍，女，1965年2月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：赵伟明，男，1964年3月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告徐彩珍诉被告赵伟明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案。原告徐彩珍于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐彩珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐彩珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彩珍负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年四月十六日 代书 记员  张建辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保649号 申请人：陈秀玲，女，汉族，1964年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：陈美媛，女，汉族，1952年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：何洁贤，广东舜华律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：翁庆云，男，汉族，1963年9月25日出生，住福建省莆田县。 被申请人：翁进仙，男，汉族，1991年10月1日出生，住广东省开平市。 被申请人：翁仁贵，男，汉族，1993年4月5日出生，住福建省莆田县。 申请人陈秀玲、陈美媛与被申请人翁庆云、翁进仙、翁仁贵股权转让纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁庆云、翁进仙、翁仁贵的财产在价值2521939.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈秀玲、陈美媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁庆云、翁进仙、翁仁贵的银行存款2521939.43元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽敏 二〇一九年四月十七日 书记员  李琼峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781破20号之二 申请人：浙江浩力实业有限公司管理人。 2019年4月2日，浙江浩力实业有限公司管理人向本院提出申请，称：浙江浩力实业有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求宣告浙江浩力实业有限公司破产，并终结浙江浩力实业有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人浙江浩力实业有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人要求浙江浩力实业有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江浩力实业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江浩力实业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江浩力实业有限公司破产； 二、终结浙江浩力实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 唐肖琴 审 判 员 潘 燕 二〇一九年四月三日 代书记员 方颖之
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特429号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托代理人：卢岳斌，该支行员工。委托代理人：胡朝阳，该支行员工。被申请人：孔婉华，男，1972年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称）与被申请人孔婉华申请实现担保物权一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农业银行股份有限公司台州椒江支行称，2016年11月15日，被申请人向申请人提出贷款申请，并提交了《个人信贷业务申请表》。2016年11月24日被申请人与申请人签订了编号为33020120160197338的《个人担保借款合同》，借款金额为叁拾陆万元，被申请人以坐落于台州市椒江区的房产，为其在2016年11月24日至2026年11月23日期间形成的债务提供抵押担保，并在房产管理部分登记办理了抵押登记手续，证号为浙（2016）台州椒江不动产证明第0008741号。上述抵押担保的范围包括本机、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，2016年12月2日以被申请人申请，申请人发放了贷款叁拾陆万元整，浮动年利率5.635%，逾期按上浮50%计收罚息，该笔贷款到期日为2026年12月1日，还款方式为等额本息还款。合同履行期间，被申请人多次拖欠借款利息，自2018年12月开始，被申请人已连续拖欠本息3期，后经申请人多次催讨均未果。接孩子2019年3月14日，被申请人尚欠借款本金305715.42元，本息合计344591.25元（利息暂算至2019年3月14日。）现申请人请求：请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人所有的坐落于台州市椒江区【不动产登记证明编号：浙20165台州椒江不动产证明第0008741号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金305715.42元、利息、罚息、复利（截止2019年3月14日为5875.83元，自2019年3月15日起至实际清偿之日按合同约定利率计算）范围内优先受偿权。被申请人孔婉华未提出异议。本院经审查认为，被申请人出具的个人信贷业务申请表以及申请人与被申请人签订的个人担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。双方以就个人担保借款合同中约定的抵押房产办理了抵押登记，抵押权已经有效设定。被申请人未按照合同约定按时足还本付息，申请人可以依据合同约定提前行使抵押权。个人担保借款合同，同时约定了借款期限内利息、逾期利息、罚息、复利，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。申请人的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孔婉华名下的坐落于台州市椒江区【不从产登记证明编号：浙（2016）台州椒江不动产证明第000874号】，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金305715.42元及利息、罚息、复利（截止2019年3月14日的利息、罚息、复利总和为5875.83元，自2019年3月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复利的总和以年利率24%计算所得金额为限）。申请费2982元，由被申请人孔婉华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇一九年四月十七日代书记员 阮朦娜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初564号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人雷本丽，男，1985年12月14日出生于浙江省瑞安市，畲族，小学文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。曾因盗窃于2017年12月27日被浙江省龙游县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2014年7月21日、2016年9月2日、2017年4月25日被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年6月29日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]489号起诉书指控被告人雷本丽犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月15日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年4月19日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年2月8日凌晨1时30分许，被告人雷本丽翻围墙进入瑞安市飞云街道，从外墙管道爬进苏某家中，窃取卧室背包内的现金人民币4500元。同年2月23日，被告人雷本丽被公安机关抓获。 上述事实，被告人雷本丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，现场勘查笔录，地点辨认笔录，刑事判决书，路面监控，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷本丽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷本丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷本丽归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷本丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2020年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人雷本丽退赔被害人苏某经济损失共计人民币4500元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 振 宇 二〇一九年四月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢379号 申请执行人:吴峻清 被执行人:徐敬生 关于本院执行的（2019）浙0481执恢379号案件,原案件（2017）浙0481执1284号,即申请执行人吴峻清与被执行人徐敬生买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1147号民事调解书,已于2019年04月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年四月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3222号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，该公司员工。 被告：徐爱炳，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：徐益彬，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李群星，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：金玉姣，女，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告徐爱炳、徐益彬、李群星、金玉姣金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可、被告徐爱炳到庭参加诉讼，被告徐益彬、李群星、金玉姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于《借款合同》等起诉，请求判令：一、徐爱炳偿还泰隆银行余杭支行借款本金85000元及截止至2019年2月11日的罚息24026.75元，此后至实际履行之日的逾期利息另计；二、徐爱炳承担本案案件受理费；三、徐益彬、李群星、金玉姣对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：徐爱炳； 借款金额：105000元； 借款期限：2016年9月21日至2017年9月15日； 还款方式：按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日； 借款利率：月利率12.82‰； 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息； 担保情况：保证人徐益彬、李群星、金玉姣为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年； 还款情况：截止2019年2月11日，尚欠借款本金85000元，逾期利息24026.75元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，徐爱炳未按约定还款，应承担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任。徐益彬、李群星、金玉姣作为连带责任保证人，应对徐爱炳的上述债务承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱炳于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金85000元； 二、被告徐爱炳于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息24026.75元（暂计算至2019年2月11日，此后至借款本金清偿日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率19.23‰另计）； 三、被告徐益彬、李群星、金玉姣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2481元，减半收取1240.50元，由被告徐爱炳负担，被告徐益彬、李群星、金玉姣负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐爱炳、徐益彬、李群星、金玉姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇一九年四月三日 书记员  李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1415号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：陈玉英，女，1953年1月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行陈玉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈玉英在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75138.83元及滞纳金1414.10元、利息17756.82元（上述利息暂计至2017年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计2116元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费565元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈玉英银行存款3070.30元（本案执行费1346元上缴国库，余款1724.30元退付给申请执行人）。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1415号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭嘉诚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19137号之一 原告：黄志，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：浙江快蛙箱包有限公司，住所地：义乌丹溪北路620号。 法定代表人：熊志峰，执行董事。 本院在审理原告黄志诉被告浙江快蛙箱包有限公司合同纠纷一案中，原告黄志于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄志撤回起诉。 本案受理费713元（减半收取），公告费560元，合计1273元，由原告黄志负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  沈人人 二〇一九年四月一日 书 记 员  陈凯琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢512号 金华青年汽车制造有限公司： 申请执行人陈冬冬与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议执行案件，（2016）浙0702民初9140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈冬冬向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢512号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初5366号原告董铭江，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人宋丹丹，女，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系董铭江妻子。被告周国庆，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告刘菊，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告董铭江诉被告周国庆、刘菊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董铭江在本案宣判前自愿申请撤回对被告周国庆、刘菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董铭江撤回对周国庆、刘菊的起诉。案件受理费14160元，减半收取7080元，由董铭江负担。审判员 李 凯二〇一九年四月二十三日书记员 施燕飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初2319号之一 反诉原告：倪琳，女，1986年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘展宁，浙江婺源律师事务所实习律师。 反诉被告:李庆菊，女，1981年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。 本院在审理反诉原告倪琳与反诉被告李庆菊合同纠纷一案中，反诉原告倪琳于2019年4月16日向本院提出申请，自愿撤回对反诉被告李庆菊的起诉。本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许反诉原告倪琳撤回对反诉被告李庆菊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告倪琳负担。 审判员 肖 磊 二〇一九年四月十六日 书记员 冀留航
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1767号 原告：陈彪，男，1975年1月8日出生，汉族，住天台县。 被告：陈炀，男，1984年9月3日出生，汉族，住。 原告陈彪与被告陈炀追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼、被告陈炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿担保款109126.82元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2019年3月27日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告陈炀与浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行签订《个人循环借款合同》（合同号9681120170004862）一份，约定借款10万元，借款期限至2019年1月18日止，借款月利率为8.789874‰，按季付息，并由原告签订《保证函》一份，为被告陈炀提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告陈炀未归还借款本息，2019年3月27日原告为被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行支付代偿款109126.82元。现被告未向原告归还代偿款，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告陈炀未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告陈彪为支持其诉讼主张，向本院提交了：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行个人循环借款合同、保证函、转账凭条、收贷收息凭证、证明各一份，证明原告为被告担保及代偿的事实。被告陈炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实同原告起诉陈述事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈彪承担保证责任，代被告陈炀偿还借款本息109126.82元，事实清楚，原告有权向被告陈炀追偿，故对原告要求被告陈炀归还代偿款109126.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炀拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自2019年3月27日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈炀于本判决生效之日起十日内支付原告陈彪代偿款109126.82元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2019年3月27日起计算本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1240元，由被告陈炀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年四月十二日 代书记员 裴 怡
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执228号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。组织机构代码:142924567。 代表人：何卫海。 被执行人：陈全忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈全忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陈全忠返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金69165.53元、利息47.06元、违约金3458.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费980元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人陈全忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈全忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈全忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈全忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本院依法扣划被执行人银行存款2099元，扣除案件受理费980元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行受偿1119元。截至2019年4月26日，本案执行标的已执行到位1119元及案件受理费980元，尚有执行款71551.87元及执行费1004元未执行到位。暂未发现被执行人陈全忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈全忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈全忠作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月4日对陈全忠实施拘留。同时已对被执行人陈全忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈全忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执228号案本次执行程序。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行有权要求被执行人陈全忠继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘海玮
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢216号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人余芳浩 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人余芳浩受贿罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3335号 原告：陈菊明，男，1959年9月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：蒋海荣，男，1980年6月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：张丽君，女，1981年10月29日出生，汉族，住温岭市。 原告陈菊明与被告蒋海荣、张丽君追偿权纠纷一案，原告于2019年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蒋海荣偿还原告代偿款89326.73元及利息损失（其中5947.4元自2014年12月31日起，其中83379.33元自2015年4月22日，均按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年4月23日，被告蒋海荣向案外人浙江温岭农村合作银行高龙支行借款80000元，约定借款期限自2013年4月23日起至2015年3月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，由原告陈菊明提供保证担保，原、被告及案外人浙江温岭农村合作银行高龙支行三方签订了《个人循环保证借款合同》一份。后被告蒋海荣无法偿还上述借款本息，原告陈菊明于2014年12月31日代被告归还借款利息5947.4元，于2015年4月22日代被告归还借款本金及利息83379.33元，合计89326.73元。上述代偿款后经原告向被告蒋海荣催讨未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈菊明代偿款89326.73元及利息损失（其中5947.4元自2014年12月31日起，其中83379.33元自2015年4月22日，均按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈菊明其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1016.5元，由被告蒋海荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2033元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年四月十八日 代书记员 何一超
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1406号 原告：周灵敏，女，1961年1月6日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：**，女，1988年10月1日出生，汉族，住江山市，系原告的女儿。 被告：陆滔滔，男，1994年1月1日出生，汉族，住江山市。 被告：张金隆，男，1995年9月22日出生，汉族，住江山市。 原告周灵敏与被告陆滔滔、张金隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因双方争议较大，本院依法转为简易程序，于4月3日、4月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人**、被告陆滔滔均到庭参加诉讼，被告张金隆参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告周灵敏向本院提出诉讼请求判令：1、被告陆滔滔归还原告借款人民币8000元；2、被告张金隆负连带担保还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告陆滔滔以资金周转为由到原告处借款8000元。被告收款后亲笔出具给原告一份借条对借款8000元予以确认。并载明：“今借到周灵敏现金捌仟元整（8000.00）借款人：陆滔滔张金隆日期：2017年9月14日”。现原告多次向被告催款，被告以种种理由拒绝还款，导致原告至今分文未归。 被告陆滔滔答辩称，借款时，当场扣除了利息800元，被告实际只收到借款7200元。本案涉案借款及原告徐少文与被告陆滔滔的另两案借款实际均由本案原告诉讼代理人**经手，三案借款合计25000元，借条未约定利息，被告陆滔滔陆续归还**的款项已经超过25000元，故本案借款已经还清，被告陆滔滔无需还款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张金隆答辩称，借条上签字属实，同意承担连带保证责任。 原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院结合争议焦点分析如下： 一、涉案借款的实际出借金额。原告主张两被告出具借条后，原告向被告陆滔滔转账7200元，现金支付800元，故借条写了现金支付，并提交借条一份予以证明。被告陆滔滔称，其只收到原告转账支付7200元，提交陆滔滔的银行卡交易明细清单予以证明。本院认为，对于涉案借款交付过程，借款经手人**先陈述为现金交付，后陈述经过其朋友郑军的手机银行转账交付六、七千元，后又陈述通过其前夫徐少文的银行卡转账交付7200元，现金交付800元，前后陈述相互矛盾且一再变更，本院对其陈述不予采信。被告陆滔滔提交的明细清单真实有效，本院予以采信，确认涉案借款实际出借金额为7200元。 二、被告陆滔滔是否已还清借款。被告陆滔滔主张，被告陆滔滔以每月800元的标准陆续支付**款项十几个月，已经还清了涉案款项，提交了微信转账记录16张及支付宝账单详情7张予以证明。同时提交了张金隆给**的微信转账记录11张及支付宝转账记录1张以证明张金隆亦曾到**处借款，归还了超过实际金额的款项后，**仍要求张金隆归还其他款项，用于佐证本案被告陆滔滔陈述属实。经审查，张金隆向**借款与本案无关，本院对该证据不予认定。对于被告陆滔滔提交的转账记录，原告对真实性无异议，证据中周灵敏及徐少文的支付宝确实由**实际使用，转账记录中的款项系**为被告陆滔滔归还信用卡的手续费以及陆滔滔向**所借其他款项的还款，与涉案借款无关。原告提交了被告陆滔滔的信用卡四张及信用卡还款记录22张予以证明其主张。对被告陆滔滔的微信转账记录，从记录内容来看，涉案借款前，被告陆滔滔与**间就有金额不等的经济往来；而被告陆滔滔对借款后其认为支付涉案借款利息部分的解释不符合通常借款中支付利息的时间规律，对其付款时间、金额亦未能作出合理说明，本院对该微信转账记录不予采信。根据原、被告陈述，徐少文的支付宝记录未涉及本案借款，本院不予认定。对周灵敏的支付宝记录，被告陆滔滔主张2017年10月16日转账1800元中有800元系支付涉案借款2017年9月16日到10月16日的利息，当时原告单方认为该款项系支付利息，被告陆滔滔认为系归还本金。本院认为，该笔800元款项的支付时间符合通常借款中支付利息的规律，被告陆滔滔的解释合理，本院予以采信，对被告陆滔滔于2017年10月16日支付原告涉案借款800元款项的事实予以认定。对于原告在（2019）浙0881民初1401、1405号案件庭审中自认，被告陆续共支付三个关联案件借款利息2200元，因与另两案的借款难以区分审查，本院在（2019）浙0881民初1405号案件中一并审理。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，由被告张金隆担保，被告陆滔滔向原告借款8000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到周灵敏现金捌仟元整（8000.00）3308811994××××××××借款人：陆滔滔3308811995××××××××担保人：张金隆”。同日，由**经手通过徐少文的账户向被告陆滔滔转账交付7200元。2017年10月16日，被告向原告归还款项800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆滔滔实际向原告借到款项7200元，与原告之间的借款关系明确，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，涉案借条未约定利息，双方当事人对口头约定的月利率陈述不一致，且均未提交证据证明各自主张，本院认定涉案借款利息约定不明确，视为不支付利息，被告陆滔滔于2017年10月16日支付原告的800元系归还涉案借款本金。据此确定，被告陆滔滔尚欠原告借款本金6400元，原告要求被告陆滔滔归还借款8000元，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张金隆在担保人处签字，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告要求被告张金隆承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陆滔滔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周灵敏借款本金6400元。 二、被告张金隆对上述第一项债务承担连带保证责任。 三、驳回原告周灵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆滔滔、张金隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇一九年四月二十五日 书记员 邱霞霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3690号 原告：浙江英洛华磁业有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。 法定代表人：魏中华，董事长。 委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：湖南奥士达驱动技术有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村（黄花工业园内）。 法定代表人：李汉军，执行董事。 被告：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。 法定代表人：李汉军，董事长。 原告浙江英洛华磁业有限公司（以下简称英洛华公司）为与被告湖南奥士达驱动技术有限公司（以下简称奥士达公司）、湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力公司）买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日诉至本院，请求判令被告一立即支付货款155136元并赔偿利息损失（自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；被告二对被告一的上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请对二被告的财产予以保全，本院裁定准许。本院于2019年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告英洛华公司的委托诉讼代理人楼庆芳到庭参加诉讼，被告奥士达公司、奥莎动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为125136元。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年1月1日，原告与被告奥士达公司签订有效期为同年1月1日至同年12月31日的销售合同一份，约定由奥士达公司向原告购买钕铁硼磁钢产品，结算方式为月结，货到60天内付款。后双方于2017年5月终止业务往来。2017年11月，经过对帐，奥士达公司确认尚欠原告货款155136元。结算后，双方曾通过退货、退款的形式，抵扣货款3万元。后经原告多次催讨，奥士达公司分文未付。 另查明，奥士达公司系奥莎动力公司设立的一人有限责任公司。 本院认为，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告的第二项诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南奥士达驱动技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江英洛华磁业有限公司货款125136元并赔偿利息损失（自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告湖南奥莎动力集团股份有限公司对被告湖南奥士达驱动技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元，财产保全费1300元，合计3001元，由被告湖南奥士达驱动技术有限公司负担，湖南奥莎动力集团股份有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年四月十六日 代书记员 周巧萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5960号 申请执行人冷朝顺，男，1992年5月17日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被执行人赵勇，男，1981年2月26日出生，住四川省合江县。 被执行人姚卓，男，1980年1月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人冷朝顺与被执行人赵勇、姚卓追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冷朝顺向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日立案执行。本案执行标的为25000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，本案件免受理费。 执行立案后，本院向被执行人赵勇、姚卓发出执行通知书、财产报告令，要求赵勇、姚卓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵勇、姚卓逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵勇、姚卓限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5960号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年四月二日 代书记员 朱丽华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3641号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，法律文书送达地址同住所。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，该分行员工。 被告：杨婉清，女，1969年11月6日出生汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告杨婉清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后受理，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告杨婉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告提出以下诉讼请求：1.请判令被告杨婉清即时偿还原告信用卡透支本金42110元，截止2019年2月28日的利息3978.42元、分期手续费6483.99元、卡服务费60元、违约金21139.54元，并支付自2019年3月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：请判令被告杨婉清即时偿还原告信用卡透支本金42110元，截止2019年2月28日的利息3978.42元，并支付自2019年3月1日起至实际还款之日止、以本金42110元为基数、按日利率万分之五计算的利息。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年11月9日，被告杨婉清向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。原告经审核批准，信用额度5万元，卡号为62×××06的信用卡发放给被告。2017年8月13日，被告透支消费本金42210元，并于次月办理了分期业务，之后被告仍未按照领用合约及分期还款约定归还，构成违约。至2019年2月28日累计还款300.01元。 本院认为：本案涉及的贷记卡领用合约均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告杨婉清未按合约约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨婉清应于本判决生效之日起三日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支本金42110元，截止2019年2月28日的利息3978.42元，并支付自2019年3月1日起至实际还款之日止、以本金42110元为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1644元，减半收取822元，由被告杨婉清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年四月二十六日 代书记员  陆潇潇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1865号 原告：胡岩法，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应子庆，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应子荣，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。 负责人：徐若宁。 委托代理人：卢春伊，系公司员工。 本院在审理原告胡岩法与被告应子庆、应子荣、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡岩法于2019年4月3日向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告胡岩法的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡岩法撤回对被告应子庆、应子荣、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。 本案受理费332元，由原告胡岩法负担。 审 判 员 朱子云 二〇一九年四月三日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1935号 原告：陈水姣，女，1961年4月1出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。 被告：祝敏中，男，1973年12月14出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：张兴，男，1986年4月17出生，汉族，住衢州市柯城区。 两被告委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 原告陈水姣与被告祝敏中、张兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，2019年4月2日原告陈水姣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈水姣撤诉。 案件受理费8086元，减半收取4043元，由原告陈水姣负担（已预交）。 审判员  童建国 二〇一九年四月二日 书记员  徐 蓝
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初446号 原告：蒋修田，男，1992年9月6日出生，汉族，住临海市。 被告：陈城，男，1992年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：周宇，男，1994年3月8日出生，汉族，住临海市。 原告蒋修田与被告陈城、周宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈城立即偿还原告借款本金10000元，并支付原告其中本金10000元从2018年6月2日起至履行完毕之日止按月利息2%计算的利息，由被告周宇承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月1日，陈城向蒋修田借款20000元，约定月利率2.4%，并出具借条一份，周宇作为担保人在借条上签字。2018年6月1日，陈城已偿还借款本金10000元及利息400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈城于判决生效之日起十日内归还蒋修田借款本金10000元并支付利息（按月利率2%自2018年6月2日起计算至履行完毕之日止）； 二、周宇对上述款项承担连带清偿责任。周宇承担保证责任后，有权向陈城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理88元，减半收取44元，由陈城负担，周宇负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  俞高奇 二〇一九年四月一日 书记员  陈慧敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1258号 原告：田永升，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 被告：张伟华，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告田永升与被告张伟华合伙协议纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉。 本院认为：原告田永升申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田永升撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告田永升负担。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年四月二十二日 代书记员 杜晓华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执1099号之一 方伟: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方伟追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年四月十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执196号 申请执行人吴志东，男，1989年12月1日出生，住辽宁省灯塔市。 被执行人张海滔，男，1981年5月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人吴志东与被执行人张海滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴志东向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人张海滔给付40000元及相应利息，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年01月07日向被执行人张海滔发出执行通知书、报告财产令和传票。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，亦通过北仑住房资金管理中心对被执行人的公积金进行了调查。经调查执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年4月8日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留的决定并已实际执行，同时因被执行人未能如期履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019浙0206执196号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 审 判 员  李静杰 二〇一九年四月八日 代书记员  邹璐璐
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初263号 原告：留影，女，1994年8月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘伟平，男，1975年2月16日出生，汉族，住松阳县。 原告留影与被告刘伟平民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告刘伟平归还借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年11月25日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月4日，被告刘伟平向原告留影借款10000元并出具借条一份，借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟平于本判决生效之日起十日内归还原告留影借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年11月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  祝东菊 人民陪审员  李体富 二〇一九年四月十五日 代书 记员  王罗毅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4946号 原告：杨金龙，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：斯国伟，男，1965年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何廷会，女，1976年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨金龙与被告斯国伟、何廷会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨金龙及委托诉讼代理人王利木、被告何廷会到庭参加诉讼，被告斯国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款45676.8元。事实与理由：两被告系夫妻。原告与两被告有业务往来，因需向原告购买铜棒，边购边付，到2017年7月3日双方结帐，两被告尚欠原告铜棒1586.4公斤，每公斤28.8元，计铜棒款45676.8元,由两被告在结算单上签字予以确认。之后两被告均未支付该款。 被告何廷会辩称：欠条内容是自己写的，是在原告要求之下所签，后原告儿子要求被告斯国伟签字，刚好被告斯国伟也在，所以被告斯国伟也在欠条上签了字，但写本案欠条之前还有几笔货款没有对清楚。 被告斯国伟未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告杨金龙为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告于2017年7月3日出具欠条一份给原告，尚欠原告45676.80元的事实。 经质证，被告何廷会对证据无异议；被告斯国伟未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证和辩解的权利。鉴于被告何廷会对证据无异议，且本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证明本案事实，本院对被告向原告货款45676.80元的事实予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告斯国伟、何廷会于2019年3月18日办理了离婚登记手续。 本院认为，原告杨金龙与被告斯国伟、何廷会间的买卖关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告斯国伟、何廷会尚欠原告货款45676.8元，由原告提交的证据及原告及被告何廷会的陈述予以证实。原告要求被告斯国伟、何廷会支付货款45676.8元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告斯国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告斯国伟、何廷会应支付原告杨金龙货款45676.8元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942元，依法减半收取471元，由被告斯国伟、何廷会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 防 二〇一九年四月二日 书记员 杨佳妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初1877号 原告：梁栋海，男，1952年10月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘计兵，男，1952年出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 梁栋海与刘计兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告梁栋海于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁栋海撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元。 审判员  齐志新 二〇一九年四月二十三日 书记员  冯 雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1104号 原告：马跃跃，男，1988年5月21日出生，汉族,住浦江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。 负责人：卢彬彬。 委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所。 被告：叶子朋，男，1990年2月2日出生，汉族,住浙江省乐清市。 原告马跃跃与被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）、叶子朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃跃与被告平安保险公司委托代理人王仙到庭参加诉讼，被告叶子朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马跃跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶子朋赔偿原告医疗费9415.5元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天）、误工费2649.37元（115.19元/天×23天）、护理费1200元（150元/天×8天），合计13664.87元；以上款项由保险公司在交强险保险范围内优先赔偿，余额由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，不属于保险范畴的部分由被告叶子朋赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日晚，马跃跃驾驶的浙G1859警小型轿车行驶至210省道65公里750米路段时，与叶子朋驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成马跃跃受伤的交通事故。后马跃跃被送往浦江县人民医院进行救治，经诊断为胸壁挫伤，腹部挫伤、下唇挫裂伤、右关节软组织伤等。经浦江县公安局交警大队认定，被告叶子朋负事故全部责任，马跃跃无责任。另查明，粤Ｓ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 保险公司答辩称：被告车辆在我司投保了交强险及50万商业险，有不计免赔，同时有医保约定，本案驾驶员醉酒逃逸未报案，公司也未到现场验车，整案拒赔，仅在交强险范围内对伤者抢救费用承担垫付责任，并有权向叶子朋追偿；针对原告诉请，医疗费应提供用药清单并扣除住院期间伙食费，医疗费金额按庭审能提交的发票原件计付，护理费及误工费应以鉴定为准，诉讼费不在保险范围内。 叶子朋未作答辩称。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年8月27日晚，叶子朋驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车沿210省道南侧机动车道自西向东行驶至210省道66公里100米路段遇交警设卡检查后掉头逃离，23时38分许，该车沿210省道南侧机动车道自东向西逆向行驶至210省道65公里750米路段时，与马跃跃驾驶的沿210省道南侧自西向东行驶的浙G1859警的小型轿车（载徐晓刚）发生碰撞，造成两车受损，马跃跃、徐晓刚受伤的交通事故。发生碰撞后，叶子朋驾车逃逸。经浦江县公安局交警大队认定，被告叶子朋醉酒后驾驶未经验审机动车违法通行，负事故全部责任，马跃跃、徐晓刚无责任。 马跃跃受伤后，在浦江人民医院住院治疗8天，共花去医疗费9415.5元。 另查明，肇事车辆浙粤Ｓ×××××小型普通客车的所有人系叶子朋，该车在保险公司处投保了交强险及商业险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。叶子朋醉酒后驾驶未参加定期技术检验的机动车上路，行驶中违反右侧通行原则，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。叶子朋负事故全部责任。医疗费部分，原告虽未就住院期间部分医疗费提供正式发票，但其提供了由浦江县人民医院加盖住院收费专用章的收费收据和住院期间的用药清单，对原告提供住院期间的医疗费收据，本院予以确认。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告保险公司辩称本案驾驶员系醉酒逃逸且未报案，公司也未到现场验车，整案拒赔，仅在交强险范围内对伤者抢救费用承担垫付责任，并有权向叶子朋追偿，本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持；保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的。本案中交警部门认定被告叶子朋醉酒后驾驶机动车发生事故且逃逸，已经本院刑事判决（（2017）浙0726刑初531号）并生效，故对保险公司的辩称，本院予以支持。 对原告马跃跃赔偿标准的适用，本院认为原告的护理期、误工期可按住院期间及医院诊断证明进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费9415.5元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天）、误工费2649.37元（115.19元/天×23天）、护理费1200元（150元/天×8天），合计13664.87元。 对原告马跃跃因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定以及同一事故伤者徐晓刚的声明，被告平安保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9415.5元、住院伙食补助费240元、交通费160元、误工费2649.37元、护理费1200元，合计13664.87元。 被告叶子朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马跃跃人民币13664.87元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告叶子朋负担，被告叶子朋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年四月一日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执479号 申请执行人王怀俊 被执行人葛中安 本院在执行申请执行人王怀俊与被执行人葛中安劳务合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初2473号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人葛中安已按生效法律文书履行完毕，执行款22000元已由申请执行人王怀俊领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初5233号 原告：宁波市镇海永昊金属材料有限公司（统一社会信用代码：913302110933529367），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村蔡董孙162号。 法定代表人：王波娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应霞波，宁波市镇海区兴港法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波市北仑区小港**机械厂（个人独资企业，统一社会信用代码：913302065705429525），住所地浙江省宁波市北仑区小港街道前进村汽渡路232号。 主要负责人：王静康。 原告宁波市镇海永昊金属材料有限公司（以下简称永昊公司）与被告宁波市北仑区小港**机械厂（以下简称**机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。同日，原告永昊公司向本院申请财产保全，请求保全被告**机械厂所有的价值人民币119888.10元的财产，本院依法裁定予以准许。审理过程中，因被告**机械厂无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告永昊公司的法定代表人王波娜及其委托诉讼代理人应霞波到庭参加诉讼，被告**机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告永昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款119888.10元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即付清货款119887.90元。事实和理由：原、被告一直都有业务来往，原告按被告要求把黑色金属冶炼压延品钢板切割件并把完成的产品发给被告，由被告到原告处检验并把货运走。2018年2月至2018年9月，原、被告发生业务共计259428.10元，可被告只支付139540.20元，余款119888.10元被告一直都以各种理由来拖延付清货款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了增值税专用发票七份、中国农业银行进账单二份，拟证明上述事实。 为查明案件事实，本院依职权向国家税务总局宁波市北仑区（宁波经济技术开发区）税务局调查原告提供的七份增值税专用发票的认证情况，该局向本院出具证明一份，证实原告提供的七份增值税专用发票均已通过该局认证。经质证，原告对本院调取的证据无异议。 被告**机械厂未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳、对原告提供的证据和本院调取的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据和本院调取的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2018年3月27日至2018年9月25日，原告永昊公司共向被告**机械厂开具总金额为259428.10元的增值税专用发票七份（具体详情见下表），被告收到上述七份增值税专用发票后均予以认证。 另查明，2018年6月12日、2018年9月6日，被告通过中国农业银行向原告分别转账109540.20元、30000元，转账附言中载明为货款。 本院认为，原告永昊公司与被告**机械厂之间存在合法有效的买卖合同关系。本案中原告向被告开具七份增值税专用发票，被告均已在国家税务总局宁波市北仑区（宁波经济技术开发区）税务局进行认证，且被告已向原告支付部分货款，可以证明被告已收到原告交付的相应货物的事实。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区小港**机械厂支付原告宁波市镇海永昊金属材料有限公司货款119887.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由被告宁波市北仑区小港**机械厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1119元，由被告宁波市北仑区小港**机械厂负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波市镇海永昊金属材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  胡赛珍 二〇一九年四月九日 代书 记员  余芳芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1077号 原告：徐孟永。 委托诉讼代理人：徐香秀，系原告妻子。 被告：周建明。 原告徐孟永诉被告周建明民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2011年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。现被告至今未归还该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建明于本判决生效之日起十日内归还原告徐孟永借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十五日 书记员  邵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5275号 原告：赵丽平，女，1967年12月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：舒壹勉，男，1987年8月4日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告赵丽平与被告舒壹勉赡养纠纷一案中，原告赵丽平在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵丽平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵丽平撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年四月十六日 (代)书记员  陈晓华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1420号 原告：项某，男，1969年9月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被告：黄某，女，1975年1月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。 项某与黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告项某于2019年4月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项某撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由项某负担。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年四月二日 代书记员  朱莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7748号 原告：蒋关锋，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。 被告：李静怡，女，1994年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：刘达宏，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理原告蒋关锋诉被告李静怡、刘达宏民间借贷纠纷一案中，因原告蒋关锋在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵萍萍
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初147号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张会贤，女，1988年2月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，家住河南省遂平县。因涉嫌盗犯窃罪于2019年3月1日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人张会贤犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人张会贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年2月21日15时许，被告人张会贤在镇海区招宝山街道苗圃路221号4单元1楼棋牌室后门，趁搀扶被害人章某1之际窃得被害人章某1右侧上衣口袋内的现金人民币200元。 被告人张会贤于2019年2月28日被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人张会贤已退赔被害人章某1损失。 上述事实，被告人张会贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张会贤的身份证明、抓获经过、收条，被害人章某1的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张会贤以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张会贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张会贤的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张会贤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张艳卿 二〇一九年四月二十三日 代书记员张燕娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1386号 原告：王加森，男，1957年8月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：王小芳，男，1951年1月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：王志立，男，1982年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原告王加森与被告王小芳、王志立为健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王加森于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加森的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加森撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王加森负担。 审 判 员  谢林晓 二〇一九年四月十日 代理书记员  周莹莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1903号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。负责人：潘海丰，行长。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。被告：朱玉喜，男，1970年1月20日出生汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告朱玉喜信用卡纠纷一案于2019年1月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱玉喜偿还原告暂计算至2018年11月13日的信用卡本金26211.38元、利息2126.42元、违约金1315.81元及分期手续费835.51元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告朱玉喜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告将其第1项诉请变更为判令被告朱玉喜偿还原告暂计算至2019年3月23日的信用卡本金26211.38元、利息3260.20元、违约金2726.02元及分期手续费835.51元，此后利息、违约金按照双方约定的计算方式结算至清算之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告朱玉喜向原告申请中信银行信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的各项规定。约定：一、客户未能在免息还款期内偿还全部非现金交易款项的，应支付全部透支款项自银行记账日至还款到账日按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；二、客户办理信用卡取现，需支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；三、客户如于到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分5%收取违约金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；四、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。原告经审查后向被告发放卡号为40×××25的信用卡。被告朱玉喜陆续透支消费后，截至2018年11月13日尚欠原告透支本金26211.38元、利息2126.42元、分期手续费835.51元及违约金。本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息、滞纳金（即违约金）。因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1310.57元（即26211.38元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金26211.38元及利息（截至2018年11月13日为835.51元，此后利息以透支本金26211.38元为基数从2018年11月13日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、分期手续费835.51元、违约金1310.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取281元，由被告朱玉喜负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3545号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：徐娜，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告维仕担保有限公司与被告徐娜追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项49061.31元，支付违约金19624.52元，共计68685.83元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告徐娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715070000032），约定被告向对外经贸公司借款70000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费3414.44元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年10月26日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年11月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年2月4日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2017年2月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月19日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金46666.72元、利息1890元、罚息504.59元，合计49061.31元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年10月26日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐娜于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项49061.31元，支付违约金19624.52元，共计68685.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1517元，减半收取758.50元，由被告徐娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月二日 代书记员 江镠娜 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2311号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘志权信用卡纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初20823号】，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1461号 原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，营业场所金华市义乌街1001号。 负责人：伍文涛，该分公司总经理。 被告：黄瑞阳，男，1995年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告黄瑞阳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  章 敏 二〇一九年四月二十二日 代书记员  于知鹭
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初985号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：赵苹女，汉族，1970年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告赵苹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金193972元，并支付该款从2019年1月18日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费10698元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月21日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订“微易融服务须知”等文件，后通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款200000元，微贷网于2018年7月17日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为12个月，年利率为8.7%，还款方式为每月17日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担按照借款人剩余未还本金的1‰/天计算的逾期违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告于2018年7月17日实际收到上述借款193972元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后由微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。此后，被告仅向原告支付了至2018年12月16日止的利息，未再按约向原告支付利息。另，原告为实现债权，支付律师代理费10698元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵苹于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金193972元，并支付自2019年1月18日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告赵苹于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费10698元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取2185元，保全费1543元，合计3728元，由被告赵苹负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵苹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年四月九日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初172号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人曹良水，男，1967年12月5日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，家住上饶市信州区。1999年4月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年8月19日、2007年12月23日和2013年8月29日均因盗窃分别被玉环市公安局行政拘留十五日；2006年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2018年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2019年1月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人曹良水犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：1、2018年9月底的一天凌晨，被告人曹良水窜至本市窃走被害人颜某等人的自来水表铜接头配件。2、2018年10月6日凌晨，被告人曹良水窜至本市窃走被害人黄某、胡某等人的自来水表铜接头配件。3、2018年10月8日凌晨，被告人曹良水分别窜至本市蔡某3等人的自来水表铜接头配件。4、2018年10月中旬一天凌晨，被告人曹良水窜至本市窃走被害人张某等人的自来水表铜接头配件。2018年12月14日21时许，公安民警接到报警后在本市章家新村一楼房内将被告人曹良水传唤到案，被告人曹良水到案后如实供述自己的罪行。同时认为被告人曹良水系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹良水如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹良水认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹良水有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹良水对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹良水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹良水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  王梦瑶 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3828号 原告：曹配军，男，1974年7月2日出生汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：陈辉，男，1971年6月12日出生汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告曹配军诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告曹配军于2019年4月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹配军撤诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年四月八日 代书记员 方 燕