四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民终574号 上诉人（原审原告）：谭军，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路2号。 法定代表人：彭翀，总经理。 上诉人（原审被告）：万美（南充）商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路万美广场A座。 法定代表人：肖天翔，执行董事。 上诉人（原审被告）：南充三宝商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路万美广场A座。 法定代表人：肖天翔，执行董事。 上诉人（原审被告）:河南万美置业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区滦河路上城公馆31号楼109-110号。 法定代表人：肖天翔，执行董事。 上诉人（原审被告）：肖天翔，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：李红梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：肖辞源，男，1948年7月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审被告）：涂里美，女，1948年12月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 八上诉人共同委托诉讼代理人：彭旭，四川扬雄律师事务所律师。 上诉人谭军因与上诉人南充市鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立房产公司）、万美（南充）商业管理有限公司（以下简称万美商业公司）、南充三宝商贸有限公司（以下简称三宝公司）、河南万美置业有限公司（以下简称河南万美公司）、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谭军上诉请求：撤销原审判决第一项、第四项，依法改判；一、二审案件受理费由鼎立房产公司、万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美负担。事实及理由：1.原审法院认定鼎立房产公司下欠上诉人借款本金、利息及计算利息错误。上诉人与被上诉人签署三份协议是双方对民事权利义务的具体体现，被上诉人应当严格遵守履行；2.一审法院认定上诉人在《还款协议》中放弃对被上诉人支付违约金错误，《还款协议》中并无上诉人放弃、取消被上诉人支付违约金的约定；3.一审法院适用法律错误。被上诉人履行还款时对利息进行变更，已自愿付利息，未超过年利率36%，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定。同时一审法院计算借款利息时先本后息，导致少计算本金利息几百万元，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定。一审法院认定事实错误，适用法律错误损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。 鼎立房产公司、万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美辩称，谭军的民事上诉状的上诉请求不明确，应予驳回；双方当事人确定订立了3份协议，新的法律行为可以变更之前的行为。协议分两个部分，一个是对双方的本息进行了确认，第二部分是对利息的优惠条件。协议上的数据不准确，我方会计工作变动，有些账未计算清楚；协议上约定5月4日之前归还本金后的优惠条件是不计息，未归还利息下调利率，所归还部分应从本金上扣减。违约金因无约定不应支持。 鼎立房产公司、万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美上诉请求：一审判决漏算了上诉人已经归还的本金146.6326万元，应撤销原判，依法改判。事实及理由：鼎立房产公司、万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美对一审判决认定的本息计算方法无异议。在接到一审判决后，发现我方曾于2016年2月1日、4月6日分两次通过案外人肖广瑜转款67.7306万元和78.9020万元，共计146.6326万元。该款应作为偿还借款本金在一审认定的下欠款项402.257万元中扣减，扣减后只欠本金数额为255.624万元。 谭军答辩称，鼎立房产公司、万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美的上诉状无具体上诉请求；该八上诉人称其按我方要求向案外人偿付借款，不符合常情常理。如果有转款依据也只是其他经济往来，因有居间合同存在，转款是居间费用，与我方无关。2017年5月4日，借贷双方进行了结算，订立了还款协议，均未提及此款，其该项上诉请求应不予支持。 谭军的一审诉讼请求：1、判令鼎立房产公司清偿借款本金698万元，并按年利率24%支付利息（从2017年5月4日起计算至清偿之日止）；2、判令鼎立房产公司支付逾期还款违约金69.315288万元；3、判令万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美对鼎立房产公司应给付的借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费由鼎立房产公司、万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美承担。 一审法院认定事实：2015年3月16日，谭军与鼎立房产公司签订《借款合同》，约定借款本金2400万元，借款期限为2015年3月16日至2015年5月15日，借款利息为月利率17.1‰，按月支付利息（结息日为每月的20日，利息支付时间为每月21日至月末），一次偿还本金，债务人未按期清偿本合同项下的借款本金，债权人有权要求其限期清偿，同时对逾期借款每日按照借款金额的千分之五支付违约金，即违约金=未按期偿还本金×5‰×逾期天数，债权人可要求债务人提前清偿全部或部分借款以及产生的利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、送达费、公告费、翻译费、律师费等）和其他应付费用等措施，本合同发生纠纷，向合同签订地（南充市嘉陵区）人民法院起诉，合同还约定其他事项。同日，谭军向河南万美公司转款400万元、向鼎立房产公司转款1,600万元；2015年3月18日，谭军向鼎立房产公司转款400万元。2015年3月19日，鼎立房产公司的司机刘国辉向谭军账户转款109.64万元；2015年4月29日，鼎立房产公司的司机刘国辉向谭军账户转款42.408万元。亦在同日,谭军与万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美签订《保证合同》，约定后者作为连带责任保证人，对鼎立房产公司所有应支付的费用承担连带保证。 2015年12月9日，谭军又与鼎立房产公司签订《借款合同补充协议》，约定将原合同第一条约定的期限二个月变更为十八个月，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。同日，万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美与谭军签订《保证合同补充协议》，对延长还款期限后的本息等继续承担连带保证。 2016年2月1日，鼎立房产公司向谭军转款400万元，同日，鼎立房产公司驾驶员刘国辉向谭军转款65.208万元。2016年4月6日，鼎立房产公司向谭军转款400万元，同日，鼎立房产公司驾驶员刘国辉向谭军转款80.028万元。 2017年5月4日，鼎立房产公司（乙方）与谭军（甲方）委托代理人蒲茂明签订《还款协议》，约定1、乙方于2017年5月4日归还甲方1,000万元（其中本金232万元，利息768万元），2、乙方按第1条还款后，尚欠甲方本金1,368万元（该本金截止2017年5月4日之前的利息已全部付清），为减轻乙方资金压力，有利于归还甲方剩余本息，甲方同意给予一定利息优惠，具体优惠如下：2.1若乙方于2017年8月4日还清所欠甲方的本金1,368万元，则甲方同意从2017年5月4日至还清日期间给予利息优惠（不计利息）。2.2若乙方在2017年8月4日前未还清所欠甲方的本金1368万元，乙方应从2017年5月4日起以所欠本金为基数按月利率1.5%向甲方支付利息；若这期间（2017年5月4日至2017年8月4日）乙方归还了部分本金，则已归还部分不计息，剩余的本金从2017年5月4日起按月利率1.5%向甲方支付利息。2.3若乙方于2017年12月31日还未还清所欠甲方借款本金，乙方应从2017年5月4日起以所欠剩余本金为基数按月利率2%向甲方支付利息。若此期间（2017年8月5日至2017年12月31日）乙方又归还了部分本金，则只计算剩余本金利息（按月利率2%计算），直至本息还清为止。3、乙方按照本协议第1条约定按时、足额支付甲方欠款，是本协议第2条利息优惠的前提条件，若乙方未兑现第1条的约定，则本协议第2条不发生效力。同日，经谭军指定，鼎立房产公司向南充合美建材有限公司转款1,000万元。经谭军指定，鼎立房产公司于2017年8月4日向南充合美建材有限公司转款368万元、于2017年12月28日向南充合美建材有限公司转款337.938万元。 2018年9月5日，万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美出具《承诺书》，再次承诺继续承担原《保证合同》约定的连带保证责任。 另查明，谭军为申请财产保全，要求天安财产保险股份有限公司南充中心支公司出具《保函》，为其诉讼保全提供担保，向该司支付保险费0.8万元。2018年9月20日，谭军、四川蜀嘉律师事务所、南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司签订《委托代理合同》，约定谭军应向四川蜀嘉律师事务所支付代理服务费27万元。支付方式为1、由南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司代为承担全部律师代理费的支付；2、南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司在本合同签订三日内支付10万元；3、南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司应在全部金额执行（履行）完毕终结时按本合同约定支付余下代理费。若四川蜀嘉律师事务所委托事项未进入二审诉讼或执行阶段，南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司向四川蜀嘉律师事务所支付代理服务费的标准及金额不变。2018年10月26日，南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司向四川蜀嘉律师事务所支付法律服务费10万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案争议焦点为：鼎立房产公司、万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美应承担责任问题。1、鼎立房产公司作为借款人应当对谭军的借款本息及违约金等承担支付责任。2、万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美作为连带责任保证人，自愿为鼎立房产公司作为借款人应当对谭军的借款本息及违约金等承担连带清偿责任，并在2018年9月5日再次承诺，应当对鼎立房产公司应向谭军支付的本息、违约金等承担连带保证责任，其承担责任后，有权向鼎立房产公司进行追偿。至于万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美辩称鼎立房产公司与谭军于2017年5月4日签订的《还款协议》未经其签字同意，该协议加重了保证人的负担，经审查，《借款合同》既约定月息17.1‰，又约定每日5‰的违约金，两项之和远远超过《还款协议》约定的月息2%的标准，并未加重保证人的责任，对万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美的辩称，不予采纳。 借款本金问题。民间借贷合同属于实践性合同，其实践性特征就要求民间借贷应当以实际交付的借款数额确定本金，虽谭军与鼎立房产公司签订《借款合同》的期限为2015年3月16日，但在该日谭军仅向鼎立房产公司转款2,000万元，另400万元于2015年3月18日转款，故本案本金计算利息的时间应为1、从2015年3月16日起，以2,000万元为基数计算利息；2、从2015年3月18日起，以400万元为基数计算利息。同时，民间借贷的利息，实质上是借款人因实际使用出借人的资金而在双方之间形成的债的关系，若本金未交付或交付期限太短则不会产生支付较多利息的问题，预先收取利息的做法，实为变相减少了本金，不符合民间借贷互利互助的精神。其次，虽法律并未明文规定利息的支付时间，而是由借贷双方通过协商加以确定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，但该法条中的“期限”并非当事人可以随意约定，应当不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该条规定系对民间借贷的强制性规定，目的是防止出借人利用优势地位而获得更大利益、提前收回利息、减少借款风险，从而加大借款人负担、侵犯借款人利益，违反民法的公平原则。本案中，谭军在向鼎立房产公司借款的第二天，鼎立房产公司就向谭军支付109.64万元，应视为预先在本金中扣除利息。故2015年3月18日的借款400万元的本金应为290.36万元（400万元-109.64万元）。 借款利息及扣减本金问题。因谭军出借本金及时间发生变化，根据《借款合同》约定的月利率17.1‰计算，分段计算为 （一）1、至2015年4月29日利息为56.135万元（1）2,000万元的利息为49.02万元（2,000万×17.1‰+2,000万×17.1‰×13÷30），（2）290.36万元的利息为7.115万元（290.36万元×17.1‰+290.36万元×17.1‰×13÷30）。2、以2,290.36万元为基数，从2015年4月30日计算至2016年2月1日的利息为352.49万元（2290.36万元×17.1‰×9个月）。截止该日鼎立房产公司共计支付利息为107.616万元（42.408万+65.208万元），品迭1、2鼎立房产公司应支付的利息后鼎立房产公司还欠谭军利息为301.009万元（56.135万元+352.49万元-107.616万元）。谭军在《还款协议》中认可该日中400万元系支付的本金，予以确认。 （二）以1,890.529万元（2,290.36万元-400万元）为基数，从2016年2月2日计算至2016年4月6日的利息为67.889万（1,890.529万元×17.1‰×2.1个月）。品迭鼎立房产公司尚欠谭军利息301.009万元，扣减鼎立房产公司支付的利息80.028万元后，鼎立房产公司尚欠谭军利息为288.87万元。谭军在《还款协议》中认可该日中400万元系支付的本金，予以确认。 （三）以1,490.529万元（1,890.529万元-400万元）为基数，从2016年4月7日计算至2017年5月4日的利息为328.796万元（1,490.529万元×17.1‰×12.9个月）。品迭（二）、（三）后，鼎立房产公司应向谭军支付利息为617.666万元。根据《还款协议》约定截止该日的利息为768万元，利息明显违背合同约定，不予采纳，扣减该日鼎立房产公司已支付的1,000万元后，多余的382.334万元均应扣减本金，扣减后鼎立房产公司尚欠谭军的本金为1,108.195万元。 （四）根据《还款协议》的约定的优惠条款“2.1若乙方（鼎立房产公司）于2017年8月4日还清所欠甲方（谭军）的本金1368万元，则甲方同意从2017年5月4日至还清日期间给予利息优惠（不计利息）。2.2若乙方在2017年8月4日前未还清所欠甲方的本金1,368万元，乙方应从2017年5月4日起以所欠本金为基数按月利率1.5%向甲方支付利息；若这期间（2017年5月4日至2017年8月4日）乙方归还了部分本金，则已归还部分不计息，剩余的本金从2017年5月4日起按月利率1.5%向甲方支付利息。2.3若乙方于2017年12月31日还未还清所欠甲方借款本金，乙方应从2017年5月4日起以所欠剩余本金为基数按月利率2%向甲方支付利息。若此期间（2017年8月5日至2017年12月31日）乙方又归还了部分本金，则只计算剩余本金利息（按月利率2%计算），直至本息还清为止”之约定，鼎立房产公司在2017年8月4日支付的368万元、在2017年12月28日支付的337.938万元均应扣减本金，扣减后本金为402.257万元。 （四）利息及违约金问题。《还款协议》已确定谭军放弃了在签订该协议前要求鼎立房产公司支付违约金的主张，结合《还款协议》“2.3若乙方（鼎立房产公司）于2017年12月31日还未还清所欠甲方（谭军）借款本金，乙方应从2017年5月4日起以所欠剩余本金为基数按月利率2%向甲方支付利息。若此期间（2017年8月5日至2017年12月31日）乙方又归还了部分本金，则只计算剩余本金利息（按月利率2%计算），直至本息还清为止”之约定，谭军只能要求鼎立房产公司以剩余本金402.257万元为基数，从2017年5月4日按照月利率的计算至该款付清为止的利息，谭军要求鼎立房产公司支付2017年5月4日至2017年12月28日之间的违约金69.315288万元，与《还款协议》约定不符，不予支持。 律师费及支付保险费问题。上述费用在合同中均有约定，在计算利息时，并未超过年利率24%，谭军与四川蜀嘉律师事务所签订的《委托代理合同》约定法律服务费为27万元，且已履行10万元，《委托代理合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，四川蜀嘉律师事务所已经履行了代理职责，谭军亦应按《委托合同》的约定支付律师代理费，经审查谭军与四川蜀嘉律师事务所签订的《委托代理合同》约定的法律服务费未超过《四川省律师法律服务收费行业指导标准》的规定，同时谭军支付0.8万元的保险费系实现债权的费用，上述两项诉请予以支持。 综上所述，谭军的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……”之规定，判决：一、南充市鼎立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向谭军偿还借款本金402.257万元及利息（借款利息应以402.257万元为基数，从2017年5月4日起按年利率24%计付至本息还清之日止）;二、南充市鼎立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向谭军支付保险费0.8万元、律师费27万元；三、万美（南充）商业管理有限公司、南充三宝商贸有限公司、河南万美置业有限公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美对本判决第一项、第二项南充市鼎立房地产开发有限公司应承担的支付责任承担连带清偿责任，其承担责任后可以向南充市鼎立房地产开发有限公司追偿；四、驳回谭军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费32,756元、保全费5,000元,由谭军负担案件受理费14,776元，由南充市鼎立房地产开发有限公司、万美（南充）商业管理有限公司、南充三宝商贸有限公司、河南万美置业有限公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美连带负担案件受理费17,980元、保全费5,000元。 本院二审审理查明，2015年3月16日谭军与鼎立房产公司订立第一份借款金额为2400万元的借款合同。同日，谭军向万美公司、鼎立房产公司分别转款400万元和1600万元。2015年3月18日，谭军向鼎立房产公司转款400万元。2015年3月19日，鼎立房产公司司机刘国辉向谭军转款109.64万元；2015年4月29日，刘国辉再次向谭军转账42.408万元。2016年2月1日，鼎立房产公司向谭军转款400万元。同日，刘国辉向谭军转款65.208万元。2016年4月6日，鼎立房产公司向谭军转款400万元；刘国辉亦向谭军转款80.028万元。2017年5月4日，经谭军指定，鼎立房产公司向南充合美建材有限公司转款1000万元。此后，鼎立房产公司又受谭军指定于2017年8月4日、2017年12月28日向南充合美建材有限公司两次转款368万元和337.938万元。 2015年3月16日，谭军两次转款给万美公司、鼎立房产公司共计2000万元，至2015年3月19日（3天），按月利率17.1‰计算，应付利息金额3.42万元；2015年3月18日，借款400万元，至2015年3月19日应付利息金额0.228万元，共计利息金额3.648万（3.42万元+0.228万元）。2015年3月19日，还款109.64万元。鼎立房产公司特别授权委托诉讼人在一审庭审中称此次还款是按4分计息的。按月利率3%计算，前期借款利息6.4万元，此次还款扣减6.4万元的利息后，103.24万元抵扣本金，抵扣后的本金2296.76万元。2015年3月20日—2015年4月29日（40天），借款本金2296.76万元的期间利息按月利率1.71%计算为52.3661万元，减去当天刘国辉偿还的42.408万元后，欠付利息9.9581万元。2015年4月30日—2016年2月1日共计277天，借款本金2296.76万元产生的期间利息按月利率1.71%计算为362.6354万元。2016年2月1日，鼎立房产公司还款465.208万元，抵扣本期利息362.6354万元和前期欠息9.9581万元后，余额92.6145万元冲减本金2296.76万元，冲减后的本金数额为2204.1455万元。2016年2月2日—2016年4月6日期间（64天）借款本金2204.1455万元按月利率1.71%计算产生利息80.4072万元。2016年4月6日，鼎立房产公司还款480.028万元，减去本期应付利息80.4072万元的余额为399.6208万元，该余额冲抵本金，冲抵后借款本金余额为1804.5247万元。2016年4月7日—2017年5月4日（392天），当期借款本金余额1804.5247万元，应付期间利息403.2030万元，共计欠付本息2207.7277万元。 2017年5月4日，鼎立房产公司还款1000万元，双方协商约定还本232万元，还息768万元；同时约定下欠本金1368万元（该本金2017年5月4日之前的利息已全部付清）。 另查明，如果按照年利率36%的标准按上述方法分段计算至2017年5月3日，借款本金余额为2184.1815万元，历欠利息余额为856.1992万元，共计3040.3807万元。 如果按照年利率24%的标准按上述方法分段计算至2017年5月3日，共计欠付借款本金和利息金额为2384.6068万元。该数额大于2017年5月4日双方协商确定本息2368万元。 2017年8月4日，鼎立房产公司还款368万元；2017年12月28日还款337.938万元，扣除两笔款项后，余额为662.062万元。 另查明，2016年2月1日和4月6日鼎立房产公司工作人员刘国辉向肖广瑜个人账户两次转账677306元和789020元，共计146.6326万元。肖广瑜在收到该两笔转账后的当天各扣除20元的手续费后即转给了谭军。鼎立房产公司称该146.6326万元是偿还的谭军借款，应在一审判决金额中扣减。谭军不认可该款项系鼎立房产公司偿还的原借款，认为该款项系肖广瑜与谭军之间的个人债务往来。 本院对一审查明的除借款本息计算方法和数额以外的其他事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉借款合同系谭军与鼎立房产公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应予履行。案涉借款合同约定了月利率1.71%，该约定未超过法律保护的年利率24%的最高上限。由于鼎立房产公司特别授权代理人在一审庭审中称2015年3月19日偿还的109.64万元是按4分计算利息的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对案涉借款在2015年3月19日之前产生并实际支付的利息按月利率3%予以确认。经计算案涉借款在2015年3月19日前的利息金额为6.4万元。鼎立房产公司第一次还款扣除前期利息后的103.24万元抵扣本金，抵扣后的借款本金数数额2296.76万元，作为下一次还款前的计算利息基数。本院按月利率1.71%、月利率3%、月利率2%三个标准分段计算的本金、利息数额均与案涉2017年5月4日所订立的还款协议所约定的本金1600万元（1368万元+232万元）、利息768万元均不相符，且本院亦无法通过反推确定实际履行的利率标准，再结合2017年5月4日还款协议所确认的本息数额2368万元，最接近按月利率1.71%的标准分段计算的本息总额2207.7277万元，又未超出按年利率24%的标准分段计算至2017年5月3日的本息金额2384.6068万元，且768万元的利息数额少于按年利率36%的标准计算的利息数额856.1992万元，故本院确认2017年5月4日的还款协议是谭军、鼎立房产公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应予履行。由于鼎立房产公司在2017年8月4日和2017年12月28日两次偿还368万元和337.938万元，按照还款协议约定，应视为对1368万元本金的偿付，扣减后的本金余额为662.062万元。根据2017年5月4日的还款协议约定的若鼎立房产公司于2017年12月31日还未还清所欠甲方借款本金，应从2017年5月4日起以所欠剩余本金为基数按月利率2%向甲方支付利息。若此期间（2017年8月5日至2017年12月31日）乙方又归还了部分本金，则只计算剩余本金利息（按月利率2%计算），直至本息还清为止，谭军只能要求鼎立房产公司清偿剩余本金662.062万元和以该数额为基数，按照月利率2%的标准计算的从2017年5月4日起至该款实际付清为止的利息。由于还款协议晚于借款合同订立，且还款协议无违约金的约定，故谭军要求鼎立房产公司支付违约金69万余元的上诉请求无事实依据，本院不予支持。由于2016年2月1日和4月6日鼎立房产公司工作人员刘国辉向案外人肖广瑜个人账户两次转账677306元和789020元，共计146.6326万元，案外人肖广瑜当即又转给谭军的事实，现有证据仅能证明资金流向，但不能够证明资金性质，也即是说不能认定为是鼎立房产公司向谭军清偿债务，故鼎立房产公司公司提出的该项上诉请求，本院亦不应予支持。 综上，一审认定部分事实清楚，本金和利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3349号民事判决的第二项，即“南充市鼎立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向谭军支付保险费0.8万元、律师费27万元”； 二、变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3349号民事判决的第一项为“限上诉人南充市鼎立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人谭军偿还借款本金662.062万元，并从2017年5月4日起按年利率24%的标准计付至本息还清之日止”； 三、上诉人万美（南充）商业管理有限公司、南充三宝商贸有限公司、河南万美置业有限公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美对本判决第一项、第二项南充市鼎立房地产开发有限公司应承担的支付责任承担连带清偿责任，其承担责任后可以向南充市鼎立房地产开发有限公司追偿； 四、驳回谭军的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费32756元、保全费5000元，共计37756元，由上诉人谭军负担3756元，由南充市鼎立房地产开发有限公司、万美（南充）商业管理有限公司、南充三宝商贸有限公司、河南万美置业有限公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美负担34000元；二审案件受理费65512元，由上诉人谭负担5512元，由南充市鼎立房地产开发有限公司、万美（南充）商业管理有限公司、南充三宝商贸有限公司、河南万美置业有限公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、涂里美负担60000元。 本判决为终审判决。 审判长  朱苏川 审判员  苟 豪 审判员  刘 苗 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨雅君