四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初948号 原告：罗杨**，男，1959年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1972年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：罗敏，女，1988年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376(1-1)。 负责人：谭榜华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴家祥，男，1982年2月11日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗杨**与被告陈光明、罗敏、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杨**及其委托诉讼代理人曾秀琼、被告陈光明、被告平安财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人吴家祥到庭参加诉讼，被告罗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2017年10月20日13时48分许；地点：从中江县城方向经中金快速往中江县兴隆镇方向行驶，当车行至中金快速K10KM+130M路段处时。 二、类型：被告陈光明驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车与原告罗杨**驾驶的无号牌电动三轮车相撞之间发生的交通事故。 三、损害情况：造成原告罗杨**受伤及两车不同程度受损。 四、责任划分：陈光明承担本次事故的全部责任，罗杨**不承担本次事故的责任。 五、侵权车辆投保情况：被告罗敏为其所有的川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保德阳中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。 六、原告的损失情况（总损失39550.96元）： （一）医疗费类损失（共计21339.14元） 1、医疗费19119.14元（被告平安财保德阳中心支公司垫付医疗费3000元、被告陈光明垫付医疗费15924.84元、住院伙食补助费2220元、护理费7500元）。 被告平安财保德阳中心支公司主张：自费药应按成都蓉城司法鉴定中心文证审查意见〔蓉城司鉴（2018）临鉴1216号〕：被审查人罗杨**非社保报销费用共计约人民币8597.69元，要求原告罗杨**、被告陈光明按其责任承担；对原告罗杨**出院后的门诊费194.3元，不予认可。 原告罗杨**抗辩：被告平安财保德阳中心支公司的鉴定意见属私自个人要求鉴定，未经我方协商共同认可的鉴定机构，该审查意见不予认可；出院后门诊费194.3元是按照医嘱及建议支出的门诊费，应由被告平安财保德阳中心支公司赔付。 被告陈光明抗辩：我和原告的意见一致。 法院认定理由：被告平安财保德阳中心支公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原告罗杨**、被告陈光明的抗辩理由符合相关法律规定，本院应予以支持。 2、住院伙食补助费2220元【30元/天×74天(中江县人民医院住院74天，自2017年10月20日入院至2018年1月2日出院)】。 原告主张：2220元，并要求被告平安财保德阳中心支公司赔付。 被告陈光明抗辩：应按照医院出具的住院依据计算住院伙食补助费。 被告平安财保德阳中心支公司抗辩：按成都蓉城司法鉴定中心文证审查意见，我公司认可30日。 法院认定理由：被告平安财保德阳中心支公司的抗辩理由与法相悖，本院不予支持；原告罗杨**的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予以支持。 3、营养费：0元。 原告主张：2250元，并要求被告财保公司德阳市分公司赔付。 被告陈光明抗辩：按照医院的相关依据处理。 被告平安财保德阳中心支公司抗辩：原告主张的营养费没有相关依据，我公司不予认可。 法院认定理由：被告平安财保德阳中心支公司的抗辩理由成立，本院应予以支持；原告罗杨**的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 （二）伤残类损失（共计17311.82元）： 4、误工费9529.15元（2017年度四川省农、林、牧、渔业42940元÷365天×81天（住院74天+出院休息7天）。 原告主张：9529.15元，并要求被告平安财保德阳中心支公司赔付。 被告陈光明抗辩：应按照医院出具的出院病情证明计算误工费。 被告平安财保德阳中心支公司抗辩：按成都蓉城司法鉴定中心文证审查意见，我公司认可45日；对计算标准无异议。 法院认定理由：被告平安财保德阳中心支公司的抗辩理由与法相悖，本院不予支持；原告罗杨**的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予以支持。 5、护理费7582.67元（2017年度四川省居民服务业平均工资37401元÷365天×住院74天）。 原告主张：7582.67元，并要求被告财保公司德阳市分公司赔付。 被告陈光明抗辩：应按住院实际天数计算护理费。 被告平安财保德阳中心支公司抗辩：按成都蓉城司法鉴定中心文证审查意见，我公司认可30日；对计算标准无异议。 法院认定理由：被告平安财保德阳中心支公司的抗辩理由与法相悖，本院不予支持；原告罗杨**的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予以支持。 6、交通费200元(酌定)。 （三）、财产损失900元。 7、修车费900元。 七、需要说明的其他事项：1、被告平安财保德阳中心支公司垫付医疗费3000元；2、被告陈光明25644.84元（被告垫付医疗费15924.84元、住院伙食补助费2220元、护理费7500元）；请求在本案中将其垫付的费用一并处理。3、被告平安财保德阳中心支公司私自委托成都蓉城司法鉴定中心文证审查意见书〔蓉城司鉴（2018）临鉴1216号〕，原告罗杨**、被告陈光明均不认可。 八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通、修车费等共计41830.94元。2、本案诉讼费由被告承担。 九、各方应负担的情况：1、被告平安财保德阳中心支公司还应赔偿原告罗杨**各项损失10906.12元（总损失39550.96元-被告平安财保德阳中心支公司垫付医疗费3000元-被告陈光明垫付各项费用25644.84元=10906.12元〕；2、被告平安财保德阳中心支公司向被告陈光明支付垫付的各项费用25644.84元（垫付医疗费15924.84元、住院伙食补助费2220元、护理费7500元=25644.84元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效15日内向原告罗杨**赔偿各项损失10906.12元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效15日内向被告陈光明支付垫付的费用25644.84元； 三、驳回原告罗杨**的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告陈光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年四月四日 书记员  陈子佳