贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3720号原告：王钧，男，1972年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：段刚，男，1963年5月28日生，白族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：廖禾韬，贵州博文律师事务所律师，特别代理。被告：贵州捷安投资有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路109号捷安大楼9楼。法定代表人：段刚，职务：董事长。原告王钧与被告段刚、贵州捷安投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钧，被告段刚的委托诉讼代理人廖禾韬到庭参加诉讼。被告贵州捷安投资有限公司（以下均简称捷安公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还欠款180万元，资金占用费8.1万元（资金占用费以本金180万元为基数，按年利率6%标准计算，从2018年6月1日起暂算至2019年3月31日，实际算至本息还清之日）；２.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于2013年9月25日-2014年3月25日三次向原告借款共计500万元，约定利息为月息4%。期间被告向原告支付利息，截止2017年7月18日，原被告共同协商将该款本息确定为325万元，并签署还款协议，约定被告分１１个月向原告付清，其中第一个月支付25万元，余款每月支付30万元，时间从2017年8月至2018年6月支付完毕，被告捷安公司作为担保人为该笔款项承担担保责任。截止2019年1月14日，被告向原告偿还145万元后剩余180万元未偿还，产生资金占用费8.1万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决如前诉请。被告段刚辩称，1.被告段刚虽向原告出具三张借条借款500万元，但实际只收到了480万元，且该借款双方未约定利息，应不支付利息；２.被告段刚在收到原告的借款480万元后，已通过自己的银行账户、指示案外人段道宽、贵州富安房地产开发有限责任公司（以下均简称富安公司）向原告账户转款共计480万元，现已还清全部借款；3.被告段刚从未与原告签署过任何还款协议，原告诉状中所称的协议被告段刚并不知情。故请求驳回原告诉讼请求。被告捷安公司未到庭，无辩解意见。本院经审理认定如下事实：2013年9月25日，被告段刚作为借款人、被告捷安公司作为担保人向原告出具《借据》，载明：本人：段刚（身份证号：5201031963××××××××）今在王钧处借到人民币：贰佰万元整（200万元）。在该借据上被告段刚还手书有“用款三个月可以提前归还”字样。当日，原告遂通过银行转账方式向被告段刚转款192万元。2014年3月10日，被告段刚作为借款人、被告捷安公司作为担保人向原告出具《借据》，载明：本人：段刚（身份证号：5201031963××××××××）今在王钧处借到人民币：壹佰万元整（100万元）。当日，原告遂通过银行转账方式按被告段刚指示向案外人段道宽转款96万元。2014年3月25日，被告段刚作为借款人向原告出具《借据》，载明：本人：段刚（身份证号：5201031963××××××××）今在王钧处借到人民币：贰佰万元整（200万元）。当日，原告遂通过银行转账方式按被告段刚指示向案外人段道宽转款192万元。被告段刚在收到上述借款本金后，从2013年10月28日开始，通过其名下银行账户或指示案外人段道宽、富安公司向原告名下银行账户转款，截止到2018年2月12日共计转款480万元。具体转款情况为：2013年10月28日转款8万元、11月26日转款8万元、12月27日转款8万元、2014年3月26日转款8万元、5月12日转款4万元、5月27日转款16万元、7月8日转款8万元、9月5日转款5万元、9月30日转款3万元、11月26日转款60万元、12月26日转款50万元、2015年2月16日转款30万元、5月26日转款10万元、7月21日转款5万元、10月14日转款5万元、12月11日转款5万元、12月30日转款5万元、2016年1月28日转款10万元、2月6日转款5万元、3月3日转款5万元、3月9日转款5万元、3月18日转款5万元、4月1日转款2万元、5月13日转款5万元、5月27日转款5万元、6月21日转款5万元、6月30日转款5万元、7月14日转款10万元、7月25日转款5万元、8月2日转款5万元、8月12日转款5万元、8月19日转款3万元、8月30日转款2万元、9月7日转款5万元、9月21日转款5万元、11月11日转款10万元、2017年1月25日转款50万元、11月24日转款30万元、2018年1月19日转款10万元、2月12日转款50万元。2017年7月27日，在被告段刚未到场的情况下，原告作为甲方（出借人）、被告段刚作为乙方（借款人）、捷安公司作为担保方签署了《王钧债务还款协议》，该协议约定：乙方分别于2013年9月25日向甲方借款人民币贰佰万元整，2014年3月10日向甲方借款人民币壹佰万元整，2014年3月25日向甲方借款人民币贰佰万元整，乙方共计向甲方借款人民币伍佰万元。上述三笔借款利率约定为月息4%（注：分别由段刚向出借人出具借据，现借据原件在王钧处）。甲、乙双方对账确认，到2017年7月18日时止，乙方支付甲方本息共计628万元，现经甲乙双方协商确认乙方累计欠付甲方本息共计人民币叁佰贰拾伍万元整，经甲乙双方友好协商，达成如下协议，双方须共同遵守。一、甲方须把乙方在上述三个时间段的借据原件退还乙方，否则，上述段刚向王钧的三张借款借据全部作废。二、乙方承诺分十一个月向甲方支付完毕上述欠款本息，其中第一个月支付人民币贰拾伍万元整，余款每月支付人民币叁拾万元整，时间从2017年8月份至2018年6月份，共计支付叁佰贰拾伍万元整。上述款项须汇入以下账户有效。账户名.王钧.开户行.建行京瑞支行.账号.43×××47。三、本协议经甲、乙、担保方签字后生效，并保证甲乙双方及保证方的签字、盖章真实有效。甲、乙双方承诺本协议生效后以本协议签订的内容为准，其他所有关于甲、乙双方借款、还款的资料全部作废。四、甲、乙双方同意，若乙方按月支付全款当月确有困难，甲方同意延期至下月连同下月应付的款一并支付，但不得再跨月支付，否则甲方有权采取相应措施维护甲方的权利。五、本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，同具法律效力。在该协议上，原告王钧在甲方处签名并捺印，乙方处盖有被告段刚的私章，担保方处盖有被告捷安公司公章。庭审中，原告及被告段刚均认可在签署上述协议时，被告段刚并未在场，其私章亦不是段刚本人加盖。其中原告主张该协议系被告段刚授权捷安公司人员签署并加盖私章，但未能提供被告段刚的授权文书，被告段刚就该事实亦未予以认可。原告还主张被告段刚根据上述协议，于2017年9月6日指示案外人贵州鑫汇宏丰贸易有限公司向原告转款25万元、9月29日转款30万元，2017年11月24日指示案外人段道宽向原告转款30万元，2018年1月19日指示案外人富安公司向原告转款10万元、2月12日转款50万元，共计145万元。被告段刚认可案外人段道宽及富安公司向原告转款90万元系其向原告还款，但对案外人贵州鑫汇宏丰贸易有限公司向原告的转款55万元，被告段刚认为与其无关，不是段刚向原告的还款。另查明，原告与被告段刚当庭认可双方系认识，无其他特殊亲属关系。上述事实有原被告的当庭陈述、《借据》、《王钧债务还款协议》、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告段刚之间的借贷关系，有被告段刚出具的借条以及原告向段刚及段刚指定的案外人转款的凭证予以佐证，故原告与被告段刚之间的民间借贷关系成立。关于借款本金，原告实际向被告段刚或被告段刚指定的案外人转款480万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应以实际支付的数额作为借款本金，即借款本金为480万元。关于借款利息，原告与被告双方虽未在《借据》上载明利息，但《借据》上载明的金额与被告段刚实际收到的金额的差额为4%，且根据2013年9月25日的《借据》上被告段刚手书的“用款三个月可以提前归还”字样，结合被告段刚2013年10月28日、11月26日、12月27日的付款情况来看，被告段刚在相对固定的时间向原告支付了相对固定的金额，该金额亦为借据上载明借款本金的4%的事实，其还款的金额明显无法向原告还清全部借款，故可认定双方确实存在有月息4%的约定，且被告段刚也按该约定向原告支付相应利息。因此，原告在向被告段刚交付借款本金时，预先按月利率４%标准扣除了头一个月的利息的事实，符合一般民间借贷的交易习惯，故对被告段刚辩称双方未约定利息，其还款系归还借款本金的主张，本院不予采信。因双方约定的该利率已超过年利率36%标准，故应按年利率36%计算相应利息。关于还款时间，2017年9月25日的《借据》上约定在三个月内还款，故该笔借款的借款期间为三个月，即从2013年9月25日起至2013年12月24日止，而其余两张借据上未载明还款时间，原告可随时向被告主张返还，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，被告段刚应当向原告返还相应借款本息。关于2017年7月27日《王钧债务还款协议》的效力，该协议上被告段刚未签名，其私章亦非其本人所盖，原告主张系被告段刚授权的事实，未能提供证据予以佐证，被告段刚亦未予以追认，故该协议对段刚不发生法律效力，其与原告之间的借贷关系应以其出具的《借据》为准。但被告捷安公司在该协议上加盖公章，该协议应对捷安公司有效。关于被告段刚应向原告支付的具体金额，2013年9月25日被告段刚实际收到原告借款本金192万元，按照年利率36%的标准，从2013年9月25日至被告段刚最后一次归还原告款项的2018年2月12日止，共计52个月零19天，其应支付的利息应为：192万元×3%×52个月零19天≈3030503.23元；2014年3月10日被告段刚实际收到原告借款本金96万元，按照年利率36%的标准，从2014年3月10日起至被告段刚最后一次归还原告款项的2018年2月12日止，共计47个月零3天，其应支付的利息应为96万元×3%×47个月零3天≈1356387.1元；2014年3月25日，被告段刚实际收到原告借款本金192万元，按照年利率36%的标准，从2014年3月25日起至被告段刚最后一次归还原告款项的2018年2月12日止，共计46个月零19天，其应支付的利息应为192万元×3%×46个月零19天≈2684903.23元。故在此期间被告共应支付的利息为3030503.23元+1356387.1元+2684903.23元＝7071793.56元。减去在此期间被告段刚实际向原告支付的480万元，剩余2271793.56元（7071793.56元－4800000元＝2271793.56元）利息未归还，故截止至2018年2月12日止，被告段刚尚欠原告借款本金4800000元及利息2271793.56元，且从2018年2月13日起应以本金4800000元为基数，按照年利率24%标准向原告支付相应的利息。现原告自愿只要求被告归还借款本金180万元，并以该本金为基数，按年利率6%标准，从2018年6月1日起向原告支付相应资金占用费，本院从其自愿，故被告段刚应向原告归还借款本金180万元，并按年利率6%标准，从2018年6月1日起向原告支付相应资金占用费直至还清上述借款本金时止。关于被告捷安公司承担的责任问题，捷安公司在2013年9月25日、2014年3月10日《借据》上作为担保单位签章，但未明确保证范围，应作为该两笔共同300万元借款的连带保证人，2017年7月27日，在被告刚未在场的情况下，捷安公司与原告签订了《王钧债务还款协议》，该协议虽对被告段刚未成立，但对于捷安公司有效，由于在该协议上未明确约定捷安公司的保证期间，故根据《王钧债务还款协议》的约定，最后一期还款时间为2018年6月份，故原告应自该期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即原告应在2019年1月1日前要求捷安公司承担保证责任。现原告于2019年3月12日向本院提起诉讼要求捷安公司承担保证责任，已超过保证期间，故对原告要求捷安公司承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告段刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王钧借款本金人民币180万元及相应利息（利息以本金180万元为基数，按照年利率6%标准，从2018年6月1日起支付至被告段刚还清上述借款本金时止）；二、驳回原告王钧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21729元，减半收取10864.5元，由被告段刚负担。（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）窗体顶端如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 沈 珩二〇一九年四月十六日书记员 何际梅