广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31822号原告：广东富行洗涤剂科技有限公司，住所东莞市寮步镇向西村富盈街8号。法定代表人：刘发生。委托代理人：鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。委托代理人：杨静，系广东品峰律师事务所律实习律师。被告：东莞市睿瑞斯电子科技有限公司，住所东莞市塘厦镇清湖头环市南路112号。法定代表人：**青。被告：**青，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被告：戴长智，男，1992年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，原告广东富行洗涤剂科技有限公司诉被告东莞市睿耐斯电子科技有限公司（以下简称“东莞睿耐斯公司”）、**青、戴长智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员林永雄、审判员孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人鄢仲平到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月至6月期间，东莞睿耐斯公司向原告采购货物，原告接到东莞睿耐斯公司订单后，按照东莞睿耐斯公司要求交付货物，东莞睿耐斯公司均予以签收。2018年4月原告累计向东莞睿耐斯公司供应价值10200元的货物并开具相应金额的增值税专用发票。2018年5月原告向东莞睿耐斯公司供应价值5050元货物并开具相应金额的增值税专用发票；2018年6月原告向东莞睿耐斯公司供应价值264元货物，共计向东莞睿耐斯公司供应价值15514元货物。期间东莞睿耐斯公司未支付过任何款项，至今仍欠原告货款15514元。**青和戴长智作为东莞睿耐斯公司股东，据工商登记资料显示，**青和戴长智认缴出资额均未实缴，未全面履行出资义务，其应当在各自未实际出资范围内承担补充赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还拖欠的货款15514元及利息379.66元（利息以10200元为本金，按照银行同期同档贷款利率标准从2018年5月1日起计至货款支付完毕之日止，暂计至2018年10月8日为268.27元；利息以5050元为本金，按照银行同期同档贷款利率标准从2018年6月1日起计至货款支付完毕之日止，暂计至2018年10月8日为107.09元；利息以264元为本金，按照银行同期同档贷款利率标准从2018年7月1日起计至货款支付完毕之日止，暂计至2018年10月8日为4.3元）。2.本案诉讼费由被告承担。三被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。经审理查明，原告主张东莞睿耐斯公司陆续向原告采购货物，原告依约向该公司交付15514元的货物，其中2018年4月10200元、5月5050元和6月264元，原告向本院提交了采购订单、送货单、对账单、发票等予以证明。一、2018年4月采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票。1.两份2018年4月采购订单显示2018年4月4日、4月24日采购S-600高光切削液2桶，单价为5100元，联系人：李剑梅。2.送货单显示2018年4月7日、4月25日，原告交付2桶S-600高光切削液，付款方式为月结，其中2018年4月7日送货单上购货方有“李剑梅”签字。3.2018年4月对账单显示双方于2018年5月5日对账，金额为10200元，“李剑梅”在该对账单上签字确认。4.增值税专用发票显示购买方为东莞睿耐斯公司，金额为10200元，备注为2018年4月货款。二、2018年5月采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票。1.采购订单显示2018年5月21日，采购S-600高光切削液1桶，单价为5050元，联系人为李秀佳。2.送货单显示2018年5月22日，原告交付1桶S-600高光切削液，付款方式为月结。3.2018年5月对账单显示对账总金额为5050元，东莞睿耐斯公司在该对账单上加盖公章，“李秀佳”签字确认。4.增值税专用发票显示购买方为东莞睿耐斯公司，金额为5050元，备注为2018年5月货款。三、2018年6月报价单、送货单、对账单。1.报价单显示2018年6月20日，产品编号为S-2800，货物名称为导轨油，单价为12元/KG，东莞睿耐斯公司在需方确认处加盖公章，“李秀佳”并签字确认。2.送货单显示2018年6月19日，原告交付S-2800导轨油22桶，付款方式为月结，购货方处有“李秀佳”签字确认。庭审中，原告主张付款方式为月结，被告至今未支付任何货款，故原告要求被告支付未付货款15514元及相应利息。东莞睿耐斯公司系有限责任公司，**青和戴长智系该公司的股东。**青出资方式为货币，出资时间是在2025年11月7日前缴足，认缴出资额1428000元；戴长智出资方式为货币，出资时间是在2025年11月7日前缴足，认缴出资额252000元。原告主张**青和戴长智是东莞睿耐斯公司的出资股东，均是认缴出资且未实际出资，故要求**青和戴长智对上述的货款承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、股东（发起人）出资情况表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。根据原告提交的采购订单、送货单、对账单及发票，能够形成证据链，在东莞睿耐斯公司未提交相反证据的情况下，本院采纳原告的主张并认定原告在2018年4月至6月向东莞睿耐斯公司分别交付了价值了10200元、5050元、264元的货物，东莞睿耐斯公司作为买方，应当就其付款情况负举证责任，其未举证证明则应当举证不能的后果，因此本院对原告要求东莞睿耐斯公司支付货款15514元的诉讼请求予以支持。根据送货单的记载，付款方式为月结，东莞睿耐斯公司逾期付款，则应支付利息损失，原告要求按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算符合法律规定。其中2018年4月货款的利息应以10200元为本金从2018年5月1日起计至本金付清之日止；5月货款的利息应以5050元为本金从2018年6月1日起计至本金付清之日止；6月货款的利息应以264元为本金从2018年7月1日起计至本金付清之日止。关于**青和戴长智是否承担连带责任的问题。本院认为，1.根据股东出资情况表显示**青和戴长智承诺在2025年11月7前缴足认缴出资，目前该期限未届满。2.原告也未提交证据证明东莞睿耐斯公司已破产。3.即使**青和戴长智存在未全面履行出资义务的行为，也仅在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而非连带责任。因此本院认为原告的这一请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市睿耐斯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东富行洗涤剂科技有限公司支付货款15514元及逾期付款利息。利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计算，其中2018年4月货款的利息应以10200元为本金从2018年5月1日起计至本金付清之日止；5月货款的利息应以5050元为本金从2018年6月1日起计至本金付清之日止；6月货款的利息应以264元为本金从2018年7月1日起计至本金付清之日止。二、驳回原告广东富行洗涤剂科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费197.34元，由被告东莞市睿耐斯电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 孟 翯审 判 员 林永雄二〇一九年四月十五日法官助理 黄玉萍书 记 员 尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。