wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初982号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路。 法定代表人：宋菁，经理。 被告：张辰，女，1978年10月8日出生，汉族，住山海关区。 秦皇岛哈动物业服务有限公司与张辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年四月十二日 书记员  王 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初4141号原告:冀珍明，男，汉族，1975年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谭斌，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。被告：张庆升，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省韶关市始兴县。原告冀珍明诉被告张庆升买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人梁斯颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还欠款38428元；2.被告向原告清偿逾期利息2402.12元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确逾期利息的起算时间自收货的第31天分段计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告购买金膏印油，原告分别于2017年8月24日、2017年8月25日、2017年9月4日向被告交付了价值15350元、7675元、15400元的金膏，被告收货后在送货单上签字确认，但至今仍未支付货款，原告多次通过微信、短信、电话等方式催促被告支付货款，被告一直拒绝履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单3张，用于证明原告于2017年8月24日、2017年8月25日、2017年9月4日三次向被告送了价值为38428元的货物。3.微信聊天记录，用于证明原告向被告送货后，被告一直拖欠货款，原告多次主张未果。4.欠条1张，用于证明被告向原告确认其拖欠的应付货款共计38428元，承诺在2019年1月20日前返还货物或支付货款，但至今被告未履行该义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：原告持有2017年8月24日、8月25日、9月4日的《送货单》各一份，记载的内容如下：收货单位为张庆升，货款金额分别为15350元、7675元、15400元，上述《送货单》的收货单位处均有张庆升的签名。原告持有《欠条》一张，内容为：本人张庆升（身份证号）欠冀珍明（身份证号码）金膏货款共计叁万捌仟肆佰贰拾捌元，分别为2017年8月24日、2017年8月25日、2017年9月4日三批货款，总额本人承诺于2019年1月20日前归还（如没钱就于1月20日前给冀珍明货）。原告在供货人处签名、按捺指模；被告在欠款人处签名、按捺指模。诉讼中，原告陈述：1.涉案交易对象为原告与被告；2.被告在收取了原告的货物后，既未向原告支付过货款，亦未将涉案货物退还给原告。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。关于被告拖欠的货款金额问题。原告提交的送货单、欠条证明了被告拖欠原告货款38428元，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，故本院对原告主张被告拖欠其货款38428元予以支持。关于逾期付款利息问题。因被告未按时支付货款已经构成违约，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因被告在涉案《欠条》中承诺于2019年1月20日前归还涉案欠款，故相应的逾期付款利息应从2019年1月21日起算；原告虽主张自收货的第31天起分段计算逾期付款利息，但其并未提供证据予以证实，因此，对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张庆升应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冀珍明支付货款38428元及利息（利息计算方法：以38428元为本金，自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告冀珍明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为410元，由被告张庆升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年四月十九日书记员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5485号原告：黎家宏，男，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************31X。被告：广东龙光集团物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区*********************及二层物业用房（住所申报），统一社会信用代码：914********2837987。负责人：曾秒生。委托诉讼代理人：刘秋梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，系被告公司职员。委托诉讼代理人：郑洞国，男，汉族，住江苏省无锡市新区*******，系被告公司职员。本院于2019年3月15日受理了原告黎家宏与被告广东龙光集团物业管理有限公司南海分公司劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按黎家宏撤诉处理。本案免交案件受理费。审判员  刘晓霞二〇一九年四月二十九日书记员  杨 洋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1602民初1642号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12. 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金刚、杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师，特别授权。 被告:张辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被告：刘永艳，女，1986年9月4日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被告：李妹清，女，1968年4月20日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被告：董森友，男，1973年11月29日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被告：王云利，男，1963年2月17日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被告：苏玉红，女，1965年5月10日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张辉、刘永艳、李妹清、董森友、王云利、苏玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张丽霞 二〇一九年四月十七日 书记员  丁梦迪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2216号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1。 负责人：王乐，支行行长。 委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。 被告：柏仁惠，女，1990年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“农行巴南支行”)与被告柏仁惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、彭丽，被告柏仁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告柏仁惠立即向原告归还贷款本金518195.27元，以及截止2019年1月21日的利息7774.09元、罚息29.6元、复利68.59元，并从2019年1月22日起至借款本息付清时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息，以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收复利；2、判令被告柏仁惠承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；3、判令原告对被告柏仁惠提供抵押的位于重庆市渝北区房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月11日，被告柏仁惠与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告柏仁惠向原告贷款528000元，用于购买位于重庆市渝北区房屋，双方就贷款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。借款人未按合同还款，原告则有权宣布贷款提前到期，同时被告用其所有的位于重庆市渝北区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了528000元贷款，被告则未按约定归还贷款。 柏仁惠辩称，对所欠原告贷款金额无异议，现无钱归还，同间按司法对房屋进行拍卖。 经审理查明：2017年5月11日，被告柏仁惠与原告农行巴南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款528000元用于购买位于重庆市渝北区房屋，贷款期限为360个月，被告以等额本息还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15﹪，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并在逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止。借款人不履行还款义务的还应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同时，被告以其所有的位于重庆市渝北区房屋为前述528000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定及时向被告发放了贷款，后被告未按约定及时足额偿还贷款，截止2019年1月21日被告柏仁惠尚欠原告贷款本金518195.27元、利息7774.09元、罚息29.6元、复利68.59元。原告现向法院起诉已向重庆佳程律师事务所支付律师费2000元。 上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房管证、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告农行巴南支行与被告柏仁惠签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《个人购房担保借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、罚息、复利的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告柏仁惠向原告借款时以其所购买的位于重庆市渝北区房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告柏仁惠于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2019年1月21日贷款本金518195.27元、利息7774.09元、罚息29.6元、复利68.59元; 二、被告柏仁惠于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2019年1月22日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；以未付利息和未付罚息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利至全部欠款付清之日止。 三、被告柏仁惠于本判决发生效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元。 四、如被告柏仁惠未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告柏仁惠所有位于重庆市渝北区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告柏仁惠负担(原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告柏仁惠在给付上列款项时一并给付原告) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 彭 英 二〇一九年四月十二日 书记员 秦雨薇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18975号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：郑宇，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告郑宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郑宇返还贷款本金17415.88元；2.郑宇支付利息（以17415.88元为基数，自2020年1月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告郑宇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS62452703211611012A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郑宇，通讯地址广东省湛江市赤坎区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年3月21日。4、贷款金额：30500元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年3月28日起至2020年9月17日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.51%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。还款计划载明，分18期还款，每月一期，每月17日为还款日，前17期每期还款总额为2292.53元，最后一期还款总额为2284.83元。9、贷款发放时间：2019年3月21日。10、贷款归还情况：详见下表            还款日期              还款金额（单位:元）                  2019-04-18              2292.53                  2019-05-17              2292.53                  2019-06-18              2292.53                  2019-07-17              2292.53                  2019-08-18              2292.53                  2019-09-18              2292.53                  2019-10-21              6.1                  2019-10-22              1.53                  2019-10-23              2295.0                  2019-11-19              2291.59                  2019-12-18              2292.53                  2020-01-21              6.68                  2020-02-25              72.29                  2020-02-26              3.4      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郑宇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郑宇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑宇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向郑宇发放借款30500元，已经履行相应的合同义务，郑宇应当按照约定履行还款义务。因郑宇未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向郑宇宣布借款全部到期，郑宇应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及郑宇的还款情况，截至2020年1月17日，郑宇尚欠小雨点公司借款本金13503.33元。2020年1月18日后被告的还款金额不足抵扣此前尚欠的本息。结合双方对罚息的约定，关于2020年1月18日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13503.33元；二、被告郑宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月18日起至付清时止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117.7元，由被告郑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十二日书记员  周 砚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初118号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人高全明，男，1988年8月27日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被额敏县公安局决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人高全明犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人高全明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日2时20分，被告人高全明醉酒后驾驶×××号轻型普通客车，在额敏县滨河路被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为139mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：高全明血液样本中检出乙醇，其含量为157.41mg/100ml。被告人高全明到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币四千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年1月10日2时20分，被告人高全明醉酒后驾驶×××号轻型普通客车，在额敏县滨河路被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为139mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，高全明血液样本中检出乙醇，其含量为157.41mg/100ml。被告人高全明到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第0490号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人高全明违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高全明犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人高全明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王     岩 二〇一九年四月二十九日 书记员 再热克·加尔肯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初1264号深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠,职务：经理。被告：李书云，女，1974年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告李书云民间借贷纠纷一案中，本院向原告深圳博泽商业保理有限公司送达了诉讼费缴纳通知，限期于2018年4月16日之前缴纳诉讼费，但深圳博泽商业保理有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘万昆二〇一九年四月十七日书记员  张祎平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11952号 原告：刘晓，女，1985年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宝途之星环保科技有限公司。住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：周朝金，执行董事。 被告：四川宝途之星汽车贸易有限公司。住所地四川。住所地四川省成都市武侯区金花镇七里村******> 法定代表人：周朝金，执行董事。 被告：曾玉蓉，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：周朝金，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李智，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：朱希，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：杨馨，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：何小平，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告刘晓与被告成都宝途之星环保科技有限公司（以下简称环保公司）、四川宝途之星汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、曾玉蓉、周朝金、李智、朱希、杨馨、何小平合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托诉讼代理人郑华军，被告李智到庭参加了诉讼。被告环保公司、汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、朱希、杨馨、何小平经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 刘晓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与环保公司签订的《投资意向书》；2.环保公司向原告返还投资款10万元；3.汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、李智对前述债务承担连带清偿责任；4.朱希与周朝金共同承担清偿责任，杨馨与李智共同承担清偿责任，何小平与曾玉蓉共同承担清偿责任。事实和理由：2016年9月8日，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆，环保公司代持股份，环保公司应于2016年6月1日前装修进场并在8月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。签订协议后，原告支付了投资款，但环保公司未履行义务，故原告要求退款。汽贸公司系实际收款人与曾玉蓉、周朝金、李智是环保公司股东，均未实缴出资，且存在财务混同，故上述被告应对环保公司债务承担连带责任。曾玉蓉、周朝金、李智与何小平、朱希、杨馨分别为夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应视为夫妻共同债务，应连带清偿。 李智辩称，请求法院明确李智要承担的连带清偿责任的具体范围。 环保公司、汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、朱希、杨馨、何小平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年9月8日，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆（即目标项目），出资额为10万元，与目标公司一同成长；环保公司代持股份，环保公司应于2016年6月1日前装修进场并在8月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。签订协议后，原告支付了投资款10万元，收款单位为汽贸公司。原告主张，签订合同时以为南门生活馆已经开始营业。 生效判决认定：1.至2016年8月1日，南门生活馆未开业。2016年11月30日，环保公司申请设立环保公司高新区分公司，并于2016年12月8日办理工商注册登记。被告方主张该分公司即目标公司。2.环保公司股东为汽贸公司（出资额1940万元）、周朝金（出资额为20万元）、曾玉蓉（出资额为20万元）、李智（出资额为20万元），其出资均为认缴制，目前均未实际出资。3.周朝金、朱希婚后于2017年1月20日离婚。李智、杨馨婚后于2017年8月22日离婚。曾玉蓉、何小平于2011年8月1日结婚。 以上事实，有《投资意向书》、投资款收据、工商登记信息、婚姻登记资料、（2018）川0107民初354号民事判决书、（2018）川01民终17114号民事判决书及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与环保公司签订《投资意向书》，约定原告入股环保公司南门生活馆（即目标项目），与目标公司一同成长；环保公司代持股份。因目标公司为环保公司之分公司，故原告显然不能直接成为该分公司的公司股东，且原告也不是环保公司股东。合同约定的入股，应理解为原告与环保公司共同出资，共同经营目标项目之意，这也与一般人员将共同出资、共同经营称为入股的认知相符合。 根据合同约定，原告出资后，环保公司应当于2016年8月1日前开始营业，否则，环保公司应当全额退还原告投资款。该条实为约定合同解除及退还投资款的条件。被告方无证据证明目标项目开展经营，亦不能证明其在约定开业时间营业。因此，合同约定的条件成就，原告诉请解除合同及要求环保公司退回投资款的理由成立，本院予以支持。 汽贸公司、曾玉蓉、周朝金、李智均为环保公司股东，均认缴出资，但还没有实际出资，其未出资的结果可能导致环保公司现有资产不足以承担公司债务，故应在公司资产不足以承担债务时，以其认缴出资额范围内承担补充赔偿责任。 周朝金与朱希、李智与杨馨、曾玉蓉与何小平虽然在上述债务发生时为夫妻关系，但原告未能举证证明其夫妻另一人为债务人，或事后对债务予以追认，或者用于夫妻共同生活、共同经营等，故原告主张上述债务为夫妻共同债务的理由不能成立，其要求按夫妻共同债务处理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘晓与被告成都宝途之星环保科技有限公司于2016年9月8日签订的《投资意向书》； 二、被告成都宝途之星环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓退还10万元； 三、如被告成都宝途之星环保科技有限公司不能履行本判决第二项确定的债务，则剩余部分债务由被告四川宝途之星汽车贸易有限公司、曾玉蓉、周朝金、李智在各自认缴出资额范围内承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司、曾玉蓉、周朝金、李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  徐 燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初11903号原告：薛春连，女，1954年7月15日出生，汉族，住乐清市。被告：陈双，女，1970年2月26日出生，汉族，住乐清市。被告：张碎安，男，1969年12月22日出生，汉族，住乐清市。原告薛春连与被告陈双、张碎安民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付借款10万元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告张碎安与被告陈双于1994年9月21日登记结婚。2007年农历四月二十一，被告张碎安向原告借款10万元，并出具欠款欠据一份。双方无书面约定借款利息及借款期限。该款被告至今分文未付。本院认为，被告张碎安欠原告借款10万元，有欠款欠据为凭，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告有权随时主张权利。现原告要求被告张碎安偿还借款本金10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务虽然发生在俩被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于俩被告的家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不宜认定为俩被告的夫妻共同债务。现原告要求被告陈双共同还款，缺乏依据，本院不予支持。被告陈双、张碎安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张碎安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛春连借款本金10万元。款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告薛春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费200元，由被告张碎安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  陈施施人民陪审员  施保庆二〇一九年四月二十三日代书 记员  钱晶晶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3092号 董永广，住所地石家庄市藁城市贾市庄镇张名甫村东平北大街**，联系方式187××××1576。 贾永军，所在地石家庄市新华区联盟路189号付2号56-1-201 赵振宽，所在地石家庄市藁城市贾市庄镇张名甫村东平北大街36号 赵吉东，所在地石家庄市藁城市贾市庄镇张名甫村果丰东路五胡同7号 石家庄天骄建筑装饰工程有限公司，所在地石家庄市裕华区青园街347号富强小区7-4-101 法定代表人：刘路永。 申请人董永广与被执行人贾永军、赵振宽、赵吉东、石家庄天骄建筑装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初4262号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人贾永军、赵振宽、赵吉东、石家庄天骄建筑装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初4262号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月十七日 书记员  毕 琛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执263号 东莞银行股份有限公司佛山分行、叶敏英： 关于东莞银行股份有限公司佛山分行申请执行叶敏英信用卡纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初7989号民事判决书】，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶敏英的银行账户4155元，其中50元退为本案的执行费，4105元退东莞银行股份有限公司佛山分行。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执恢191号申请执行人：王根成,男,1955年10月16日出生,汉族，住南京市小市。委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：金洪盛,男,1955年8月13日出生,汉族，住南京市小市。申请执行人王根成与被执行人金洪盛民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月9日作出的（2010）鼓民初字第803号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2010年8月4日立案首次执行，执行案号为（2010）鼓执字第1655号，该案于2010年12月2日裁定终结本次执行程序。现经申请执行人申请，本案于2018年3月6日立案恢复执行，执行案号（2018）苏0106执恢191号。生效法律文书确定的义务为：“被告金洪盛于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王根成270000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2009年3月15日起至给付之日止）。被告金洪盛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告金洪盛承担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。”执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人名下财产进行了查询等执行措施。申请人目前向本院提出书面申请，以正在与被执行人协商为由，申请撤回本案执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0106执恢191号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一九年四月二十九日书记员  马 成
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初151号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地：随州市汉东路**。法定代表人：陈家常，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鄢凤涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司（以下简称“富祥物业公司”）与被告鄢凤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富祥物业公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告鄢凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富祥物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费5703元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年6月受聘汉东星都小区提供物业管理服务。被告鄢凤涛于2008年5月入住汉东星都小区B1-1-401号房屋，但是自2009年5月20日至2018年12月30日共拖欠原告物业服务费5703元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告鄢凤涛未作答辩。经审理查明，2008年5月17日，被告鄢凤涛办理了××小区××号房屋交房入住手续，并与原告签订了《汉东星都物业管理服务协议》，协议约定约定由原告富祥物业公司向被告鄢凤涛提供物业管理服务，按照建筑面积0.6元/月/每平方米的标准每年度缴纳物业管理服务费。该协议第十一条还约定，若被告鄢凤涛违反协议，未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金。被告鄢凤涛居住汉东星都小区B1栋1单元401号房屋建筑面积为113.1平方米，物业管理服务费实际按照0.35元/月/每平方米的标准进行缴纳。被告鄢凤涛自2009年5月2日起未按照协议约定向原告交纳物业管理服务费，原告起诉被告自2009年5月2日至2018年12月30日期间应交物业管理服务费计4552.275元（113.1平方米×0.35元/月/每平方米×115月），原告富祥物业公司起诉被告鄢凤涛交纳的物业管理服务费中含有1150元水电公摊费。本院认为，被告鄢凤涛与原告富祥物业公司签订的《汉东星都物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。原告富祥物业公司按照协议约定已向被告鄢凤涛提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告鄢凤涛应当交纳相应的物业管理服务费。原告富祥物业公司起诉的物业服务费中含有水电公摊费1150元，但未提交证据予以支持，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。欠费的滞纳金自起诉之日2019年1月4日起按约定日3‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄢凤涛于本判决生效之日起十五日内向原告随州市富祥物业管理有限公司支付自2009年5月2日起至2018年12月30日间的物业管理服务费4552.275元及滞纳金（自2019年1月4日起至付清之日止按日3‰计算）；二、驳回原告随州市富祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢凤涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘下泉二〇一九年四月十九日书 记 员  杨庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6385号之一 原告：梁利娜。 委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。 被告：深圳市邻里家房地产经纪有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道中海怡翠山庄**104-3铺，统一社会信用代码9144030055213818X9。 法定代表人：钟玲志。 本院在审理原告梁利娜与被告深圳市邻里家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇一九年四月十六日 书记员  尤玉婷
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢806号申请执行人武金歧，男，1967年1月19日生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人河北坤禾农业科技有限公司，住所地石家庄市新华区警安西路**。法定代表人冯志军。申请执行人武金歧与被执行人河北坤禾农业科技有限公司工资争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2016）90号调解书已经发生法律效力。申请执行人武金歧于2018年7月20日向本院申请执行，申请执行标的0.17615万元，本院于2018年7月20日依法受理进入执行程序。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人河北坤禾农业科技有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的0.17615万元，申请人武金歧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北坤禾农业科技有限公司名下可供执行的财产，且申请人武金歧也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2016）90号调解书终结本次执行程序。申请执行人武金歧享有要求被执行人河北坤禾农业科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北坤禾农业科技有限公司负有继续向申请执行人武金枝履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一九年四月二十六日书记员 韩云姝
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执55号申请执行人：宋金明，男，1981年8月28日出生，汉族，住寿光市。被执行人：杨昊，男，1987年2月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行宋金明与杨昊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0792民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋金明于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人杨昊银行存款24798.28元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人杨昊价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年四月十七日书记员  王 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2483号原告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：许某，女，1981年7月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系徐某之妻。原告孙某与被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年4月10日原告以已和被告协商解决为由，向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告徐某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回对徐某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张继红 二〇一九年四月十日书记员 苏玉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢292号之一 申请执行人：刘永芝 被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司 法定代表人赵传文 本院在执行大庆市大正建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款29470元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已查封被执行人名下车辆。本院于2019年4月24日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 张贵群 审 判 员 郭 笑 二〇一九年四月二十九日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰 （此页无正文） 审判长张明龙 审判员张欣乐 审判员王洪宇 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员赵娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房金环，女，1965年4月4日出生，汉族，退休，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：陈辉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市双城区分公司，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人：张晓鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省双城市分公司，住所地哈尔滨市双城区和平大街**。法定代表人：鲁玉宝，该分公司经理。再审申请人房金环因与被申请人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市双城区分公司、中国邮政集团公司黑龙江省双城市分公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终5045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，房金环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 尧审判员 刘东兴审判员 王雪杉二〇一九年四月十日此件与原件核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初18529号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：邓燕，女，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市巴**。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告邓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昌林、龙海天、被告邓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告邓燕立即偿还截至2020年6月10日的信用卡欠款本金76826.51元、利息613.74元、滞纳金及逾期还款违约金630.65元、分期手续费2134.24元；2、判令被告邓燕支付自2020年6月11日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分80205.10元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；3、判令被告邓燕支付律师费1120元。      被告邓燕对欠款事实以及欠款金额均无异议，但称经济困难，希望能三年内还清，案件受理费等希望可以减免。                  被告邓燕申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2019年4月11日                                              截至日期              2020年6月10日                  汽车分期欠款情况担保情况              本金              76826.51元              利息              613.74元                  手续费              2134.24元              逾期还款违约金              630.65元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2020年8月10日                  本院认为，农行江北支行与邓燕之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。邓燕未按时履行还款义务，已构成违约，农行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、滞纳金以及逾期还款违约金、已到期分期手续费和律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，且邓燕认可该金额，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告邓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付截至2020年6月10日的欠款本金76826.51元、利息613.74元、逾期付款违约金630.65元、分期手续费2134.24元；      二、被告邓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付自2020年6月11日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；逾期还款违约金以最低还款额未还部分80205.10元的百分之五按月计收）；      三、被告邓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费1120元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取902.57元，由被告邓燕负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                审    判    员    李    韶                  二○二○年九月二十四日            书    记    员     熊 文 艺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民特2号 申请人：黎菊珍，女，1939年10月9日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 被申请人：韦柳力，男，1967年3月10日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 本院在审理申请人黎菊珍与被申请人韦柳力申请宣告公民死亡一案，申请人黎菊珍于2019年4月29日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人黎菊珍撤回申请，是申请人对其权利的自主处分，没有损害他人的合法权利，应终结案件审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  邵日恒 二〇一九年四月三十日 书记员  黄海燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1909号之一 申请执行人何秀娟，女，瑶族，1983年2月19日出生，住湖南省江永县。 被执行人阳初，男，汉族，1987年4月3日出生，住湖南省道县仙子脚镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20180号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款108800元及利息9450元，并负担受理费1319元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年3月12日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年四月二十三日 书记员  钟汝祥
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初3302号原告：邱国杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林国斌、林剑龙，福建思中律师事务所执业律师。被告：黄小强，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告邱国杰与被告黄小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。邱国杰于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱国杰的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱国杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱国杰负担。审 判 员  林 芳二〇一九年四月十一日法官助理  曾国川代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3035号 申请人：广州市良粤电力设备有限公司，住所地广州市天河区大灵山路**，统一社会信用代码91440106685243565A。 法定代表人：张彩花，该公司经理。 委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，广东瑞迪安律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，，住所地保定市竞秀区鲁岗路**统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 申请人广州市良粤电力设备有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市良粤电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司共计1003296.62元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市良粤电力设备有限公司的上述财产保全申请，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款共计1003296.62元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年四月一日 书记员  黄远果
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初374号原告：杨国全，男，汉族，1984年3月8日出生，住茂名市电白区**********，身份证号码：440************350。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。被告：蔡瑞江，男，汉族，1987年6月6日出生，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************679。被告：吴锦霞，女，汉族，1995年12月19日出生，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************947。原告杨国全诉被告蔡瑞江、吴锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国全的委托诉讼代理人吴建强到庭，被告蔡瑞江、吴锦霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国全诉称：原告与被告蔡瑞江经朋友介绍认识，后互相添加了微信。2018年10月5日，被告蔡瑞江以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告随即通过原告妻子张梅珍名下的中国建设银行账号转账人民币40000元到被告指定的被告吴锦霞名下的中国建设银行账号内，后再通过微信转账人民币8500元给被告。原告将上述款项转给被告后，要求被告到原告家中书写借据，为了将借款金额凑整，原告在家中将现金人民币1500元交付给被告。被告收到后向原告出具借据一份，借据中约定借款利息按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但未约定还款时间。现因为原告需要资金周转，遂通知被告还款，经原告多次催讨，被告蔡瑞江拒不偿还。原告认为，原被告合法的借贷关系受法律保护，被告蔡瑞江拒不还款的行为违反了双方约定。因被告蔡瑞江与被告吴锦霞系夫妻关系，被告蔡瑞江向原告借款，被告吴锦霞知情并提供其个人名下的中国建设银行账户接收借款，而且蔡瑞江所借款项用于夫妻共同经营中去，被告蔡瑞江所负的债务是夫妻共同债务，被告吴锦霞应当与被告蔡瑞江共同清偿对原告所负的债务。据此，请求法院判令：一、被告蔡瑞江、吴锦霞立即向原告偿还借款人民币50000元及利息2175元(利息从2018年10月6日暂计至2019年1月6日，起诉后利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算，从起诉之日起计至实际还清借款之日止)；二、本案受理费由被告承担。被告蔡瑞江、吴锦霞不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告杨国全与被告蔡瑞江经朋友介绍相识。2018年10月5日，被告蔡瑞江因生意需要资金周转为由向原告杨国全借款50000元，原告杨国全通过其妻子张梅珍名下的中国建设银行账户（账号：621**********358）转账人民币40000元到被告蔡瑞江指定的被告吴锦霞名下的中国建设银行账户内（账号：623********02314443），后再通过微信转账人民币8500元给被告蔡瑞江，再通过现金支付的方式将1500元交付给被告，并于当天出具《借据》一份，《借据》约定：“今借到人民币现金大写金额：伍万元整，小写金额：50000.00元整，本借款按银行同期同类贷款利息4倍计算，如果发生纠纷由茂名市电白区人民法院管辖。借款人：蔡瑞江；借款日期：2018年10月5日。……”被告蔡瑞江在该借据的借款人处签名并按捺指印予以确认。后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱至今分文未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告杨国全主张被告蔡瑞江借到原告杨国全50000元没有偿还的事实，有原告杨国全提交的载明被告蔡瑞江签名捺印的借据、银行转账记录、微信记录等予以证实，证据充分，本院予以认定。故原告杨国全主张被告蔡瑞江还款50000元之证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告杨国全与被告约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，则原告杨国全主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，其中未超过年利率24%的部分,于法有据,本院予以支持;若超过年利率24%，则应按年利率24%计算为宜。关于被告吴锦霞是否需要承担共同偿还责任的问题。本案中,被告吴锦霞未在被告蔡瑞江出具的《借据》上签名,也不是该笔债务的担保人，并且原告未能提供证据证明被告蔡瑞江与被告吴锦霞系夫妻关系，故对原告杨国全主张被告吴锦霞承担共同还款义务,本院不予支持。被告蔡瑞江、吴锦霞不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告蔡瑞江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国全还清借款50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按年利率24%计，从2018年10月6日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告蔡瑞江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告杨国全已预交），由被告蔡瑞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邓燕萍二〇一九年四月十二日法官助理 黄文锋书 记 员 何雨潞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1320号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人徐焱。 被执行人黄亮平，男，汉族，1972年10月16日出生，住江苏省江都市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄亮平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄亮平应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5066.24元及利息等。因黄亮平未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人黄亮平财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1320号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3823号申请执行人：祝圆圆，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：齐磊磊，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证号码：4114811985********，住河南省永城市侯岭乡大王庄村朱大庄。本院在执行祝圆圆与齐磊磊民间借贷纠纷，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9551号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人克业豪名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐磊磊负有继续向申请执行人祝圆圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年四月十七日书记员  张海煜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2862号 李春月，住所地河北省石家庄市长安区付**13-4-503，联系方式131××××1882。 李凯，所在地河北省石家庄市开泰小区14-1-501 黄燕，所在地河北省石家庄市新华区新合街106号2排3号 申请人李春月与被执行人李凯、黄燕（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2176号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李凯、黄燕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2176号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月九日 书记员  毕 琛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1496号 申请执行人：朱明彦，男，汉族，1969年6月19日出生，住高台县。 被执行人：孙兴亮，男，汉族，1977年月23日出生，住高台县。 申请执行人朱明彦与被执行人孙兴亮民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年4月2日作出的（2017）甘0724民初3409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人孙兴亮偿付申请人朱明彦借款25000元。二、承担案件受理费306.5元，由被执行人孙兴亮承担，由于被执行人孙兴亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱明彦已向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法送达。 2.2018年8月28日、9月19日、10月10日、11月19日、12月8日、12月16日、12月24日，2019年1月30日，到位金额207元，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现可供执行的财产。 3.2018年10月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2018年12月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。 5.2019年4月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的25306.5元，执行费280元，执行到位207元，剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月二日 书记员  田少欢
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初331号原告：王雪，女，1994年12月1日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李国生，男，1956年6月1日生，汉族，农民，住尚志市。被告：蒋延国，男，1946年2月26日生，汉族，农民，住尚志市。原告王雪与被告李国生、蒋延国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王雪于2019年4月19日向本院提出对被告李国生、蒋延国撤诉的申请。本院认为，原告王雪请求撤回对李国生、蒋延国的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪撤回对被告李国生、蒋延国的起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告王雪负担。审 判 长  张继承人民陪审员  李海玉人民陪审员  杨永刚二〇一九年四月十九日书 记 员  何 川
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1961号 原告：任雪英，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：嘉祥县梁宝寺镇引河村村民委员会，住所地嘉祥县梁宝寺镇引河村。 法定代表人:任雪英，系该村民委员会主任。 被告：高恩青，男，1993年10月30日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。 法定代表人：王焕峰，系该公司经理。 原告任雪英、嘉祥县梁宝寺镇引河村村民委员会与被告高恩青、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年4月26日本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告任雪英、嘉祥县梁宝寺镇引河村村民委员会撤回对被告高恩青、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，由原告任雪英负担。 审判员 高 兵 二〇一九年四月二十六日 书记员 彭慧莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2931号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初807号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 代表人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：潘永洁，男，1978年9月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：磨燕琳，女，1980年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告潘永洁、磨燕琳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告潘永洁偿还原告借款本金445212.38元、利息2791.28元、罚息23.22元(利息、罚息暂计至2017年11月2日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告潘永洁赔偿原告律师代理费20661元；3、为实现上述债权，原告有权对被告潘永洁、磨燕琳提供的抵押物即宾阳县宾州镇南梧二级公路宾阳县绕城线南面（商贸城客运站南面）金旺角·凤凰城1幢1单元1104号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告磨燕琳对上述债务承担共同还款责任；5、本案全部诉讼费用由被告潘永洁、磨燕琳负担。本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人农萍到庭参加诉讼。被告潘永洁、磨燕琳经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：潘永洁 二、借款本金：480000元 三、借款期限：2012年3月12日至2042年3月12日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮3%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西南国雄鹰律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费20661元。 八、抵押物：潘永洁、磨燕琳提供的宾阳县宾州镇南梧二级公路宾阳县绕城线南面（商贸城客运站南面）金旺角·凤凰城1幢1单元1104号房（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号），于2013年9月23日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：潘永洁获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2017年11月2日，潘永洁尚拖欠原告借款本金445212.38元、利息2791.28元、罚息23.22元。 十一、其他查明的事实：潘永洁与磨燕琳系夫妻关系，二人于2006年3月28日登记结婚。 十二、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。现潘永洁多次逾期还款，原告有权要求潘永洁立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。潘永洁与磨燕琳是夫妻关系，而本案债务亦发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故潘永洁与磨燕琳应共同承担上述债务。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告潘永洁、磨燕琳共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金445212.38元； 二、被告潘永洁、磨燕琳共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2017年11月2日的利息为2791.28元、罚息为23.22元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金445212.38元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付）； 三、被告潘永洁、磨燕琳共同向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费20661元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告潘永洁、磨燕琳提供的宾阳县宾州镇南梧二级公路宾阳县绕城线南面（商贸城客运站南面）金旺角·凤凰城1幢1单元1104号房（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费8330元、公告费350元，合计8680元，由被告潘永洁、磨燕琳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 梁 莉 人民陪审员 罗科峰 二〇一九年四月十五日 书 记 员 蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初2527号 原告：滕康红，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。 被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：尚广才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。 原告滕康红与被告合肥盛财房地产开发有限公司（以下简称盛财公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，经审查原告滕康红的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告滕康红的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年四月二十八日 书记员 胡晓君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0306刑初278号 罪犯被告人李雅静，女，1985年12月9日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，大学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。2018年4月14日因涉嫌开设赌场罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。 2019年4月3日本院作出了（2018）冀0306刑初278号之一刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人李雅静有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罪犯李雅静以正在哺乳期内为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯李雅静确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李雅静暂予监外执行。 二〇一九年四月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2862号 原告:李某，男，汉族，居民，现住湖南省溆浦县。 被告：吕某，男，汉族，居民，住广西陆川县。 原告李某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币本金124500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款124500元，被告向原告出具《借条》一份，承诺从2018年7月15日起至2018年11月15日止还清原告所有借款,现时间己到期，被告没有返还原告借款。被告的行为己侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益,特向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告是适格的诉讼主体。2、借条1份，证明被告向原告借款人民币124500元的事实。 被告吕某未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告吕某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2，因来源合法又客观真实且与本案相关联,本院予以确认作为本案定案证据使用。 本院经审理依法认定本案法律事实如下:2018年7月2日，被告以资金周转困难为由向原告借到人民币124500元，被告出具《借条》一份给原告收执，约定从2018年7月15日起4个月偿还清原告所有借款,逾期被告没有返还原告借款,现尚欠原告借款124500元。另查明,《借条》上借款人栏有被告签名并捺指印及载明被告的身份证号码。上述事实有原告提供的身份证、《借条》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,被告吕某借到原告款且立写借条给原告,被告的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告偿还尚欠本金124500元符合法律规定,本院应依法予以保护。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 被告吕某应返还借款本金124500元给原告李某。 案件受理费2790元,公告费600元,由被告吕某负担。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗圣伟 人民陪审员  温启栋 人民陪审员  李俊霖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  党海莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初265号 原告：四川原石律师事务所，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 负责人：徐文林。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被告：雷明全，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川原石律师事务所（以下简称原石律所）与被告雷明全诉讼、仲裁人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原石律所的委托诉讼代理人王浩池，被告雷明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原石律所向本院提起诉讼请求：1.判令雷明全向原石律所支付律师代理人50650元；2.雷明全向原石律所支付违约金10130元。事实与理由：2016年11月2日，原石律所与雷明全签订了《风险委托代理合同》，雷明全委托原石律所代理其与成都永亿阔展物流有限公司、廖冲机动车交通事故纠纷一案，雷明全选择风险代理方式向原石律所支付律师代理费，代理费计算标准为判决书或调解书确定金额的10%。原石律所接受委托后草拟了起诉状，两次向德阳市旌阳区人民法院提起了诉讼，德阳市旌阳区人民法院在2017年11月8日作出了（2017）川0603民初2297号民事判决书，判令锦泰财产保险股份有限公司向雷明全支付赔偿款395943.34元。德阳市中级人员法院在2018年10月29日作出了（2018）川06民终1223号民事判决书，判令成都永亿阔展物流有限公司向雷明全支付赔偿款72354.7元，判令锦泰财产保险股份有限公司向雷明全支付赔偿款38211.09元。雷明全收到的赔偿款合计506509.13元，但雷明全至今未向原石律所支付律师代理费。为维护原石律所合法权益，起诉至法院。 雷明全辩称,1.《风险委托代理合同》无效，因为原石律所律师王浩驰是在与雷明全颅底骨折伴脑脊液漏、精神状况不佳并未康复的情况下签订的合同，合同内容王雷明全并未清楚，是以欺骗的方式签订的合同，雷明全也没有一份合同原件；2.王浩驰律师在交通事故案件代理中，办事不力，并未履行为雷明全弥补所有损失的职责。雷明全先后为律师提供一切有利证据，在每次判决中都是以证据不足为由，未得到支持，律师也没有去为雷明全争取应有的补偿和损失；3.雷明全不服成都市金牛区法院一审判决，提起上诉，因王浩驰律师未代雷明全缴纳上诉费，导致撤回上诉；4.雷明全需要做二次手术，费用未得到解决，王浩驰律师至今未与车方、保险公司沟通；5.交通事故案件以多次诉讼方式解决，给雷明全造成诉累；6.违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《风险委托代理合同》。雷明全对该合同真实性不认可，理由是其不清楚合同内容，也不持有该合同原件，原石律所以欺骗的方式签订的合同。经审查，该合同上有雷明全的签名，视为雷明全已知晓合同的内容，雷明全是否持有一份合同原件，不影响该合同的真实性。雷明全亦未举证证明原石律所存在欺诈行为，故对该份证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原石律所述称的事实一致。 另查明，德阳市旌阳区人民法院受理的（2017）川0603民事2297号雷明全诉廖冲、成都永亿阔展物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方同意雷明全三次住院期间产生的医疗费由双方庭下处理，故该案对该部分费用未作处理。2018年2月27日，成都市金牛区人民法院立案受理（2018）川0106民初2282号四川天祥骨科医院诉雷明全、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司医疗服务合同纠纷案件。2018年2月28日，成都市金牛区人民法院立案受理（2018）川0106民初2361号成都市西区医院诉雷明全、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司医疗服务合同纠纷案件。2018年4月20日，成都市金牛区人民法院判决雷明全向四川天祥骨科医院支付33356.92元，向成都市西区医院支付66869.87元。2018年5月10日，德阳市旌阳区人民法院立案受理（2018）川0603民初1697号雷明全诉廖冲、成都永亿阔展物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年7月31日，德阳市旌阳区人民法院作出判决。雷明全、成都永亿阔展物流有限公司不服判决，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）川06民终1223号民事判决，撤销德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1697号民事判决并判决成都永亿阔展物流有限公司向雷明全支付赔偿款72354.7元，锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司向雷明全支付赔偿款38211.09元。 本院认为，雷明全与原石律所签订的《风险委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，雷明全应按诉讼判决书确定金额的10%支付律师代理费，庭审中雷明全认可已收到判决款项，故原石律所主张律师代理费50650元的请求，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，本院综合考虑雷明全的违约行为以及原石律所的实际损失，酌情调整至3000元。 对于雷明全的答辩意见，在交通事故诉讼案件中原石律所已按照雷明全的要求提出了诉讼请求，部分诉讼请求未得到法院支持，并不是雷明全拒付代理费的正当理由。原石律所已缴纳上诉费，雷明全称因原石律所未代缴上诉费导致二审撤回上诉的理由不成立。对于二次手术费（后续治疗费），原石律所主张的代理费未计算该部分金额，原石律所是否继续代雷明全主张该部分费用，不影响本案的审理。对于就交通事故住院费部分多次诉讼的抗辩意见，因雷明全未举证证明原石律所存在故意或重大过失，亦未举证证明其实际损失，故雷明全以此抗辩拒付律师代理费的主张，本院不予支持。综上，雷明全的答辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告雷明全于本判决生效之日起十日内向原告四川原石律师事务所支付律师代理费50650元、违约金3000元； 二、驳回原告四川原石律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，因简易程序减半收取660元，保全费628元，共计1288元，由被告雷明全负担1136.9元，原告四川原石律师事务所负担151.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年四月八日 书记员  唐星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8364号申请人：上海西陇化工有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：李树炎，总经理。被告：上海湘奉实业发展有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区银工路**iv>法定代表人：范引娟。本院在审理申请人上海西陇化工有限公司与被申请人上海湘奉实业发展有限公司财产损害赔偿一案中，申请人于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币2,533,546.37元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海湘奉实业发展有限公司银行存款2,533,546.37元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年四月十八日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初514号 原告：曹连喜，男，1965年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛和源建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：闫永，总经理。 原告曹连喜与被告秦皇岛和源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹连喜委托诉讼代理人肖永荣，被告秦皇岛和源建筑劳务有限公司法定代表人闫永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹连喜向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付劳务费68700元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付劳务费利息（以本金68700元为基数，从2011年9月5日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，原告与被告签订了《模板工程施工合同》，被告公司代表闫瑞在合同上进行了签字。合同约定原告承包被告香海湾五星级酒店项目1号楼基础及主体结构模板分项工程项目，模板承包价格按粘灰面积34.5元每平米，付款方式为每月底按完成工程量核实下月15日至20日支付已完工程量80%，验收合格后支付到95%，主体工程余款待主体认证完后一次结清。合同签订后，原告依约进场施工并完工，但是被告仅支付了大部分款项，现该工程项目早已实际投入使用。2017年1月10日，被告公司向原告支付了劳务费40000元，并出具一份说明，载明：“曹连喜工资由闫华代领4.0万元，余款68700元于2017年7月31日付清，欠款单位为秦皇岛和源建筑劳务有限公司，时间为2017.1.10。”，还载明“今收到人工费40000元、肆万元，闫华代，2017.1月10”，此条出具后，原告曾多次催讨还款，但被告均以各种理由推脱，至今未付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告秦皇岛和源建筑劳务有限公司辩称，原告提出的施工合同被告要求看原件，本工程项目可以去调查，至今没有验收手续，后经抚宁区法院裁决卖给荣盛了，所以被告不应支付利息，佳辉也欠被告200多万元，2017年之前给过原告一笔20000元现金，是被告法定代表人闫永在广缘超市门口给的，闫永打的欠条原件在原告手里，被告无法确认欠款数额。 本院经审理认定的事实如下：2011年9月4日，原告与被告签订了《模板工程施工合同》一份，合同约定原告从被告处承包香海湾五星级酒店项目1号楼基础及主体结构模板分项，并对合同价格、质量标准及双方权利义务等做了约定。工程完工后被告支付了4万元劳务费用，剩余劳务费68700元被告未支付给原告。2017年1月10日被告出具说明一份，载明：曹连喜工资由闫华代领4.0万元，余款68700元于2017年7月31日付清，欠款单位为秦皇岛和源建筑劳务有限公司。亦载明：今收到人工费40000元，肆万元，闫华代。 以上事实，有原告提交的《模板工程施工合同》、说明及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告曹连喜与被告秦皇岛和源建筑劳务有限公司之间的债权债务关系明确，被告秦皇岛和源建筑劳务有限公司应给付原告曹连喜劳务费。双方在2017年1月10日的说明中对被告当日支付原告劳务费用、尚欠劳务费数额和给付期限进行了约定，故被告应支付原告劳务费并自付款期限到期次日起，即2017年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛和源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹连喜劳务费68700元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年8月1日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告秦皇岛和源建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年四月十九日 书记员  王欣阳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执44-1号申请执行人胡亮亮，男，1986年4月9日出生，汉族，甘泉县城关镇内西门坪区**，公民身份号码6106021986********。被执行人胡彦文，男，1987年6月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办姚店村村民，住该村，公民身份号码6106271987********。被执行人张霞，女，1989年10月10日出生，汉族，甘泉县石门镇海眼沟村村民，住姚店村，公民身份号码6106271989********。本院在执行胡亮亮与胡彦文、张霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初604号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人胡彦文、张霞发出执行通知书，责令被执行人胡彦文、张霞向申请执行人胡亮亮偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年9月1日付至借款还清之日止）。案外人胡新勇自愿以（甘集用（2015）第722114号）房产房屋征收赔偿款为胡彦文担保案件的履行，但被执行人胡彦文在双方约定的时间内并未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结胡新勇名下财产（甘集用（2015）第722114号）房屋征收补偿款97000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年四月九日书记员  刘海波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢302号之一 申请执行人：王宏伟 被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司 法定代表人赵传文，职务董事长。 本院在执行大庆市大正建筑安装有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款37020元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已查封被执行人名下车辆。本院于2019年4月24日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 张贵群 审 判 员 郭 笑 二〇一九年四月二十九日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰 （此页无正文） 审判长张明龙 审判员张欣乐 审判员王洪宇 二〇一八年七月二十日 （院印） 书记员赵娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2968号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2954号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执69号申请执行人：胡某，女，1966年2月16日出生，汉族，现住山东省禹城市。申请执行人：马鲁慧，女，2001年4月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：胡某，系马鲁慧之母。申请执行人：马鲁杰，女，1991年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：潍坊大和融雪制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区寿海路。本院在执行人胡某、马鲁慧、马鲁杰与被执行人潍坊大和融雪制品有限公司劳动合同、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初431、432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡某、马鲁慧、马鲁杰于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊大和融雪制品有限公司银行存款244998.41元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊大和融雪制品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年四月三十日书记员  王 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106清申8号申请人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路**601—**。破产管理人：德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所。破产管理人的负责人：罗瑞芬。委托诉讼代理人：陈翠妙，德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所工作人员。被申请人：广州隽龙饮品有限公司，住所，住所地广州市天河区柯木塱样梅岭街**div>法定代表人：邹炼。申请人广东益民旅游休闲服务有限公司因被申请人广州隽龙饮品有限公司已具备法定解散事由，但至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对广州隽龙饮品有限公司进行强制清算。本院依法通知了广州隽龙饮品有限公司，其未到庭提出异议。本院查明：广州隽龙饮品有限公司成立于2014年2月26日，注册资本50万元，法定代表人为邹炼，股东登记为广东益民旅游休闲服务有限公司，公司类型为有限责任公司（法人独资），住所地位于广州市天河区柯木塱样梅岭街**，登记机关为广州市天河区工商行政管理局。2015年7月15日、2018年7月10日，广州隽龙饮品有限公司因未依照《企业信息公示暂行条例》规定公示年度报告，被两次列入经营异常名录；2018年8月10日，广州隽龙饮品有限公司因被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务，被列入严重违法名录。2018年11月1日，广州隽龙饮品有限公司股东广东益民旅游休闲服务有限公司作出解散广州隽龙饮品有限公司的股东决定。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司。公司住所地是指公司主要办事机构所在地办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件……广州隽龙饮品有限公司的住所地位于广州市天河区，其工商登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条的规定，有限责任公司因股东会决议解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，当公司解散逾期不成立清算组进行清算时，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，广州隽龙饮品有限公司的股东广东益民旅游休闲服务有限公司已作出解散公司的股东决定，但该公司未在法定期间成立清算组，且其公司的债权人也未提起清算申请的情形下，广东益民旅游休闲服务有限公司作为独资股东向本院申请对广州隽龙饮品有限公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理广东益民旅游休闲服务有限公司对广州隽龙饮品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵心晶人民陪审员  崔 萍人民陪审员  吴春礼二〇一九年四月二日法官助理陈美丹书记员庞慧明