安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0421刑初52号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人葛文双，男，1967年12月2日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，原凤台县丁集镇瓦岗村村委会主任，住凤台县。曾因犯故意伤害罪于2005年3月30日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月29日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人葛文双犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某1、王某出庭支持公诉，被告人葛文双及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：一、滥伐林木罪2017年11月17日，凤台县丁集镇瓦岗村村民代表会议研究决定，为村美好乡村建设将大岗片环村路两侧树木砍掉，拓宽路面，路旁树木作价一万元出售。会后，时任瓦岗村主任的被告人葛文双虽安排文书葛某9去林业部门办理采伐证，但葛文双在尚未取得采伐许可证的情况下，即安排张某2将大岗片北边环村路两侧的树木砍掉。经淮南市潘集区林业调查规划室鉴定，被砍树木蓄积为29.51立方米，材积20.66立方米。二、寻衅滋事罪被告人葛文双脾气暴躁，常因琐事随意殴打他人，其在担任凤台县丁集镇瓦岗村村主任处理村务过程中，亦多次因琐事对本村村民进行殴打、谩骂。1、2017年12月6日上午11时许，凤台县森林公安局及凤台县丁集林业站接葛某1举报后，到凤台县瓦岗村大岗片树木被砍伐现场勘查。被告人葛文双闻讯赶到现场后见举报人葛某1在场并与葛某1发生口角，后葛文双挥拳对葛某1头、面部殴打，致葛某1头、面部受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，葛某1的伤情已构成轻微伤。2、2016年9月初，凤台县丁集镇瓦岗村村民葛某2（74岁）因邻居葛本成拉院墙与葛本成发生纠纷，村主任葛文双到场调解，葛某2答应承担葛本成挪院墙的部分费用。9月22日上午，葛文双与村书记葛某6、村副主任葛某5到葛某2家要钱，葛某2因认为费用太高而不愿给。葛文双在骂了葛某2一句后，又因葛某2回嘴后而上前欲打葛某2，但被葛某6、葛某5拉住。葛文双在被拦阻后又用脚踢葛某2，踢中葛某2裆部致其受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，葛某2伤情已构成轻微伤。3、2017年8月15日上午，凤台县丁集镇瓦岗村村民王传梅因村主任葛文双安排人欲将其家菜园的栅栏拔掉到村部找葛文双理论，葛文双骂王传梅，后又在王传梅回骂后即上前用拳向王传梅身上打了两拳，后被葛某6、葛某5等拉开。4、2016年12月26日，李冬冬驾驶皖Ｄ×××××货车行至凤台县丁集镇十字街时与葛文双驾驶的皖Ｄ×××××轿车发生刮蹭，葛文双让李冬冬将车移至路边，李冬冬提出要先拍照固定。葛文双随即上前殴打李冬冬，与李冬冬撕扯在一起，撕扯过程中，李冬冬裆部被葛文双踢了一脚，太阳穴被打了两拳。5、2017年9月13日上午，被告人葛文双得知租其厂房的李方红小孩舅董德坤带人到厂房拆除李方红安装的太阳能后赶到现场。葛文双以李方红欠其钱为由不允许董德坤拆太阳能，并在与董德坤发生口角后殴打董德坤致其面部受伤。后葛文双又扣着董德坤的车不让其开走，在董德坤报警且派出所民警到场处置后仍不许董德坤开车，在董德坤二次报警的情况下，葛文双才放行。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人葛某1、葛某2等人陈述；2、证人葛某9、葛某3等人的证言；3、被告人葛文双的供述及辩解；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见、潘集区林业调查规划室鉴定意见；5、现场勘验笔录及刑侦图片；5、接处警登记表、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人葛文双多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系恶势力犯罪；被告人葛文双违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人葛文双犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪，应数罪并罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百四十五条第二款，第六十九条之规定，对被告人葛文双予以判处被告人葛文双对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人葛文双的辩护人辩护提出：1、被告人葛文双的行为不属于恶势力犯罪；2、关于公诉机关指控被告人葛文双犯滥伐林木罪，本案系凤台县丁集镇瓦岗村民委员会集体研究并实施的滥伐林木的行为，故本案滥伐林木的主体是凤台县丁集村瓦岗村民委员会，同时根据最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》的通知及《最高人民法院、最高人民检察院关于盗伐、滥伐林木案件几个问题的解答》的规定，集体组织滥伐林木只有达到情节特别严重的程度才能追究单位主管人员和直接责任人员的刑事责任，而本案中，瓦岗村村民委员会集体研究决定并实施的滥伐林木的数量并没有达到追究直接责任人员刑事责任的标准程度，故被告人葛文双的行为不构成滥伐林木罪；3、公诉机关指控被告人葛文双犯寻衅滋事罪的第一起、第二起、第三起事实，由于被告人葛文双的行为不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故被告人葛文双的行为不构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人葛文双犯寻衅滋事罪的第四起、第五起事实，系被告人葛文双与对方发生纠纷，后在派出所民警的调解下，双方已达成调解协议，故被告人葛文双的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明：一、关于寻衅滋事事实（一）2017年12月6日11时许，凤台县森林公安局及凤台县丁集林业站接葛某1举报后，到凤台县瓦岗村大岗片树木被砍伐现场勘查。被告人葛文双闻讯赶到现场后见举报人葛某1在场并与葛某1发生口角，后被告人葛文双挥拳对葛某1头、面部殴打，致葛某1头、面部受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，葛某1的伤情已构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。1、被害人葛某1的陈述，称葛文双是凤台县丁集镇瓦岗村村委会主任，因为他私自砍伐树木，其到凤台县林业局和林业派出所举报了葛文双。2017年12月6日上午11时许，凤台县林业派出所民警和丁集林业站站长到其村大岗路口勘查现场，其到现场配合，葛文双开车赶到后跟林业派出所讲放树的时候他不在家，在北京。其上前讲其是举报人，青年场还有一百多棵树也被葛文双砍了，可以去现场看看。这时葛文双到其跟前用拳头朝其右眼打了几拳，其转身想跑，葛文双从后面拽其衣服，用拳头打其头，用脚踢其右腿，葛文双被在场人员拉开后，还骂其。其打110报警等丁集派出所人到后就去了医院，其右眼眉骨被葛文双打烂流血，缝了五针，右边额头被打了一个包，腿上有淤青。葛文双已赔偿其医疗费。2、证人葛某4的证言，证实其配合林业派出所民警到瓦岗村大岗的现场调查砍伐树木的事，葛文双开车到现场和林业派出所民警打声招呼后跟葛某1讲了几句。没多久，其看见葛文双和葛某1抓在一起，几秒后被派出所民警拉开，两人又互骂了几句。葛文双开车走后，葛某1就报警了，他右眼受伤流血。3、证人李某的证言，证实其是丁集林业站站长，2017年12月6日上午，其和林业派出所民警桂扬秋、薛某、瓦岗村副书记葛某4及报案人葛某1到大岗路口勘查被伐林木的现场，后葛文双开车来到现场。葛某1讲在青年林场还有100多棵树被砍伐，让其和林业派出所民警去看看，桂扬秋就让葛某1将写的报案材料交过来。葛文双讲了句，让他们狠劲去查，其回头看见葛文双用拳头向葛某1的面部和头部殴打，葛某1转身想跑被葛文双抓住衣服继续打。林业派出所民警和葛某4等人上前将他们拉开，葛某1就报警了，其看见他右额头到嘴角有一条血迹。葛文双和葛某1对骂了会儿就开车离开了现场。4、证人薛某的证言，证实其是林业派出所民警，2017年12月6日在丁集瓦岗村勘查砍树现场时，葛文双和举报人葛某1撕扯在一起，被拉开后其看见葛某1面部有血，具体伤哪不清楚。5、被告人葛文双的供述，证实2017年12月6日上午，村书记葛某6打电话讲林业派出所到村里勘测树，让其回来，其开车赶到丁集镇瓦岗村时，看到林业派出所的民警桂扬秋、薛某和丁集镇林业站的李某站长、村副书记葛某4及村民葛某1等人在现场。因为葛某1向林业派出所报警，讲其和葛某6没有砍伐证就将村里的六七十棵成材的水杉树给砍掉了。后葛某1又讲青年场的一百多棵树也被砍掉了，让桂扬秋也去查一下，桂扬秋就讲先勘查报案的。其听到葛某1骂其，并讲“我看青年场一百多棵被砍的树怎么弄。”其比较生气，和他吵了两句后冲上去抓住葛某1的衣领，其二人厮打到一起都倒在地上，其用拳头朝葛某1脸上打。后其俩被桂扬秋等人拉开，其看见葛某1左边额头流血了。6、安理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实葛某1被他人打伤致面部处已愈合创口长度1.7cm，评定为轻微伤。（二）2016年9月初，凤台县丁集镇瓦岗村村民葛某2（74岁）因邻居葛本成拉院墙与葛本成发生纠纷，村主任葛文双到场调解，葛某2答应承担葛本成挪院墙的部分费用。9月22日上午，被告人葛文双与村书记葛某6、村副主任葛某5到葛某2家要钱，葛某2因认为费用太高而不愿给。被告人葛文双在骂了葛某2一句后，因葛某2回嘴而上前欲打葛某2，但被葛某6、葛某5拉住。被告人葛文双在被拦阻后又用脚踢葛某2，踢中葛某2裆部致葛某2受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，葛某2伤情已构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。1、被害人葛某2的陈述，证实2016年9月中旬，村民葛本成家盖房子拉院墙占了其村八户村民公用的一条路，村民意见很大，就把这事反映到村里和丁集乡里，村长葛文双和书记葛某6到现场看，葛文双说葛本成家拉院墙确实占了公家的路，必须朝里挪挪。葛本成听了不愿意，睡倒在地上耍无赖，还拿砖头砸自己的头。葛文双怕出事就讲葛本成家院墙地基都下到地平了，这个损失村里认，让其这条路的八户村民也出钱。为了维护村里的工作，其同意了。过几天，葛本成找村长葛文双要钱，葛文双就到其家要2700元钱，其嫌多不能接受，希望另外几家出门打工的春节回来再解决此事，葛文双当时就不高兴了，和其争执了几句后就生气地走了。2016年9月22日上午10点左右，葛文双、葛某6、副村长葛某5三人到其家要钱，其不愿意出钱，与葛文双再次发生争执。葛文双生气就和葛某6等人走了，其去大门口送他们。葛文双突然回头骂其，并讲不看其年纪大今天非用巴掌打其，他骂着就朝其扑来，要打其，葛某6和葛某5就上去拉住葛文双的两只手，但葛文双还是一脚踢到其睾丸上了。他们走了一个小时后，其感觉睾丸处疼痛难忍，到村医疗室桂的吊水但不管用。其儿子知道其挨打的事，第二天打电话报了警，其到凤台县人民医院住院治疗7天，后葛文双家给其出的医疗费。2、证人葛某6的证言，证实葛某2和葛本成因为葛本成家盖房子拉墙头发生纠纷，经葛文双调解好后，葛文双让其跟他一起到葛某2家要钱，讲他去要过一次了，葛某2不愿意给。其和葛文双、葛某5三人一起到葛某2家，葛文双让葛某2把葛本成家挪墙头的2000元钱给掉，葛某2觉得多不愿意给，其和葛文双都都比较生气。其三人准备走时，葛文双好像骂了葛某2一句，其回头看见葛文双要上去打葛某2，被其和葛某5拉走。第二天一早，葛某2跟其讲葛文双把他的睾丸踢伤了，其看见他的睾丸肿很大，就让他去医疗室吊水。后葛某2的儿子将他送到凤台医院治疗，医药费是葛文双出的。3、证人葛某5的证言，证实2016年9月份的一天，葛某2到村里讲葛本成院子占生产队的路了，让村里去处理，后来其听说葛本成在现场闹，还拿砖头砸自己的头，葛文双怕出事让葛某2他们几家出葛文成家挪墙头的钱。过后没几天，其和葛文双、书记葛某6三人到葛某2家要2700元钱，葛某2嫌贵和葛文双吵了几句。其拉着葛文双准备走时，葛文双骂了葛某2一句，并讲：“要不是看你年纪大我今个非把你呼死”，葛某2顶了葛文双一句，葛文双回头就要打葛某2。其从后面把葛文双抱住时，葛文双用脚踢了葛某2一下。第二天早晨，葛某6打电话跟其讲葛某2睾丸昨天被葛文双踢肿了，其到葛某2家时他已经去医院了，他儿子葛某8拿手机给其看伤处的照片，确实肿的大。4、证人葛某7的证言，证实2016年9月22日下午，葛某2到其家让其看他的伤，其看他睾丸青了，肿很大。葛某2讲是葛文双跺的。后其儿子葛某6和葛文双让其去看看葛某2，葛某5开车和其一起到凤台医院看葛某2，接他出院。第二天上午，葛文双让其把3200元钱医药费带给葛某2。5、证人葛某8的证言，证实其听其弟葛永讲其父亲葛某2被打了，其到家时看到其父亲睾丸肿了，淤青一大片，他讲是被葛文双用脚踢的。然后其把其父亲送到凤台县医院住院治疗，住了一个星期左右，葛某7和村副主任葛某5一起到县医院接其父亲出了院。回家没几天，葛某7把3000多元钱医药费送给其父亲了。其邻居葛本成拉院墙占了公家的路，其那片的人都不愿意，让村里去调解，后来葛本成同意把院墙往里挪，但费用得其那片的几家认。其父亲一开始答应出一部分，后来葛文双让其父亲一家出这个钱，其父亲不愿意就和葛文双理论了，葛文双生气要打其父亲，其听讲被在场的葛某6和葛某5拉住了，但葛文双还是踢了其父亲睾丸一脚。6、证人程某的证言，证实其是葛某2的妻子，葛某2在凤台县医院住了一个多星期，葛某7接回葛某2后拿了3000元给葛某2，讲是葛文双给的医药费。7、被告人葛文双的供述，称2016年9月初，葛某2的小儿子到乡政府去告状讲葛本成家拉院墙占村里的道路了，其去调解，葛本成躺在地上打滚，还要拿砖头砸自已头，葛某2讲东边院墙的钱他出一部分，后葛本成两次找其要扒墙头的钱。9月中旬，其找葛某2要钱，葛某2不愿意给，其当时就比较生气，讲葛某2答应给的就要给，然后其就走了。9月22日上午，其和书记葛某6、副主任葛某5一起到葛某2家要扒墙头的2600元钱，葛某2仍不愿给。其与他争吵几句，便生气要上去打他，被葛某5抱住后，朝葛某2踢了一脚。过了两天，其听葛某6讲其踢伤了葛某2睾丸，之后葛某5开车和葛某7一起去凤台县医院把葛某2接回家。7、安理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实葛某2被他人踹裆致睾丸、阴囊挫伤，已构成轻微伤。二、关于滥伐林木事实2017年11月17日，凤台县丁集镇瓦岗村村民代表会议研究决定，为村美好乡村建设，将大岗片环村路两侧树木砍掉，拓宽路面，路旁树木作价一万元出售。会后，时任瓦岗村村主任的被告人葛文双虽安排文书葛某9去林业部门办理采伐证，但葛文双在尚未取得采伐许可证的情况下，即安排张某2将大岗片北边环村路两侧的树木砍掉。经淮南市潘集区林业调查规划室鉴定，被砍树木蓄积为29.51立方米，材积20.66立方米。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。1、证人葛某9的证言，证实其是凤台县丁集镇瓦岗村支部委员。2017年11月中旬的一天上午，村书记葛某6、村主任葛文双召集村民代表大会，其记不清是葛某6还是葛文双讲因为大岗片北边的水泥路要加宽，需要将路两边的树砍掉，当时讲的价格是10000元。在会上村主任葛文双让其去办砍伐证。会后其申请表格到镇林业站找站长李某办理砍伐证，结果李某到合肥学习去了，砍伐证就没办下来。其回村里跟书记葛某6和村长葛文双讲了砍伐证没办下来，他俩就讲：“先放掉再讲吧。”又过了两天，其就看到张巷村的张某2带人在其村砍树了。李某学习回来后，葛文双让其到林业站问可能补办砍伐证，李某讲不能补。采伐协议是林业派出所到村里调查的前两天，葛文双打其电话讲采伐证没办下来，树也砍掉了，让其跟张某2补个协议，其就按照葛文双的要求打印了一份采伐树木协议，葛文双讲他通知张某2去拿，后来来了一个女的，这个女的在协议书上签的张某2的名字。2、证人葛某6的证言，证实其是凤台县丁集镇瓦岗村书记，2017年11月17日村里召开村民代表大会，会上其提出因为美丽乡村建设，大岗片北边的水泥路要拓宽，路两边的树误事准备砍掉，准备以一万元的价格将树卖掉，村支两委的人也都同意了。其让葛文双负责办理砍伐证，葛文双又安排葛某9去办砍伐证，结果砍伐证没办下来。开过会其和葛文双一起到大岗那边找到张某2，跟他讲其村大岗片北边路两边的树准备以一万元放掉，张某2也同意了。11月23日上午，张某2就带人来其村里放树，其和葛文双、葛某4都在现场，放树的时候，其和葛文双都是同意的。当天上午，放树的人就将路东边的树放掉了，下午葛文双因为要到北京有事就先走了。过了三四天，葛文双回来后，放树的又过来把路西边的树放掉了，总共放了约76棵树，其当时去数的。这些树一共买了1万元，钱在村账上，由会计葛某9保管。2017年12月5日凤台县森林公安局到村里调查时，葛文双担心没有采伐协议要出问题，就和其、葛某4、葛某5几人讲，回头以村里名义与张某2签一个“采伐协议书”，协议书是葛文双让葛某9找张某2签的。3、证人张某2的证言，证实2017年初，丁集镇瓦岗村搞美丽乡村建设要放树，其在瓦岗等地收树。在放瓦岗村树前几天，瓦岗村村长葛文双和书记葛某6找到其讲他们村路要拓宽，路两边的树误事。放树当天，葛文双给其打电话讲村里开会研究后，这树他自己出一万元买了，让其找人帮他去把树放掉。其当时就问葛文双采伐证的事，他讲村里已经申请了，过几天就批下来，村里道路施工时间急，让其先放着，放着就批下来了。当天其就和张虎、张某4、张克纯一起开车到大岗片环村路去放树，葛某6和副主任葛某4都在场。路东边树放完后，其打电话跟葛文双讲东边树放完了。过了几天，葛文双打其电话讲村里要栽风景树，让其将路西边的树也放掉，其以为采伐证已经办下来了。放完树后，葛文双打电话让其签个收树协议，其没时间就让他随便找个人以其的名义签上。所放的树，好的木料拉去了葛文双木材厂，树杈子其拉到丁集收树的丁江那卖了2000多元，算作其的工钱。4、证人张某3、张某4的证言，证实在2017年11月中旬的一天，张某2打电话让其二人去凤台县瓦岗村大岗子放树，先放的是路东边的树，放完后又过了几天，张某2又联系其二人去放的路西边的树，两边总共放了约有六七十棵，有杨树和水杉树。树放掉后张某2带路将树拉到丁集镇北边双利生物科技公司后面院子里，不知道张某2有没有砍伐证。5、证人葛某3的证言，证实2017年天冷的时候，一天上午村里通知村委会成员、党员和群众代表到村里开会，当天有村书记葛某6、村长葛文双、支部委员葛某4、葛某9、副主任葛某5和其。会上村长葛文双讲大岗西边的南北路要拓宽，路两旁的树要放掉。没多久，其听村书记讲放了八十多棵树，砍树前没有办砍伐证，应该是葛文双和书记葛某6决定放树的。6、证人葛某4的证言，证实2017年10月中旬，瓦岗村村主任葛文双、书记葛某6召集村支两委干部开会，当时还有村党员和村民代表参加。会议研究其村大岗片北边的环村路路面加宽问题，因为美好乡村建设，村里要将路两边的树砍掉，当时研究砍伐证由葛文双负责办理，后葛文双跟其讲林业站站长出差了，之后他就到北京去了。其听讲砍伐证的事交给葛某9办了，证有没有办下来其不清楚。过了段时间，张某2带人到村里将路两边水杉树和大观杨放掉了。树放掉没多长时间，镇林业站站长带着林业派出所工作人员到村部调查砍伐树木的事，葛某6安排其带人到现场去勘察，总共放了七八十棵树，大部分是水杉。7、被告人葛文双的供述，证实2017年11月初，其村搞美好乡村建设，村里大岗片西边路要加宽，修水泥路，有一天村里开会，书记葛某6提出道路两边的水杉树要砍掉，其也同意了。开完会，其和葛某6还有其他村委委员在会议室商量卖树的事，其说其花1万元来买，村里还欠其挖掘机干活的钱，从这里面扣，其他村委委员都没有反对。会后其联系丁集林业站站长李某办砍伐证的事，得知他马上要出差，其在联系林业局田主任和王涛无果的情况下，就将办砍伐证的事交给了葛某9，其去了北京。其从北京回来后，大岗片路两边的树已经砍掉了。村里砍树前没人跟其汇报，其也不知道村里在没有办理砍伐证的情况下就砍树的事情，也没人联系张某2去放树，是他自己去的。卖树的一万元钱给其了，算村里之前欠其的挖掘机钱。后其让葛某9找张某2补签的采伐协议。8、凤台县林业局证明，证实凤台县丁集镇瓦岗村大岗片环村路栽种的水杉和杨树，在砍伐前未到其单位办理林木采伐许可证。9、凤台县丁集镇瓦岗村党员及村民代表会议记录，证实2017年11月17日，凤台县丁集镇瓦岗村召开党员及村民代表会议，在会上，葛文双传达关于县级美丽乡村建设有关文件精神。会议主要内容是为了大岗美丽乡村建设，大岗北环乡水泥路需扩宽，路边的树需要卖掉。葛某6在会上说大岗村路两边的100棵左右水杉树有要的1万元卖掉，到会的人联系一下，参会人员都同意。10、采伐树木协议，证实2017年11月18日张某2与王岗村民委员会（大岗片）签订了采伐协议。后经张某2、葛某9、葛文双等人证实该协议系树木砍伐后补签的。11、凤台县丁集镇瓦岗村村民委员会于2017年12月20日出具的关于大岗北环乡水泥路水杉树采伐情况的说明，证实由于施工工期紧，树木不放没有办法施工，村里已经备好了更新的树苗，所以在没有办理采伐证的情况下就将树砍掉了，该说明上有葛某9、葛文双、葛某6、葛某5四人的签名。12、凤台县森林公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，证实凤台县森林公安局于2017年12月6日勘查，中心现场位于环村路两侧，东侧被砍伐木桩无法勘验，西侧被砍伐桩可见，现场伐桩共46株，其中水杉伐桩34株，直径28-49CM，杨树伐桩12株，伐根直径30-40CM。13、潘集区林业调查规划室鉴定意见书，证实“凤台县丁集镇瓦岗村大岗片环村路两侧林木砍伐案”砍伐林木的立木蓄积为29.51立方米，材积20.66立方米。针对被告人葛文双的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：关于被告人葛文双的辩护人辩护提出，被告人葛文双的行为不属于恶势力犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人葛文双的辩护人辩护提出，公诉机关指控被告人葛文双犯滥伐林木罪，本案系凤台县丁集镇瓦岗村民委员会集体研究并实施的滥伐林木的行为，故本案滥伐林木的主体是凤台县丁集村瓦岗村民委员会，同时根据最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》的通知及《最高人民法院、最高人民检察院关于盗伐、滥伐林木案件几个问题的解答》的规定，集体组织滥伐林木只有达到情节特别严重的程度才能追究单位主管人员和直接责任人员的刑事责任，而本案中，瓦岗村村民委员会集体研究决定并实施的滥伐林木的数量并没有达到追究直接责任人员刑事责任的标准程度，故被告人葛文双的行为不构成滥伐林木罪的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于盗伐、滥伐林木案件几个问题的解答》均已于2013年1月废止，同时，单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，故对以村民委员会名义实施的犯罪，不应以单位犯罪论。被告人葛文双作为瓦岗村村民委员会主任，不仅参与决策砍伐集体林木，而且在明知没有取得砍伐许可证的情况下即安排张某2等人砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人葛文双的辩护人辩护提出，公诉机关指控被告人葛文双犯寻衅滋事罪的第一起、第二起事实，由于被告人葛文双的行为不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故被告人葛文双的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人葛文双随意殴打他人，致葛某1、葛某2轻微伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人葛文双的辩护人辩护提出，公诉机关指控被告人葛文双犯寻衅滋事罪的第三起、第四起、第五起事实，被告人葛文双的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为：被告人葛文双随意殴打葛某1和葛某2，致该两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人葛文双违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。凤台县人民检察院指控被告人葛文双随意殴打葛某1、葛某2的行为构成寻衅滋事罪的事实和罪名成立，指控被告人葛文双犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认，但指控被告人葛文双殴打王传梅、李冬冬、董德坤的行为系寻衅滋事的行为，经查，首先，被告人葛文双殴打王传梅系葛文双在担任瓦岗村村主任期间，由于美好乡村建设检查，王传梅家菜园的栅栏可能会影响检查结果，遂安排人将王传梅家菜园的栅栏拔掉，王传梅知道后到村里找被告人葛文双理论，后被告人葛文双用拳朝王传梅身上打了两拳，故被告人葛文双的行为并不属于无事生非，随意殴打他人；其次，被告人葛文双与李冬冬、董德坤之间的纠纷均系一般民间矛盾引发，系事出有因，且均经过派出所治安调解，葛文双已赔偿两人钱款，故公诉机关指控该三起事实系寻衅滋事行为不能成立，本院不予支持。凤台县人民检察院指控被告人葛文双系恶势力犯罪，经查，“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。其具体表现之一为:一般为3人以上。而本案中，被告人葛文双仅系一人实施违法犯罪活动，其行为不符合“恶势力”犯罪的规定，故该指控不能成立，本院不予支持。被告人葛文双犯数罪，应实行数罪并罚。被告人葛文双案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯寻衅滋事罪的事实，系自首，对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。被告人葛文双对其所犯滥伐林木罪能当庭自愿认罪，对其所犯滥发林木罪依法予以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百四十五条第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人葛文双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年6月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙永强审 判 员  李晓敏人民陪审员  刘本荣二〇一九年四月十日书 记 员  杨 建附有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。