广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5015号原告：广州御德置业有限公司，住所地广州市白云区龙陂口北街10号之一101。法定代表人：刘润新，总经理。委托诉讼代理人：刘新华，广东法海律师事务所律师。被告：广州劲草减速机械有限公司，住所地广州市白云区江高镇爱国西路一横一号。法定代表人：黎子锋，执行董事。委托诉讼代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚云，广东合邦律师事务所律师。被告：陈冠棋，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：黎永锋，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶程文，广东合邦律师事务所律师。原告广州御德置业有限公司（以下简称御德置业公司）与被告广州劲草减速机械有限公司（以下简称劲草公司）、陈冠棋、黎永锋股权转让纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御德置业公司的法定代表人刘润新、委托诉讼代理人刘新华，被告劲草公司的委托诉讼代理人黎国泉、黄楚云，被告陈冠棋，被告黎永锋的委托诉讼代理人张伟城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告御德置业公司诉称：2017年5月11日，三被告共同作为出让方与原告签订《公司股权转让协议书》。按照该协议的约定，在原告支付了100万元后，被告陈冠棋、黎永锋应当分别将各自名下的股权变更登记到原告名下；被告劲草公司应当将所有资产、物业（××、白云区××路××横××厂内××幢，三层面积为3433.86平方米，证号为：粵房地产权证穗字第××号；二、630千瓦变压器）变更登记到原告名下。原告依照协议约定已经于2017年5月15日通过杨春燕账户转账100万元给三被告，但三被告至今未履行上述合同义务。经查，因被告陈冠棋已将其名下股权转让给案外人黎子锋，因此，本案暂不请求判决股权变更登记至原告名下，原告决定另案处理。但三被告应承担违约转移股权给案外人和未转让涉案房产给原告的违约责任。三被告违约行为已严重侵害原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律法规的规定，以及该协议第六条的约定，三被告应当支付违约金和赔偿损失，并同时继续履行合同。综上，请求判决：一、被告劲草公司将包括白云区江高镇爱国西路一横l号厂内第2幢（三层面积为3433.86平方米，证号为：粤房地产权证穗字第××号）产权变更登记至原告名下、将该厂房内的630千瓦变压器交付给原告；二、三被告连带支付原告违约金300万元；三、本案受理费70300元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任险保险费11760元由三被告承担。被告劲草公司辩称：一、《公司股权转让协议书》属于股权转让合同，并非案涉房屋的买卖合同，原告与我司之间并无就案涉房屋进行买卖的合意，我司更无把案涉房屋产权变更登记至原告名下的义务。二、涉案合同属于股权转让合同，我司不是股权转让合同的出让方，也不对案涉股权转让承担法律义务，我司并非本案股权转让纠纷的适格被告。三、无论涉案合同属于何等性质，该合同中明确约定的生效条件均未成就，故合同依法尚未生效，不具备可履行性，对我司无法律约束力。原告无权依据未生效的合同要求我司把涉案房屋变更登记至原告名下，也无权要求我司对被告陈冠棋的履约行为承担连带责任。恳请法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。被告陈冠棋辩称：根据广州市白云区工商行政管理局2019年1月8日准予变更登记通知书，被告劲草公司符合变更法定形式，法定代表人陈冠祺变更为黎子锋，股东由陈冠棋、黎永锋变更为黎永锋，黎子锋，同日2019年1月8日变更并领取新的营业执照。在原告起诉我之前，我已将所有股份转让给黎子锋，法定代表人亦变更为黎子锋，我已不是公司股东和法定代表人，公司和我没有任何关系。原告要求协助将持有的股份办过户至原告名下的义务事实上无法履行。原告的诉讼请求没有任何法律依据。请求法院驳回原告的所有请求。被告黎永锋辩称：我方不同意原告的诉讼请求。理由：一、我方没有签订涉案合同，故不应受合同的约束。二、我方没有转让股权的意思表示。三、我方没有让劲草公司转让涉案房屋的意思表示，对签署该份股权转让协议书并不知情。经审理查明：2017年5月11日，原告和劲草公司、陈冠棋签订《公司股权转让协议书》，该协议书载明出让方、甲方为陈冠棋、黎永锋、劲草公司，受让方、乙方为原告，但协议甲方的签名盖章处仅有陈冠棋的签名和劲草公司盖公章、乙方处有原告盖章及法定代表人签名，甲方无被告黎永锋的签名。该《公司股权转让协议书》约定内容如下：甲、乙双方根据有关法律、法规的规定，经友好协商，就甲方将其所持广州劲草减速有限公司100%的股权及公司所有的白云区江高镇爱国西路一横l号厂内第2幢房屋转让给乙方之相关事宜，达成一致：一、股权转让标的甲方向乙方转让的标的为：甲方合法持有劲草公司100%的股权及资产、物业（××白云区××横××厂内××幢，三层面积为3433.86平方米，土地面积为4784.10平方米，证号为：粤房地权证穗字第××号及630千瓦变压器）；二、股权转让的价款、期限及支付方式：1、甲方占有公司100%的股权，现甲方将其占公司100%的股权包含房产共人民币1680万元转让给乙方。2、具体支付方式为：1、本合同签订之日起三日内，乙方以现金或转账的方式支付甲方100万元人民币；2、甲方办理股权变更至乙方名下并移交劲草公司所有的资产、物业（××白云区××横××厂内××幢，三层面积为3433.86平方米，证号为：粤房地权证穗字第××号）之日起三日内，乙方以现金或转账的方式支付甲方1000万元。3、乙方公告转让事宜，甲方的所有债务确定结清之日起九十天内，乙方以现金或转账的方式支付甲方680万元人民币。3、因甲方尚欠国、地税机关部分税款，需要补缴，如顺利转让移交，乙方自愿承担人民币60万元以内费用，超出人民币60万元的所有费用由甲方全部承担；三、合同生效条件：当下述的两项条件全部成就时，本合同始能生效。该条件为：1、本合同己由甲、乙双方正式签署；2、本合同已得到了各方权力机构（董事会或股东会）的授权与批准；四、股权转让完成的条件……；五、各方的陈述与保证：……；六、违约责任：1、甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。2、本合同的违约金为本次股权转让总价款的20%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他。3、遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行等等。上述协议签订时，劲草公司登记股东为陈冠棋、黎永锋，法定代表人及执行董事为陈冠棋。庭审中，原告和陈冠棋均确认上述协议签订时黎永锋不在场，但黎永锋是同意协议内容并称会事后补签。对此，黎永锋表示本人从未同意上述协议内容，也未同意事后补签协议。2017年5月15日，原告通过案外人杨春燕账户向被告陈冠棋银行账户转账100万元。之后原告无再付款。另查明：劲草公司于成立于1992年6月22日。2019年1月2日，陈冠棋与案外人黎子锋签订《股权转让出资合同书》，约定陈冠棋将其在劲草公司的原出资50万元转让给黎子锋，陈冠棋自转让之日起不再是公司股东等等。同日，陈冠棋、黎子锋、黎永锋签订劲草公司股东决定书，决议如下：公司股东由陈冠棋、黎永锋变更为黎子锋、黎永锋；免去陈冠棋公司执行董事的职务，选举黎子锋为公司执行董事，陈冠棋不再担任法定代表人，免去陈冠棋经理职务，聘任黎子锋为公司经理，黎永锋监事职务不变；启用新的公司章程，旧的公司章程作废。同日，黎子锋、黎永锋作为股东在劲草公司新章程签名，新章程规定股东黎子锋、黎永锋各占50%股权。2019年1月8日，广州市白云区工商行政管理局准许劲草公司变更登记备案如下：公司法定代表人由陈冠棋变更为黎子锋，股东由陈冠棋、黎永锋变更为黎子锋、黎永锋；执行董事兼经理由陈冠棋变更为黎子锋，准许章程备案。原告提起本案诉讼时，劲草公司的股东登记为黎子锋、黎永锋，法定代表人为黎子锋。再查明：广州市白云区江高镇爱国西路一横l号厂内第2幢房屋登记权属人为劲草公司，不动产权证号为粤房地产权证穗字第××号，位于该幢房屋内设有一变压器。庭审中，原告、被告均表示涉案上述房屋及变压器均无交付原告。原告在本案诉讼中申请财产保全，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司提供保函担保，原告为此向天安财产保险股份有限公司广东省分公司支付诉讼财产保全保险费11760元。原告催促被告办理涉案房屋产权及股权过户无果后提起本案诉讼。以上事实，有企业信用信息公示报告、《股权转让协议书》、账户历史明细清单、快递单、股东决定书、公司章程、准许变更登记（备案）通知书、发票及当事人城市等证据证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”原告与被告陈冠棋、劲草公司签订的《股权转让协议书》明确约定股东黎永锋是转让方之一，转让标的是劲草公司100%股权及房产等，且合同第三条明确约定了合同生效的两个条件。事实上，该合同并无黎永锋签名。已签名的各方亦确认签约时黎永锋不在场。虽然原告主张黎永锋当时是同意协议内容且同意事后补签名，但对此无提供证据证明。对此，黎永锋及劲草公司不予确认，且黎永锋明确表示对该合同不予追认。故原告上述主张缺乏依据，本院不予采信。另外，原告无举证证明该合同已得到劲草公司当时股东会授权与批准。涉案合同转让标的是包含股权及公司资产等，而股权的权利人应为股东本人。原告主张执行董事兼法定代表人陈冠棋签名，即应视为黎永锋同意转让及已获得当时股东会授权及批准的意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上，因《股权转让协议书》约定的生效条件至今尚未成就，故目前该合同尚未生效。而违约责任是以合法有效的合同为基础，由于合同未生效，故原告主张因被告存在违约行为而要求被告支付违约金300万元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州御德置业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费70300元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告广州御德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年四月二十三日书记员  黄静雯