wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初39248号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执192号 申请执行人：河间市兴盛玻璃纤维厂，住所地河间市束城镇工业园区晶玉大街29号。 经营人：胡玲玲。 被执行人：李义赞，男，1968年，9月16日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人河间市兴盛玻璃纤维厂与被执行人李义赞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李义赞未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月24日向被执行人李义赞送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请人货款181000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费1960元，执行费2644元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。 二、2019年1月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年1月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月12日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李义赞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权182960元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4134号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十七日 书记员  何建光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1555号 申请执行人：任利民，男，汉族，1958年3月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：周荣生，男，汉族，1965年6月10日出生，住三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人任利民申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3957号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周荣生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周荣生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐莉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4874号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新港花苑2幢10-103、205室，组织机构代码307555051。 法定代表人：叶国林。 委托代理人：温庆论、殷浩彬，均系该行员工。 被执行人：余坦表，男，1977年3月18日出生，住平阳县。 被执行人：伍英侠，女，1979年4月21日出生，住平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人余坦表、伍英侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人余坦表、伍英侠应偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人余坦表、伍英侠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余坦表、伍英侠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余坦表所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人余坦表所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院（2018）浙0326执4028号案件已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人余坦表、伍英侠名下有其他可供执行的财产。 截至2019年4月1日，被执行人余坦表、伍英侠尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金50000元及利息，也未交纳案件受理费1050元、申请执行费650元。 鉴于被执行人余坦表、伍英侠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人余坦表、伍英侠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人余坦表、伍英侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人余坦表、伍英侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年四月二日 书记员  孔苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1507号 申请执行人：顾立红，男，汉族，1974年5月16日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：商德洪，总经理。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人顾立红申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4185号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十八日 书记员  黄 龙
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢12号 关于张春李申请执行赵智敏买卖合同纠纷一案，权利人张春李依据（2015）腊民二初字第28号民事调解书及（2015）腊执字第330号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。经本院采取执行措施，现已将本案标的全部执行到位。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款规定、本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  岩坎燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗永生
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2204号上诉人（原审被告）：陈小红，女，1973年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：林永者，男，1971年12月4日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：王少波，男，1969年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈小红因与被上诉人林永者及原审被告王少波民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月24日向上诉人陈小红送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈小红未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年四月二十二日代书记员  赵丽丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执872号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：孔德川，男，汉族，1983年10月22日出生，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孔德川信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初1310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金37464.74元、利息14693.31元（利息暂计算至2016年9月1日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1324元、公告费50元、执行费835元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年四月二十二日 书记员 李福彤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审311号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇龙头村新联镳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇龙头村。负责人：关国荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年4月10日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]615号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇龙头村新联镳股份合作经济社向暨素媚发放：1.2016年度年终分红款2000元；2.2017年度股份分红款2300元（上述两项合计4300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇龙头村新联镳股份合作经济社向暨素媚发放：1.2016年度年终分红款2000元；2.2017年度股份分红款2300元（上述两项合计4300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇龙头村新联镳股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年四月十一日书记员  吴苑泳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢613号 本院作出的（2010）沭华民初字第0856号民事判决书确定的债权，已于2019年4月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初568号原告：许孝鹏，男，1980年7月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。被告：王迪，女，1981年5月19日出生，汉族，住河南省内乡县。原告许孝鹏与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孝鹏的委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。被告王迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许孝鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王迪偿还借款本金2万元；2.判令王迪支付利息，以2万元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3.案件受理费由王迪承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，王迪以卖房子需要先还清贷款为由，向许孝鹏借款，口头约定借期一个月。2016年9月12日，许孝鹏通过案外人韩振贞账户向王迪转款4万元。2016年11月23日，王迪偿还了借款2万元。后经许孝鹏多次索要，一直未偿还剩余款项。为维护合法权益，许孝鹏诉至法院，望判如所请。王迪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。根据许孝鹏提交的微信聊天记录以及银行交易明细，2016年9月12日许孝鹏通过案外人韩振贞的银行账户向王迪转账4万元。2016年11月23日，王迪通过其银行账户转账2万元。在微信聊天记录中，王迪亦述称“真后悔当初从你那借4万”、“一个月会还给你的”等聊天内容。本院认为，根据双方当事人的微信聊天记录以及银行卡交易明细，可以证实原、被告双方之间存在合法有效的借贷关系，许孝鹏已经实际向王迪出借4万元，王迪也已经偿还了借款2万元。原、被告双方并未约定借款期限内的利息，以及逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现许孝鹏要求王迪偿还未偿还的借款本金2万元以及支付利息（以2万元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，均合法有据，其主张的利息部分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。王迪于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效之日起10日内向原告许孝鹏偿还借款本金2万元；二、被告王迪于本判决生效之日起10日内向原告许孝鹏支付利息，以2万元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年四月十二日书记员 张爱敏
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1276号 安徽成大房地产有限公司： 你/你单位与王松涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2382号判决已发生法律效力。申请执行人王松涛于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款8989.18元及利息 申请执行费（2）申请执行费50.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月十一日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3163号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。 负责人：蒋云波。 委托代理人：王佳健，系该支行员工。 被执行人：宁波市奉化赛磊机械厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈二村，统一社会信用代码：91330283677667818XT。 负责人：陈锋格，系该厂厂长。 被执行人：陈锋格，男，1972年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吕建华，男，1966年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈爱霞，女，1967年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波市奉化赛磊机械厂、陈锋格、吕建华、陈爱霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市奉化赛磊机械厂归还借款300000元、利息11222.06元及相应利息,被执行人陈锋格、吕建华、陈爱霞对上述款项承担连带保证责任。上述被执行人承担案件受理费5968元、执行费4568.33元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人宁波市奉化赛磊机械厂、陈锋格、吕建华、陈爱霞有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询发现被执行人陈锋格名下有浙Ｂ×××××号长城牌小型汽车，因该车辆已注销且未实际控制，故未查封；被执行人吕建华名下的浙Ｂ×××××雅阁小型汽车，本院已依法查封，因未实际控制，故无法处置； 3.经查询发现被执行人陈锋格在宁波市奉化赛磊机械厂有股权投资，因该股权无实际价值且申请执行人同意，故本院对该股权未冻结；经查询未发现上述被执行人名下有股权投资； 4.经查询未发现上述被执行人名下有房产； 5.对上述被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月18日决定将被执行人宁波市奉化赛磊机械厂、陈锋格、吕建华、陈爱霞纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年4月18日决定对被执行人陈锋格、吕建华、陈爱霞司法拘留15日。因上述被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人宁波市奉化赛磊机械厂、陈锋格、吕建华、陈爱霞未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人宁波市奉化赛磊机械厂、陈锋格、吕建华、陈爱霞进行限制高消费。 本次执行过程中，依法查封了被执行人吕建华名下的浙Ｂ×××××雅阁小型汽车。未发现被执行人宁波市奉化赛磊机械厂、陈锋格、吕建华、陈爱霞有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波市奉化赛磊机械厂、陈锋格、吕建华、陈爱霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年四月十八日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初1133号原告：朱坤，男，1971年5月2日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏力鼎机械制造股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区通达大道229号。法定代表人：袁力。被告：朱为久（朱维久），男，1969年2月6日生，住所地江苏省宿迁市。本院在审理原告朱坤诉被告江苏力鼎机械制造股份有限公司（下称力鼎公司）、朱为久建设工程施工合同纠纷一案中，被告力鼎公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，根据有关法律规定，应按不动产纠纷确定管辖。因双方争议的工程施工地点在宿迁市经济开发区，案件依法应由宿迁市宿城区人民法院管辖。经审查，2014年7月，被告朱为久承包力鼎公司办公楼室内装潢工程，朱为久将其中的木工工程分包给原告施工。力鼎公司办公楼位于宿迁市经济开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，根据2015年2月4日实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。被告力鼎公司提出的管辖权异议成立，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王建华二〇一九年四月八日书记员  汪 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初608号 原告：毕会松，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，地址：海阳市徐家店镇驻地。 法定代表人：程强，该公司总经理。 原告毕会松与被告山东鑫沃房地产开发有限公司(以下简称鑫沃公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕会松及委托诉讼代理人姜军涛到庭参加诉讼。被告鑫沃公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 毕会松向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同。事实与理由：原告与被告在2013年1月1日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于徐家店镇的国际商城(25栋4单元308号)房屋，合同约定被告在2013年12月28日交付房屋，但至今被告未交付房屋，为维护原告合法权益而诉至人民法院。 鑫沃公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日原被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：201301010007)，合同约定原告购买被告开发的徐家店国际商城C25#-C31#楼第25幢4单元308号，建筑面积71.59平方米，房款总金额250565元，签订合同时付清30%首付款75565元，剩余房款175000元办理银行按揭，合同第八条交付期限约定，被告于2013年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定将竣工验收合格的房屋交付原告使用，同时约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、施工遇到特殊情况及技术问题无法施工的；3、其他非出卖人所能控制的因素导致无法施工的。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，除合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，以合同填写的交房日期起每日按已付房款总额的万分之一支付违约金。 2013年1月29日，毕会松、隋金花与中国建设银行股份有限公司海阳支行、鑫沃公司、山东银联担保有限公司烟台分公司签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同编号：370667170-011-2013000168，借款用途为购置房产，借款期限自2013年1月29日至2027年12月29日，借款金额为17.50万元。2013年2月1日中国建设银行股份有限公司海阳支行将贷款17.50万元发放至鑫沃公司。 庭审中，原告称签订合同后其已付清首付款75565元，但被告至今未交付房屋，且目前该房屋所涉工程的主体亦未完工，工程处于停工状态，房屋根本无法交付，因此其合同目的无法实现，故要求解除该商品房买卖合同。对于合同解除后的损失包括首付款等问题，原告称另案处理。 另查，本案所涉房屋工程已于2012年11月28日办理预售许可证，本案所涉合同已于2013年1月30日办理登记备案。 又查，因本案所涉的贷款合同，中国建设银行股份有限公司海阳支行因毕会松等未按约履行还款义务而诉至本院，案号为(2018)鲁0687民初3288号，本院于2018年12月21日作出判决，解除双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》。 本院认为，原、被告2013年1月1日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：201301010007)，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。 《合同法》第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案所涉《商品房买卖合同》约定交房时间为2013年12月28日前，但被告至今未交付房屋，致使其合同目的不能实现，被告经合法传唤无正当理由未到庭，庭后也未说明理由，视为其放弃诉讼权利。故本院对原告的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 解除原告毕会松与被告山东鑫沃房地产开发有限公司于2013年1月1日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：201301010007)。 本案受理费100元，减半收取为50元，由被告山东鑫沃房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年四月四日 书记员  王一平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初4578号原告：叶锦芳，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************788。委托诉讼代理人：罗启锋（系原告的儿子），住广东省佛山市南海区*****************。被告：陈显有，男，1970年4月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区******陈屋屯80-1号，公民身份号码452************315。被告：黎幸东，男，1948年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************711。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月4日受理后，原告以收取了被告支付的赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶锦芳撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由原告叶锦芳负担。审判员  叶再谊二〇一九年四月一日书记员  邓可戎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2638号申请人：张东武，男，1965年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：张中仁，男，1976年10月15日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被申请人：朱新琴，女，1986年7月7日生，汉族，江苏省泰兴市人，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省东阳市。本院受理申请人金玉芹诉被申请人张中仁、朱新琴民间借贷纠纷一案中，申请人金玉芹向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张中仁、朱新琴价值80万元的财产。申请人金玉芹以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张中仁、朱新琴的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇一九年四月二十八日书记员  季 艳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执288号申请执行人山东大仓食品股份有限公司。法定代表人：王凤胜，该公司董事长。住所地沂水县。被执行人张升军,男,汉族,住沂水县。被执行人张成伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人张建伟，男，汉族，居民，住山东省费县。被执行人马之爱，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人沂水恒顺食品有限公司。法定代表人张升军，该公司总经理。住所地沂水县。申请执行人山东大仓食品股份有限公司与被执行人张升军、张成伟、张建伟、马之爱、沂水恒顺食品有限公司追偿权纠纷执行一案，于2018年9月5日终审，该案（2018）鲁1323民初633号民事判决书、（2018）鲁1323民终4444号民事判决书已立案执行，执行标的2400000元及利息，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令上述被执行人履行发生法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月28日申请执行人书面提出申请，申请扣留被执行人张建伟在沂水县招商局的工资收入，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：将被执行人张成伟在沂水县招商局除每月保留1800元是生活费用外的工资收入予以扣留，扣留期限直至本案执行完毕止。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请，被执行人履行义务后，可申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年四月二十三日书记员  杜 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执441号之一申请执行人陈长安，男,1952年10月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘辉，男,1982年5月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈长安与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行过程中，以(2019)苏0902执441号执行裁定书查封了被执行人刘辉名下的银行存款及市区锦江冠城7幢506室房产，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执441号执行裁定书对被执行人刘辉银行存款及市区锦江冠城7幢506室房产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一九年四月四日书记员  卞 莲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1197号 申请执行人：孙季孟，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：河间市卓易投资有限公司，住所地河间市瀛州镇京开路。 法定代表人郭铁厂，经理。 本院执行申请执行人孙季孟与被执行人河间市卓易投资有限公司民间借贷纠纷一案，2019年4月19日，申请执行人孙季孟向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)冀0984执1197号案件的执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年四月十九日 书记员  何建光
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1402号申请执行人:季庆銮，男，1968年4月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人:温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码742014954,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人:吕德民。申请执行人季庆銮与被执行人温州诚达带业五金有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州诚达带业五金有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执364号之一 申请执行人：**莲，女，汉族，1973年2月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被执行人：秦作良，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3197号民事调解书，于2019年2月18日向被执行人秦作良发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人秦作良有传祺牌车辆一辆（车牌号码：云Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦作良所有的传祺牌车辆一辆（车牌号码：云Ｎ×××××）； 二、被执行人秦作良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年四月九日 书记员 廖先龙
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审28号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人刘彦臣，男，1952年11月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）79号行政处罚决定书，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年8月21日作出昌国土资监字（2018）79号行政处罚决定书，认定被执行人刘彦臣未经依法批准,于2011年4月在集体土地搞建筑，现房屋建成，违法建筑物占用土地面积333.32平方米，所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的333.32平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；缴纳罚款3333.20元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）79号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）79号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人刘彦臣自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的333.32平方米土地；没收在非法占用土地上的333.32平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款3333.20元。 执行费50元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年四月二日 代理书记员  孙 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初905号原告:郭大川,男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地安徽定远县，经常居住地安徽省滁州市。被告：安徽地球人物业服务有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路588号,统一社会信用代码91341100758549312A。法定代表人：梁兵，该公司经理。委托诉讼代理人：马理，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪亚辉，男，该公司员工。原告郭大川与被告安徽地球人物业服务有限公司（以下简称地球人物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告郭大川，被告地球人物业公司的委托诉讼代理人马理、汪亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭大川向本院提出诉讼请求，要求判令：地球人物业公司赔偿损失20000元并承担本案诉讼费。诉讼过程中郭大川变更诉讼请求为判令地球人物业公司赔偿损失25000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015小区交房，地球人物业公司长期疏于清理排污管道。其于2019年1月15日上午回家时发现厨房排污管道反水致使家中被污水侵泡数日，家具、墙面不同程度损害。郭大川联系物业公司对排污管道进行清理同时对家中污渍进行清理。双方对家里损失未能协商一致。地球人物业公司辩称：其公司于2018年12月27日中标英仕公馆小区，2019年1月1日正式进驻，小区管道长期未清理，责任不在地球人物业公司；地球人物业公司进驻小区后即通知业主反映问题并及时处理，郭大川家因长期没人居住不能及时反映情况，2019年1月15日郭大川反映问题后地球人物业公司立即派人进行了处理；地球人物业公司在2019年1月1日才进驻小区，郭大川称对小区管道长期疏于清理不符合事实；郭大川家的损失是污水长时间侵泡导致的，应当由原物业公司或该单元楼住户承担责任。郭大川为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、贷款合同复印件一份。证明郭大川为英仕公馆小区1幢1单元204室房屋业主；证据二、订货单复印件二份。证明郭大川要求赔偿的数额只是购买家具的金额；证据三、照片一份。证明2019年1月15日在英仕公馆小区提供物业服务的是地球人物业公司；证据四、一号楼楼下管道照片一张。证明2019年1月15日英仕公馆小区1号楼排污管道是堵塞的；证据五、英仕公馆小区1幢1单元204室房屋内照片九份。证明2019年1月15日涉案房屋内漏水及墙面损坏情况；证据六、短信截图打印件一份。证明起诉之前郭大川与地球人物业公司进行了沟通。上述六组证据经地球人物业公司质证，对证据一、三、五、六的真实性均无异议，对证据五认为无法确认墙面的霉点是否是因为返水造成的；对证据二、四不认可，对证据二认为只是收据，不是正规发票，对证据四认为从照片无法看出管道堵塞。地球人物业公司为支持其抗辩理由，举证下列证据：证据一、中标通知书、物业服务合同复印件各一份。证明地球人物业公司经过公开竞标于2019年1月1日进入英仕公馆小区进行服务；证据二、2019年1月5日的通知复印件及照片各一份。证明地球人物业公司已经通知业主遇到下水道堵塞及其他问题及时反馈，部分业主及时反馈公司已经处理；郭大川长期不在家，没有及时反馈、报修；证据三、2019年1月15照片的二份。证明郭大川向地球人物业公司反映问题后，地球人物业公司第一时间进行处理；证据四、照片四份。证明地球人物业公司于2019年1月1日进入该小区后于2019年1月7日至10日对污水主管道进行清理；地球人物业公司进入该小区前，主排污管就已经存在堵塞问题。地球人物业公司发现问题后及时解决。上述四组证据，经郭大川质证，对证据一、三的真实性无异议，对证据一认为中标通知书能够证明2019年1月15日是地球人物业公司在提供服务；对证据二认为没有收到通知，同时照片能够证明其他楼管道也有堵塞；对证据四中地球人物业公司疏通管道的事实没有异议，但对地球人物业公司称其进入小区前管道已经堵塞不认可。本院认为：郭大川举证的证据一、三、五、六及地球人物业公司举证的证据一、三，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；郭大川举证的证据二、四及地球人物业公司举证的证据二、四不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：郭大川系滁州英仕公馆小区1幢1单元204室业主，其平时不在该房屋居住。2018年12月30日，地球人物业公司经过公开竞标方式进驻英仕公馆小区。2019年1月15日，郭大川回家发现房屋厨房返水导致室内被侵泡数日便向地球人物业公司反映，地球人物业公司派人进行了处理。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：郭大川的诉讼请求是否应予支持。地球人物业公司在2018年12月30日确定中标英仕公馆小区物业服务项目，并随后进入小区进行物业服务。郭大川平时不在涉案房屋居住，其在2019年1月15日回家时发现管道返水导致房屋被侵泡数日，其要求地球人物业公司承担责任，但其所举证据不能证明管道堵塞室内返水的时间，无法确定是否发生在地球人物业公司进驻提供物业服务之后，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭大川的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由原告郭大川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一九年四月二日代理书记员  张 恒附：相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1858号 程连俊： 你（或你单位）与周红民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8690号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006096 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6501号原告：林新华，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省赣州人，住江某省赣某市寻某县。委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠，均系广东九韬律师事务所律师。被告：肖明杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住江某省吉某市泰某县。原告林新华与被告肖明杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2019年4月4日公开开庭审理。原告林新华的诉讼委托代理人陈燕珠到庭参加诉讼，被告肖明杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新华向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款33325元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至付清货款日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要在惠东××吉隆镇以“财圣胶水店”（并未进行工商登记注册）的名义经营胶水等生意，与被告素有业务往来。被告在与原告合作期间，多次以“惠东县吉隆优丰鞋厂”（个体工商户）的名义向原告下单购买胶水等材料，原告均依约完成交付并通过被告验收，但被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款。经原告多次催讨，2016年1月6日，被告向原告出具了《结欠单》，明确其尚欠原告货款33325元。截止至起诉之日，共拖欠货款33325元。原告多次催讨货款均未果。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份信息及企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；证据3结欠单，证明被告肖明杰结欠原告林新华货款的事实及金额。被告肖明杰未作书面答辩，亦未提交相关证据。庭审中，原告称，原告经营财圣胶水店，被告经营惠东县吉隆优丰鞋厂。从2014年双方开始有业务往来，被告多次向原告下单采购胶水，双方口头约定由原告向被告送货，被告在每月月底将货款结清给原告，原告均依约完成交付并通过被告验收，但被告在收到货物后以资金周转困难为由拖欠货款。2016年1月6日，经双方进行结算，被告结欠原告货款33325元，结欠单上的签名是原告到被告工厂看着被告本人签字的。被告的鞋厂从2016年年底开始没有继续经营，工商登记资料没有显示歇业状态。原告通过多次催讨被告均未还款，被告在微信上也是承认这笔货款的。本院对本案的事实认定如下：原告林新华经营“财圣鞋料店”，销售胶水、鞋料等，该店未进行工商登记注册。被告肖明杰系惠东县吉隆优丰鞋厂的经营者，经营范围为自产自销：制鞋，该个体户成立于2014年3月25日。原告林新华与被告肖明杰有业务往来，被告向原告购买胶水等。2016年1月6日，经双方结算，被告拖欠原告货款33325元，被告出具载明“【NO10047**】兹结欠财圣胶水店货币（大写）叁万叁仟叁佰贰拾伍圆整￥33325.00企业名称优丰鞋厂企业负责人签名：肖明杰2016年1月6日”的《结欠单》一张给原告收执。后原告经多次催讨未果，于2018年11月7日，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告林新华主张与被告肖明杰存在买卖合同关系及被拖欠货款33325元，提供了被告肖明杰给原告林新华的有被告亲笔签名的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告肖明杰偿还货款人民币33325元，理由充分，本院予以支持。关于计付利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请利息自起诉之日起即2018年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计至付清货款为止，理由充分，本院予以支持。被告肖明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对民事权利的抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖明杰于本判决生效之日起7日内一次性支付货款33325元及利息（从2018年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计至付清货款为止）给原告林新华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告已预交），公告费560元，共计1193元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  刘伟良人民陪审员  罗建文二〇一九年四月二十六日法官助理陈莉敏书记员林灵玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初966号 原告：李忠祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：张俊，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄3号1幢西207室，统一社会信用代码913101047465465954。 法定代表人：彭康乐，系公司总经理。 原告李忠祥因与被告张俊、第三人上海天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）合伙协议纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠祥到庭参加诉讼。被告张俊、第三人天天快递公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠祥向本院提出下列诉讼请求：一、解除原、被告之间的合伙关系；二、判令被告赔偿原告押金人民币10万元。事实和理由：2012年为承包第三人在嘉定的快递业务，原、被告合伙以被告的名义向第三人支付押金20万元，其中原、被告各为10万元。2013年原告不再承包上述快递业务；2015年8月25日，被告也向第三人提出了退网申请，不再承包上述快递业务，却没有与第三人进行结算。原告曾起诉第三人要求退还押金，法院认为在被告未与第三人进行债权债务清算的情况下，第三人有权不予退还押金。故驳回了原告的诉讼请求【见上海市徐汇区人民法院徐民二（商）初字第2183号民事判决书、上海市第一中级人民法院沪01民终293号民事判决书、上海市徐汇区人民法院沪0104民初28043号民事判决书】。但被告至今不与第三人结算，被告的行为，侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，被告故意不与第三人进行债权债务清算的行为，使交给第三人的押金无法退还，造成了原告的损失。现原告为维护自己的合法权益，根据法律之规定，特向法院起诉，请依法判决。 张俊未向本院提交答辩意见。 天天快递公司未向本院提交陈述意见。 经审理查明：嘉定一部是天天快递公司所属快递业务区域之一，该区域分为两块，一块由李忠祥经营，一块由张俊经营。李忠祥持有的天天快递公司于2012年11月19日出具的收款收据一张，该收据载明交款单位：嘉定一部（李忠祥），金额20万元，收款事由：大区押金。张俊与天天快递公司签有承包期限自2013年1月1日至2014年12月31日的《承包经营合同》，承包人为张俊，发包人为天天快递公司。承包区域为上海市嘉定地区的部分区域；风险抵押金20万元，风险抵押金在合同到期且双方债权债务清算后给予退回等。 李忠祥在上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2183号一案庭审中表示：其向天天快递公司交纳押金是因为其曾与天天快递公司签订承包期限为2012年8、9月份至2013年2月的承包合同，押金是签订承包合同后补交的；同时表示，当时因没有足够的资金，天天快递公司要求交20万元押金才能签订合同，只能和张俊合伙，当时与张俊一起到天天快递公司处，承包合同是张俊签的；向本院提起诉讼即退出承包的意思表示，所以要求退还押金。天天快递公司对此表示嘉定一部区域的承包只有张俊与天天快递公司签订承包合同，当时由张俊与李忠祥共同经营该区域；天天快递公司未收到过退包申请，目前嘉定一部负责人张俊仍在正常经营。庭审后，李忠祥代理人向本院提交书面更正意见，称庭审笔录中“当时与张俊一起到天天快递公司处，承包合同是张俊签的”不是李忠祥真实意思表示，事实是“当时与张俊一起到天天快递公司处，承包合同是李忠祥签的”。 另查明：李忠祥在本案中陈述，李忠祥、张俊之间业务不合伙，各做各的，盈利、亏损各自承担；押金是每人10万元，交给天天快递公司的；李忠祥是在2013年退出经营，张俊是2015年退出，李忠祥退出后，张俊还是做之前自己的那块区域业务；经营期间，李忠祥业务直接与天天快递公司结算，张俊的费用是交给李忠祥的，李忠祥退出后，张俊直接与天天快递公司结算。 以上事实，有原告陈述、收据、上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2183号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终293号民事判决书、上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28043号民事判决书、结算明细、房屋及场地租赁合同、支票存根等相关证据在卷佐证，并经当庭核实。 本院认为：案涉押金系原、被告一起经营嘉定一部快递业务时交给第三人的风险抵押金，收款人是第三人；嘉定一部的区域分为两块，原、被告各自经营一块，独立经营，自负盈亏；原、被告之间出资、经营、盈亏结算相互独立，不具有法律意义上的合伙关系；原告退出经营后，该区域被告没有接手经营，被告仍然继续经营其原有区域；被告退出经营是否应与第三人结算，是被告与第三人之间的权利、义务。综上，原告以被告不再承包上述快递业务，却没有与第三人进行结算，导致原告押金无法退还的事实和理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李忠祥的诉讼请求。 案件受理费2300元，由李忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3791号原告：沈阳诚真餐饮有限公司。法定代表人：李成祯，职务：总经理。委托代理人：石莉，系辽宁滕坤律师事务所律师被告：邹彦哲。委托代理人：李春江、宋艳玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳诚真餐饮有限公司与被告邹彦哲劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人石莉、被告邹彦哲的委托代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳诚真餐饮有限公司诉称，一、原告的父亲身故人邹建成，在2017年9月初至2018年8月27日期间与原告之间不存在劳动关系，双方形成的仅仅是劳务关系。2017年9月初身故人邹建成要求到原告单位工作，所从事的仅是“具有临时可替代性的”，厂区内的货物搬运工，考虑到身故人邹建成的年龄已近法定退休年龄，原告不能确定其是否与其他用人单位形成过长期的劳动关系，原告要求身故人邹建成提供与其他单位解除劳动关系的证明，身故人邹建成不能提供。原告想起表明如其不能提供解除劳动关系的证明，身故人邹建成与原告之间形成的仅是劳务关系，由原告向其每个月支付劳务报酬，身故人邹建成同意与原告形成劳务关系。二、身故人邹建成不能提供与其他用人单位解除关系的证明，依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位也不能我烦劳动合同法与其签订劳动合同，只能与其形成劳务关系，不能与其形成劳动关系。综上所述足以说明：原告与身故人邹建成在2017年9月初至2018年8月27日期间形成的是劳务关系，而不是劳动关系。请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院确认：在2017年9月1日至2018年8月27日期间，原告与被告的父亲邹建成之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹彦哲辩称，请求人民法院驳回原告诉讼请求，身故人邹建成2017年9月1日至2018年8月27日（含当日存在劳动关系）。经审理查明，2017年9月6日被告父亲邹建成到原告单位应聘青菜运输岗位。2018年8月27日在工作岗位发生猝死。另查明，邹建成系社会灵活就业参保人员，邹建成自行交纳各种社会保险。邹建成在入职原告单位时声明，自己有工作单位，单位为其交纳社会保险。无须原告为其交纳保险和保管人事档案。邹建成死亡后，被告于2018年9月21日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院支持其与原告有劳动关系的主张，原告不服该裁定，起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、裁决书、死亡证明、入职表、声明、社保查询等证实材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，邹建成生前没有工作单位，系灵活就业人员，到原告单位工作从事运输工作，双方的身份符合用工单位和劳动者的主体资格，邹建成事实上接受用人单位管理、支配，遵守用人单位的规章制度，用人单位按时支付劳动报酬，邹建成的劳动都是为用人单位之目的，在劳动过程中，都是使用用人单位的工具及原材料，其劳动都是作为用人单位经营事业整体中不可分割的一部分。故邹建成已经和原告建立事实上的劳动关系，这一劳动关系不会因劳动者的入职声明而改变性质，因此本院对原告的主张不予支持。对被告要求确认与原告劳动关系的主张予以支持。据此，本院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：邹建成与原告沈阳诚真餐饮有限公司在2017年9月6日初至2018年8月27日期间具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一九年四月十日书记员 崔晓东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4051号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司,住所地杭州市拱墅区登云路518号西城时代商务中心3-1001。 法定代表人：高剑峰。 委托诉讼代理人：辜成龙。 被告：季珍波,男,1982年8月5日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告季珍波车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈颖浚 二〇一八年五月十七日 法官助理李斌 书记员沈紫依
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行初1216号原告韦羊保，男，1982年12月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省人民政府法制办工作人员。原告韦羊保不服贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告韦羊保及其委托代理人罗福元，被告省政府的委托代理人及行政机关负责人委托代为出庭应诉的工作人员王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2018年10月10日作出黔府行复不字[2018]61号《行政复议不予受理决定书》，对原告韦羊保提出的要求确认贵州省发展和改革委员会作出的《贵州省发展和改革委员会文件》（黔发改能源[2007]315号）违法的复议申请，以“复议申请已超过行政复议法定申请期限”为由，决定：对申请人所提行政复议申请不予受理。原告韦羊保诉称：贵州省发展和改革委员会作出的《贵州省发展和改革委员会文件》（黔发改能源[2007]315号），核准蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口861人。上述文件未报国务院审批，违反了相关法律规定，依法应承担行政赔偿责任。省政府作出的行政复议不予受理决定认定原告提出复议申请超过复议期限，因原告未见到涉案文件的原件，故不存在申请行政复议超期的事实。请求人民法院撤销省政府于2018年10月10日作出黔府行复不字[2018]61号《行政复议不予受理决定书》。原告向本院提交了以下证据：1、（2018）黔01行初7号行政判决书；2、搬迁通知；3、履行法定职责申请书；4、告知书；5、行政复议申请书及其邮寄凭证、查询回单；6、黔发改能源[2007]315号文件；7、行政复议不予受理决定书。被告省政府辩称：申请人于2017年9月已知晓被申请人作出的黔发改能源[2007]315号文件，其于2018年9月14日提起行政复议申请超过了法定的期限，故答辩人作出的行政复议不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请人民法院依法裁判。被告省政府向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、行政复议申请书；3、黔发改能源[2007]315号文件；4、告知书；5、履行法定职责申请书；6、补正通知书；7、补正后的复议申请书；8、确认红头文件违法的申请书；9、行政复议不予受理决定书；10、收到复议申请材料、补正材料的快递单复印件；11、行政复议不予受理决定书的邮寄单。经庭审质证，原告及被告提交的证据的均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年4月2日，贵州省发展和改革委员会作出的《贵州省发展和改革委员会文件》（黔发改能源[2007]315号）。2017年10月，原告向被告提出申请，要求确认上述“红头文件”违法。2018年9月14日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认上述黔发改能源[2007]315号文件违法并撤销被告于2018年8月31日作出的告知书。2018年9月20日，被告作出行政复议补正通知书，要求原告就行政复议申请补正相关材料。2018年9月28日，原告重新提交了行政复议申请，要求确认黔发改能源[2007]315号文件违法。2018年10月10日，被告作出黔府行复不字[2018]61号行政复议不予受理决定，以原告提起行政复议申请超过了法定期限为由，决定对其申请不予受理。2018年10月11日，被告将上述不予受理决定书向原告邮寄送达。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；。”之规定，公民应当自知晓行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，该条款的立法意图在于督促行政相对人及时行使自身救济权利，并同时保护行政管理秩序的相对稳定性。综观本案各方提交的证据，可以推定原告于2017年10月已知道其申请行政复议的行政行为之存在，原告于2018年9月提出行政复议申请，显然业已超过上述法律规定的期限。被告收到原告提交的行政复议申请后，经审查认为超过行政复议申请期限，并据此作出不予受理的决定并无不当。综上，被告所作黔府行复不字[2018]61号《行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定。原告韦羊保的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告韦羊保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦羊保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年四月十九日法官助理胡应萍书记员文梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2389号原告：曲某某1，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某2，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某1与被告曲某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月十一日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2533号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:黄丹峰，男，1976年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7544号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄丹峰银行存款人民币22800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年四月十日 书 记 员  吕宏伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：郝立武，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该支行职员。委托诉讼代理人：关洪建，该支行职员。被告：隗小想，女，汉族，1967年5月6日生，住河南省汝南县。被告：张新志，男，汉族，1966年6月15日生，住河南省汝南县。被告：李茹，男，汉族，1978年3月4日生，住河南省汝南县。被告：张振飞，男，汉族，1981年10月17日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告隗小想、张新志、李茹、张振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关洪建、被告隗小想、张新志、李茹、张振飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告隗小想、张新志偿还原告借款本金200000元及截止到2019年1月15日的利息6410元，之后的利息自2019年1月16日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算；被告李茹、张振飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张新志、隗小想于2017年11月29日在原告处贷款200000元，贷款期限为12个月，年利率为6.09%，由被告李茹、张振飞提供保证担保。截止到2019年1月15日，被告下欠贷款本金200000元及利息6410元未还。被告张新志、隗小想辩称，借款属实。同意原告的诉讼请求，愿意延期还款。被告李茹、张振飞辩称，担保属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告与被告张新志、隗小想签订《小额贷款借款合同》，约定：被告在原告处贷款200000元，年利率为6.09％,贷款期限12个月，逾期加收30％的罚息,还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告分别与被告李茹、张振飞签订保证合同，约定：李茹、张振飞为上述贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告如约向被告提供了贷款。截止到2019年1月15日，被告尚下欠原告借款本金200000元、利息6410元未还。本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告张新志、隗小想未按合同约定全面履行还款义务，被告李茹、张振飞未履行保证义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张新志、隗小想于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金200000元、2019年1月15日以前的利息6410元及2019年1月15日以后的利息（从2019年1月16日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）。被告李茹、张振飞对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为2198元，由四被告共同负担。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十八日书记员 李媛媛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1104号 申请执行人：黄迎春。 被执行人：朱士伟。 申请执行人黄迎春依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初6563号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱士伟在（2019）浙0213执1104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱士伟银行存款人民币30350元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年四月十八日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0326执4883号 本院在执行申请执行人林恩典与被执行人温州丰达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人温州丰达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下： 将温州丰达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执295号 申请执行人：宋红侠,女,1964年2月12日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：庞天文，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行宋红侠与庞天文排除妨害纠纷一案中，因被执行人庞天文暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇一九年四月二十二日 书记员  闫 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3401号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。法定代表人：刘绪义。被告：关敏艳，女，1956年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告关敏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审判员  于晓宁二〇一九年四月十七日书记员  常艳婷
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执769号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司住所地石家庄市新华区红军大街27号。 法定代表人：廖亮，经理。 被执行人张家口市博众物资经销有限公司，住所地张家口市宣化区综合大市场19号，组织机构代码：56891115－7。 法定代表人张永青，董事长。 被执行人宣化县青泉煤炭有限公司，住所地张家口市宣化区中山大街长平路东3排1号，组织机构代码：66773927－6。 法定代表人田玉莲，董事长。 被执行人田玉莲，女，汉族，1966年5月29日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人刘团，男，汉族，1967年2月23日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人武杰，男，汉族，1973年4月29日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人张建丽，女，汉族，1970年10月8日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人张永青，男，汉族，1962年2月17日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人刘金红，女，汉族，1968年3月31日出生，现住张家口市宣化区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请执行张家口市博众物资经销有限公司等借款合同纠纷一案中，经审查查明，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请执行的依据为本院（2017）冀0705民初988号民事判决书，该判决书的原告为中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司并非案件的当事人，且其未提供变更申请执行人的相关法律文书。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”申请执行的适格主体为生效法律文书中的一方当事人，而中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司并非生效法律文书中的当事人，故其不是申请执行的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建霞 二〇一九年四月二日 书记员  汪 楠
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1728号 原告：鲍建京，男，1971年5月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 原告：石美娣，女，1971年10月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省余杭区。 被告：石洪喜，1939年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：朱水菊，女，1950年8月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告鲍建京、石美娣诉被告石洪喜、朱水菊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告鲍建京于2019年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告鲍建京、石美娣申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲍建京撤回起诉。 本案受理费15074元，减半收取7537元，由原告鲍建京、石美娣负担。 审判员  冯伟强 二〇一九年四月十六日 书记员  钱淑敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2956号申请执行人：盐城市易源煤焦物资有限公司，组织机构代码77643771-X，住所地盐城市。法定代表人：王华,。被执行人：盐城市一剑印染有限公司，组织机构代码74873994-8，住所地盐城市。法定代表人：施玉台。被执行人：施聪妹，女性,1962年1月24日生，住亭湖区。申请执行人盐城市易源煤焦物资有限公司与被执行人盐城市一剑印染有限公司、施聪妹买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3368号法律文书载明：“**”因被执行人盐城市一剑印染有限公司、施聪妹未履行上述义务，申请执行人盐城市易源煤焦物资有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人盐城市易源煤焦物资有限公司与被执行人盐城市一剑印染有限公司、施聪妹达成和解协议，申请人盐城市易源煤焦物资有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2956号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年四月十日书记员  陆晨宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初3951号 原告：黄勇，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。 被告：浙江好望角置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦金晖苑综合楼1层1-7号，统一社会信用代码91330400575316487E。 法定代表人：俞中欢。 委托诉讼代理人：徐飞雄、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告黄勇与被告浙江好望角置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄勇负担（经批准免交）。 审判员 朱 珺 二〇一九年四月三日 书记员 史立彦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执1296号之三申请执行人张公增，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人魏继德，.男，汉族，居民，住沂水县。被执行人魏春征，男，汉族，居民，住沂水县被执行人魏继庆，男，汉族，居民，住兔毛纺厂家属院。申请执行人张公增与被执行人魏继德、魏春征、魏继庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)鲁1323民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务。现申请执行人申请将被执行人魏继德所有的银行存款继续查封、冻结并提取。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏继德的所有的银行存款150000元予以冻结，冻结期限自2019年4月6日起至2020年4月5日止；二、将被执行人魏继德的所有的银行存款22732元扣划至沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账户：237704343618本裁定书送达后立即执行。执行员  王兴会二〇一九年四月六日书记员  梁廷珍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初223号原告：骆美云，女，汉族，1968年4月11日出生。原告：梁强，男，汉族，1971年10月4日出生。两原告共同委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：郑廷挥，男，汉族，1980年12月18日出生。委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。原告骆美云、梁强诉被告郑廷挥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告骆美云、梁强的共同委托诉讼代理人封国夫、被告郑廷挥的委托诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《果园转让协议书》；2、判令被告返还原告果园转让款9万元；3、判令被告支付原告利息损失5850元（暂自2017年11月12日计至2018年12月12日，直至还清为止，计算方式：90000*6%年利率/12个月*13个月），以上共计95850元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告双方签订一份果园转让协议书，协议约定，被告将位于*果园使用权以每亩8万元转让给原告永久性使用，协议第八项约定：被告保证配合原告在24个月内在转让的土地上建设原告所需房屋，否则被告立即全额退还转让费给原告。合同签订后，原告向被告交纳了转让费9万元。但是，让原告没想到的是，转让的土地依法根本不允许建房，原告遂要求被告按协议约定退款，但被告迟迟不按协议退还原告果园转让款。原告认为，既然双方签订的协议无法正常履行，被告应当按协议约定返还原告转让款，被告无正当理由拒不返还转让款的行为，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，现特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《果园转让协议书》；2、《收据》。被告郑廷挥答辩意见：一、答辩人同意解除合同，但不同意退回果园转让款，因为答辩人在合同履行过程中没有过错。答辩人与被答辩人于2015年11月12日签订的《果园转让协议书》是双方真实意图的体现，合法有效，双方均应当按照协议书约定履行合同约定的义务，答辩人已按照《协议书》约定履行了相关全部合同义务，不存在违反协议约定的行为和情形。二、转让的为果园使用权，根据相关法律规定和合同约定，可建设相应面积的农用管理用房。但建设农用管理用房，被答辩人需要向有关部门办理相关的手续，按照法律规定由经营者提出申请，向镇政府申报，县级政府审核同意。协议书第八条约定，答辩人保证配合被答辩人在24个月内在转让的土地上建设被答辩人所需的房屋，但办理相关手续的主体是被答辩人，答辩人只是有配合办理的相关义务。果园移交后，被答辩人并未按照相关法律程序和规定主动向有关部门申请办理建设农用管理用房的手续，目前不能建设农用管理用房的责任不在答辩人方。现被答辩人要求答辩人退还转让费，没有相关事实依据。三、被答辩人实际支付了8万元转让款及1万元修路款，现1万元修路款答辩人已用于平整涉案土地。综上所述，被答辩人诉请答辩人退还果园转让款9万元并承担相应的利息损失，没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告郑廷挥无证据提交。经审理查明：2015年11月12日，原告骆美云、梁强（乙方）与被告郑廷挥（甲方）签订一份《果园转让协议书》，该协议约定：一、甲方同意将位于*果园使用权以每亩人民币8万元转让给乙方永久性使用；二、转让面积壹亩（附坐标红线图），甲方需提供从原村民中获得此果园转让协议合同复印件；三、甲方声明本果园从原所有人手中以合理途径获得，既不存在任何争议纠纷，否则乙方之损失由甲方全部负责；四、乙方在该果园上种养植和拥有一切使用权，甲方无权干涉；另在种养植等需处理部分果树和农用管理用房时，甲方无权干涉，如日后该果园需办理有关手续，甲方无条件尽最大能力无偿配合，且不另行索取任何协助费用……七、甲方需保证乙方在签订本协议24个月内配合乙方顺利建成乙方所需房屋，否则乙方有权解除双方协议，甲方立即退回全额果园转让费给乙方。同日，原告依约向被告支付了8万元果园转让款及1万元修路款共计9万元。被告收款后向原告出具了金额为9万元的《收据》。本院认为，本案系合同纠纷。原告诉求解除与被告签订的《果园转让协议书》，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告主张其向被告购买涉案果园使用权系用于建设居住用房，但原告明知涉案果园所涉土地为农业用地，仍与被告签订转让协议，导致合同目的无法实现，原告自身存在一定过错。被告明知原告受让涉案果园使用权的目的是在果园所在的土地上建设房屋，仍与原告签订转让协议，并收取原告转让款，亦存在过错。现合同解除，原告依据上述合同约定要求被告返还转让款，理据充分，本院予以支持。被告辩称收到原告的9万元款项，其中1万元是修路款，该1万元已用于平整涉案果园土地，但被告未提供相应证据证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告该抗辩意见，本院不予采信。因此，被告应向原告返还的款项金额为9万元。关于原告诉求的利息损失，因本案原被告均存在过错，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告骆美云、梁强与被告郑廷挥于2015年11月12日签订的《果园转让协议书》。二、被告郑廷挥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项9万元给原告骆美云、梁强。三、驳回原告骆美云、梁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098.13元（已减半收取），由被告郑廷挥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇一九年四月四日书记员  杨 智
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3210号 申请执行人：夏良，男，1989年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：张佚豪，男，1988年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人夏良与被执行人张佚豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款60000元，律师费3000元，并承担案件受理费1375元、执行申请费845元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内余额极少，故暂未冻结； 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息； 3.查询未发现被执行人有车辆信息； 4.查询未发现被执行人有不动产信息； 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人夏良也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年4月23日，申请执行人夏良主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人夏良主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执3210号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年四月三十日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执387号 申请执行人:肖昌池，男，1979年10月15日出生，住平阳县。 被执行人:应为斌，男，1974年4月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人肖昌池与被执行人应为斌承揽合同纠纷一案，被执行人应为斌已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执449号被执行人张伟：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初72号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初72号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年四月二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1730号 申请人（一审原告、二审上诉人）刘成振，男，1967年6月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局警察支队张店大队，住所地淄博市张店区和平路29号。 法定代表人柏其斌，大队长。 一审被告、二审被上诉人淄博市张店区人民政府，住所地淄博市张店区政务中心。 法定代表人王金栋，区长。 再审申请人刘成振因诉被申请人淄博市公安局警察支队张店大队、一审被告淄博市张店区人民政府交通管理行政强制措施及行政复议一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘成振申请再审称，一、2016年1月12日，在淄博火车站附近，一名协警在没有正式交警带领下，直接过来向申请人要钥匙、驾驶证、行驶证，还拉扯、追赶申请人，又打电话叫来交警粗暴将人带离现场，指示他人拖走了申请人停在淄博火车站金晶大道南首人行道盲道以外的汽车。协警只是辅助警力，只能在正式交警的带领下开展各项工作，不具备独立执法资格。在没有正式干警的带领下，一个协警单独执勤构成违法。在执法过程中还实施了拉扯追赶申请人，粗暴强行把人带离现场的违法行为，侵犯了申请人人身安全。二、张店交警大队没有提供完整的执法视频，违反了《交警系统执法记录仪使用管理规定》，已构成了违规操作。三、申请人的车辆停放在金晶大道人行道盲道以外的地方，交警在没有告知申请人挪车的情况下，就把汽车拖走，属于违法行为。综上，请求撤销淄博市中级人民法院（2018）鲁03行终9号行政判决，依法改判；对被申请人工作人员的失职及在执行公务中给申请人造成的损失，责成被申请人赔礼道歉，退还车辆并赔偿造成的经济损失。 淄博市公安局警察支队张店大队未提交意见。 本院认为，本案审查的焦点是：被申请人作出的交通管理行政强制措施是否合法。本案中，被申请人提交的申请人车辆信息查询结果、民警现场情况说明、现场照片、录音录像等证据足以证明申请人的车辆未缴纳交强险、未年审、未随车携带车辆行驶证、驾驶证以及违规停车的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，作出扣留机动车的行政强制措施适用法律准确。在执法过程中由两名民警依法向申请人履行了相应的告知、听取当事人的陈述和申辩、开具凭证、送达等程序，且在二十四小时内向负责人报告并补办了批准手续，程序合法。一二审判决并无不当。 综上，刘成振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘成振的再审申请。 审 判 长  刘念虎 审 判 员  赵 峰 审 判 员  鲁统民 二〇一九年四月二十二日 法官助理  李延禹 书 记 员  李静
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初28号 原告：缪某1（曾用名缪某2），女，1953年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：赵某1（又名赵某2），女，1948年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者，自贡市贡井区法律援助中心指派。 原告缪某1与被告赵某1继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某1、被告赵某1及委托诉讼代理人廖国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缪某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承自贡市贡井区房屋29.88㎡，在审理过程中，原告减少继承份额至18.7㎡；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告与父亲缪银成、母亲缪淑清在自贡市贡井区共同居住生活了十几年，父母的后事也均由原告办理。被告利用虚假手段获取公证书（已撤销）将属于原告父母财产的上述房屋过户到自己名下应无效作废，该房屋应按继承法的规定由原告继承。原告为维护自身合法权利，诉至法院要求继承房屋。 被告赵某1辩称，原告陈述的不是事实，缪银成通过遗嘱将一切财产留给被告，即使原告有继承权，也已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：缪银成与缪淑清原系夫妻，二人收养了原告缪某1，缪银成与缪淑清的父母均先于二人去世。缪银成于1955年向曹文芳购买了自贡市贡井区蓆草田（现天池路）院子坝44号木柱结构房屋一间，于1976年将房屋翻修并增加一间。1981年1月，缪淑清因病去世。1987年，上述二间房屋换发新证进行了重新登记，房屋所有权证号为自权（私）字第Ｎｏ.0002839号，坐落于自贡市贡井区，所有权人缪银成，建筑面积28.32㎡（木柱结构房屋一间17.96㎡，砖木结构房屋一间10.36㎡）。1993年，因房屋拆迁，缪银成上述房屋被征收。由于缪银成不愿离开原地，经协商后，拆迁人将缪银成邻居龚树明房屋拆除部分后剩余约29㎡用于安置缪银成。1993年6月，该安置房屋进行了产权登记，房屋所有权证号为自权（私）字第Ｎｏ.0055568号，坐落于自贡市贡井区，所有权人缪银成，建筑面积29.88㎡。××××年××月××日，缪银成与被告赵某1登记结婚，婚后二人在自贡市贡井区共同居住生活。2003年，缪银成因病去世，被告继续在上述房屋居住至今。2010年11月，被告到自贡市金剑公证处进行了继承公证，自贡市金剑公证处出具（2010）川自金剑公证字第416号公证书，缪银成上述房屋由被告一人继承。被告据此将上述房屋变更登记为其单独所有，房屋所有权证号为2011031800712。2018年12月，自贡市金剑公证处根据原告申请复查了公证事项，撤销了（2010）川自金剑公证字第416号公证书。 另查明，被告赵某1系残疾人，是民政低保救助对象。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证及户口簿复印件、户口簿登记档案、自贡市贡井区贡井街老街子社区居委会证明、结婚登记审查处理表、房地产权登记信息、《房屋拆迁协议书》复印件、房屋所有权证存根、（2010）川自金剑公证字第416号公证书及撤销该公证书的决定，被告向法庭举示的被告身份证复印件、残疾证复印件、低保证复印件等证据予以证实。对被告举示的自贡市贡井区贡井街老街子社区居委会证明，结合双方庭审陈述，本院对被告与缪银成婚后共同居住生活、被告生活困难的事实予以采信。 本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，缪银成死亡时，遗产未进行分割，被告赵某1也无证据证实原告缪某1在其进行遗产公证或产权变更登记时已知晓有关情况，原告于2017年到社区了解情况知晓权利被侵犯符合常理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，原告的起诉未超过诉讼时效。 对缪银成遗产的认定。根据房屋登记情况看，自贡市贡井区被征收前的房屋是缪银成与缪淑清夫妻共同财产。房屋属缪淑清的部分在缪淑清死亡后由其第一顺序继承人即缪银成、缪某1按法定继承办理，此房屋由缪银成享有21.24㎡的份额，缪某1享有7.08㎡的份额。自贡市贡井区是对缪银成进行安置的房屋，超出其原房屋面积的1.56㎡属于缪银成个人所有。故本案中缪银成遗产应为自贡市贡井区房屋其中22.8㎡的份额，剩余7.08㎡的份额属原告所有。 对缪银成遗产的分配。被告赵某1称缪银成生前立有遗嘱，但未举示证据予以证明，缪银成去世后的遗产应按法定继承办理。由于缪银成父母先于其死亡，缪银成的遗产由其余第一顺序继承人即本案原、被告继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“……对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，被告已年满70周岁，是享有民政低保救助的残疾人，与缪银成婚后共同生活至其去世，分配遗产时，可以多分。根据本案实际情况，本院将缪银成遗产按原告7.6㎡、被告15.2㎡的份额进行分配，故自贡市贡井区房屋由原告享有14.68㎡份额，被告享有15.2㎡份额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在被告赵某1名下、坐落于自贡市贡井区建筑面积为29.88㎡的房屋（房屋所有权证号：2011031800712）由原告缪某1与被告赵某1按份共有，其中原告缪某1享有14.68㎡的份额，被告赵某1享有15.2㎡的份额； 二、驳回原告缪某1的其他诉讼请求。 本案受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告缪某1负担295元，被告赵某1负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇一九年四月四日 书记员  曾云怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1657号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张小兵，男，1970年2月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初43号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2581号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：顾为勇，男，汉族，1977年10月11日生，户籍地高邮市。关于南京银行股份有限公司与顾为勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司依据本院（2018）苏1002民初4088号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾为勇名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。冻结了被执行人名下银行账户、财付通账户，没有可供执行的余额。档案查封了被执行人名下苏Ｋ×××××汽车，但未实际控制。未查到被执行人有其他可供执行的财产，通过上门查找，亦未找到被执行人顾为勇，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年四月一日法官助理 冯 杰书 记 员 王 玮
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0424执2114号 徐荣根： 闻春仙： 桐乡市绿森园林景观有限公司： 姚瑞军申请执行徐荣根、闻春仙、桐乡市绿森园林景观有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额843925元。案经执行，本院拍卖被执行人徐荣根所有的房屋一套，得款1370000元，因本案申请人姚瑞军对该房屋享有抵押权，优先受偿1101152元（本金800000元；违约金、利息及逾期利息257227元；诉讼费5925元；律师代理费38000元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审62号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人杭州富阳元寿商贸有限公司，统一社会信用代码91330183MA28W5EY39，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路309-25号。 法定代表人向国俊。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年4月9日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2018〕082号《行政处罚决定书》中被申请执行人杭州富阳元寿商贸有限公司尚未履行的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年8月20日作出（杭富）市管罚处字〔2018〕082号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人杭州富阳元寿商贸有限公司销售超过保质期的预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项之规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对被申请执行人作出没收扣押在案的过期食品，罚款50000元的处罚。被申请执行人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2018年8月24日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年3月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年8月20日作出的（杭富）市管罚处字〔2018〕082号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人杭州富阳元寿商贸有限公司缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年四月十五日 书记员  干也特