广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初4091号原告：广州市从化神州小额贷款有限责任公司，住所地：广州市从化河东北路92号3幢2层。法定代表人：谢永权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：赵少敏，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：郭伟东，男，1969年3月22日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州锦融置业有限公司，住所地：广州市从化太平镇银林村村委楼左边(仅限办公用途）。法定代表人：陈亮，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。原告广州市从化神州小额贷款有限责任公司（以下简称“神州公司”）诉被告赵少敏、郭伟东、广州锦融置业有限公司（以下简称“锦融公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员吕存阳进行审理，被告赵少敏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移至江西省九江市浔阳区人民法院审理。本院作出（2018）粤0117民初4091号民事裁定书，裁定驳回被告赵少敏对本案管辖权提出的异议。被告赵少敏不服该裁定,上诉至广州市中级人民法院,广州市中级人民法院依法作出(2019)粤01民辖终81号民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。后本院于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志明、被告赵少敏、郭伟东、锦融公司的共同委托诉讼代理人周敏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即清还借款本金13440000元及利息给原告（利息从2012年6月13日起以本金13440000元按月利率20‰计至还清日止，暂计至2018年6月21日的利息为20832000元，本息暂合计为34272000元）；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告是经批准经营小额贷款业务的公司。2012年6月13日，经从化市公证处公证，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定三被告向原告借款13440000元，借款用途为三被告支付广州市从××区太平镇银林水库商住用地项目征地补偿款，借款利息为月利率20‰，借款期限为两个月，即从2012年6月13日起至2012年8月13日。签订借款合同后，原告按约定向三被告支付借款本金，三被告向原告出具了借据。借款到期后，三被告并没有按合同约定清还借款本金及利息。2017年1月18日，原告与三被告签订《还款协议》一份，明确截至2016年12月31日，三被告共欠原告借款本息23750000元，并约定在签订协议三天内，三被告偿还借款本息总额23750000元的10%，即2375000元。此后，每月15日前偿还3000000元，直至还清。如三被告逾期未履行或未完全履行当月还款义务，应支付违约金，同时原告有权解除协议，双方按原来借款合同的约定履行。签订还款协议后，被告除于2017年1月24日向原告偿还2375000元，之后未偿还任何借款本息，经原告多次催收未果。由于三被告未按《还款协议》履行，故应按原来的借款合同约定履行还款义务。为此，根据《合同法》及双方签订的借款合同约定，特提起诉讼，维护原告权益。被告赵少敏、郭伟东、锦融公司辩称，三被告不同意原告的诉讼请求，三被告从原告处的实际借款为12000000元，不是原告诉称的13440000元。在2012年6月13日当天，原告分别向吴某账号支付1440000元、向郭伟东账号支付5000000元、向赵少敏账号支付5000000元、向锦融公司支付2000000元共计13440000元，但当天三被告按照原告的要求立即从吴某账号转回1440000元至原告账号。该1440000元即是支付12000000元的两个月的利息，当时原告收取月息6分，每个月720000元，两个月共计1440000元，而原告向吴某账号转1440000元是为了制造其已向被告共借出借款项13440000元的假象。依据《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额计算本金及利息。综上，被告实际借款金额应当认定为12000000元。计算利息应以12000000元作为本金。另，被告在2017年1月24日已归还一笔2375000元的本金，理应在本金中扣除，从2017年1月24日之后，应当按本金9625000元计算利息，而不应当按照原告诉讼请求中的以13440000元作为本金计算利息。到目前为止，被告所欠原告的本金应当认定为9625000元，利息则应分段计算。2012年6月13日至2017年1月23日应当以12000000元为本金计算利息；2017年1月24日至今应当以9625000元为本金计算利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：《公证书（借款合同）》、《银行进账单》、支票存根、《借款借据》、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、《逾期催收通知书》、《还款协议》、《还款承诺书》、招商银行《收款回单》。被告对所有证据的真实性无异议，但认为借款金额为12000000元而不是13440000元，而且其已经归还本金2375000元，并提交了1440000元的银行进账单为证，原告确认收到该1440000元，但表示是连同被告支付的2375000元均是收取被告支付的利息。根据双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2012年6月13日，被告赵少敏、郭伟东、锦融公司与原告神州公司签订《借款合同》（合同编号：CHSZDK201206003Q），并经过广东省从化市公证处公证约定三被告向原告借款壹仟叁佰肆拾肆万元整，贷款期限自贷款发放之日起计算两个月，贷款月利率20‰，还款方式为按月结息、到期还本；贷款人按照借款人的意见将借款划入郭伟东账户伍佰万元、赵少敏账户伍佰万元、锦融公司账户叁佰肆拾肆万元；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收300%计收罚息；对不能按时支付的利息，不论贷款合同期内或到期后全部按罚息利率计收复利。落款有赵少敏、郭伟东、锦融公司法定代表人陈亮签名，并有锦融公司加盖公章及授权代理人赵少敏签名。同日，神州公司通过其中国银行账号67×××63分别向案外人吴某中国银行账号60×××66、郭伟东中国银行账号60×××38、赵少敏中国银行账号47×××97转账支付1440000元、5000000元、5000000元，向锦融公司转账支付2000000元。在上述转款的当日，吴某通过其中国银行账号60×××66向神州公司的中国银行账号67×××63转账1440000元。原告分别于2014年8月12日、2016年4月26日、2016年9月6日向赵少敏发出逾期贷款催收通知书，赵少敏在“借款人：”处签名捺手印。2017年1月18日，被告锦融公司、赵少敏（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议》一份，约定以下内容：依据2012年6月13日三被告向原告借款13440000元整的借款事实，经双方友好协商，决定将利息变更为按年利率15%计算，据此，截至2016年12月31日，三被告应偿还原告本金13440000元、支付利息9310000元，同时补偿原告利息1000000元（曾某承诺替出这笔钱），即三被告应偿还原告借款本息共23750000元。还款协议签订后三天内，偿还原告借款本息总额23750000元的10%，即2375000元,此后，于每月15日前偿还3000000元整，直至还清。协议签订后，如三被告逾期未履行或未完全履行当月还款义务，三被告应支付原告违约金3000000元。同时，原告可以选择解除《还款协议》。如原告选择解除协议，双方的权利义务恢复按原来签订的借款合同的约定履行，原告可以要求三被告一次性履行还本付息及承担其他违约责任的义务。备注：由于春节假期原因，同意将第一笔的3000000元的还款时间定为2017年3月15日，其他还款时间不变。落款甲方处有锦融公司加盖公章、赵少敏签名，原告在乙方处加盖公章。2017年1月18日，赵少敏向原告立下《还款承诺书》一份，载明：依据2012年6月13日赵少敏等向原告借款人民币13440000元整的事实，现经双方友好协商，将违约金的计算标准约定为按年利率5%计算，据此，截止2016年12月31日，赵少敏应付神州公司违约金3100000元（本金、利息归还另订协议），赵少敏承诺在从××区太平镇银林地块完成招、拍、挂后15日内全额付清该笔违约金。逾期，赵少敏自愿加倍支付违约金3100000元，“承诺人：”处有赵少敏签名。2017年1月24日，三被告委托案外人广东×××农副产品物流中心有限公司通过其中国银行账号69×××17向原告招商银行账号12×××38转账支付2375000元。案件审理过程中，被告向本院提交申请，希望给予两个月的时间进行调解，但原告明确表示其不同意调解，故，本院对该申请不予准许。本院认为，本案为民间借贷纠纷，主要涉及以下问题：一、关于本案借款金额认定的问题。原告神州公司与被告赵少敏、郭伟东、锦融公司于2012年6月13日签订《借款合同》（合同编号：CHSZDK201206003Q），约定借款金额为13440000元，并通过其中国银行账号向案外人吴某及三被告共转账13440000元，但同日吴某又将所收到的1440000元全部转账给原告神州公司，原告主张是被告自愿支付利息，本院认为利息是借款人对本金使用一定时间后才产生的，因此应从借款交付之日起以实际使用的期限来确定利息支付的时间节点，该预先支付利息的行为，违背了借款人借款使用资金的合同目的，致使其在享受权利前便开始履行义务，损害了借款人的利益，吴某当天将所收到的1440000元转账给原告实质上属于预先扣除利息的行为，本院确认原告神州公司与被告赵少敏、郭伟东、锦融公司2012年6月13日借款本金为12000000元。二、关于尚欠借款本金及利息认定的问题。庭审中，双方签订《还款协议》后，被告未按照《还款协议》履行，原告依《还款协议》的约定选择解除2017年1月18日签订的《还款协议》，并主张按照双方于2012年6月13日签订的《借款合同》（合同编号：CHSZDK201206003Q）来履行双方的权利义务。双方当事人确认三被告于2017年1月24日已支付2375000元，但三被告认为是偿还本金，原告则认为是支付利息。依照《最高人民法院《关于适用综上，原告要求三被告以13440000元为本金，从借款之日即2012年6月13日起按月利率20‰计至还清日止的主张，本院不予支持，三被告应自2012年6月13日起至还清款项之日止以12000000元为本金，按月利率20‰计付利息给原告，但三被告已经支付的2375000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用一、被告赵少敏、郭伟东、广州锦融置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12000000元及利息（以12000000元为本金，从2012年6月13日起至还清款项之日止按月利率20‰计付，已经支付的2375000元应予扣除）给原告广州市从化神州小额贷款有限责任公司；二、驳回原告广州市从化神州小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为106580元，由原告广州市从化神州小额贷款有限责任公司负担22910元，被告赵少敏、郭伟东、广州锦融置业有限公司负担83670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年四月二十五日书记员  胡 蔚