浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终812号 上诉人(原审原告)：焦建功，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人(原审原告)：焦国政，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人(原审原告)：焦国印，男，2000年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人(原审原告)：焦明珠，女，2000年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人(原审原告)：祁栋平，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人(原审原告)：孔桂兰，女，1953年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：朱森，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人(原审被告)：邳州市汽车运输公司，住所地江苏省邳州市运河镇电厂路（天山北路77号），统一社会信用代码913203821370304972。 法定代表人：李伟。 被上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市运河镇耀邦新世纪花园42幢1单元7号商铺，统一社会信用代码91320300056676720R。 负责人：岳喜欢。 被上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码9144060056264959XE。 负责人：高笑鹏，总经理。 委托诉讼代理人：朱文杰，男，系公司员工。 上诉人焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰因与被上诉人朱森、邳州市汽车运输公司、安诚财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称安诚财保）、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初19161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰上诉请求:撤销一审判决，依法改判被上诉人安诚财产保险股份有限公司邳州支公司赔付上诉人死亡赔偿金等各项经济损失共计110000元，被上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔付上诉人医疗费等各项经济损失共计381938.26元。事实与理由:一审法院认定“死亡赔偿金、被扶养人生活费按事故发生地的农村居民标准计算”错误。死者张某2生前与焦建功以家庭共有财产购买多辆货车，其中豫Ｐ×××××货车挂焦建功名下，雇佣多名驾驶员从事物流运输，后来儿子焦国政考取驾驶资格证后，也参与进来。事故发生之时，张某2与焦国政正处运输过程中。因义乌市货源较多，一家人自2013年起常居义乌市北苑街道杨街小区49幢3单元301室。由此说明张某2生前从事非农行业，以非农收入为主要生活来源，且经常居住在城镇。所以，死亡赔偿金及被扶养人生活费理应按照浙江省城镇居民标准予以计算。为证明以上事实，上诉人在一审中提交道路运输证、房屋租赁协议予以佐证，一审法院以缺乏关联性、真实性为由未予以确认。二审中，上诉人将进一步补充举证以证明相关事实。 朱森辩称，一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 鼎和财保辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 邳州市汽车运输公司、安诚财保未作答辩。 焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项经济损失共计504902元【医疗费1252元、死亡赔偿金1025220元、被扶养人生活费308598元、丧葬费30549元、殡仪费用770元、误工费7030元、精神损害抚慰金15000元】，该款由被告安诚财保在交强险限额内赔付111252元，被告鼎和财保在商业第三者责任险范围内赔付378650元。 一审法院认定：2018年8月8日，原告焦国政驾驶豫Ｐ×××××重型货车途经G60沪昆高速公里往上海方向204公里+300米处时，与被告朱森驾驶的苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成豫Ｐ×××××车辆乘坐人张某2死亡，焦国政受伤，两车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定为：焦国政负主要责任，朱森负次要责任，张某2无责。张某2受伤后被送至医院抢救无效死亡，共支出医疗费1252元（以原告诉请为准）。另查明，被告朱森驾驶的车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引着苏Ｃ×××××号重型集装箱半挂车登记车主为被告邳州市汽车运输公司，在被告安诚财保处投保了交强险，在被告鼎和财保处投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。还查明，原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰系张某2的丈夫、子女和父母，系张某2的第一顺序法定继承人。祁栋平出生于1951年9月20日，孔桂兰出生于1953年2月27日，祁栋平和孔桂兰共生育了三个子女。再查明，事故发生时，被告朱森的道路从业资格证书已过期。 一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。在该次事故中，公安机关交警部门认定焦建功负事故主要责任，被告朱森负事故的次要责任，张某2无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，该院予以确认，故该院确定被告朱森承担30%的民事责任。又因肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引着苏Ｃ×××××号重型集装箱半挂车在被告安诚财保投保了交强险，在被告鼎和财保处投保了商业第三者责任险，故被告安诚财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故被告鼎和财保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由其余被告承担。现原告请求的合理损失该院认定为：1、医疗费1252元；2、死亡赔偿金499120元；3、丧葬费30549元；4、亲属处理死者丧事的误工费2510.85元，167.39元/天×3天×5人；5、精神损害抚慰金15000元；6、被扶养人生活费174899元（18093元/年×14÷3×2+18093÷3），以上损失合计人民币723330.85元。因该案事故还造成另一案外人受伤，原告同意对案外人预留医疗费限额10000元，其余交强险限额在该案中先行赔付，未违反法律的相关规定，该院予以准许。故被告安诚财保应在交强险限额范围内赔付原告经济损失110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先扣除）；被告鼎和财保在商业第三者责任险限额内赔付183999.26元[（723330.85-110000）×30%]。原告诉请要求被告邳州市汽车运输公司承担赔偿责任，现无证据证明其存在过错，亦无证据证明其与被告朱森之间的关系，故对该诉请该院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请该院予以支持，其余部分予以驳回。被告邳州市汽车运输公司、安诚财保经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉理解和适用》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司赔付原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰死亡赔偿金等各项经济损失共计110000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔付原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰医疗费等各项经济损失共计183999.26元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收案件受理费6980元，依法减半收取3490元，由原告焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰负担635元，被告朱森负担2855元。 二审中，焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰向本院提交如下新证据：1.太康县王集乡焦堂村民委员会出具的情况说明一份；2.义乌市北苑街道杨街村民委员会出具的证明一份；3.不动产权证书一份；4.法定代表人为张某1的义乌市亿通管道有限公司的营业执照一份（复印件）。其余各方当事人均未向本院提交新证据。经焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰申请，本院准许证人张某1、杨某出庭作证。本院依法组织各方当事人进行证据交换与质证。本院结合证人证言对上述证据认证如下：证据3、证据4经核实，本院对其真实性予以认可。证据1系太康县王集乡焦堂村民委员会出具，且有相关负责人签字确认，本院对其真实性予以认可。证据2系义乌市北苑街道杨街村民委员会出具，有经办人员签字确认，结合证据1太康县王集乡焦堂村民委员会“张某2与丈夫焦建功长期生活在义乌市，从事运输行业”的陈述、一审中焦建功提交的道路运输证、房东杨某与焦建功夫妻签订的房屋租赁协议、二审中杨某作为证人出庭的相关陈述以及义乌市亿通管道有限公司法定代表人张某1出庭所作的陈述，本院对证据的真实性及证明效力予以认可。上述证据足以证明本案交通事故发生前，张某2与丈夫焦建功在义乌长期从事运输行业的事实。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。另查明，本案交通事故发生前，张某2与丈夫焦建功在义乌长期从事运输行业。 本院围绕焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰的上诉请求评议认为：关于本案中张某2的死亡赔偿金及被扶养人生活费的适用标准问题。死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。经查明，本案交通事故发生前，张某2与丈夫焦建功在义乌长期从事运输行业，以非农收入作为主要生活来源，故死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，即死亡赔偿金应为1025220元（51261元/年×20年），被扶养人生活费为308598.67元（31924元/年×14÷3×2+31924÷3）。综上，受害人合理损失应认定为：1、医疗费1252元；2、死亡赔偿金1025220元；3、丧葬费30549元；4、亲属处理死者丧事的误工费2510.85元；5、精神损害抚慰金15000元；6、被扶养人生活费308598.67元，以上损失合计人民币1383130.52元。因事故还造成另一案外人受伤，经同意对案外人预留医疗费限额10000元，其余交强险限额在本案中先行赔付，故安诚财保应在交强险限额范围内赔付经济损失110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先扣除）；鼎和财保应在商业第三者责任险限额内赔付381939.16元[（1383130.52-110000）×30%]。焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰上诉要求鼎和财保在商业第三者责任险限额内赔付381938.26元的请求并未超过鼎和财保应当赔付的数额，本院予以认可。 综上所述，焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰的上诉请求成立，本院予以支持。因二审中出现新证据，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初19161号民事判决第一项； 二、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初19161号民事判决第二、三项； 三、被上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔付上诉人焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰医疗费等各项经济损失共计381938.26元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回上诉人焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8849.02元，依法减半收取4424.51元，由上诉人焦建功、焦国政、焦国印、焦明珠、祁栋平、孔桂兰负担113.6元，被上诉人朱森负担4310.91元。二审案件受理费4258.78元，由被上诉人朱森负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年四月二十五日 法官助理戴雨薇 书记员钟利玲