安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0403民初254号 原告：贵州中健装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号。 统一社会信用代码：91520000214435704Q。 法定代表人：郑康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘乐婧、陈德平，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵安新区悦山悦水娱乐服务有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。 统一社会信用代码：91520900MA6DNWYB9U。 法定代表人：毕祥勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告贵州中健装饰工程有限公司(以下简称中健装饰公司）诉与被告贵安新区悦山悦水娱乐服务有限公司（以下简称悦山娱乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员金灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘乐婧到庭参加诉讼，被告法定代表人毕祥勇及委托诉讼代理人付忠奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中健装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修工程款3202015元，并按银行同期贷款利率的双倍支付利息，利息应从2018年5月1日起支付至工程款付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中健装饰公司与被告悦山娱乐公司因位于黔中××××Ｅ时代的悦山悦水汇装修工程项目于2016年11月3日签订工程施工合同书，工程进场装修并于2017年2月8日完工并交付被告投入使用。合同签订后，原告依照合同约定积极履行己方义务，但因在施工过程中原、被告双方未按合同及时办理工程量和工程项目增减项签证单及原告未按合同约定按时完工，另被告未按合同约定支付原告工程进度款等诸多原因，原告于2017年7月8日交付被告施工完工图（电子稿）一份，工程决算书（电子档、纸质）各一份。原、被告双方本着公平、自愿的原则于2017年7月28日达成《悦山悦水汇装修工程决算协议书》，协议约定被告支付原告决算金额6000000元，扣除前期被告已支付的工程款项2797985元，剩工程尾款3202015元，该款项被告在2018年5月1日前一次性免息支付给原告。如被告未按时支付，则未支付部分款项按银行同期贷款利率两倍按月支付给原告。协议签订后，被告一直未按照协议履行自己的义务，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 原告中健装饰公司向本院提交如下证据： 一、工程施工合同书一份，证明1、原、被告于2016年11月3日签订合同，合同约定被告将悦山悦水汇工程项目交由原告装修，合同单价暂定为5199544.68元，如因设计或工程项目变化发生的费用增减，按实结算；2、合同还约定了双方其他权利义务。 二、工程结算书（二次）一份，证明案涉工程经原、被告双方结算，结算金额为6217366.24元。 三、确认函及收条各一份，证明1、原告已将案涉工程装修完毕并交付被告使用，原告还同时将完工图、完工决算书交给被告；2、原告已将消防报验十份材料检验报告及四份样品交给被告。 四、工程决算协议书一份，证明原告将案涉工程交付被告后，原、被告经最终决算，工程总价为一口价6000000元，扣除前期被告已经支付的工程款及被告为原告代付的款项共计2797985元，被告尚欠原告工程款3202015元。被告承诺该款项于2018年5月1日前支付，如被告未按期支付，违约金依照银行同期贷款利率两倍按月支付原告。 被告悦山娱乐公司辩称:一、原、被告于2016年11月3日签订《工程施工合同书》，约定被告将悦山悦水汇装饰装修工程发包给原告施工，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，被告向原告支付了1000000元的工程预付款，还为原告垫付装修材料款及人工工资共计3847052.5元。工程完工后，因原告未按图纸施工导致消防通道不符合规定，被告整改花费690000元。二、《工程施工合同书》是王峰借用原告单位资质签订，《确认函》及《工程决算协议书》系王峰以挂靠需做账为由要求被告盖章，王峰口头承诺不作为工程款的最终结算。后被告多次要求原告结算，原告不同意。三、本案应为建设工程施工合同纠纷，涉案工程的实际施工人为王峰，系借用资质签订合同，《工程施工合同书》应为无效合同。四、原告未按照《工程施工合同书》约定的效果图、施工图进行施工，经被告统计原告未施工工程金额为1148189.91元，应由原告支付的材料款金额为222511.65元。根据《工程施工合同书》约定的固定包干价5199544.68元，扣除原告未施工的1148189.91元、应由原告支付的材料款222511.65元、被告代原告支付的工程和材料款（扣除地砖和墙砖、消防砖）3327939元、原告逾期完工违约金50000元及消防整改费用690000元，被告已超付原告工程款239095.88元，被告保留返还请求权。另原告所做工程不符合约定，也未修复，应承担修复费用。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告悦山娱乐公司向本院提交如下证据： 一、工程施工合同书一份、施工图纸光盘一份、装修工程清单报价表一份，证明被告与原告的授权委托人王峰签订施工合同书，合同约定了工程总价、工程款支付方式等权利义务。 二、收条一份及银行流水两份，证明被告向原告支付了1000000元工程预付款。 三、银行流水2份，证明原告向被告支付600000元装修款。 四、收条、收款收据及领条共计12份，证明被告向原告支付装修款897985元。 五、收款收据2份，银行流水1份，证明被告为原告代付装修人工费107290元及向原告支付装修款200000元。 六、银行流水及产品订购单共4份，证明被告购买砖及支出加工费共计164490元。 七、收据一份，证明被告支付穿线劳务费700元。 八、产品销货清单一份及收据一份，证明被告购买地砖及支出搬运费14290元。收条一份，证明被告支付工资7500元。出货单1份，证明被告支付大吸顶灯及安装费9500元。银行流水、收条、订货单、结算清单、收款收据、出货单共8份，证明被告支付衣柜款129087元。银行流水及合同共3份，证明被告支付门款75500元。银行流水、协议及收款收据共3份，证明被告支付门框款46200元，收款收据一份，证明被告支付防火门款30000元。收据2份，证明被告支付石英石台面材料款6898.5元。收条一份，证明被告支付不锈钢、铝板吊顶等20000元。收条6份，证明被告支付金箔款2500元、门帘款5000元、洗衣房防盗门款1600元、筋款1500元、粪池材料及门窗款5600元、洁具款82540元。报账单一份，证明被告支付喷男宾区砂岩背景材料及人工费2100元。销货清单一份，证明被告支付购买拉手门吸共3000元，银行流水一份，证明被告支付衣柜锁款19000元，收据及收条一份，证明被告支付安装门套装门工程款10000元及柜门锁19000元。产品销货单一份及产品销货清单三份，证明被告支付材料款3245元、支付洗衣房墙地砖8900元、支付闭门器及接手等5837元。产品订购及销货清单14份，证明被告支付购瓷砖款321290元。 九、工程消防验收意见书、整改回复文件3份及设计效果图5张、装修后的现状图片5张，证明1、因原告设计不合理，导致消防整改，被告花费690000元；2、实际装修与装修设计图不相符。 十、证人陈某、越某出庭作证证人证言各一份，证明案涉的决算意见书、工程结算书（二次）、收条、确认函的盖章原因及过程。 本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下： 2016年11月3日，原告与被告签订《工程施工合同书》一份，约定被告将位于贵××新区××大道××Ｅ时代悦山悦水汇的装修工程承包给原告，承包采取固定单价包干的方式，如遇项目或工程量变更，结算价格以预算中单价为准，如原预算中没有，则以市场价为准。合同总价为5199544.68元，因设计或工程项目变化发生的费用增减，按实结算。合同还约定了工期、违约责任等其他权利义务，工程所涉及的效果图、施工图纸、预算报价等作为合同附件一并约定。合同签订后，原告进行了施工，被告向原告支付了部分工程款。2017年7月8日，被告向原告出具确认函一份，载明案涉工程已于2017年2月8日完工并交付被告并投入使用，原告于2017年7月8日将案涉工程完工图、完工决算书交付被告。在原告交付给被告的工程结算书（二次）中载明，案涉工程结算价共计6217366.24元，被告对该结算书盖章确认。2017年7月28日，原、被告再次就案涉工程进行决算，决算书载明因在施工工程中原、被告未及时办理工程量和工程项目增减项签证单、原告未按合同约定完工及被告未按合同约定支付工程进度款等原因，双方经协商认定：1、案涉工程最终决算金额为6000000元，该价格为案涉工程最终决算价；2、工程其他费用（如消防整改、维修等）由被告自行负责；3、被告已支付工程款及代原告支付款项共计2797985元；4、被告尚欠3202015元工程款未支付，该款于2018年5月1日前一次性免息支付给原告。如被告未按时支付，未支付部分按银行同期贷款利率两倍按月支付给原告。但被告至今未向原告支付工程款。 另查明，代表原告在《工程施工合同书》中签字的王峰系原告公司员工。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告的诉请是否予以支持，本院结合本案争议焦点分别予以说明。一、本案案由。根据原、被告签订的《工程施工合同书》及清单报价表的内容，可明确案涉工程为装饰装修工程，故本案案由应当为装饰装修合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。二、《工程施工合同书》是否合法有效。原告是具有承接装饰装修工程资质的法人，《工程施工合同书》是经原、被告协商后盖章确认、自愿签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。且代表原告在《工程施工合同书》中签字的王峰，系原告公司员工，并无证据证明存在被告辩称的王峰系借用原告资质与被告签订《工程施工合同书》的情形，故《工程施工合同书》合法有效。三、原、被告签订的工程决算协议书是否合法有效，能否以该决算书中载明的金额认定被告应向原告支付工程款的金额。被告向原告出具的确认函可以明确，原告已完成案涉工程的施工，被告已验收并投入使用，因此原告已履行了施工义务。现原、被告于2017年7月28日盖章确认的装修工程决算协议书明确载明了双方得出最终决算金额的过程，现也无证据证明该决算书中的相关金额存在明显错误（该决算书中载明的最终决算金额低于被告曾盖章确认的工程结算书（二次）中的金额，载明的已支付给原告或代原告支付的工程款金额也高于庭审中被告举证证明的已支付给原告或代原告支付的工程款金额），被告认为该决算协议书并非其真实意思表示，但也未提交有效证据予以证明（出庭作证的两位证人虽然分别陈述了决算协议书的盖章过程，但二人陈述相互矛盾，且二人均为被告员工，与被告存在利害关系）。因此，该决算协议书系案涉工程施工完成后原、被告就工程款所作的合法决算，可以按照决算协议书的内容确定应付工程款金额及付款方式。现被告未按照协议书约定支付工程款，故原告起诉要求被告立即支付工程款3202015元，于法有据，应予支持。同时原、被告已在决算协议书中就逾期付款的违约责任进行了约定，虽然协议中未明确按什么银行的贷款利率支付利息，本院根据书写及交易习惯，认定双方约定的银行利率就是中国人民银行同期同类贷款利率，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因此被告还应当以所欠工程金额为本金，从2018年5月1日起至工程款付清之日止按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的两倍向原告支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告贵安新区悦山悦水娱乐服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵州中健装饰工程有限公司支付装修工程款3202015元。 二、被告贵安新区悦山悦水娱乐服务有限公司在本判决生效之日起五日内以所欠工程款3202015元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍向原告贵州中健装饰工程有限公司支付利息，利息支付时间从2018年5月1日起至工程款付清之日止。 如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费32416元，减半收取16208元，由被告贵安新区悦山悦水娱乐服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。 审判员 金                                                              灿 二〇一九年四月九日 书记员 胡朝政原告：贵州中健装饰工程有限公司，组织机构代码91520000214435704q。被告：贵安新区悦山悦水娱乐服务有限公司。 贵州中健装饰工程有限公司与贵安新区悦山悦水娱乐服务有限公司装饰装修合同纠纷一案。 审判长                                                                  审判员                                                                  审判员                                                                  二〇一九年四月十一日 书记员 胡                               朝                               政