wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2944号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码12345678-9，住所地在浙江省宁波市海曙区。负责人洪粮钢,该公司总经理。被执行人仇跃东，男,1970年5月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人仇跃东追偿权纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3402号法律文书载明：“被告仇跃东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款271503.5元并支付利息（利息计算标准：自2017年10月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2730元，由被告仇跃东负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人仇跃东未履行上述义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2944号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  杨建彬审判员  郑春水二〇一九年四月二日书记员  卞 莲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1250号申请执行人：王浩宇，男，1995年4月17日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：董慧海，男，1988年10月26日生，汉族，住上海市松江区。原告王浩宇与被告董慧海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19009号民事判决，已经发生法律效力。原告王浩宇依据该法律文书向本院申请执行，要求被告偿付借款本金25,300元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，申请本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院申请终结执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8048号原告：程玉喜，男，1961年5月6日生，住宿迁市宿城区。被告：张思，男，1971年8月25日生，住宿城区。原告程玉喜与被告张思追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉喜、被告张思到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理，于2020年4月3日第二次开庭审理，原告程玉喜到庭参加诉讼，被告张思经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告程玉喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张思给付原告代偿款本金330000元及利息625800元（按照月息2%计算至2019年7月31日），合计955800元，利息计算至给付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告张思向郭某借款50万元过桥资金，期限1个月，用于归还宿城区恒生小贷公司贷款。由王某1、孙某和本人为其担保。借款到期后，张思无意还款，四处躲藏。郭某一伙对我采取软暴力等方式，胁迫我于2011年7月19日从金鼎小贷公司借贷20万元代还，2011年11月15日从民丰银行借贷29万元，其中13万元代张思还款。为维护自身的合法权益，依法提请诉讼。被告张思辩称：2012年11月16日写的保证书是在在湖滨新城原告带着别人威胁我的情况下打的条子，同时当日还打了一个70万条子给原告，这张条子不予认可，应作废，这个事情我已经报案了。且这个事情已经超过诉讼时效，不应支持。经审理查明以下事实：2011年5月，被告张思因资金周转需要，经原告介绍向案外人郭某借款50万元，约定借期1周，由王某1、孙某、程玉喜提供担保。被告张思向原告出具借条两份，落款日期分别为2011年7月12日、2011年7月14日，两份借条载明分别借到程玉喜现金10万元、7万元，月利率均为2%，借款期限均为半年。庭审中，原告认可上述两份借条系同一天书写。2011年7月19日，程玉喜从宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司收款200000元，当日向朱永军账户转账支付200000元。郭某向原告出具收条一份，载明“今收到张帆现金200000元，2011.7.19。”2011年8月8日，张思出具还款协议一份，载明其欠程玉喜、张某的欠款保证于2011年9月8日前还清20万元，并备注20万元委托书8月12日前交给程玉喜。”后张思交付原告一份《转账委托书》，该委托书载明同意被告张思从宿迁市软件园服务中心酒店装饰工程款中直接将20万元材料款转付给程玉喜，该委托书载明的出具单位为苏州三英装饰工程有限公司，载明日期为2011年8月8日。2011年11月3日，就张某诉张思、程玉喜民间借贷纠纷，本院作出（2011）宿城民调初字第0298号民事调解书，约定张思欠张某136400元及利息（利息按照月息2分，从2011年4月20日起算），被告张思需于2012年1月4日前付清。程玉喜承担连带责任。2011年11月15日，原告从自己尾号为1442号账户向自己尾号为7043账户转账290000元，当日从该账户取现50630元，向郑辉转账支付80000元。2011年11月16日，原告又从该账户取现130000元。2011年12月19日，原告向宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司转账支付202240元。2012年11月15日，被告张思向原告出具承诺书一份，载明张思从孙强处购买的中央城市花园5幢201室房屋已支付的首付款200000元转给程玉喜用于偿还其欠程玉喜的部分欠款。张思向原告出具保证书一份，落款时间为2012年11月16日，该保证书载明至12月底共欠程玉喜50万元，定于2013年元月底付20万元，如软件园工程款结清欠程玉喜欠款也结清。因程玉喜于2017年7月29日伙同他人对张思有剥夺人身自由及殴打等行为，2018年7月17日被沭阳县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑。2019年9月3日，程玉喜以张思、王某2为被告向本院提起追偿权纠纷，本院于2019年9月26日作出（2019）苏1302民初7359号民事判决书，该案查明因张思未履行（2011）宿城民调初字第0298号民事调解书约定，程玉喜代偿215303.52元，故判令张思偿还程玉喜代偿款215303.52元并支付利息。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告程玉喜代被告张思向案外人郭某偿还的款项可以向被告张思追偿。对于追偿金额，根据被告到庭陈述，其向郭某借款后，后期协商还款时均是与朱永军协商，而原告也是向朱永军账户转账支付200000元，且有郭某出具的20万元收条予以相互印证，故对该笔200000元，本院认定为原告的代偿款项。对于原告主张的另外130000元代偿款项，原告提交的证据不足以证明其在2011年11月15日的取款及转账是代被告偿还郭某的欠款，对该项主张，本院不予支持。对于利息，原被告对200000元代偿款项未约定利息，本院酌情按照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张思于本判决生效之日起十日内给付原告程玉喜代偿款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2011年7月19日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13358元（原告已预付），由被告张思负担5925元，原告负担7433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建海人民陪审员  冯光云人民陪审员  姚长萍二〇一九年四月十日书 记 员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1000号 原告：孙某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 本院受理上列原告孙某某、被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某 二〇一九年四月四日 书记员  刘某
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6708号原告：秦作臻，男，1962年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇常南村（隆力奇工业园）。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。本院在审理原告秦作臻诉被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告秦作臻于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦作臻撤回起诉。案件受理费减半收取449元，由原告秦作臻负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年四月十一日书 记 员  林上靖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特62号申请人：吴某某，男，1987年11月28日生，汉族，住镇江市。申请人：潘某某，男，1983年3月13日生，汉族，住镇江市。本院于2019年4月24日立案受理申请人吴某某与潘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月24日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：潘某某欠吴某某借款40000元，双方同意以10000元结算，此款由潘某某于2019年5月30日前归还5000元，2019年6月30日前归还5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某某与潘某某于2019年4月24日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇一九年四月二十五日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初43号原告高群仓，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省宜阳县。原告潘风合，女，汉族，1973年9月14日出生，住河南省宜阳县。原告高仓，男，汉族，1950年9月1日出生，住河南省宜阳县。原告高孝玲，女，汉族，1963年4月8日出生，住河南省宜阳县。原告房花山，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省宜阳县。原告高圪耐，男，汉族，1957年11月22日出生，住河南省宜阳县。原告陈拽，男，汉族，1949年10月13日出生，住河南省宜阳县。原告程灿保，男，汉族，1952年3月7日出生，住河南省宜阳县。原告陈白社，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省宜阳县。原告刘小江，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省宜阳县。原告高楼伟，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省宜阳县。原告程振，男，汉族，1975年5月3日出生，住河南省宜阳县。原告刘大炮，男，汉族，1953年6月7日出生，住河南省宜阳县。原告高万川，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省宜阳县。原告周小民，女，汉族，1951年3月3日出生，住河南省宜阳县。原告高万江，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省宜阳县。原告陈遵义，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省宜阳县。原告叶凤英，女，汉族，1957年11月18日出生，住河南省宜阳县。原告高占国，男，汉族，1954年4月27日出生，住河南省宜阳县。原告刘纪刚，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省宜阳县。原告王爱叶，女，汉族，1949年8月7日出生，住河南省宜阳县。原告赵妞，女，汉族，1959年3月29日出生，住河南省宜阳县。原告高大水，男，汉族，1948年5月9日出生，住河南省宜阳县。原告高万坡，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省宜阳县。原告高安仓，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省宜阳县。原告陈石头，男，汉族，1947年2月9日出生，住河南省宜阳县。原告刘刚炮，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省宜阳县。原告高小狼，男，汉族，1957年1月6日出生，住河南省宜阳县。原告周少利，女，汉族，1962年4月28日出生，住河南省宜阳县。原告高百仓，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省宜阳县。原告陈揪子，男，汉族，1963年1月24日出生，住河南省宜阳县。原告房少卫，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省宜阳县。原告武可，女，汉族，1950年10月12日出生，住河南省宜阳县。原告刘红彦，男，汉族，1962年4月22日出生，住河南省宜阳县。以上原告推举诉讼代表人高群仓，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省宜阳县。诉讼代表人房花山，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省宜阳县。诉讼代表人高孝玲，女，汉族，1963年4月8日出生，住河南省宜阳县。诉讼代表人潘风合，女，汉族，1973年9月14日出生，住河南省宜阳县。被告宜阳县人民政府。法定代表人张汉智，该县县长。本院在审理高群仓等34名原告诉被告宜阳县人民政府确认集体土地划拨出让行为违法及行政赔偿一案中，原告诉讼代表人高群仓、房花山、高孝玲、潘风合以起诉不符合法定立案条件为由代表各原告于2019年4月22日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案。本案中原告起诉确认被告划拨出让集体土地行为违法并请求恢复被占土地原状，不符合法定立案条件。经本院释明后，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许高群仓等34名原告撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年四月二十二日书记员  吴冬萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3849号申请执行人：潘小琴，女，1971年2月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵永高，男，1976年12月31日出生，汉族，住兴化市。申请执行人潘小琴与被执行人赵永高民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月2日作出（2018）苏1281民初111号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵永高应于判决生效后七日内偿还申请执行人潘小琴本金3.5万元及利息，承担案件受理费676元、公告费560元。因被执行人赵永高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小琴向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用425元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永高名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年10月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵永高名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵永高名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月22日通过谈话方式将被执行人赵永高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵永高的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  胡妙江二〇一九年四月二十六日书记员  彭溪君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483证保1号 申请人：浙江爵派尔服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区曙光路338号，统一社会信用代码91330483766437572Y。 法定代表人：贾伟平，总经理。 委托诉讼代理人：冯震远，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓飞，浙江百家律师事务所律师。 申请人浙江爵派尔服饰有限公司以其购买的钧天牌JKF5032XSWH商务多功能车/旅行车系案件关键证据，若不及时采取证据保全措施，将影响对车内空气质量及相关车辆质量问题的鉴定，于2019年3月27日向上海仲裁委员会提出证据保全申请，上海仲裁委员会将申请人的证据保全申请转交本院，申请人请求对位于浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区曙光路338号浙江爵派尔服饰有限公司停车棚中的钧天牌JKF5032XSWH商务多功能车/旅行车采取证据保全措施，并就地张贴封条。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对位于浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区曙光路338号浙江爵派尔服饰有限公司停车棚中的钧天牌JKF5032XSWH商务多功能车/旅行车就地张贴封条，并拍照或拍摄。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年四月十五日 书记员  姚钰霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1285号 原告:马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。 被告：许荣祥，男，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘岚菁，女，汉族，1980年1月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市旭元物业管理有限公司（以下简称旭元物业公司）与被告许荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告旭元物业公司的委托诉讼代理人朱宜笑、被告许荣祥的委托诉讼代理人刘岚菁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至2018年12月31日的物业费7238.4元；2、判令被告向原告支付违约金1302.91元（违约金暂计算至2018年12月31日，以7238.4元为基数按月利率2%自2019年1月1日计算起至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，马鞍山市花山区江东街道文苑社区居民委员会（以下简称文苑社区）代表马鞍山秀水山庄小区全体业主与原告签订了《马鞍山市物业管理服务合同》，选聘原告为秀水山庄小区提供物业服务。合同中约定，原告提供物业管理服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，自2017年1月1日开始每半年缴纳一次。合同还对物业管理服务内容、物业服务标准、逾期违约金、争议解决方式等内容作了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务管理，被告系秀水山庄30栋103号房屋的业主，应按照合同约定及时足额向原告支付物业费用。但被告至今未支付过任何费用，经花山区物业纠纷人民调解委员会调解仍拒绝履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 许荣祥辩称，1.文苑社区无权代表全体业主与旭元物业公司签订合同，被告对合同的签订情况不知晓；2.旭元物业公司未对小区内公用设施进行日常维护及定期检修、小区绿化破坏严重、私搭乱建现象普遍，旭元物业公司提供的服务未达到合同载明的一级服务标准的要求；3.旭元物业公司服务质量差、服务态度蛮横，激起了小区业主的强烈不满。 本院经审理认定事实如下：许荣祥系秀水山庄30栋103号房屋业主，该房屋建筑面积为201.06平方米。2016年12月8日，旭元物业公司与文苑社区签订《马鞍山市物业管理服务合同》一份，合同约定“旭元物业公司为秀水山庄小区提供物业服务；服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日，暂签订两年，如双方无异议，合同自动延续；小区业主委员会成立之日，物业服务合同终止；住宅按建筑面积每月每平方1.5元收取物业服务费；日常服务标准详见马鞍山市物业管理服务等级一级。”合同中，另就双方权利义务等进行了约定。合同签订后，旭元物业公司一直为秀水山庄小区提供物业服务至今。另经本院调查核实，旭元物业公司在小区绿化及景观维护等方面的服务存在瑕疵。现许荣祥拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费用，以致成讼。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的物业服务合同、调解案件登记表、不动产登记信息、不满意度调查表、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉合同签订时，秀水山庄小区未成立业主委员会，属于社区托管阶段，文苑社区与旭元物业公司签订《马鞍山市物业管理服务合同》，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，该合同对全体小区业主均具有约束力。旭元物业公司在合同签订后也实际为秀水山庄小区提供了物业服务，但旭元物业公司提供的物业服务与合同中约定的服务内容和标准存在一定差距，因此，本院酌情对案涉2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米1.1元收取为宜，许荣祥应支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费5308元，超出部分，本院不予支持。关于旭元物业公司提出违约金的诉请，考虑到旭元物业公司自身提供物业服务存在瑕疵，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许荣祥于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市旭元物业管理有限公司支付2017年1月1月至2018年12月31日的物业管理服务费5308元。 二、驳回原告马鞍山市旭元物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告许荣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年四月二十四日 书记员  魏婧 判后寄语： 住宅小区是城市的子单元，物业服务的质量关乎小区业主的生活品质及整个城市的文明建设，物业公司与小区业主作为物业服务合同关系的双方，应当积极履行各自的义务。物业公司应主动改进、提升物业管理服务水平，促进小区内部社区活动的开展，增进与小区业主之间的交流了解；业主也应当积极履行交纳物业服务费用的义务，合法、合理表达诉求，推进物业公司提供更高质量的服务。希望双方在今后可以增进沟通、相互理解，力求小区物业服务达到良性循环状态，为美好小区、文明城市建设共同贡献力量。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执356号申请执行人王世浩,男,1991年10月12日出生,甘肃省庆城县人。被执行人袁将利,男，1990年5月1日出生，甘肃省环县人。王世浩与袁将利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）甘1022民初2888号民事判决书，判决：一、由袁将利归还王世浩借款本金11500元及逾期利息（计算期间自2018年12月1日至实际还款之日止，计息本金为11500元，年利率按6%核算）二、案件受理费98元，减半收取49元，由袁将利负担。因袁将利在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，王世浩于2019年11月4日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁将利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，被执行人袁将利有多起其他系列案件也在本院执行，且均未履行生效法律文书确定的义务，袁将利因犯诈骗罪，2020年1月16日甘肃环县人民法院作出的（2020）甘1022刑初16号刑事判决书，判处袁将利有期徒刑四年。经查询，袁将利名下无银行存款、无工商登记信息，无房产信息，且被判处有期徒刑四年；申请人王世浩亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待袁将利有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年四月二十日书记员  赵 婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1484号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：张某某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司与被告张某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年四月二十二日法官助理隋素平书记员陈俊男
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10102号之一 原告：浙江经纬电机有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业区余桥路东首北侧，统一社会信用代码：91330483739202145A。 法定代表人：赵辉。 委托诉讼代理人：胡秀燕，女，汉族，系公司员工。 被告：江阴丰华合成纤维有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇澄杨路1388号，统一社会信用代码：913202811422209652。 法定代表人：卞贤峰。 原告浙江经纬电机有限公司与被告江阴丰华合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。2019年4月16日，原告浙江经纬电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按浙江经纬电机有限公司撤诉处理。 案件受理费606元，减半收取计303元，由浙江经纬电机有限公司负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  潘国琴 人民陪审员  马佩娟 二〇一九年四月十六日 书 记 员  周 斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1631号原告：徐亚萍，女，1970年12月4日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市新光合成革有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村158号。诉讼代表人：范凯洲，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。原告徐亚萍与被告宜兴市新光合成革有限公司（以下简称新光公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚萍、被告新光公司的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚萍向本院提出诉讼请求：确认徐亚萍对新光公司享有工资债权18万元及该款自2019年1月1日起至判决给付之日止按银行存款利率计算的利息。事实和理由：2012年1月1日其经招聘进入新光公司工作，后双方达成宜兴劳人仲案字[2013]第562号仲裁调解书，调解书确认新光公司支付其工资18万元。后新光公司破产，其向管理人申请确认债权，管理人却将调解书认可的金额进行扣减，只核定56625元。其认为管理人的债权确认核定违反法律规定，违背生效裁判文书的内容，故诉至法院。新光公司辩称：徐亚萍系新光公司的财务总监，属于公司法认定的高管职位，管理人根据破产法的规定对公司高管的工资进行了核减。我方同意支付核减后的工资56625元，对于徐亚萍主张的利息因缺乏法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：徐亚萍于2012年1月1日与新光公司签订劳动合同一份，约定岗位为财务总监，工资每月10000元。后新光公司未能支付工资，徐亚萍向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，双方达成了调解协议，该委出具调解书，确认双方劳动关系于2013年3月12日解除，新光公司于2013年5月20日前一次性支付徐亚萍18万元。宜兴市人民法院于2018年7月17日受理对新光公司的破产清算申请，并指定江苏法舟律师事务所为管理人。徐亚萍向管理人请求确认对新光公司享有工资职工债权18万元，月工资1万，管理人核减为56625元。以上事实，有劳动合同、仲裁调解书、民事裁定书及本院庭审笔录在卷佐证。为证明企业职工的平均工资，新光公司提供了2012年工资单明细及宜劳人仲案字[2012]第1838-1924号仲裁调解书，该工资明细单与仲裁调解书所附欠发工资金额相对应，证明新光公司职工平均工资为3775元/月。徐亚萍陈述未参与过公司管理，不认识这些员工，也不清楚工资，不发表质证意见。本院认为：人民法院受理破产申请后，职工对管理人公示的职工债权清单记载有异议，向人民法院起诉要求确认职工债权的，应当对劳动关系的事实和债权事实进行举证，不能举证的，应当驳回其诉讼请求。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。本案中，徐亚萍作为财务总监系公司高级管理人员，现新光公司已进入破产程序，故其工资应按照企业职工的平均工资计算。新光公司提供的工资单与仲裁调解书所附工资清单能相印证，该工资单的真实性本院予以采信，根据该工资单记载，新光公司的职工平均工资计算为3775元/月。新光公司将徐亚萍工资按该标准按该标准进行核减符合法律规定，徐亚萍的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条第三款之规定，判决如下：驳回徐亚萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由徐亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇一九年四月二十六日书记员 谈雅婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保92号 申请人：浙江望达建材科技有限公司，统一社会信用代码：91330326MA2861CY8Y，住所地浙江省平阳县萧江镇后林104国线东侧。 法定代表人：陈孝彪。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所。 被申请人：福建宁瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350921MA2XW046X2，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城8号楼2601室。 法定代表人：叶晶。 申请人浙江望达建材科技有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建宁瑞建设工程有限公司名下的154944元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建宁瑞建设工程有限公司名下的154944元存款。 案件申请费1295元，由浙江望达建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 煌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴敏，女，1974年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城交运集团东昌府区阳光公共交通服务有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路与柳园路交叉口汽车总站院内。法定代表人：刘欣，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚丽，公司职工。委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。再审申请人李兴敏因与被申请人聊城交运集团东昌府区阳光公共交通服务有限公司（以下简称“阳光公交公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴敏申请再审称，首先，李兴敏于2014年3月经招工被录用聊城交通汽运集团有限责任公司，并于2014年10月10日签订劳动合同。按照集团公司要求，2016年8月底李兴敏到阳光公交公司工作，阳光公交公司违法解除劳动合同，应赔偿给李兴敏造成的全部损失。其次，李兴敏与阳光公交公司没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。阳光公交公司提交伪造的劳动合同，原审片面认定合同有效，损害了李兴敏的合法权益。阳光公交公司提交意见称，首先，李兴敏自2016年12月1日起旷工，对旷工的事实无任何异议，阳光公交公司依法送达限期上班通知书后李兴敏仍未上班，阳光公交公司解除与李兴敏的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定。其次，李兴敏原系聊城交通汽运集团有限责任公司职工，2015年5月20日，阳光公交公司成立，李兴敏于2016年8月份解除与聊城交通汽运集团有限责任公司劳动关系后与阳光公交公司签订劳动合同。在审理过程中已查实该劳动合同书系李兴敏自己书写，在法院明示其如有异议可鉴定的情况下，其对签字的真实性并未提请鉴定。仲裁及一、二审相关证据及法院查明的事实均能证实其真实性。李兴敏主张合同系伪造的，不符合事实。本院经审查认为，首先，李兴敏自2016年12月1日起未到公司上班亦未办理请假手续，公司正式书面通知其上班仍未到岗，旷工天数已超出集团公司《员工管理条例》规定15天的上限。阳光公交公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，经法定程序解除与李兴敏的劳动合同。李兴敏称公司违法解除劳动合同无事实与法律依据，本院不予支持。公司在发放工资时已按规定代扣代缴五险一金至社会保险机构统筹账户或住房公积金管理中心账户，李兴敏不存在损失，其无权要求公司赔偿。其次，李兴敏于2016年8月底到阳光公交公司工作，双方签订《劳动合同》一份。李兴敏认可阳光公交公司盖章时间为2016年8月，李兴敏提出对其所书写内容的形成时间为合同载明的2014年10月10日进行鉴定，在法院限定的合理期限内李兴敏未提交鉴定申请，鉴定程序未能启动。综上，李兴敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴敏的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年四月二十四日书记员  陈东娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特399号申请人：陈广居。申请人：陈信文。本院于2019年4月22日立案受理了申请人陈广居与申请人陈信文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月二十四日书记员  盖 镭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1154号申请执行人：上海松峤经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项广德，总经理。被执行人：江苏奥达威机电科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：乔军，总经理。原告上海松峤经贸有限公司诉被告江苏奥达威机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18437号民事调解书，已经发生法律效力。因被告江苏奥达威机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年2月14日立案执行。原告申请要求被告支付货款6,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初952号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人：杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：林少华，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告林少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行以双方当事人在庭外达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。 审判员  郑辉明 二〇一九年四月三十日 书记员  王彩霞 速录员  苏怡萍 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省宽城满族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0827司救执10号 救助申请人董志明，男，1950年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 救助申请人董志明与被执行人李学财机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿280899.3元。经本院四查两报，被执行人无可供执行财产。救助申请人因事故导致伤残，丧失劳动能力，家庭生活困难。救助申请人向本院申请司法救助。 本院国家司法救助委员会经审查认为：根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。本院决定如下： 给予救助申请人董志明国家司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4909号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人叶国林。 被执行人施光鹏，男，1985年3月3日出生，住平阳县。 被执行人卢航，女，1989年9月19日出生，住平阳县。 被执行人赵章国，男，1978年12月1日出生，住平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人施光鹏、卢航、赵章国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请执行，本院于2018年12月03日立案执行。申请执行标的为55928.2元。 执行立案后，本院于2018年12月06日向被执行人施光鹏、卢航、赵章国发出执行通知书、报告财产令，要求施光鹏、卢航、赵章国履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人施光鹏、卢航、赵章国未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施光鹏、卢航、赵章国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人施光鹏所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车被本案查封，查封期限从2019年2月1日至2021年2月1日止，未能实际扣押，暂无法变现。其余被执行人在车辆管理系统无车辆登记信息；3、被执行人施光鹏持有平阳县×××有限公司100%股权被本案冻结，冻结期限从2018年12月19日至2021年12月19日止，申请执行人表示股权无价值，无需处置。其余被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人施光鹏、卢航、赵章国尚欠台州银行股份有限公司温州平阳支行执行款55928.2元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费790元、申请执行费738.92元。 因被执行人施光鹏、卢航、赵章国在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施光鹏、卢航、赵章国发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月十七日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初1018号原告：田某某，住烟台市芝罘区。被告：杨某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李红艳人民陪审员  曲彩云二〇一九年四月二十五日书 记 员  于 晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初14123号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢459号申请执行人:蔡宜军，男，1956年10月20日生，住宿迁市经济开发区。被执行人:刘峰，男，1968年9月26日生，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡宜军与刘峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院委托宿迁公兴资产评估有限公司对被执行人刘峰所持有的江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司144.36万股份进行评估，评估价格为2780000元。本院向双方当事人送达评估报告书，后双方当事人达成执行和解协议，同意以139万元为保留价拍卖刘峰在江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司持有的72.18万股的股权。本院于2019年1月29日在江苏经济报向江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司全体股东进行了拍卖公示和告知，现公告期已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以139万元为保留价拍卖被执行人刘峰在江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司持有的72.18万股的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘 荣审判员  李 光二〇一九年四月二十九日书记员  蔡耀霆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1615号罪犯王连进，女，1959年12月18日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2012年12月24日作出（2012）温乐刑初字第1592号刑事判决，以被告人王连进犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月；犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。追缴被告人王连进共同贪污违法所得192567元及受贿违法所得80200元（已分别暂扣），予以没收，上缴国库。宣判后，浙江省乐清市人民检察院提出抗诉。被告人王连进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）浙温刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警张娇出庭执行职务。罪犯王连进到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王连进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯王连进对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王连进符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王连进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王连进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连进减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十四日代书 记员  金 娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初4562号起诉人：侯起泰，男，1984年6月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。2019年4月11日，本院收到侯起泰诉胡宝昌、浙江中财管道科技股份有限公司（以下简称中财公司）财产损害赔偿纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因漏水造成的家具家电、房屋装修、误工费、门窗更换等各项损失197602元；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。侯起泰诉称：2017年2月份，因其位于郑州市××区××和××楼××单元××号的房屋需要安装地暖，经同学介绍由胡宝昌负责地暖安装工程，胡宝昌推荐了中财地暖的产品。2017年3月30日，侯起泰、胡宝昌、中财公司签订了《中财地暖管家装（安装）施工合同》，工程采用中财地暖的产品，胡宝昌负责地热管道铺设、砼面层施工、地暖工程安装等工作，中财公司承诺正常使用寿命50年，分水器及配件三年质保及售后。2017年9月份，侯起泰入住涉案房屋。2018年12月11日晚，侯起泰家中地暖突然出现漏水，物业和邻居发现后联系侯起泰，进入家中发现采暖分水器和暖气管道脱离，正在大量出水，厨房水深约40厘米，其他房间水位在踢脚线以上，落地家具电器被浸泡和蒸气腐蚀，水流到17层，邻居1901及2001户家中被水浸泡严重，各项损失共计197602元。事发时工程完工仅一年半，经与胡宝昌、中财公司联系，两方均以各种理由推脱，拒不赔偿。本院经审查认为，按照原告诉求及诉称内容，该案系因房屋铺设地暖工程完工后漏水，造成房屋及其他财产损害引起的财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿纠纷属于物权保护纠纷，性质上属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。另外案件审理中可能需要对地暖工程质量、材料质量、安装质量及财产损失进行评估鉴定，由案件的侵权行为地、不动产所在地、合同履行地的人民法院管辖更为适宜。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定，裁定如下：对侯起泰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇一九年四月十八日书记员  李辉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2154号之一 申请执行人：陈艺燕，女，汉族，1976年12月15日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：吴惠群，女，汉族，1987年11月25日出生，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请人陈艺燕与被执行人吴惠群借款合同纠纷一案，申请执行的款项为15000.00元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月三十日 书 记 员  施伟斌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3152号原告：曲某某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：孙某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某诉被告孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年四月二十八日书记员  侯玥超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1851号原告：东莞市科思卓新材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中路南月德楼A座207室，统一社会信用代码：91441900MA519PBUXE。法定代表人：陈剑雄。委托诉讼代理人：陈培，男，1988年7月2日出生，住四川省金堂县，系原告公司总经理。被告：鹤山市博易利文具厂，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：91440784MA4UNF6M6B。经营者：冯宝良。原告东莞市科思卓新材料有限公司诉被告鹤山市博易利文具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈培到庭，被告的经营者冯宝良到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月4日左右,被告公司采购李海霞通过微信和电话方式向原告订货“胶粒”375KG（15包）。原告生产好货物后于2018年11月7日在东莞市城龙兴物流发货给被告。被告收到货物后拒不付款。因被告不履行义务，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款11437.5元。2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告一直都是向东莞市安托印刷包装材料有限公司订购胶粒，被告员工李海霞找到以前电脑的订购信息，找到陈生下订单，这位陈生即本案原告的委托诉讼代理人。被告一直以为是与东莞市安托印刷包装材料有限公司下的订单，不知道原来是鹤山市博易利文具厂。订购的材料要经过很多测试，安托公司的材料有经过检测，被告不清楚原告公司的材料是否有经过相关测试，且材料是需要出口到德国做相册，因此被告不敢用。后来被告有与原告商量退货，原告同意退货，并写了收货地址给被告。被告退货279公斤。经审理查明，原、被告双方没有签订书面的买卖合同，被告的工作人员通过QQ与原告沟通、下单，原告向被告提供C-25胶粒（预热可溶解为胶水的胶粒）。原告于2018年11月7日通过物流公司向被告送货375公斤货物（15件，每件25公斤），每公斤30.5元，被告的工作人员予以签收。后双方协商退货，被告向原告指定的地址和人员退货，现双方对于退货数量产生争议，被告主张退货279公斤（10件25公斤，1件29公斤）并提供物流公司的物流托运单，注明退货件数11件，但未注明退货总重量或者单件重量，被告提供的退货单也无任何人员的签名确认。原告确认收到退货200公斤。双方对于退货损失的承担也有异议，原告主张案涉货物为定制品，被告需承担50%的退货损失，被告不予确认。以上事实，有原告提供的送货单、物流托运单、货运托运单；被告提供的订购单、物流托运单、采购退货单、手写地址和账号、QQ聊天记录及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为,原告向被告送货，被告虽退回部分产品，但对于其已经使用的产品应当向原告支付货款。被告作为退货的一方当事人应当举证证明实际退货数额，但是其提交的证明并未证明被告的该项主张，本院按照原告确认的200公斤予以确认退货数额。被告还应支付的货款数额为（375公斤-200公斤）×30.5元/公斤=5337.5元。从本案的证据和双方的陈述来看无法认定案涉货物为定制品，也不能证明被告对于退货存在责任，原告要求被告承担退货损失没有事实和法律依据，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鹤山市博易利文具厂应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科思卓新材料有限公司支付货款5337.5元；二、驳回原告东莞市科思卓新材料有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为42.97元，已由原告东莞市科思卓新材料有限公司预交，由原告东莞市科思卓新材料有限公司负担22.92元，由被告鹤山市博易利文具厂负担20.05元。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇一九年四月四日书记员 李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执51号之一申请人绛县瑞晨建筑材料有限公司法定代表人：续乃国职务：公司董事长被执行人绛县古绛镇西乔村民委员会法定代表人：常小勇职务：村委主任申请人绛县瑞晨建筑材料有限公司与被执行人绛县古绛镇西乔村民委员会买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议且长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人绛县古绛镇西乔村民委员会在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一九年四月二十四日书记员  赵伦伦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3154号 原告：刘昌喜，男，汉族，1996年2月24日生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：联创汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106062602621R，住所地在本市鼓楼区集慧路18号鼓楼国际软件与服务外包产业园联创科技大厦。 法定代表人：高洋，董事长。 委托诉讼代理人：戚岩岩，男，汉族，1990年6月21日生，住江苏省徐州市铜山区。 原告刘昌喜诉被告联创汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌喜、被告联创汽车服务有限公司的委托诉讼代理人戚岩岩到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告刘昌喜向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付2018年10月工资4986.79元及经济补偿2500元，合计7486.79元。事实和理由。原告系被告公司员工，被告于2018年10月14日与原告解除劳动关系。双方于当月18日签订解除劳动关系协议。但被告未按协议约定支付原告工资和经济补偿金。故起诉。 被告联创汽车服务有限公司辩称：我司现在经营困难，希望法院酌情对经济补偿金及拖欠原告的10月份工资数额进行调整，分期予以支付。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2018年5月14日，原告入职被告公司任南京事业部汽车保养技师。同年10月14日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，以公司经营困难，进行业务调整，决定于2018年10月15日与原告解除劳动合同。当月18日，被告与原告签订解除劳动合同协议，确认原告10月份工资4986.79元、经济补偿金2500元，被告于2018年11月31日前将10月和经济补偿金共计7486.79元存入原告工资账户。之后，因被告未按约予以履行，原告申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。 庭审中，经当庭调解，被告表示，原告的工资和经济补偿金八折后予以分期支付，而原告不予同意。因原、被告双方调解意见不一，致本案未能调解结案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书及仲裁申请时间确认书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同协议及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故本案被告未及时足额支付原告工资报酬，且在与原告签订解除劳动合同协议后，仍未能按期履行向原告支付工资及经济补偿金义务，因此，被告应负本案纠纷的责任。拖欠原告的工资及经济补偿金应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告联创汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告刘昌喜2018年10月工资4986.79元； 二、被告联创汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告刘昌喜解除劳动合同的经济补偿金2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇一九年四月十七日 书记员  陈伯堃 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4060号之三 申请执行人:周时销，男，1950年9月6日出生，住平阳县。 被执行人:卢海涛，男，1987年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人周时销与被执行人卢海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周时销向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人卢海涛支付申请人周时销400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人卢海涛发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢海涛的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆及有价证券。现已冻结被执行人在温州申然皮具有限公司占有的100%股权，投资额为100万元，但暂无处置价值。冻结日期为2018年10月26日至2021年10月26日，冻结期限届满需续行冻结的，申请人必须在冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。被执行人卢海涛与案外人共有的坐落于水头镇XX室房屋，本院已依法拍卖，得拍卖款760000元。经查询，在本院以卢海涛为被执行人的案件共计8件，申请执行人分别为：周时销、温在庆、谢树练、林卫强、何述琴、郭国秀、杨剑、朱梓芬。因上述房屋系卢海涛与案外人王苗苗共有，除去应退还给王苗苗的拍卖款380000元，剩下属于卢海涛的份额应为380000元，优先扣除全部案件受理费3873元，申请执行费7038元，剩余拍卖款余额369089元，本案参与分配得款297832元。截至2019年04月17日，申请执行人周时销受偿297832元。被执行人尚欠申请执行人102168元及利息。此外，暂未发现被执行人卢海涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢海涛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人卢海涛作出司法拘留的决定，并于2018年11月18日对被执行人卢海涛实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周时销，其没有异议。 综上，被执行人卢海涛暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十六日 书记员  孔苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0104行初80号 起诉人孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 2019年3月18日，本院收到起诉人孙阳兵向本院邮寄的行政起诉状。其诉称内容为:其因为对合肥市包河区市场监督管理局就其举报、投诉事项作出的行政行为不服，向合肥市食品药品监督管理局申请行政复议，合肥市食品药品监督管理局于2019年2月20日作出合食药监复决【2018】289号行政复议决定书。其不服，向本院起诉，诉请：1、撤销合肥市食品药品监督管理局于2019年2月20日作出的合食药监复决【2018】289号行政复议决定书；2、判令合肥市食品药品监督管理局恢复对其行政复议申请的审理。 立案审查过程中，合肥市市场监督管理局来函，确认合肥市食品药品监督管理局同合肥市相关机构已整合为合肥市市场监督管理局，住所地为合肥市××区沿河路××号。本院收函后，向起诉人孙阳兵发出告知，告知其应向合肥市庐阳区人民法院起诉。后起诉人孙阳兵反馈意见，要求本院予以立案审查。 经审查本院认为，起诉人孙阳兵起诉的合肥市食品药品监督管理局同合肥市相关机构已整合为合肥市市场监督管理局，住所地为合肥市××区沿河路××号，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对孙阳兵的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  周 雷 二〇一九年四月十一日 书 记 员  储铃芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4499号上诉人（原审原告）：张国文，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽冰，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。上诉人张国文因与被上诉人黄丽冰健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国文上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张国文的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄丽冰承担。事实和理由：对于张国文在本次事故中的损失，一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。关于护理费、交通费。张国文认为应参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的相关标准计算，即护理费按照150元/天的标准计算13天为1950元，交通费按30元/天的标准计算13天为390元。关于住院伙食补助费。该赔偿项目是受害人住院期间需要加强饮食配合治疗而应由侵权人按照法定标准向受害人补助的费用，目的在于“补助”而非“填平”。本案中，虽然张国文住院期间的午餐和晚餐均由黄丽冰提供，但黄丽冰仅是在自己店铺中煮好饭菜送给张国文食用，根本不能达到补助伙食的要求。因此，黄丽冰仍应按照100元/天的标准向张国文补助1300元。关于误工费。张国文作为佛山市顺德区伦教峰驰机械制造厂的经营者，收入水平远高于一般就业人员，一审法院确定的误工费计算标准过低，不符合实际情况。张国文因本次事故受伤住院，期间不能外出工作、对外投资、洽谈生意，对张国文的收入以及企业的运转造成极大负面影响。故张国文认为应参照2017年度佛山市人力资源市*工资指导价中企业单位负责人月平均工资7590元的标准计算误工费。退一步说，即使法院认为应按天计算误工费，计算方式也应为年工资标准÷12个月÷21.75天。关于营养费和精神损害抚慰金。本案中，张国文受伤的部位为面部，而面部是人体在日常生活、对外交际中发挥重要作用的部位，是一个人精神、形象的象征。张国文因本次事故致面部焦黑，住院期间遭受了异样目光，甚至不敢会见亲友，精神饱受折磨。而为了尽快回复正常生活，张国文也费心补充营养，为此支付了必要的营养费。康复期间张国文再次遭受面部严重脱皮、肤色不均匀的煎熬，精神受到严重打击，故一审法院认定的精神损害抚慰金过低，应调整为10000元。由于张国文的面部烧伤需要较长时间恢复，故营养费属于必要费用，黄丽冰应按20元/天的标准向张国文支付260元。黄丽冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本次事故发生后，黄丽冰积极配合张国文进行治疗，支付了全部的医疗费、部分的护理费以及张国文一日三餐的餐饮费用，但之后张国文向黄丽冰主张巨额赔偿款，导致双方无法协商处理。张国文主张的各赔偿项目数额，没有任何法律依据。张国文向一审法院起诉请求：1.判令黄丽冰立即向张国文赔偿损失21490元；2.本案诉讼费由黄丽冰承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黄丽冰应于判决发生法律效力之日起十日内向张国文赔偿5916.22元；二、驳回张国文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为168.63元（张国文已预交），由张国文负担122.21元，黄丽冰负担46.42元(黄丽冰直接向张国文支付，一审法院不另作退收)。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕张国文的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点在于张国文的护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金的认定问题。对此，本院分析如下：关于护理费、交通费。张国文上诉认为相关赔偿项目应参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准计算。对此，本院认为，《关于适用〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉有关问题的通知》已明确，相关标准适用于2018年4月25日之后发生的道路交通事故，而本案是发生于2018年1月1日因卡式炉闪燃造成的事故，故一审法院未参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准而是结合本案的实际情况确定护理费、交通费分别为910元、300元，并无不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后在住院期间的伙食消费的补助。本案中，张国文确认其住院期间的午餐、晚餐均由黄丽冰提供，故一审法院根据该情况酌定对早餐费用进行补助并核定住院伙食补助费为260元，并无不当，本院予以维持。关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间、收入状况以及因误工实际减少的收入计算。本案中，由于张国文提供的证据不足以证明其实际收入及因误工减少的收入情况，一审法院参照广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资并结合张国文的误工时间计算误工费为3946.22元，并无不当，本院予以维持。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，张国文并未提供医疗机构的意见等相关证据证明张国文需要加强营养，故张国文主张营养费缺乏理据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金可根据当事人的过错程度、侵权的手段、侵害后果等方面综合予以确定。本案中，张国文的损伤未达伤残等级，考虑到本次事故造成张国文面部烧伤，确实给张国文造成精神损害，故一审法院根据张国文的损伤情况酌定精神损害抚慰金为500元，并无不当，本院予以维持。综上所述，张国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189.34元，由上诉人张国文负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年四月二十九日书记员  潘梓滢
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1961号 温州市鹿城区市场监督管理局、温州市鹿城区松台王清华生鲜禽肉店、王清华： 关于申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人温州市鹿城区松台王清华生鲜禽肉店、王清华行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年03月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1961号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1540号原告：李会平，女，1956年3月4日出生汉族，教师，住依兰县。委托诉讼代理人：李英红（系李会平之妹），住依兰县。被告：胡振生（曾用名：胡振升），男，1956年1月1日出生汉族，户籍地址：依兰县。原告李会平与被告胡振生确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会平的委托诉讼代理人李英红到庭参加诉讼，被告胡振生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会平向本院提出诉讼请求：依法确认李会平与胡振生签订的《房屋买卖合同》有效：依法确认胡振生出卖给李会平的位于依兰县××××委的房屋（产权证号：××号）归李会平所有。事实和理由：2007年7月10日，胡振生将自己所有的位于依兰县××××委的房屋出卖给了李会平。双方签订了《房屋买卖合同》，李会平将购买房屋的50000元交付给了胡振生，胡振生将其出卖的上述房屋交付给了李会平居住使用到现在。因上述房屋被列为了征收范围，现办不了房屋所有权变更登记，为维护合法权益，故诉至法院。胡振生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月10日，李会平与胡振生签订《房屋买卖合同》，约定，甲方（出卖方）胡振升出卖房屋坐落于中央大街西侧，共1.5（套）（间），房地产权证号为8××，该房屋售价总金额为50000元整；付款方式：乙方（买受方）李会平应于本合同生效之日向甲方全额支付房款；甲方确认乙方全额付款后，该房屋所有权归乙方所有。上述《房屋买卖合同》中甲方签字均为“胡振升”。合同签订后，案涉房屋一直由李会平占有使用至今，房屋所有权证（证号：字第00××26号）在李会平处，但未办理房屋产权转移登记手续，房屋所有权证所有权人一栏记载为“胡振升”，附记一栏中记载：“门市、自营证8××号”。2017年10月17日，胡振生为李会平出具书面证明一份，内容为“我在2007年7月10日将依兰县中央大街西侧一付食的门市房卖给了李会平。（有房屋买卖合同为证）目前此房与我胡振生没有任何关系了”。另查明，李会平庭审时提交的依兰县公安局关岳派出所出具的胡振生户籍证明备注中记载为，该人曾用名胡振升，胡振升与胡振生是同一人。上述事实，有李会平提交的《房屋买卖合同》一份、胡振生书面证明一份、房屋所有权证一份、胡振生户籍证明一份，及当事人当庭陈述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认和采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李会平与胡振生于2007年7月10日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守。本案系双方基于合同效力问题产生的纠纷，而非确权之诉，且案涉房屋至今未依法办理房屋产权转移登记，故本院对李会平要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求不予支持。胡振生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李会平与胡振生于2007年7月10日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回李会平的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由胡振生负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华审 判 员  齐 莹人民陪审员  崔丽丽二〇一九年四月五日书 记 员  侯玉婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执413号之一申请执行人:施微微，女，1969年9月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吴立敏，男，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。申请执行人施微微与被执行人吴立敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施微微向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人吴立敏支付申请人施微微21183.63元及利息，并负担案件受理费138元，执行费217.75元。执行立案后，本院于并于2019年01月24日向被执行人吴立敏发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立敏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。本院已于2019年02月11日依法查封被执行人吴立敏所有的车牌号为浙Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车，查封期限为贰年，暂未实际扣押（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，暂未发现被执行人吴立敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴立敏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人吴立敏作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施微微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴立敏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十五日书记员  孔苗苗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1301号原告：张殿臣，男，1971年9月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：寻广言，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。被告：济南泰泉晟展装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：付宝琦，该公司执行董事兼总经理。原告张殿臣与被告济南泰泉晟展装饰工程有限公司（以下简称泰泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿臣及其委托诉讼代理人寻广言到庭参加诉讼。被告泰泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿臣向本院提出诉讼请求：1.判令泰泉公司支付工资39999元；2.判令泰泉公司支付利息，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3.案件受理费由泰泉公司承担。诉讼中，因泰泉公司已支付2万元，张殿臣变更诉讼请求为：1.判令泰泉公司支付工资19999元；2.判令泰泉公司支付利息，以39999元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3.案件受理费由泰泉公司承担。事实与理由：张殿臣于2012年4月至泰泉公司处上班，担任经理一职，主要负责工地上的事务，双方未签订劳动合同。2013年7月，泰泉公司以经营不善为由将张殿臣辞退，辞退时尚有部分工资未结算。经张殿臣多次要求，泰泉公司于2017年8月30日进行工资结算并出具欠款证明一份，载明欠工资39999元。为维护合法权益，张殿臣诉至法院，望判如所请。泰泉公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰泉公司于2017年8月30日出具《欠款证明》一份，载明：“欠款证明今因2012年4月至2012年12月31号张殿臣在济南泰泉晟展装饰工程有限公司上班负责工程业务，因公司无资金欠工资1666×8个月共计13328元未支付；2013年1月至2013年7月尚欠工资7个月×6666，共计46662元。以上未支付的工资共计59999元。另有报销单据未整理…不再做处理。仅支付现金2万元，欠工资39999元。特此证明。”同日，泰泉公司支付了2万元，张殿臣在该欠款证明中注明收到2万元。诉讼中，泰泉公司于2019年3月30日再次向张殿臣支付了2万元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。泰泉公司出具的欠款证明，足以证实其欠付张殿臣工资的事实，本案中，亦不涉及其他劳动关系其他争议，张殿臣起诉要求支付欠付工资19999元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。泰泉公司未按照该条规定支付工资，张殿臣有权主张的逾期付款利息，其主张自欠条出具之日2017年8月30日起算利息，系对其权利的行使，本院予以认定；其主张计算利息的方式不当，应予调整为以39999元为基数，自2017年8月30日起至2019年3月30日止；以19999元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。泰泉公司于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南泰泉晟展装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张殿臣工资19999元；二、被告济南泰泉晟展装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张殿臣支付利息，以39999元为基数，自2017年8月30日起至2019年3月30日止；以19999元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告张殿臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告济南泰泉晟展装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年四月十七日书记员 张爱敏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1441号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人曾丽姿，女，1973年9月10日出生，住平阳县。 被执行人林加进，男，1974年12月2日出生，住平阳县。 被执行人胡宏参，男，1974年3月21日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾丽姿、林加进、胡宏参金融借款合同纠纷一案，被执行人曾丽姿、林加进、胡宏参已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1564号申请执行人温州市忠益鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区大榕路23号第一、三、四层，组织机构代码:579302007。法定代表人陈洪兴。被执行人张鹏冲，男，1979年11月29日出生，住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初82号民事调解书，业已受理申请执行人温州市忠益鞋材有限公司与被执行人张鹏冲对外追收债权纠纷一案。因被执行人张鹏冲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏冲的银行存款人民币87000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月九日代书 记员  陈程辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2477号 原告：浙江中宇节能科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区1号（104国道边）。 法定代表人：陈尚永，总经理。 委托诉讼代理人：***，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告员工。 被告：张霞，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告浙江中宇节能科技有限公司与被告张霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，原告浙江中宇节能科技有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中宇节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中宇节能科技有限公司负担。 审 判 员 黄陈花 二〇一九年四月十六日 代书记员 曾 倪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初710号原告：白雪锋，男，1974年6月13日出生，蒙古族，个体，住锡林浩特市。被告：孙昆明,男,1972年1月12日出生,汉族,无固定职业。原告白雪锋诉被告孙昆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪锋到庭参加诉讼，被告孙昆明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因×××号车辆自2011年9月20日交付之日止注销之日止所产生的交通违法违章责任及罚款17000元，(以上请求均以公安机关处罚依据为准)；2、由被告协助原告将×××号车辆移交到公安机关，按照法律规定办理车辆报废及销户手续;3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原被告双方协议：“原告将自有的×××号黑色斯巴鲁轿车按30万元的价格作为工程款抵顶给被告，由原告协助被告办理过户手续，过户费用及相关费用全部由被告承担。车辆交付完毕后，被告即为该车辆的实际车主。此后该车辆发生任何事故均由被告负责，原告不负责”。在原告交付该车辆后，要求被告去办理过户手续，被告以种种理由推脱，经原告多次催促下，被告仍拒不办理车辆过户手续，后被告无法联系拒接原告电话，此期间，原告不断收到该车辆违章的通知。因该车辆有违章，在原告的多次催促下，被告既不消违章也不验车，原告无耐登报催促，但被告仍未处理。后经公安机关得知，被告在接手车辆后，仅违章扣分就高达到173分，因被告原因×××号汽车因车辆连续三年未进行年检，已经强制报废。因该车辆由被告实际控制，但户名却仍然在原告名下，违章扣分及相关处罚已经影响到原告的驾驶资格，原告去公安机关进行违章销分和缴纳违章罚款，均被公安机关告知，需将车辆交到公安机关，才可以办理上述诉求第1项、第2项。无奈，现被告隐藏行踪、电话不接，为维护权利人的合法权益，特诉至贵院请予以支持原告诉请。被告孙昆明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，白雪锋（甲方）与孙昆明（乙方）签订了《以车抵债协议书》，约定白雪锋所有的斯巴鲁轿车（车牌号为×××）一辆以30万元价款抵顶孙昆明的工程款，并约定双方的债权债务均全部履行完毕。由乙方办理车辆过户手续，过户费全部由乙方承担，甲方应当协助乙方办理过户手续。在完成车辆交付后，乙方即为该车辆的实际车主，此后该车辆发生任何事故均由乙方负责。双方签订上述协议后，原告将涉案车辆交付与被告，双方未到机动车登记管理机关办理车辆所有权变更手续。经原告多次催促，被告一直未办理过户。2013年5月21日，原告白雪锋在锡林郭勒盟日报上登报声明，“购买×××斯巴鲁轿车的现车主，请您登报之日起三十日内，速来与原车主办理车辆过户事宜，逾期不来办理，该车所发生的一切事情，后果自负”。另查明，原告将车辆交付后，涉案车辆多次违反交通规则被处罚，从原告交付车辆后，即2011年9月20日至原告起诉为止，交通违章扣分173分，违章罚款达到16600元。到审理时止，涉案车辆违章仍持续发生。车辆交付前，即2011年4月20日及2011年5月22日,原告白雪锋因违章产生了400元罚款。本院依法调取的锡林浩特市公安局交通管理大队车辆登记信息显示，因违法未处理，车辆逾期未检验，达到报废标准。本院认为，原告白雪锋与被告孙昆明签订的《以车抵债协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，应当按合同约定履行义务。关于原告主张的被告给付因涉案车辆交通违章罚款17000元及所造成的相关损失的主张，原告仅提供了公安机关的违法记录，并未举证证明其存在费用损失，且现并未实际缴纳交通违章罚款，故该诉讼请求原告可在缴纳罚款后，另行诉讼主张权利，故本院不予支持。关于原告主张的被告承担车辆交付后的违章责任，交付涉案车辆后，双方未办理车辆所有权变更手续，为此，原告登报声明催促被告办理车辆过户手续，已经履行了告知义务，故涉案车辆未办理过户手续的责任在于被告，车辆交付后发生的交通违章责任，按照双方合同约定全部由被告承担。车辆交付前发生的交通违章责任由原告白雪锋自行承担。关于原告主张的被告协助办理涉案车辆报废及销户注销手续的诉讼请求，根据《道路交通安全法》第一百条第一款“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上路行驶的，公安机关交通管理部门予以收缴、强行报废”之规定，涉案车辆因被告的违章及未检验而达到报废条件，被告孙昆明有义务将涉案车辆交付公安机关办理报废及注销手续，该诉求虽于公安机关行政管理交叉重合，但因被告的实际行为已经给原告造成侵权事实确实存在，故该诉讼请求有事实与法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙昆明承担×××斯巴鲁轿车在2011年9月20日至办理报废及销户手续为止的交通违法违章责任；二、被告孙昆明于本判决生效后五日内将×××斯巴鲁轿车移交到公安机关办理车辆报废及销户手续；三、驳回原告白雪锋的其他诉讼请求。案件受理费113元，由被告孙昆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年四月二十二日书记员  支文霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1164号原告：马洪顺，男，1960年1月8日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李金峰，男，1960年5月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告马洪顺诉被告李金峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马洪顺向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金峰的起诉。本院认为：原告马洪顺的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马洪顺撤回对被告李金峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪顺承担。审 判 长  关锡林人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇一九年四月三日书 记 员  王寒晖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执69-1号 申请执行人：王冯刚，男，汉族，1975年4月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市麦乐多食品有限公司，住址地：绵阳市科创园区元通社区高涧槽路46号。 法定代表人：钟明君。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王冯刚申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初138号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市麦乐多食品有限公司应当向申请执行人支付借款2万元及判决确定的利息、迟延履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。截止2019年4月26日，本院未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐 莉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执13号申请执行人：孙苇建被执行人：郭磊申请执行人孙苇建与被执行人郭磊民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为10781.9元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙苇建与被执行人郭磊民事赔偿纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月二十九日书记员 ：林振国
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初755号 原告：刘淑英，女，1966年4月5日出生，汉族，住海阳市。 被告:胡亚静，女，1982年1月4日出生，汉族，住海阳市。 原告刘淑英与被告胡亚静买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加了诉讼，被告胡亚静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的装修材料款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告因装修房屋多次从原告处购买装修材料，经双方对账被告共欠装修材料款11262元。经原告多次索要，被告以各种理由拒付，原告特起诉至法院，望法院依法裁判。 被告胡亚静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、向法庭提交销货清单一份及欠条原件一张，证明被告从原告处购买装修材料并欠11262元材料款的事实；2、原、被告的通话录音光盘一张，证明被告认可尚欠8000元装修材料款的事实。被告胡亚静未到庭予以质证。对于原告刘淑英提供的上述证据，本院经审查符合法律规定，予以采信。 本院根据原告陈述，认定事实如下：原告刘淑英常年在海阳市木材市场经销房屋装修材料，自2014年12月份开始，被告胡亚静分多次从原告处购买装修材料。2015年5月份经双方对账，被告共欠原告材料款11262元，被告出具欠条一张，内容为：“欠1126213406587727胡亚静”。被告于2017年2月份支付了3000元，余款8262元至今未付，庭审中原告只主张8000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘淑英向被告胡亚静出售房屋装修材料，被告胡亚静向原告支付部分货款，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付上述装修材料，合同已实际履行，被告应及时支付货款。被告所欠原告货款，有销货清单、欠条及通话录音为证，原告以此起诉，证据充分，于法有据，被告未到庭，也未提交答辩状，放弃抗辩权，视为对原告诉求的认可，对于原告要求被告支付装修材料款8000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡亚静于本判决生效后十日内付清原告刘淑英装修材料款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告胡亚静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年四月二十六日 书记员 赵新娜
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢185号 申请执行人吴江赞 被执行人宋光海 本院在执行申请执行人吴江赞与被执行人宋光海案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执417号被执行人史绪标、史衍吉、赵飞腾、史丙哲：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初165号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初165号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年四月一日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初1285号原告：傅某某，男，汉族，住陕西省XX县。被告：樊某某，男，汉族，住陕西省XX县。原告傅某某诉被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，2019年4月23日，原告傅某某经传唤，无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项等之规定，裁定如下:本案按原告傅某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某某负担。审判员  张艳君二〇一九年四月二十三日书记员  刘锦洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终390号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金东，男，1993年11月15日出生，佤族，小学文化，务工，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县委会老寨组。因本案于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人阮穗健，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人王忠明，男，1965年9月17日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。于2019年3月5日被释放。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人阮穗健、陈金东、王忠明犯盗窃罪一案，于2019年2月22日作出(2018)粤0606刑初4547号刑事判决如下：一、被告人阮穗健犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈金东犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人王忠明犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈金东不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈金东向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈金东撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈金东撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初4547号刑事判决自本裁定送达上诉人陈金东之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 凌 蔚二〇一九年四月一日法官助理 许丽敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6780号 申请执行人：张玉梅，女，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：叶文海，男，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张玉梅与被执行人叶文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玉梅向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人叶文海偿还申请执行人张玉梅借款200000元、利息（从2009年7月4日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算，但应扣除被告叶文海已支付的利息60000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4620元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人叶文海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文海已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆。被执行人享有的永嘉县郑庄水电有限公司10%股权（出资额11万元）已被本院冻结，冻结期限至2022年4月22日，该股权可能产生无益拍卖，申请执行人暂不要求处置，属不能处置的财产。被执行人开设的3303241970××××××××支付宝账户已被本院冻结，冻结期限至2019年10月10日，被执行人开设的财付通账户已被本院冻结，冻结期限至2019年11月15日，被执行人开设的中国农业银行62×××10账户已被本院冻结，冻结期限至2019年9月27日，上述账户内无存款可供执行。被执行人开设的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司101001541290231账户已被本院冻结，冻结期限至2019年9月27日，账户内23349.63元已被本院扣划，抵扣受理费4620元、执行费50元后，剩余款项经分配后本案申请执行人受偿886.92元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶文海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  郑 炫