江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初9868号 原告：深圳市理士新能源发展有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦5楼。 法定代表人：郑丽清，总经理。 委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：高善峰，系该单位销售工程师，特别授权。 被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道188号。 法定代表人：刘长力，总经理。 委托诉讼代理人：曹龙飞，系该单位员工，特别授权。 原告深圳市理士新能源发展有限公司（以下简称深圳理士公司）与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳理士公司委托代理人夏泽涵、高善峰，被告陆地方舟公司委托代理人曹龙飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款416064元及利息（以416064元为基数，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（原公司名称为深圳理士奥电源技术有限公司现变更为深圳市理士新能源发展有限公司）与被告双方于2017年1月1日签订《采购合同》（合同编码为GW-PUR-201708003),合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日，合同约定被告向原告采购货物（电池），原告向被告发送货物，被告应按照合同约定按时足额支付货款。如果被告逾期支付的，应按照逾期金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息,同时约定如果由于其他因素导致原被告双方不能继续履行合同，被告需要在合同终止后30天内结清全部货款。合同生效后原告依约向被告履行了交货义务，并按照约定向被告开具了发票，被告收到货物后，未按合同约定按时支付货款。原告多次催讨，但是被告均以各种借口拖延付款。经原被告双方对账，截止2018年7月19日,被告仍欠原告货款416064元。现依据合同相关规定，被告已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告陆地方舟公司对原告的主张不予认可，理由如下：1、原告提供的2018年7月19日对账单上面显示被告的财务专用章系原告伪造；2、根据双方签订的价格采购协议，原告提供的货物结算价格应参照当期的铅价，事实上双方并未对原告送货的单价进行确认，故最终的结算金额被告不予认可；3、根据双方签订的合同第2.2条关于结算的约定，被告支付货款的前提系发票入账后3个月内结清，事实上，被告并未收到原告开具的增值税发票，故即使欠款金额确认，也并未达到合同约定的付款期限。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2017年1月1日原被告双方签订的采购合同，证明原被告双方存在采购合同关系，双方对被告采购原告的货物及货款结算有明确约定。 2、自2017年3月3日至2017年9月1日止的五份送货单，证明原告已将587只电池送至被告处并由陈姓经手人签收。 3、2017年12月5日，原告出具给被告的增值税发票一份，证明原告实际开票的数量只计算564只，且该发票的金额就是我方诉讼请求的金额。 4、从上海有色金属网上下载的一组铅价表4张，证明我方送给被告送货的单价即从该网站价格计算的,根据该4张截图以及双方的合同约定，被告目前共欠我方货款是416064元。 5、对账单复印件一份，佐证我方向被告供货的事实，以及被告尚欠原告货款的事实。 6、2017年12月6日的EMS回单，证明我方在开票的第二天就已经将发票寄给了被告。 被告对原告提供的证据1、2、4的真实性予以认可，对证据3的三性不予认可，认为其并未实际收到原告提供的增值税发票且未抵扣；对证据5的三性不予认可，该证据系伪造；对证据6的真实性不予认可，无法证明原告向被告寄送的实际物品系发票。 被告为证明自己的主张，提供被告公司财务章专用发票一份，证明原告提供的对账单上的财务章系伪造。 原告质证认为，该证据并不能否认被告实际收到原告货物的事实，被告也无法证明被告单位就只有唯一的一枚财务专用章，对账单仅是佐证被告收到货物以及欠货款的事实。 本院认证认为，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3、6的三性不予认可，但是根据原告提交的上述证据，证据之间能相互佐证，从EMS快递查询单的首页写明邮寄的系“发票”，快递查询单上显示该快件已经由门卫签收，对该两份证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5系复印件，无法核实其真实情况，遂对该份证据本院不予采信。 经审理查明，2017年1月1日，原被告签订采购合同，双方约定根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，经平等友好协商，就甲方向乙方采购动力电池产品，达成如下条款：2.1.12017年供货价以甲、乙双方签订的《采购价格协议》为准；2.2货款结算方式：甲乙双方在协商配套能力的条件下，乙方可对甲方采取本月进货（带发票）入账后第三月90日前滚动结算方式或货款累计300万一次性全部结清方式，甲方本月所有进货（发票）入账后在第三月90日前全部结清。如90天账期内采购金额超过300万，则适用300万结算一次方式。如90天账期内采购金额未超过300万，则需在90天账期时全部结清。如由于其他因素导致甲乙双方不能再继续履行合同，甲方须在合同终止后30天内结清全部货款。2.4甲方付款前，乙方向甲方出具与付款金额等额、合法、有效的增值税发票。如乙方迟延出具增值税发票给甲方的，甲方付款的时间顺延。12.1合同期限为壹年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。12.2本合同到期后，如需续约，应在本合同到期时，提前30个工作日以书面形式提出，并经双方协商一致后，签订新的采购合同。附件一的采购价格协议中约定，1、经双方协商后同意签订价格协议，铅价自12500-21499对应的6V200AH的电池价格自593元至831元不等。注：按照上海有色金属网铅价1#铅的平均价格联动计算出蓄电池供货价格，每半月联动一次。例如1月1日-1月5日的平均铅价是14000元，则1月1日-1月15日6V200AH蓄电池的采购价格为630元，执行电池价格与铅价联动。（价格浮动标准为铅价每浮动500元，电池价格浮动2%）2、零部件协议价格为到甲方入库的基础价，此价包括但不限于税金、包装、运输、保险等费用。3、该价格协议自2017年1月1日起至2017年12月31日止，期限壹年…陆地方舟在甲方处盖章，深圳理士奥电源技术有限公司在乙方处盖章。另查，2018年8月24日，深圳理士奥电源技术有限公司变更为深圳理士公司。 2017年3月3日至2017年9月1日，原告分五次将588节电池发给被告，由被告单位陈姓员工进行签收。经庭审查明送货时铅价及对应的电池单价，最终计算实际送货总额为420192元。2017年12月5日，原告向被告开具增值税发票并在当日通过EMS快递向被告送达。次日，该邮件由被告门卫签收。此后，原告多次向被告索要未果，现诉至本院，请求判如所请。 以上事实有采购合同、送货单、SMM有色行情铅价查询单、增值税发票、EMS底单及查询单、原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告已经按照约定将货物送至被告处，被告理应按约支付货款。本案中，虽然双方签订采购合同电池单价系浮动价，但根据庭审查明的事实可以确认原告送货时具体的电池单价，并由此计算送货总额为420192元，原告仅向被告主张416064元，对于该项诉讼请求，本院予以支持。根据双方采购合同的约定，如由于其他因素导致双方不能再继续履行合同，被告需在合同终止后30天内结清全部货款。该份合同的有限期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，被告应于2018年1月30日结清全部货款。被告未及时结清货款的行为已构成违约，原告主张自2018年1月31日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 被告认为根据合同约定，被告支付货款的前提系发票入账后3个月内结清，现被告并未收到原告开具的增值税发票，未达到合同约定付款期限，对该辩称本院不予支持。因为该份合同已经履行完毕，应自合同终止后30天内结清全部货款，且增值税发票原告也已于2017年12月5日也就是发票开具当天向被告邮寄送达，被告门卫也已实际签收。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下： 被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后立即支付原告深圳市理士新能源发展有限公司货款416064元及利息（以416064元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7730元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7730元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 金 霁 人民陪审员 张 生 人民陪审员 单祝友 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 张颖颖