wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2575号申请执行人：邱国燕，女，1975年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周仰遵，男，1953年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。邱国燕依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14692号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周仰遵在（2019）浙0212执2575号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周仰遵银行存款人民币310000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年四月一日代书记员  周璐妍
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执95号 申请执行人杭州森软信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路301号3幢A楼4层474室，组织机构代码328257205。 法定代表人刘卫。 被执行人善微网络(深圳)有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦71楼，组织机构代码MA5DF3CR5。 法定代表人覃达群。 申请执行人杭州森软信息技术有限公司与被执行人善微网络(深圳)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5920号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州森软信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人善微网络(深圳)有限公司支付案款52810元及利息，并负担案件受理费1234元、执行费692元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月9日向被执行人善微网络(深圳)有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人善微网络(深圳)有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人善微网络(深圳)有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人善微网络(深圳)有限公司银行存款，截至2019年4月9日，被执行人善微网络(深圳)有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人善微网络(深圳)有限公司不动产登记情况，经查被执行人善微网络(深圳)有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人善微网络(深圳)有限公司机动车登记情况，经查被执行人善微网络(深圳)有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人善微网络(深圳)有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人善微网络(深圳)有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月9日委托广东省深圳市罗湖区人民法院对被执行人善微网络(深圳)有限公司的经营场所进行现场调查。 7．于2019年1月21日传唤被执行人善微网络(深圳)有限公司到庭接受调查询问，被执行人善微网络(深圳)有限公司无正当理由拒不到庭。 8．于2019年2月18日依法将被执行人善微网络(深圳)有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年4月9日，被执行人善微网络(深圳)有限公司尚应支付案款52810元及利息，并负担案件受理费1234元、执行费692元。暂未发现被执行人善微网络(深圳)有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州森软信息技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人善微网络(深圳)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年四月九日 书记员  徐雪平
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢173号俞忠阳:本院于2019年4月22日立案的申请人郁左红与被执行人俞忠阳民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人俞忠阳履行法律文书确定的义务71788元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初385号 原告:戴登武,男,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被告:江西建工第一建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：安娜娜，该公司员工。 原告戴登武与被告江西建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告戴登武委托诉讼代理人史万全，被告江西建工第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人安娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴登武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠脚手架工程款1151431元，并承担利息损失276339.12元（从2014年10月26日开始，按照年6%标准，暂计算至2018年10月25日，并要求计算计算至被告付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：2012年7月30日，原告与被告高速铜都天地三期A区项目部签订一份《内、外脚手架分包合同书》，约定由被告将其承建的高速铜都天地三期A区部分项目的脚手架工程发包给原告承包施工，双方对相关权利义务进行了约定。后原告按约定组织搭建，从2012年9月25日开始，各栋楼陆续搭设，10栋楼的脚手架均超过合同工期，最后拆除时间为2014年7月25日。原告多次要求被告支付工程款，但被告始终拖延，并且拖延给原告办理结算。经原告不断催促，被告在2017年1月12日给原告办理了结算。依据结算，原告施工脚手架合同内价款和超过合同期限的价款总计3701212元，被告总付款（包含以房抵款等）为2549781元，仍欠1151413元一直拖延，鉴此，现特起诉，要求被告立即付清所欠款，并承担利息276339.12元（从2014年10月26日开始，按照年6%标准，暂计算至2018年10月25日，并要求继续计算至被告付清之日止），恳请人民法院依法判决 江西建工第一建筑有限责任公司辩称：1、原告起诉被告要求付清脚手架工程款主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据原告提供的资料显示与原告发生合同关系的是张勇，与原告办理结算的也是张勇，原告提供的合同并无被告公司签章，也无被告公司认可。2、原告起诉被告要求付清脚手架工程款已超出诉讼时效。张勇系被告项目的实际施工人，涉案项目在2014年已经竣工验收，项目部也已解散，至今已有5年之久，原告在5年内从未向被告公司主张过权利。3、原告与被告公司之间从未有经济往来，原告向被告主张付款违反合同相对性的基本原则。被告非法将项目转包给张勇，该合同无效，但该分转包关系并不能延伸到原告，原告与张勇之间定有正式合同，张勇多次向其转账，原告办理结算找张勇办理而不是找被告公司，均能证明原告是明白且清楚与其签订合同的是张勇，而不是被告公司。4、原告主张被告应承担付款责任却未能举证证明被告具有付款义务，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提供的证据材料显示，原告主张要求支付超期费，却未能证明双方有关于具体超期费的结算凭证。原告提交的单据上张勇、马永富对超期费均是未认可状态，原告提交进场时间、拆除时间的签证，张勇未到庭，无法证明超期是否属实。5、本案的案由应为租赁合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。6、即使法院认定被告具有支付义务，根据合同显示，工程造价为250万元，原告确认支付254万元，双方并不存在欠款行为。 本院经审理查明：2012年8月16日戴登武与张勇签订一份《内、外脚手架分包合同书》，约定戴登武向高速铜都天地三期A区项目提供脚手架，脚手架所需钢管、扣件等材料由戴登武提供，按面积及时间结算价格，付款方式约定.....主体工程脚手架拆除后十天内，支付工程总价80%，剩下20%余款在外脚手架拆除完毕后的三个月内付清。原告陈述“其在合同签订后按约定组织搭建，从2012年9月25日开始，各栋楼陆续搭设，10栋楼的脚手架均超过合同工期，最后拆除时间为2014年7月25日”。2017年元月12日张勇、马永富给原告签字了一份高速铜都天地三期A区脚手架项目结算，施工脚手架合同内价款和超过合同期限的价款总计3701212元，原告诉称总付款（包含以房抵款等）为2549781元（含以房抵款759781元），仍欠1151413元未付。另查明，高速铜都天地三期A区项目由江西建工第一建筑有限责任公司承包后以内部承包方式交给张勇施工，因张勇在施工过程中，涉多起案件于2014年底未继续施工，后期工程由江西建工第一建筑有限责任公司完成。 以上事实，有原被告陈述、脚手架分包合同书、承包协议书、2017年元月12日张勇、马永富签字的高速铜都天地三期A区脚手架项目结算单等证据在卷佐证。 本院认为：戴登武与张勇签订的脚手架分包合同权利、义务内容是搭建脚手架所需钢管、扣件等材料由戴登武提供，按建筑面积、期限计算价格，到期拆除收回脚手架材料，本案争议应确定为租赁合同纠纷，戴登武与张勇签订的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该合同权利、义务的主体系戴登武与张勇，且张勇与被告无劳动合同关系不是被告方员工，在张勇结束高速铜都天地三期A区施工项目后的2017年未经被告授权无权代表被告从事民事行为，根据合同相对性原则，原告要求被告承担付款责任的主张，不能成立。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告戴登武的诉讼请求。 案件受理费17650元，依法减半收取8825元，由原告戴登武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  郑宏伟 二〇一九年四月十一日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初186号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙国栋，男，1992年2月23日出生于河南省洛阳市，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月5日被泗洪县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人孙国栋犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人孙国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年9月12日，被告人孙国栋为牟取非法利益，伙同张某某、林某（均另案处理）、大雄（身份在侦）等人以收购游戏账号为名，以交易安全为由，将杨某骗至“快拍203”网站上交易，通过后台操作显示交易金额到账、并虚构该交易账号冻结、需要转入账号比交易金额高的钱数才能解冻并提现的事实，骗取杨某通过扫微信二维码付款的方式支付共计15000.1元。另查明，被告人孙国栋归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙国栋在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯林某、张某某等人的供述，未到庭证人崔某、马某等人的证言，被害人杨某的陈述，微信聊天记录、交易记录截图，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙国栋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙国栋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙国栋犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年10月4日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。二、责令被告人孙国栋退赔被害人杨某某经济损失一万五千零一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一九年四月十七日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初702号原告：王某，男。被告：王某，男。被告：包某，男。原告王某诉被告王某、包某健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年四月四日书记员  田雪林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1203号原告：珠海市香洲健丽农产品配送中心，住所地：珠海市香洲区兴业路52号45栋7号车库，统一社会信用代码：92440400MA4UX4FAXQ。经营者：黎运。被告：珠海市唐家三公子火锅餐吧，住所地：珠海市唐家湾镇山房路209号之四，统一社会信用代码：92440400MA4W3GPQ5A。经营者：张景发。被告：曹鑫，男，汉族，1976年3月3日出生，住珠海市，原告珠海市香洲健丽农产品配送中心与被告珠海市唐家三公子火锅餐吧、曹鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲健丽农产品配送中心经营者黎运到庭参加诉讼，被告珠海市唐家三公子火锅餐吧、曹鑫经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币8400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要经营阉鸡等土特产批发、零售业务，被告经营火锅餐饮业务。经双方协商，自2018年2月27日至2018年7月13日期间，原告向被告配送阉鸡，双方约定每只阉鸡80元，货到付款。截至2018年7月13日，被告共拖欠原告货款人民币8400元。虽经原告多次电话、上门催收均无果，被告的行为构成违约，应承担支付货款本金及利息的违约责任。双方协商无果，原告诉至法院，原告举证的证据：1.收款收据（21张）2.收据（10张）；3.微信聊天记录。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明：原告主要经营阉鸡等土特产批发、零售业务。原、被告经口头协商，原告从2018年1月开始向被告珠海市唐家三公子火锅餐吧配送阉鸡，双方约定每只阉鸡80元，货到付款。截至2018年7月13日，被告珠海市唐家三公子火锅餐吧共拖欠原告货款人民币8400元，原告多次向被告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。企业信用信息公示报告显示：珠海市唐家三公子火锅餐吧的经营者为张景发，原告认为被告曹鑫系珠海市唐家三公子火锅餐吧实际经营者。本院向珠海市唐家三公子火锅餐吧送达开庭传票时，被告曹鑫在开庭传票中签名确认自己是合伙人。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告珠海市唐家三公子火锅餐吧尚欠货款人民币8400元，提供了《收款收据》、《收据》及微信聊天记录予以证明，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告珠海市唐家三公子火锅餐吧支付货款人民币8400元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告曹鑫作为珠海市唐家三公子火锅餐吧的合伙人，应当对被告珠海市唐家三公子火锅餐吧的上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告珠海市唐家三公子火锅餐吧、曹鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市香洲健丽农产品配送中心支付货款人民币8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告珠海市唐家三公子火锅餐吧、曹鑫负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年四月二十三日书记员  吴华强黄惠珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初376号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区岙兰路902-8号，统一社会信用代码91370282730617176N。负责人：孙秀萍，支行长。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：王世恩，男，1973年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋玉珍，女，1973年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：宋宏奎，男，1973年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告任桂玉，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：周鹏程，男，1974年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩志秋，女，1979年7月7日出生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处诉被告王世恩、宋玉珍、宋宏奎、任桂玉、周鹏程、韩志秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正修、被告王世恩、宋宏奎到庭参加了诉讼，被告宋玉珍、任桂玉、周鹏程、韩志秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向本院提出诉讼请求：一、判令六被告偿还原告借款本金250000元、利息11018.08元（截止2018年11月26日）及自2018年11月27日至实际还款之日按合同约定计算的利息，并支付律师费4000元。二、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告王世恩与原告签订了（青农商即墨新世纪分）个借字（2015）年第227号个人借款合同，向原告贷款250000元，期限自2015年10月28日至2018年10月28日，约定月息为7.43125‰，并由其他被告作为连带保证责任人提供担保。后被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。经本院开庭审理查明，2015年10月28日，被告王世恩与原告签订编号为（青农商即墨新世纪分）个借字（2015）年第227号《个人借款合同》一份，约定向原告借款250000元用于购买土石方，借款期限自2015年10月28日至2018年10月28日，借款采用可循环方式，实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。对于违约责任，合同约定如借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，则依照中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关的费用。担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为青农商即墨新世纪分理处高保字（2015）年第279号。同日，被告宋玉珍、宋宏奎、任桂玉、周鹏程、韩志秋与原告签订编号为（青农商即墨新世纪分）高保字（2015）年第227号《最高额保证合同》一份，自愿为被告王世恩2015年10月28日至2018年10月28日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2015年10月28日，原告向被告王世恩发放贷款250000元，贷款期限为2015年10月28日至2016年10月25日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。另查明，被告王世恩未按合同约定还款，截至2018年11月26日，尚欠贷款本息261018.08元，其中贷款本金为250000元。为催收贷款，原告与山东海之源（即墨）律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费4000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款清单、委托代理合同、发票、转账支票等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告王世恩与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款250000元用于购买土石方，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年10月28日向被告王世恩发放贷款250000元。截至本院判决之日，被告王世恩应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。原告关于利息、律师代理费的计算和主张，双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，且不超出按照合同约定应支付的数额，本院予以支持。被告宋玉珍、宋宏奎、任桂玉、周鹏程、韩志秋与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王世恩2015年10月28日至2016年10月25日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告宋玉珍、宋宏奎、任桂玉、周鹏程、韩志秋承担保证责任后，有权向被告王世恩追偿。被告宋玉珍、任桂玉、周鹏程、韩志秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世恩于本判决生效后十日内偿还原告借款本息261018.08元（截至2018年11月26日）。二、被告王世恩于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（本金250000元，计息期间自2018年11月27日起实际清偿之日止，具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准）。三、被告王世恩于判决生效后十日内支付原告律师代理费4000元。四、被告宋玉珍、宋宏奎、任桂玉、周鹏程、韩志秋对被告王世恩的上述第一、二、三项借款本息的偿还在不超过最高额450000元的限额内承担连带清偿责任。被告宋玉珍、宋宏奎、任桂玉、周鹏程、韩志秋承担保证责任后，有权向被告王世恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取计2638元，由六被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年四月十四日书记员  黄亚洲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8761号原告：陈平，男，1966年生，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆尔安机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：母克勤,该公司董事长。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。原告陈平诉被告重庆尔安机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵原超，被告重庆尔安机电设备工程有限公司委托诉讼代理人串炳香、杨璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈平诉称：原告于2016年4月6日进入被告承建的重庆市渝北区约克郡项目北郡二标段从事消防安装工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买工伤保险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：原、被告间在2016年5月6日起至2018年6月6日期间存在劳动关系。被告重庆尔安机电设备工程有限公司答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于庭审中举示了施工许可证、九龙坡区法院2017渝0107民初7442号案件开庭笔录、分包单位安全生产协议，拟证明原告在重庆市渝北区约克郡项目北郡二标段从事风管安装工作。被告对施工许可证、分包单位安全生产协议的真实性不予认可，对九龙坡区法院（2017）渝0107民初7442号案件开庭笔录的真实性无异议，但辩称该笔录没有涉及被告，该证据与被告无关。经审查，根据施工许可证、分包单位安全生产协议（复印件），（2017）渝0107民初7442号案件开庭笔录等证据显示，案外人重庆诚业建筑工程有限公司将重庆市渝北区约克郡项目北郡二标段消防安装分包给重庆渝捷消防设备有限责任公司。此外，原告举示重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字2017第972号案件庭审笔录、风管采购安装合同（复印件）、重庆渝捷消防设备有限责任公司答辩状，拟证明刘林作为委托代理人代表被告与重庆渝捷消防设备有限责任公司签订风管采购安装合同，合同约定重庆渝捷消防设备有限责任公司将重庆市渝北区约克郡项目北郡二标段风管采购安装分包给被告实施。被告对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、重庆渝捷消防设备有限责任公司答辩状的真实性无异议，但辩称风管采购安装合同的真实性无法核实，刘林并非被告的员工。经审查，风管采购安装合同系复印件，合同落款处被告委托代理人签名模糊，无法确认具体姓名及身份。原告自述经刘林招聘至工地上班，日常工作管理及工资发放均由刘林负责。另外，原告明确无法通知刘林到庭。2018年3月9日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人之间存在劳动关系。该委于2018年3月19日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉至本院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提交的施工许可证、九龙坡区法院2017渝0107民初7442号案件开庭笔录、分包单位安全生产协议、重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字2017第972号案件庭审笔录、风管采购安装合同（复印件）、重庆渝捷消防设备有限责任公司答辩状、仲裁部门超时未决定受理案件证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者应当主张其合法权益，本案中，关于原、被告间是否存在劳动关系的问题，首先，施工许可证、本院2017渝0107民初7442号案件开庭笔录中仅载明案外人重庆诚业建筑工程有限公司将重庆市渝北区约克郡项目北郡二标段消防安装分包给重庆渝捷消防设备有限责任公司。其次，原告陈述经公司员工刘林招聘入职，但其举示的风管采购安装合同中签名人员身份无法确认，即使合同载明的重庆渝捷消防设备有限责任公司将重庆市渝北区约克郡项目北郡二标段风管采购安装分包给被告实施属实，但原告并未举示充分证据证明其系被告工作人员招聘至该工地工作，据此，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐秋里二〇一九年四月二十八日法官助理 王建堂书 记 员 胡 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初162号 原告：倪某1，男，1985年3月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：倪某2，男，1963年5月16日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。 被告：孙某，女，1967年12月31日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。 二被告的共同委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。 原告倪某1与被告倪某2、孙某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告倪某1于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪某1撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪某1负担。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  许雪飞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执531号申请执行人：唐世琴，女，1997年12月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：郑林，男，1993年1月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请执行人唐世琴与被申请人郑林同居关系子女抚养和析产纠纷一案，因被申请人与申请人已经复婚并办理了结婚登记，申请人唐世琴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年四月三日书记员  温 馨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初435号原告：屈刘印，男，1971年05月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：段秋敏，女，1969年02月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。原告：李兴军，男，1971年09月08日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。原告：季大振，女，1973年05月25日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：牛明星，男，1970年10月06日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：张静，女，1968年06月01曰出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振诉被告牛明星、张静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振到庭参加诉讼，被告牛明星、张静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉请求:一、依法判令被告一向原告支付因被告一不履行银行贷款还款义务而由原告垫付产生的本金165000元、利息4948.38元、诉讼费和保全费3239.5元，合计173187.88元（利息计算至2018年10月30日，以后按照月利息2%计算至清偿之日止对上述款项承担连带还款责任。）。二、判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。事实和理由：被告一牛明星于2018年2月12日从安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司贷款16.5万元，约定2019年2月11日到期，按月结息（每月21日付息），并由原告屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振和被告张静提供连带责任保证担保。2018年8月份起，牛明星未如期偿还利息，经银行工作人员多次催要，牛明星及其配偶张静均不理睬,安徽谯城湖商村镇银行向谯城区人民法院提起诉讼。原告于2018年8月25日和8月30日分别偿还40000元和133187.88元。合计代偿贷款本息、诉讼费、保全费合计173187.88元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，均未果。为了维护原告的合法权，根据法律规定，依法提起诉讼。牛明星、张静未答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一：原、被告身份证复印件及户口本、结婚证复印件；证据二：个人保证借款合同、借款借据、借款补充协议各一份；证据三：还款凭证七张、诉讼费发票两张；证据四：（2018）皖1602财保民事裁定书一份。本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛明星于2018年2月12日从安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司贷款16.5万元，月利率为8.88125‰，贷款到期日为2019年2月11日，还款方式为按月结息、到期还本、利随本清。原告屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振和张静为牛明星的贷款提供了连带责任保证担保。2018年8月份起，牛明星未如期偿还利息，经银行工作人员多次催要，牛明星及其配偶张静均不履行还款义务,安徽谯城湖商村镇银行向谯城区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。四原告分别于2018年8月25日和8月30日主动代牛明星向安徽谯城湖商村镇银行偿还贷款本金、利息、诉讼费、保全费合计173187.88元。原告承担了保证责任后，多次向被告追讨，均未果。为此提起诉讼。另查明：依照四原告的申请，本院于2018年12月25日作出（2018）皖1602财保602号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人牛明星、张静名下银行账户内存款10元，期限一年；二、查封被申请人牛明星名下皖Ｓ×××××号车辆，期限二年。为此四原告预付保全费1020元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中四原告作为连带担保人代替牛明星向安徽谯城湖商村镇银行履行了还款义务，就有权向被告牛明星行使追偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因此，对四原告要求牛明星支付给原告代偿的贷款本息合计169948.38元（173187.88元-保全费1420元-诉讼费1819.50元）诉讼请求，本院予以支持。因双方对代偿产生的利息没有约定，对此本院不予支持。因该案中被告张静也是担保人之一，并非贷款人，四原告要求张静承担连带还款责任缺乏法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛明星于本判决生效之日起五日内给付原告屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振代为偿还的银行贷款本金及利息合计169948.38元。二、驳回原告屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3764元，财产保全费1020元，合计4784元，由牛明星负担4719元，屈刘印、段秋敏、李兴军、季大振负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9395号原告：张秀红，女，1966年5月15日出生，汉族，烟台市林兴木业有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台市林兴木业有限公司，住所地烟台市经济技术开发区泰山路76号。法定代表人：胡军堂，经理。原告张秀红诉被告烟台市林兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加了诉讼。被告烟台市林兴木业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告张秀红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款93000元。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款93000元用于缴纳原告的社会保险费，并向原告出具了借条。原告多次索偿无果，被告至今分文未还。请求判如所请。被告烟台市林兴木业有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位的职工，被告欠缴原告社会保险费93000元。2016年9月27日，被告的法定代表人胡军堂在向原告出具的借条中载明：“今借张秀红人民币玖万叁仟元整（93000.00）办理个人失业费用（退休）。从2016年10月份起每月还张秀红壹万元整（10000.00）”。次日，原告以银行转账方式向烟台市社会保险服务中心交纳社会保险费94137元。约定的还款期至又逾期后，被告至今分文未还。原告遂状诉来院请求判令被告偿还借款93000元。庭审中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有借条、中国银行消费凭证等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告向烟台市社会保险服务中心交纳社会保险费93000元的消费凭证及被告法定代表人向原告出具的借条为证。现原告主张被告偿还借款93000元的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市林兴木业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀红借款93000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告烟台市林兴木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 傅 萍人民陪审员 安 娜人民陪审员 江培敏二〇一九年四月二十五日书 记 员 孙俊超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初82号 原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市潭中中路125号办公楼三楼第二间。 法定代表人：曹骏军。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华尚律师事务所律师。 被告：林锋，男，汉族，1973年6月11日出生，住广西柳州市柳江区。 原告柳州市光荣物业服务有限责任公司诉被告林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市光荣物业服务有限责任公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 巍 二〇一九年四月一日 书记员 梁艳春
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执214号申请执行人：张惠成，男，1954年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙振强，男，1970年7月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张惠成申请执行孙振强民间借贷纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0411民初3250号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年四月二十五日书记员 秦秀清
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执97号之一申请执行人：谈群辉，男，1976年7月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：陈华、陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被执行人:王寅，男，1974年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陆海燕，女，1974年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人谈群辉与被执行人王寅、陆海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初3018号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：王寅、陆海燕应于2018年11月15日前将购房款及违约金64.8万元一次性给付谈群辉。案件受理费减半收取13320元、保全费5000元，合计18320元，由王寅、陆海燕承担，该款已由谈群辉预交，王寅、陆海燕于2018年11月15日前与上述款项一并给付谈群辉。后因被执行人王寅、陆海燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈群辉向本院申请强制执行，执行标的为648000元、案件受理费13320元、保全费5000元，共计666320元，并主张加倍支付迟延履行利息。本院于2019年1月8日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执97号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初3018号民事调解书已经进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人王寅、陆海燕送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等执行材料。执行过程中，本院依法对王寅、陆海燕名下的财产进行了调查，情况如下：王寅名下有38613元银行存款，本院已扣划。王寅名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆，本案已办理车辆档案的轮候查封手续。王寅名下无不动产登记信息、无公积金存款。陆海燕名下有2068元银行存款，本院已扣划。陆海燕名下有苏Ｂ×××××的汽车一部，本案已办理车辆档案的轮候查封手续。陆海燕名下无公积金存款、无不动产登记信息。本案共计执行到位40681元，在收取681元执行费后已将40000元执行款发放给申请执行人谈群辉。本院至被执行人住所地的社居委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人王寅、陆海燕发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有626320元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知谈群辉，要求其向本院提供被执行人王寅、陆海燕的其他财产线索。谈群辉明确表示除上述财产外，被执行人名下无可供执行的其他财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月二十日书 记 员  汤光辉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执438号申请执行人：邱团根，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：潘和平，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁传连，女，1973年9月18日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行邱团根申请潘和平、袁传连借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘和平、袁传连在银行的存款计人民币790974元【其中执行标的款780766元（利息另计），申请执行费10208元】；或扣留、提取其劳动收入790974元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年四月二十二日书记员  李 博
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1247号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴治国，男，1977年3月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省浏阳市。（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人聂计谋，广东乾旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕1140号起诉书指控被告人吴治国犯介绍、容留卖淫罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴治国及其辩护人聂计谋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年12月25日凌晨1时许，嫖娼人员戴某强、余某（均己行政处罚）与一名叫“阿某”（另作处理）的男子在宵夜期间商议嫖娼，由“阿某”出资并负责联系一名叫“老宋”（另作处）的男子找失足妇女，“老宋”又联系华某的二手房东被告人吴治国，要求被告人吴治国预留三间房间给客人供卖淫、嫖娼使用。当日1时50分许，戴茂强、余某、“阿龙”一起去到东莞市石排镇塘尾村华某住宿，“阿某”给付戴某强、余某每人200元嫖资后便离开。被告人吴治国安排戴某强、余某先到608、609房间等待。当日2时许，“老宋”驾车搭载失足妇女苏某、陆某1（均已行政处罚）到达华某门口后，被告人吴治国便把失足妇女苏某、陆某1带至609房间供戴某强、余某挑选。后戴某强给付苏某200元嫖资与其在608房间发生性行为、余某给付陆某1200元嫖资与其在609房间发生性行为。后失足妇女、嫖娼人员及被告人吴治国被民警当场抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，监控录像及截图，通话清单，缴获手机等物证，行政处罚决定书，证人戴某强、余某、苏某、陆某1等人的证言，被告人吴治国的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人吴治国对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人吴治国的辩护人辩称，被告人吴治国没有前科，认罪态度好等从轻意见，请求对被告人吴治国从轻处罚，并建议对被告人吴治国适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴治国犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴治国无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴治国犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人吴治国犯介绍、容留卖淫罪，因被告人吴治国没有介绍的行为，公诉机关适用选择性罪名有误，本院予以纠正。被告人吴治国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴治国的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人吴治国适用缓刑，根据本案的具体情节，不宜对被告人吴治国适用缓刑，辩护人的此建议，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人吴治国在六个月有期徒刑或拘役幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人吴治国的身份问题。根据被告人吴治国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人吴治国以其自报身份予以判决。根据被告人吴治国的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴治国犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年5月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1730号原告：李春章，男，汉族，1992年3月9日出生，住莱阳市。被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台开发区衡山路16号世基大厦A区5层。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春章撤回对被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台开发区衡山路16号世基大厦A区5层的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹桂文自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年四月十五日书记员  王 玉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1106号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心二期404室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。法定代表人：温显来，系该公司董事长。被执行人：王俊，男，1989年8月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：傅春保，男，1968年3月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市强马汽车服务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北先来中大道58号1幢1101，统一社会信用代码：91360502MA363FUH5A。法定代表人：傅春保，系该公司总经理、执行董事。本院作出的（2018）赣0102民初5736号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王俊偿还申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司欠款本金75000元及资金占用费（自2018年3月31日起至实际清偿日止，以75000元为基数，按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人傅春保、新余市强马汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王俊、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司共同负担案件受理费1870元，执行费1050元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司银行存款77920元及相应利息；二、如被执行人王俊、傅春保、新余市强马汽车服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月十六日书记员  赵希樵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1398号罪犯祁传国，男，1986年9月20日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，住云南省巧家县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)浙台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人祁传国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42700元。宣判后，被告人祁传国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）浙刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月20日裁定将该犯减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯祁传国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祁传国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祁传国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况及原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯祁传国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初796号原告：邱玉梅，女，1962年5月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张起佩，男，1952年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路218号22层，统一社会信用代码：91370613053434718B。法定代表人：姜仪蔚，任总经理。委托诉讼代理人：朱永宝，男，1978年8月26日出生，汉族，系公司职工。原告邱玉梅与被告张起佩、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年四月一日书记员  马溶霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初704号原告：王金宝，男，汉族，1975年1月20日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：张秀萍，女，汉族，1977年5月3日出生，住新疆呼图壁县。两原告共同委托诉讼代理人：邹峰，新疆力和力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。被告：陈海娟，女，汉族，1978年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。第三人：侯卫强，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省长垣县。原告王金宝、张秀萍诉被告陈海娟、第三人侯卫强债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。诉讼中，原告王金宝、张秀萍向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金宝、张秀萍撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取为3485元、财产保全费2310元，由原告王金宝、张秀萍负担。审判员  汤丽娟二〇一九年四月二十二日书记员  王佳仁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1490号罪犯张某某，女，1959年11月29日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，现在服刑。二〇一六年六月二十四日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2016)鲁0602刑初106号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减刑去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初66号原告：隋某，住长岛县。被告：梁某，长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年四月十五日书记员  赵 彤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执398号申请执行人：李公平，男，1970年9月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：林新汉，男，1961年7月24日出生，汉族，住温县，系河南省虞城县人。本院执行李公平与林新汉民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）豫0883民初311号民事判决书生效后，被执行人林新汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林新汉在中国建设银行账户内存款人民币1637792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年四月十日书记员  王 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执2074号之五申请执行人：谢永鸟，女，1950年12月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人：尤定恩，男，1954年1月13日出生，住永嘉县。被执行人：徐秀英，女，1956年5月30日出生，住永嘉县。被执行人：尤成龙，男，1979年1月14日出生，住温州市鹿城区。申请执行人与被执行人尤定恩、徐秀英、尤成龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行。执行标的为：被执行人尤定恩、徐秀英偿还申请执行人代偿款689806元，被执行人尤成龙对上述标的被执行人尤定恩、徐秀英不能清偿部分向申请执行人承担三分之一份额的清偿责任、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10698元、执行费9298.06元。执行立案后，本院于2017年8月14日向被执行人尤定恩、徐秀英、尤成龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尤定恩、徐秀英、尤成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤定恩、徐秀英、尤成龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤定恩、徐秀英、尤成龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尤成龙名下有坐落于永嘉县桥下镇六岙村××号的房屋一处（产权证号05××12），被执行人尤定恩、徐秀英共有坐落于永嘉县桥下镇××房屋××套（产权证号分别为：80004244、80004245；80004247、80004248；80004249、80004250；80004251、80004252；80004253、80004254）。本院于2019年1月14日依法拍卖了被执行人尤定恩、徐秀英共有的上述房屋，分别由买受人杜建光以1010700元、买受人王鹏程以414800元、买受人董建青以445000元、买受人刘荣斌以435000元、买受人李秀敏以450000元竞得。经分配，本案实现债权33110元。被执行人尤成龙于2018年7月17日与申请执行人达成和解，并偿还了200000元，申请执行人同意放弃本案对被执行人尤成龙的执行。除此之外，暂未发现被执行人尤定恩、徐秀英名下有其他可供执行的财产。截至2019年4月9日，被执行人尤定恩、徐秀英尚欠申请执行人代偿款456696元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人尤定恩、徐秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤定恩、徐秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尤定恩、徐秀英名下房产已被本院依法处置。除此之外，被执行人尤定恩、徐秀英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0324执2074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年四月十二日书记员  刘湖生
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执134号申请执行人:泗阳县国有资产经营有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：汪洪波。被执行人:泗阳凯源福实业有限公司,住所地泗阳县（张家圩工业集中区内）。法定代表人：方德福。申请执行人泗阳县国有资产经营有限公司与被执行人泗阳凯源福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理，本案执行标的202162元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年1月29日轮候查封被执行人名下位于泗阳县××路东侧（全民创业园）房产（201300259），于2019年1月29日轮候查封被执行人名下位于泗阳县张家圩镇（张家圩工业集中区内）房产（201407826），上述房产已另案处置。4.本院至被执行人住所地住所地泗阳县张家圩镇张圩居委会（张家圩工业集中区内）调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人方德福的下落。5.2019年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行纳入失信黑名单和限制高消费。本案尚未全部执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月三十日书记员  洪梦雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初879号原告：滁州市南谯区诚诺汽车租赁商行，住所地安徽省滁州市南谯区银花西区38-7幢211室，统一社会信用代码92341103MA2N5021X7。经营者：班友军，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，安徽省滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：王求实，男，1992年4月19日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区号。原告滁州市南谯区诚诺汽车租赁商行（以下简称诚诺商行）与被告王求实车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告诚诺商行的经营者班友军及委托诉讼代理人陈义玲，被告王求实均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚诺商行向本院提出诉讼请求：1.解除诚诺商行与王求实签订的《汽车借用合同》，2.王求实承担车辆借用期间的损失37600元（自2018年12月24日至2019年3月27日，按照400元/日计算）；3.王求实赔偿车辆损失50600元，评估费2200元。事实与理由：2018年12月18日，诚诺商行与王求实签订了一份《汽车借用合同》，约定诚诺商行苏Ａ×××××1轿车出借给王求实使用，借用金额每日400元。2018年12月27日，王求实驾驶借用车辆发生交通事故，造成借用车辆损坏。王求实仅仅支付了至2018年12月23日的借用费2000元，对诚诺商行的其他损失未支付。王求实辩称：从诚诺商行处借用车辆属实，对双方约定每日400元的车辆租赁费用及车辆发生事故均无异议，但是发生事故时车辆不是其开的，其亦未支付过2000元借用费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年12月18日，诚诺商行（甲方）与王求实（乙方）签订一份《汽车借用合同》，约定甲方苏Ａ×××××1轿车（宝马三系，车辆所有人为南京市江宁区班友军网诺科技技术服务部）出借给乙方，借用费按400元/天计算；乙方借车期间该车辆发生的交通事故所造成的一切损失由乙方承担；乙方在租用期限必须由驾驶员本人驾驶，严禁将车辆交给其他方或无驾驶证人员驾驶，不得酒后驾驶。双方在合同中约定了借用期限自2018年12月18日17时50分起，但未约定截止时间。合同签订后，诚诺商行将车辆交付给王求实，王求实将车辆交给李志驾驶。2018年12月27日，李志醉酒驾驶该车辆沿南谯路由南向北行驶至南谯路与同乐路十字路口，追尾到在该路口等候交通信号灯的张作辉驾驶皖Ｍ×××××0号车辆，李志驾车逃逸，事故造成两车损坏，张作辉轻微受伤。本起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：李志在机动车驾驶证被暂扣期间驾车、醉酒驾驶、未与前车保持安全车距、发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，张作辉无责任。诚诺商行的经营者班友军委托安徽安腾保险公估有限公司评估，车辆损失为50600元，诚诺商行支付评估费2200元。2019年3月27日，涉案车辆维修完毕，车辆被诚诺商行收回。2019年1月22日，南京市江宁区班友军网诺科技技术服务部出具一份权益转让书，将涉案车辆因出借而产生的经济纠纷和财产索赔权益全部转让给诚诺商行。本院认为：诚诺商行与王求实签订的《汽车借用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，该合同名为借用，实为租赁，合同约定了借用费标准及借用期间发生事故所造成的损失由王求实承担，双方应按约履行。诚诺商行将车辆交付给王求实后，王求实将车辆交给驾驶证被暂扣的李志驾驶，李志醉酒后驾驶车辆发生交通事故并逃逸，王求实存在过错。鉴于涉案车辆已于2019年3月27日收回，双方的《汽车借用合同》已实际解除，故本院对诚诺商行要求解除双方的《汽车借用合同》不予支持。诚诺商行要求王求实支付2018年12月24日至2019年3月27日借用期间的损失，因诚诺商行于2019年3月27日将车辆收回，故本院对车辆收回当日的借用损失不予支持，诚诺商行关于2018年12月24日至2019年3月26日计93天（每日按400元）借用期间的损失37200元及车辆损失50600元、评估费2200元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告王求实于判决生效后十日内支付原告滁州市南谯区诚诺汽车租赁商行车辆借用期间的损失37200元、车辆损失50600元、评估费2200元，合计90000元；二、驳回原告滁州市南谯区诚诺汽车租赁商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告滁州市南谯区诚诺汽车租赁商行负担25元，被告王求实负担1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一九年四月二十九日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5566号原告：龙口市龙福祥经贸有限公司。住所地：龙口市徐福镇冯高后村。法定代表人：孙桂敏，该公司经理。委托代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被告：烟台昌桦钢材有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：吴昌国，该公司经理。原告龙口市龙福祥经贸有限公司诉被告烟台昌桦钢材有限公司票据纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市龙福祥经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1150元及保全费1120元,由原告龙口市龙福祥经贸有限公司自行负担（已交纳）。审判员 杨 帆二〇一九年四月二十日书记员 赵京雪
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初1322号   原告：李某1，男，1996年6月2日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   被告：李某2，女，1979年10月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告李某1诉被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。诉讼期间，原告李某1于2019年4月17日向本院提交了申请，以双方已经协商解决为由自愿撤回对被告李某2的起诉。   本院认为，原告李某1撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李某1负担。   审判员 李 芳     二0一九年四月十八日   书记员 连瑜珊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保485号申请人：无锡上学啦管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXW2Y7X，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：谈伟珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅欢欢，该公司员工。被申请人：戴臣燕，女，1985年3月4日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人无锡上学啦管理咨询有限公司与被申请人戴臣燕买卖合同纠纷一案，申请人无锡上学啦管理咨询有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴臣燕的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡上学啦管理咨询有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴臣燕的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初5652号之一原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人:万春慧,女,该公司工作人员。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司工作人员。被告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地南京市北京东路四号。法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽霞，女，该公司律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江苏省广播电视集团有限公司著作权侵权纠纷一案。本院于2018年7月2日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘立柱人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陶 萍二〇一九年四月二日法官 助理  谭雨欣书 记 员  张晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1549号申请执行人周爱松，男，1970年12月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡清发，男，1970年7月1日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初460号判决书，业已受理申请执行人周爱松与被执行人胡清发买卖合同纠纷一案。因被执行人胡清发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡清发的银行存款人民币55000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月九日代书 记员 吴昊然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1348号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王伟强，男，1975年10月5日出生，汉族，大专文化，务工，群众，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被东莞市公安局取保候审，2019年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人王伟强犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威支持公诉，被告人王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年12月2日21时许，被告人王伟强醉酒驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至东莞市石排镇石排大道福地市场辅道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王伟强血液中乙醇含量为160.41mg/100mL。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人邓某等人的证言，原籍材料，被告人王伟强的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王伟强对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王伟强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王伟强在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人王伟强的犯罪情节和悔罪表现等，被告人王伟强符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2021号上诉人（原审被告）：安徽宝杰塑料有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇石门里31号。法定代表人：邵高红。被上诉人（原审原告）：浙江万宝塑料制品有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道大典下村联中路。法定代表人：余列国，董事长。委托诉讼代理人：叶圣翰、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。上诉人安徽宝杰塑料有限公司因与被上诉人浙江万宝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月25日向上诉人安徽宝杰塑料有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。安徽宝杰塑料有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽宝杰塑料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月一日代书记员 赵丽丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1501号罪犯易某某，女，1971年9月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一三年三月七日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2012)张刑初字第388号刑事判决，以被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省历山监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯易某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯易某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯易某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯易某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初475号之一 原告：饶秋萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：**建，福建福云律师事务所律师。 被告：何青，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：苏昌明，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告饶秋萍与被告何青、苏昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 本案在审理过程中，何青陈述苏昌明因涉嫌刑事犯罪被羁押于淅江省宁波市海曙区看守所。经核实，上述情况属实。 本院经审查认为，苏昌明被羁押于宁波市海曙区看守所，客观上无法到庭应诉，应先中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  叶文斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹 强 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2221号之一 申请人：鲁祖进，男，1990年1月26日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪班龙，男，1964年10月13日生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人鲁祖进与被执行人汪班龙服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日扣划15700元，其中15000元作为执行款、700元作为罚金。现申请执行人鲁祖进与被执行人汪班龙于2019年4月16日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人汪班龙支付鲁祖进款项35000元，定于2019年7月底前支付10000元、2019年10月底10000元、2019年12月底前支付15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年四月十六日 书记员  李晓剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4095号申请执行人：中国旅行社总社（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：哈玉峰，董事长。被执行人：徐敏，男，1978年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国旅行社总社（上海）有限公司与被执行人徐敏擅自使用他人企业名称纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国旅行社总社（上海）有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 胡 鑫审判员 顾 勤二〇一九年四月二十八日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000033046 案号：(2019)鲁0611民初843号之一 孙建华： 本院已经受理杨丽波诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000033046 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1354号罪犯冉孟挥，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）温刑初字第251号刑事判决，以被告人冉孟挥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年11月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯冉孟挥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冉孟挥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉孟挥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯冉孟挥减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6262号 原告：赵岭，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：蒋国英，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告赵岭为与被告蒋国英民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告赵岭到庭参加诉讼，被告蒋国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵岭以被告蒋国英未还款付息为由，诉请判令被告蒋国英归还借款本金10000元，并支付自2018年11月8日起按年利率24%计付利息至款清日止。 被告蒋国英未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：被告蒋国英向原告赵岭借款10000元，并于2018年11月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵岭人民币壹万元正（10000元）用于资金周转。”之后，被告蒋国英尚欠原告借款本金8000元，余款至今未还，以致成讼。 以上事实有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为：原告和被告蒋国英之间的借款关系合法成立，应受法律保护,被告蒋国英应该归还原告借款，原告赵岭要求被告归还借款本金8000元的诉请本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告蒋国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国英应在本判决生效后五日内归还原告赵岭借款8000元并支付以8000元为本金自2018年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费60元，由被告蒋国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  徐恩琴 二〇一九年四月十一日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1357号 广州市增城区人民法院受理申请人广东中原地产代理有限公司与被执行人广州礼和置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案【（2019）粤0118执1357号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5982号民事判决书，申请执行标的共计13293.05元。经本院立案执行，现已执行到位13293.05元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人广东中原地产代理有限公司与被执行人广州礼和置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执473号赵圆圆：你/你单位与白兆祜婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1486号罪犯赵某某，女，1977年10月24日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，现在服刑。二〇一三年三月二十二日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第115号刑事判决，以被告人赵某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日、二〇一七年八月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减刑去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  贾海乐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2837号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，男，汉族,1965年11月9日生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。委托诉讼代理人：智国政，系该公司员工。被告：李国晓，女，汉族，1983年10月27日生，住河南省伊川县。被告:亓利杰，男，汉族，1976年2月6日生，住河南省伊川县。以上二被告共同委托诉讼代理人：亓国存，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省伊川县。特别授权。被告：杨元博，男，汉族，1961年2月28日生，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称“伊川农商行”）诉被告李国晓、亓利杰、杨元博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告伊川农商行的委托诉讼代理人李改军、智国政，被告李国晓、亓利杰共同委托诉讼代理人亓国存到庭参加了诉讼，被告杨元博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告李国晓、亓利杰、杨元博分别与原告签订借款合同及保证合同，约定借款45万元用以购买实木原材料，借款期限为2016年9月26日至2017年9月26日，月利率为11.4‰，此借款由被告亓利杰、杨元博担保。原告按照合同约定向被告发放了贷款。借款期满，被告未按约还本付息，经原告催要，至2018年7月1日仍有借款本金45万元及10.3142万元利息未能清偿。被告李国晓答辩称：一、没有做过实木原材料生意，钱只从答辩人账上过了一下，这钱是借新还旧，但以前的借款人不知道是谁，借款到账后又还了三万多利息；二、在不知情的情况下签了字，也从中吸取教训，目前没有能力还钱，愿意分期偿还。被告亓利杰答辩称愿意承担相应的担保责任。被告杨元博未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告伊川农商行为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、贷款借据、个人借款合同、保证合同各一份；2、贷款发放通知单、委托支付申请书、借款付出凭证、贷款发放业务柜台面签件、面签见证函、面签谈话记录、借款担保人现场照片一张、个人业务交易单一张。以上证据欲证明合同双方当事人签订合同系双方真实意思表示，合同真实有效，银行已履行发放贷款的事实。被告李国晓、亓利杰共同质证认为：对证据一中借据、借款合同不清楚，不发表质证意见。保证合同，从最后一页签字能看出是被告签的，但是没有骑缝章。证据二贷款发放通知单是复印件，不能证明发放给借款人了，委托支付申请书、借款付出凭证、贷款发放业务柜台面签件不发表质证意见，面谈记录确实是担保人签字的，面签见证函担保人签过三份，单独这一份不能证明担保人签字时间注明的是2016年9月。经审理查明，2016年9月26日，原告与被告李国晓签订了个人借款合同，约定：借款45万元，用途购木材、金属件，借款期限共12个月，自2016年9月26日起至2017年9月26日。利率为固定利率，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同项下借款采用受托支付。同日，原告与被告亓利杰、杨元博签订保证合同，为李国晓的该笔借款45万元本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告采用合同约定的受托支付方式为被告李国晓足额发放了45万元贷款。之后被告李国晓合计还息31349元，每次均未还清，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告李国晓签订的《借款合同》,原告与被告亓利杰、杨元博签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定发放了该45万元贷款，被告李国晓应按合同约定偿还贷款本金45万元及利息。被告亓利杰、杨元博为被告李国晓该笔借款提供担保，按约应承担连带清偿责任。担保人亓利杰、杨元博将该笔借款偿还后，享有对借款人李国晓的追偿权。被告杨元博未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国晓于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算自2016年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的31349元利息及罚息）。二、被告亓利杰、杨元博对本判决第一条李国晓的应偿付款额承担连带清偿责任。三、被告亓利杰、杨元博承担连带清偿责任后，有权向被告李国晓追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,公告费300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李银聚人民陪审员  张婵欣二〇一九年四月十五日书 记 员  石俊芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2513号申请执行人：王志清，男，1973年4月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄洪元，男，1972年6月3日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被执行人：**梅，女，1974年11月8日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。王志清与黄洪元、**梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0214民初3499号民事判决已发生法律效力，该判决判令：黄洪元、**梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还王志清借款19000元及利息（以19000元为基数自2014年6月4日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费276元、公告费600元，合计876元（此款已由王志清预交），由黄洪元、**梅负担（王志清同意其预交的诉讼费876元由黄洪元、**梅向其直接支付，本院不再退还，由黄洪元、**梅在本判决发生法律效力之日起十日内向王志清支付）。因黄洪元、**梅未履行生效民事判决书确定的法律义务，王志清向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为39876元及迟延履行的债务利息。本院于2018年10月17日立案执行。本院在立案后向黄洪元、**梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，本院对黄洪元、**梅名下的财产进行了调查，情况如下：黄洪元、**梅名下无银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款；黄洪元、**梅名下有坐落于无锡市××吴区××168-801的房屋一处，该房屋已被无锡市梁溪区人民法院首先查封，本院于2018年12月3日依法办理了轮候查封。本院至黄洪元、**梅的住所地无锡市××吴区××168-801进行调查，未发现可供执行的财产。王志清于2019年4月16日向本院申请撤回对黄洪元、**梅的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有39876元及迟延履行的债务利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王志清享有的债权依法受法律保护。王志清在执行过程中自愿申请撤回对黄洪元、**梅的执行申请，该申请系王志清处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初3499号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人可在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年四月十七日书 记 员  霍子琦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保123号 台骏国际租赁有限公司、惠州市成科五金科技有限公司、杨帝兴： 关于申请人台骏国际租赁有限公司与被申请人惠州市成科五金科技有限公司、杨帝兴融资租赁合同纠纷一案，申请人台骏国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市成科五金科技有限公司的财产予以保全。本院于2019年4月17日立案受理后，已依法对被申请人惠州市成科五金科技有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1783号 申请执行人：傅志龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：程银莎，女，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人傅志龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1114号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程银莎在（2019）浙0522执1783号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程银莎银行存款人民币50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年四月十七日 书记员  蒋 伟