wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22574号 原告：杭州亿超电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦25层2523室。 法定代表人：李昌利，总经理。 委托代理人：金利华，浙江甬望（宁波石化开以区）律师事务所律师。 被告：洛阳市西工区亿超眼镜店，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫西路东周百货一层3号门面房。 经营者：刘超锋。 本院在审理原告杭州亿超电子商务有限公司诉被告洛阳市西工区亿超眼镜店特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州亿超电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州亿超电子商务有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  李旭红 二〇一九年四月二日 书 记 员  周 鑫
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执431号 申请执行人：陈俊熙;陈俊逸 被执行人：台州市宝丰冷轧制管有限公司 申请执行人陈俊熙等与被执行人台州市宝丰冷轧制管有限公司劳动争议一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5836号 原告：王育江，男，1954年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何志浩，男，1950年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告王育江与被告何志浩合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告王育江向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王育江撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年四月九日 书记员  唐杰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执221号 申请人：张婉云、饶国欣、饶竞欣。 被执行人：杨五生、杨六生。 我院于2019年3月15日立案执行的（2019）粤1403执221号，按照执行的标的和要求，已于2019年4月11日执行完毕。 二〇一九年四月十一日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初34号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人李光平，男，1965年8月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，住浙江省龙泉市。因本案于2019年1月15日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人李光平犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶冰华出庭支持公诉，被告人李光平到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 2018年10月16日，被告人李光平驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿菊寿线（S329）由庆元县城驶向龙泉市小梅方向；被害人黄某驾驶康力牌无号牌正三轮轻便摩托车沿菊寿线（S329）由浙江省庆元县菊水方向驶向福建省寿宁县方向。当日18时54分，被告人李光平驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至菊寿线（S329）庆元大道（17Km+800m）路口处，在信号灯显示为黄色后进入路口左转弯与直行的被害人黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、被害人黄某受伤的道路交通事故。被害人黄某被送至丽水市中心医院救治，于2018年10月29日凌晨2时许在丽水回庆元途中死亡。 公诉机关认为，被告人李光平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李光平在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人李光平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，事故发生后，被告人李光平向庆元县公安局交通警察大队报案，并在事故发生地等待救护人员及交通警察的到来，且如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李光平赔偿被害人家属医疗费等损失共计人民币228000元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李光平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣物品、文件发还凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询证明、工作记录、户籍证明、谅解协议书等；2.证人刘某、陈某、叶某的证言；3.被告人李光平的供述和辩解；4.鉴定意见，道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验报告书、病理检验鉴定报告、尸检分项鉴定报告书、道路交通事故认定书等；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、现场照片；6.视听资料，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人李光平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极退赔被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人李光平犯罪情节及悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故对被告人李光平可适用缓刑。公诉机关要求对被告人李光平适用缓刑的建议，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张庆华 二〇一九年四月十六日 法官助理朱浩渺 书记员张玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5865号 原告：苏德丰，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：戴曙辉，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告苏德丰诉被告戴曙辉买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款637900元及利息损失（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏德丰的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼；被告戴曙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月至2017年末，原、被告之间存在买卖油漆生意往来。2017年12月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款共计647900元，约定于两年内还清，一年一半。但双方未约定利息。上述欠款，被告支付了10000元，尚欠637900元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴曙辉于本判决生效后十日内支付原告苏德丰欠款637900元并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，由被告戴曙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年四月十七日 书记员 吕亚玲
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执436号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇沿港中路311号，统一社会信用代码91330921848808197P。 负责人：王立宙，该行行长。 委托代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务律师。 被执行人：毛某，女，2003年8月12日出生，汉族，住岱山县。 法定代理人：罗某（被执行人毛某母亲），女，1972年4月11日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行与被执行人毛某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。本案执行标的为被执行人毛某在其继承毛志洋遗产范围内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行借款本金131600元、律师代理费1054.74元，及2018年9月26日前的利息12764.36元，支付自2018年9月27日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1604元、申请执行费2105元。 案经本院执行，因被执行人毛某在其父毛志洋遗产范围内承担责任，而本院在执行过程中未发现毛志洋遗产。同时申请执行人也无法提供可供执行的遗产，经申请执行人同意，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年四月十一日 代书记员 李增洁
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初350号 原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：天津科学技术出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号十层、十一层。 法定代表人：蔡颢。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 原告高兴宇诉被告天津科学技术出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告高兴宇于同年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高兴宇撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兴宇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高兴宇负担。 审判员 张 翀 二〇一九年四月十七日 书记员 杜瑶瑶
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审35号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市荣威工贸有限公司，住所地海宁市海昌街道火炬村南区73号。 法定代表人李红超，该公司总经理。 原浙江省海宁市地方税务局于2018年7月18日作出浙海地税费缴通[2018]1-14798号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市荣威工贸有限公司未按规定缴纳2018年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费2337.40元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。原浙江省海宁市地方税务局于2018年7月19日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2018年7月20日，申请执行人国家税务总局海宁市税务局挂牌，承继原海宁市国家税务局、海宁市地方税务局税费征管的职责和工作，以新税务机构的名称开展工作。申请执行人于2018年8月20日作出海宁税通[2018]7243号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市荣威工贸有限公司未按规定缴纳2018年7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费2562.60元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2018年8月22日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年2月15日、3月8日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费4900元。 本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原浙江省海宁市地方税务局作出的浙海地税费缴通[2018]1-14798号社会保险费限期缴纳通知书及申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税通[2018]7243号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市荣威工贸有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市荣威工贸有限公司缴纳社会保险费4900元的申请。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  蔡平贵 二〇一九年四月十五日 书 记 员  许一奇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。 法定代表人：蔡国宏，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚、林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王麟鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡雪花，女，1966年1月17日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告王麟鹏、蔡雪花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王麟鹏偿还给原告借款本金180000元及利息（截至2019年3月5日拖欠利息为3061.4元；自2019年3月6日起至实际履行之日止按合同约定计算利息），并支付给原告因本案实现债权律师代理费用1500元；2.本案被告蔡雪花对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月18日，被告王麟鹏因生产经营需要向原告申请借款，原告与被告王麟鹏签订编号为33015098217096234235的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：贷款金额为180000元；借款期限为36个月；贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》的约定为准，若被告不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人未如期归还本息的应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。为保障借款人履行还款义务，原告与被告蔡雪花于2017年9月18日签订编号为33015098617096798779的《小额贷款最高额保证合同》一份，担保范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为2017年9月18日至2019年9月18日。原、被告签订了上述合同明确相关权利义务后，被告王麟鹏于2018年9月29日向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》申请支用贷款，借据载明：借款金额180000元，借款期限12个月（从2018年9月29日至2019年9月29日），借款年利率为9.3612%，还款方式为到期一次性还本。原告按约于当日发放了180000元贷款给被告王麟鹏。自2019年1月29日起，被告王麟鹏未按时足额偿还借款利息，其行为已构成违约，对此，原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金180000元及利息3061.4元。另原告为实现债权支付了律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王麟鹏在本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金180000元、利息3061.4元，及自2019年3月6日起至实际履行之日止按合同约定计算利息，并支付律师代理费用1500元。 二、被告蔡雪花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，减半收取计1995.5元，由被告王麟鹏、蔡雪花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑颖 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20709号 原告：陈锦艳，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：王杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：顾勤华，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告陈锦艳诉被告王杰、顾勤华民间借贷纠纷一案中，原告陈锦艳于2019年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈锦艳的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈锦艳撤回起诉。 本案案件受理费625元，减半收取313元，由原告陈锦艳负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  王金龙 二〇一九年四月十八日 书 记 员  汤靓靓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1169号 原告：郝迪，男，1992年1月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：梅琦，女，1994年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 原告郝迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款126万元及每月2%利息及6%违约金，共计163.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告借取1925603元。原告分别用信用卡刷卡支付1124603元；银行转账801000元。双方口头约定月利率9%。2018年2月11日前，被告分批转给原告66万元，尚欠1265603元本金。2018年4月7日，被告向原告出具100万元的借条并承诺2019年3月还清。 本院经审查认为，诉争款项的往来均涉及案外人史炬跃、史凯文，而该二人因涉嫌经济犯罪被公安机关立案，原告就本案所涉款项业已向公安机关报案，目前刑事案件处于移送审查起诉阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告郝迪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇一九年四月九日 书记员  徐翠雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1611号 原告：蔡明仂，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：吴万荣，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡明仂为与被告吴万荣民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，诉请判令：被告吴万荣偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年7月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。本院同日立案受理并依法适用简易程序，后因被告吴万荣需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2019年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡明仂到庭参加诉讼，被告吴万荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告吴万荣出具借条一份交原告收执，借条注明被告吴万荣向原告借款20000元，借款期限自2018年6月30日起至2018年7月9日，逾期按日0.2%计算滞纳金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴万荣于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡明仂借款本金20000元及利息(自2018年7月10日起以20000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，由被告吴万荣负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  叶玲玲 二〇一九年四月二十五日 （） 法官助理李梦霞 （代）书记员夏威
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1370号之一 原告：淳安县中小企业融资担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路388号2幢102室。 法定代表人：胡贵武，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。 被告：吴小标男，1965年6月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：程慧红女，1969年3月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：周新建男，1974年8月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：刘小红女，1974年11月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴信来男，1967年11月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴小美女，1969年1月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪永贵男，1967年6月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：文心星男，1982年11月15日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县中小企业融资担保有限公司诉被告吴小标、程慧红、周新建、刘小红、吴信来、吴小美、汪永贵、文心星追偿权纠纷一案中，原告淳安县中小企业融资担保有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县中小企业融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴小标、程慧红、周新建、刘小红、吴信来、吴小美、汪永贵、文心星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2584元，减半收取1292元，保全费5000元，合计6292元，由原告淳安县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  余建军 二〇一九年四月二十五日 书记员  王静茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1671号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8747号民事判决书，于2019年03月20日立案执行申请执行人怀远县黎祥服饰有限公司与被执行人绍兴柯桥茂元针纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币19652元(其中案件执行标的金额19464.45元，执行费187.55元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初181号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人常帅龙，男，汉族，1995年7月9日出生，出生地河北省邯郸市，初中文化程度，群众演员，暂住地浙江省金华市东阳市，户籍地河北省邯郸市魏县。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人杨银德，浙江优穗律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人常帅龙犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、检察官助理从鑫莎，被告人常帅龙及其辩护人杨银德到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年11月21日23时15分许，被告人常帅龙违反道路交通安全法的有关规定，疲劳驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车行驶至G25（长深）高速公路往福建方向2327KM+700M附近处，车头右部尾随碰撞前方行驶的张某驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车并拖挂苏Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车车尾左部，造成晋Ａ×××××号小型普通客车车上乘客于某1、罗某1死亡，罗某2受伤，两车不同程度受损。经认定，被告人常帅龙负事故主要责任。被告人常帅龙在侦查阶段认罪认罚，且具有自首情节，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。 被告人常帅龙对起诉书指控事实及罪名均无异议且签字具结。其辩护人提出被告人常帅龙系初犯，且系过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚，建议判处其有期徒刑三年。 经审理查明：2018年11月21日23时15分许，被告人常帅龙违反道路交通安全法的有关规定，疲劳驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车行驶至G25（长深）高速公路往福建方向2327KM+700M附近处，车头右部尾随碰撞前方行驶的张某驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车并拖挂苏Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车车尾左部，造成晋Ａ×××××号小型普通客车车上乘客于某1、罗某1死亡，罗某2受伤，两车不同程度受损。经认定，被告人常帅龙负事故主要责任。经鉴定，被害人于某1符合交通事故致严重胸部损伤，导致创伤性休克死亡；被害人罗某1符合交通故事致腹腔脏器多发伤，导致创伤性休克死亡，二人死亡均与本次交通事故存在直接因果关系。被害人罗某2因道路交通事故致多发伤（颅脑损伤，颅面骨多发骨折，双侧眶周、颜面部软组织挫伤，胸部损伤，胸1椎体骨折，左髋臼骨折，肢体多处软组织挫伤）。 案发后，被告人常帅龙在事故现场主动报警。 上述事实，被告人常帅龙在开庭审理中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述，证人张某、王某、杜某、任某、于某2、秦某的证言，报警记录、归案经过，医疗证明、情况说明、户口信息、车辆保险单、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，死因鉴定意见、车辆检验报告，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常帅龙违反交通运输管理法规，疲劳驾驶发生重大交通事故导致二人死亡、一人受伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人常帅龙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人常帅龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2022年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  刘 政 二〇一九年四月十一日 书 记 员  周燕芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3360号 原告：林鑫淼，男，1989年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨杰，男，1996年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告林鑫淼与被告杨杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款20000元，并支付自2017年2月5日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月5日，被告杨杰因需向原告林鑫淼借款20000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率1%。此款后经原告催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告林鑫淼借款20000元，并支付自2017年2月5日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年四月十九日 代书记员 何一超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3020号 原告：叶开峰，男，1993年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：罗怡清，女，2000年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院在审理原告叶开峰与被告罗怡清民间借贷纠纷一案中，因原告叶开峰未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年四月十六日 代书记员 张建辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2814号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：李锋，男，系原告工作人员。 被告：东阳市鑫丽针织内衣有限公司，住所地东阳市江北街道亭塘革成。 法定代表人：金勇干。 被告：金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄曼丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：金鑫晨，男，1997年1月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：洪军飞，男，1977年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：彭五英，女，1980年12月28日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司、金勇干、黄曼丽、金鑫晨、洪军飞、彭五英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司立即向原告清偿借款本金45万元及利息5555.05元（利息已计算至2019年2月20日，以后利息按合同约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；二、被告金勇干、黄曼丽、金鑫晨在最高主债权限额375万元范围内承担连带清偿责任；三、被告洪军飞、彭五英在最高主债权限额65万元范围内承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年4月7日、12月13日、2018年3月28日，原、被告签订了流动资金借款合同、借款借据各1份及最高额保证合同3份，约定被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司向原告借款45万元、借款期限为2018年3月28日至2019年3月15日、月利率9‰、按月结息、若借款人违约可宣布本合同提前到期、逾期清偿可按约定利率的50%加收罚息、由被告金勇干、黄曼丽及金鑫晨在最高主债权限额375万元、被告洪军飞、彭五英在最高主债权限额65万元范围内提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。原告依约发放了借款，事后各被告未依约履行还本付息及担保义务，截止于2019年2月20日尚欠借款本金45万元及利息5555.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司于本判决生效后10日内向原告金华银行股份有限公司东阳支行清偿借款本金45万元及利息5555.05元（利息已计算至2019年2月20日，以后利息按合同约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告金勇干、黄曼丽、金鑫晨对本判决第一项的债务在主债权限额375万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司追偿； 三、被告洪军飞、彭五英对本判决第一项的债务在主债权限额65万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4067元（已减半收取），由被告东阳市鑫丽针织内衣有限公司负担，被告金勇干、黄曼丽、金鑫晨、洪军飞、彭五英负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年四月一日 书记员  羊文彬
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初501号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄达商，男，1996年9月8日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，家住浙江省温州市苍南县。因吸毒于2018年11月22日被浦江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人杨国青，浙江金甲律师事务所律师。被告人李兰杰，男，1997年1月13日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，家住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2019年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人黄巧君，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]492号起诉书指控被告人黄达商、李兰杰犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人黄达商及辩护人杨国青、被告人李兰杰及辩护人黄巧君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月初，被告人黄达商、李兰杰事先商量，由被告人李兰杰提供资金，被告人黄达商负责买卖毒品。同年10月12日，被告人李兰杰提供900元资金，被告人黄达商从微信昵称为“家乡特产山野菜”处购得10个大麻。同年10月16日，被告人黄达商、李兰杰在义乌市将3个大麻以450元的价格卖予违法行为人伍某。同年12月27日，被告人黄达商、李兰杰被公安机关抓获。上述事实，被告人黄达商、李兰杰在庭审过程中亦无异议，且有证人伍某的证言，微信截图，微信转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，电子证物检查工作记录，人口信息，辨认笔录，到案经过，被告人黄达商、李兰杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄达商、李兰杰无视国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄达商、李兰杰到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人杨国青、黄巧君提出被告人黄达商、李兰杰系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；提出对被告人李兰杰适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄达商犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李兰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年四月十一日代书记员 吴 菁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4941号 原告：杨学新，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A(1/1)。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司员工。 原告杨学新与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梦云，被告的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款157162元、吊车费1200元、施救费500元、评估费8000元。事实和理由：原告系车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车的车主，为该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为157162元，保险期间为2017年1月29日至2018年1月28日。2017年12月9日，经原告许可的案外人黄崇胜在驾驶上述车辆的过程中因避让小狗操作不当翻入池塘，导致车辆没水受损。事故发生后原告立即向被告及公安机关报案。后经安吉县公安局交通警察大队于2017年12月26日作出事故认定：案外人黄崇胜负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆因溪水遭受损失，原告多次要求被告根据保险合同约定予以定损并赔付，但均遭被告拒绝。原告因本次事故于2017年12月11日支出吊车费1200元、施救费500元，经浙江新东方保险公估有限公司评估原告车损金额为163467元，于2018年9月22日支出评估费8000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司辩称，原告将车辆租给他人使用，导致发生事故的风险增加。被告商请浙江迪安司法鉴定中心对涉案车辆驾驶行为与驾驶员所述事故经过是否一致进行鉴定，结论为“依据前列标准与规范，我们通过对现场实地勘检后分析判断认为：该车辆行驶状态及驾驶人的行为方式与车主（驾驶人）自述除存在因果关系概率与偶然性极低外；发现小狗制动时的速度与距离与车的落水角度也是不一致的。”因此，被告不认可该车辆事故的真实性，故拒绝赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院的认定与原告所述一致。 本院认为，车辆就是驾驶使用的，原告将车辆租给持有有效驾驶证的黄崇胜使用，并未改变车辆使用性质，因此不存在危险扩大的问题。至于本案车辆事故的真实性，被告所举证据尚不足以否认，故本院对被告的该项抗辩意见也不予采信。故原告的相应诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司向原告杨学新支付保险理赔款157162元、吊车费1200元、施救费500元、评估费8000元，合计166862元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元元，减半收取计1820元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇一八年十二月十九日 书记员  许 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1436号 原告：林金来，男，1972年3月5日出生，汉族，住温岭市。 原告：林文军，男，1971年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：许兴谊，男，1960年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 原告林金来、林文军与被告许兴谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告林金来、林文军的委托代理人王美清，被告许兴谊及其委托代理人余成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金来、林文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许兴谊偿还二原告借款280000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告许兴谊因资金周转困难向原告借款人民币280000元，并由被告出具借条一张。后经二原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告许兴谊答辩称，原、被告之间的借贷关系并不存在，原告并未在被告在出具借条时向原告交付资金。 原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据： 1、借条一份，拟证明被告借款的事实。 2、保证书一份，拟证明原、被告曾有买卖古董“春秋鬲”及有关违约约定。 3、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。 被告许兴谊为支持其抗辩主张，提供其于2019年3月10日与被告林文军电话录音一份、2019年3月1日与被告林金来电话通话录音一份，拟证明原被告之间不存在借贷关系。 经各方当事人举证、质证，本院认证如下： 被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告提供的1-2号证据只能证明原、被告之间曾存在古董买卖关系，但不能证明存在借贷关系。对被告提供的证据，原告认为被告选择性地整理电话录音的文字资料，且录音内容与原告在庭审中的陈述并无冲突。本院经审查认为，原告提供的1、2号证据系被告出具，结合庭审中当事人陈述并参考被告提供的证据，能够证明原、被告之间曾经的买卖关系以及后因解除买卖合同经结算后由被告就欠款向原告出具借条的事实，本院对该事实予以确认。对原告提供的3号证据，能够证明原、被告的主体资格，本院予以采信。 综上，本院认定案件事实如下： 2016年3月21日，原告支付240000元向被告购买“古董春秋鬲”一只，并由被告向原告林金来出具保证书保证属于真品，如假罚款450000元。2017年8月31日，原、被告协商解除上述买卖合同，由原告收回“古董春秋鬲”一只，被告返还原告货款及利息损失共计280000元。被告于当日就上述价款向二原告出具借条一份，借条未记载借款利率及借款期限。该款至今未付。 本院认为，被告因与原告的买卖关系经结算后，就所欠价款向原告出具借条，形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款虽未约定还款期限及利率，原告可以要求被告在合理的期限内偿还，被告未予归还已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许兴谊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林金来、林文军借款280000元并支付自2019年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2020元，共计4770元，由被告许兴谊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年四月二十二日 代书记员 孙 颖
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初412号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人毛某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月5日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月至2019年3月3日期间，被告人毛某以营利为目的，在本市阳明街道畈周村岙岱某号自己家中摆放自动麻将桌，为吴某、施某、徐某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币18000余元。 2019年3月3日，被告人毛某被本市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副、头钿人民币24元。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣款票据、抓获经过、人口信息，证人吴某、施某、徐某证言，检查笔录，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库；扣押在案的作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副、头钿人民币二十四元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年四月十七日 代书记员  施佳丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2107号 原告：罗建有，男，1984年1月11日出生，汉族，住义乌市 委托诉讼代理人：罗渭、罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：金华市金鸿木业有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡工业园区。 法定代表人：朱苏江，该公司执行董事。 被告：程剑，男，1984年9月6日出生，汉族，住开化县 被告：朱苏江，男，1987年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡山下村 三被告共同委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。 原告罗建有与被告金华市金鸿木业有限公司（以下简称：金鸿木业公司）、程剑、朱苏江合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告共同委托诉讼代理人叶小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建有向本院提出诉讼请求：三被告返还原告投资款253630元，赔偿利息5000元（已按年利率6%，自2018年11月1日起计至起诉日，此后继续按此标准计至付清止）。事实和理由：被告金鸿木业公司系被告程剑2014年投资设立生产销售家具的公司，原告与被告程剑系同学。2015年3月16日，原告与被告程剑及案外人汪某达成《合伙经营协议》，约定三方出资经营金鸿木业公司，合伙期满后，投资款由被告程剑在6个月内返还各投资人，其中原告投资100万元等。合伙期满后，被告程剑陆续向原告返还部分投资款和相应分红。2017年7月20日，被告程剑与原告进行结算，确认原告的100万元投资产生利润50万元，承诺本金和利润于2017年8月1日-2018年1月底付清。同年10月9日，被告朱苏江成为被告金鸿木业公司的股东，并担任法定代表人。2018年8月30日，三被告就原告剩余投资款共同出具欠条，确认：截止2018年8月30日，尚欠投资款253630元，于2018年10月底付清。同年10月1日、2日和11月26日，被告金鸿木业公司、程剑分别支付2万元、3万元和2万元，合计7万元，余款至今未付。 三被告共同辩称，原告与被告金鸿木业公司、程剑间合伙协议已终止，但未清算，合伙利润尚不确定，且被告程剑已累计支付原告130余万元。被告朱苏江仅系被告金鸿木业公司法定代表人，并非合伙关系当事人，其主体不适格。综上，请求驳回原告的诉请。 原告罗建有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告朱苏江是否系共同债务人，原告提交欠条，证明被告朱苏江系共同债务人，被告提出质证意见认为，被告朱苏江以被告金鸿木业公司法定代表人身份在欠条上签名；本院经审核认为，被告朱苏江仅系金鸿木业公司法定代表人，并非合伙当事人，欠条主文亦明确债务主体为金鸿木业公司，其在欠条上签名应为法定代表人的身份，对其证明力，不予认定。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告和被告程剑、案外人汪某三人签订《合伙经营协议》，约定：三方共同经营被告金鸿木业公司；合伙期限半年，自2015年4月1日-2015年9月30日止；被告程剑出资350万元，原告出资100万元，汪某出资50万元，共计500万元，均于2015年4月1日前交至被告金鸿木业公司统一保管；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还；如在合伙期间有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担；合伙期限届满合伙解散，合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；合伙财产不足清偿的部分，各合伙人应承担连带清偿责任；合同到期后如不续签，则按照原投资额由被告程剑在6个月内全额返还等。2017年10月9日，被告金鸿木业公司变更法定代表人为被告朱苏江，被告程剑、案外人苏德某的股份均变更至被告朱苏江名下。2018年8月30日，加盖有被告金鸿木业公司的欠条载明：“我金鸿木业有限公司截止至2018年8月30号欠罗建有投资款总计贰拾伍万叁仟陆佰叁拾元整（253630元），现我公司承诺以上欠款在2018年10月底前付清，具体付款时间安排如下：…。如果在此期间没有结清，以公司车间同等原材料抵押。2018年利息另算。（注：如果厂址搬迁，必须在搬迁之前全款付清）”。被告程剑、朱苏江均在欠条下方签名。同年10月1日、2日和11月26日，被告金鸿木业公司、程剑分别向原告支付2万元、3万元和2万元，合计7万元，余款至今未付。 本院认为：据原告所举欠条，足以证明原告与被告金鸿木业公司、程剑间债权债务关系存在，予以认定。被告金鸿木业公司、程剑未按约返还原告投资款，属违约。原告诉请该两被告返还和赔偿利息损失并无不当，予以支持，但应扣除已返还的7万元。被告金鸿木业公司、程剑抗辩返还款已超应返还的数额，与欠条矛盾，不予采纳。被告朱苏江并非共同债务人，原告诉请其承担返还责任，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告金华市金鸿木业有限公司、程剑于本判决生效之日起7日内，返还原告罗建有投资款184466.84元和自2018年11月26日起按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告罗建有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元（原告已预交，已减半收取），原告罗建有负担595元，被告金鸿木业公司、程剑负担1995元（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年四月一日 代书记员 阮 君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1668号之三 申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:金晶晶公民身份号码:3307241975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初15226号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金晶晶履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明金晶晶名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杜忠东 二〇一九年四月三十日 () 书记员 :葛怀君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7481号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、严跃飞，银行员工。 被告：赵建良，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告赵建良信用卡纠纷一案，于2018年11月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼。被告赵建良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵建良立即归还丰收信用卡欠款35453.41元（其中本金29184.79元，利息4268.62元，违约金2000元，违约金暂计至20180115，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月25日同意向被告赵建良核发丰收信用卡（卡号为62×××91，授信额度30000元），截止2018年8月10日，被告拖欠丰收信用卡欠款合计35453.41元（其中本金29184.79元，利息4268.62元，违约金2000元，违约金暂计至20180115，此后利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，对被告于20180115实施强制停卡。 被告赵建良未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、丰收信用卡申请表、丰收信用卡透支明细，证明被告向原告申请开卡并使用的事实；3、催收证明，证明原告向被告催款的事实；4、利息及违约金清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告赵建良未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告赵建良在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年7月8日，被告赵建良向原浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收信用卡一张，同意遵守信用卡《章程》及《领用合约》的各项约定。《章程》第四章及《领用合约》第四条约定：除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起对账单通知的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；如未能按期还款的，由交易日起以实际欠款天数按日利率0.05%计息，按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表中规定的收费标准（5%，最高500元）支付滞纳金（违约金）；客户支取现金或转账不享受免息还款待遇，发卡机构从记账日期开始计收利息。原浙江兰溪农村合作银行经审核同意后发给被告卡号为62×××91的信用卡一张。被告领卡后使用，未按期偿还透支本金、利息及违约金。原告于2018年1月15日为该信用卡办理了停卡手续。截至2018年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金29184.79元、利息4268.62元及违约金2000元。其中违约金计收至2018年1月15日，此后不再计收，只按日利率0.05%计收利息及复利。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告赵建良向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告赵建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建良于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29184.79元、利息4268.62元、违约金2000元（利息计算至2018年8月10日，之后利息按约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告赵建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年四月二十日 代书 记员  邵衡丹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初212号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王思锋，男，1972年8月10日生，汉族，出生地安徽省濉溪县，高中文化，无业，中共党员，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省平湖市。因本案，于2018年8月6日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人王思锋犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人王思锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月22日下午，被告人王思锋因琐事与被害人陶某发生争执并互相扭打，被民警劝开。后被告人王思锋为泄愤，伙同王某1、王某2、王某3（均定罪不起诉），以拳打脚踢的方式殴打被害人陶某，致其右手受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某右手损伤属轻伤二级。 另查明，本案民事部分双方已达成赔偿协议，赔偿款共计12000元已全部付清，被害人陶某表示对被告人王思锋的行为已经谅解，请求本院对其从轻处罚。 上述事实，被告人王思锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、现场勘查资料、体表原始伤情记录表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、不起诉决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王思锋伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王思锋在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案民事部分双方已达成赔偿协议，赔偿款已全部付清，且得到了被害人谅解，也可酌情对被告人王思锋从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王思锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王思锋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一九年四月八日 书记员  陶 盈
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢551号 申请执行人黄益 被执行人徐佳 本院在执行申请人黄益申请执行与徐佳（2017）浙0109民初10794号民间借贷纠纷一案中，徐佳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1058号 原告:舒深封，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶亚威，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶智勇，男，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:胡斌，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告舒深封与被告陶亚威、陶智勇、胡斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金150000元，支付利息18000元，并从2019年2月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日、2019年4月17日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月23日，被告陶亚威、陶智勇、胡斌因资金周转需要向原告借款140000元，出具借款合同一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期，于同日和次日，原告向被告陶智勇账户转账人民币140000元。截止2019年2月23日，被告陶亚威、陶智勇、胡斌尚欠原告舒深封借款本金140000元，利息16800元。后经原告多次催讨，三被告至今未归还。 本院认为：被告向原告借款，应依约及时归还借款本息，借款未约定归还日期，视为原告可随时主张权利，被告在原告催讨后仍不归还借款的行为损害了原告的合法权益，但对具体款项交付的事实，原告在庭审中陈述为100000元转帐、50000元现金交付，现金来源为原告从其就业的缙云县佰鑫装饰工程有限公司工程款取得，但在原告补充提交的证据中，通过银行转帐的款项为140000元，提出另10000元为现金交付，结合原告当庭的陈述与实际转帐不一致，而格式借条中记载三被告收到原告现金150000元的内容与查明事实不符等情况，故本院对原告诉称实际已付款150000元不予以采信，以现可确信的转帐依据140000元为准确认本案的实际交付金额。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶亚威、陶智勇、胡斌于本判决生效之日即归还原告舒深封借款本金140000元，利息16800元，并从2019年2月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息； 二、驳回原告舒深封的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告舒深封负担130元，被告陶亚威、陶智勇、胡斌负担1700元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年四月十七日 法官助理章媛丽 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1494号 原告：陈宝友，男，汉族，1971年1月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，系公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告陈宝友为与浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）租赁合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日进行了公开开庭审理。原告陈宝友，被告亿丰置业公司的委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝友起诉称：2012年5月，原告陈宝友与被告亿丰置业公司就亿丰时代广场家居博览中心1-41-6号商铺签订了《房屋/商铺租赁合同》，约定租赁期限自2012年10月1日至2022年9月30日止，原告陈宝友向被告亿丰置业公司交纳商铺押金人民币276120元。2018年8月，被告亿丰置业公司发布了《关于实施二期经营权业主押金返还方案》，该押金返还方案原告陈宝友无法接受。2018年9月10日，被告亿丰置业公司发布了《公告》，明确被告亿丰置业公司对案涉商铺进行了出售处分。为此，原告陈宝友起诉至法院，要求：1、判令与被告亿丰置业公司解除《房屋/商铺租赁合同》；2、被告亿丰置业公司返还商铺押金276120元;3、判令被告亿丰置业公司支付违约金3058元(21.24×0.4×360)；4、本案诉讼费用由被告亿丰置业公司负担。 为证明所述事实，原告陈宝友向本院提交的证据有： 1、宣传册1份（复印件），用以证明被告亿丰置业公司招商宣传情况的事实； 2、押金收据1份（复印件），用以证明被告原告陈宝友向亿丰置业公司交付押金276120元的事实； 3、2012年5月签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(复印件)，用以证明原告陈宝友与被告亿丰置业公司之间存在租赁关系的事实； 4、2012年5月12日签订的《委托经营管理合同》1份(复印件)，用以证明原告陈宝友与被告亿丰投资公司之间的存在委托经营合同关系的事实； 5、2018年6月30日《告二期业主函》1份（复印件），用以证明被告亿丰置业公司无法继续履行合同关系的事实； 6、《公告》1份（复印件），用以证明被告亿丰置业公司与浙江亿丰商业投资管理有限公司公告事实押金返还方案的事实； 7、2018年9月10日《公告》1份（复印件），用以证明被告亿丰置业公司将案涉店铺转让给第三方的事实。 被告亿丰置业公司答辩称：被告亿丰置业公司同意与原告陈宝友解除合同，同意退还押金，但是不同意支付违约金，因被告亿丰置业公司不存在违约行为。 被告亿丰置业公司均未向本院提交证据。 原告陈宝友提交的证据，被告亿丰置业公司对证据2、3、4三性无异议，对证据1、5、6、7的真实性、证明目的均异议，本院经审核，并结合被告亿丰置业公司的陈述，对前述证据的真实性均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告陈宝友诉称主张的事实相一致外；另查明：原告陈宝友（承租人乙方）与被告亿丰置业公司（出租人甲方）签订的《房屋/商铺租赁合同》(合同编号为YFSDGC0000485)第一条中约定：租赁房屋房号为1-41-6，面积为21.24平方米；第二条中约定：租赁期限自2012年10月1日起到2022年9月30日止；第八条约定：本合同起租之日起满五年后，任何一方均有权提出解除本合同，但提出解除合同的乙方应当至少提前六个月通知对方,则在下一个租赁年度结束之日合同解除，合同解除后，甲方依约在乙方交还房屋/商铺后将押金无息退还乙方，双方均不负违约责任；在合同履行期间，擅自将房屋/商铺又出租给他人的，乙方可单方解除合同，并要求甲方承担12个月的租金作为违约金；第九条约定：甲方应在终止或解除合同之日起10天内退还押金，未在约定时间内退还押金的，则每逾期一日，甲方应当按照本合同约定的押金以每天万分之五的比例支付违约金。现原告陈宝友以被告亿丰置业公司将包括案涉商铺转让而导致合同目的不能实现为由诉请解除《房屋/商铺租赁合同》，被告亿丰置业公司亦同意与原告陈宝友解除《房屋/商铺租赁合同》。 本院认为：原告陈宝友与被告亿丰置业公司签订的《房屋/商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。本案诉讼中，原告陈宝友要求解除合同，被告亿丰置业公司予以同意，据此，依法应予以支持双方合同关系自本案判决生效之日起解除，并且在合同解除后，被告亿丰置业公司依约应退还原告陈宝友商铺押金276120元；至于原告陈宝友诉称被告亿丰置业公司将包括案涉商铺转让，这并不影响原告陈宝友与被告亿丰置业公司之间《房屋/商铺租赁合同》的履行,亦不符合《房屋/商铺租赁合同》第八条约定的应支付违约金的情形，因而原告陈宝友要求被告亿丰置业公司承担12个月的租金即3058元作为违约金，明显缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，原告陈宝友的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江亿丰置业有限公司与原告陈宝友于2012年5月签订的《房屋/商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告浙江亿丰置业有限公司退还原告陈宝友商铺押金人民币276120元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告陈宝友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2744元，由原告陈宝友负担30元，被告浙江亿丰置业有限公司负担2714元。 原告陈宝友于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江亿丰置业有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一九年四月十七日 书记员  俞礼佳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执310号 申请执行人俞龙庆，男，1967年10月20日出生，住金华市金东区。 被执行人施福庆，男，1963年8月25日出生，住金华市金东区。 申请执行人俞龙庆与被执行人施福庆追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施福庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞龙庆向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。本案申请执行标的金额为176264.08元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人施福庆发出执行通知书、报告财产令，要求施福庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施福庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人施福庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人施福庆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人施福庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施福庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人俞龙庆。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年四月十九日 书记员  薛来竞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督192号申请人：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。法定代表人：陈庆军，总经理。委托代理人：王华、施超超，员工。被申请人：宋继红，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被申请人：陈子明，男，1982年12月4日出生，汉族，住桐乡市。被申请人：曾蓉，女，1970年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州市银隆担保有限公司于2019年3月28日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月22日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与申请人、被申请人宋继红签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被申请人宋继红借款397000元，按月等额方式分36期偿还并支付手续费，申请人提供连带责任保证。同日，申请人与三被申请人签订《担保合同》，约定被申请人宋继红、陈子明对申请人因代偿造成的损失无条件给予赔偿，被申请人曾蓉负连带保证责任。三被申请人未按约履行，截至2019年2月22日，申请人代偿计166911.17元。要求被申请人宋继红、陈子明共同偿还代偿款166911.17元，及自2019年2月22日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息，被申请人曾蓉对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人宋继红、陈子明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市银隆担保有限公司代偿款166911.17元，及自2019年2月22日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息；二、被申请人曾蓉对还款负连带保证责任。申请费1213元，由被申请人宋继红、陈子明、曾蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年四月一日代书记员  周晨晓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5544号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 被告：宣强，男，1975年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告宣强物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司以被告宣强已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月四日 代书记员 应 琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5539号 原告杭州龙福物业管理有限公司，统一社会信用代码913301067735657914，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。 法定代表人陈卫星，总经理。 委托代理人李瑞德，系公司员工。 被告林开洋，男，1977年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理杭州龙福物业管理有限公司诉林开洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对林开洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。 审判员 沈 南 二〇一九年四月十五日 书记员 瞿斐娜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢219号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人郑耀才 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑耀才金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执424号 本院在执行生效（2018）浙1102民初2963号民事判决书中，申请执行人周昌余申请将被执行人周来明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周来明有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将周来明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初377号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人孙平，男，1989年11月12日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。 辩护人樊志洋，四川炬国律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人孙平犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人孙平及辩护人樊志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月6日凌晨，被告人孙平酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车自北往南行驶至本市海曙机场路与联丰路口往北100米附近时，因醉酒在该车上熟睡，后路人发现并报警，海曙交警大队民警赶至现场后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为167mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，孙平血液中乙醇含量为204mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人孙平拘役一个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人孙平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人孙平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人孙平有坦白情节，认罪悔罪，未造成他人人身或财物毁损等相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年四月十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7064号 申请执行人：汪芬，女，1963年9月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人：张礼军，男，1966年10月8日出生，住临海市。 被执行人：金美青，女，1966年11月12日出生，住临海市。 申请执行人汪芬与被执行人张礼军、金美青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张礼军、金美青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪芬向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人张礼军、金美青返还申请执行人汪芬借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年2月7日起算至履行完毕之日上）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2713元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人张礼军、金美青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张礼军、金美青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张礼军、金美青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼军、金美青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张礼军、金美青下落及财产情况进行了实地调查。查明，在（2018）浙1082执7438号案件中扣划被执行人金美青存款15393元，本案分配案件受理费2713元，申请执行费2900元，申请执行人汪芬未受偿。暂未发现被执行人张礼军、金美青有其他可供执行的财产。截至2019年4月19日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人张礼军、金美青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张礼军、金美青作出司法拘留15天、罚款500元的决定，并于2019年2月1日至2019年2月16日对被执行人张礼军实施拘留。同时已对被执行人张礼军、金美青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张礼军、金美青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年四月十九日 代书记员 蒋丹萍
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执36号申请执行人郑婷，女，1990年12月29日出生，住金华市金东区。被执行人郑小最，男，1991年11月19日出生，住金华市金东区。被执行人郑奇峰，男，1987年3月22日出生，住金华市金东区。申请执行人郑婷与被执行人郑小最、郑奇峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑小最、郑奇峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑婷向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人郑小最、郑奇峰发出执行通知书、报告财产令，要求郑小最、郑奇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小最、郑奇峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人郑小最、郑奇峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑小最、郑奇峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人郑小最、郑奇峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小最、郑奇峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑婷。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执36号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月三日书记员  薛来竞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5990号原告：杨丽明。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：严金贤。原告杨丽明诉被告严金贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 华人民陪审员  郑卜如人民陪审员  王达良二〇一九年四月四日书 记 员  陈倩婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初182号 原告：何瑜，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：包坚波，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省。 原告何瑜与被告包坚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告何瑜到庭参加诉讼，被告包坚波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告何瑜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元，并支付自2019年1月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年5月10日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：今借何瑜人民币贰万元整。2012年5月31日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：今借何瑜贰万元整。现原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告何瑜为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条2份，拟证明其诉称主张的事实。 被告包坚波未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。 被告包坚波未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包坚波返还原告何瑜借款40000元，并支付自2019年1月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告包坚波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  孙圣烔 人民陪审员  陈善康 人民陪审员  叶海章 二〇一九年四月二十三日 法官助理张帆 代书 记员  章超玲
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3035号之三申请执行人何岳峰，男，1972年5月29日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人陈政荣，男，1969年4月22日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人何岳峰与被执行人陈政荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈政荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何岳峰向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。本案申请执行标的金额为221000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人陈政荣发出执行通知书、报告财产令，要求陈政荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈政荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人陈政荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈政荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人陈政荣名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人陈政荣的银行存款，并划拨了1799.27元。已收取执行费1799.27元。暂未发现被执行人陈政荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈政荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人何岳峰。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3035号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月二日书记员  薛来竞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5048号 原告虞兰兰，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋国强、赵佳佳（实习）,浙江纵伸律师事务所律师。 被告王桂方，男，1988年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。现住义乌市。 原告虞兰兰为与被告王桂方车辆租赁合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告虞兰兰的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼；被告王桂方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞兰兰诉称，2018年7月6日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将浙Ｇ×××××号宝马敞篷汽车租赁给被告使用，租赁期间从2018年7月6日起至实际还车之日止，每日租金500元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约交付车辆，被告于2019年1月5日归还车辆，原、被告经结算，被告共租赁车辆183天，租金共计91500元，扣除已付20000元，被告尚欠租金71500元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今。综上所述，被告未按时支付租金的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告租金71500元及利息（利息从2019年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止，现暂算至2019年3月5日止为2812元），合计74312元。 被告王桂方未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2018年7月6日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将浙Ｇ×××××号宝马敞篷汽车租赁给被告使用，租赁期间从2018年7月6日起至实际还车之日止，每日租金500元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告于2019年1月5日归还车辆。原、被告于同日进行了结算，并形成一份《还车租金结算清单》，载明：承租方共租赁车辆183天，租金共计91500元，扣除已付20000元，承租方尚欠出租方租金71500元，并自愿自欠款之日起支付（中国人民银行同期贷款利率四倍的）利息给出租方，以及负相应法律责任。结算清单出具后，被告未有偿付欠款。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同、车辆交接单、承诺书、还车租金结算清单项原件各一份、浙Ｇ×××××行驶证复印件一份、王桂林方的身份证、驾驶证复印件各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同依法成立，原告既已按约交付给被告租赁的汽车，被告就应及时履行支付租金的合同义务。被告未及时给付租金，已构成违约，应当按照约定承担给付租金并支付利息的责任。原告诉请，既有事实根据，也有法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王桂方于本判决生效后五日内支付给原告虞兰兰租赁款71500元并支付利息（利息从2019年1月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告王桂方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一九年四月四日 代书记员 杨丽青
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7999号 原告：董志堂，男，1963年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：禹顺生态建设有限公司，住所地宁波市海曙区中山西路2号恒隆中心（15-9）。 法定代表人：韩余辉，董事长。 原告董志堂与被告禹顺生态建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告董志堂于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董志堂的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许董志堂撤回起诉。 案件受理费8072元，减半收取4036元，财产保全费2820元，共计6856元，由董志堂负担。 审 判 长  王柏苗 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  王国金 二〇一九年四月十二日 书 记 员  竹 羊
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执5497号 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司金华分行与被执行人凌建飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人凌建飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人凌建飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月一日
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初83号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人郑桂苗，女，1998年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，现住金华市婺城区。2019年4月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人郑桂苗犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员余云璐出庭，指控：2019年4月12日1时许，被告人郑桂苗饮酒后驾驶车牌号浙Ｇ×××××号小型普通客车，从淳安县千岛湖镇阳光路驶往新安北路，途经新安北路阳光路口右转驶入新安北路时，车辆失控驶入路边绿化带，撞到公安监控杆，造成绿化带、监控杆和停放在路边停车场内的浙Ａ×××××号小型轿车油漆受损的交通事故。被告人郑桂苗在现场接受呼气酒精检测，其值为205mg/100ml。民警随即将被告人郑桂苗带至淳安县中医院由医护人员抽取了血液样本，经杭州市华硕司法鉴定中心检验，被告人郑桂苗的血液中乙醇含量为150.9mg/100ml。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人郑桂苗承担交通事故全部责任。认为被告人郑桂苗构成危险驾驶罪，且系主动投案，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 案发后,被告人郑桂苗已分别赔偿绿化带、监控杆、浙Ａ×××××号小型轿车受损造成的损失。 被告人郑桂苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑桂苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑桂苗主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人郑桂苗案发后赔偿了相关损失，并自公安侦查阶段起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑桂苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇一九年四月十九日 书记员  徐倩倩 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢213号 祁东芬： 申请执行人陈国耀于2019年04月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1032号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为祁东芬。在本院执行过程中，被执行人祁东芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢213号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年四月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3795号 原告：中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行（统一社会信用代码913303810753183710），住所地瑞安市塘下镇瑞鸿花园201、106-109室。 主要负责人：白福镜，支行行长。 委托诉讼代理人：王棕，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：谢成杰，男，该支行工作人员。 被告：李静静，女，1973年12月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：谢公宙，男，1972年11月18日出生汉族，住瑞安市瑞安经济开发区。 原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行（以下简称民生塘下支行）与被告李静静、谢公宙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李静静偿还原告借款本金145万元、期内利息4671.95元、罚息（以借款本金145万元为基数从2019年2月6日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息4671.95元为基数从2019年2月6日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对两被告共同所有的坐落于瑞安市瑞安经济开发区天瑞小区佳鸿芝园9幢501室的房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额236万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月23日，被告李静静与原告民生塘下支行签订《综合授信合同》，合同约定：授信额度165万元；授信期限自2016年2月22日起至2021年2月22日止；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计收；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。两被告与原告签订《最高额担保合同》，将共同所有的坐落于瑞安市瑞安经济开发区的房产为借款提供最高融资限额236万元的抵押担保，并办理抵押登记。 2018年1月30日，被告李静静提交《借款支用申请书》，申请借款145万元。2018年2月5日，原告民生塘下支行确认后向被告李静静发放借款，约定年利率为5.655%，到期日为2019年2月5日。届期，被告李静静尚欠原告借款本金145万元、期内利息4671.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行借款本金1450000元、期内利息4671.95元、罚息（以借款本金1450000元为基数从2019年2月6日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息4671.95元为基数从2019年2月6日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告李静静逾期不履行上述给付义务，原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行有权对登记在被告李静静、谢公宙名下坐落于瑞安市瑞安经济开发区的房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额2360000元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17982元，减半收取计8991元，由被告李静静、谢公宙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月八日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔