广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初1151号原告：高金会，女，1985年3月11日出生，汉族，住贵州省盘县，系郭昊、郭子嫣的法定代理人。原告：郭昊，男，2007年9月4日出生，汉族，住贵州省盘县。原告：郭子嫣，女，2014年12月1日出生，汉族，住贵州省盘县。原告：郭汉文，男，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省盘县。原告：杜洪飞，女，1962年10月5日出生，汉族，住贵州省盘县。五原告共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：王婧冲，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昆朋，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。原告高金会、郭昊、郭子嫣、郭汉文、杜洪飞诉被告王婧冲、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金会、郭汉文、杜洪飞及五原告共同委托代理人陈耿，被告王婧冲委托诉讼代理人张馨誉，被告平安保险公司委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金会、郭昊、郭子嫣、郭汉文、杜洪飞共同诉称：2018年8月14日17时06分，在广州市荔湾区穗盐路出洞企石路东100米，被告王婧冲驾驶粤Ａ×××××号车与郭恩志驾驶搭载郭宾的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成了郭宾受伤的交通事故。2018年10月9日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定王婧冲承担事故主要责任，郭恩志承担事故次要责任，郭宾无责任。郭宾受伤后被送至荔湾区人民医院抢救，因伤重于同日转院至广州市惠爱医院住院治疗，后因伤重不治于2018年8月28日死亡。王婧冲驾驶粤Ａ×××××号车登记车主是其本人，被告平安保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。故请求判令：1.平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额之和内与被告王婧冲连带赔偿原告各项损失，包括丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、被抚养人生活费453389.4元，处理事故人员误工费23392.3元、住宿费27000元、交通费8000元、精神损害抚慰金100000元、医疗费（人血白蛋白）9462元、护理费2100元，同意扣除被告王婧冲支付的14000元；2.本案受理费由被告承担（判决由被告迳行支付给原告）。被告王婧冲辩称：没有证据证明死者在事发前有在广州居住连续一年以上，不能适用城镇居民的标准，处理事故的误工人员、误工费等没有相应的票据，不予确认。被告王婧冲在事故发生后已赔付丧葬费44000元以及其他费用14000元、医疗费2393.57元，除此之外在保险范围外额外补偿死者家属110000元，在刑事案件阶段取得家属谅解。被告平安保险公司辩称：被告王婧冲驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和保险额100万元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后死者住院抢救期间产生了医疗费112393.57元，该费用平安保险公司在交强险医疗费范围内赔付了10000元，在商业第三者责任赔付了56000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了丧葬费44000元，该费用首先由王婧冲垫付，其后向平安保险公司理赔，平安保险公司已作出了赔付。在商业第三者责任险范围内平安保险公司向王婧冲赔付了7807.8元。赔付之后交强险死亡赔偿限额内余额是66000元，在商业第三者责任险内余额936192.2元，平安公司的保险责任还余1002192.2元，超过该限额部分的损失由王婧冲承担。经审理查明：广州市公安局交通警察支队荔湾大队于2018年10月9日作出第440103120180000057号《道路交通事故认定书》，交通事故时间：2018年8月14日17时06分许；道路情况：事故现场位于广州市荔湾区穗盐路出洞企石路东100米，该路段为三条机动车道汇入两条机动车道的变窄路段，属于摩托车禁行区域，交通标志路线清晰，路面沥青完好，有中心护栏隔离，交通视线清晰。2018年08月14日17时06分，王婧冲驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市荔湾区穗盐路由西往东方向行驶，郭恩志驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载郭宾沿同方向行驶，当行驶至穗盐路出洞企石路东100米时，两车发生碰撞，造成郭宾受伤及两车损坏的交通事故。2018年08月28日，郭宾在医院因抢救无效死亡。根据现场勘验、视频监控录像资料、当事人陈述及检验鉴定等证据材料证实：王婧冲在同车道内行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因；郭恩志未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮轻便摩托车在禁行区域内行驶，是事故发生的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，王婧冲承担此次事故的主要责任，郭恩志承担此次事故的次要责任，郭宾在此次事故中无责任。事故发生后，郭宾被送往广州市荔湾区人民医院救治，当日转至广州市惠爱医院住院治疗。广州市惠爱医院出具的《疾病诊断证明书》记载，病情摘要：患者主因“车祸外伤后意识不清约2小时”入院，入院后完善准备，急诊行手术治疗。患者病情危重，随时可能死亡。疾病诊断：1、重型开放性颅脑损伤；2、脑疝；3、左侧颞叶挫裂伤；4、左侧额颞部硬膜下血肿；5、右侧硬膜外血肿；6、多发颅骨骨折；7、颅内积气；8、蛛网膜下腔出血；9、头皮挫裂伤；10、××；11、全身多处皮肤擦伤。2018年8月28日，郭宾因重型开放性颅脑损伤死亡。上述治疗期间发生医疗费112393.57元。原告另主张郭宾在治疗期间购买人血白蛋白产生9462元，并对此提供了发票作为证据。另查明，王婧冲是粤Ａ×××××号小型轿车所有人，王婧冲为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。原告为证明郭宾在事发前连续一年以上在城镇生活、工作并有固定收入的事实，提供了以下证据：1、广东申通物流有限公司芳村分公司出具的工作证明，内容：兹有郭宾，自2013年5月开始至2018年8月14日在我单位从事业务员工作，月平均工资约12000元；2、居住证明，内容：兹有郭宾，自2014年4月开始至2018年8月14日居住在南海××镇××东××社区××号。该居住证明房东签名处签有“冯铭华”；3、广州市荔湾区广豪学校出具的证明及学籍基本信息，证明内容：郭昊，该生于2014年9月至今在我校就读；学籍基本信息记载郭昊的监护人是郭宾；4、社保缴费历史明细表，显示广东申通物流有限公司为郭宾缴纳了2013年6月至2015年8月的社会保险；5、广州市荔湾区人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定书》，内容：郭宾是广东申通物流有限公司芳村分公司的员工，从事快递员工作；2018年8月14日17时06分左右，郭宾在广东申通物流有限公司芳村分公司仓库分拣快递装车后，搭乘同事驾驶的装满快递的三轮摩托车出去派件，途径荔湾区穗盐路出洞企石路东100米处时，与一辆小型轿车发生碰撞的交通事故，于2018年8月28日抢救无效死亡；经我局调查核实，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。两被告认为工作证明记载的工作时间与社保缴纳记录的起始时间矛盾；居住证明没有村委会或居委会盖章，也无法核实房东签名的真实性，且居住地址亦不属于城镇，不能反映郭宾在事故发生前在城镇居住一年以上，不应按城镇标准计算赔偿费用；工伤认定书尚处于60天的复议期内，没有正式生效，也仅能证明事发前郭宾与申通物流公司存在劳动关系，不能证明死者在事发前一年的居住状况。原告称申通物流公司在2015年前是由广州总部管理的，要求一定购买社保，后来申通物流公司将分公司承包给了个人，要求没有购买社保。原告为证明被扶养人情况，提供了家庭成员证明，内容：兹有郭宾，其家庭成员关系如下：父亲郭汉文，1966年2月22日出生；母亲杜洪飞，1962年10月5日出生；妻子高金会，1985年3月11日出生；长子郭昊，2007年9月4日出生；长女郭子嫣，2014年12月1日出生；兄长郭秦，1985年5月22日出生；妹妹郭珍，1999年2月6日出生，据郭秦称，郭珍系郭汉文继女。原告确认郭珍系郭汉文和杜洪飞领养的女儿，但没有办理领养手续。原告主张误工费为死者郭宾弟弟郭秦、妻子高金会、堂哥郭恩志三人的误工费，误工时间自事故发生之日起至郭宾2018年9月8日火化处理后事期间以及领取交通事故认定书往返4天。庭审中，被告平安保险公司认为受害人家属已经在刑事案件处理中另外获赔了11万元的补偿，原告已经得到精神抚慰，且王婧冲不是承担事故全部责任，事故另一责任人郭恩志应承担的精神抚慰金不能转嫁给王婧冲，故请求不承担精神损害抚慰金。为此，被告王婧冲提交了刑事谅解书、和解协议书，和解协议书内容：甲方（郭汉文、杜洪飞、高金会、郭昊、郭子嫣）与乙方（王婧冲）达成协议：一、乙方同意支付110000元作为对甲方因郭宾死亡的补偿；二、由于110000元补偿款是乙方个人对甲方的额外补偿，不属于预付赔偿款，上述补偿款均不得作为赔偿款予以抵扣。若此次交通事故的赔偿事宜需要诉讼至法院并且判决乙方需要承担赔偿责任，乙方还需要履行判决确认的赔偿义务，上述补偿款不予扣减。原告高金会、案外人郭秦作为甲方代表，被告王婧冲分别在该协议的甲乙方处签名。再查明，原告陈述事故另一方责任人郭恩志系其亲戚，郭恩志驾驶的车辆没有购买任何保险，因此在本案中不追究郭恩志的责任。原告确认医疗费112393.57元全部由被告垫付，由于郭宾在事故中是受害者，主张被告多支付的部分费用由被告向郭恩志追偿。被告王婧冲认为其只需赔偿70%责任，超出其责任范围内的医疗费应予以扣减。另，被告王婧冲为证明其垫付了丧葬费44000元、其他费用14000元，提供了银行转账记录，原告确认收到被告王婧冲垫付的以上款项。本院认为：案涉交通事故经交警部门认定，机动车驾驶人王婧冲承担事故的主要责任，案外人郭恩志承担次要责任，郭宾无责任。原被告对此没有异议，本院予以确认，本次交通事故中被告王婧冲承担事故主要责任，案外人郭恩志承担次要责任，郭宾无责任。郭宾因交通事故造成死亡，原告等作为郭宾的近亲属，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对本案各项赔偿项目，本院核定如下：一、医疗费。原告与被告对郭宾住院期间发生的各项医疗费共112393.57元没有异议，本院予以确认。对于郭宾住院治疗期间购买人血白蛋白的医疗费用9462元，被告王婧冲、平安保险公司抗辩该费用没有医嘱，也不属于医保用药的范畴，不同意赔付，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。郭宾发生交通事故后入院抢救，脑部损伤严重，颅内有出血情况，使用人血白蛋白用于治疗具有合理性，且有相应的票据为凭，故对原告主张的人血白蛋白费用9462元，本院予以支持。综上，郭宾因治疗产生的医疗费共计121855.57元。二、护理费。原告与被告对护理费2100元没有异议，本院予以确认。三、丧葬费。原告与被告对丧葬费46784.5元没有异议，本院予以确认。四、死亡赔偿金。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金为819500元，被告王婧冲、平安保险公司认为不应按照城镇标准计算。根据审查原告提供作为证据的工作证明、社保缴纳记录、居住证明、工伤认定书、就学证明等，可认定上述证据构成完整、合理的证据链，足以反映郭宾在案涉事故发生前在城镇生活、工作满一年的事实，故对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持，死亡赔偿金应按40975元/年×20年=819500元计算。五、被扶养人生活费。原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费共计453389.4元，被告王婧冲、平安保险公司认为不应按照城镇标准计算。经审查原告提供的证据结合当庭陈述，可认定被扶养人生活费应按城镇标准计算。至郭宾死亡时被扶养人有郭宾母亲杜洪飞年满55周岁、儿子郭昊年满10周岁11个月、女儿郭子嫣年满3周岁8个月。杜洪飞有郭宾、郭秦及郭珍三名成年子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，至郭昊年满十八周岁前，被扶养人年赔偿总额已达到上一年度城镇居民人均消费支出额上限，故被扶养人生活费每年应以30198元为限，经计算，原告主张被扶养人生活费453389.4元，不超过法律规定的标准，本院予以采纳。六、处理事故人员误工费。原告主张由死者郭宾弟弟郭秦、妻子高金会、堂哥郭恩志负责处理郭宾的事故有关事宜，误工时间自事故发生之日起至郭宾2018年9月8日火化处理后事期间以及领取交通事故认定书往返4天，误工费损失为23392.3元。被告王婧冲认为没有相应的票据应不予确认，平安保险公司认为误工费应以三人按7天时间计算。经审核，因已计算郭宾住院期间的护理费，原告要求计算照顾郭宾住院期间产生的误工费没有依据。因郭恩志并非郭宾的近亲属，故对原告要求计算郭恩志的误工费，本院不予支持。原告主张郭秦及高金会作为郭宾近亲属为处理郭宾的丧葬事宜产生误工费合理，但原告主张30天的误工期过高，本院予以调整为10天。原告没有提供相关的证据证明郭秦及高金会的收入情况，故本院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算两人误工费为53347元/年÷12个月÷30日×10日×2=2963.7元。七、住宿费。原告主张住宿费为27000元，没有提供相应的住宿费票据，被告对此有异议。因原告无法证明住宿费实际已经发生，故对原告主张的住宿费，本院不予确认。八、交通费。原告主张交通费为8000元，没有提供相应的交通费票据，被告对此有异议。因交通费是处理事故必然发生的费用，故本院酌定交通费为500元。九、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为100000元。被告平安保险公司认为受害人家属另外获赔了110000元的补偿以及被告王婧冲不是承担事故的全部责任，认为不应支持精神损害抚慰金。经审核，被告王婧冲在刑事和解协议书中已明确以上110000元补偿款不作为赔偿款抵扣其赔偿义务，故被告平安保险公司主张扣减理据不足，本院不予采纳。郭宾因涉案事故死亡，其家属精神上确受伤害，且郭宾在本次交通事故中无责任，本院酌定精神损害抚慰金为100000元。以上查明的医疗费121855.57元、护理费2100元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费453389.4元、误工费2963.7元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元，合计1547093.17元，应由平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其他项目110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），余下的1427093.17元，因被告王婧冲承担主要责任，应承担70%责任即998965.22元，由于王婧冲已为案涉车辆在平安保险公司投保了100万元商业第三者险，故应由平安保险公司在商业三者险中赔偿，又因两被告共同垫付了医疗费112393.57元，王婧冲已向原告支付了丧葬费44000元、其他费用14000元，应予扣减，故平安保险公司实际应赔付948571.65元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。原告在本案中自愿放弃追究郭恩志的责任，故原告主张被告多支付的医疗费由被告向郭恩志追偿，理据不足，本院不予支持。至于王婧冲垫付的费用，由其与平安保险公司另循途径解决，本案不作调处。属于被告王婧冲的赔偿责任，由于王婧冲案涉车辆所投保的交强险和商业第三者险已足以理赔，原告要求被告王婧冲承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告高金会、郭昊、郭子嫣、郭汉文、杜洪飞支付赔偿款948571.65元。驳回原告高金会、郭昊、郭子嫣、郭汉文、杜洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7204元，由原告负担804元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担6400元并直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇一九年四月二十四日书记员  江志芳