湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初2254号 原告：钟祥市秦冲磷矿，住所地湖北省钟祥市磷矿镇秦冲村。 投资人：张传义，该矿矿长。 委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。 被告：危文根，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。 第三人：张东亚，男，1964年10月28日出生，公民身份号码：420881196410282918，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市磷矿镇联合村48号。 第三人：湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。 法定代表人:张东亚，该公司董事长。 第三人：崔云刚，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。 原告钟祥市秦冲磷矿（以下简称秦冲磷矿）与被告危文根、第三人张东亚、湖北华毅化工有限公司（以下简称华毅公司）、崔云刚案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案延长审限六个月。原告秦冲磷矿及其委托诉讼代理人商应海、被告危文根的委托诉讼代理人危杰到庭参加诉讼。第三人张东亚、华毅公司、崔云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦冲磷矿向本院提出诉讼请求：一、依法判决不得对C4200002009046120009847号采矿许可证进行查封、执行；二、判决第三人崔云刚与华毅公司不是涉案C4200002009046120009847号采矿许可证的实际所有人；三、本案的诉讼费用由被告危文根负担。事实与理由：2016年9月2日，秦冲磷矿收到（2016）鄂9004执286号之二执行裁定书，查封了秦冲磷矿所有的磷矿采矿权(采矿许可证号为C4200002009046120009847号)。2016年9月9日，秦冲磷矿向仙桃市人民法院提出执行异议申请书，要求仙桃市人民法院中止对（2016）鄂9004执286号之二执行裁定书的执行，并通过邮政特快寄送了《执行异议申请书》及相关证据。2018年5月2日，秦冲磷矿再次寄送了《解除查封申请书》及相关证据，仙桃市人民法院于2018年5月9日作出（2018）鄂9004执异6号民事裁定书，裁定驳回秦冲磷矿的异议。秦冲磷矿认为，秦冲磷矿系依法享有涉案采矿许可权的合法权利人，涉案查封的采矿证为秦冲磷矿依法登记取得，该磷矿的投资人为张传义个人，第三人崔云刚、华毅公司不是该磷矿的实际所有人，仙桃市人民法院驳回秦冲磷矿的执行异议明显错误。 危文根辩称：一、秦冲磷矿的起诉时间超过了法定的执行异议之诉提起时间，应当驳回秦冲磷矿的诉讼请求；二、现在的秦冲磷矿的采矿权由原钟祥市刘阳村磷矿、钟祥市天龙矿化有限公司和原钟祥市秦冲磷矿三家企业的采矿权构成，三方以“仍然各自保留原矿区的采矿权及经营收益的权利”的方式进行合作，原钟祥市刘阳村磷矿、钟祥市天龙矿化有限公司的采矿权及经营收益的权利实际所有人是崔云刚，各级政府、各关联方均认可崔云刚实际拥有现在钟祥市秦冲磷矿刘冲采区的采矿权及经营收益的权利，仙桃市人民法院对秦冲磷矿的查封保全并没有执行错误，应驳回秦冲磷矿的诉讼请求。 张东亚、华毅公司、崔云刚未到庭，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，危文根当庭发表质意见，张东亚、华毅公司、崔云刚因未出庭，未发表质证意见，本院认为，秦冲磷矿提交的工商营业执照、工商企业信息资料、采矿许可证，因危文根对其真实性无异议，本院依法予以采信；秦冲磷矿提交的（2015）鄂宜昌中执异字第00065号执行裁定书、执行异议起诉书、举证通知书、传票、（2015）鄂宜昌中民一初字第00128号民事裁定书，危文根对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为该组证据与本案无关，本院依法不予采信。危文根提交的（2018）鄂9004执异6号、法院邮寄送达回证、法院专递邮件详情单、授权委托书，秦冲磷矿对其真实性无异议，本院依法予以采信；危文根提交的2007年12月10日的三方协议书、《关于朱堡埠矿区Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ号矿体磷矿资源整合的请示》、采矿许可证副本、《关于秦冲磷矿刘冲采区建设项目安全评审的请求》，秦冲磷矿认为该证据只是复印件，形式要件不合法，且三方协议书和整合请示与磷矿镇政府的文件相互矛盾，不真实，本院认为，三方协议书无其他证据印证，该协议发生的时间在2011年4月14日的采矿许可证颁发之前，本院依法不予采信，余下证据与本案无关，本院依法不予采信；危文根提交的崔云刚与华毅公司签订的《矿山股权转让协议书》、《证明》两份、崔云刚的《关于我与华毅公司之间经济纠纷的情况汇报》，秦冲磷矿认为该证据系复印件，且与三方协议书相矛盾，证明没有证人出庭作证，不符合证据要件，本院认为该证据不能证明崔云刚是秦冲磷矿的实际权利人，本院依法不予采信；危文根提交的原告工商信息查询打印件、《申请书》，秦冲磷矿对其真实性无异议，但不能证明张传道系秦冲磷矿的实际投资人，本院认为，该证据形式要件合法，本院依法予以采信；危文根提交的《授权委托书》、2013年7月18日秦冲磷矿与华毅公司签订的《合伙协议书》、磷矿镇政府会议纪要、《关于推进秦冲磷矿整体开发项目建设的请示》、《秦冲磷矿刘冲采区启动基建工程建设专题会议纪要》、《研究当前工作》、《钟祥市秦冲磷矿、湖北华毅化工有限公司关于启动秦冲磷矿刘冲采区基建施工涉及有关问题的承诺》，秦冲磷矿对其真实性有异议，认为都是复印件，且授权委托书系熊闻私刻印章，《合伙协议书》也是熊闻本人签订的，没有秦冲磷矿的印章，本院认为，该组证据系华毅公司启动刘冲采区的相关情况，不能证明崔云刚系秦冲磷矿的权利人，对该证据本院依法不予采信；危文根提交的三份调查笔录，秦冲磷矿对其证明目的有异议，认为虽然华毅公司与秦冲磷矿签订合同，愿意投资37000000元开采秦冲磷矿，但后来合同解除，且2016年6月2日的崔云刚的调查笔录没有崔云刚签字，笔录内容不真实，本院认为三份笔录没有涉及崔云刚系秦冲磷矿的实际权利人问题，对其关联性本院依法不予采信；危文根提交的宜昌中院庭审卷宗、《关于加快推进秦冲磷矿刘冲采区启动的请示》、《钟祥市人民政府关于秦冲磷矿刘冲采区启动的回复》、《质证笔录》，秦冲磷矿认为宜昌中院的庭审卷宗与其提交的（2015）鄂宜昌中执异字第00065号执行裁定书、执行异议起诉书、举证通知书、传票、（2015）鄂宜昌中民一初字第00128号民事裁定书系同一证据，对其证明目的不予认可，《关于加快推进秦冲磷矿刘冲采区启动的请示》、《钟祥市人民政府关于秦冲磷矿刘冲采区启动的回复》都是复印件，对其真实性不予认可，对质证笔录真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为该组证据无其他证据相印证，不能证明崔云刚系秦冲磷矿的实际权利人，本院依法不予采信；危文根提交的钟祥市人民法院庭审卷宗、调处会议记录、会议记录、协调会议记录，秦冲磷矿认为与本案无关，秦冲磷矿没有参与，本院认为，该证据与本案无关，本院依法不予认可；危文根提交的（2015）鄂仙桃民二初字第01294号民事调解书、（2016）鄂9004执286号之一执行裁定书、（2016）鄂9004执286号之二执行裁定书、履行到期债务通知书，秦冲磷矿对其真实性无异议，但认为到期债务通知书是否送达崔云刚，没有相关送达证明，不能证明该通知书已生效，本院认为该组证据形式要件合法，依法予以采信；危文根提交的2016年8月11日协议书照片两张，秦冲磷矿对其有异议，认为协议书内容不完整，且上面张传义的签名不是其本人签名，本院认为该证据形式要件不合法，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，危文根与张东亚、华毅公司因借款发生纠纷。2015年12月24日，危文根与张东亚、华毅公司在仙桃市人民法院达成调解协议：张东亚、华毅公司共同返还危文根借款本金19000000元并支付利息（利息从2015年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于2016年1月10日还款100000元及相应利息，于2016年2月10日还款200000元及相应利息，此后每月还款1000000元及相应利息，直至本息还清；张东亚、华毅公司于2016年3月10日前给付危文根律师代理费116000元。仙桃市人民法院确认了上述协议，并制作了（2015）鄂仙桃民二初字第01294号民事调解书。2016年4月14日，因张东亚、华毅公司未履行上述协议，危文根向本院申请强制执行，并提出申请，要求执行崔云刚欠华毅公司的到期债权。2016年4月14日，本院出具了《履行到期债权通知书》，要求崔云刚在收到本通知15日内向危文根履行崔云刚对华毅公司所负的到期债务19290000元。2016年8月22日，本院作出（2016）鄂9004执286号之一执行裁定书，对被执行人华毅公司在崔云刚到期债权中的19290000元予以强制执行，同时，作出（2016）鄂9004执286号之二执行裁定书，查封崔云刚实际所有的钟祥市秦冲磷矿的磷矿采矿权（采矿许可证号为C4200002009046120009847）；查封期限为三年。秦冲磷矿对上述裁定提出异议，认为该采矿许可证系秦冲磷矿所有，要求仙桃市人民法院中止对（2016）鄂9004执286号之二执行裁定书的执行。2018年5月8日，本院作出（2018）鄂9004执异6号执行裁定书，驳回秦冲磷矿的异议，秦冲磷矿遂提出案外人执行异议之诉。 另查明，证号为C4200002009046120009847的采矿许可证的采矿权人为钟祥市秦冲磷矿，有效期限从2016年3月30日至2022年3月30日，矿区范围为3.3698平方公里。秦冲磷矿系非公司私营企业，投资人为张传义。 本院认为：本案系秦冲磷矿提起的案外人执行异议之诉，其诉讼请求为判决不得对其所有的C4200002009046120009847号采矿许可证进行查封，根据其诉讼请求，本案争议的焦点为秦冲磷矿是否享有足以排除强制执行的民事权益，是否能够阻却本院的强制执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，诉争的采矿许可证登记在秦冲磷矿名下，危文根辩称崔云刚对秦冲磷矿享有权利，其提供的相关证据不能证明崔云刚享有秦冲磷矿的相关权利及权利的来源、范围及份额，因此，对秦冲磷矿要求停止对C4200002009046120009847号采矿许可证进行查封、执行的诉讼请求，本院依法予以支持。秦冲磷矿要求判决确认崔云刚、华毅公司不是C4200002009046120009847号采矿许可证的实际所有人，不属于法院确认范围，对该诉讼请求，本院不予支持。危文根辩称秦冲磷矿未在法定的期限内提出执行异议之诉，本院查明秦冲磷矿于2018年5月10日收到执行裁定书，于2018年5月17日向我院提起了执行异议之诉的相关材料，在法律规定的期限内，对危文根的该抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、不得依照（2016）鄂9004执286号之二执行裁定书对C4200002009046120009847号采矿许可证进行查封； 二、驳回原告钟祥市秦冲磷矿的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告危文根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 静 审 判 员  王建亮 人民陪审员  左昭霓 二〇一九年四月十七日 书 记 员  谢 真