福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3478号 原告：林清源，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告：苏尚进，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王情如，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林清源与被告苏尚进、王情如追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告林清源的委托诉讼代理人黄逸群到庭参加诉讼，被告苏尚进经、王情如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清源向本院提出诉讼请求：1.判令苏尚进即时偿还林清源垫付的银行贷款本息10万元及利息（利息自2018年5月25日起至付清款项之日止按年利率6%计付）；2.王情如对上项债务在5万元范围内承担清偿责任。事实与理由：2016年3月28日，被告苏尚进与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称浙商银行）签订编号为330304160321浙泰商银（随贷通）字第0089480032号的《“随贷通”借款合同》。合同约定：浙商银行向被告苏尚进提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授权期限为2016年3月21日至2019年2月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期间为三个月，借款月利率为千分之十五，还款方式为贷款到期日前全额偿还贷款利息和本金，合同项下债务由原告、被告王情如作为连带责任保证人。2016年3月28日，原告、被告王情如与浙商银行另行签订编号为330304160321浙泰商银（随贷通高保）字第0089480032号的《“随贷通”最高额保证合同》，合同约定，原告、被告王情如自愿为被告苏尚进与浙商银行签订的上述主合同在2016年3月21日至2019年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。事后，被告苏尚进因到期无力偿还随贷通欠款，原告于2018年5月25日代为向浙商银行偿还本息合计10万元，至此《“随贷通”借款合同》项下债务已全部结清。对于原告代垫的上述款项，被告苏尚进仍未偿还分文。原告有权要求被告苏尚进偿还原告代垫的银行贷款本息10万元及利息，被告王情如作为本案另一担保人，亦应承担50%的担保责任，其应对苏尚进应偿还的债务其中的5万元范围内承担连带清偿责任。 苏尚进、王情如均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.苏尚进、王情如未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.林清源提供的借款申请书、借款合同、保证合同复印件及代偿证明，可证明苏尚进向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款，王情如、林清源为其提供保证担保，后林清源为苏尚进代偿借款本息10万元的事实。对此本院依法予以确认。 本院认为，林清源为借款人苏尚进代偿借款本息10万元后，苏尚进至今未支付林清源上述款项，另一连带保证责任人王情如亦未履行相应的保证义务。 综上所述，本院认为，林清源与苏尚进、王情如之间的借款担保关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。苏尚进未依约按时履行合同的还款义务，林清源按约承担了保证责任，代为清偿了贷款本息10万元，因此，林清源有权向苏尚进追偿。王情如作为连带共同保证的保证人，若林清源向苏尚进追偿不能，王情如应对不能追偿的部分，按连带保证人内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。苏尚进未履行还款义务导致林清源代为清偿，应承担相应的民事责任，即除偿还林清源代偿的款项外，还应赔偿林清源由此造成的利息损失，逾期付款利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故林清源要求利息损失按年利率6%予以计算，没有依据，不予支持。苏尚进、王情如经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏尚进应于本判决生效之日起十日内支付林清源代偿款10万元并支付自2018年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算的逾期付款利息； 二、王情如对林清源向苏尚进不能追偿的部分的二分之一的范围内予以承担清偿； 三、驳回林清源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由林清源负担95元，苏尚进负担1000元，由王情如负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年四月十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。