云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初190号原告：陶美山，男，1974年6月20日出生，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李留国，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。执业证号：32516011108765。被告：陈昌和，男，1962年5月6日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告陶美山与被告陈昌和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美山及其委托诉讼代理人李留国，被告陈昌和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶美山向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌和赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费等各项损失共计83989.27元；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求为赔偿各项费用为75989.27元。事实和理由：2017年10月9日12时30分，被告陈昌和驾驶农耕机行驶至临翔区M处时，与原告陶美山驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损和原告受伤的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，被告陈昌和违反会车规定承担主要责任，原告承担次要责任。事发当天至2017年11月7日，原告陶美山到临沧市人民医院住院治疗29天，产生医疗费24129.4元。经诊断原告的伤情为：1.左髌骨开放性粉碎性骨折；2.左手小手指远节指骨开放性骨折；3.左手第1、4、5指骨多发骨折。出院后原告伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，其伤情评定为：1.左膝关节功能丧失伤残程度评定为十级；手功能丧失伤残程度评定为十级。2.需后期医疗费7000元。3.误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。该次事故造成原告陶美山的损失为：1.医疗费24129.4元；2.残疾赔偿金23668.8元（9862元/年×20年×12%）；3.后续治疗费7000元；4.误工费28960元（160元/天×181天）；5.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；6.护理费14400元（160元/天×90天）；7.营养费3600元（60元/天×60天）；8.被扶养人生活费1926.48元（8027元/年×4年×12%÷2人）；9.鉴定费2800元；10.交通费600元；11.精神抚慰金10000元。以上费用根据事故责任划分，由被告陈昌和承担70%的责任即75989.27元，剩余费用由原告自行承担。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝，原告遂提起诉讼。被告陈昌和辩称,对于原告起诉的事故发生经过、住院天数都没有异议，但对于交通事故发生的经过、结果不予认可，因为事发当天原告驾驶的车辆挂到自己车辆的车灯，交警部门的工作人员并没有到事故现场进行查看，只是到被告家照了几张照片就让被告签字，其事故的责任认定不属实。事发后自己向原告支付了8000元医疗费，原告起诉的费用都太高，自己出不了这么多钱，目前只能再支付10000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本案中，双方当事人对原告陶美山主张的各项费用是否应当得到支持存在争议。原告陶美山为其主张提交了以下证据：1.身份证、户口簿各1份，用以证明原告的主体资格及需要抚养的长子身份情况；2.道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生的过程及责任的划分；3.疾病诊断证明书、出院证、住院病案首页各1份、入院记录3份、报告单4份，用以证明原告伤情严重住院29天的事实；4.医疗费发票3份，用以证明原告在治疗期间支出医疗费共计24129.4元；5.司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤情评定为两个十级伤残，需后续治疗费7000元，误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日；6.司法鉴定费发票1份，用以证明原告支出司法鉴定费2800元。经质证，被告陈昌和对第1、3、4组证据的真实性、合法性、关联性无异议；第2组证据认为不真实，当时交警队的工作人员没有到现场，不予认可；第5、6组真实性、合法性、关联性无异议，但是被告没钱，拿不出这么多钱。被告陈昌和向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书1份，用以证明自己没有在上面签名，上面写的内容自己也不知道；2.预交款收据1份，用以证明该事故被告支出了8000元的事实。经质证，原告陶美山对该二份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告未对交通事故认定书作出申请复核及诉讼，该事故认定书已经发生法律效力。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告陶美山提交的第1、2、3、4、6组证据与被告陈昌和提交的2组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。原告提交的第5份司法鉴定意见书中误工期的鉴定与法律规定的计算至定残日前一天不符，该部分不符合法律规定，本院部分不予采信，其余内容具有真实、合法性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日12时30分，被告陈昌和驾驶自己的农耕机行驶至临翔区M路段时，与原告陶美山驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告陈昌和受伤及摩托车损坏的道路交通事故。此次事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队处理，认定被告陈昌和违反会车规定，承担事故的主要责任；原告陶美山未减速慢行、操作不当承担事故的次要责任。事发当天原告陶美山到临沧市人民医院骨科住院治疗，经诊断伤情为：1.左髌骨开放性粉碎性骨折；2.左手小指远节指骨开放性骨折术后；3.左手第1、4、5指骨多发骨折。住院29天后于2017年11月7日出院，出院医嘱：1.出院后注意术后清洁干燥；2.适当患肢功能锻炼；3.术后定期复查（出院后1.3.6.9.12个月）；4.定期随访，不适随诊。在此期间共开支医疗费24130.7元（其中住院医疗费22813.45元、门诊费1317.25元）。2018年2月23日，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告陶美山的伤情评定为：1.左膝关节功能丧失伤残程度为十级；手功能丧失伤残程度为十级。2.需后期医疗费约人民币7000元。3.误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。为此次鉴定，原告陶美山支出鉴定费2800元。另查明，被告陈昌和驾驶的农耕机没有投保交强险及其他各类商业保险。被告陈昌和事发后向原告支付了医疗费8000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、被扶养人生活费；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告陶美山的合理费用为：1.医疗费按照医院出具的收据为24130.7元，原告要求24129.4元，属于当事人自由处分权利的行为，本院不作干预；2.残疾赔偿金按照原告的伤残等级最高的十级附加十级为12%，计算为23668.8元（9862元/年×20年×12%）；3.后续治疗费7000元；4.误工费计算至定残日前一天137日为21920元（160元/天×137天）；5.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；6.护理费参照鉴定意见时限以1人计算为14400元（160元/天×90天×1人）；7.营养费结合当地生活水平以30元/天计算为1800元（30元/天×60天）；8.被扶养人生活费1926.48元（8027元/年×4年×12%÷2人）；9.鉴定费2800元；10.精神抚慰金结合原告伤情及当地生活水平，酌情支持2000元，以上共计102544.68元。按照交通事故中过错责任比例，因被告陈昌和在本起交通事故中承担主要责任，故由其承担70%的责任即71781.27元，扣减被告陈昌和已经支付的8000元，还应赔偿原告各项费用63781.27元。原告主张的交通费没有提交正式票据为凭，应自行承担举证不能的法律后果。被告答辩认为交通事故认定书不符合事实，但是未能提交证据足以推翻该事故认定书，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告陈昌和应于本判决生效之日起30日赔偿原告陶美山因事故造成的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计63781.27元；二、驳回原告陶美山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，适用简易程序审理减半收取950元，由原告陶美山负担285元，被告陈昌和负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 悦二〇一九年四月十二日书记员 牟嘉琳