wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1349号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李金意，男，1991年10月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省十堰市郧西县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月3日被东莞市公安局取保候审。2019年3月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人李金意犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人李金意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日20时35分，被告人李金意醉酒（经鉴定，李金意血液中验出乙醇含量135.41mg/100ml)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××**的小轿车途经东莞市东部快速企石镇东平大道路口时，被公安机关执勤民警当场查获。上述事实，被告人李金意在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人崔某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息等书证，执法记录仪视频，被告人李金意的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金意无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李金意犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金意归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李金意酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人李金意犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人李金意宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人李金意判处拘役一个月至二个月幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李金意的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李金意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币13600元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年四月十九日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终93号上诉人（原审被告）：栾川县城市综合执法局。住所地：河南省栾川县城兴华西路法定代表人：史永生，局长。委托代理人：宋建蕊，女，汉族，1980年4月3日生，系该局副局长，特别授权。委托代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：申金发，男，汉族，1960年5月8日生，个体工商户，小学文化，住河南省栾川县。委托代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。上诉人栾川县城市综合执法局因与被上诉人申金发就栾川县城市综合执法局2018年5月31日作出的栾城执限拆字[2018]第004号限期拆除纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人栾川县城市综合执法局与被上诉人申金发达成庭外和解，原审原告申金发申请撤回原审起诉，上诉人栾川县城市综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人栾川县城市综合执法局的撤回上诉申请及原审原告申金发撤回原审起诉的申请，均系当事人真实意思之表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人栾川县城市综合执法局撤回上诉；二、准许原审原告申金发撤回原审起诉；三、河南省汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326行初33号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  高 玲审判员  李太山二〇一九年四月二十三日书记员  孙月阳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1727号原告：张秋菊，女，汉族，1968年6月23日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，董事长。委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：杨宏敏，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：梁慧尊，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省伊川县。被告：尹润卿，男，汉族，1963年2月13日出生，住洛阳市老城区，现在山西省沁水监狱服刑。被告：梁雯丽，女，汉族，1990年10月10日出生，住河南省伊川县。被告：魏爱霞，女，汉族，1968年1月8日出生，住河南省伊川县。原告张秋菊诉被告洛阳金财投资担保有限公司(以下简称金财公司)、杨宏敏、梁慧尊、尹润卿、梁雯丽、魏爱霞执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋菊、被告金财公司之委托代理人翟浩飞、被告杨宏敏、被告尹润卿到庭参加诉讼。被告梁慧尊、梁雯丽、魏爱霞经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张秋菊诉称：原告与杨宏敏于2012年6月8日签订《自愿离婚协议书》，约定位于春都路××房产归原告和杨舒天共同所有。离婚后，原告居住占有诉争房屋至今。因离婚时该房屋仅支付了首付款，无法办理过户手续，原告一直还贷至2018年9月将房贷还清。被告金财公司系洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304执532号执行案件的申请人，杨宏敏系该案被申请人之一。在执行过程中，被告申请对原告所有的位于洛阳市西工区××都春××4-101房屋进行执行并办理查封。原告提出案外人异议，法院作出（2018）豫0304执异54号执行裁定书，驳回了原告异议请求。原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告对原告所有的位于洛阳市西工区××都春××4-101房屋停止执行并解除查封；2、确认原告对位于洛阳市西工区××都春××4-101房屋享有所有权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。在案件审理过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告金财公司辩称：被答辩人张秋菊提出的执行异议之诉不符合法律规定，依法应予驳回。申请执行人金财公司与被执行人杨宏敏等追偿权纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院依据生效法律文书已作出（2016）豫0304执532号执行裁定书，依法查封杨宏敏位于老城区春都路××号房屋。根据张秋菊提供的证据材料，仅可证明张秋菊和杨宏敏对本案所涉房屋进行离婚财产分割的处分，但根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故张秋菊和杨宏敏的处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，亦不具有对抗第三人的法律效力。虽然杨宏敏与张秋菊于2012年6月8日签订《自愿离婚协议书》，约定涉案房产归张秋菊和杨舒天所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生法律效力。涉案房产登记在杨宏敏名下，杨宏敏系该房产所有权人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，瀍河回族区人民法院的查封符合法律规定。根据房产登记的公示原则和公信原则，结合《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，在本案所涉房屋未变更产权登记的前提下，张秋菊的执行异议诉讼申请无事实与法律依据，应当驳回原告的起诉。被告杨宏敏辩称：这个房产系答辩人与原告婚姻关系存续期间买的，双方已经于2012年协议离婚，借款担保发生在离婚以后。房产查封时答辩人不清楚，答辩人是今年年初才知道的。答辩人个人认为查封房子不合理，查封时应该调查清楚。被告尹润卿辩称：答辩人与原告不认识，这个案子自始至终答辩人不知道。2016年时答辩人在监狱服刑，执行案件的生效判决答辩人不清楚。被告梁慧尊、梁雯丽、魏爱霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告张秋菊与被告杨宏敏于1995年10月11日登记结婚。2009年双方以按揭贷款的方式购买绿都春园15号楼4单元4-101号房产一套，该房产登记在被告杨宏敏名下。2012年6月8日，原告张秋菊与被告杨宏敏办理离婚登记，并对子女抚养、财产分割等问题进行了约定，其中：婚后位于老城区春都路××房产、家具、生活用品及存款2万元归女方和儿子杨舒天共同所有。离婚后，原告张秋菊实际居住在争议房产中并按月偿还房屋贷款直到2018年9月才将房屋贷款还清。后原告去办理房屋过户手续时才发现房屋已被法院查封并已进入执行程序。后原告向本院提出执行异议，以其与与杨宏敏离婚发生在借款担保及法院查封前述房屋之前为由要求解除对位于洛阳市西工区××都春××4-101号房产的查封并中止执行。本院于2018年12月12日作出（2018）豫0304执异54号执行裁定书，驳回了张秋菊的异议请求。另查明：金财公司诉杨宏敏、梁慧尊、尹润卿、梁雯丽、魏爱霞等担保追偿一案，洛阳市中级人民法院已作出（2014）洛民三初字第132号民事判决书，并已生效。后金财公司申请强制执行，洛阳市中级人民法院将该案指定由本院执行。2016年12月1日，本院查封了杨宏敏名下位于洛阳市西工区××都春××号××房产××套，查封期限三年，自2016年12月1日至2019年11月30日止。本院认为：争议房产系原告张秋菊与被告杨宏敏婚姻关系存续期间取得，系夫妻共有，原告张秋菊与被告杨宏敏对该房产有权处分。2012年双方协议离婚时约定涉案房产归张秋菊及儿子杨舒天共同所有，该离婚协议中对财产分割的条款，并未违反法律法规强制性规定，且经过婚姻登记部门备案，对双方具有法律约束力。离婚后，原告按期偿还贷款直至还清房屋贷款，并在该房产中居住至今。未能及时办理变更登记的原因系房屋贷款未清偿完毕，并非原告张秋菊的过错。2013年12月26日，杨宏敏对外担保，之后对金财公司产生债务。但该债务系在原告与被告杨宏敏离婚之后产生，属于杨宏敏个人债务。原告张秋菊与杨宏敏离婚及对涉案房产的分割发生在执行债权之前，故原告张秋菊要求立即停止对位于洛阳市西工区××都春××4-101号的房产的强制执行，并解除查封扣押的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，经合议，判决如下：不得执行洛阳市西工区春都路14号绿都春园15幢4-101号房产。本案受理费100元，由原告张秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘家定审 判 员 冀翠红审 判 员 郭 赟二〇一九年四月十五日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤1302民初10850号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：梅神君，男，汉族，1984年3月25日出生，，住址：湖北省黄梅县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告梅神君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人谢松富、史松宁到庭参加诉讼，被告梅神君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2016年2月23日，被告梅神君填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别********，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年7月7日，被告仍欠款人民币21721.3元（其中本金19275.83元、利息2467元、手续费124.2元、违约金842.24元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告梅神君向原告偿还信用卡欠款本金人民币19275.83元，违约金人民币824.54元、手续费人民币124.2元及利息（截至2018年7月7日利息人民币2467元，从2018年7月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告梅神君承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告梅神君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年2月23日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。另查明，原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××31），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年10月21日，被告尚欠信用卡贷款本金19275.83元、利息2467元（含复利）、违约金842.24元、手续费124.2元。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、中国农业角行金穗贷记卡（信用卡）申请表、授权书（个人征信业务）、金穗贷记卡领用合约、信用卡贷后管理系统（账户信息明细）、合同权利义务确认书及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梅神君应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币19275.83元、手续费124.2元及利息2467元（计算至2018年10月21日；之后的利息以借款本金人民币19275.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费344元（原告已预交171元，仍欠171元），由被告梅神君负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨艳红审判员  陈希希二〇一九年四月三日法官助理刘文娟书记员骆华威
青海省西宁市城西区人民法院执 行 通 知 书（2019）青0104执674号西宁市王家庄小商品批发市场：青海鸿鼎电梯有限公司与你公司服务合同纠纷一案，我院于2018年3月12日作出的（2019）青01民终238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青海鸿鼎电梯有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人青海鸿鼎电梯有限公司支付2016年维保服务费720000元及迟延补偿金125280元，支付2018年1-3月维保费180000元，诉讼费17035.80元；承担执行费12823元；以上共计：1055138.80元。如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你公司纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行政协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你公司予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。本院在执行中，你公司认为本院执行行为违反法律规定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出书面异议。特此通知二〇一九年四月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执2512号 移送执行人：广州市番禺区人民法院大石人民法庭。 被执行人:何智德，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人:曾荷莲，女，1978年4月19日出生，汉族，住江西省新干县。 被执行人:广州智弘信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城如意三马路**房，组织机构代码66180621-2。 法定代表人：何智德。 本院大石人民法庭移送被执行人何智德、曾荷莲、广州智弘信息科技有限公司一审受理费执行一案，（2016）粤0113民初8604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，继续以本院（2015）穗番法立保字第657-1号民事裁定书查封被执行人何智德、曾荷莲名下的位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园E2聚富楼B座4C（产权证号02××95）以及被执行人何智德名下的位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园C8日翠居5A（产权证号02××23）的房屋并移送评估。因上述房屋属于广州市越秀区人民法院执行案件债权的抵押物，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》以及上述法院的来函要求，已将上述房屋移送上述法院执行。被执行人广州智弘信息科技有限公司名下位于广州市番禺区南村镇广地花园C区叠翠居复式E的房屋属于广州市天河区人民法院执行案件债权的抵押物，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》以及上述法院的来函要求，已将上述房屋移送上述法院执行。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人何智德名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车已经移送湖南省宁乡县人民法院执行，本院已发函给上述法院要求参与分配。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，被执行人的房屋、车辆已经移送其他法院执行待拍卖后统一分配，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，则本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年四月二十日 书记员  何梓珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终2482号上诉人（一审被告）：洛阳市磊丰建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**院建业大厦**。法定代表人：侯华先，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭金绪，河南南云律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（一审原告）：朱国学，男，汉族，1968年4月26日出生，住河南省汝州市。原审被告：侯华先，男，1965年11月28日出生，住四川省阆中市。上诉人洛阳市磊丰建筑劳务有限公司与被上诉人朱国学、原审被告侯华先租赁合同纠纷一案，上诉人洛阳市磊丰建筑劳务有限公司不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4216号判决，向本院提起上诉。经调解，当事人各方自愿达成如下调解协议：一、各方确认洛阳市磊丰建筑劳务有限公司欠朱国学租金12万元。洛阳市磊丰建筑劳务有限公司于2019年6月30日前偿还朱国学租金5万元；余款7万元于2019年10月31日前偿还完毕。二、一审案件受理费2343元、保全费1648元，由朱国学负担；二审案件受理费575元，由洛阳市磊丰建筑劳务有限公司负担；三、其他双方互不追究。四、各方当事人签字生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年四月十七日书记员  郭 润
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1791民初951号 原告：郭盛，男，1976年1月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被告：山东省盐业集团菏泽有限公司，住所地菏泽市永昌路289号。 法定代表人：李昌一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓亚，该公司员工。 原告郭盛与被告山东省盐业集团菏泽有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛与被告山东省盐业集团菏泽有限公司的委托诉讼搭理人刘冲锋、翟晓亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭盛向本院提出诉讼请求：1.判决认定被告向原告下发的解除劳动合同通知无效；2.判决被告补发自2011年2月至今的生活费280000元及补交2017年至今的社会保险；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告下发菏盐法{2018}10号文，解除我与被告的劳动合同。原告不服向菏泽市劳动人事争议委员会菏劳人仲案字{2018}第07号“裁决撤销被申请人山东省盐业集团菏泽有限公司作出的与郭盛解除劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同“。被告不履行仲裁，于2019年1月2日以短信和报纸公告的形式再次向我下达了解除劳动合同通知。 山东省盐业集团菏泽有限公司辩称，第一、仲裁委做出的裁决书认定原告自愿离岗，没有提供劳动，要求生活费劳动报酬不予支持；第二、解除劳动合同之前双方劳动关系处于中止状态，理由是原告处于取保候审期间，按照规定，不应支付工资，不用缴纳社保；第三、原告并没有提供对后来解除劳动合同的仲裁不予受理的相关证明，因此贵院第该案每月直接受理的法律依据。 本院经审查认为，郭盛要求山东省盐业集团菏泽有限公司补交社会保险金的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予审理；郭盛要求认定山东省盐业集团菏泽有限公司2019年1月2日发出的解除劳动合同通知无效及补发生活费的诉讼请求，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下： 驳回郭盛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇一九年四月二十五 书记员  朱霄霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1515号上诉人（原审被告、原告）：林同庆，男，汉族，1955年10月7日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈延佳，洛阳市工区法律援助中心指派河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：林香芝，女，汉族，1953年9月25日生，洛阳白马集团有限责任公司退休职工，住河南省洛阳市涧**。系林同庆姐姐。被上诉人（原审原告、被告）：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。统一社会信用代码：91410300871076617U。负责人：贺伍有，该分行行长。委托诉讼代理人：张成明，该行员工。委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。原审第三人：河南中隧物业管理有限公司，住，住所地：河南省洛阳市陵园东路**院综合服务楼一社会信用代码：914103007932378594。法定代表人：谢新禄，该公司董事长。上诉人林同庆因与被上诉人中国工商银行洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）、原审第三人河南中遂物业有限公司（以下简称中遂公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人林同庆向本院申请撤回上诉。本院认为，林同庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林同庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，实际收取5元，由上诉人林同庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年四月二十四日书记员  吕国卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4976号原告秦庚，男，汉族，1988年12月28日出生，住四川省达县，委托代理人陈咸，系广东赋诚律师事务所律师。被告谢先国，男，汉族，1983年7月29日出生，住湖南省耒阳市，被告黄含荣，女，汉族，1986年12月3日出生，住湖南省耒阳市，原告秦庚与被告谢先国、黄含荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈咸到庭参加诉讼，被告谢先国、黄含荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢先国归还借款本金10万元；2.判令被告谢先国支付利息直至本息完全付清之日（按月息2%计算，从2018年4月14日起暂计至2018年12月24日为16666.67元）；3.判令被告谢先国支付律师费12000元、担保费1000元；4.判令被告黄含荣对上述债务承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费、保全费。以上共计129666.67元。事实和理由：原告与二被告于2018年4月14日签订《借款合同》，合同约定原告向被告谢先国提供借款10万元，未约定借款期限，借款利率为月息百分之三，被告黄含荣对被告谢先国的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的本金、利息、违约金和实现债权的全部费用，保证期限自合同签订之日起至主债权届满后两年。《借款合同》还约定，原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由借款人、保证人承担，如发生争议，在签约所在地（东莞市南城区）人民法院诉讼解决。被告谢先国借款后拒不履行还款责任，被告黄含荣也未承担保证人应当承担的保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证予以反驳，故本院对原告提供的借款合同、借据、银行电子回单的真实性予以确认。2018年4月14日，原告与二被告签订借款合同，约定谢先国向原告借款10万元；但对借款期限、利息没有约定；黄含荣对谢先国的债务承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之次日起两年；若谢先国未能归还借款本息，则二被告应承担原告的全部损失，包括借款本息、违约金、律师费、保全费、诉讼费等；谢先国未能按期还本付息，每逾期一日应支付逾期款项的千分之五作为逾期利息，谢先国违反合同其他义务，还应支付原告借款总额10%的违约金。同日，二被告向原告出具借据，确认收到原告借款10万元。案外人肖咸素于2018年4月14日向谢先国转账10万元。另，原告提供了付款说明和肖咸素身份证复印件，拟证明肖咸素受原告委托向谢先国汇款10万元。结合原告持有银行电子回单原件的事实，综合本案其他证据，本院对付款说明及肖咸素身份证复印件予以采信。原告委托律师代理本案诉讼，签订民事案件委托合同，约定应支付一审律师费12000元；对此，原告表示由于经济困难，暂无支付律师费。原告在本案诉讼过程中，申请对被告财产进行保全，担保费发票显示原告支付了担保费1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，而被告没有提供证据证明已向原告归还款项，据此，本院认定被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告谢先国立即向原告返还借款100000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告提供的证据无法证明双方对于借期内的利息进行约定，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。双方在借款合同中约定了逾期利息和违约金之和超过法定标准，本院依法认定被告谢先国应向原告支付的利息（以100000元为本金，按照年利率24%自原告起诉之日即2019年2月18日起计算利息至实际清偿之日止。另，律师费和担保费都是原告因二被告违约已产生或将会产生的经济损失，故按照双方借款合同约定，被告谢先国应当承担原告的律师费损失12000元、担保费损失1000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”黄含荣作为连带保证人，应当对谢先国的案涉债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。对于原告超出以上认定范围和金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢先国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦庚归还借款100000元及支付逾期付款利息（以100000元为本金，按照年利率24%的标准自2019年2月18日起计至实际付清之日止）；二、被告谢先国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦庚赔偿律师费损失12000元、担保费损失1000元；三、被告黄含荣对被告谢先国上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告秦庚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446.67元、保全费1120元（原告秦庚已预交），由被告谢先国、黄含荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  唐珺珺二〇一九年四月十二日书记员  冯 硕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初1326号 原告：张天方，住东明县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市，统一社会信用代码。 法定代表人：崔凤涛，公司总经理。 原告张天方与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张天方于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张天方撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张天方负担。 审判员  程志才 二〇一九年四月十一日 书记员  高 莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2314号 上诉人（原审被告）：黄红玉，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：卢碧芬，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王力军，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄红玉因与被上诉人卢碧芬、原审被告王力军民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄红玉在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄红玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1625民初597号 原告：博兴县人民医院，住所地博兴县。 法定代表人：宋珂，院长。 委托诉讼代理人：王明文，男，1969年12月16日出生，汉族，职工。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：窦树芹，女，1945年12月28日出生，汉族，住博兴县。 被告：马桂伟，女，1968年5月4日出生，汉族，住博兴县油区。 被告：马桂梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：马桂霞，女，1971年12月16日出生，汉族，住博兴县。 被告：马涛，男，1975年2月19日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县人民医院与被告窦树芹、马桂伟、马桂梅、马桂霞、马涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县人民医院的委托诉讼代理人王明文、高腾，被告马桂梅、马桂霞、马涛到庭参加诉讼；被告马桂伟、窦树芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴县人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的住院医疗费564833.36元（截止2018年2月27日24时）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，博兴县人民医院将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付拓建的住院医疗费287009.91元。事实和理由：2017年8月22日，马美然因肺部感染、窒息复苏后缺血缺氧性脑病、脑梗塞、皮层动脉硬化等原因入住博兴县人民医院ICU治疗，截止2018年2月27日24时，马美然共计花费医疗费用679833.36元，已支付115000元，仍拖欠医疗费564833.36元。窦树芹系马美然的妻子，夫妻之间有相互扶养的义务；马桂伟、马桂梅、马桂霞、马涛系马美然的子女，子女有赡养父母的义务。综上所述，窦树芹、马桂伟、马桂梅、马桂霞、马涛对上述债务承担清偿责任，经博兴县人民医院多次催交，其迟迟不付。故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。 马桂梅、马桂霞、马涛共同辩称，1、本案为医疗服务合同纠纷，医疗服务合同的双方为博兴县人民医院和马美然（已故），根据合同性相对原则，博兴县人民法院起诉马桂梅、马桂霞、马涛实属被告主体错误，且马桂梅、马桂霞、马涛已放弃遗产继承。2、博兴县人民法院在未征得马桂梅、马桂霞、马涛的同意下，过度医疗产生的费用应由其自行承担。2017年10月3日，博兴县人民医院的谢医生通知马桂梅、马桂霞、马涛到医院办公室商议我们父亲马美然的下一步治疗方案，当时谢医生也给马桂伟打了电话，但马桂伟没有到场。因为滨医附属医院诊断我父亲肺部衰竭，继续治疗也没有意义了，所以我们三人不再主张积极给马美然治疗。因马桂伟不在场，我们三人协商并书写了在马桂伟同意承担所有费用的前提下尊重马桂伟的所有治疗方案。后来我们三人再到医院看望父亲时才得知医院已经给他进行了气管切口手术，而医院在手术前并没有通知我们三个子女。县医院的过度医疗伤害了老人，也伤害了我们子女。3、父亲马美然卧病在床近20年，我们子女尽心尽力予以照顾，博兴县人民医院的一直诉状把我们子女照顾老人的辛苦都抹杀了。 窦树芹、马桂伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据住院病案、住院患者费用清单、住院收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马桂梅、马桂霞、马涛向法庭提交博兴县人民医院输血/血液制品治疗知情同意书复印件两份，欲证实：2017年10月3日，马桂梅、马桂霞、马涛在同意书上注明了：在马桂伟同意承担所有费用的前提下，尊重马桂伟的所有治疗方案。博兴县人民医院质证称：对证据的真实性无异议，只能证明医院告知患者家属，患者需要输血治疗问题，马桂梅、马桂霞、马涛作为患者家属签字同意；至于其备注的文字系家庭成员之间的内部约定，与博兴县人民医院无关。本院认为，博兴县人民医院对该证据的真实性无异议，故应予认定。2、对马桂梅、马桂霞提交的四张住院押金收据，博兴县人民医院质证称对其中的发票号218456417044的押金收据因没有盖章需回去核实，其他无异议。本院认为，该押金收据与本案不具有关联性，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马美然系窦树芹的丈夫，系马桂伟、马桂梅、马桂霞、马涛的父亲。马美然于2017年8月16日12时至2017年8月22日9时在滨州医学院附属医院入院治疗，经诊断为呼吸衰竭、肺部感染、上消化道出血、高血压、颈椎病等，出院时的情况为：患者病情危重，仍有发热，神志恍惚，呼吸机辅助呼吸等。2017年8月22日12时，马美然被其上述家人转至博兴县人民医院继续进行治疗，由于病情重，收入了ICU治疗，入院记录载明患者呈昏迷状态。2017年10月7日，窦树芹在博兴县人民医院气管切开手术知情同意书的受委托人或法定监护人签名处加盖其个人名章并按手印；2017年10月9日，博兴县人民医院为马美然进行了气管切开手术。至2018年5月23日16时出院时，马美然在博兴县人民医院住院治疗期间产生医疗费918848.32元，已预交医疗费115000元，医保统筹支付516838.41元，尚欠医疗费287009.91元。2018年5月23日晚，马美然去世。 本院认为，博兴县人民医院作为医疗单位，在给患者马美然的气管切开术中，已向其妻子窦树芹说明了需实施手术可能出现的医疗风险，且征得了窦树芹的同意，双方签订了手术知情同意书，博兴县人民医院已履行了职责和义务。患者马美然的子女马桂霞、马桂伟、马涛认为博兴县人民医院存在过度医疗，应当申请相关机构进行鉴定，但其并未申请鉴定，亦未提交证据证实其主张。在马美然的家人将其送至博兴县人民医院治疗时已处于昏迷状态，因其不能表达其真实意思，无法与博兴县人民医院建立医疗服务合同，而作为马美然的妻子窦树芹负有夫妻互相扶养的义务，作为马美然之子女的马桂伟、马桂梅、马桂霞、马涛对马美然负有赡养义务，应认定马美然的妻子、子女与博兴县人民医院建立了为治疗马美然疾病的医疗服务合同关系。故马美然在博兴县人民医院于2017年8月22日至2018年5月23日尚欠的医疗费287009.91元应由窦树芹、马桂伟、马桂梅、马桂霞、马涛予以负担。窦树芹、马桂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照第《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告窦树芹、马桂伟、马桂梅、马桂霞、马涛自本判决生效之日起十日内向原告博兴县人民医院支付医疗费287009.91元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9448元，减半收取计4724元，由原告博兴县人民医院负担2324元，由被告窦树芹、马桂伟、马桂梅、马桂霞、马涛负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾文娟 二〇一九年四月八日 法官助理王小芳 书记员李晓兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2460号 上诉人（原审被告）：丁清徐，男，1966年1月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省漳平市。 被上诉人（原审原告）：杨清池，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人丁清徐因与被上诉人杨清池民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初10681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁清徐在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁清徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十五日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1257号 原告：王飞，男，1986年1月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：兰州顺丰速运有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市312线钢城加油站对面，统一社会信用代码：916202000531273128。 法定代表人：王懂东，经理。 原告王飞与被告兰州顺丰速运有限公司嘉峪关分公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王飞负担。 审 判 员 赵学智 二〇一九年四月一日 法官助理 张海萍 书 记 员 郑 园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢261号 中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行、广东佛陶集团股份有限公司陶瓷研究所、广东佛陶集团股份有限公司： 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行申请执行广东佛陶集团股份有限公司陶瓷研究所、广东佛陶集团股份有限公司【原执行案号：（2005）佛禅法执字第869号】，被执行人已履行生效法律文书（2005）佛禅法民二初字第94号民事判决书所负义务，本案申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1116号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟惠金，男，1989年1月6日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。2018年4月21日被东莞市公安局取保候审，2019年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1000号起诉书指控被告人钟惠金犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人钟惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日23时20分许，被告人钟惠金醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型桥车，当该车辆途经东莞市南城区沙涌北路景湖湾畔路段时，被民警查获。经检验，被告人钟惠金案发时其血液乙醇含量146.65mg/100ml。上述事实，被告人钟惠金在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人蔡某、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息等书证，执法记录仪视频，被告人钟惠金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟惠金无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟惠金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟惠金归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人钟惠金酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人钟惠金犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人钟惠金宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人钟惠金判处拘役一个月至二个月幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人钟惠金的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟惠金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14700元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  袁润良二〇一九年四月三日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1424号原告：董海波，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：栾荣，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告董海波与被告栾荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告董海波于2019年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告董海波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董海波撤回起诉。案件受理费525元，由原告董海波负担。审判员 沈广新 二〇一九年四月二十九日书记员 周 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2348号 申请执行人：马鞍山市华宁门窗制作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山市华宁门窗制作有限公司与被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2017）皖0503民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马鞍山市华宁门窗制作有限公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为1456146.86元，执行费16961元。本院于2018年11月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法穷尽调查手段，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。若申请人查找到被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年四月二十四日 书记员  王浩鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终2637号上诉人（一审被告）：许首谦，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：洛阳晟翰物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡东下池村热西街5幢2-601。法定代表人：马兰英，总经理。委托诉讼代理人：李志惠，男，汉族，1965年3月7日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人许首谦与被上诉人洛阳晟翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人许首谦不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初414号判决，向本院提起上诉。经调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、许首谦于5月底之前支付给洛阳晟翰物业管理有限公司各项费用共计1133.1元；二、其他双方互不追究；三、一审案件受理费25元，由洛阳晟翰物业管理有限公司承担，二审案件受理费50元，减半收取为25元，由许首谦承担。四、本协议双方当事人签字即生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年四月二十四日书记员  郭 润
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2233号 申请执行人：林德贵，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李邦宏，男，1966年10月生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 被执行人：谈红霞，女，1966年5月生，汉族，住安徽省当涂县，现住当涂县。 被执行人：当涂县，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人林德贵与被执行人李邦宏、谈红霞、当涂县民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2018）皖0503民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李邦宏、谈红霞、当涂县未履行生效法律文书确定的义务，申请人林德贵于2018年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为305280.00元，执行费4479元。本院于2018年10月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法穷尽调查手段，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。若申请人查找到被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年四月二十六日 书记员  王浩鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6011号 原告：广西中农调运化肥有限公司，住所地：南宁市高新区科园东四路**远信光电产业大楼****。统一社会信用代码：91450100785231836X。 法定代表人：刘志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆婧，广西益佳律师事务所律师。 被告：吕祖光，男，1956年6月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西中农调运化肥有限公司与被告吕祖光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告广西中农调运化肥有限公司的委托诉讼代理人陆婧到庭参加诉讼，被告吕祖光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中农调运化肥有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款972840元；二、判令被告向原告支付利息306914.80元（以533440元为基数，按月利率1%计算，自2015年11月1日起至2015年11月30日止；以972840元为基数，按月利率1%计算，自2015年12月1日起暂计至起诉之日，实际利息计至货款实际偿清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原、被告签订《开磷复合肥购货合同》，约定：1、原告向被告出卖复合肥；2、被告于2015年6月（含六月）前提货的，于2015年10月份前结清货款。被告于2015年6月以后提货的，于2015年11月前结清货款。3、逾期货款按月利率1%计算。被告于2015年6月（含6月）前，提取各型号复合肥107.3吨，共计货款533440元，于2015年6月以后提取各型号复合肥143吨，共计货款439400元，合计972840元，应付货款到期后，原告多次催讨，被告均未支付，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕祖光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告与被告签订了《开磷复合肥购货合同》一份，约定原告向被告供应单价为3500元的开磷复合肥15-15-15、单价为4200元的开磷17-17-17、单价为3600的开磷16-8-21及单价为2000元的开磷27-13.5-0；被告每次提货结算以实际提货的品种、数量的单据为准，被告提货时支付30%货款、余下70%货款分两批付清，2015年6月份（含6月）前提货的于2015年10月前付清，2015年6月（不含6月）以后提货于2015年11月前付清；逾期付款的，货款按每月1%利息收取。合同还约定了货物提交及配送方式等事项。 2015年4月3日，原告向被告供应了15吨开磷15-15-15，总价52500元；4月26日供应了16.3吨开磷16-8-21，总价61940元；5月2日供应了25吨开磷15-15-15，总价87500元；5月3日供应了25吨开磷15-15-15，总价87500元；5月26日供应了26吨开磷15-15-15，总价91000元；6月6日供应了14.85吨开磷16-5-23，总价56430元及10.15吨开磷16-8-21，总价38570元；6月13日供应了18吨衡水湖16-5-23，总价68400元；7月10日供应了25吨衡水湖16-5-23，总价95000元；7月13日供应了25吨开磷15-15-15，总价87500元；7月16日供应了25吨衡水湖16-5-23，总价95000元；8月15日供应了20吨开磷16-8-21，总价76000元及5吨衡水湖16-5-23，总价21000元。其中，2015年6月份（含6月）前提货的货款总金额为543840元，2015年6月（不含6月）以后提货的货款总金额为374500元，合计918340元。原告主张被告逾期付款构成违约，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原、被告签订的《开磷复合肥购货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务、享有权利。原告已向被告供应各型号开磷肥，被告应负按期支付货款的义务，现原告以收款收据所载货品及金额要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持，但被告应付货款金额为。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，原告要求按合同约定的付款期限分段计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，故，截止2015年11月30日的利息为5438.40元，其余利息以918340元为基数、自2015年12月1日起、按月利率1%计算、至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕祖光向原告广西中农调运化肥有限公司支付货款918340元； 被告吕祖光向原告广西中农调运化肥有限公司支付逾期付款利息（截止2015年11月30日为5438.40元；另以918340元为基数、自2015年12月1日起、按月利率1%计算、至被告吕祖光全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16318元（原告广西中农调运化肥有限公司已预交），由原告广西中农调运化肥有限公司负担1162元，被告吕祖光负担15156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张宏宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2369号 上诉人（原审被告）:泉州市智铉进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道碧山社区中奥名雅居11-112号。 法定代表人：金用守。 被上诉人（原审原告）:泉州协龙模具有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村六源工业区。 法定代表人：郑运昌，该公司总经理。 上诉人泉州市智铉进出口贸易有限公司因与被上诉人泉州协龙模具有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市智铉进出口贸易有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市智铉进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月十五日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初77号 原告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100149142728B(1-1)。 法定代表人：吴正亚，董事长。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥香怡物业管理有限公司，，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路统一社会信用代码91340100719975212T（1-1）。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人:吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 被告：合肥金芙蓉物业服务有限公司，，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路北、石鼓路西翠微北园****统一社会信用代码91340100395837453L（1-1）。 法定代表人：袁胜菊，总经理。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 本院在审理原告合肥供水集团有限公司诉被告合肥香怡物业管理有限公司、合肥金芙蓉物业服务有限公司供用水合同纠纷一案中，原告合肥供水集团有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥香怡物业管理有限公司、合肥金芙蓉物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥供水集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥供水集团有限公司撤回对被告合肥香怡物业管理有限公司、合肥金芙蓉物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥供水集团有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  何郁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1520号 申请执行人刘仕聪，男，1987年4月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 刘仕聪申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仕聪于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币124207.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异46号异议人（利害关系人）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山路二路**。法定代表人：叶宝明，公司董事长。委托代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。申请执行人：赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路新城宾馆南端法定代表人：王九德，公司董事长。被执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，个体，，住所地克什克腾旗本院在执行赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司（以下简称红山水泥公司）与刘广春买卖合同纠纷一案过程中，异议人重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆安装公司）对本院要求其协助扣留克什克腾旗鹏航商贸有限责任公司在该公司的货款3817794元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人重庆安装公司称，1、（2017）内0425执恢50号案的被执行人刘广春并非申请人的债权人，申请人与被执行人刘广春之间也不存在任何债权债务关系，贵院裁定冻结和要求协助执行“鹏航公司对申请人所享有的债权”，明显存在主体错误。2.申请人与鹏航公司之间因存在复杂的交易关系，且至今仍未最终确认双方之间的债权债务金额。经申请人核算，发现实际已经超付了鹏航公司货款，不存在拖欠，具体双方之间的债权债务关系仍在诉诸法院公平裁决过程中。3.若鹏航公司作为贵院本案的被执行人且贵院审查认为鹏航公司对申请人享有到期债权，依法应当出具的法律文书也应为“履行到期债务通知书”，而并非“协助执行通知书”。同时，按照法律的规定，不管是协助执行通知还是履行到期债务通知，必须是直接送达第三人。而事实上，贵院出具的上述协助执行通知书并未直接送达申请人，程序严重违法。为此，为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第225条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条等相关法律规定，特向贵院提起执行异议申请，请求贵院依法撤销（2017）内0425执恢50号案件对异议申请人的《协助执行通知书》及《执行裁定书》。本院查明，2014年8月20日，本院立案受理了赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司与刘广春买卖合同纠纷一案，并于2014年11月19日作出（2014）克民初字第2468号民事判决，判决：一、刘广春给付赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司水泥款人民币3809008.70元及滞纳金(自2014年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至该款履行完毕之日)，前列款项于本判决生效后七日内履行；二、驳回赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，红山水泥公司于2015年5月4日向本院申请执行。2018年11月23日，本院作出（2017）内0425执恢50号执行裁定及（2017）内0425执恢50号协助执行通知书，要求重庆安装公司协助将克什克腾旗鹏航商贸有限责任公司在该公司的货款3817794元予以扣留，扣留期间未经本院允许，不得私自发放等。本院认为，（2017）内0425执恢50号协助执行通知书是要求重庆安装公司协助将克什克腾旗鹏航商贸有限责任公司既有的在该公司的货款3817794元予以扣留，协助执行内容仅为扣留，即停止向克什克腾旗鹏航商贸有限责任公司支付，扣留的货款亦是经生效判决确认的，故该协助执行通知书并不损害重庆安装公司的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人重庆工业设备安装集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年四月十五日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保12号申请人：孙某，男，1963年12月8日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：中国铁路沈阳局集团有限公司赤峰工务段，住所地赤峰市红山区站前街**。负责人：靳某。申请人孙某与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司赤峰工务段非诉财产保全审查一案，申请人于2019年4月30日向本院提出申请，要求将中国铁路沈阳局集团有限公司赤峰工务段所有的在元宝山区交通警察大队停车场院内的×××号中型车辆予以扣押,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将中国铁路沈阳局集团有限公司赤峰工务段所有的在元宝山区交通警察大队停车场院内的×××号中型车辆予以扣押。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兆华 二〇一九年四月三十日书记员 姜东旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2049号 原告：王一凡，女，1989年7月31日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告：嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司，住所地嘉峪关市嘉文路**，统一社会信用代码91620200599508846C。 法定代表人：侯平伟。 被告：侯秀全，男，1969年11月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：侯平伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告王一凡与被告嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司、侯秀全、侯平伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王一凡于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王一凡撤诉。 案件受理费21810元，减半收取10905元，由王一凡负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年四月十日 书记员  郑桂花
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初688号原告：郭晓奇，男，1981年5月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：刘国利，男，1973年4月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市复兴门内大街****。负责人：苏少军，经理。本院在审理原告郭晓奇诉被告刘国利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告郭晓奇于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭晓奇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭晓奇负担。审判员 祝亚红 二〇一九年四月十一日书记员 许文轩
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0514执4号 申请执行人谢定捷、被执行人张朱汉： 申请执行人谢定捷与被执行人张朱汉物权保护纠纷一案，申请执行内容为将位于潮南区陇田镇华林村试验场洋片搭配地的建筑物拆除，恢复原状；案件受理费100元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人谢定捷向本院申请执行的汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5698号原告：宁波鄞州硕学教育培训学校，住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路**新府银座**楼****，统一社会信用代码：52330204MJ89728158。法定代表人：陈茂辉，系该单位的董事长。委托诉讼代理人：蒋春晖，系广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市名扬教育咨询有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福楼******用代码：91441900MA4WRB6RXL。法定代表人：邵素敏。被告：邵素敏，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省黟县，原告宁波鄞州硕学教育培训学校诉被告东莞市名扬教育咨询有限公司（以下简称“名扬公司”）、邵素敏合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋春晖到庭参加诉讼。被告名扬公司、邵素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告52664.2元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告从2017年8月1日起至本案判决之日止的利息，暂计至起诉之日的利息总额为3080元；2.被告支付原告违约金10000元，及因被告未按时付款导致原告产生的借贷费用1042元（2018年4月8日到2018年7月9日，年化利率8%）；3.被告承担本次诉讼所有诉讼费用，及其他可能因诉讼产生的交通费、律师费等。事实和理由：原告与被告于2017年7月29日签订了一份转让合同书（包括学员的后续利润以及固定资产的转让）。合同书约定被告须按时打相应款项到原告指定账号，应打款项合计51664.2元。后原告已多次与被告沟通合同书的款项问题，被告以各种理由推脱，仅打款1000元到原告账户。庭审中原告变更第2项诉讼请求：被告支付因被告逾期付款导致原告资金周转困难被迫借贷400000元产生的利息8065.75元（年化率8%），明确第1项诉讼请求的利息：以52664.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月1日计算至付清之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张原告与被告于2017年7月29日签订《培训班转让合同书》，约定将原告学员及部分固定资产转让给被告，合同签订后被告未按期支付款项，原告为此向案外人借款用于资金周转。原告提供了培训班转让合同书及附件、变更登记申请表、微信账单、微信聊天、借条、证明予以佐证。其中《培训班转让合同书》显示：转让方、甲方为原告，受让方、乙方为被告名扬公司；甲方同意根据本合同所规定的条件，将培训班转让给乙方，乙方需要支付甲方费用及时间如下：“1.其中4名深圳大学学员的返款5400元的50%（2700元）在2017.8.1前打给甲方账号；2.附件1里的远程学员的毛利所得19390元的50%（9695元）在2017.9.30前打给甲方账号；3.附件1里的夜大学员毛利所得26100元的50%（13050元）在2017.12.31前打给甲方账号；4.乙方问甲方购买的固定资产查看附件2，甲方按原价的8折卖给乙方，乙方需要在2017.10.31前将费用打给甲方账号（金额14×××19.2）；5.乙方代为甲方变卖空调总价16000元正，已支付定金2000元，其余14000元需要在2017.8.31前打给甲方账号”；受让方处签有“邵素敏”并盖有被告名扬公司公章，日期为2017年7月29日。原告主张两被告向原告支付了1000元。另查，被告名扬公司系自然人独资公司，股东为被告邵素敏。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张两被告尚欠其款项52664.2元，并提交培训班转让合同书及附件、变更登记申请表、微信账单、微信聊天佐证。两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据相互印证形成证据链，并结合原告的情况说明据此认定被告名扬公司尚欠原告款项52664.2元。被告名扬公司未支付货款必然造成原告损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，被告名扬公司未能按案涉合同约定如期在2017年8月1日前支付第一期款项，则视为全部欠款到期，故利息以尚欠货款52664.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月1日起计至付清之日止。被告名扬公司系一人有限责任公司，被告邵素敏系被告名扬公司的唯一股东，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当公司债务承担连带责任”，故原告要求被告邵素敏对案涉债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求两被告承担其向案外人借款所产生的利息，结合本案案情及原告提供的证据，两被告的案涉欠款本金为52664.2元，而原告向案外人借款金额为400000元，两者相差较大，且亦无证据证明两被告欠款与原告借款存在必然的因果关系，故本院对原告的主张不予支持。关于律师费及交通费，由于案涉合同中并未对该费用的承担进行约定，原告亦未能提供证据证明上述费用已实际发生，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市名扬教育咨询有限公司、邵素敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波鄞州硕学教育培训学校支付款项52664.2元及利息（以款项52664.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告宁波鄞州硕学教育培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.83元（原告已预交），由原告宁波鄞州硕学教育培训学校负担98元，被告东莞市名扬教育咨询有限公司、邵素敏共同负担636.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一九年四月二十九日书记员  杜 华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1158号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王山，男，1995年10月16日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，个体户，户籍所在地为四川省达州市达州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄幸华、杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1028号起诉书指控被告人王山犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人王山及其辩护人黄幸华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日1时许，被告人王山与被害人李某1在东莞市中堂镇江南村江南商贸城旁边阿威烧烤店吃夜宵时，因被告人王山误以为被害人李某1嘲笑其敬酒问题，两人各持一啤酒瓶互指对方发生争吵，后被各自的朋友拉开，随后，被害人李某1又持啤酒瓶冲到被告人王山面前作势欲砸，即被双方朋友阻止，被告人王山即跑到烧烤店厨房手持一把菜刀朝被害人李某1头部砍了两刀，造成被害人李某1头部脑挫裂伤（经鉴定为己达轻伤一级），随后被害人李某1被送院治疗。被告人王山被公安机关当场抓获。上述事实，被告人王山在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人彭某、郑某、李某2、杨某1、黄某的证言及辨认笔录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证菜刀1把，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、接受证据材料、调取证据清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，监控视频，被告人王山的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王山的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王山犯故意伤害罪的定性不持异议；2、本案中，被害人李某1对伤害的发生有一定过错责任，可酌情减轻处罚；3、被告人王山具有正当防卫的情节、依法应当从轻或者减轻处罚；4、被告人王山具有自首情节，依法应当从轻处罚；5、被告人王山的家属有赔偿被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚；6、被告人王山没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人王山从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人王山无视国法，故意伤害他人身体，持刀致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王山持菜刀砍伤被害人后没有逃跑而留在现场等候处理，且归案后如实供述其犯罪事实，应视为自首，本院依法对其从轻处罚，鉴于被告人王山已赔偿款项1455.86元医疗费用给被害人李某1，本院酌情对其从轻处罚。本案中，被害人对发生有一定过错责任，可酌情对被告人王山从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王山适用判处一年二个月至二年二个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查，被告人王山被朋友阻止，继续到一烧烤店厨房拿菜刀朝被害人李某1的头部砍了两刀，被告人王山的行为不具有正当防卫性质，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出其他意风，经本院查证属实，予以采信。视被告人王山的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年3月24日止）。二、随案移送的手机1部（详细见移送物品清单），依法发还被告人王山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  张嘉雯人民陪审员  李志敏二〇一九年四月二十九日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执73号 申请执行人：张启利，男，1969年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：戴水平，男，1957年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张启利与被执行人戴水平劳务合同纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的（2017）皖0503民初5505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴水平未履行生效法律文书确定的义务，申请人张启利于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为98100.00元，执行费1372元。本院于2019年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法穷尽调查手段，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。若申请人查找到被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  郭 庆 审判员  王益志 二〇一九年四月二十九日 书记员  王浩鑫
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1688号 申请人:施华灏,男,1983年6月19日出生,35岁,汉族,号码342425198306196938,住舒城县。 被执行人:汪广友,男,1978年11月25日出生,39岁,汉族,住舒城县。 申请执行人施华灏与被执行人汪广友民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初491号民事调解书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2018年11月12日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，被执行人名下有车牌号皖Ｎ×××××小型车辆，但未能实际控制不能在本案中进行处置,此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行人员通过传统走访调查，未发现被执行人名下其他可供执行的具体财产线索。另申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。 本院作出决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费，进行信用惩戒。 本院将上述调查情况向申请执行人短信进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对被执行人的银行账户已采取相应的执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  钟 伟 代理审判员  赵 坤 二〇一九年四月十一日 书 记 员  金若梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1019号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨训，男，1993年3月28日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省华容县，以上基本信息均由被告人自报)。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吕春，广东尊品律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]941号起诉书指控被告人杨训犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人杨训及其辩护人吕春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日0时许，被告人杨训与其朋友在东莞市东城街道上桥菜市场烧烤店内吃宵夜期间，因隔壁桌的被害人李某等人说话音量过大，被告人杨训让对方降低音量。1时许，被告人杨训等人准备上车离开时，被告人杨训与被害人李某发生口角，后双方被劝离。被害人李某回到烧烤店继续吃宵夜，不久被告人杨训返回烧烤店拿起桌面的一把剪刀但被人夺下，被告人杨训又从地面捡起一玻璃瓶往地上砸了一下，并走到被害人李某身后将被害人李某的脖子划伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤为轻伤二级。2018年12月21日20时许，公安机关在东莞东城街道上桥松龙街56号202号将被告人杨训抓获。上述事实，被告人杨训在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某、何某、王某、丁某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押清单、病历材料等书证，现场监控视频，被告人杨训的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人杨训的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨训犯故意伤害罪的罪名没有异议；2、被告人杨训具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人杨训无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人杨训归案如实供述其罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；5、被告人杨训系家庭支柱。综上，恳请法庭判处六个月以下刑期并适用缓刑。本院认为，被告人杨训无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨训犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨训归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于被告人杨训的辩护人提出的第2点辩护意见。经查，被告人杨训作案后逃离现场，公安机关经侦查掌握了被告人杨训的住址，并到杨训住处将其抓获。被告人杨训系被动归案，不符合自首条件。故，本院对该辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。关于被告人杨训的辩护人提出的第5点辩护意见，于法无据。被告人杨训的行为不符合缓刑条件，故辩护人提出该缓刑意见，本院不予采信。对于该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人杨训的身份问题。根据被告人杨训归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杨训以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人杨训适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人杨训的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨训犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年四月十七日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1302民初337号原告：黄海，男，汉族，1984年11月08日出生，地址：广东省龙川县。委托代理人：张颖嫒，系惠州市惠城区水东法律服务所律师。被告：曹春青，女，汉族，1985年06月03日出生，地址：广东省惠州市惠城区。案由：民间借贷纠纷。原告黄海诉称，原被告为朋友关系，2018年01月07日，被告提出因资金周转困难，急需用钱，承诺很快会还清给原告。原被告双方签署借款协议，原告向被告转账支付了借款人民币60000元；约定借款期限是2018年01月07日至2018年1与14日；借款利息约定自借款之日起按月利率2%计至还清之日止；被告未如期归还的，除应承担借款本息外，并承担原告追讨该借款支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用，约定了粤Ｌ×××××号车辆为抵押物。借款期限到期后，被告一直没有向原告偿还借款，也没有向原告支付过利息。原告多次要求被告要么每月支付利息，要么一次性偿还剩余本金，被告仍拒不还款，如今更加无法联系到被告了，原告无奈，故诉至贵院。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，诉至贵院，请判决：1、请求人民法院依法判决被告曹春青返还原告黄海借款本金人民币60000元及利息。（以本金60000元，利息按月息2%计付，从2018年01月7日起计算至被告清偿之日止）；暂计至2018年11月07日，利息为12000元（6000元×2%×10个月）。2、请求人民法院依法判决被告曹春青返还原告黄海因追讨债权支付的案件代理费用5000元；3、本案所有诉讼费用（包括保全费、担保费、诉讼费、公告费）由被告负担本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人确认截至2019年3月27日，被告曹春青尚欠原告黄海本金及利息共计人民币73800元。二、原告黄海同意被告曹春青上述欠款分30期返还，自2019年4月开始，每月月底支付原告人民币2500元，最后一期支付人民币1300元，直至清偿完毕。三、若被告曹春青任一期未按约定足额、依时履行付款义务的，原告有权向法院申请强制执行，并且被告曹春青将承担从2019年4月7日起至清偿之日止的利息（按本金60000元，月利率2%计收利息）及返还原告追讨债权支付的案件代理费用5000元；本案诉讼费863元，由原告黄海承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱伟光二〇一九年四月三日法官助理刘文娟书记员骆华威
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2299号 上诉人（原审被告）：德化好来登温泉度假村有限公司，住所地福建省泉州市德化县雷峰镇蕉溪村**楼。 法定代表人：陈宝塔，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）:赖诗现，男，1952年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人德化好来登温泉度假村有限公司（简称好来登公司）因与被上诉人赖诗现民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 好来登公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：好来登公司向赖诗现出具诉争借条后，赖诗现并未将借款50000元交付好来登公司。民间借贷行为包括立字据、交付借款。赖诗现并未实际交付借款，其所主张的借贷关系不能成立。 赖诗现辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。好来登公司的上诉无事实与法律依据，应予驳回。 赖诗现向一审法院起诉请求：判令好来登公司偿还其借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2018年4月29日，好来登公司法定代表人陈宝塔出具《借条》一张交由赖诗现收执。《借条》载明：“公司因周转需要向赖诗现借款人民币伍万元（小写：50000.00）元整，应于2018年12月31日前还清”。《借条》上加盖了好来登公司的公章。期限届满后，好来登公司未能偿还上述借款。 一审法院认为，好来登公司向赖诗现借款50000元，有赖诗现提供的《借条》为据，且好来登公司未提出抗辩。双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。好来登公司应当偿还赖诗现借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，赖诗现要求好来登公司支付自起诉之日2019年1月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，予以支持。好来登公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：好来登公司应于本判决生效之日起二十日内偿还赖诗现借款50000元及利息（自2019年1月14日起至还款日止按年利率6%计算）。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由好来登公司负担，限于判决生效后七日内缴纳。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实正确，应予确认。 本院认为，赖诗现与好来登公司之间的借款事实有好来登公司法定代表人陈宝塔签字确认及加盖好来登公司公章的借条为据，借款事实清楚，证据充分，应予认定。赖诗现主张以现金方式交付借款50000元，符合民间借贷交付习惯，且好来登公司于一审中并未对此提出任何抗辩，应予采纳。好来登公司现主张赖诗现并未实际交付借款50000元，缺乏证据，且与其在借条上确认的行为相悖，不予采纳。 综上所述，好来登公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由德化好来登温泉度假村有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年四月二十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异22号 异议人（被执行人）滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会，住所地滨州市彭李办事处马家居委会。 法定代表人杨学平，该居民委员会主任。 申请执行人王秀栋，男，汉族，住山东省滨州市惠民县。 本院在执行申请执行人王秀栋与被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会异议称，请求中止（2013）滨执二字第520号执行裁定书的执行。 理由为：1、滨州市滨城区人民法院查封、拍卖涉案建筑物于法无据，依法应当撤销。2019年2月12日，滨城区人民法院作出（2013）滨执二字第520号执行裁定书，裁定查封涉案建筑物。2019年3月11日，滨城区人民法院作出（2013）滨执二字第520号执行裁定书，裁定对涉案建筑物予以评估、拍卖。 因涉案建筑物属于未依法办理产权登记的临时建筑物，且涉案建筑物使用范围内的土地性质为集体土地，即涉案建筑物属于不得查封、拍卖的财产。2、滨城区人民法院查封、拍卖涉案建筑物违反法律规定，应当撤销。涉案建筑物属于未依法办理产权登记的临时建筑物，根据法律规定未依法取得权属证书的房产不得转让，法院查封、拍卖涉案建筑物违反法律规定。为此，异议人提出上述异议请求。 经审查查明，山东阳谷力缆厂与滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会买卖合同一案，本院于2013年5月22日作出（2012）滨商初字第634号民事判决，判决内容：滨州市滨城区彭李街道办事处马家居委会于本判决生效后十日内支付山东阳谷力缆厂货款1619441.63元及违约损失（时间应分段计算；95%的货款额为1538469.55元时间从2011年12月7日开始计算，余款809720.80元从2012年12月7日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费20815元，由山东阳谷力缆厂负担3000元，滨州市滨城区彭李街道办事处马家居委会负担18815元。判决生效后，山东阳谷力缆厂申请执行，本院立案案号为（2013）滨执二字第520号。执行过程中，本院于2019年2月12日作出（2013）滨执二字第520号执行裁定，裁定查封滨州市滨城区彭李街道办事处马家居委会所有的原马家居委会办公楼一处。查封期限为三年。后来，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁1602执异65号执行裁定书，变更王秀栋为（2013）滨执二字第520号案件的申请执行人。之后，本院于2019年3月11日作出（2013）滨执二字第520号执行裁定书，裁定对被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居委会所有的原马家居委会办公楼的房产一处予以评估、拍卖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会未按生效的法律文书履行义务，本院依申请执行人王秀栋的申请，评估、拍卖属于被执行人所有的房产，符合法律规定。异议人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会认为涉案房产不能查封、拍卖的理由，不能成立。因此，异议人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会的异议请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王军明 人民陪审员  徐淑红 人民陪审员  王庆奎 二〇一九年四月十日 书 记 员  孙春丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1524号 申请执行人黄列满，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人方明，女，1968年4月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码：9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆。 黄列满、方明申请执行南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄列满、方明于2019年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币100203.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 岩