wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0107民初501号 原告潘叶莹，女，1969年1月12日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告黄柳英，女，1981年7月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人曾镜彪，广西凌盛律师事务所律师。 被告蒙丽琼，女，1980年5月7日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人曾镜彪，广西凌盛律师事务所律师。 被告梁燕，女，1984年5月27日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人曾镜彪，广西凌盛律师事务所律师。 原告潘叶莹与被告黄柳英、蒙丽琼、梁燕合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘叶莹及其委托代理人刘振华、陆龙赵、三被告的共同委托代理人曾镜彪到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告投资款384120元；2、判令三被告返还原告私人物品五个蒸笼、三个铁架、一个不锈钢桌子、四十个小木床；3、判令三被告赔偿原告损失暂计15296元（以人民币384120元为本金，按银行同期贷款年利率4.75%计算，从2017年2月28日起，暂计至2017年12月30日止，实际金额计至被告全部返还原告投资款之日止）；4、本案诉讼费用由三位被告负担。事实和理由：南宁市贝贝乐幼儿园是原告作为个体工商户登记成立的南宁市贝贝乐幼儿园教育咨询部在南宁市的对外挂牌经营的实体称谓。2016年5月，三被告与原告协商，同意加入合伙经营，5月5日，原告与三被告召开股东会议，选举原告为法定代表人，确定了各合伙人的职务。2017年2月28日，全体合伙人结算确认各合伙人在幼儿园投资总额及股权比例，原告投资384120元，所占比例25.66%。之后，三被告为了侵占原告所投入的财产，恶意合谋，于2017年3月即禁止原告参与合伙经营，不准原告进入幼儿园，于2017年5月26日发函将原告予以合伙人除名。原告多次要求三被告返还原告的投资款，但三被告态度蛮横，拒不理睬。2017年7月24日，三被告私自变更幼儿园名称为雅际新星幼儿园，继续侵占原告投入原贝贝乐幼儿园的财产。 被告黄柳英、蒙丽琼、梁燕共同辩称：1、我们三人与原告确系合伙关系，共同合伙经营南宁市贝贝乐实验幼儿园。合伙人会议确定原告为执行合伙人，而原告在任职期间，没有切实履行执行合伙人义务，严重损害合伙人利益；2、原告被合伙除名后，没有取得相应的出资返还事出有因，其要求全额返还其原来的合伙出资是没有任何法律和事实依据的，应返还多少，须经合伙清算后才能确定；3、原告在合伙中没有所谓的私人物品。综上，原告的起诉没有法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：2016年5月5日，原告潘叶莹与被告黄柳英、蒙丽琼、梁燕四人决定共同出资开办、经营“南宁市贝贝乐实验幼儿园”，由潘叶莹任执行董事（法定代表人），蒙丽琼任监事，黄柳英、梁燕任经理，但未约定具体合伙事项，亦未签订书面合伙协议。2016年8月，原、被告共同经营的幼儿园开始招生营业。2016年12月2日，潘叶莹注册成立了“南宁市贝贝乐幼儿教育咨询部”，类型为“个体工商户”，经营范围为“幼儿教育咨询服务；从事餐饮服务、住宿服务”。2017年2月28日，原、被告四人共同签署了名为“贝贝乐幼儿园投资总额及股权比例”的文书，确认了四人各自的出资额及出资比例，其中潘叶莹出资384120元，出资比例为25.66%。因在合伙经营过程中发生纠纷，三被告于2017年5月26日联名向原告发出“贝贝乐幼儿园合伙人除名通知书”，要求原告在收到通知之日起3日内办理退伙手续。此后，涉案幼儿园即由三被告共同经营，原告实际已退出合伙。由于双方在应退投资款金额问题上未能达成一致意见，被告方至今未向原告退还投资款。 在案件审理中，被告方主张对涉案幼儿园的现有资产进行清算，以确定应向原告退还的投资款金额，本院依法予以准许。在本院主持下，原、被告共同选定了广西众益司法鉴定所和广西东方广信司法鉴定所共同负责本案的司法鉴定工作，并确定由被告方预交鉴定费用。本院与上述鉴定机构办理了委托鉴定手续，分别由广西众益司法鉴定所负责对争议的会计账目进行司法会计鉴定、广西东方广信司法鉴定所负责合伙资产评估。但是由于被告方未按通知向广西众益司法鉴定所预交鉴定费，导致司法鉴定工作无法进行。 本院认为：原、被告虽未签订书面合伙协议，但对合伙经营幼儿园作出了真实意思表示，并有共同经营幼儿园的客观事实，还确认了每个合伙人的投资金额及份额比例，故应依法认定原、被告之间的合伙关系成立。因为当事人在合伙经营过程中发生纠纷，三被告共同决定让原告退出合伙，涉案幼儿园由三被告继续经营，所以被告方应向原告返还投资款。关于应退还多少投资款的问题，因当事人对退伙事项没有约定，而被告方主张进行资产清算却未向司法鉴定机构预交鉴定费，导致司法鉴定工作无法进行，故应由被告方承担举证不能的法律责任。被告方主张原告在合伙期间存在严重过错，损害其合法权益，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告主张三被告应全额返还投资款384120元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告方应按银行同期贷款年利率4.75%赔偿投资款的利息损失，符合相关法律规定，但应将被告方向其发出除名通知书之日作为起算时间。原告主张被告方返还相关私人物品，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄柳英、蒙丽琼、梁燕共同向原告潘叶莹返还投资款384120元； 二、被告黄柳英、蒙丽琼、梁燕共同向原告潘叶莹赔偿利息损失（计算方法：以384120元为基数，按年利率4.75%，自2017年5月26日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告潘叶莹的其它诉讼请求。 案件受理费7291元（原告已预交），由被告黄柳英、蒙丽琼、梁燕负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘京勇 人民陪审员  方有光 二〇一九年三月十九日 书 记 员  方加愿
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1781民初3142号之三 解除保全申请人：薛瑞谋，女，1954年8月22日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城。 解除保全申请人：梁圣连，女，1967年5月24日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城。 解除保全申请人：梁圣娟，女，1970年8月11日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城。 解除保全申请人：梁许，男，1973年3月21日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城。 解除保全申请人：梁敦，男，1974年11月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城。 解除保全申请人：梁娜，男，1978年7月4日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城。 以上六解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 以上六解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：梁荣争，男，1971年5月8日出生，汉族，阳春市人，住阳江市江城区。 解除保全申请人薛瑞谋、梁圣连、梁圣娟、梁许、梁敦、梁娜与被申请人梁荣争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日根据梁贤光的申请，作出（2018）粤1781民初3142号民事裁定，对被申请人梁荣争驾驶的粤Ｑ×××××号轻型自卸货车进行了扣押。现解除保全申请人薛瑞谋、梁圣连、梁圣娟、梁许、梁敦、梁娜于2019年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人薛瑞谋、梁圣连、梁圣娟、梁许、梁敦、梁娜的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁荣争驾驶的粤Ｑ×××××号轻型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  邹明远 二〇一九年四月十七日 书记员  严彩萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2015号申请人：郑苏梅，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：严焯辉，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人郑苏梅与被申请人严焯辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人严焯辉名下的粤Ｒ×××**号牌小型轿车（查封金额100000元），由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人严焯辉名下的粤Ｒ×××**号牌小型轿车（查封金额100000元）。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田红梅二〇一九年四月二十八日书记员  李乐怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6045号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市西乡塘区友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：韦彦冰，女，壮族，1978年9月2日出生，户籍地：广西上林县，现住南宁市。 被告：陆福台，男，壮族，1978年11月22日出生，户籍地：南宁市邕宁区，现住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告韦彦冰、陆福台金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卿到庭参加了诉讼。被告韦彦冰、陆福台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告韦彦冰归还原告贷款本金33865.40元；2、判令被告韦彦冰向原告支付贷款利息、罚息及复利0.06元（以上利息、罚息及复利暂计至2018年3月15日，此后以33865.40元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至实际清偿之日止）；3、判令被告韦彦冰赔偿原告律师费1693元；4、判令被告陆福台对上述债务承担连带清偿责任；5、为实现上述债权，原告有权对权属为被告韦彦冰、陆福台的南宁市五一西路翠湖新城C16栋2单元5陈C16-2-401号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；6、被告韦彦冰、陆福台共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告韦彦冰与原告签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定：由原告向被告发放购房贷款6万元，贷款期限12个月，用于购买广西勤建置业有限公司开发的南宁市五一西路翠湖新城C16栋2单元5陈C16-2-401号房，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，以浮动利率方式计息，合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息方法，合同项下贷款利率随即相应调整，按月均等额本息还款。如被告未按期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。被告韦彦冰、陆福台以所购房屋为借款提供抵押担保并已办理抵押权登记。签订合同后，原告按约定发放了贷款6万元，而被告未能依约偿还贷款，截止2018年3月15日，尚欠贷款本金33865.40元，贷款利息、罚息及复利0.06元，其违约行为损害了原告的合法权益，原告因主张权利支付律师费1693元。上述借款，系韦彦冰、陆福台夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，陆福台应承担连带清偿责任。 被告韦彦冰未作答辩。 被告陆福台未作答辩。 被告韦彦冰、陆福台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了质证，相关证据均在卷佐证。根据依法确认的证据，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约偿还借款本息，已构成违约。现合同履行期限已经届满，原告主张被告韦彦冰偿还借款本金、支付利息、罚息及复利、赔偿律师费损失，符合双方的约定及相关法律规定，且证据充分，本院予以支持。 韦彦冰、陆福台系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属于夫妻共同债务，原告主张陆福台承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告韦彦冰、陆福台以自有房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，抵押合同已发生法律效力。故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告韦彦冰向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行偿还借款本金33865.40元； 二、被告韦彦冰向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付利息、罚息及复利0.06元（以上利息、罚息及复利暂计至2018年3月15日，之后以33865.40元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告韦彦冰向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行赔偿律师费损失1693元； 四、被告陆福台对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行有权以被告韦彦冰、陆福台抵押的南宁市五一西路翠湖新城C16栋2单元5陈C16-2-401号房拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 案件受理费689元、公告费350元，由被告韦彦冰、陆福台负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 莫 涛 人民陪审员 韦 丽 二〇一九年四月十二日 书 记 员 朱春桦
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初1568号原告：贾玉祥，男，汉族，1983年12月30日出生，江苏盐城，住江苏省盐城市城南新区。被告：唐雄威，男，汉族，1988年4月1日出生，连州市人，住连州市。被告：唐坚强，男，汉族，1962年1月20日出生，连州市人，住连州市。原告贾玉祥诉被告唐雄威、唐坚强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员黄伯扬、易福雄组成合议庭于2019年4月25日公开开庭审理。原告贾玉祥到庭参加了诉讼，被告唐雄威、唐坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐雄威，担保人唐坚强于2016年2月29日到我经营部买夹芯板，由于提货未能及时付款后打了一张欠条，担保人为唐坚强。我多次打电话和去他家要求被告及担保人偿还货款，一直未支付。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：偿还欠款12537元，违约金3134.25元，利息10969.87元，合计：26641.12元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、贾玉祥身份证；2、唐坚强身份证复印件；3、唐雄威身份证复印件；4、欠条。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告在韶关市经营木板等建材生意。2016年2月29日至3月5日期间，被告唐雄威向原告先后购买了一批活动板房材料，价款共计12537元，被告唐雄威未能当场支付价款。2016年11月29日，被告唐雄威书写了一张欠条交原告收执，欠条载明：定于2016年12月26日清偿价款，逾期未付，被告唐雄威自愿支付25%作为违约金，利息按每月2.5%计至付清日止。被告唐雄威的父亲唐坚强作为担保人在欠条上签名确认。逾期后，原告多次催促，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告唐雄威交原告收执的欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款12537元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。原告与被告唐雄威既约定了违约金，也约定了损失赔偿额计算方法，原告只能就被告的违约行为请求承担一种违约责任，不能同时诉请违约金和损失赔偿额。原告与被告唐雄威约定的损失赔偿额计算方法为月息2.5%，超出买卖迟延支付价款的利息标准计算，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。超出部分，本院不予以支持。关于被告唐雄威迟延支付价款的违约责任，本院予以调整，确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，驳回原告诉请支付3134.25元违约金的诉请。原告诉请利息总额限度为10969.87元，从其诉请。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告唐坚强在欠条上作为担保人签名确认，是保证合同，双方对保证方式没有约定，被告唐坚强应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐雄威在本判决发生法律效力后十日内支付价款12537元及利息给原告贾玉祥（利息从2016年12月27起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止，利息总额以10969.87元为限）；二、被告唐坚强对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告贾玉祥的其他诉讼请求。本案受理费466元由被告唐雄威、唐坚强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄伯扬人民陪审员  易福雄二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈丽芬附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初229号之一原告：吴中华，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱龙虎，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。第三人：黄玉玲，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告吴中华与被告朱龙虎、第三人黄玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告吴中华与被告朱龙虎、第三人黄玉玲追偿权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年四月二日书 记 员  罗 姗
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初219号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人高新，男，1981年12月25日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年12月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉[2019]5号起诉书指控被告人高新犯猥亵儿童罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人高新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月的一天，被告人高新使用微信添加了被害人周某某（女，2005年8月11日出生），在聊天中骗取了周某某的裸照，高新便以公开其裸照为由，要求对周某某进行猥亵。几天后的一个中午，高新要求周某某到眉山市东坡区渡口见面，在渡口附近的长椅上对周某某进行猥亵，并拍照。几天后，高新再次以公开周某某裸照为由，在眉山市东坡区对周某某进行猥亵，并拍照。事后，高新将猥亵周某某的照片发送给太和镇初中多名学生。2018年12月18日，被告人高新被抓获归案。 另查明，公安机关从被告人高新处扣押了金属亮色U盘一个、苹果6手机一部。 还查明，被告人高新被动到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人高新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，手机检查笔录，眉东公（网）勘［2018］1202号电子物证勘验检查笔录，从被告人高新手机中提取的被害人周某某照片等电子数据，辨认笔录及照片，手机聊天记录照片，被害人周某某的陈述，情况说明，证人刘某、曾某、周某、黄某、邱某某、日某某、包某某、王某某1、王某某2的证言，被害人常住人口登记信息，到案经过，被告人高新的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高新猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高新被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高新认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高新将猥亵被害人的照片发给被害人所在学校多名同学，造成恶劣的社会影响，其主观恶性深，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2021年12月17日止。） 二、将扣押在案的苹果6手机一部予以没收，将金属亮色U盘发还给被告人高新。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年四月二十九日 书记员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初219号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1122执228号之一 扣申请执行人：孙梅荣，女，汉族，1972年3月5日出生，住所地河北省武邑县。 被执行人：河北欧亚特种胶管有限公司，河北省，统一社会信用代码：9113112760168229W。 法定代表人：何连岐。 被执行人：何连岐，男，汉族，1954年9月22日出生，汉族，住所地河北省。 本院在执行孙梅荣与河北欧亚特种胶管有限公司、何连岐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初486号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘丽亚名下在黄骅市人民法院（2019）冀0983执1883号案件中全部案件款270万元及利息。执行完毕后请将执行款转交本院武邑县人民法院执行专户。 本裁定立即执行。 审判员  武迎君 二〇一九年四月二十二日 书记员  袁桂雷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2016号 原告：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**闽南古镇A部**。 法定代表人：施东红，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文灯、许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告厦门中简资产管理有限公司（以下简称中简公司）与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中简公司及其委托诉讼代理人黄文灯、许海龙到庭参加诉讼。刘志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中简公司向本院提出诉讼请求：1.刘志军向中简公司偿还借款本金120000元并支付利息和逾期违约金（以120000元为基数，按年利率24%自2017年9月8日起计算至实际还款之日）；2、刘志军向中简公司支付中简公司因本案支出的律师费9000元。事实和理由：2017年9月7日，刘志军向万简（厦门）融资租赁有限公司借款120000元，双方约定借款利息按1.78%计算，并应于每月7日支付，逾期支付利息的，除应结欠应付利息外，还应按欠款总额的千分之一标准支付逾期违约金。刘志军出具一份借据确认借款事实和约定，载明“因借款人逾期还款引起诉讼的，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、诉讼保全担保费,均由借款人承担。相关法律文件以邮件快递寄送至本合同记载的各方当事人地址（如有变更，应书面通知出借人），即视为送达”等。2018年1月25日，万简（厦门）融资租赁有限公司与中简公司签订《债权转让协议》，约定将上述对刘志军享有的债权及借款本金以及所有的借款利息、违约金、律师费等款项和权益转让给中简公司。该协议签订后，万简（厦门）融资租赁有限公司通过手机短信的方式通知了刘志军。刘志军借款后，未向万简（厦门）融资租赁有限公司还款付息，在中简公司与万简（厦门）融资租赁有限公司签订《债权转让协议》后，亦未向中简公司还款付息。为此，中简公司请求依法判如所请。 刘志军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。中简公司提交的借据、工行电子回单、债权转让协议、短信记录、律师费发票以及证人苏某的证言与其陈述互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月7日，刘志军向万简（厦门）融资租赁有限公司（以下简称万简公司）出具一份《借据》，载明刘志军因生意急需资金周转向万简公司借款120000元，约定月利率1.78%，利息按每月7日支付，逾期支付利息的，除应结欠应付利息外，还应按欠款总额的日1‰标准支付逾期违约金，直至还清债务之日止。借款人逾期还款引发诉讼的，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、诉讼保全担保费、均由借款人承担。相关法律文件以邮件快递寄送至本合同记载的各方当事人地址（如有变更，应书面通知出借人），即视为送达。刘志军指定送达地址为：湖南省慈利县，电话152××××7789。 同日，案外人苏某接受万简公司的委托向刘志军转账120000元。 2018年1月25日，万简公司与中简公司签订《债权转让协议》一份，约定万简公司将上述对刘志军的债权即借款本金及所有借款利息、违约金、律师费等款项和权益转让给中简公司。之后，苏某发送短信到刘志军上述尾号7789的手机，通知其万简公司将对其债权即借款本金120000元以及全部应付的借款利息转让给中简公司。 刘志军未依约还本付息，中简公司遂提起本案诉讼，并支付律师服务费9000元。 本院认为，中简公司提供的《借据》与工行电子回单互相印证，可以证明万简公司与刘志军之间存在合法有效的民间借贷关系。万简公司与中简公司签订《债权转让协议》并通过短信通知刘志军，中简公司也以自己的名义提起本案诉讼，视为债权转让的通知已经到达刘志军，依法对刘志军发生法律效力。万简公司对刘志军的债权依法由中简公司继受。刘志军未依约还本付息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。中简公司请求刘志军偿还借款本金120000元并支付利息和逾期违约金（以120000元为基数，按年利率24%自2017年9月8日起计算至实际还款之日），并支付中简公司因本案支出的律师服务费9000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门中简资产管理有限公司借款本金120000元并支付利息和逾期违约金（以120000元为基数，按年利率24%自2017年9月8日起计算至实际还款之日）。 二、被告刘志军应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门中简资产管理有限公司律师服务费9000元。 如果被告刘志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告刘志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李艳斐 二〇一九年四月十七日 书记员  陈幼美 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4497号 原告：临沂旭翔汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区西中环与北外环交汇处北500米路东，统一社会信用代码91371312MA3D5UFF1M。 法定代表人：孙成彬，经理。 委托诉讼代理人：钟青，该公司职工。 被告：宋学美，女，1969年6月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市福临汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道路东。 法定代表人：宋学美，经理。 原告临沂旭翔汽车销售服务有限公司（以下简称旭翔公司）与被告宋学美、临沂市福临汽车运输有限公司（以下简称福临公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告旭翔公司撤回对临沂博超运输有限公司的诉讼，本院予以准许。原告旭翔公司的委托诉讼代理人钟青到庭参加诉讼，被告宋学美、福临公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同偿还欠款308000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋学美、福临公司中在原告处购买营运货车一台，因资金不足，由原告代为垫付车辆购置款308000元，并于2018年6月3日向原告出具欠条一份，约定2018年6月23日前付清，如逾期未还，利息自欠款之日起按月利率12‰计算。该欠款由临沂博超运输有限公司提供连带责任担保。后经原告多次催款，被告一直未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特具状至法院主张权利，请求依法支持原告的诉讼请求。原告旭翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同偿还欠款308000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋学美、福临公司中在原告处购买营运货车一台，因资金不足，由原告代为垫付车辆购置款308000元，并于2018年6月3日向原告出具欠条一份，约定2018年6月23日前付清，如逾期未还，利息自欠款之日起按月利率12‰计算。该欠款由临沂博超运输有限公司提供连带责任担保。后经原告多次催款，被告一直未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特具状至法院主张权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋学美未做答辩，亦未向法庭提交证据。 被告福临公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告宋学美、福临公司在原告旭翔公司处购买汽车一辆，对于未付欠款由二被告作为欠款人于当日向原告出具欠条，欠条载明欠款金额为308000元，并约定该笔欠款于2018年6月23日付清，如逾期未偿还欠款，利息自欠款之日起按月利率1.2%计算。临沂博超运输有限公司为该笔欠款提供担保。欠条出具后，二被告及临沂博超运输有限公司均未偿还欠款。 本院认为，被告宋学美、福临公司欠原告旭翔公司购车款308000元的事实，有二被告为原告出具的欠条及庭审当事人陈述予以证实，本院予以认定。 被告宋学美、福临公司未能按时付清欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款308000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，双方约定如逾期还款，自2018年6月3日按月利率1.2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告宋学美、福临公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋学美、临沂市福临汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂旭翔汽车销售服务有限公司欠款308000元及逾期利息（以308000元为基数，自2018年6月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告宋学美、临沂市福临汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年四月二十五日 书记员  张美莲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申11号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李辉，女，1972年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。一审起诉人：张淑华，女，1965年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人李辉因与大连市工商行政管理局撤销房屋产权登记一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称，请求：1.撤销大连市工商行政管理局违法注销大连神牛乳品科技发展有限公司的行政行为；2.撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初133号行政裁定及大连市中级人民法院（2018）辽02行终33号行政裁定。事实与理由：再审申请人李辉曾是大连神牛乳品科技发展有限公司的职工，该公司自2003年开始拖欠职工的工资、加班费、经济补偿金，并欠缴社保、公积金等。2009年该公司被法院宣告破产，李辉等多次到管理人处申报债权，但在破产清算程序中未依法获得分配。2017年大连市工商行政管理局未经严格审查，将该公司予以注销，该注销行为侵害到李辉等职工的合法权益，与李辉存在法律上的利害关系，一、二审法院裁定不予立案错误。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，大连市工商行政管理局基于大连市旅顺口区人民法院（2009）旅民破字第11号民事裁定，办理的大连神牛乳品科技发展有限公司注销登记，李辉不是注销登记行为的行政相对人，也不是行政诉讼法规定的该行政行为的利害关系人，故李辉不具有作为申请撤销该注销登记行政行为原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。一、二审裁定对李辉的起诉不予立案并无不当，李辉的再审申请理由不能成立。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回李辉的再审申请。审判长 李 光审判员 李洪彦审判员 钟 峰二〇一九年四月十一日法官助理李舒宇书记员崔珊珊
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更59号 罪犯杨建兵，男，1988年6月10日出生于贵州省麻江县，苗族，大学本科。现在贵州省凯里监狱服刑。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）黔东刑初字第68号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处杨建兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿10万元。本院于2016年6月15日作出（2016）黔刑终287号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨建兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯杨建兵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2016年7月14日至2018年7月13日）已满。执行期间，罪犯杨建兵确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯杨建兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨建兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常礼贵 审判员  王凌武 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4716号申请人：钱文成，男，1953年4月19日生，回族，住所地河北省廊坊市开发区。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1970年9月11日生，汉族，住所地天津市武清区。被申请人：李学丽，女，1973年2月15日生，汉族，住所地天津市武清区。申请人钱文成与被申请人张伟、李学丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。审理中，申请人钱文成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300000元，申请人以自己所有的京Ｎ3××**汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人钱文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟、李学丽名下银行存款300000元。二、查封申请人提供担保的京Ｎ3××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福荣二〇一九年四月二十二日书记员  于元植
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1204刑更3号 罪犯苗玉祥，男，汉族，1930年5月6日出生阜阳市，小学，无业，住阜阳市颍泉区。现在家。 经查，苗玉祥有冠心病、脑梗史。阜阳市中级人民法院罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书分析意见：苗玉祥有冠心病、脑梗史，此次的医学检查诊断为老年性心脏瓣膜病，主动脉瓣关闭不全，心功能Ⅱ-Ⅲ级。其双侧颈动脉硬化，合并内中膜增厚，最厚处均约0.12㎝，左侧颈动脉分叉处斑块形成，其年龄在六十五周岁以上同时患有两种以上严重疾病。依照《暂予监外执行规定》第五条第一款和《保外就医严重疾病范围》第三条第（1）项、第十九条的规定，被审核人苗玉祥符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款和《保外就医严重疾病范围》第三条第（1）项、第十九条的规定，苗玉祥患疾病的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。 罪犯苗玉祥所患疾病严重，符合保外就医条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定： 对罪犯苗玉祥暂予监外执行一年（即自2019年4月4日至2020年4月3止）。 二〇一九年四月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民抗40号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：官宝英，男，1955年8月12日出生，汉族，盘锦市中心医院退休职工，住盘锦市兴隆台区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：马春艳，女，1958年1月11日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：连久义，男，1959年9月18日出生，汉族，盘锦市邮政局职工，住盘锦市兴隆台区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王亚芬，女，1962年11月26日出生，汉族，盘锦市港务局职工，住盘锦市兴隆台区。申诉人官宝英、马春艳因与被申诉人连久义、王亚芬民间借贷纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终244号民事判决，向盘锦市人民检察院提出申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2019年3月1日作出辽检民（行）监[2018]21000000355号民事（行政）抗诉书，认为盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终244号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 光审判员 高 翔审判员 韩 梅二〇一九年四月二十四日书记员 于玲玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终325号上诉人（一审起诉人）：王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人王永林因诉瓦房店市人民政府、第三人瓦房店市国土资源局和瓦房店市服务业局一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人王永林上诉称，1、请求省高院一次性释明并帮助规范诉状。上诉人于2018年9月29日向一审法院提交起诉状，2018年10月26日一审法官电话通知其在下星期三以前重新提交起诉状明确诉求。2、请求确认同一块土地三个单位三份文件表明用地来源不一致违法。3、要求瓦房店市人民政府、瓦房店市国土资源局和瓦房店市服务业局讲清楚出让土地的被用地单位是谁。4、撤销一审裁定，请求立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定,“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定,“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。”本案中，一审法院于2018年9月29日收到上诉人的起诉状后七日内未能决定是否立案，依据上述法律和司法解释的规定，本案属于应当先予立案的情形。一审法院在接收起诉状后七日后要求上诉人补正起诉状并裁定不予立案属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2018）辽02行初261号行政裁定；二、本案指令大连市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  高 翔审判员  韩 梅二〇一九年四月二十五日书记员  戴珊珊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行辖终3号上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府。住所地：营口市老边区营东新城东湖大街**。法定代表人：王正刚，系代区长。委托诉讼代理人：杨振凤，系老边区政府法制办主任。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口市国土资源局老边分局。。住所地：营口市老边区花园路**法定代表人：隋玉库，系局长。委托诉讼代理人：陈刚，系该局土地利用科科长。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口环渤海钢材物流有限公司。。住所地：营口市老边区路南镇钢铁村法定代理人：张昌存，系总经理。原审被告：营口市国土资源局，，住所地营口市站**辽河大街**法定代表人：于洪波，系副局长。上诉人营口市老边区人民政府、营口市国土资源局老边分局因与被上诉人营口环渤海钢材物流有限公司、原审被告营口市国土资源局行政协议管辖权异议纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人营口市老边区人民政府上诉称，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一是案涉《国有建设用地土地出让合同》，系双方当事人遵循平等、自愿、有偿原则，双方权利义务对等前提下订立的，属于民事合同，本案应属于民事诉讼审理范围。二是案涉《关于建设环渤海钢材城项目的合作合同》也属于民事合同，且合同中也明确约定，被上诉人需要按照法定程序摘牌取得土地使用权，因此，被上诉人与上诉人之间的纠纷属民事合同纠纷，依据合同约定应由营口仲裁委员会仲裁解决。上诉人营口市国土资源局老边分局上诉称，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实及理由：案涉《关于建设环渤海钢材城项目的合作合同》和《国有建设用地土地出让合同》中均约定，发生争议由营口仲裁委员会仲裁解决，且第一份合同不是行政合同，一审法院将两份合同均定为行政协议是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十六条的规定，法院应驳回被告上诉人的起诉。被上诉人营口环渤海钢材物流有限公司答辩称：本案被上诉人的诉请属于行政诉讼审理范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定；被上诉人与上诉人签订的《关于建设环渤海钢材城项目的合作合同》和《国有建设用地土地出让合同》中约定通过仲裁方式解决纠纷的条款内容无效；上诉人未能如期交付土地的行为属于行政不作为，被上诉人对上诉人因此行为造成的后果，依法提起行政赔偿之诉正当合法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，管辖包括级别管辖、地域管辖、地域管辖三种。本案二上诉人提出的上诉请求和理由，是针对本案案涉合同是否应属于行政协议以及本案是否应属于行政案件提出的异议，并非行政诉讼法上规定的管辖权异议。本案系管辖权异议上诉案件，上诉人提出的上诉请求和理由不属于本案审查范围。原审法院裁定驳回管辖权异议的理由虽有不妥，但结果正确，应予维持。综上，上诉人营口市老边区人民政府、营口市国土资源局老边分局提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一九年四月十五日书记员  戴珊珊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终322号上诉人（原审起诉人）：刘群兴，男，1971年8月16日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。上诉人刘群兴因行政纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人刘群兴上诉称：原审法院的认定与事实不符，适用法律错误。第一，营口市老边区人民政府房屋征收办公室针对上诉人作出的《刘群兴反映事项处理意见》违反了《中华人民共和国信访条例》第二十一第一款（三）项的规定，老边区人民政府房屋征收办公室作为老边区人民政府的内设机构，无权对外向上诉人作出《意见》答复。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日期起六个月内提出。本案中，营口市老边区人民政府房屋征收办公室于2018年6月5日针对上诉人作出的《刘群兴反映事项处理意见》，上诉人于2018年11月30日向原审法院提起诉讼，并未超过起诉期限。请求：撤销原审裁定，判令将案件发回重审。本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼法的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，营口市老边区人民政府房屋征收办公室作出的《刘群兴反映事项处理意见》，是针对上诉人所反映的信访事项作出的复查意见，该意见未对上诉人设定新的权利义务，且对其权利义务不产生实际影响，故根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定虽理由欠妥，但裁判结果正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 高 翔二〇一九年四月一日书记员 戴珊珊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终324号上诉人（一审起诉人）：于朋志，男，汉族，1947年11月11日出生，住址：大石桥市。上诉人于朋志因诉大石桥市人民政府行政复议一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人于朋志上诉称，上诉人于2018年12月3日以邮寄的方式递交行政起诉状，未超过法定期限，依法应当立案，请求撤销一审裁定书并裁定一审法院立案审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十八条的规定，在2018年12月1、2日分别为星期六、星期日的情况下，上诉人于2018年11月16日收到行政复议决定，于2018年12月3日向一审法院交邮起诉书，并未超出法定起诉期限。上诉人的上诉理由符合上述法律规定，应予采纳，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院（2018）辽08行初101号行政裁定；二、本案指令营口市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一九年四月二日书记员  戴珊珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初95号原告：嘉茂通商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14010。法定代表人：李忠梦雅，总经理。委托代理人：秦伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街**/div>法定代表人：徐建刚，董事长。被告：刚泰集团有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区申港大道****iv>法定代表人：徐建刚，董事长。原告嘉茂通商业保理(深圳)有限公司（以下简称嘉茂通公司）与被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、刚泰集团有限公司（以下简称刚泰集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告嘉茂通公司诉请：1．甘肃刚泰公司按照保理合同要求，支付保理融资款1亿元；支付相应利息（以1亿元为基数，按照年利率10%，自2018年7月17日起计算至实际支付之日止）；并支付相应滞纳金（以1亿元为基数，按每日万分之五的利率，自2018年7月17日起计算至实际支付之日止）。2．甘肃刚泰公司承担嘉茂通公司律师费2000万元。3．刚泰集团公司对甘肃刚泰公司在本案中的各项付款义务及律师费承担连带保证责任，并对质押财产即刚泰集团公司持有的上海乐进投资合伙企业（有限合伙）的财产份额和收益权优先受偿。4．甘肃刚泰公司、刚泰集团公司承担本案的诉讼费用。刚泰集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。主要理由是：本案协议为嘉茂通公司提供的格式合同，关于管辖的约定非刚泰集团公司的真实意思表示。且刚泰集团公司及其他被告的经营地或长期居住地均为上海市浦东新区，应当根据相关规定，由被告所在地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，嘉茂通公司与甘肃刚泰公司签订的《国内保理业务合同》为本案的主合同，嘉茂通公司与刚泰集团公司签订的《保证合同》为《国内保理业务合同》的担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，因此，本案应依据《国内保理业务合同》确定管辖法院。根据涉案《国内保理业务合同》第三十二条的约定，“甲（嘉茂通公司）乙（甘肃刚泰公司）双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向本合同签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。嘉茂通公司与甘肃刚泰公司作为甲乙双方，均在该合同上签字盖章。上述协议条款约定内容明确，不违反法律规定，为合法有效的管辖权约定条款，应当作为认定本案管辖权的依据。因本案被告的住所地均不在北京市，且原告嘉茂通公司在起诉时暂定的请求支付款项超过5000万元，而北京市朝阳区人民法院属于本院所辖基层法院，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因此，嘉茂通公司向本院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，本院对本案具有管辖权。刚泰集团公司称《国内保理业务合同》系格式合同，关于管辖的约定并非其真实意思表示，但其对此并未提供证据予以证明，在合同双方对管辖有明确约定的情况下，本院对于刚泰集团公司要求将本案移送至被告住所地或长期居住地法院审理的意见，不予采信。综上，刚泰集团公司提出本案应由上海市浦东新区人民法院管辖的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告刚泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 毅审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年四月十二日法官助理  董 沛书 记 员  刁雨欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1519号上诉人（原审原告）：李卫涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：李连生，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：董国兰，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：王宪红，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：卢大兵，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人李卫涛因与被上诉人李连生、董国兰、王宪红、卢大兵民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫涛于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，李卫涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李卫涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李卫涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年四月十六日书记员  袁 野
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执510号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：加那提·卡肯,男,1995年5月29日生，住江苏省徐州市云龙湖风景区。北京恒元信业信息技术有限公司与加那提·卡肯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第0E042813号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年4月25日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划加那提·卡肯银行存款1.2万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年四月二十六日书记员  党梦轩
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14342号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：杨进云，女，1989年6月13日出生，苗族，户籍所在地为湖南省长沙市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨进云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告杨进云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨进云立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10416.69              2019-04-24              15.4                  合计              10416.69                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月23日,杨进云通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨进云在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-23              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及杨进云履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-23              25000              14583.31              3941.67              10416.69              2019-03-26              2019-      04-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨进云指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨进云提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨进云未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨进云身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨进云向海尔金融公司贷款及杨进云逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨进云未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨进云通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨进云未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨进云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨进云于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10416.69              2019-04-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由杨进云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保221号申请人重庆建工建材物流有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道**附**,统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人张兴礼。被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司,住所,住所地重庆市渝中区棉花街**社会信用代码915000002028046804。法定代表人卢明。申请人重庆建工建材物流有限公司与被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆建工建材物流有限公司于2019年2月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值1764355元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保250号执行裁定书并依法采取保全措施。因双方达成和解，申请人重庆建工建材物流有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆建工建材物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆建工建材物流有限公司解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年四月一日法官助理  袁萌清书 记 员  刘佰鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保220号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区经纬大道**,组织机构代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。被申请人黄雁,男,汉族,1973年10月09日出生,四川省夹江县。被申请人刘正强,男,汉族,1974年04月02日出生,重庆市渝**。被申请人朱志强,男,汉族,1967年09月22日出生,四川省夹江县。被申请人周幼均,女,汉族,1970年02月17日出生,四川省夹江县。被申请人陈燕,女,汉族,1975年08月23日出生,四川省夹江县。被申请人吴小荣,女,汉族,1975年03月26日出生,重庆市九龙坡区。被申请人钟莉,女,汉族,1980年11月13日出生,重庆市渝**。被申请人袁青辉,男,汉族,1972年06月09日出生,四川省峡江县。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄雁、刘正强、朱志强、周幼均、陈燕、吴小荣、钟莉、袁青辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值506943.4元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保1917号执行裁定书并依法采取保全措施。因被申请人已履行还款义务，现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年四月一日法官助理  袁萌清书 记 员  刘佰鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保228号申请人(原被申请人)重庆市爆破工程建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区捍卫路****,统一社会信用代码91500000202883649J。法定代表人张兴礼。被申请人（原申请人）南岸区元美建筑设备租赁站,住所地重庆市南岸区茶园新区米兰路**附**,统一社会信用代码92500108MA5UC1E27X。经营者高瑞。本院在受理原告南岸区元美建筑设备租赁站与被告重庆市爆破工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告南岸区元美建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值550000元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保1986号执行裁定书并依法采取保全措施。现本院作出的（2019）渝0103民初1290号民事裁定书，准许原告南岸区元美建筑设备租赁站撤回起诉。本院认为申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年四月九日法官助理  袁萌清书 记 员  刘佰鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保224号申请人（原被申请人）王南贵,男,汉族,1974年04月29日出生,重庆市渝**。申请人（原被申请人）倪雪琴,女,汉族,1975年12月15日出生,重庆市渝**。被申请人（原申请人）支冬青,男,汉族,1960年10月21日出生,重庆市沙坪坝。被申请人娄丽,女,汉族,1973年11月11日出生,重庆市渝中区。被申请人唐延容,女,汉族,1977年02月10日出生,重庆市渝**。被申请人凌兴亮,男,汉族,1973年05月03日出生,重庆市渝**。被申请人四川新动脉汽车零部件制造有限公司,住所地邻水县经济开发区城南工业园区**,统一社会信用代码91511623560704882Y。法定代表人王南贵。被申请人四川爵士科技有限公司,住所地邻水县经济开发区城南工业园区**,统一社会信用代码915116233377454540。法定代表人宋兴辉。被申请人熊海涛,男,汉族,1969年06月17日出生,重庆市渝中区。本院在受理原告支冬青与被告王南贵、倪雪琴、娄丽、唐延容、凌兴亮、四川新动脉汽车零部件制造有限公司、四川爵士科技有限公司、熊海涛追偿权纠纷一案中，原告支冬青向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3849214.5元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保418号执行裁定书并依法采取保全措施。现本院作出的（2018）渝0103民初5477号民事裁定书已发生法律效力，准许原告支冬青撤回起诉。申请人王南贵、倪雪琴申请解除上述财产保全。本院认为申请人王南贵、倪雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人王南贵、倪雪琴解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年四月八日法官助理  袁萌清书 记 员  刘佰鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2383号申请人：邱某，女，1961年9月18日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。申请人：刘某，男，1972年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：江西某事业发展股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜春南路469附**，统一社会信用代码：913609003147899808。法定代表人：张某，该公司总经理。被申请人：岳某，男，1960年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被申请人：张某，女，1964年1月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住宜春市。本院在审理申请人邱某、刘某诉被申请人江西某事业发展股份有限公司、岳某、张某建设工程分包合同纠纷一案中，申请人邱某、刘某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西某事业发展股份有限公司、岳某、张某在银行的存款531744元或查封同等价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人邱某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零三、一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西某事业发展股份有限公司、岳某、张某的银行存款人民币531744元，或查封、扣押被申请人江西某事业发展股份有限公司、岳某、张某同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈凤二〇一九年四月二十三日代书记员 彭玲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15291号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：钟福长，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告钟福长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告钟福长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令钟福长立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2019-04-29              15.4                  合计              5000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月28日,钟福长通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，钟福长在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-28              12000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及钟福长履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-28              12000              7000              1432.46              5000              2019-04-07              2019-      04-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了钟福长指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定钟福长提供的法律文书送达地址为福建省泉州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。钟福长未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、钟福长身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明钟福长向海尔金融公司贷款及钟福长逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，钟福长未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和钟福长通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但钟福长未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。钟福长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟福长于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000              2019-04-29              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由钟福长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15064号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：蔡建，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄冈市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蔡建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告蔡建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡建立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4083.31              2019-04-05              15.4                  合计              4083.31                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月4日,蔡建通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蔡建在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-04              9800              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及蔡建履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-04              9800              5716.69              1569.84              4083.31              2019-03-22              2019-      04-05      上述《个人借款合同》第五条均约定了蔡建指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蔡建提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。蔡建未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蔡建身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蔡建向海尔金融公司贷款及蔡建逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蔡建未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蔡建通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蔡建未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蔡建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡建于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              4083.31              2019-04-05              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由蔡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保219号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区经纬大道**,组织机构代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。被申请人黄雁,男,汉族,1973年10月09日出生,四川省夹江县。被申请人刘正强,男,汉族,1974年04月02日出生,重庆市渝**。被申请人朱志强,男,汉族,1967年09月22日出生,四川省夹江县。被申请人周幼均,女,汉族,1970年02月17日出生,四川省夹江县。被申请人陈燕,女,汉族,1975年08月23日出生,四川省夹江县。被申请人吴小荣,女,汉族,1975年03月26日出生,重庆市九龙坡区。被申请人钟莉,女,汉族,1980年11月13日出生,重庆市渝**。被申请人袁青辉,男,汉族,1972年06月09日出生,四川省峡江县。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄雁、刘正强、朱志强、周幼均、陈燕、吴小荣、钟莉、袁青辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值291099.7元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保1919号执行裁定书并依法采取保全措施。因被申请人已履行还款义务，现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年四月一日法官助理  袁萌清书 记 员  刘佰鑫
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14990号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张照林，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍所在地为山东省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张照林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张照林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张照林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5208.31              2019-04-03              15.4                  合计              5208.31                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月2日,张照林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张照林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-02              12500              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及张照林履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-02              12500              7291.69              1970.83              5208.31              2019-03-02              2019-      04-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了张照林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张照林提供的法律文书送达地址为山东省潍坊市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张照林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张照林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张照林向海尔金融公司贷款及张照林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张照林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张照林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张照林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张照林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张照林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5208.31              2019-04-03              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张照林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保213号申请人重庆旭鹏建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**,统一社会信用代码91500107681489656D。法定代表人邓健。被申请人重庆对外建设（集团）有限公司,住所地,住所地重庆市渝中区四新路**会信用代码91500000202803864J。法定代表人周范明。申请人重庆旭鹏建材有限公司与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆旭鹏建材有限公司于2019年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施。永安保险股份有限公司重庆市第一支公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保155号执行裁定书并依法采取保全措施。因双方达成和解，申请人重庆旭鹏建材有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆旭鹏建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆旭鹏建材有限公司解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年四月一日法官助理  袁萌清书 记 员  刘佰鑫
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执521号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人:钟云武。被执行人：孙天雷,男,1997年3月30日生，住江苏省丰县。上海唯渡网络科技有限公司与孙天雷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E004851号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙天雷银行存款0.35万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年四月二十九日书记员  党梦轩
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15263号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：孔令婕，女，1989年8月22日出生，汉族，户籍所在地为山东省烟台市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孔令婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告孔令婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孔令婕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5833.36              2019-04-30              15.4                  合计              5833.36                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月29日,孔令婕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孔令婕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-29              17500              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及孔令婕履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-29              17500              11666.64              1774.68              5833.36              2019-04-02              2019-      04-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了孔令婕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孔令婕提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孔令婕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孔令婕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孔令婕向海尔金融公司贷款及孔令婕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孔令婕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孔令婕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孔令婕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孔令婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔令婕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5833.36              2019-04-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由孔令婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申327号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亓小芹，女，1974年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市中正汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）长勺北路**。 法定代表人：亓小芹，经理。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东锦泰莱酒业有限公司，，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区寨里镇寨金路西首。 法定代表人：赵永军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尚贤，男，1956年4月11日出生，汉族，住济南市（原莱芜市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐增美，女，1950年12月29日出生，汉族，住济南市（原莱芜市。 再审申请人亓小芹、莱芜市中正汽车销售服务有限公司（以下简称中正公司）因与被申请人山东锦泰莱酒业有限公司（以下简称锦泰莱公司）、李尚贤、徐增美民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院(2018)鲁12民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亓小芹、中正公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院依据打款账户证明、利息收款收据及张秀梅的汇款凭证认定锦泰莱公司履行了交付借款的义务是错误的。2014年11月29日李尚贤、徐增美与锦泰莱公司订立借款合同并书写借据，与中正公司订立保证合同及承诺书均在同一天相互面对面办理，锦泰莱公司提供的打款账户也是在这一天完成，李尚贤、徐增美完全有时间、有条件在同一时间的打款账户证明上签字，但打款账户证明上并非由李尚贤、徐增美办理，而是由另外一自然人李志红代签办理并指定款项打入另一自然人亓云峰的账户，显然不符合常理。因此无法证实锦泰莱公司履行了交付借款的义务。张秀梅打款与本案无任何关联性，仅能证实张秀梅或是张秀梅所代表的公司与亓云峰之间形成借贷关系，二审中，张秀梅虽出庭作证，但并不能够提供在锦泰莱公司工作过的任何证明，并陈述对与李尚贤的借款业务没有参与，因此，所作陈述无任何效力。锦泰莱公司提供的2015年3月26日的收款收据与本案无任何关联性。无法证实所收取的是李尚贤的，收款收据中注明的是利息手续费，在借款合同中并未约定支付利息手续费。2.原审让亓小芹承担连带清偿责任是错误的。锦泰莱公司提供的担保合同、承诺书均加盖了中正公司的公章，无亓小芹任何个人担保的意思表示，签字只是作为中正公司的法定代表人签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审判决亓小芹、中正公司对案涉借款承担保证责任是否正确。 2014年11月29日签订的案涉《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，该合同约定担保人提供连带责任保证。亓小芹和中正公司认为亓小芹在保证担保合同上的签字只是作为中正公司的法定代表人签字，亓小芹不应该承担保证责任。对此本院审查认为，《保证担保合同》中“保证担保人”的空白处有亓小芹的个人签名和中正公司的公章，且亓小芹在《保证担保合同》“法定代表人”空白处的签名注明了亓小芹的身份证号码。签订《保证担保合同》的当天即2014年11月29日，亓小芹和中正公司又出具了《担保承诺书》，在担保人处有亓小芹的个人签名和中正公司的公章，且该承诺书载明“我自愿为李尚贤的2014年11月29日的借款……提供担保”，综上，原审认定亓小芹除以中正公司法定代表人身份在担保合同上签字外，亦存在以个人身份向锦泰莱公司提供保证担保的意思表示，进而判决亓小芹承担担保责任并无不当。 关于亓小芹和中正公司认为锦泰莱公司未履行涉案借款交付义务，其不应承担保证责任的主张。根据原审查明的事实，在签订借款合同的当日，借款人李尚贤、徐增美向锦泰莱公司出具了收到400万元的借据一份，同日李尚贤之女李志红代李尚贤出具打款账户证明，指定将案涉借款打入李尚贤女婿亓云峰账户，锦泰莱公司也于同日由公司财务人员张秀梅将人民币3999995元分五次打入指定的亓云峰账户。李尚贤、徐增美亦按合同约定的利率向锦泰莱公司支付利息至2015年3月27日。为进一步证实借款支付情况，二审中，锦泰莱公司申请张秀梅出庭作证。上述证据相互印证，原审判决认定涉案借款已经实际支付借款人并无不当，亓小芹和中正公司的该项申请理由不能成立，依法不予支持。 综上，再审申请人亓小芹、中正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回亓小芹、莱芜市中正汽车销售服务有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 崔志芹 二〇一九年四月十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 王亚男