wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0627民初124号     原告乔建平，男，1979年04月27日出生，汉族，甘泉县村民，住陕西省黄龙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告南晓玲，女，1983年8月8日出生，汉族，甘泉县村民，住陕西省黄龙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人乔建平，男，1979年4月27日出生，汉族，甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告乔某甲，女，2002年10月28日出生，汉族，甘泉县村民，住陕西省黄龙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人乔建平，男，1979年4月27日出生，汉族，甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告乔某乙，男，2009年6月6日出生，汉族，甘泉县村民，住陕西省黄龙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人乔建平，男，1979年4月27日出生，汉族，甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告乔世凯，男，1954年9月29日出生，汉族，甘泉县村民，住陕西省黄龙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王世珍，女，1955年12月28日出生，汉族，甘泉县村民，住陕西省黄龙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告乔喜平，男，1988年3月15日出生，汉族，甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告庄翠翠，女，1989年2月15日出生，汉族，甘泉县村民，住陕西省黄龙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人乔喜平，男，1988年3月15日出生，汉族，甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    1989215XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告乔某丙,男,2015年11月9日出生,汉族，甘泉县XX镇XX村XX村XX小组村民, 住陕西省黄龙县三岔镇粮家山村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人乔喜平，男，1988年3月15日出生，汉族，甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。20096661062720090606045 198388XXXXXXXXXXXXXXXXXX19551228XXXXXXXXXXXXXXXXXX1954929XXXXXXXXXXXXXXXXXX20021028XXXXXXXXXXXXXXXXXX19880315XXXXXXXXXXXXXXXXXX20151109XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告甘泉县石门镇油粉村村民委员会,住所地甘泉县。   法定代表人李建忠，主任。   被告甘泉县XX镇XX村XX村XX小组,住所地甘泉县。   负责人刘侯生，组长。   原告乔建平等与被告甘泉县石门镇油粉村村民委员会（以下简称油粉村委会）、甘泉县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称石桥峪村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔建军（原告乔某甲、乔某乙的法定代理人、原告南晓玲的委托代理人）、乔世凯、王世珍、乔喜平（原告乔某丙的法定代理人、原告庄翠翠的委托代理人）与被告石桥峪村民小组负责人刘侯生到庭参加了诉讼，被告油粉村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乔建平等向本院提出诉讼请求：1、要求被告方向原告方支付征地补偿款175500元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告方系被告方村民。后原告方外出经商，但并未迁移户籍和放弃本村土地承包经营权。2014年3月，被告方集体土地因修建黄延高速公路被征收。被告方先后于2016年、2019年向村民人均分配征地款19500元，但未给原告方分配该征地款。   被告油粉村委会未到庭亦未向本院提交答辩状。   被告石桥峪村民小组辩称，由于原告方外出，拖欠部分农民负担。我村民小组会议研究决定，原告方每人补缴农民负担7000元，我村民小组给原告方分配征地款，原告方也表示同意。后原告方未补缴该费用，经村民小组研究决定不给原告方分配该征地款，请求人民法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告方提交的户口本、2016年会议记录无异议，本院予以确认并在卷作证。被告石桥峪村民小组提交的2019年的会议记录可以证明经村民小组会议决定不给原告方分配征地款的事实。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：原告方系被告石桥峪村民小组村民。1996年，原告方因外出经商搬离本村，后未按国家规定缴纳农民负担。2014年3月，被告石桥峪村民小组集体土地因修建黄延高速公路被征收。经村民小组研究决定，原告方每人补缴农民负担7000元，村上给原告方分配征地款，原告方也表示同意。后原告方因故未补缴该费用，被告石桥峪村民小组在2016年、2019年向村民人均分配征地款19500元时，未给原告方分配该征地款。   本院认为，原告乔建平等系被告石桥峪村民小组常住户籍。1996年前，原告方在被告村上长期生产生活，与被告形成权利义务关系。1996年以后，原告方外出经商并居住在黄龙县。期间，原告方虽未承担农民负担，但并不因此丧失被告方村民资格。被告石桥峪村民小组会议决定原告方每人补缴农民负担7000元即向原告方分配征地补偿款，原告方也表示同意。原告方补缴该农民负担后，被告石桥峪村民小组应按照会议决定向原告方分配征地款。原告要求被告油粉村委会承担民事责任的诉讼该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，对原告方的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：   一、原告乔建平、南晓玲、乔某甲、乔某乙、乔世凯、王世珍、乔喜平、庄翠翠、乔某丙于本判决生效后十日内向被告甘泉县XX镇XX村XX村XX小组补缴农民负担63000元。被告甘泉县XX镇XX村XX村XX小组在原告补缴上述农民负担后三日内向原告乔建平、南晓玲、乔某甲、乔某乙、乔世凯、王世珍、乔喜平、庄翠翠、乔某丙支付征地款175500元；   二、驳回原告乔建平、南晓玲、乔某甲、乔某乙、乔世凯、王世珍、乔喜平、庄翠翠、乔某丙的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3810元，由被告甘泉县XX镇XX村XX村XX小组负担2435元，由原告乔建平、南晓玲、乔某甲、乔某乙、乔世凯、王世珍、乔喜平、庄翠翠、乔某丙共同负担1375元。   123如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                              审判长孟 安 平   审判员吕 买 买   人民陪审员马 玉 成   二〇一九年三月二十七日     书记员王 浩 东              1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18946号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人平小艳，女，1982年7月28日出生，汉族，北京坤泰博达科技有限公司职工，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人平小艳金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）京0102民初29053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86065.52元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年四月二十六日至二〇二二年四月二十五日；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自二〇二〇年四月二十六日至二〇二一年四月二十五日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币86065.52元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十六日书记员  吉晋婷
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初275号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人仲增荣，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，系新能电力有限公司抢修工人，住苏州，户籍地苏州。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2018年6月22日被取保候审，2019年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人顾国平，江苏力信律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人仲增荣犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，于2019年4月24日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人仲增荣及其辩护人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人仲增荣与卞某（已判决）经事先共谋，由卞某负责日常经营管理，由被告人仲增荣分别于2018年1月、5月租赁本市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场3幢1111号和1414号公寓，以营利为目的容留他人从事卖淫嫖娼活动。2018年6月21日，被告人仲增荣和卞某在上述地点分别容留温某、符某2名卖淫小姐向张某、杨某、钱某、李某、林某等5名嫖客提供了卖淫服务，共计违法所得人民币1000元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人仲增荣容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人仲增荣在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人仲增荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人仲增荣对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1.对本案的定性不持异议。2.被告人具有从犯、自首、自愿认罪等法定或者酌定从轻处罚情节。3.本案犯罪情节较轻，建议对被告人仲增荣免予刑事处罚或者宣告缓刑。 经审理查明，被告人仲增荣与卞某（已判决）经事先共谋，由卞某负责日常经营管理，由被告人仲增荣分别于2018年1月、5月租赁本市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场3幢1111号和1414号公寓，以营利为目的容留他人从事卖淫嫖娼活动。2018年6月21日，被告人仲增荣和卞某在上述地点分别容留温某、符某2名卖淫小姐向张某、杨某、钱某、李某、林某等5名嫖客提供了卖淫服务，共计违法所得人民币1000元。 2018年6月22日，被告人仲增荣接公安机关电话后主动接受调查，如实供述犯罪事实。 同案犯卞某已被判处刑罚，违法所得人民币1000元已判决追缴。 上述事实有证人卞某、温某、符某、张某、杨某、钱某、李某、林某的证言、被告人仲增荣的供述、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人、辩护人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人仲增荣伙同他人租赁场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人仲增荣起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人仲增荣主动归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案的社会危害性较大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款的规定，判决如下： 被告人仲增荣犯容留卖淫罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年7月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年四月二十六日 书记员 夏碧琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8585号之一 申请执行人：宁波江东富旺升汽车服务有限公司（组织机构代码为599475685）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路796号（16-13）集中办公区）。 法定代表人：刑亚义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻帅，该公司员工。 被执行人：李云丰，男，1980年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被执行人李云丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李云丰应支付申请执行人宁波江东富旺升汽车服务有限公司执行款33600元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月三日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1382号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：孙守印，男，1968年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：方香，女，1968年11月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：陈常印，男，1963年3月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：王洪伟，女，1963年2月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：新民市守印种植专业合作社，住所地：新民市梁山镇梁山村，统一社会信用代码：932101816753218817。法定代表人：孙守印。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙守印、方香、陈常印、王洪伟、新民市守印种植专业合作社名下银行存款367310.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙守印、方香、陈常印、王洪伟、新民市守印种植专业合作社名下银行存款367310.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2357元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  王蓓
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异73号案外人：欧阳本值，男，汉族，1982年4月8日出生，住浙江省瓯海区。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人欧阳本值于2019年3月18日对其中D区15幢109室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳本值称，2018年6月3日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××五洲电器城D区15幢109室商铺，商铺总价937531元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，2017年12月13日，案外人欧阳本值通过支付宝向五洲国际支付15万元，作为购买D区15幢109室房产的定金。2018年1月28日，案外人通过银行卡、支付宝、微信分别向五洲国际转账购房款48000元、305745元、15000元，以上购房款共计368745元。2018年5月31日，案外人通过支付宝、微信分别向五洲国际转账购房款18万元、2万元。2018年6月3日，案外人欧阳本值与五洲国际签订了商品房买卖合同，约定房屋价格937531元，并分四笔支付购房款余款，分别通过银行卡转账8786元、微信转账1万元、支付宝转账1万元、现金支付19万元。同日，案外人欧阳本值与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订了房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024296号）。2019年1月15日，五洲国际向案外欧阳本值出具了购房发票。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、平台转账截图、购房款收款证明、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区15幢109室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024296号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年四月二十八日代书记员 陈             素
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2735号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：张华山，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 被告：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告徐祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。 案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月十七日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2508号申请执行人：侯庆民，男被执行人：张同龙，女关于申请执行人侯庆民与被执行人张同龙机动车交通事故责任纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被执行人张同龙名下银行存款的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇一九年四月三十日书记员  贾鲁波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执167号 申请执行人：张侠义，男，1976年2月14日出生汉族，住浙江省宁波市高新区。 被执行人：樊东旺，男，1985年10月16日出生汉族，住陕西省兴县。 本院在执行申请执行人张侠义与被执行人樊东旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樊东旺应支付申请执行人张侠义执行款40000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，本案参与分配实现债权12320元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十八日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢585号 宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社、宁波振兴万猪场： 关于申请执行人宁波华威投资咨询有限公司与被执行人宁波市鄞州区邱隘镇前殷村经济合作社、宁波振兴万猪场借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（1999）甬东法经初字第301号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢585号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7497号申请执行人上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦林军，副总经理。被执行人上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。申请执行人上海海怡建设(集团)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初55206号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海金力房地产开发有限公司支付违约金人民币1000万元、利息及案件受理费。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户等财产，此外，上海金力房地产开发有限公司名下的一期土地上的房产由本院另案财产保全时查封，暂未能处理，二期土地由本院轮候查封。执行过程中，申请执行人上海海怡建设(集团)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初55206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海海怡建设(集团)有限公司仍享有要求被执行人上海金力房地产开发有限公司履行债务的权利，被执行人上海金力房地产开发有限公司负有继续向申请执行人上海海怡建设(集团)有限公司履行的义务；若申请执行人上海海怡建设(集团)有限公司发现被执行人上海金力房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年四月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初90号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人董彦民，男，1969年5月5日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年4月13日被额敏县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人董彦民犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员原生彪出庭支持公诉，被告人董彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月10日3时许，被告人董彦民醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号越野客车，在额敏县郊区乡加尔布拉克农场路段行驶至肇事处时驶下路基后侧翻，致车辆损坏交通事故。送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：董彦民血液样本中检出乙醇，其含量为98.59mg/100ml。被告人董彦民到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币四千元。   被告人对犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2018年9月10日3时许，被告人董彦民醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号越野客车，行驶至额敏县郊区乡加尔布拉克农场路段肇事处驶下路基后侧翻，致车辆损坏交通事故。血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，董彦民血液样本中检出乙醇，其含量为98.59mg/100ml。被告人董彦民到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第4210号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。   本院认为，被告人董彦民违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董彦民犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人董彦民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二〇一九年四月十三日   书记员 再热克·加尔肯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1426号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：王清海,男，1987年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街118号，统一社会信用代码：91210100780080557F。法定代表人：费波。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清海、沈阳泰华林房地产开发有限公司名下银行存款239876.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王清海、沈阳泰华林房地产开发有限公司存款239876.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1785元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  姜悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执464号之一申请执行人：梁国兰，女，1988年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李琼莲，女，1975年3月27日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人梁国兰与被执行人李琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李琼莲应支付申请执行人梁国兰执行款42482元及利息。执行中，查封被执行人李琼莲名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十六日代书记员 傅海根
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10543号申请执行人马骍，男，1967年2月9日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人李柔强，女，1965年7月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人郎晓东，男，1963年10月1日出生，满族，住北京市西城区。马骍与李柔强、郎晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初35971号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李柔强于本判决生效之日起十日内偿还原告马骍截至二〇一七年十月三十一日止的借款本息共计3，409，400元；二、被告李柔强于本判决生效之日起十日内向原告马骍支付利息（以借款本金2，272，500元为基数，自二〇一八年二月十一日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；三、被告郎晓东对被告李柔强的上述第一项、第二项部分债务承担共同还款责任，还款责任的范围为借款本金1，832，500元及自原告马骍向本院起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息以1，832，500元为基数，自二〇一八年六月二十日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告马骍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，038元，由被告李柔强、郎晓东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人李柔强、郎晓东发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月26日、11月20日、2020年2月25日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李柔强在北京银行等14家银行开有账户37个；被执行人郎晓东在交通银行等4家银行开有账户8个。本案已依法冻结或轮候冻结上述账户，并扣划郎晓东在中国工商银行账户内存款75572.66元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李柔强名下登记有车牌号为×××、×××、×××的车辆三部。本案于2020年4月16日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人郎晓东名下登记有位于北京市西城区佟麟阁路62号院10号楼16层3门1604的不动产一套。本案已于2020年2月27日对该不动产进行了轮候查封。本案申请人非该不动产的抵押权人。5、经本院调查，被执行人郎晓东在住房公积金中心开有账户，本案已扣划其公积金账户存款315，740.66元。6、本院于2019年9月23日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初35971号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12379号原告：张承胜。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。被告:何平。原告张承胜诉被告何平加工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后因案情复杂转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员黄海滨、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，后因工作原因变更为由审判长钟声与人民陪审员郑卜如、人民陪审员严勇兵组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行审理。后因工作原因变更为审判长钟声与人民陪审员杨琳、人民陪审员谭秀莲组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告张承胜及其委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金107276元；2.被告向原告支付逾期利息、违约金（借款逾期利息、违约金按法律规定最高的年利率24%计算，以107276元为基数自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。后原告变更诉讼请求：1.被告向原告支付加工费107276元；2.被告向原告支付利息（利息按年利率24%计算，以107276元为基数自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，2016年11月22日在原告的居所地东莞市签署欠条对此前的总欠款107276元予以确认。双方约定“预算四年之内还清欠款，不用支付利息，如未按期付清欠款，按月息3%支付利息”。截止至原告起诉，被告仍未向原告偿还任何款项，且失去联系，被告是以实际行为表明将不继续履行约定。原告为维护自身权益，特提起诉讼。后原告变更事实和理由：因被告拖欠原告的款项实际为2014年至2016年期间的加工费。被告向原告出具欠条后就更换了联系方式，处于失联状态，原告查询居住信息知被告在东莞市虎门镇活动。故依据法律规定，原告要求被告提前支付加工费。被告何平未向本院提出答辩意见或者提供证据。经审理查明：原告主张其于2014年12月至2016年6月期间为被告在东莞市东城区温塘社区的一个工业园内开立的一家没有工商登记的信泰厂加工货物，加工费总额为131028.2元；2016年11月22日，原告到信泰厂向被告追讨加工费，该厂已没有工人上班，房东也向被告追讨水电费和租金，经原、被告协商，双方确认将原告需给回被告的一批货物折抵13756.2元加工费，被告出具欠条确认欠原告加工费107276元，预算4年之内还清；2016年12月，原告致电被告，被告称没有再经营信泰厂；2017年11月，原告已无法联系上被告，原告前往信泰厂，发现该地址已有他人开办其它工厂，被告的行为已构成预期违约，故需立即向原告支付所欠的加工费及相应利息。为证明其主张，原告提供了欠条、送货单（复印件）、对账单（复印件），其中欠条的内容为“今何平欠张承胜现金107276元，预算4年之内还清欠款，不用支付利息，如未按期付清欠款，按月息3％支付利息”，欠款人落款处有“何平”字样签名及捺印，落款日期为2016年11月22日；送货单显示送货日期为2014年12月至2016年6月，抬头客户名称为信泰，客户验收处有部分为“和平”字样签名、部分为其他人员签名，全部送货单合计的金额为131028.2元；对账单为2014年12月至2016年4月和2016年6月对账单，原告称2016年5月只有一笔6400元的加工费，没有制作对账单，全部对账单显示的加工费和2016年5月送货单显示的加工费合计为131028.2元。另查明，本院拨打原告提供被告的手机号码，显示为空号；本院前往原告提供被告在东莞市虎门镇的居住地址找不到被告；本院将应诉材料邮寄被告的户籍所在地但被退回，显示本人不在家、其父亲回电话拒收；本院委托被告户籍所在地法院代为送达，但受托法院未有回复，后本院以公告方式向被告进行送达。以上事实，有原告提供的欠条、送货单（复印件）、对账单（复印件）、启信宝检索记录截图、工商登记查询资料，原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2014年12月至2016年6月期间为被告加工货物，被告尚欠其加工费107276元未付，有被告签名捺印的欠条及送货单（复印件）、对账单（复印件）为证，本院予以采信。本案争议焦点为被告是否构成预期违约，对此本院分析如下：预期违约包括明示毁约和默示毁约，默示毁约是指在履行期到来之前，一方虽然没有明确表示不履行债务但以自己的行为或者现状表明在履行期到来以后其将不会或不能履行债务。原告主张被告曾在东莞市东城区温塘社区的一个工业园内开立了信泰厂，后来被告已不再经营该厂，但原告就其主张并未举证证明，故本院不予采信。原告主张被告构成预期违约的表现为目前失去联系，但仅凭该状况并不足以表明被告在履行期到来以后将不会或不能履行涉案债务，故本院对原告关于被告已构成预期违约的主张不予认同。由于被告的付款期限尚未届满，故原告诉请被告立即支付涉案加工费及相应利息没有依据，本院不予支持；原告可待被告付款期限届满后再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张承胜的全部诉讼请求。本案受理费2446元（原告已预交），由原告张承胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 钟 声人民陪审员 杨 琳人民陪审员 谭秀莲二〇一九年四月三十日书 记 员 曾文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18496号申请执行人：王皓，男，1983年12月1日出生，汉族，教练，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。被执行人：山东佛光照明科技有限公司，住所地山东临沭县临沭镇徐兴街。法定代表人：房雪锋，董事长。本院在执行王皓申请执行山东佛光照明科技有限公司信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东佛光照明科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人山东佛光照明科技有限公司名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、××××××、×××、×××、×××、的车辆16辆，法院已依法查封，查封期限为2020年1月15日至2022年1月14日，因未控制上述车辆，暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人山东佛光照明科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十三日书记员 石雨骏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2684号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州羊城管桩有限公司，地址广州经济技术开发区夏园路10号。 法定代表人：梁锡强。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕912号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为谢世荣补缴单位应缴部分住房公积金合计6009元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕912号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为谢世荣补缴单位应缴部分住房公积金合计6009元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十二日 书记员 严嘉敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保58号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张绍军，男，汉族，1968年12月2日出生，住址：辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绍军名下银行存款2867.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年1月25日作出（2019）辽0102财保58号民事裁定书，查封了被申请人张绍军名下沈阳苏家屯区秋菊街26号6-2-3（建筑面积72.19平方米）的房产。现因被申请人张绍军已归还本金、利息及罚息，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张绍军名下沈阳苏家屯区秋菊街26号6-2-3（建筑面积72.19平方米）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年四月十七日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1607号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何自科，男，1962年4月5日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何自科信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19152号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人何自科向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付140,953.67元。本院立案受理后，依法对被执行人何自科财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月12日对被执行人采取限制高消费2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年4月23日扣划被执行人名下银行账户存款9,299.05元，发还申请人执行人2019年4月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额9,299.05元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年四月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执3140号 黄琳： 关于申请执行人张素琴与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11754号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执3140号]已执行完毕。 二〇一九年四月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执187号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：程琪，男，1981年9月17日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人程琪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程琪应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款107199.63元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十六日 代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2520号 申请执行人甘贤宏，男，1991年11月9日出生，住安徽省舒城县。 被执行人宁波国恒装饰工程设计有限公司，住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（7-9），组织机构代码:074926439。 法定代表人陈忠建。 本案在执行申请执行人甘贤宏与被执行人宁波国恒装饰工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方于2019年4月16日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十六日 代书记员  王银锋
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更76号 罪犯谭成波，男，1994年2月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）筑刑一初字第90号刑事判决，以故意杀人罪、盗窃罪判处谭成波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭成波能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年3月至2017年1月获得表扬3个，2017年4月至2017年7月获表扬1个，2017年8月至2018年7月获表扬2个。 经审理查明，罪犯谭成波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，全部履行财产性判项，确有悔改表现。入监以来，获表扬6个，履行5千元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴款证明等证据证实。 本院认为，罪犯谭成波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，全部履行财产性判项，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯谭成波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年4月29日起至2041年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  常礼贵 审判员  尚东风 二〇一九年四月二十九日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1266号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：张东。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被申请人：姚升国，男，1964年5月24日出生，汉族，沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚升国名下银行存款162614.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚升国名下银行存款162614.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1334元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月二十六日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执18号之一申请执行人：吴钗红，女，1983年6月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李艺，男，1971年9月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈蓓，女，1973年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吕宗锦，男，1981年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴钗红与被执行人李艺、陈蓓、吕宗锦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艺、陈蓓、吕宗锦应支付申请执行人吴钗红执行款158700元及利息。审理过程中，查封被执行人李艺名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。执行中，查封被执行人李艺名下车辆两辆，但未实际控制；查封被执行人陈蓓名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十二日代书记员  陈 瑜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2003号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市融安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市融安（南京）律师事务所律师。被告：孙鲁宁，男，1982年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告孙鲁宁追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人胡其武，被告孙鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款共计71981.25元（包括本金70387.38元、利息1593.87元）；2、判令被告支付逾期保费共计8419.03元；3、判令被告支付违约金（违约金以保险理赔款71981.25元为基数，自2016年3月28日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告孙鲁宁与中国光大银行股份有限公司南京分行营业部（以下简称光大银行南京分行）签订《个人贷款合同》，被告贷款12万元，借款利率为每年6.65%，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。2014年8月7日，光大银行南京分行向被告发放贷款12万元，但自2016年1月7日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2016年3月28日按保险合同的约定向光大银行南京分行进行理赔，理赔金额共计71981.25元。后原告多次向被告催收，被告始终不予支付理赔款和保费。现诉至法院，请求判如所请。被告孙鲁宁辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。目前没有能力还款，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2014年8月，光大银行南京分行与被告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款金额12万元，贷款期限自2014年8月7日至2017年8月7日，共计36个月，首期执行贷款年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息。之后，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行南京分行，保险单中注明：每月保费率1.9%，每月保费金额2280元，保证保险金额142680元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。上述合同签订后，光大银行南京分行于2014年8月7日向被告孙鲁宁发放贷款12万元，后因被告未能按期偿还贷款，原告于2016年3月28月向光大银行南京分行代偿71981.25元。至诉讼时，被告共拖欠保费8419.03元。本院认为，基于保障《个人贷款合同》履行的目的，被告孙鲁宁向原告平安财险江苏分公司投保了个人信贷保证保险，该保险责任实质为原告为被告向光大银行南京分行贷款提供保证担保。因被告未能履行贷款合同约定的还款义务，平安财险江苏分公司基于保险合同的约定，向光大银行南京分行支付了理赔款71981.25元，原告有权向被告追偿。被告投保后应按约支付保费，其拖欠的保费8419.03元应予支付。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，原告主动降低标准为年利率24%，被告不持异议，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款71981.25元为基数，自2016年3月28日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告孙鲁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款71981.25元，并支付违约金（违约金以71981.25元为基数，自2016年3月28日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、被告孙鲁宁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费8419.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告孙鲁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年四月二十六日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复39号复议申请人：李向军，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍地址太原市南城区纯阳宫3号前平房6户，现住加拿大蒙利尔市。委托诉讼代理人：李晓军，山西军翔律师事务所律师。复议被申请人：潘俊德，男，1966年3月11日出生，汉族，住太原市。复议被申请人：张勇，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地址山西省交城县。复议被申请人：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街南二条3号楼。法定代表人：高宇亮，总经理。本院在执行复议申请人李向军与复议被申请人潘俊德、张勇、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因李向军不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异33号执行裁定书，向法院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月22日举行听证，复议申请人李向军的委托诉讼代理人李晓军复议被申请人潘俊德参加听证。现已审查终结。李向军复议请求：1、要求依法撤销杏院（2019）晋0107执异33号执行裁定书。2、要求依法撤销杏院（2007）杏民二初字第38号民事裁定、（2008）杏执字第418-15号民事裁定、及2019年4月10日出具的（2018）0107执恢553号协助执行通知书。3、要求杏花岭法院依法退还查扣复议人权属财产的拍卖款项。4、要求赔偿查封复议人房产造成的经济损失；追究相关人员不尽审查之责滥用职权僭越生效法律判决所造成的侵权责任。事实与理由:一、杏花岭法院（2007）杏民二初字第38号民事裁定书、（2008）杏执字第418-15号民事裁定查封复议人位于北京市永定门内大街3号菁华名邸[耕天下]1号楼4单元404号房产一套的行为，是缺乏生效法律判决支持、侵害案外人权属财产的违法行为，依法应予撤销。理由如下:1、被查封房产是2004年9月复议人名下银行贷款303万元按揭20年买受登记名下的权属不动产（见华夏银行北京中关村支行李向军房贷明细表)；2、杏院查封复议人房产时间及于复议人离婚析产确权生效法律文书之后不得对抗。3、该房产是复议人向海淀法院清偿房贷本金250万元后独立享有的权属财产（见晋并迎离字第2006-920号离婚确权生效文书；海淀法院执行债务250万元凭证）。依据《查封、扣押、冻结规定》第三十一条一款、《执行工作若干规定》《民事诉讼执行程序解释》《异议复议规定》，复议人于杏院(2007)杏民二初字第38号民事生效法律判决所不涉及的民事主体，亦非涉案法律执行依据的义务人，因此，杏院（2008）杏执字第418-15号民事裁定书、（2018）晋0107执恢553号协助执行通知书查封、划扣复议案外人权属财产缺乏生效法律判决支持,依法应予撤销。二、杏花岭法院2019年4月10日向北京市海淀法院出具的（2018）晋0107执恢553号协助通知书,是公然僭越涉案生效法律判决书之判定、悖逆执行依据规定的违法行为,依法应予撤销；要求其依法承担不当查封赔偿所造成的经济损失、追究相关人的法律责任。1、复议人于杏院（2007）杏民二初字第38号民事生效判决书及（2018）晋0107执恢553号执行裁定的非涉案权利义务主体人(见二文书)，而杏院2019年4月10日向北京海淀法院出具的协助执行书通知书“将李向军房产拍款的全部余款划扣至杏院”的行为是僭越（2007）杏民二初字第38号民事生效法律判决书、（2018）晋0107执恢553号执行裁定书之判定、裁定的违法行为，依法2019.4.10日协助执行书应予撤销。2、杏院查封复议人权属房产始于原审原告诉前保全申请（见2007）杏民二初字第38号民事裁定书)裁定及于复议人离婚析产确权法律文书生效之后，杏院不尽依法审查涉案法律要件事实之责任的臆断枉裁查封，其依法不得对抗它案在先已生法律确权效力的民事法律行为。依据《查封、扣押、冻结规定》第三十一条一款之规定,应依法解除对案外人财产的查封；承担不当查封案外人财产所造成的经济损失、追究相关人的法律责任。三、复议人非杏院(2018)晋0107执恢553号执行裁定的权利义务主体,依法不承担“未举债、被负债”的法律责任。1、杏院执恢553号裁定书“申请执行人潘俊德诉被执行人山西宜居房地产开发有限公司、张勇”，生效法律判决指定的权利义务主体明确,复议人非涉案权利义务人,因此杏院查封、划扣案外无执行义务人的权属财产(金钱)是悖逆法律依据的违法行为，依法应予撤销。2、复议人与前夫张勇婚续期间:1、房产实施分别制（个人负债买受）；2对前夫个人经营的公司从未参与过任何经营活动（本人系太原理工大学在编外语教授)；3对前夫超出家庭生活所需的公司债务无事先“举债共签”更无“事后追认”之行为。因此，依据《最高院》法释[2018]号第一条、第三条之规定，复议人依法不承担任何“非举债、被负债”的法律责任。综上,太原市杏花岭法院(2019)0107执异33号执行裁定,对复议人的异议请求未依法公允、公正、客观、实事求是审查,而是悖逆法律臆断枉裁;其驳回复议人的异议请求是于法无据于理不通的错误行为。为此,请二审法院依法查明复议人申请的异议事实依法做出维护法律尊严、保障复议人合法财产权益、体现公平正义的公正裁定,撤销太原市杏花岭(2019)0107晋执异33号执行裁定,返还复议人权属财产。复议被申请人潘俊德辩称，首先对复议申请人委托律师的代理资格提出置疑，由于李向军本人身份证号有效期为1996年4月30日至2016年4月30日共计20年，现今明显已经过期，且对李向军是否面签提出置疑，我认为其与代理人涉嫌虚假诉讼，请求调取监控记录和复议申请人李向军相对应的出入境记录。其次，我认为借款给张勇发生于2016年，对于张勇及李向军夫妻离异一事我完不知情，该借款是在李向军夫妻关系存续期间发生的借款，理应属于夫妻共同债务。本院查明，本院于2019年7月22日听证时，李向军并未出庭，李向军的代理人李晓军也未依法提供李向军的有效身份证件及授权委托书。至2020年4月8日，李向军本人到庭说明李晓军向本院提交的复议申请书为其本人所写。本院认为，太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异33号执行异议案件，系案系案外人李向军对执行标的提出排除执行的执行异议案件。故原裁定告知当事人如不服该裁定可在十日内向本院申请复议，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十三条第一款第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于办理执行异议人和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异33号执行裁定书。二、发回太原市杏花岭区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁锡文审判员 崔天寿审判员焦林平 二〇二〇年四月十五日书记员 张秀清
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终210号上诉人（原审原告)：刘喜平，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李精简，男，1962年11月29日出生，汉族，农民。上诉人刘喜平与被上诉人李精简合伙协议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘喜平、被上诉人李精简均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘喜平的上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3053号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人返还投资款16.5万元。二、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，原审认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系。庭审中，被上诉人当庭承认其与上诉人系合伙关系，被上诉人也对双方的合伙关系及上诉人的出资额予以承认，被上诉人对该录音的真实性也认可，原审认定事实存在明显错误。李精简的辩称意见与一审相同。刘喜平向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告投资款165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点为原告刘喜平与被告李精简之间是否存在合伙关系。虽然原告一直主张其与被告就本案存在合伙关系，原、被告之间并未签订正式的书面合伙协议，原告所主张的合伙关系亦未经工商行政管理部门核准登记。从合伙关系的构成要件上看，合伙各方是否存在共同出资和共同经营行为，是认定合伙关系是否形成的重要因素。本案即便如原告所言，其为合伙酒店支付了酒店用品费用等款项，但在被告否认其与原告之间存在合伙关系，不能排除原告支付上述款项的行为系基于与被告其他法律关系垫付而产生。换言之，在无其他有效证据相佐证的情形下，本案不能因原告主张有上述款项支付行为即当然认定其与被告之间对涉案酒店存在共同出资和共同经营行为。综上，本案现有证据尚不足以认定原告刘喜平与被告李精简之间存在合伙关系，原告应就其主张承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘喜平的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告刘喜平负担。二审经审理查明，2015年3月，上诉人刘喜平与被上诉人李精简在重庆市武隆县合伙经营酒店，双方对合伙事项进行了口头约定，未签订书面合伙协议。刘喜平投资165000元，购买了酒店用品，包括床单、被子、地毯、餐桌、沙发、厨房用具等。李精简投资50万元，用于酒店的装修、购买热水器、空调、电视、床等。酒店总投资135万元，除双方投资外，其余均为欠外账。刘喜平负责打扫卫生、房间维修、购买厨房生活用品、客运中心联系住客等。李精简负责经营、财务收入等。2015年3月开始装修，同年6月开始营业。2016年秋季，刘喜平离开酒店回陕西，李精简独自经营酒店。2017年底，李精简告诉刘喜平，酒店生意不好，想转让出去，刘喜平表示同意。2018年初，李精简将酒店转让出去，随后双方进行了算账。关于平凡假日酒店的转让价格，李精简陈述转让价格为48万元，双方也是按转让款48万元算账的。刘喜平陈述双方是按转让款38万元算账的，并陈述实际转让款是78万元，但未提供相应的证据。另查明，2018年10月15日，李精简向刘喜平书写了借据“今借到刘喜平人民币叁万元整（30000元），借款人：李精简2018、10、15”。同日，李精简向刘喜平出具了委托“今委托刘喜平前来收张鹏下欠平凡假日酒店转让费捌万元整（80000元），委托人：李精简，2018、10、15”。同年同月24日，李精简向刘喜平书写了欠条“今欠刘喜平平凡假日酒店股份金陆万元（60000元），2018年10月15日所打借条叁万元整作废。此款2019年2月15日前归还。李精简2018年10月24日”。双方均认可该欠条是在双方对平凡假日酒店合伙经营期间账务清算后，李精简向刘喜平书写的。以上事实，有刘喜平在二审中提供的证据，并经当庭举证质证后，本院予以确认。本院认为，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。合伙关系的形成需经各方当事人协商一致，当事人之间形成合伙关系一般应签订正式的书面合伙协议，以约定合伙期间合伙各方的权利义务关系等事宜。本案中，刘喜平与李精简虽然未签订书面合伙协议，但在二审中，双方对口头合伙经营酒店的事实均予以认可，故对双方在重庆市武隆县合伙经营平凡假日酒店的事实予以认定。双方在合伙经营期间，由于经营管理等诸多因素，不能正常经营下去，李精简在征得合伙人刘喜平的同意后，将酒店转让并无不妥。由于双方对合伙期间的账务进行清算后李精简向刘喜平出具了欠条，并承诺2019年2月15日前归还，而李精简并未按承诺期限清偿债务。现刘喜平请求返还投资款165000元，由于该投资款已经用于酒店的实际投入，双方共同参与了酒店的经营，该笔投资款的性质已发生了转变。在酒店转让后，双方对合伙期间的账务也进行了清算，故李精简对于合伙期间清算后所欠刘喜平的6万元债务应当予以清偿。另外，关于平凡假日酒店的转让价格。李精简陈述转让价格为48万元，双方也是按转让款48万元算账的。而刘喜平陈述双方是按转让款38万元算账的，但未提供证据证明。从本案中的实际情况来看，李精简经刘喜平同意后独自转让酒店，称转让款为48万元，显然比38万元多出10万元，可以认为李精简对于己不利的事实明确表示承认的。因此，本院认定转让款为48万元较妥。对于刘喜平陈述实际转让款是78万元，因其未提供相应的证据予以证明，李精简也予以否认，故对该事实本院不予认定。综上，刘喜平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3053号民事判决；二、被上诉人李精简于本判决生效后十日内向上诉人刘喜平清偿债务人民币6万元；三、驳回上诉人刘喜平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，二审案件受理费3600元，共计7200元，由上诉人刘喜平负担4200元，被上诉人李精简负担3000元。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇一九年四月九日书记员  史 翌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1798号之一申请执行人：周定木，男，1946年9月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：张开原，男，1976年7月6日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。本院在执行申请执行人周定木与被执行人张开原民间借贷纠纷一案中，双方于2019年4月18日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执1798号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十三日代书记员  郑春尔
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初1188号 原告：赣州正和商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：91360702767035970E。 法定代表人：郑书福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：株洲中铁桥梁工程有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路58号，统一社会信用代码：91430200184293775Q。 法定代表人：冯少剑，系该公司执行董事兼总经理。 原告赣州正和商品混凝土有限公司与被告株洲中铁桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告赣州正和商品混凝土有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州正和商品混凝土有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州正和商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7132元，减半收取计3566元，由原告赣州正和商品混凝土有限公司负担。 审判员  黎志群 二〇一九年四月二十九日 法官助理章胤鑫 书记员温冲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6585号之二 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，组织机构代码:MA2857KW3。 法定代表人康龙。 被执行人东阳市诚动我心木业厂，住所地东阳市六石街道吴良村，组织机构代码:685563374。 法定代表人周锦辉。 被执行人东阳市联发木业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市南市街道白马山背工业区，组织机构代码:749036283。 法定代表人贾学君。 被执行人东阳市大联桂铭红木家具厂，住所地浙江省金华市东阳市南市街道沧江村，组织机构代码:568157094。 法定代表人徐单平。 被执行人周锦辉，男，1981年12月14日出生，住磐安县。 被执行人周瑞亚，女，1981年3月16日出生，住磐安县。 被执行人贾学君，男，1967年9月22日出生，住东阳市南市。 被执行人张雪艳，女，1967年11月23日出生，住东阳市南市。 被执行人徐单平，男，1971年1月16日出生，住东阳市南市。 被执行人吴桂芳，女，1970年1月2日出生，住东阳市南市。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人东阳市诚动我心木业厂等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人东阳市诚动我心木业厂等归还申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款本金9899278.32元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人东阳市诚动我心木业厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市诚动我心木业厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市诚动我心木业厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市诚动我心木业厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周锦辉、周瑞亚有位于东阳市经济开发区长松岗功能区兴工路359号房地产的第一、二层及地下室，上述房地产本院已轮候查封，暂时无法处置。其余未发现被执行人东阳市诚动我心木业厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市诚动我心木业厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市诚动我心木业厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，其没有异议。 综上，被执行人东阳市诚动我心木业厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6585号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  毛应强 执 行 员  杨王平 二〇一九年四月二十五日 代书记员  陈明亮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终516号上诉人（原审被告）：冯建昌，男，1983年11月24出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）:天津振远货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区海安里7-5-501号。法定代表人：陈丽莺，总经理。委托诉讼代理人：张振涛，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吴家达，男，1983年12月18出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：王喜，女，1982年7月23出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。上诉人冯建昌因与被上诉人天津振远货运代理有限公司（以下简称振远货代公司）、吴家达、王喜占有物损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯建昌上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人冯建昌不承担赔偿责任；两审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，根据合同的相对性，上诉人并非适格的一审被告。作为承运人，上诉人与被上诉人吴家达均享有留置权。上诉人与被上诉人在法院刑事庭达成的协议是无效的。振远货代公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吴家达、王喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。振远货代公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决三被告连带赔偿原告经济损失17000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告振远货代公司曾以被告冯建昌、吴家达、王喜犯侵占罪，于2017年8月1日向天津市滨海新区人民法院提起控诉。原告在诉讼过程中于2017年12月27日向该院申请撤诉。该院于2017年12月27日作出（2017）津0116刑初20579号刑事裁定书，准许自诉人即原告撤诉。在该案审理过程中，原、被告双方于2017年11月10日在法院达成如下调解方案：一、被告人冯建昌、吴家达、王喜于2017年11月15日前负责办理提取箱号为ECMU1712178与CMAU0399528的两个集装箱手续并支付提箱费用；二、被告人冯建昌、吴家达、王喜于2017年11月15日前返还自诉人天津振远货运代理有限公司箱号为ECMU1712178与CMAU0399528的两箱货物（包含集装箱两个）;三、被告人冯建昌、吴家达、王喜于2017年11月15日前赔偿自诉人天津振远货运代理有限公司经济损失人民币17000元；四、本案双方别无其他纠葛。双方并且同意庭下自动履行后由原告办理撤诉。由于三被告未完全履行上述调解方案，原告向法院提起民事诉讼。一审法院认为，原、被告双方在刑事自诉案件中达成的调解协议，其内容系双方的真实意思表示，依法对双方具有约束力，双方应当依约履行各自的约定义务。原告已经向法院撤回刑事自诉，三被告亦应当履行双方的约定，现原告诉请要求三被告连带赔偿经济损失17000元，具有事实及法律依据，予以支持。三被告经法院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃相应权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冯建昌、吴家达、王喜于判决生效之日起十日内连带赔偿原告天津振远货运代理有限公司经济损失17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由三被告共同负担（于判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的欠条和承运合同不能证明本案事实，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人冯建昌与被上诉人振远货代公司、吴家达、王喜于2017年11月10日在法院达成调解后被上诉人振远货代公司撤诉，该调解方案系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照调解方案的内容履行各自的义务，在所涉当事人未全部履行的情况下，被上诉人振远货代公司要求上诉人冯建昌及被上诉人吴家达、王喜连带赔偿17000元符合法律规定。上诉人冯建昌所提其非适格的一审被告及刑事庭达成的协议是无效的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，冯建昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人冯建昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年四月四日书 记 员  李 艾
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0223财保5号之一申请人：郭某某，男，汉族，1963年4月5日出生，住青海省城西区，现住青海省互助县被申请人：赵某某，男，汉族，1970年12月14日出生，住浙江省永嘉县，现住青海省互助县。申请人郭某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14作出（2019）青0223财保5号民事裁定书，裁定自2019年3月14日起至2020年3月14日止,被申请人赵某某在青海盛大房地产开发有限公司中41%（328万元）股权禁止变更登记，被申请人赵某某不得对青海盛大房地产开发有限公司中41%（328万元）股权自行转让（设定抵押、质押等）。2019年4月9日申请人郭某某以与被申请人赵某某自愿达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某与被申请人赵某某自愿达成和解协议，申请本院解除对被申请人赵某某的保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某在青海盛大房地产开发有限公司中41%（328万元）股权冻结。案件申请费5000元，由申请人郭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 申辉昌审判员解统瑜审判员张文海二〇一九年四月十日书记员 陈       树       莲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执113号 申请执行人：吴浪清，男，汉族，地址：梅县。 被执行人：陈月英，女，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2018）粤1403刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书第二项，被查扣的赃款111600元发还给吴浪清，继续追缴陈月英犯罪所得款54551.18元，发还吴浪清。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法划拨被执行人陈月英的银行存款112734元（已交付申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈月英因犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，仍在广东女子监狱服刑。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，除由本院依法划拨被执行人陈月英的银行存款112734元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执113号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年四月十八日 书记员  曾汉兴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢185号之一 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，地址：达州市达川区通达西路69号。 负责人谭勇，系该行行长。 被执行人熊兴银，男，汉族，生于1973年12月17日，住达州市达川区。 被执行人曹传淑，女，汉族，生于1973年8月20日，住址同上，系被执行人熊兴银之妻）。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人熊兴银、曹传淑金融借款纠纷一案,责令上述二被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但二被执行人至今未履行义务。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请对被执行人熊兴银所有的位于达州市达川区.86平米,产权证号:达房权证河市字第××号,土地证号:达国用（2008）第02894］和文昌街Ｂ栋2层1-28号及31号商业用房［面积1087.46平米,产权证号:达房权证河市字第××号,土地证号:达国用（2008）第02894］房屋提交进行现状评估,评估报告已送达双方当事人并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊兴银所有的位于达州市达川区.86平米,产权证号:达房权证河市字第××号,土地证号:达国用（2008）第02894］和文昌街Ｂ栋2层1-28号及31号商业用房［面积1087.46平米,产权证号:达房权证河市字第××号,土地证号:达国用（2008）第02894］房屋。 本裁定送达后即生效。 审判员 吕 健 二〇一九年四月四日 书记员 潘远珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8571号申请执行人：陈迪，男，1987年7月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李在志，男，1976年5月26日出生汉族，住吉林省和龙市。本院在执行申请执行人陈迪与被执行人李在志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李在志应支付申请执行人陈迪执行款210402元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二日代书记员 傅海根
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初448号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1995年7月7日出生。因本案于2018年4月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月15日14时30分许，被告人张某驾驶牌号为苏Ａ×××××号重型普通货车，在南京市江宁区江宁街道庙庄社区广积通厂区内，在起吊货物未捆牢、起重臂下有人的情况下，未按安全操作规程操作随车吊，致使起吊货物滑落击中在起重臂下的被害人翁某，致翁某因胸部闭合性损伤合并腹部开放性损失致大失血死亡。案发后，被告人张某现场救人，明知他人报警后在现场等候处置，归案后如实供述罪行，并已赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解。 公诉机关认为被告人张某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宜贵 二〇一九年四月二十六日 书记员  史兰兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保981号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王兴龙，男，1993年12月20日出生，辽宁省沈阳市沈北新区1。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴龙名下银行存款1,125.30元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴龙银行存款1,125.30元或查封、扣押其等值财产。案件申请费31元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月十六日书记员  王蓓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执7855号申请人北京京铁火车头混凝土有限公司，住所地北京市丰台区丰西东老庄25号。法定代表人：李爱军，经理。被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初24995号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中扶建设有限责任公司名下的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中扶建设有限责任公司应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨执行人中扶建设有限责任公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中扶建设有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年四月二日书记员  侯 旭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1759号申请人：广东金盛彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇工业大道171号（F1）、（F2）、（F3）、（F4）（住所申报），统一社会信用代码91440600743667383B。法定代表人：卢亮，董事长。委托诉讼代理人：徐锦全，公司员工。被申请人：佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地C区7-2号自编1号车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。法定代表人：谢明升。被申请人：陈娟（曾用名：陈镌），女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：谢明升，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人广东金盛彩印包装有限公司与被申请人佛山市三水铭森金属制品有限公司、陈娟、谢明升买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水铭森金属制品有限公司、陈娟、谢明升的银行存款或收入384305.6元或查封、扣押其等价值之财产。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志君二〇一九年四月三日书记员  范楚妤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17065号申请执行人：沈华，男，1973年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张娜，女，1981年12月20日出生，回族，住北京市丰台区。本院在执行沈华诉张娜借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张娜名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2019年12月5日查封被执行人张娜名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；并于2019年12月9日轮候查封被执行人张娜名下位于北京市丰台区×路×号院×号楼×层×门×号房屋一套，查封期限为三年。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人张娜采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员  林 婷
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2693号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州华茂中心，地址广州市越秀区盘福路63号。 法定代表人：钟志朝。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2018〕733《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为梁燕群补缴单位应缴部分住房公积金合计8604元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2018〕733号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为梁燕群补缴单位应缴部分住房公积金合计8604元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十二日 书记员 严嘉敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初72号 原告：陈艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈国飞（系原告的父亲），男，1957年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林健，男，1963年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈艳与被告林健民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈艳的委托诉讼代理人陈国飞到庭参加诉讼，被告林健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳基于借条一份向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转于2017年3月8日向原告借款10000元，当时立借条一张。现原告自己急需向被告多次催讨，被告电话不接，人已去外地找不到。 被告林健未作答辩，也未提交证据。 对于原告陈艳提供的证据，鉴于被告林健未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：被告林健于2017年3月8日向原告借款10000元，并出具借条一份，未载明借款期限及利率。庭审中，原告陈述被告按月息二分支付了两个月利息合计400元。之后，经原告多次催讨，被告至今未返还上述借款。 本院认为，被告林健向原告陈艳借款10000元，有借条为凭，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时主张，被告未按原告的要求返还借款，已构成违约。因借条未约定借款利率，原告自认被告已支付了400元利息，但未提供证据证明上述款项系利息，则应视为返还本金，故扣除400元后，被告林健还应返还原告借款本金9600元。被告林健，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林健于本判决生效之日起七日内返还给原告陈艳借款本金9600元； 驳回原告陈艳的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由原告陈艳负担2元，被告林健负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保125号申请人:潼南区张忠荣建材经营部,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道458号，统一社会信用代码92500223MA5UGN7N6A。负责人：张忠荣，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被申请人:江西铜钹建设工程有限公司,住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏。本院在审理申请人潼南区张忠荣建材经营部与被申请人江西铜钹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人潼南区张忠荣建材经营部于2019年4月24日向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人江西铜钹建设工程有限公司价值20万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2752号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人潼南区张忠荣建材经营部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:一、将被申请人江西铜钹建设工程有限公司在潼南区妇幼保健院整体迁建项目室内装饰及绿化道路工程款20万元予以冻结，冻结期限为三年。二、将担保人张忠荣担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年四月二十九日法官助理  独玉洁书 记 员  文思权
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初204号原告：蒋华石，男，1953年5月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：李虎，男，1979年1月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告蒋华石与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华石到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华石向本院提出诉讼请求：请求判令被告李虎偿还原告蒋华石借款10000元。事实与理由：被告李虎系原告蒋华石原女婿，被告与原告女儿于婚姻期间内向原告借款20000元，2018年1月12日由资阳区人民法院作出（2017）湘0902民初1198号民事判决书，判决被告与原告女儿离婚，各偿还原告借款10000元。但被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告李虎未作答辩。经审理查明：被告系原告原女婿，经资阳区人民法院（2017）湘0902民初1198号民事判决书判决被告与原告女儿离婚，欠原告20000元的夫妻共同债务，原告女儿与被告各负责偿还10000元，判决生效后，原告多次催要，但被告一直没有还款。以上事实，有原告提供的（2017）湘0902民初1198号民事判决书及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，被告与案外人蒋晨霞夫妻关系存续期间向原告借款20000元没有偿还。本院于2018年1月12日作出的（2017）湘0902民初1198号民事判决书，明确了被告与案外人蒋晨霞各偿还原告10000元的债权债务关系，被告尚欠原告10000元属实，应当予以偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李虎于本判决生效后十日内偿还原告蒋华石借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  陈 亮二〇一九年四月八日法官助理谢世博书记员（兼）  陈振威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执521号 申请执行人：周忠定，男，1959年8月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李科军，男，1978年12月2日出生汉族，住宁波山鄞州区。 本院在执行申请执行人周忠定与被执行人李科军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李科军应支付申请执行人周忠定执行款220000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十八日 代书记员 傅海根
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17965号申请执行人刘汉武，男，1968年03月26日出生，住河北省张家口市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘汉武与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15603号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘汉武向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘汉武借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘汉武认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15603号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 谷菲菲
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初52号   原告:安如彪，男，汉族，1973年12月19日出生，青海省西宁市人。   被告：李鑫，男，汉族，1973年9月3日出生，现住四川省成都市高新区。   被告：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码91500235736553687A。   原告安如彪与被告李鑫、重庆圣奇建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。被告重庆圣奇建设（集团）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原告的诉讼请求为支付材料款、工程款及损失，应由履行支付货币义务一方的住所地即其公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。   经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权，本案的合同履行地为天峻县，本院具有管辖权，故被告重庆圣奇建设（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告重庆圣奇建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 达哇吉     二〇一九年四月九日   书记员 李慧慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8388号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人包忠秋，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被执行人林丹丹，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。杭州银行股份有限公司北京分行与包忠秋、被告林丹丹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.350759万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人包忠秋名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息，无证券登记信息。本院于2019年10月18日轮候查封了被执行人包忠秋名下位于北京市丰台区果园×号楼×层×的房产，已向首封法院浙江省乐清市人民法院送达参与分配函。被执行人林丹丹名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息，无证券登记信息，本院于2020年4月8日轮候查封了被执行人林丹丹名下位于浙江省温州市乐清市虹桥镇文锦园×幢×室的房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院北京市西城区人民法院送达参与分配函。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19631号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1288号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:**，女，汉族，1984年3月25日出生，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下银行存款182669.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款182669.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1433元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁