广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0923民初1989号 原告：秦德清，女，1952年10月20日出生，汉族，住博白县。 指定监护人（系原告女儿）：王娟，女，1979年4月24日出生，汉族，住博白县三滩镇白中村王屋队211号。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锦，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告：梁富华，男，1991年4月7日出生，汉族，住博白县。 被告：梁贵华，男，1986年5月27日出生，汉族，住博白县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司融水支公司，住所地：广西融水县融水镇华强路36号一、二楼 负责人：陈泉，经理。 委托诉讼代理人：陈政，男，1983年2月25日出生，汉族，鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司职员，住玉林市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市教育东路128号。 负责人：陈茜，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：王世志，男，1948年4月16日出生，汉族，博白县。 原告秦德清诉被告梁富华、梁贵华、鼎和财产保险股份有限公司融水支公司（以下简称鼎和财险融水公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保财险玉林公司）、王世志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德清的指定监护人王娟及其委托诉讼代理人黄富荣、黄锦，被告太保财险玉林公司的委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼。被告梁富华、梁贵华、鼎和财险融水公司、王世志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦德清向本院提出诉讼请求：1、被告梁富华、王世志的交通肇事行为，造成原告以下各种损失（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）共计1016525.16元，请求被告鼎和财险融水公司在交强险限额内予以赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，请求被告太保玉林公司在商业三者险限额内予以赔偿。赔偿不足部分，由被告梁富华、梁贵华、王世志连带赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月21日，被告梁富华驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S216省道由南往北行驶，于当日13时11分行驶至S216省道47公里+150米处时，其所驾驶车辆将从道路东侧横过道路西侧由王世志驾驶并搭载原告秦德清的玉林VU206号电动车连人带车撞倒，造成被告王世志和原告秦德清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出认定：1、梁富华应承担事故的同等责任；2、王世志应承担事故的同等责任；3、秦德清无责任。被告梁富华驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告鼎和财险融水公司购买有交强险，在被告太保财险玉林公司购买有商业三者险。桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人为梁贵华。原告受伤后于2018年2月21日到博白县人民医院住院44天，花去医疗费81549.87元。2018年5月23日，原告又到博白县人民医院住院7天，花费7010.41元。2018年7月14日，原告又到博白县人民医院住院4天，花去医疗费6848.88元。为了确定原告的肢体伤残，经玉林市明正司法鉴定所司法鉴定：原告的左小腿、左足皮肤软组织撕脱伤、挫裂伤，经手术治疗后，遗留左小腿关节下10CM以远失，构成七级伤残；原告左侧第1-10肋骨、右侧第2-4肋骨骨折，构成九级伤残。又因交通事故造成原告精神残疾，为了确定原告的精神伤残等级、护理依赖程度及原告的精神伤残与交通事故之间的因果关系，法院委托广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告的精神伤残程度评定为一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，原告的一级伤残与交通事故具有直接因果关系。原告常年在城镇居住、生活，相应的赔偿标准应当适用城镇标准予以计算。被告梁富华的交通肇事行为，造成原告以下损失：1、医疗费：81549.87元+7010.41元+6848.88元=95409.16元；2、误工费：51137元/年（居民服务业）÷365天×（44+7+4）天=7705元；3、护理费：①住院期间护理费：51137元/年（居民服务业）÷365天×（44+7+4）天（住院期间）×2人=15411元；②受害人定残后的护理费：41654元/年（农、林、牧、渔业）×(中国人均寿命76.7岁-66.3岁）×100%（完全护理依赖）=416540元；4、交通费：1000元；5、住宿费：1000元；6、住院伙食补助费：100元/天×55天=5500元；7、必要营养费：30元/天×90天（司法评定营养期）=2700元；8、残疾赔偿金：30502元/年（城镇居民）×14.5年×100%=442279元；9、鉴定费1800元+4800元=6600元；10、精神损害抚慰金50000元。以上费用共计1044144.16元。由于被告太保财险玉林公司已赔付27619元，因此原告的损失为1016525.16元。根据法律的有关规定，对于以上损失由被告鼎和财险融水公司在交强险限额内予以赔偿，由被告太保财险玉林公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险赔偿不足部分，由被告梁富华、梁贵华、王世志连带赔偿。根据法律有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告秦德清对其陈述提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、机动车驾驶证，证明被告梁富华的身份情况，梁富华具备相关的驾驶资格；3、机动车行驶证，证明桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人为被告梁贵华；4、梁贵华身份证，证明被告梁贵华的身份情况；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂Ｋ×××××号小型轿车在鼎和财险融水公司投保有交强险；6、企业信用信息公示报告（鼎和财产保险股份有限公司融水支公司），证明鼎和财险融水公司主体资格；7、神行车保机动车保险单，证明桂Ｋ×××××号小型轿车在太保财险玉林公司投保有商业三者险；8、企业信用信息公示报告（中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司），证明太保财险玉林公司主体资格；9、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及各方当事人责任；10、博白县人民医院疾病证明书（一）；11、博白县人民医院住院病历（一），证据10-11证明原告的伤情及住院时间；12、博白县人民医院住院收费收据（一）；13；博白县人民医院疾病证明书（二）；14、博白县人民医院住院病历（二）；15、博白县人民医院住院收费收据（二）；16、博白县人民医院疾病证明书（三）；17、博白县人民医院住院病历（三）；18、博白县人民医院住院收费收据（三），证据12-18证明原告住院时间及花费的费用；19、（玉林市明正司法鉴定所）司法鉴定意见书，证明原告的肢体伤残等级、护理期、营养期；20、鉴定费发票，证明原告鉴定肢体伤残花费的鉴定费。21、原告户口簿，证明原告秦德清与王世志属于夫妻关系，两人同一户口；22、原告房屋照片，证明原告房屋现状；23、博白县博白镇马头岭社区居民委员会证明（一），证明座落于博白县房屋（五层）属于原告秦德清和王世志夫妇所有；24、博白县博白镇马头岭社区居民委员会证明（二），证明原告自2014年8月起在座落于博白县房屋居住、生活；25、博白县水利供水有限公司水费结算单，证明原告在座落于博白县的房屋生活、居住；26、2018.08-2019.02用户用水明细（户主王世志），证明原告在座落于博白县的房屋居住、生活；27、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的精神伤残程度评定为一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，因果关系为：秦德清脑挫伤智能损害（极重度）、一级伤残与交通事故具有直接因果关系。28、中国工商银行回单；29、广西脑科医院医疗门诊收费票据，证据28-29证明原告为评定精神伤残程度，花费的鉴定费和检查费用；30、关系证明，证明原告的亲属关系；31、声明；32、博白县博白镇马头岭社区居民委员会证明（三），证据31-32证明经过家庭讨论，决定由原告女儿王娟担任原告的监护人，负责与秦德清的民事诉讼有关的一切权利与义务；33、亲属身份证，证明原告的亲属关系；34、空调销售单、服务卡，证明原告事故前在博白信用联社白中信用分社对面的房屋居住。 被告太保财险玉林公司辩称，一、肇事车辆在我司购买商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险责任期间，应按保险条款处理。超出交强险部分，商业三者险按照50%的比例赔偿原告损失；二、原告的部分损失没有依据：1、医疗费，原告第一次住院期间的医疗费81549.87元，原告出院后已经来我司办理理赔，我司已经赔偿完毕。原告第二次第三次的住院损失与本案没有关联性，我司不承担赔偿；2、误工费，原告已经达到法定退休年龄，不应计算误工费；3、住院期间护理费，两人护理没有依据，护理费应只计算与本案事故有关的第一次住院44天的费用，按照农林牧渔业标准计算；4、完全护理依赖费，根据第二次鉴定的司法鉴定意见书，原告的损失与本次事故的关联性为75%，该损失应按照参与度进行计算，按照农林渔牧标准计算；5、交通费、住宿费，原告没有提供任何票据，不予认可；6、住院伙食补助费，只应计算第一次住院44天的费用；7、营养费，只应计算第一次住院44天的费用；8、残疾赔偿金，原告户籍属于农村居民，且未提供任何城镇居住的相关材料，应按农村居民标准计算；9、鉴定费，既然原告不采用第一次鉴定的司法鉴定意见书，且第一次鉴定属于原告单方鉴定，我司不承担；10、精神损害抚慰金，本案被告梁富华承担同等责任，且原告损失与事故参与度为75%，被告梁富华承担的精神抚慰金不应超过15000元；三、我司不承担诉讼费。 被告太保财险玉林公司对其辩称提供如下证据：1、赔偿协议书等，证明事故发生后原告就第一次住院期间（2018年2月21日-2018年4月6日）的医疗费81549.87元已经向其公司办理理赔完毕，原告不应重复诉请这部分损失；2、转账单，证明其公司就协议的款项履行完毕；3、调查影像，证明原告事故发生前在农村居住。 被告鼎和财险融水公司书面答辩称，一、桂Ｋ×××××号小型轿车在我司投保有交强险，我司只在交强险的责任范围内承担赔偿责任；二、原告的部分请求缺乏事实和法律依据：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费不赔偿；2、经核实，原告的伤残等级予以认可，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等已超出交强险责任限额，由法院按照事故比例分摊交强险责任限额死亡伤残费用11万；三、本案诉讼费不应由我司承担。 被告鼎和财险融水公司未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁富华、梁贵华、鼎和财险融水公司、王世志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为已放弃（答辩）和质证的权利。 经过开庭质证，被告太保财险玉林公司对原告提供的证据的质证意见：证据1-9三性无异议；证据10-12真实性无异议，该损失原告出院后来我司索赔，我司已经赔偿完毕，这部分证据原告没有原件，事故发生前原告存在脑梗的自身疾病；证据13-18真实性无异议，关联性有异议。根据疾病证明书，原告本次入院原因为电解质紊乱，与本次事故无关，这部分损失不应计算至本案起诉中，我司不承担赔偿责任；证据19真实性无异议。原告已经变更诉求，没有采用该鉴定意见书的意见，营养费只应计算第一次住院的费用；证据20鉴定费发票真实性无异议。原告既然没有采用该鉴定意见书的鉴定意见作为诉求依据，发票关联性有异议；证据21真实性由法院认定。根据户口簿的信息，本案原告职业是农民，是农村居民，原告损失应按农村居民标准计算；证据22-24真实性由法院认定。从证据22照片无法看出房屋属于原告所有。证据23-24原告的房屋信息应提供土地所有证、建房许可证等信息证明，房屋的所有权社区是没有资质出具证明的；证据25真实性由法院认定。该单据开出日期为2018年5月22日，本案事故是2018年2月21日发生，从该证据可以证明原告是事故发生后才到该地址居住且是原告丈夫王世志缴纳的水费；证据26真实性由法院认定。该明细日期为2018年8月-2019年2月，均为事故后的时间;证据27司法鉴定意见书为法院委托，没有异议；证据28-29真实性由法院认定。根据保险条款规定，我司不承担鉴定费；证据30-33由法院认定；证据34真实性有异议。两张单据均没有盖章，且这种机打单据无法核实真实性，票据上王世志名称无法核实为王世志本人。该材料只是购买信息，无法证实原告在该地址居住。原告对被告太保财险玉林公司提供的证据的质证意见：证据1-2真实性由法庭认定；证据3视频有异议，不合法，调查人主体不明确，调查人身份不明。被调查人身份不明确，程序不合法。被调查人陈述秦德清是轻微伤，与原告的疾病证明书和司法鉴定书情况严重不符合。原告已经截肢，鉴定为严重伤残，被调查人陈述不属实。被调查人陈述王世志种菜与秦德清住在博白县没有冲突。调查人采取诱问的形式来询问，法院不应采纳该影像资料。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提供的证据10-12是医院对原告住院治疗的真实记录，与原告诉求的住院伙食补助费、护理费等计算有关联性。双方就医疗费达成赔偿协议不影响该组证据的三性，予以确认；证据13-18，与原告因本次交通事故受伤第一次住院的出院医嘱“4、定期复查肾功能、电解质”建议基本一致，可作为本案的定案依据。被告对此提出的异议而否认该组证据的关联性，不能成立，不予采信；因原告已按广西脑科医院司法鉴定作为定残计算依据，已变更了原诉求项目计算依据，故证据19玉林市明正司法鉴定意见及对应证据20鉴定费，不予作为认定事实依据；证据21与身份证一致，予以确认；证据22-24，综合能认定原告居住、生活的情况，与认定相关事实有关联，予以认可；证据25-26的票据时间为事故后时间，缺乏关联性，不予认可；证据27-33，是原告亲属推选监护人的程序问题，符合证据三性，予以认可；证据34与证明目的缺乏关联性，不予认可。被告太保财险玉林公司提供的证据1-2与查明事实相符，予以认可；证据3视听资料，无法真实反映所要证明的案件事实，不予认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年2月21日，被告梁富华驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S216省道由南往北行驶，于当日13时11分许行驶至S216省道47公里+150米处时，其所驾驶车辆将从道路东侧横过道路西侧由王世志驾驶并搭载原告秦德清的玉林VU206号电动车连人带车撞倒，造成王世志和原告秦德清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月27日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2018）第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告梁富华和王世志分别承担事故的同等责任，原告秦德清无责任。事故当天，原告即被送至博白县人民医院住院治疗至2018年4月6日出院，用去医疗费81549.87元。出院诊断：……；14、电解质紊乱-低钾血症；……。出院医嘱：1、加强营养；4、定期复查肝肾功能、电解质；6、如有不适，则及时就诊。疾病证明书载明：住院期间全程贰人陪护。2018年5月23日至2018年5月30日，原告再次在博白县人民医院住院治疗，用去医疗费7010.41元。2018年7月14日至2018年7月18日，原告第三次在博白县人民医院住院治疗，用去医疗费6848.88元。为此，原告诉至本院请求处理。诉讼中，本院根据原告的申请，并根据双方的共同选定，本院委托广西脑科医院司法鉴定所对原告的精神状态、精神伤残等级、护理依赖程度及因果关系进行鉴定。2019年1月20日，该所作出桂脑[2018]精鉴字第675号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：1、医学诊断：脑挫伤后智能损害（极重度）；2、精神伤残程度评定：一级伤残；3、护理依赖程度评定：完全护理依赖；4、因果关系评定：2018年02月21日13时11分交通事故造成秦德清患“脑挫伤后智能损害（极重度）、一级伤残”，与交通事故具有直接因果关系，交通事故颅脑损伤对目前的精神伤残起到主要作用，参与度为75%。原告为此支出鉴定费4800元。 另查明：被告梁贵华是桂Ｋ×××××号小型轿车的车主，其为该车在被告鼎和财险融水公司投保有交强险，在被告太保财险玉林公司投保有商业第三者责任保险[保险金额50万元，不计免赔]等保险，事故均发生于保险期内。被告梁富华借用该车驾驶时发生本交通事故。事故发生前，被告梁富华已持有C1型机动车驾驶证。原告住院期间，被告鼎和财险融水公司已垫付原告医疗费10000元。2018年7月18日，被告太保财险玉林公司（甲方）、梁贵华（乙方）、秦德清（丙方）就原告第一次住院的医疗费81549.87元达成赔偿协议：一、对丙方秦德清医疗费81549.87元，甲方同意扣除自（费）药后及扣减交强险有责任医疗费限额10000元后，按保险责任先行赔付医疗费27619元，上述赔款乙方、丙方同意其中的15846元转账至乙方指定的银行账户，余下11773元转账至两方（应为丙方）指定的银行账户。2018年7月30日，该协议已履行完毕。2018年8月21日，被告梁富华分二次微信支付共4000元给原告儿媳用作秦德清的医疗费用。 还查明：原告秦德清的户籍所在地为：广西博白县王屋队211号，其于2014年8月开始与王世志（原告丈夫）在博白县自建房屋居住、生活至今。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年6月8日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费13859.29元（7010.41元+6848.88元=13859.29元，第一次住院81549.87元，双方已达成赔偿协议并履行完毕，故不予支持）；2、误工费0元（原告已年满66周岁，未提供有劳动能力的证明，请求7705元，不予支持）；3、护理费285264.29元[（1）住院期间护理费：①41654元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×住院44天×2人=10042.61元，②41654元/年÷365天×住院（7+4）天×1人=1255.33元，①+②=11297.94元。（2）定残后的护理费：41654元/年×(2018年度广西人均寿命75.11岁-66.25岁（定残时66周岁3个月，折合66.25岁）×100%（完全护理依赖）=369054.44元，（1）+（2）=380352.38元×75%（参与度）=285264.29元。请求以居民服务业51137元/年标准，无相关证据证实，不予支持]；4、交通费300元（请求1000元过高，酌情）；5、住宿费0元（受害人在本地医院住院，不符合相关规定，且无票据，请求1000元，不予支持）；6、住院伙食补助费5500元[100元/天×住院（44+7+4）天]；7、营养费1100元（请求2700元过高，根据住院天数、伤情等酌情）；8、残疾赔偿金320271元[30502元/年（城镇居民）×14年（年满66周岁，计算14年）×100%(一级伤残)×75%（参与度），请求计算14.5年，不予支持]；9、鉴定费4800元（因玉林市明正司法鉴定意见书不作为定案依据，对应的鉴定费1800元不予支持）；10、精神损害抚慰金20000元（请求50000元过高，根据侵权人过错程度、侵权所造成后果、本地平均生活水平等酌情），合计651094.58元（其中1+6+7小计20459.29元，3+4+8+9+10小计630635.29元）。 本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2019）桂0923民初342号民事判决确认的赔偿权利人王世志在本次事故中的损失为：1、医疗费13398.74元；2、住院费伙食补助费1000元；3、护理费1141.21元；4、交通费50元，合计15589.95元。 本院认为，交警部门的道路交通事故认定书，认定被告梁富华、王世志各承担事故同等责任，原告秦德清无责任，该事故认定，真实、合法并具关联性，且双方均无异议，本院予以确认。本案是机动车与非机动车发生碰撞引起的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，原告请求机动车一方即被告梁富华对其损失承担60%赔偿责任，非机动车一方即被告王世志承担承担40%赔偿责任，于法有据，予以支持。原告无证据证明车主被告梁贵华在事故中有过错，故其请求被告梁贵华对其损失承担赔偿责任，不予支持。由于被告梁贵华为其事故车辆在被告鼎和财险融水公司投保有交强险，事故发生于保险期内，依法该公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计10000元（已赔付，太保财险玉林公司与被保险人梁贵华和原告秦德清达成赔偿协议时，各方同意扣减交强险医疗费10000元，表明各方认可该医疗费由原告秦德清单独分享，不必与另案王世志分配），在死亡伤残赔偿限额110000元内，按原告与另一赔偿权利人王世志的受损比例，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）合计109792.6元，即交强险合计119792.6元（10000元+109792.6元）。由于被告梁贵华为其事故车辆还在被告太保财险玉林公司投保有商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生于保险期内，依法该公司在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失，即赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金）合计314781.19元[（总损失651094.58元-交强险119792.6元）×60%-梁富华垫付4000元]，被告王世志赔偿原告212520.79元[（总损失651094.58元-交强险119792.6元）×40%]。由于原告的损失已由两保险公司足额赔偿，故被告梁富华不再承担赔偿责任。原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持；请求被告梁富华、梁贵华、王世志对其保险外损失承担承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告太保财险玉林公司辩称，原告损失超出交强险部分按照50%的比例赔偿，不予采纳；原告第一次住院期间的医疗费81549.87元双方已协议赔偿完毕，不应计入本案医疗费损失，予以采纳；原告第二次、第三次的住院损失与本案无关联性，因此不承担赔偿责任，不予采纳；原告已经达到法定退休年龄，误工费不予赔偿，与本案事实相符，予以采纳；护理费只计算与本案事故有关的第一次住院44天的费用，不予采纳，按照农林渔牧标准计算，予以采纳；原告的有关的损失与本案的关联性为75%，该损失应按参与度计算，予以采纳；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，与本案事实不符，不予采纳；不承担诉讼费等，不予采纳。被告鼎和财险融水公司辩称不负担诉讼费，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鼎和财产保险股份有限公司融水支公司在交强险责任限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币109792.6元给原告秦德清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计人民币314781.19元给原告秦德清； 三、被告王世志赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计人民币212520.79元给原告秦德清； 四、驳回原告秦德清本案的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6974元，由原告秦德清负担2603元，被告鼎和财产保险股份有限公司融水支公司负担753元，被告中国太保洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2160元，被告王世志负担1458元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一九年四月二十八日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静