上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1237号原告徐爱民，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告谈国辉，男，1964年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市。负责人张荣辉。原告徐爱民与被告谈国辉、泰和县鑫龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司泰和支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐爱民的委托代理人赵雪宏到庭参加诉讼。被告谈国辉、太平洋保险公司泰和支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐爱民诉称，2018年1月20日，在上海市浦东新区康新公路出古丹路北约500米处，被告谈国辉驾驶牌号为赣DFXXXX车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告谈国辉承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费3,488.29元(人民币，下同)、眼镜损失费500元、手机损失费900元、误工费20,643元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1,500元。上述损失要求被告太平洋保险公司泰和支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行承担全部赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告谈国辉承担全部赔偿责任。被告谈国辉庭后来院辩称，其为原告垫付医疗费1,571.50元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司泰和支公司书面辩称，请求法庭依法查明被告谈国辉驾驶的赣DFXXXX车辆在答辩人处投保交强险和第三者责任险，并核实该车辆的行驶证、营运证和驾驶员的驾驶证、从业资格证的真实性、合法性和有效性。若不存在上述事实或相关证件存疑，请求法院直接驳回原告对答辩人的起诉。对原告损失，均有异议。经审理查明，2018年1月20日14时50分，在上海市浦东新区康新公路出古丹路北约500米处，被告谈国辉驾驶牌号为赣DFXXXX重型非载货专项作业车与原告驾驶牌号为沪CWXXXX小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告谈国辉承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2018年11月14日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“可酌情考虑给予徐爱民自受伤之日起休息90日、护理30日、营养30日”。为此，原告支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费1,500元。又查明，赣DFXXXX重型非载货专项作业车在被告太平洋保险公司泰和支公司处投保了交强险、商业险的责任限额为500,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告谈国辉垫付医疗费发票无异议，金额以发票为准，同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业保险单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司泰和支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋保险公司泰和支公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告谈国辉承担。被告谈国辉垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，被告太平洋保险公司泰和支公司虽然提出原告三期鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定申请，但是对此被告太平洋保险公司泰和支公司未提出充分理由及相应证据，故被告太平洋保险公司泰和支公司异议缺乏依据，本院不予采信。上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为5,059.79元(其中1,571.50元为被告谈国辉垫付)。2、眼镜损失费500元，根据事故认定书，本院对原告眼镜损坏的事实予以确认。现结合原告提供的上海增值税普通发票、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车辆损失确认书，原告该项主张并无不当，本院予以支持。3、手机损失费900元，根据事故认定书，本院对原告手机损坏的事实予以确认。现结合原告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车辆损失确认书、维修收据，原告该项主张并无不当，本院予以支持。4、误工费，原告主张20,643元，为此原告提供营业执照副本复印件、劳动合同书、上海市营业客车驾驶员服务卡、从业资格证、收入证明、单位出具的材料等证据，本院认为根据原告提供的证据，可证实其于事故发生前的工作收入情况及事故发生后的误工情况，现根据原告单位提供的证明，结合鉴定结论期限，本院确认原告的该项损失为18,000元。5、营养费，原告主张1,200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。6、护理费，原告主张1,500元，本院酌情按每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持1,200元。7、交通费，本院酌情支持200元。8、衣物损失费500元，原告主张缺乏依据，本院不予支持。9、鉴定费，原告主张900元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认，由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内赔付。10、律师代理费，原告主张1,500元，并提交律师代理费发票1张，根据原告的获赔金额，原告主张并无不当，本院予以确认。需要指出的是，该项费用由被告谈国辉全额承担。上述损失合计29,159.79元，由被告太平洋保险公司泰和支公司在交强险责任限额内承担26,759.79元(交强险医疗费用赔偿项目下承担5,959.79元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担19,400元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,400元);余款2,400元中的律师代理费1,500元由被告谈国辉赔付原告，抵扣被告谈国辉垫付的1,571.50元，原告应返还被告谈国辉71.50元。其余的900元由被告太平洋保险公司泰和支公司在商业险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐爱民26,759.79元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐爱民900元；三、原告徐爱民于本判决生效之日起十日内返还被告谈国辉71.50元；四、驳回原告徐爱民其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.50元(原告徐爱民已预交，已减半收取)，由原告徐爱民负担31.50元、被告谈国辉负担245元,被告谈国辉负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年四月一日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。