新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初13号 原告：林某，男，1977年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：张某，女，1986年12月3日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被继承人王伟之妻。 被告：王某1，女，2015年1月29日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被继承人王伟之女。 法定代理人：张某，女，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系王某1的母亲。 被告：王某2，男，1996年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被继承人王伟之子。 共同委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：王某3，男，2008年7月17日出生，汉族，小学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被继承人王伟之子。 法定代理人：唐某，女，1976年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系王某3的母亲。 被告：王某4，男，1941年7月26日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被继承人王伟之父。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 原告林某与被告张某、王某1、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，因被继承人王伟死亡后，其遗产的继承纠纷案件尚未审结，本案须以另一案的审理结果为依据，本案依法中止审理。2019年4月23日，本案恢复审理，同年4月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人李刚、被告张某、王某1、王某2、王某4的共同委托诉讼代理人何艳、被告王某3的法定代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币160000元；2.被告支付原告欠款利息17160元(自2016年2月1日至2017年12月1日，月利率4.875‰)，并按月利率4.875‰继续计付利息至实际清偿之日；3.各被告承担本案的诉讼费及送达费用。诉讼中，原告明确要求被告张某对债务承担50%的清偿责任，其余50%的债务由继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：原告系个体司机，从事货物运输，与王伟曾是亲戚关系，多年为王伟运输乙醇等危险品，截止2016年1月30日共欠原告运费210000元，经原告催要，被告张某还款50000元，至今尚有160000元未还。被告张某与王伟2013年同居，2014年初怀孕并于2015年1月29日生育被告王某1，2015年11月20日被告张某与王伟领取结婚证，上述债务形成于被告张某与王伟共同生活期间，因此系被告张某与王伟共同债务，被告张某理应偿还。2017年11月2日，王伟逝世，故请求被告张某偿还债务，其他被告在遗产继承范围内承担还款责任。 被告张某、王某1、王某2、王某4辩称，放弃继承王伟的遗产，对其债务也不承担清偿责任。2011年至2013年期间王伟确实欠原告运费，但数额不清，王伟在2013年11月前曾用一辆车以物抵债。 被告王某3辩称，欠运费属实，但金额不清楚，以物抵债没有实际履行，愿意在继承遗产的范围内承担清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的户口注销证明、户籍证明、王伟与唐某的离婚登记审查处理表、王伟与张某结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 1.欠条一份，证实王伟欠原告210000元运费未付的事实。经质证，被告张某、王某1、王某2、王某4对真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能确认是否是王伟本人出具，即使欠运费，王伟生前也以物抵债了。被告王某3对真实性、合法性及关联性均无异议。因各被告均认可王伟欠原告运费的事实，被告张某、王某1、王某2、王某4虽有异议，但未提供相反证据来支持其反驳，本院对该证据予以确认。 2.中国农业银行交易明细清单一份，证实张某向原告还款50000元，该债务属于王伟与被告张某的共同债务。经质证，被告张某、王某1、王某2、王某4对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该款是王伟通过张某的银行卡还款，不能证实该欠款就是王伟与张某的共同债务。被告王某3对真实性、合法性及关联性均无异议。因各被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。 被告张某、王某1、王某2、王某4提交的证据：放弃继承遗产的声明四份，证实四被告放弃继承。经质证，原告对真实性无异议，对王某1的放弃继承声明的效力有异议，认为该意思表示是其法定代理人代为作出，该放弃行为无效。因王某12015年1月29日出生，诉讼时不满三周岁，其放弃继承的意思表示显然是其法定代理人代为作出，其继承遗产属于纯获利益，而王伟的遗产价值及债务范围尚不明确的情况下，其法定代理人张某代王某1作出放弃继承的意思表示显然侵害了王某1的利益，放弃行为无效。被告王某3对真实性、合法性、关联性均无异议。对被告张某、王某2、王某4放弃继承本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起原告为王伟运输乙醇等危险品，2016年1月30日，王伟向原告出具一份欠条，确认欠付运费210000元。2016年8月20日至2017年10月25日，被告张某陆续向原告还款50000元。 2017年11月2日，王伟死亡，未留有遗嘱。其法定继承人为：父亲王某4、母亲连友芬、妻子张某、长子王某2、次子王某3、长女王某1。2018年12月3日，连友芬去世。诉讼中，被告张某、王某1、王某2、王某4明确表示放弃对王伟遗产的继承。另，王伟遗产继承纠纷案因该案原告撤诉，其遗产范围及价值并未确定。 另查明，2007年8月22日，王伟与唐某登记结婚，婚后生育被告王某3。2014年2月27日，双方协议离婚。2014年10月起王伟与被告张某同居生活，并生育了被告王某1，2015年11月20日，双方登记结婚。 本院认为，一、债务应当清偿。原告提供欠条来证实被继承人王伟欠付其160000元的运费未付的事实。虽然被告张某、王某1、王某2、王某4对欠条是否是王伟出具提出异议，但各被告均不否认王伟欠付原告运费，同时也未提出相反的证据来否定该欠条，因此本院对2016年1月30日王伟欠付原告运费的金额以欠条载明的210000元认定。原告认可之后又清偿了50000元，尚欠160000元未付，被继承人王伟应当及时支付，长期拖欠侵害了原告的合法权益，应当向原告承担违约责任。虽然被告张某、王某1、王某2、王某4主张被继承人王伟生前曾用车辆以物抵债，但原告及被告王某3的法定代理人均认可以物抵债没有实际履行，故对债务金额仍应按原告主张的160000元认定。二、对于该笔借款的性质是王伟的个人债务还是王伟与被告张某共同债务问题，首先，原告认可所欠运费是陆续产生，王伟与被告张某于2015年11月20日登记结婚，该笔债务并不完全产生于王伟与张某婚姻关系存续期间，该欠条系王伟以个人名义出具，虽然婚后被告张某参与了还款，但不能以此来认定被告张某认可210000元均为双方共同债务，综上，将原告主张的160000元运费作为王伟的个人债务较为合理。三、王伟死亡后，留有遗产，但其遗产价值及债务范围并不明确，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现被继承人王伟的第一顺序继承人被告张某、王某1、王某2、王某4明确表示放弃对王伟遗产的继承，但王某12015年1月29日出生，诉讼时不满三周岁，其放弃继承的意思表示显然是其法定代理人代为作出，其继承遗产属于纯获利益，而王伟的遗产价值及债务范围尚不明确的情况下，其法定代理人张某代王某1作出放弃继承的意思表示显然侵害了王某1的利益，放弃行为无效，被告王某3、王某1作为法定继承人，应在遗产继承范围内对原告林某的债务承担清偿责任。四、对于原告主张被告按照月利率4.875‰计算2016年2月7日至2017年12月1日利息17160元，并继续按月利率4.875‰计息至实际清偿之日的诉讼请求，本院认为，欠条中双方没有约定给付期限，但该运费是出具欠条之前陆续产生，在当事人没有约定的情况下，按照运输合同的交易习惯，运费应当即时清结，故原告要求从出具欠条之日起承担利息损失的诉讼请求合理合法，且计算方法不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王某3、王某1在继承被继承人王伟遗产范围内向原告林某支付运费160000元，并支付利息17160元(月利率4.875‰，自2016年2月1日至2017年12月1日)；其余利息继续按月利率4.875‰计付至运费实际给付之日止； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3843元，邮寄费80元，合计3923元，均由被告王某3、王某1在继承被继承人王伟遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  吕伯征 二〇一九年四月三十日 书 记 员  刘海丽