wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审189号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：黄雁平，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年11月12日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕126号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄雁平限期拆除非法占用涉案土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出……”本案现有材料显示，原江门市蓬江区国土资源局认为黄雁平存在违法占用土地行为，遂于2018年11月16日向其发出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕126号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对其作出责令限期拆除，恢复土地原状及并处罚款2400元的行政处罚决定，同时告知黄雁平如不服该决定，可于60日内申请行政复议或于六个月内提起行政诉讼。江门市蓬江区自然资源局于2019年4月23日提起本案申请时，黄雁平的法定起诉期限尚未届满，该申请不符合前述法律规定的申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕126号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄雁平限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年四月二十六日 书记员  林惠敏
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审158号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：廖锡能，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕95号《行政处罚决定书》中责令被执行人廖锡能限期3日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，原江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕95号《行政处罚决定书》，并于2018年3月26日送达被执行人廖锡能。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，江门市蓬江区自然资源局至迟应于2018年12月26日前向人民法院申请强制执行。但江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认廖锡能未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2019年3月14日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，江门市蓬江区自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕95号《行政处罚决定书》中责令被执行人廖锡能限期3日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年四月二十八日 书记员  甄润瑜
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审80号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱某，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴某，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄某，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人冯某，男，1947年7月12日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（15）30号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）30号行政处罚决定书认定，被执行人冯某于2018年3月未经批准，擅自占用东海县山左口乡山左口村集体土地250平方米（0.37亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年6月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了1、责令冯某退还非法占用的250平方米（0.37亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的250平方米（0.37亩）住宅，恢复土地原状。2019年2月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（15）30号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的250平方米（0.37亩）住宅，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月十六日 书记员  舒冬瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30084号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：白福尧，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告白福尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，被告白福尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告白福尧立即向原告偿还借款本金299176.78元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为40052.69元、罚息为10300.86元、复利为4975.41元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告白福尧向原告支付律师费38861.55元；三、被告承担本案诉讼费用。被告白福尧未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月24日，被告白福尧向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为资金周转；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月7日还款；5、被告白福尧未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告白福尧立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告白福尧承担。原告审核并通过被告白福尧的申请，向被告白福尧发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告白福尧提供可循环授信额度30万元，额度有效期限自2015年1月15日起至2020年1月15日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告白福尧发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额30万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2016年9月至2018年5月间向被告白福尧发放贷款共计393000元。被告白福尧借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告白福尧拖欠原告借款本金共计299176.78元、利息共计40052.69元、罚息共计10300.86元、复利共计4975.41元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告白福尧之间的借款合同关系成立有效。被告白福尧借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及截至2019年3月28日的利息（包括罚息、复利）符合法律规定，本院依法予以支持。自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告白福尧支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。被告白福尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白福尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金299176.78元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为40052.69元、罚息为10300.86元、复利为4975.41元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，以逾期本金299176.78元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担770元，由被告白福尧负担5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30124号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：徐富生，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：陈爱珍，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广发银行股份有限公司广州分行与两被告徐富生、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼，两被告徐富生、陈爱珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告徐富生立即向原告偿还借款本金468705.99元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息为65410.38元、罚息为10463.18元、复利为7357.4元；自2019年3月29日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告徐富生向原告支付律师费60043.18元；三、被告陈爱珍对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。两被告徐富生、陈爱珍均未答辩。经审理查明：2015年1月15日，被告徐富生向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月11日还款；5、被告徐富生未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告徐富生立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告徐富生承担；8、申请表借款人配偶处载有“陈爱珍”字样的签名。原告审核并通过被告徐富生的申请，向被告徐富生发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告徐富生提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2015年1月29日起至2020年1月29日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告徐富生发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告2018年4月间向被告徐富生发放贷款共计480000元。被告徐富生借款后未依约还款，截至2019年3月28日，被告徐富生拖欠原告借款本金共计468705.99元、利息共计65410.38元、罚息共计10463.18元、复利共计7357.4元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告徐富生之间的借款合同关系成立有效。被告徐富生借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金468705.99元及截至2019年3月28日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。自2019年3月29日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告徐富生支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告陈爱珍的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告徐富生，未将被告陈爱珍列为交易对象。其次，被告陈爱珍在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告陈爱珍对被告徐富生的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。两被告徐富生、陈爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐富生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金468705.99元及利息（截至2019年3月28日，利息65410.38元、罚息10463.18元、复利7357.4元；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以逾期本金468705.99元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1300元，由被告徐富生负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 曹 霞人民陪审员 李华英二〇一九年四月二十二日书 记 员 许燕慧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执保79-1号申请人：褚静静，女，住邹城市。被申请人：朱明振，男，住邹城市。本院在执行申请人褚晶晶与被执行人朱明振婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆。现因被执行人履行义务完毕，本院依法解除朱明振财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱明振名下财产的保全措施。本裁定立即生效。审判员  孔庆民二〇一九年四月一日书记员  司涛涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1800号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：王伟丽，女，1988年11月29日，汉族，住河南省尉氏县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行王伟丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1727号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金76125.11元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2720元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1800号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十四日 书记员 李新宇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1192号 原告：陈某，男，1997年12月2日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：马某，男，1996年12月9日生，汉族，居民，住灌云县。 原告陈某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款33500元及逾期利息。在庭审过程中，原告明确逾期利息按照法律规定的标准进行主张。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转缺乏资金陆续两次向原告借款，数额总计33500元，被告向原告出具借条两张，两笔款项的还款期限均为2019年2月1日。借款到期后，经原告多次催要未果。 被告马某未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意周转缺乏资金分别于2018年8月11日、2018年8月16日两次向原告借款7500元、26000元，被告向原告出具借条两张，约定还款期限为2019年2月1日，双方未约定借款利率。2018年8月11日的借款原告以微信转账方式向被告交付7000元，2018年8月16日的借款以现金方式向被告交付23000元。上述借款到期后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告马某作为借款人向原告陈某借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。同时，自然人之间的借贷合同系实践性合同，其借贷数额应以实际交付的款项为准，故本院依法确认原、被告之间的借贷数额为30000元。现原告要求被告马某偿还借款本金30000元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求按照法律标准主张逾期利息，则逾期利息应自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金30000元及逾期利息（自2019年2月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由原告陈某负担33元，被告马某负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇一九年四月九日 法官助理 王 辉 书 记 员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4551号 原告：童国安，男，1950年1月11日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律服务所。 被告：镇江润州工业园发展有限公司，住所地本市润州工业园五洲山茶场内。 法定代表人：秦小雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锋、袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告童国安与被告镇江润州工业园发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童国安及其委托诉讼代理人张宏军、被告的委托诉讼代理人袁竹钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年11月29日18时05分许在下班途中，驾驶电动自行车沿团山路南侧由西向东行驶至“润苑”附近时发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。经公安交通管理部门认定，原告负事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成八级伤残和十级伤残。由于驾驶人驾车逃离现场，导致原告无法得到赔偿。因原告是下班途中受到机动车伤害，在无人赔偿的情况下，应当由用人单位进行赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计174740.78元。 被告辩称，原告已超过退休年龄，被聘用重新就业后双方是雇用关系，不是劳动关系，根据规定本案中原告发生事故当时并不是从事雇用活动中，因此要求我方承担赔偿责任无法律依据，我方请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年11月29日18时05分许，原告驾驶电动自行车沿团山路南侧由西向东行驶至“润苑”附近路段，与同向停放在此的货车发生碰撞，事故致原告受伤，电动自行车损坏。经公安交通管理部门认定，原告与逃逸货车驾驶人负事故同等责任。 本院认为：根据公安交通管理部门对交通事故的认定，造成原告受伤的侵权人为逃逸货车驾驶人，而非本案被告。原告要求被告承担侵权损害赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告童国安的诉讼请求。 案件受理费1374元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  乔 青 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  蔡丽君
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初1208号 原告：徐斌，男，汉族，生于1967年5月17日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师 被告：绵阳市市政设施维护中心，住址：绵阳市涪城区临江路17号 法定代表人：杜逊，职务：主任 委托诉讼代理人：王建蓉，四川联衡律师事务所律师 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师 被告：绵阳市汇苑物业有限责任公司，住址：绵阳市南河路42号 法定代表人：刘全英，职务：经理 委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师 委托诉讼代理人：邓勤，绵阳市汇苑物业有限责任公司员工 原告徐斌诉被告绵阳市市政设施维护中心、绵阳市汇苑物业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告徐斌于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐斌撤诉。 案件受理费352元，由原告徐斌负担。 审判员 王 伟 二〇一九年四月二十六日 书记员 何洲武
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执782号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行 负责人贾志平，职务行长。 委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：尚金飞 被执行人：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司 法定代表人郭三祥，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与尚金飞、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执782号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年四月二十八日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1201号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告蒲清蓉诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒲清蓉，被告武侯区政府的委托代理人雷蕾及被告武侯区政府负责人委托的工作人员周海涛、被告市政府的委托代理人邢砚琪及被告市政府负责人委托的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月10日，武侯区政府作出2018年第053号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称53号告知），其主要内容为：蒲清蓉申请公开“武侯区政府制作保存的认定武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目为城市棚户区所依据的规范性文件”的政府信息。经过查询，武侯区政府无上述政府信息。原告蒲清蓉不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年11月19日作出[2018]1195号《行政复议决定书》（以下简称1195号复议决定），维持了被告武侯区政府作出的53号告知。 原告蒲清蓉诉称，涉案政府信息是武侯区政府在履行职责过程中制作保存的政府信息，依法应当由武侯区政府公开，市政府的维持决定事实不清，证据不足。请求撤销武侯区政府作出的53号告知和市政府作出的1195号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府作出的答复，事实清楚、适用依据正确、内容适当，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的行政复议决定，事实清楚、依据充分、适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月1日，原告蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开武侯区政府制作保存的认定武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目为城市棚户区所依据的规范性文件”的政府信息。武侯区政府收到该申请后，进行了查询，未查询到蒲清蓉申请公开的政府信息。2018年9月10日武侯区政府作出53号告知，于次日向蒲清蓉邮寄送达。蒲清蓉不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年9月30日收到复议申请，同年10月9日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月18日提交答复意见及证据。市政府于2018年11月19日作出1195号复议决定，同月24日送达蒲清蓉。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、53号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1195号复议决定、邮件查询单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告蒲清蓉对被告武侯区政府作出53告知和被告市政府作出1195号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告武侯区政府收到蒲清蓉提交的政府信息公开申请后，经查询，无蒲清蓉申请公开的“武侯区政府制作保存的认定武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目为城市棚户区所依据的规范性文件”的政府信息，遂告知蒲清蓉武侯区政府无其申请公开的信息，武侯区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的53号告知并无不当。被告市政府作出的1195号复议决定维持53号告知，适用法律正确，程序合法。综上，原告蒲清蓉诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年四月十六日 书 记 员  杨姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初227号 原告：符美力，女，1968年2月5日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：儋州市南丰镇尖岭村委会南来村民小组，住所地海南省儋州市南丰镇尖岭村委会南来村。 法定代表人：符瑞森，该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：孙国碧，男，1965年8月21日出生，汉族，住儋州市，由儋州市南丰镇尖岭村民委员会推荐。 原告符美力与被告儋州市尖岭村委会南来村民小组（以下简称“南来村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符美力、被告南来村小组的法定代表人符瑞森及委托诉讼代理人孙国碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符美力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应分得集体土地补偿款2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告符美力从出生到成年都在南来村生活，父亲符兆枢（已故）、母亲林不用（已故）都是南来村小组村民。原告父母生前共生育六名子女，只有原告一人的户口还留在南来村，原告是具备南来村集体经济组织成员资格的符兆枢的唯一土地承包经营权继承人，同时也具有南来村集体经济组织成员资格。南来村集体土地被政府征收后，征地补偿款划拨到南来村集体经济组织账户上，2018年南来村小组在分配集体土地补偿款的资格认定上，以原告是外嫁女身份，没有资格参加集体土地补偿款的分配为由，剥夺了原告作为村集体经济组织成员享有的分配权，故，原告现诉至法院，请求法院判决。 被告南来村小组辩称，一、海南省建设万洋高速征收了被告的集体土地，部分土地补偿费作为被告集体经济收益，2018年11月被告确定分配方案为将集体经济收益按照2500元/人分配、所有外嫁女不享受分配，该方案经被告村民代表成员、党员代表会一致表决同意，并向各农户代表公布及征求意见，各农户代表均签名同意。二、原告的户口虽然在被告处，但原告不在被告村民小组居住，对于其是否集体经济组织成员不仅要看户口、还要看其是否长期居住在本村民小组。三、原告是外嫁女，出嫁后到丈夫家生产生活，从历史习惯说其丈夫家应享有承包土地。 本院经审理认定如下事实：原告符美力系海南省儋州市民，其出生后随父亲符兆枢（已于2012年3月病故）在该村自建房屋生活。符美力1991年11月6日与丈夫施洪仁登记结婚，婚后未将户口迁离南来村，其丈夫户籍登记地为海南省儋州市，属城镇户籍。2016年开始，被告的集体土地因万洋高速建设需要被政府征收。2016年1月18日，儋州市人民政府将万宁至洋浦高速公路（儋州段）项目土地征收的相关事项进行了公告。2016年5月30日，儋州市国土资源局与被告南来村小组就征收南来村小组土地的补偿事宜签订了征收土地补偿协议书，并已将征地补偿款划拨到南来村集体经济组织帐户上。2018年12月被告将集体土地征地补偿款在本村集体经济组织内部分配，并规定分配方式为：1.集体成员每人2500元；2.外嫁女不享有集体经济分配。因原告符美力属外嫁女，前述集体土地征地补偿款未按照2500元/人的标准发放给原告，原告遂就此问题向本院提起诉讼，要求与其他集体经济组织成员享有同样权益。 上述事实，有户口簿、结婚证、2018年南来村集体经济分配名单、南来村代表及党员会议（记录）、征求户主意见表、南来村民会议（记录）、征求农户意见表、签到表、海南省万宁至洋浦高速公路工程征收征用土地工作方案、儋州市人民政府关于征收土地的公告、儋州市国土环境资源局关于清点登记青苗及地上附着物（坟墓）的公告等经庭审质证的证据及庭审笔录佐证，足资认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告符美力是否具有被告集体经济组织成员资格并据此享有与其他成员同等的分配权益，故本案立案时确定案由为所有权纠纷不当，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于原告是否具有被告集体经济组织成员资格的问题，本案原告符美力虽然与城镇居民结婚、属外嫁女，但符美力的户籍自出生后一直在被告南来村小组未迁出，其婚后也未加入城镇居民社会保障体系，据此，应认定原告仍一直具有南来村小组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，在本案中，原告在征地补偿安置方案确定前已具有南来村小组集体经济组织成员资格，其要求在本次土地补偿费的分配中享有与其他村小组成员同样的权益并按照2500元/人的标准参与分配于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告儋州市南丰镇尖岭村委会南来村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告支付土地补偿费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告儋州市南丰镇尖岭村委会南来村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  刘昊源 二〇一九年四月八日 书记员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3110号原告：广东广特电气股份有限公司，法定代表人：于冀江。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。被告：莫双全，男，委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。原告广东广特电气股份有限公司与被告莫双全劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。广东广特电气股份有限公司于2019年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，广东广特电气股份有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东广特电气股份有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 长  林嘉和人民陪审员  彭映辉人民陪审员  夏涵冰二〇一九年四月十九日书 记 员  安昭伊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3413号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王荣，男，1978年1月20日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计44099.88元（截至2019年2月12日），并自2019年2月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年8月9日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款48000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年8月9日至2021年8月9日，月利率1.14%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年2月12日，被告尚欠原告贷款本息合计44099.88元，故诉至法院。被告王荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD20XXXX1A21M6。该合同约定：被告向原告借款人民币48000元用于其他，借款期限自2018年8月9日至2021年8月9日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.3800‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年8月9日向合同项下的指定帐户发放贷款48000元。截至2019年2月12日，被告共拖欠原告借款本金43581.64元，利息496.83元、罚息21.41元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金43581.64元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年2月12日的利息496.83元、罚息21.41元），并支付自2019年2月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费903元，因适用简易程序，减半收取452元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年四月二十三日书记员  孙 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终333号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司，住址：施秉县城关镇小桥口阳光水岸3栋1单元1-2。统一社会信用代码91522623322058301N。负责人：周礼明，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：王义奇，贵州黔成启智律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张清君，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县，现住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司因与被上诉人张清君保险合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2018）黔2623民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司上诉请求：1、依法撤销施秉县人民法院作出的（2018）2623民初519号民事判决书，依法改判或发回重审；2、判令一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在本次交通事故中伤残等级为十级，按照保险条款约定，伤残程度十级对应的保险金给付比例为10%。被上诉人购买的《畅行无忧A款》保险合同中约定“人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%”，被上诉人购买的保险驾乘人员以外伤害保险金为50000元，经鉴定被上诉人伤残等级为第十级，其保险金给付比例应为10%即5000元，而一审法院认定该条款在本案中不具有效力，判决比例给付金50000元。综上，本案一审法院在证据和事实认定方面错误，导致其作出错误的判决，请求二审法院依法撤销一审判决，依法判令支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张清君答辩称：施秉县人民法院（2018）黔2623民初519号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。理由：被上诉人在投保时，并未告知合同的约定，所以上诉人的上诉理由不能成立。张清君向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险合同限额内赔偿原告人身损害及医疗费60,000元整；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年2月22日向被告购买了《畅行无忧A款》，约定驾乘人员意外伤害保险A类的保险金额50,000元，附加通用意外医疗保险条款的保险金额10,000元，保险期间为2016年2月23日零时起至2017年2月22日二十四时止。2016年4月26日上午8时许，原告驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由青溪往焦溪方向行驶，行至五甘线20公里＋900米路段时，越线碰撞对向行驶的由陈国斌驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。镇远县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。当日，原告被送到黔东南州人民医院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧腓骨小头骨折；3、右小腿皮肤软组织搓擦伤；4、创伤性肝损害，经右侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术＋植骨术后，同年5月14日，因无钱和不便转到施秉县人民医院继续住院治疗，同年5月25日出院。2018年1月16日再次到施秉县人民医院行内固定取出术，同月25日出院。2018年6月7日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨骨折遗留右膝关节功能丧失25%评定为十级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查，原告居住在城镇，主要收入来源于城镇。一审法院认为，保险合同依法成立后，保险事由发生，保险公司就必须按照合同约定对投保人进行赔付。原告主张意外医疗保险金10,000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张驾乘人员意外伤害保险金50,000元，被告提出按保险条款约定，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔偿，免赔率，比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。针对本案诉争的保险合同中的“人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%”等内容，被告大地保险公司并未向法庭提供证据证明已向投保人作出了明确说明，故该条款在本案中不具有效力。原告被评为十级伤残，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为58,160元（29,080元/年×20年×10%），原告主张驾乘人员意外伤害保险金50,000元，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司于本判决生效后十日内支付原告张清君保险金60,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告负担（未交）。二审期间，被上诉人所举的镇远县人民法院（2018）黔2623民初514号民事判决书和本院（2019）黔26民终342号民事判决书与本案无关联性，本院不予质证。二审审理查明案件事实与一审一致。本院认为：上诉人认为被上诉人在本次交通事故中其伤残等级为十级，按照保险合同条款的约定，伤残程度十级对应的保险金给付比例为10%。从双方签订的《畅行无忧A款》的保险合同中，没有特别提示这一规定，一审法院，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决上诉人按照合同约定支付50000元的保险金给被上诉人于法有据，上诉人要求改判的理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，处理得当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1,300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，共计1950元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  刘 琴审判员  王山地二〇一九年四月二十五日书记员  周烈刚
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初331号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨坤，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度小学，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月7日至23日期间，被告人杨坤七次到被害人李某经营的位于广州市黄埔区严田村3号的美宜佳超市内盗走香烟共计12包，具体分述如下：1.2018年11月7日9时许，被告人杨坤到上址盗走香烟1包。2.2018年11月8日9时许，被告人杨坤到上址盗走玉溪牌香烟3包。3.2018年11月9日8时许，被告人杨坤到上址盗走利群牌香烟1包。4.2018年11月19日19时许，被告人杨坤到上址盗走玉溪牌香烟1包。5.2018年11月21日19时许，被告人杨坤到上址盗走玉溪牌香烟1包。6.2018年11月22日19时许，被告人杨坤到上址盗走玉溪牌香烟2包。7.2018年11月23日19时许，被告人杨坤到上址盗走玉溪牌香烟2包、利群牌香烟1包。2018年11月24日，被告人杨坤被抓获归案。公诉机关认为：被告人杨坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨坤虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨坤判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨坤犯盗窃罪的事实清楚，有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人易某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、物证照片、《抓获经过》、户籍材料、被告人杨坤的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨坤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨坤归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨坤的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年四月一日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30062号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏立新，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：许国丽，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告苏立新、许国丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告苏立新、许国丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告苏立新立即向原告偿还借款本金458325.01元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日，利息为82025.64元、罚息为37330.89元、复利为18639.54元；自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息及复利均按月利率1.5%再上浮30％计算）；二、被告苏立新向原告支付律师费21312元；三、被告许国丽对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告苏立新、许国丽均未答辩。经审理查明：2014年10月21日，被告苏立新向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月21日还款；5、被告苏立新未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告苏立新立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告苏立新承担；8、申请表借款人配偶处载有“许国丽”字样的签名。原告审核并通过被告苏立新的申请，向被告苏立新发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告苏立新提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2014年11月10日起至2019年11月10日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告苏立新发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2016年11月至2017年9月间向被告苏立新发放贷款共计624710元。被告苏立新借款后未依约还款，截至2019年3月26日，被告苏立新拖欠原告借款本金共计458325.01元、利息共计82025.64元、罚息共计37330.89元、复利共计18639.54元。原告提交两被告的结婚复印件，载明两被告于1997年12月26日登记结婚。原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告苏立新之间的借款合同关系成立有效。被告苏立新借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金458325.01元及截至2019年3月26日的利息（包括罚息、复利）符合法律规定，本院依法予以支持。自2019年3月27日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告苏立新支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告许国丽的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告苏立新，未将被告许国丽列为交易对象。其次，被告许国丽在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告许国丽对被告苏立新的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告苏立新、许国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金458325.01元及利息（截至2019年3月26日，利息82025.64元、罚息37330.89元、复利18639.54元；自2019年3月27日起至实际清偿之日止，以逾期本金458325.01元为基数，按年利率24%计付利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担340元，由被告苏立新负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十三日书 记 员 许燕慧
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1993号原告：刘国伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄光校，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告刘国伟与被告黄光校民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟到庭参加了诉讼，被告黄光校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金60000元及违约金6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告黄光校因做生意需要资金周转为由向原告刘国伟借款60000元人民币，被告并立下《借条》“本人黄光校今借到刘国伟60000元；借款日期：2018年5月11日，还款日期：2018年9月11日，总计借款时间4个月。违约责任，借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金”。被告立下借条后，原告将60000元交付给被告。但到了约定的还款日期，被告没有如期归还借款本金。原告多次打电话被告不接听、发信息被告不回复、去被告家找没人在。逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，被告借款事实清楚、证据确凿，根据《借条》的约定“被告逾期未还款，被告需承担借款总额的10%的违约金。”故为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！被告黄光校未作答辩。原告刘国伟围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告系本案的适格主体。证据二、《借条》，证明被告向原告借款60000元的事实及被告未按约定偿还借款需要承担借款总额10%的违约金。证据三、被告身份证，证明被告基本情况。被告黄光校未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告黄光校向原告刘国伟借款60000元，由原告与被告签订《借条》，主要内容：“因本人资金周转不来。急需资金，本人（借款人）黄光校今借到（出借人）刘国伟人民币60000元；借款日期：2018年5月11日，还款日期：2018年9月11日，总计借款时间4个月。违约责任，借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金”。逾期后，被告未按约定期限归还借款，原告经追讨无果，于2018年11月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，被告未按约定还款，应支付违约金。本案在审理过程中，被告黄光校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于违约金，双方在《借条》中作出约定，现原告要求被告按借款总额支付10%的违约金，符合相关规定，本院予以支持。被告黄光校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄光校欠原告刘国伟借款60000元及违约金6000元，合计66000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告黄光校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一九年四月十日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》，第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民终631号 上诉人（原审原告）：汶上县顺达机械有限公司，住所地：山东省汶上县康驿镇政府驻地，统一社会信用代码：91370830068702770R。 法定代表人：张岩，经理。 委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟锡聪，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。 原审第三人：张建设，男，1960年6月13日出生，回族，居民，住山东省济宁市任城区。 上诉人汶上县顺达机械有限公司因与被上诉人翟锡聪及原审第三人张建设合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初4949民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汶上县顺达机械有限公司于2019年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汶上县顺达机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汶上县顺达机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汶上县顺达机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫先东 审判员  宋汝庆 审判员  史海洋 二〇一九年四月二十六日 书记员  夏 凯
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初234号之一原告：黄常卓，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：曾炳连，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄常卓与被告曾炳连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告黄常卓与被告曾炳连民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年四月二十二日书 记 员  朱洁莹
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初314号 原告：罗金龙，男，1989年3月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘添锦，男，1985年8月28日生，汉族，福建省人，现住贵州省贞丰县。 原告罗金龙诉被告刘添锦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开开庭审理。原告罗金龙到庭参加诉讼，被告刘添锦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款7000元；2、按银行同期同类贷款利率从欠款之日支付利息至欠款清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年10月份，被告找到原告，称其承包了位于贵州省××者相镇海江生态园的灭菌架焊接工程，让原告为其招聘焊工师傅，双方口头约定，原告只负责招聘焊工师傅，被告按原告招聘的焊工师傅工资15%的提成向原告支付工资，故原告与2018年10月10日开始联系焊工师傅，大约10月中旬原告找到了焊工师傅十多人，焊工师傅于当天开始为被告开展焊工工作，至2018年12月中旬完工，经三方核算，焊工师傅共完成了200个灭菌架，其中，焊工师傅的工资系按实际完成的件数进行计算焊接一个灭菌架有240的工资，即焊工师傅的工资为200个×240元=48000元，原告的工资应为：48000元×15%=7200元，但被告未按时向原告支付工资，原告多次向被告催讨该款项，被告一直以其公司为给账为由一直拖欠向原告支付工资，直到2019年1月10日，原告及其他工人多次向被告催讨工资而发生纠纷后给者相镇派出所打电话进行处理，在派出所工作人员的调解下，原被告双方达成一致意见：由被告于2019年1月20日前向原告支付工资7000元。被告于当天在派出所给原告出具：“今欠罗金龙工资（7000）元整，柒仟元整，限定2019年元月20日必须付清，若是2019年元月20日不付清，按违约金40%算”的《欠条》一份，但被告出具《欠条》后，并未按约定履行其付款义务，且拒绝接听原告的电话。被告的行为损害了原告的利益，为维护原告的各项合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘添锦未提出答辩，亦未以其他方式向本院提交书面答辩状。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条一份，拟证明刘添锦欠原告工资7000元，并约定于2019年1月20日支付，如不支付按违约金40%计算的事实。 被告刘添锦未向本院提交证据。 原告罗金龙进围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘添锦经本院传票依法传唤未到庭，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交的证据，采信意见如下：对原告提供的1号、2号证据，经本院审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：被告刘添锦因承包者相镇生态园灭菌架焊接工程的需要，遂找到原告罗金龙为其招聘焊工师傅，双方口头约定，由原告找到焊工师傅，焊工师傅完工后，被告刘添锦按照一定比例支付工资提成给原告，后经双方结算，被告出具《欠条》一张给原告，《欠条》载明：今欠罗金龙工资（7000）元整，柒仟元整，限定2019年元月20日必须付清，若是2019年元月20日不付清，按违约金40%算，但被告未按照约定支付欠款，现原告起诉至我院，要求被告支付拖欠工资及利息。 另查明，原告罗金龙在庭审过程中，自愿放弃要求被告刘添锦支付利息，仅要求被告支付7000元工资即可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告罗金龙为被告找到焊工师傅十余人，在焊工师傅完工后，被告刘添锦按照一定比例支付工资提成给原告，经双方结算，刘添锦应当支付罗金龙工资7000元，上述事实，有被告刘添锦出具的欠条予以证明，本院予以确认，刘添锦应履行支付劳务报酬的义务，故本院对罗金龙请求刘添锦支付工资7000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽原、被告双方对逾期付款约定了违约金，但被告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付利息等逾期违约损失，仅要求被告支付工资7000元即可，该行为系原告自己处分其诉权，该行为不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘添锦在本判决生效之日起十日内支付原告罗金龙工资7000元。 案件受理费25（已减半收取），由被告刘添锦承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年四月二十日 书记员  张 青
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1412号原告：麦上望，男，汉族，1975年4月4日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：叶舰，男，汉族，1969年5月4日出生（公民身份号码：×××），户籍地址：广东省电白县博贺镇港口村门前坡片240号。原告麦上望诉被告叶舰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告麦上望于2019年4月2日向以被告叶舰已履行支付房租、水电费义务为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦上望自愿向本院申请撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦上望撤诉。案件受理费50元（原告麦上望已预缴25元），减半收取，由原告麦上望负担25元。审判员 吴坤泰 二○一九年四月二日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30061号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖仕平，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西阳朔县。被告：何福凤，女，1986年8月22日出生，汉族，住广西阳朔县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告廖仕平、何福凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告廖仕平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告提供循环授信额度30万元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告廖仕平立即向原告偿还借款本金57323.54元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日，利息为9374.52元、罚息为2922.47元、复利为1619.34元；自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.25%再上浮30％计算）；二、被告廖仕平向原告支付律师费8000元；三、被告何福凤对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告廖仕平、何福凤未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月26日，被告廖仕平向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：1、申请循环额度30万元；2、贷款用途为装修；3、贷款利率为固定月利率1.25%；4、还款方式为等额本息，每月20日还款；5、被告廖仕平未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告廖仕平立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告廖仕平承担。8、申请表借款人配偶处载有“何福凤”字样的签名。原告审核并通过被告廖仕平的申请，向被告廖仕平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告廖仕平提供可循环授信额度6万元，额度有效期限自2015年9月2日起至2020年9月2日止，贷款利率为固定月利率1.25%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告廖仕平发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额6万元，月利率1.25%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2017年9月向被告廖仕平发放贷款共计60000元。被告廖仕平借款后未依约还款，截至2019年3月26日，被告廖仕平拖欠原告借款本金共计57323.54元、利息共计9374.52元、罚息共计2922.47元、复利共计1619.34元。原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告廖仕平之间的借款合同关系成立有效。被告廖仕平借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告廖仕平支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告何福凤的责任问题。被告何福凤在《自信卡（自信一贷）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。其次，原告未能提交两被告结婚证的证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告何福凤对被告廖仕平的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告廖仕平、何福凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖仕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金57323.54元及利息（截至2019年3月26日，利息9374.52元、罚息2922.47元、复利1619.34元；自2019年3月27日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金57323.54元为基数，复利以尚欠利息9374.52元为基数，均按固定月利率1.25%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告廖仕平负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年四月二十三日书 记 员 许燕慧
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0303民初217号原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地自贡市贡井区。负责人：袁翔。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。被告：陈放，女，1986年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张强，男，1979年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告陈放、张强借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 俊人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万 红二〇一九年四月二十八日书 记 员 李曾艳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执保4号 申请保全人彭仕勇、被申请保全人马云洪： 关于申请保全人彭仕勇申请与被申请保全人马云洪借款合同纠纷一案，申请事项为对对马云洪在荥经县农村信用合作联社城中储蓄所的账户62×××76的存款在173113.000元的限额内予以冻结。现已对该账户在173113.000元的限额内予以冻结，实际冻结金额0元。经查，此银行卡余额为0元。至此，彭仕勇依据（2019）川1822民初363之一号民事裁定书向本院申请保全的事项已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初654号原告：李启亮，男，1983年1月1日出生，身份证住址广东省江门市江海区。被告：朱明勇，男，1989年7月5日出生，身份证住址贵州省思南县。被告：黄转萍，女，1993年3月15日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。本院于2019年4月1日立案受理了原告李启亮诉被告朱明勇、黄转萍民间借贷纠纷一案。原告李启亮于2019年4月1日以双方庭外和解本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启亮以双方庭外和解本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李启亮撤诉。案件受理费4975元，因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取1243.75元，由原告李启亮负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年四月一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初825号原告：杜元安，男，汉族，1974年12月18日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现住岷县北城景秀Ｆ区。被告：漆亚辉，男，汉族，1990年3月3日生，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。被告：郎绪清，男，汉族，1991年1月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告杜元安诉被告漆亚辉、郎绪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜元安到庭参加诉讼，被告漆亚辉、郎绪清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜元安诉称，2018年4月23日被告因做生意资金周转不开向原告借款30000元，由被告郎绪清自愿提供担保，邱贵珍为证明人，借款时间为3个月，利息约定为3分，违约金为25%，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款本金30000元及利息3%，违约金25%，诉讼费由被告负担。被告漆亚辉、郎绪清缺席未答辩。经审理查明，被告漆亚辉因需要钱于2018年4月23日向原告借款30000元，被告向原告出具借款合同一份，约定借款期限三个月，约定利息3%，约定为每月利息25%的违约金，并由郎绪清为其提供担保。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年4月23日被告书写的借款合同一份，证明被告漆亚辉向原告借款30000元，由被告郎绪清提供担保的事实。3、证明人邱贵珍的调查笔录，证明被告漆亚辉向原告借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原告主张借款利息及违约金，双方合同约定“月利息3%，违约金每月25%”，根据最高人民法院《关于审理借款合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，原、被告双方约定的利息及违约金过高，应予调整。被告郎绪清作为保证人和原告对担保没有约定担保期限，担保人的保证责任应为借款到期六个月，借款2018年7月22日到期，保证期间应为2019年1月22日，原告于2019年1月29日才起诉超过保证期间，保证人免除保证责任，不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告漆亚辉于判决书生效后30日内偿还原告杜元安借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算从2018年4月23日起至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由被告漆亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年四月二十五日书记员  王虎军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初16号原告:张莉，女，1976年8月31日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：金爱兵，男，1978年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴霞，女，1980年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张莉诉被告金爱兵、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告金爱兵、吴霞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金爱兵、吴霞偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息要求以本金150000元为基数，自借款之日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算）。2、判令两被告承担本案受理费及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月17日被告金爱兵、吴霞共同向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款月息为2%。借款后，两被告未能偿还借款本息，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告金爱兵、吴霞未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、转账凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告金爱兵、吴霞于2018年5月17日共同向原告张莉借款150000元，并共同出具借条一份，约定借款月息为2%。2018年5月19日，原告向被告金爱兵转账交付了150000元借款。借款后，两被告未能偿还借款本息。后原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告金爱兵、吴霞共同向原告借款150000元的事实，有证据证明，该借款两被告应予归还，并应按照约定标准支付借款利息。故对原告要求被告金爱兵、吴霞偿还借款本金150000元以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金爱兵、吴霞于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款本金人民币150000元，并支付利息（利息以本金150000元为基数，自2018年5月19日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费460元，合计人民币3760元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  贾梅香二〇一九年四月十九日书 记 员  张 妍
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审149号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：江门市蓬江区杜阮镇农业综合服务中心。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇惠民路镇府大院。 法定代表人：李更生。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2018年10月9日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕170号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区杜阮镇农业综合服务中心限期3日拆除非法占用涉案土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《中共广东省委机构编制委员会关于印发的通知》，将原江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责等进行整合，组建江门市蓬江区自然资源局。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出……”本案现有材料显示，原江门市蓬江区国土资源局认为江门市蓬江区杜阮镇农业综合服务中心存在违法占用土地行为，遂于2018年10月12日向其发出蓬江国土（执法）决定字〔2018〕170号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对其作出责令限期拆除，恢复土地原状及并处罚款23852元的行政处罚决定，同时告知江门市蓬江区杜阮镇农业综合服务中心如不服该决定，可于60日内申请行政复议或于15日内提起行政诉讼。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉……”但该条规定的十五日起诉期限仅限于“责令限期拆除”这类行政处罚，对于罚款等其他行政处罚种类的起诉期限，在法律没有另外规定的情况下，仍应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”规定的六个月法定期限计算。涉案行政处罚决定同时包含“责令限期拆除”和“罚款”两类行政处罚种类，江门市蓬江区杜阮镇农业综合服务中心于2018年10月12日收到涉案《行政处罚决定书》，虽然该决定书仅告知江门市蓬江区杜阮镇农业综合服务中心15日的起诉期限，但当行政机关告知的起诉期限短于法定期限时，仍应按法定期限计算。因此，江门市蓬江区自然资源局于2019年4月4日提起本案申请时，江门市蓬江区杜阮镇农业综合服务中心的法定起诉期限尚未届满，该申请不符合前述法律规定的申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕170号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区杜阮镇农业综合服务中心限期3日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年四月十一日 书记员  林惠敏
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初1499号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：王锐宣。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区系该行员工。 被告：张小东，男，1977年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张容，女，1980年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（以下简称“农商银行贡井支行”）诉被告张小东、张容借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依法由审判员刘俊担任审判长与人民陪审员万红、钟俊组成合议庭适用普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周良，被告张小东到庭参加诉讼。被告张容经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提起的诉讼请求判令：1、请求判令被告张小东立即偿还欠我行贷款本金11万元及合同约定利息7.71万元（合同约定的利息以本金归还时计算的利息为准）；2、判令张容承担11万贷款及所欠利息7.71万元（归还时以柜面收息凭条金额为准）连带责任保证；3、请求法院判令原被告之间的抵押行为合法有效；若被告不能按时清偿债务，原告有权优先受偿法院变卖、拍卖抵押物价款；4、判令被告承担本次诉讼、保全等我方实现债权的费用。事实及理由：被告张小东因购装修房屋所需，于2015年1月4日向我行申请抵押借款25万元。2015年1月4日，原、被告双方签订了的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为25万元，借款期限自2015年1月4日至2017年1月3日，执行固定利率9.5‰，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。2016年1月3日需归还贷款本金贰万元整，2017年1月3日需归还全部贷款本息，到期一次还清。 2014年12月24日，原告与被告张小东、张容签订了编号为《最高额抵押合同》一份，愿意为被告张小东在2014年12月24日至2019年12月23日期间与我行签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）的一系列债务提供抵押担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及我方实现债权与担保权利面发生的费用。 2015年1月4日，原告如约对被告张小东发放贷款25万元。2014年12月22日，被告张小东、张容签订了《共同债务人承诺书》一份，承诺对本笔贷款承担连带清偿责任。同日被告张小东、张容签订了《担保人承诺书》一份，担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的一切费用。贷款发放后，被告付息至2015年9月20日，现贷款已于2017年3月31日到期，截止2018年6月26日被告拖欠本金11万元，利息7.71万元。 原告派人多次催收，被告均未付息还本。原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告张小东辨称：被告已失业，但现在每个月也在继续还钱，希望与原告协商解决。 被告张容在答辩期间未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告主体资格； 2、被告身份证明、身份证、结婚证、户口薄、证明被告主体资格； 3、借款合同一份、借款借据一份、还本、付息清单一份、欠本、欠息明细一份，证明借款事实； 4、最高额抵押合同一份、担保人承诺书、共同债务人承诺书各一份、房权证及他项权证复印件一份，证明担保事实。 上述被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经审理查明：2014年12月24日，自贡市中新农村信用合作联社与被告张小东、张容签订《最高额抵押合同》，被告张小东以其所有的坐落于贡井区某地的房屋作抵押，抵押担保的最高限额为48万元对被告张小东在2014年12月24日至2019年12月23日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等费用作抵押担保，并办理了他项权证。 2015年1月4日，自贡市中新农村信用合作联社建设分社与被告张小东双方签订了《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为25万元，借款期限自2015年1月4日至2017年1月3日，执行固定利率9.5‰，逾期罚息50%，按月支付利息。 2015年1月4日，原告如约对被告张小东发放贷款25万元。2014年12月22日，被告张小东、张容签订了《共同债务人承诺书》一份，承诺对本笔贷款承担连带清偿责任。同日被告张小东、张容签订了《担保人承诺书》一份，担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的一切费用。贷款发放后，被告付息至2015年9月20日，现贷款已于2017年3月31日到期，截止2018年6月26日被告拖欠本金11万元。现贷款已到期，原告派人多次催收，现各被告均未付息还本。另查明，自贡市中新农村信用合作联社于2017年10月16日更名为自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行。现原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告农商银行贡井支行与被告张小东签订的《个人借款合同》，原告农商银行贡井支行与被告张小东、张容签订的《最高额抵押合同》、《共同债务人承诺书》、《担保人承诺书》等均合法有效。原告按合同约定向被告张小东提供了贷款，有权要求被告张小东、张容按合同约定按时归还贷款本息。现被告张小东、张容逾期未还贷款本息，违反合同约定，有违约行为，被告张小东、张容应当承担违约责任，故对原告要求被告张小东、张容偿还贷款11万元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小东、张容与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产对原告的借款承担抵押担保责任，在被告张小东、张容未能偿还借款11万元本息时，原告可以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在其最高抵押限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小东、张容于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行贷款本金11万元和利息，利息自2015年9月21日起至本判决指定履行期满之日止以本金11万元为基数按合同约定利率计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告张小东、张容逾期未付清本判决第一项款项，原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行则以被告张小东、张容的房产抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4042元，公告费560元，合计4602元。由被告张小东、张容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 刘 俊 人民陪审员 万 红 人民陪审员 钟 俊 二〇一九年四月二日 书 记 员 李曾艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：李晓光，男，1970年07月21日出生，汉族，住山东省邹平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓光还贷款本金107800.00元，利息14900.86元，罚息4868.88元，复利1936.55元，共计人民币129506.29元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LSVNB4181GN096677）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李晓光送达地址为山东滨州市邹平县三八街58号10号楼2单元201号。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LSVNB4181GN096677）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金107800.00元，利息14900.86元，罚息4868.88元，复利1936.55元，共计人民币129506.29元。被告李晓光未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李晓光欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月12日，被告李晓光与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李晓光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李晓光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李晓光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李晓光所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LSVNB4181GN096677）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107800.00元，利息14900.86元，罚息4868.88元，复利1936.55元，共计人民币129506.29元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金107800.00元为基数）、复利（以所欠利息14900.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号LSVNB4181GN096677）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1445.00元，由被告李晓光负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。