浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9606号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：郑波，董事。 委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托代理人：黄妍楣，上海伟创律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥雨菲纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：柯亚宁。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告绍兴柯桥雨菲纺织品有限公司（以下简称雨菲公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人黄妍楣到庭参加诉讼，被告雨菲公司、天猫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏联公司起诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗法兰克公司）是世界著名的服装、玩具及相关产品设计生产商，拥有包括PAULFRANK、paulfrank、等在内的多件注册商标及著作权。原告为保罗弗兰克公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占被许可方，有效期至2030年2月28日。经调查，原告发现两被告存在侵犯原告著作权的行为，事实理由如下： 一、保罗法兰克公司系“大嘴猴”美术作品著作权人，并经著作权登记，原告系该作品的独占被许可方。 二、原告发现被告雨菲公司在被告天猫公司经营的天猫网站开设名为“阳光自然风旗舰店”的天猫店铺，销售侵犯原告上述著作权的窗帘等商品。经公证购买并鉴定，发现店铺销售的商品侵犯了原告的著作权。因此，两被告的行为侵犯了原告著作权。 三、关于赔偿数额。（1）“大嘴猴”图形具有极高的独创性，其著作权在国际具有较高的声誉。“大嘴猴”是国际知名的玩具、服装、生活用品品牌，“大嘴猴”商品品质精良，属高档商品，在国际国内均具有很高的声誉。对于具有良好声誉的著作权进行侵权，必然获得更大的非法利益，也必然对原告和消费者造成更大损害和不良影响。（2）两被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，给原告造成重大损失。 综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告雨菲公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2、被告雨菲公司赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用计50000元（合理费用指律师费5000元、公证费3000元）；3、被告天猫公司删除涉案店铺的侵权链接。 诉讼中，原告宏联公司确认涉案的天猫店铺“阳光自然风旗舰店”已无侵权商品信息，故不再主张第1、3项诉讼请求，本院予以准许。 原告宏联公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、上海市徐汇公证处（2016）沪徐证经字第9102号公证书（内含作品登记证书及附图），证明保罗法兰克公司系涉案作品著作权人。 2、上海市闵行公证处（2017）沪闵证经字第2019号公证书（内含授权书）一份，证明保罗法兰克公司授权原告为涉案作品的独占被许可方。 3、江苏省无锡市梁溪公证处（2017）锡梁证经内字第4958号公证书（内含授权书）一份，证明宏联公司将保罗法兰克公司对其相关授权转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司。 4、上海市徐汇公证处（2017）沪徐证经字第5087号公证书一份及公证实物一件，证明被告雨菲公司销售侵犯原告著作权的商品。 5、公证费发票（金额为3000元）一份，证明宏联公司为维权产生的合理费用。 被告雨菲公司未答辩，也未提交证据，对原告宏联公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告天猫公司提交书面答辩状称：一、经天猫公司核实，天猫店铺“阳光自然风旗舰店”的经营者为雨菲公司。 二、即使雨菲公司的行为侵权，要求天猫公司停止侵权、删除侵权信息，无相应的事实和法律依据，理由如下： 1、天猫公司收到诉状后，经检查涉案商品，得知权利人诉前无线上投诉，雨菲公司已及时删除侵权商品链接，已停止侵权，原告的第1、3项诉请已无事实基础。 2、天猫网拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的义务，也不具备这一能力。涉诉商品信息是否侵害涉案作品著作权，在权利人没有通知前，天猫公司根本无从得知，故对指控的侵权行为不存在主观过错。同时，一方面，天猫公司尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品。尽到了事前提醒注意义务。另一方面，尽到事后注意义务。天猫公司收到诉状后确认案涉商品信息已删除，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 综上，天猫公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无须承担责任。请求法庭依法驳回原告针对天猫公司的诉讼请求。 被告天猫公司未提交证据，对原告宏联公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 对原告宏联公司提交的证据，经本院审核，本院对真实性予以认定，作为认定本案相关事实的依据，至于本案侵权是否成立，在本院认为一节予以阐述。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 国家版权局出具作品登记证书，载明：“登记号：国作登字-2016-F-00260207，作品名称：大嘴猴（Julius），作品类别：美术作品，作者：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），著作权人：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），创作完成时间：1995年12月，首次发表时间：1995年12月31日，登记日期：2016年3月1日”。该证书附作品图。 2016年8月23日，保罗弗兰克公司确认宏联公司是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。并且宏联公司经授权经营网上零售店、咖啡店、餐厅和实体零售店。此外，宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。附件清单中包括登记号为国作登字-2016-F-00260207的大嘴猴（Julius）美术作品。 2017年2月13日，保罗弗兰克公司的代理人付凯向上海市徐汇公证处申请办理相关的证据保全公证。当日，付凯在该处在公证人员监督下使用该处电脑，执行相关操作后进入进入天猫网的店铺名称为“阳光自然风旗舰店”的店铺首页，页面左上方显示“天猫TMALL.COM阳光自然风旗舰店”，营业执照显示：“绍兴柯桥雨菲纺织品有限公司”；在页面的商品信息中点击商品“可爱卡通大嘴猴绣花麻定制加厚成品全遮光窗帘落地窗飘窗包邮，￥40.00，总销量2，评价0”字样及图标，进入该商品页面，显示：可爱卡通大嘴猴绣花麻定制加厚成品全遮光窗帘落地窗飘窗包邮，价格￥80.00-480.00，促销价￥40.00-240.00，月销量0，累计评价0；商品详情中展示多幅含有大嘴猴形象的窗帘样式。该代理人付款40元购买前述商品1件，订单信息显示：“商家：阳光自然风旗舰店，真实姓名绍兴柯桥雨菲纺织品有限公司，订单编号8837028167756487”。2017年4月17日，公证人员与付凯来到上海市徐汇区现场收取了付凯的快递包裹（天天快递，运单号码667××××7034）一个；收取快递后，公证人员对包裹进行拆封、拍照后重新封存交付凯保管。2017年4月24日，上海市徐汇公证处就该次公证出具（2017）沪徐证经字第5087号公证书。保罗弗兰克公司为此支付公证费3000元。 庭审中，宏联公司代理人当庭登录淘宝用户名“foolfishfly”,在该用户“我的淘宝”项下已买到的宝贝中查找到订单编号8837028167756487的订单，该订单项下的物流信息显示：“物流公司：天天快递，运单号：667××××7034。 庭审中，本院当庭对宏联公司提交的公证实物进行查验并启封，内有：天天快递详情单一份（单号667××××7034），窗帘一幅、挂钩四根、系绳一根。窗帘上绣有大嘴猴图案，该图案呈重复排列状。 天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。天猫网(××)是天猫公司开办的网站。 另查明，天猫公司确认天猫店铺“阳光自然风旗舰店”由雨菲公司注册并经营。宏联公司为本案诉讼支付律师费若干。 本院认为：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案系侵害商标权纠纷案件，原告宏联公司的住所地为香港特别行政区，双方未就法律适用作出选择，故本案应适用内地法律。 根据宏联公司提交的证据作品登记证书、授权文件，可以证明保罗弗兰克公司系涉案美术作品的著作权人，并授权宏联公司为涉案美术作品的独占被许可方，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述美术作品。 关于雨菲公司的行为是否侵权。被控侵权的涉案商品上绣有呈重复排列状的大嘴猴图案，与涉案作品相比对，二者在整体形象以及面部造型、大耳、眼睛、鼻子、大嘴的主要特征基本一致，且涉案商品的名称即为“可爱卡通大嘴猴”，两者构成实质性相似，故涉案商品属侵犯涉案美术作品著作权的产品，雨菲公司销售并在天猫店铺展示上述侵权产品，侵害了宏联公司对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，而其未能提供有效证据证明被控侵权产品的合法来源,具有明显主观过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额。因雨菲公司因侵权获得利益及原告因被侵权受到损失均难以确定，且原告主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品的知名度、涉案产品的销售价格、数量以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。原告因本案诉讼委托律师参与诉讼属实，必然支出相应费用，本院据情予以确定。同时，本院注意到如下事实：1、涉案商品促销价40-240元，总销量2，月销量0，累计评价0；2、雨菲公司系销售者；3、宏联公司为维权支出公证费3000元、律师费若干。综上，本院酌情确定雨菲公司赔偿宏联公司经济损失9000元（含合理费用）。 此外，因宏联公司对天猫公司已无诉请，故本院对天猫公司的责任问题不予评判。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥雨菲纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）人民币9000元； 二、驳回原告宏联国际贸易有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由原告宏联国际贸易有限公司负担430元，由被告绍兴柯桥雨菲纺织品有限公司负担620元。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司应在判决书送达之日起三十日内，被告绍兴柯桥雨菲纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  叶 强 二〇一九年四月十日 书 记 员  周 鑫