安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初2374号 原告：李涛，男，汉族，1972年4月13日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：张岩，安徽润天律师事务所律师。（特别授权） 被告：方雷，男，汉族，1969年11月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托代理人:伍定辉，广西矿建集团有限公司法务部副经理。` 原告李涛与被告方雷、广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告李涛的委托代理人张岩，被告广西矿建集团有限公司的委托代理人伍定辉到庭参加诉讼，被告方雷经本院送达开庭传票拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金2520000元，利息1480800（1000000×2%月利率×33个月＝660000，自2015年6月30日至2018年3月30日共33个月；1520000×2%月利率×27个月＝820800，自2015年12月31号至2018年3月31号共27个月。），本息合计4000800元，之后利息随本付清。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日被告广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建）与安徽瑞特科技发展有限公司签订“亳州磁悬浮风光互补发电机组项目施工合同”，该项目由广西矿建承建，该项目位于亳州市芜湖内。被告广西矿建为承建该工程设立了广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部（以下简称项目部），被告方雷为该项目部负责人。被告方雷作为项目部负责人，自2012年12月7日至2013年8月6日，多次从原告处借款，用于支付工人工资及材料款，2013年8月6日双方签订借款协议，对借款数额进行确定，并约定借款于2014年1月26日偿还，逾期利息按日息千分之一计算。借款到期后，原告催促被告还款，被告于2014年11月26日向原告出具承诺书，承诺2015年6月30日偿还1000000元，剩余借款1520000元及利息于2015年12月31日一次性还清。熟料，被告违反承诺拒绝还款，原告多次和被告沟通未果。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告方雷经本院送达开庭传票拒不到庭，并未向法庭提交答辩意见，视为放弃答辩权利。 被告广西矿建集团有限公司辩称： 一、方雷拒不到庭，致使本案的基本事实无法查清，故所谓方雷出具的《借条》等债权凭证不能作为本案的有效证据。二、即使本案的《借条》、《借款协议》客观上确实是方雷签字或盖章，那也是方雷个人的借款，矿建公司对此也不承担任何责任。1、矿建公司没有与安徽瑞特公司签订过《建设工程施工合同》，也没有与方雷签订过《内部承担合同》,(2015)亳仲调字第85号《调解书》是虚假仲裁，矿建公司未从该《调解书》中获得任何实际利益。2、方雷是涉案项目的实际权利人。3、方雷私刻的项目部专用章不能证实方雷属于矿建公司的人和有权代表矿建公司对外借款。4、方雷的借款没有施工单位的明确特别授权，不构成职务行为或表见代理。5、原告出具的《借条》不能证实方雷的个人借款确实用于了涉案项目上。6、方雷本人于2013年2月19日承诺以广西矿建名义产生的经济纠纷都是其个人行为，与广西矿建无关。三、原告主张矿建公司承担还款责任的诉讼时效已过。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。被告对此表示无异议。 二、被告身份证、企业信用信息，证明被告方诉讼主体资格。被告表示无法核实被告方雷的主体资格。 三、《借条》三份、《借款协议》、银行客户交易清单及交易明细。证明对方对借款总额进行了确认，共计252万元，还款期限为2014年1月26日，逾期利息按照千分之一计算的事实。汇款指定账户为方雷账户。被告认为：1、被告方雷未出庭，且借条上的公章不是广西矿建集团的公章，故对于2012年12月7日的《借条》的真实性存疑。有证据证实借条签订时的工程承包方是海南中交龙建筑公司，故此《借条》与广西矿建无关。2、对2013年2月6日的《借条》的真实性不予认可。该项目有两个厂房，一号厂房方雷曾伪造公章，二号厂房属于河南永畅公司承建，该《借条》无法证明与两个厂房的关系。3、对第三份《借条》的意见与第二条一致。4、对于2013年8月6日签订的《借款协议》，有证据证明2013年6月后该项目的承建单位为河南永畅公司。转账凭证是转账给方雷个人的，与广西矿建无关。 四、《催款函》（2014.8.23）、《承诺书》（2014.11.26），证明被告承诺还款的事实。被告表示由于方雷未到庭，对此二份证据的真实性不予认可。 五、《告知书》（2016.6.23）、照片一组，工程牌的项目的施工单位为广西矿建，负责人被告方承认借款事实，证明原告一直在向被告主张还款的事实。被告表示对《告知书》的真实性不予认可，方雷签名不能证实该笔借款是公司行为。其次本案过了诉讼时效。再次照片的来源和时间不能证明，对此组证据的关联性、合法性有异议。 六、《内部承包协议》复印件一份、《（2016）皖0403民初4939号民事判决书》、《（2016）年民终592号民事判决书》，证明发包方为广西矿建，承包方为方雷，有方雷签名证明其为本案被告无疑。 七、《（2014）谯民二初字第00347号民事判决书》、《（2014）谯民二初字第00451号民事判决书》（来源于中国裁判文书网），证明涉案项目的有关情况，被告方雷系被告广西矿建集团有限公司项目负责人的事实，被告广西矿建应承担还款责任。2015年广西矿建与安徽瑞特公司公司达成仲裁协议，形成（2015）亳仲调字第85号文书，证明广西矿建承建了该案项目，方雷为负责人，广西矿建获得了相应工程款收益，广西矿建是实际受益人。被告表示对于四份生效判决的真实性无异议，但由于此四份文书均产生于借款之后，即表示原告在借款时不知道被告的真实身份，与广西矿建无关。《仲裁调解书》是广西矿建集团在沈斌、方雷等人诱导下签订，此仲裁为虚假仲裁，不能作为实际依据。 被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、2019年1月在亳芜管委会调取的材料一组。2013年5月22日签订的《建设工程承包协议》、2013年7月1日《中标通知书》、2013年7月12日签订的《建设工程施工合同》、2013年9月26日《申请》，证明安徽瑞特与河南永畅公司亳州分公司签订合同将涉案工程交给其施工。2013年8月23日《证明》证明甲方安徽瑞特证明涉案工程前期部分其直接与方雷结算，后期由河南永畅建工集团承包施工。2013年11月6日《安徽瑞特公司1#厂房明细》，证明安徽瑞特公司与张文辉共同证实2013年2月7日年底在管委会发的农民工工资273万元是安徽瑞特所发，与方雷及上诉人无关。2013年11月《有关安徽瑞特发展有限公司建设厂房拖欠农民工工资的情况说明》证明亳芜园区涉案项目于2012年10月至2013年1月海南中交龙建筑公司是承建单位。被告表示对此组证据的合法性有异议，超过举证时效。真实性有异议，和原告提交的生效法律文书相悖。被告方证据与其观点相矛盾。被告方各种行为在恶意拖延诉讼。 二、《（2016）皖16民初169号民事判决书》、《（2018）民终2287号民事判决书》、《（2018）最高法民申2908号民事裁定书》，证明方雷借款为个人行为。被告广西矿建集团有限公司表示对此组证据的合法性有异议，超过举证时效。此组证据与本案无关联性。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告方雷分四次向原告李涛借款252万元，分别出具了三张《借条》和一张《借款协议》，并举证证明在《借条》出具的当日有相应数额的银行取现和转账的记录。 三张《借条》的主要内容为：1、“2012年12月7日借到60万元用于亳州项目部材料款及工人工资”；2、“2013年2月6日借到100万元用于项目部的工人工资。”3、“2013年3月21日借到22万元用于项目部水电施工分项材料款及工人工资。”以上三张《借条》的借款人处均分别有方雷签名和广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部专用章。《借款协议》的主要内容为：①本次借款70万元，用于水电班组人工费、材料费②有2012年12月7日至2013年8月6日方雷向李涛借款252万元，双方无争议③方雷要确保所有资金于2014年元月26日返还李涛，若违约按日息千分之一惩罚直至还清。借款人处方雷签名，广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部专用章盖章。2014年8月23日李涛向亳州项目部发出252万元《催款函》，方雷于2016年6月23日向李涛回复了《告知书》，说明了不能还款的原因。2014年11月26日方雷和广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部向李涛出具了一份《承诺书》，认可欠李涛252万元，并承诺于2015年6月30日偿还100万元，剩余借款152万元及利息于2015年12月31日一次性还清。承诺人处有方雷签名和广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部盖章。 另查明，本院（2016）皖0403民初4939号民事判决书中认定的事实，已被二审淮南市中院“维持原判”的事实部分写有“2013年1月17日广西矿建与方雷签订《内部承包协议》，约定开、竣工日期2012年11月8日至2015年11月7日，任命方雷为项目部副经理，方雷是广西矿建集团该项目（广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部）经营权益的实际负责人”等内容。 上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点为：一、借款本金问题；二、利息问题；三、诉讼时效问题；四、本案责任主体问题。 一、关于本案的争议焦点借款本金问题，两被告向原告借款252万元，有三张《借条》和一张《借款协议》原告已把借款交付给了被告方雷。原、被告的民间借贷关系合法有效，原告李涛要求被告广西矿建集团有限公司偿还借款本金252万元的诉请本院予以支持。 二、关于本案的争议焦点利息问题。原告李涛和两被告于2013年8月6日在《借款协议》上约定：被告向原告借款252万元的事实无争议，被告要确保所有资金在2014年元月26日返还原告，如逾期将视为违约，将按日息千分之一进行罚息直至还清。2014年11月26日方雷和广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部向原告李涛出具了一份《承诺书》，承诺：“2015年6月30日偿还100万元，剩余借款152万元及利息于2015年12月31日一次性还清”。原告以被告的《承诺书》主张利息请求，符合法律规定和双方对利息的约定，故原告李涛要求被告广西矿建集团有限公司支付自2015年6月30日至2018年3月31日的利息1480800元（660000元﹢820800元）的诉请，本院予以支持。 三、关于本案的争议焦点诉讼时效问题。被告方雷和广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部在2014年11月26的《承诺书》上承诺，最后一笔152万元及利息于2015年12月31日一次性还清。2017年10月1日施行的《民法总则》第188条规定，诉讼时效期为三年。本案的立案日期为2018年4月13日，距最后还款期2015年12月31日未满三年，故被告广西矿建集团有限公司主张本案借款超诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 四、关于本案的争议焦点责任主体问题。三张《借条》、《借款协议》以及《承诺书》的落款部分分别有方雷签名和广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部专用章的印章，252万元的借款时间均发生在方雷任广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部副经理期间。广西矿建虽不认可广西矿建集团有限公司亳州磁悬浮风光互补发电机组项目部公章的真实性，也不认可其在亳州有工程项目，但是已生效的本院（2016）皖0403民初4939号判决书上确认的事实有“2013年1月17日广西矿建与方雷签订《内部承包协议》，约定开竣工日期为2012年11月8日至2015年11月7日，任命方雷为项目部副经理，方雷是广西矿建该项目部经营权益的实际负责人”等内容，证明方雷是广西矿建亳州项目部的实际负责人。广西矿建的上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。方雷作为广西矿建亳州项目部的负责人，持有该项目部的公章，广西矿建集团有限公司辩称该公章系方雷私刻没有依据，方雷对外实施的经营借款行为，相对人有理由相信其实施的经营借款行为是代表广西矿建项目部的，该项目部应当承担还款责任，由于广西矿建项目部没有法人资格，其产生的民事责任应由开办单位承担。故此，原告李涛要求被告广西矿建偿还借款本息的诉请，本院予以支持。由于方雷的借款行为系职务行为，原告要求被告方雷偿还借款本息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百七十二条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西矿建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李涛借款本金2520000元，利息1480800元，合计人民币4000800元。 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 案件受理费38806元，由被告广西矿建集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  曹晓娣 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈 峰 本案所涉法条如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的事实时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。