wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初108号原告：贾某，现住内蒙古自治区。被告：韩某，现下落不明。原告贾某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：农历2012年12月29日（阳历2013年2月9日），因被告资金短缺向原告借款20000元，对于该笔借款原告和被告既没有约定借款利息也没有约定借款期限，被告向原告出具借据一支，并在该借据上签字捺印。原告按约以现金方式向被告支付了借款本金20000元。因双方没有约定借款期限，原告一直未向被告索要借款本金，被告也未主动偿还借款。原告为维护合法权益具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告韩某未发表答辩意见。原告贾某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条1张，证明被告于农历2012年12月29日向原告借款2万元的事实。2、结婚证1本，证明被告和证人冯梅梅为夫妻关系。3、证人冯梅梅、尚应金、高刚亮的证言，证明被告韩某和原告提交的借条中的韩三是同一人。被告韩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1由韩三出具，载明向原告借款2万元，并对借款事实进行签字、捺印确认，本院对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。原告提交证据2为证明原告和证人冯梅梅为夫妻关系，佐证借款事实存在以及更换借条经过，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。证人冯梅梅见证了被告韩某于农历2012年12月29日向原告还款以及变更借条的经过，见到过借条出具人韩三的身份证。证人尚应金和韩三熟悉，并且当庭辨认韩某照片，就是其所认识的韩三。证人高刚亮和韩三交往时间长，去过韩三户籍地家中，且原告和证人高刚亮、韩三均都熟识，并出具持有的欠条原件证实韩某署名为韩三为其书写习惯。综上所述，本院对三位证人证言的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。经审理认定事实如下：农历2012年12月29日前被告韩三向原告借款25000元并约定利息为月利率2%，被告向原告出具借条1张。农历2012年12月29日原告向被告偿还截止当日的利息以及本金5000元，经结算被告仍欠原告借款本金20000元，被告取走原借条向原告出具新借条，借条署名为韩三。借款20000元未约定还款时间，也未偿还。另查明被告韩某别名韩三，现下落不明。本院认为，被告向原告借款，原告和被告形成借款合同关系。借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此本院对于原告要求被告还款20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：被告韩某欠原告贾某借款本金20000元，被告韩某于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限2年。审判长 谢晓凤审判员 娜 日人民陪审员 张新华二〇一九年四月十九日书记员 高春丽本判决适用法条《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2685号   原告：刘改元，男，农民。   原告：张林枣，女，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。   被告：杨满仓，男，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：刘爱莲，女，年龄不详，个体，系杨满仓妻子。   原告刘改元、张林枣与被告杨满仓、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘改元、张林枣到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款350000元及自借款之日至2018年9月18日产生的利息516600元；2、自2018年9月18日起算的借款利息自动顺延至二被告偿清借款本金为止；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2011年11月18日，被告夫妇因资金缺乏向原告夫妇借款350000元，原告给付被告借款后，二被告向原告出具借条，并承诺借款期间利息按照月利率1.8%计算。二被告借款时承诺短期偿还，但一直没有兑现，二原告索要均无果。该笔借款，自借款之日起至2018年9月18日止，已借款82个月，产生利息516600元，本息合计866600元。原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告理应偿还上述借款本息。   原告向本院提供借条一份拟证明其诉讼请求成立。   被告经公告送达未到庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告杨满仓、刘爱莲向原告刘改元、张林枣借款350000元并给原告写下借条，借条载明：今借到刘改元、张林枣现金人民币350000元，利息为1.8%。未约定还款期限。原告将350000元出借二被告后，二被告未履行还款义务。从2011年11月19日起至2018年9月18日利息是516600元（350000元*1.8%*82个月）。现二被告外出去向不清。诉讼中，原告从借款之日，按照月利率1.8%主张利息至实际还清借款止。   本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有原告提供的借条为证，原、被告之间的借款关系事实清楚，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护，故被告向原告借款350000元应予归还；原告按照约定1.8%主张利息符合法律规定，本院对原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨满仓、刘爱莲于本判决生效后10日内给付原告刘改元、张林枣借款本金350000元；   二、被告杨满仓、刘爱莲于本判决生效后10日内给付原告刘改元、张林枣借款利息（利息按照基数350000元，月利率1.8%计算，从2011年11月19日起至2018年9月18日为516600元，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12466元由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 荣筱姿   人民陪审员 霍树明   人民陪审员 刘春博      二○一九年四月二十二日   书记员 赵 莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1838号申请人：刘世平，男，1968年5月9日生，汉族，个体，户籍所在地鄂托克旗棋盘井镇，现住：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：党光厚，男，1968年2月4日生，汉族，个体，户籍所在地鄂托克旗棋盘井镇，现住：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行刘世平与党光厚借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案执行。2018年11月2日向被执行人党光厚送达了执行通知书与报告财产令等相关法律文书（信息送达），2019年3月8日发出限制高消费令并列入失信人员名单，在执行中，被执行人党光厚未履行给付义务，申请人申请标的323234元，尚有323234元未履行。经本院依法查控未发现被执行人党光厚有可供执行财产，且下落不明，已委托公安机关布控，将被执行人党光厚列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁世军审判员  郝向龙审判员  王小龙二〇一九年四月十七日书记员  刘少博
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初814号原告：刘某，公民身份号码×××。被告：明某，公民身份号码×××。原告刘某与被告明某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院主持下，被告已向原告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计8000元，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费165元，由刘某负担。审判员 王志成二〇一九年四月十五日书记员 金 凤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初2023号  原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：任乐，男，住包头市东河区。被告：任跃永，男，住包头市东河区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告任乐、任跃永融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人李渊博到庭参加了诉讼，被告任乐、任跃永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任乐向原告偿还租金、滞纳金、违约金等合计81,390.85元；2.判令被告任跃永对被告任乐的还款承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2013年9月3日，原告港联公司与被告任乐签订《车辆融资租赁合同》，约定被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告任跃永签订《担保协议》，约定被告任跃永对上述还款义务承担连带担保责任。合同生效后，原告按照合同的约定履行了全部合同义务，但是被告任乐未能按期、全额向原告交付租金，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告任乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告任跃永未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告与被告任乐签订了编号为蒙巴乌拉特前旗L0024《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定原告依据被告对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予被告，被告同意从原告处租赁车辆并支付租金，租期为24个月，租金总额405,150元，租期从2013年10月至2015年9月，首付租金共计73,000元，每月26日前按月交纳租金。同时约定被告任乐未依约足额交纳租金及其它应付款项，需按其截止当月还款日累计应缴未交租金总额的1%交纳当月违约金，同时在还清前述款项前，每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，且每出现租车合同第11.4条之外的违约情形一次，须一次性向原告交纳违约金5,000元，如因被告违约导致原告收回租赁车辆，则每收回一次，被告须交纳违约金10,000元，被告违反租赁车辆保险的约定一次，须向原告交纳违约金5,000元。同日，原告与乌拉特前旗开元汽车运输服务有限公司、被告任乐、被告任跃永签订了《担保协议》，约定被告任跃永对被告任乐在上述合同中的义务承担连带担保责任，保证期间为合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月。2013年9月5日，被告任乐已提车。截止2015年6月1日被告任乐共交租金364,615.2元，尚欠租金40,534.8元未付。本院认为，原告与被告任乐签订的编号为蒙巴乌拉特前旗L0024《车辆融资租赁合同》，及相应的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，是合同双方当事人真实意思表示，除违约条款有重复、重叠外，其余合同条款内容不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，被告任乐应按合同约定支付剩余租金。原告与被告任跃永签订的《担保协议》，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护，被告任跃永作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，按照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告任乐、任跃永经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于滞纳金、违约金问题，《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定被告任乐未依约足额交纳租金及其它应付款项，需按其截止当月还款日累计应缴未交租金总额的1%交纳当月违约金，换算成年利率为12%；同时主张在还清租金及其它应付款项前，每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，换算成年利率为36%，超过了法定标准，本院将依照公平原则予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告任乐向原告港联融资租赁有限公司支付所欠租金40,534.8元及违约金（以每期累计应缴租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月23日起，按月计算至实际付款之日止），于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告任跃永对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币917元，原告已预交，由原告港联融资租赁有限公司负担417元，由被告任乐负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   王慧颖   二○一九年四月十八日 书  记  员   张晓曼
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2019）内0626民初857号原告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，2019年4月8日，原告郑某向本院提出财产保全申请，要求：对被告李某在内蒙古鄂尔多斯市××区（房屋产权证号为：×**）予以查封。本院于同日作出裁定：对被告李某在内蒙古鄂尔多斯市××区（房屋产权证号为：×**）予以查封。原告郑某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款180000元及起诉以后按年利率6%计算至还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月21日，被告李某向原告借款60000元。2013年4月6日，被告李某向原告借款50000元，经原告催要，被告偿还30000元，下欠20000元未还。2013年6月12日，被告李某向原告借款100000元。截止起诉之日，被告共计借原告180000元未还，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。李某辩称，对于2012年4月21日向原告借款60000元及2013年6月12日向原告借款100000元的事实均表示认可。对于2013年4月6日向原告借款50000元，已经偿还30000元，尚欠款20000元的事实不认可，李某当时给原告打工，帮忙收购石料，所以借条载明“借郑某拉石料款五万元正”，不是借款而是代原告支付的石料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告郑某提供的2012年4月21日李某向郑某借款60000元的借条一张和2013年6月12日李某向郑某借款100000元的借条一张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑某提供的载有“今借到郑某拉石料款五万元正（50000元）李某2013年4月6日”的借条一张，被告李某对该借条有异议，认为是其给原告打工，原告给其50000元让其去支付石料款。本院认为，借条是出借人向借款人交付借款后，由借款人出具的一种用于证明自己借款事实的凭证。本案中，原告已将50000元借款交付于被告，被告出具借条，被告称“该笔借款不是借款而是代原告付石料款”的主张因未提供相关证据证明,本院不予支持，原告的借条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，被告李某向原告郑某借款60000元。2013年4月6日，被告李某向原告郑某借款50000元，经原告催要，被告偿还30000元，下欠20000元未还。2013年6月12日，被告李某向原告借款100000元，上述借款均未约定借款期限及利息。截止起诉之日，原告郑某共欠被告李某180000元未付。另查明，借条载明“已付壹万元整”、“已付贰万元整”“下欠我两万元整”字样为原告所书写，被告李某未实际偿还借款，原告按照20000元进行主张，剩余部分自认已偿还。本院认为，本案的争议焦点在于2013年4月6日被告向原告出具的载明“借郑某拉石料款五万元正”性质认定问题，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李某分别于2012年4月21日、2013年4月6日、2013年6月12日先后三次向原告郑某借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告辨称2013年4月6日李某借郑某拉石料款50000元不是借款而是代原告付石料款，因被告未提供相关证据予以证明其主张，本院对其答辩意见不予支持。且就借条中已偿还30000元部分，被告李某表示并非自己偿还的事实，因原告在诉讼请求中按照20000元进行主张，本院认定被告李某尚欠原告郑某20000元未还。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告郑某可以要求被告李某在合理期限内返还，被告李某在原告郑某催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告郑某借款本金180000元并支付逾期利息的违约责任。原告郑某要求被告李某支付从起诉之日至款还清止按年利率6%计算的利息，该利率不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款180000元及支付从起诉之日至款还清止按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起15日内偿还原告郑某借款本金180000元及利息，利息从起诉之日起（2019年4月2日）按年利率6%计算至还清款为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，共计3370元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 纪世军 二〇一九年四月三十日 法 官助 理   何世英书记员   田丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初7293号之二 申请人：周梅，女，1983年01月01日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王宝，男，1970年07月07日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人周梅与被申请人王宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日作出的（2017）皖1302民初7293号民事裁定书,对被申请人王宝在本院申请执行标的款人民币400000元予以冻结，冻结期限即将届满，申请人周梅于2018年07月27日申请继续冻结，担保人杨洋继续以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号本田牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人周梅提出继续冻结的申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产》第一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王宝在本院执行应获得的执行款人民币400,000元予以继续冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人周梅应于冻结期限届满七日前，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利； 二、对担保人杨洋所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号本田牌小型轿车一辆予以继续查封，查封期限为两年，在查封期间，由担保人杨洋保管和使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物的行为；不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权上负担行为，实施以上行为均为无效行为；不得实施隐匿、灭失、毁损等其他导致查封物查找不到、灭失和贬值的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 秦 枫 人民陪审员 王艳侠 二〇一八年八月七日 书 记 员 张峻豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10866号原告：陈衍强，男，汉族，1982年11月18日出生，住址广东省连平县，委托代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳市中联在线科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦B-501A，统一社会信用代码91440300761983275D。法定代表人：吴建华。委托代理人：牛芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：彭雪珍，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付：1、2016年4月1日至2016年10月25日期间停工留薪期工资差额23248.38元；2、一次性工伤补助23187.06元；3、2016年3月扣发工资1507.89元；4、一次性工伤医疗补助金4312.68元；5、2016年3月25日至5月18日住院期间的住院伙食费3850元；6、一次性伤残就业补助金49666.72元；7、2015年未休年休假工资1141.76元；8、违法解除劳动合同赔偿金55875.06元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]221号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第六条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告支付原告2016年4月1日至2016年9月25日期间停工留薪期工资差额17295.77元；二、被告支付原告2016年3月工资扣发工资1003元；三、被告支付原告2015年未休年休假工资1019.16元；四、被告支付原告一次性伤残补助金差额17187.03元；五、被告支付原告一次性医疗补助金差额3819.34元；六、被告支付原告一次性伤残就业补助金44333.36元；七、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（未交纳），按规定实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇一九年四月二十二日书记员 陈曼琳（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初135号原告：小某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：牛某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告小某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小某向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某立即向原告小某偿还借款本金51300元及其利息（从2018年4月26日至还清本金为止，按年利率24%计算）；2.判令被告牛某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，被告牛某向原告小某借款51300元，并向原告小某出具欠条一支、协议书一份，约定借款利息为年利率30%，借款期限为2个月。借款后，被告牛某至今未向原告小某偿还借款本金及其利息。现原告小某起诉至法院，请求法院判如所请。被告牛某未进行答辩。原告小某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：欠条原件一支、协议书原件一份，证明2018年4月26日被告牛某向原告小某借款51300元并约定借款利息为年利率30%，借款期限为2个月的事实。被告牛某未质证。本院认为，被告牛某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果，且原告小某提供的证据能够证明原告小某的主张，故对该证据予以采信。被告牛某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告牛某向原告小某出具欠条一支和协议书一份，证明被告牛某向原告小某借款51300元，并约定借款利息为年利率30%，借款期限为2个月的事实。借款后，被告牛某至今未向原告小某偿还借款本金及其利息。本院认为，被告牛某向原告小某出具的欠条和协议书证明了原、被告之间存在借贷关系的事实，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，原告小某已将款项交付于被告牛某使用，被告牛某应按约定向原告小某偿还借款本金并支付利息，但被告牛某未按约定向原告小某偿还借款本金及其利息，故原告小某主张被告牛某向其偿还借款本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告小某和被告牛某约定的借款利息为年利率30%，但原告小某在本案中主张的借款利息为年利率24%，且原告小某主张的该利率未超出法律规定，故本院予以支持。虽然原告小某主张被告牛某承担所有诉讼产生的相关费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费之外的其他费用，故本院对原告小某请求的案件受理费之外的其他费用请求不予支持。综上所述，原告小某主张被告牛某向其支付借款本金51300元及其利息（从2018年4月26日至还清本金为止，按年利率24%计算）并承担本案案件受理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛某欠原告小某借款本金51300元及其利息（从2018年4月26日至还清借款本金为止，按年利率24%计算），此款由被告牛某于本判决生效之日起三日内向原告小某付清；二、驳回原告小某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 代兄二〇一九年四月三日书记员 青兰法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1972号申请人：何占山，男，1965年3月6日生，汉族，个体，户籍所在地鄂托克旗棋盘井镇，现住：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：李永强，男，1970年11月14日生，汉族，个体，户籍所在地鄂托克旗棋盘井镇，现住：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行何占山与李永强借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月28日向被执行人党光厚送达了执行通知书与报告财产令等相关法律文书，2018年12月24日发出限制高消费令并列入失信人员名单，2018年12月22日对被执行人李永强予以拘留15日处罚。在执行中，被执行人李永强未履行给付义务，申请人申请标的504400元，尚有504400元未履行。经本院依法查控未发现被执行人李永强有可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁世军审判员  郝向龙审判员  王小龙二〇一九年四月二十三日书记员  刘少博
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初667号原告：张艳清委托诉讼代理人：李文平被告：张鹏飞原告张艳清与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳清及其委托诉讼代理人李文平到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张艳清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款10万元，且因违约给原告造成征信问题严重不良，原告保留继续向原告要求赔偿损失的诉权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张艳清和被告张鹏飞是初中同学。2014年被告张鹏飞开酒吧向张艳清借信用卡周转，合计欠款10万元。至2018年2月起被告张鹏飞不再偿还信用卡欠款，在这期间被告张鹏飞电话不回微信不回，手机换号一次，微信拉黑两次。终于在2018年8月5日联系上被告张鹏飞，于2018年8月6日被告向张艳清出具10万元欠条一张，并约定在2018年年底偿还完毕，并口头约定尽快偿还了解此事。后经原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告张鹏飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告张艳清为证明其主张向法庭提举了欠条、通话录音银行流水明细表，被告张鹏飞未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营酒吧需要资金周转向原告借款。原告以刷信用卡方式出借，2014年7月14日至2018年7月17日期间被告陆续使用原告信用卡刷卡消费并通过信用卡进行部分还款，至2018年2月被告再无还款。2018年8月6日，经原、被告双方核算确认被告尚欠原告10万元，被告就此向原告出具欠条，载明“现结算本人张鹏飞欠张艳清人民币拾万元整（含信用卡），2018年年底偿还”，被告张鹏飞签字捺印确认。还款期限届满，经原告催要被告未能还本付息。认定上述事实的证据有欠条、通话录音、银行流水明细表及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张鹏飞因经营酒吧需要资金为由向原告借款，原告以向被告提供信用卡的方式完成出借行为，后经双方核算确认借款金额并出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告在向被告索要欠款时被告对欠款事实予以认可，原告已完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约偿还原告尚欠欠款10万元。被告张鹏飞经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内向原告张艳清偿还欠款10万元；二、驳回原告张艳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1150元（减半收取，原告已预缴）由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年四月十八日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1746号申请人郭光荣，男，1963年4月16日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人王永军，男，1981年1月12日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行郭光荣申请执行王永军借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案执行。2018年10月8日向被执行人送达了缴款通知书，财产申报表。2018年10月9日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。于2018年12月22日对被执行人采取限制高消费措施。现因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年四月四日书记员 乌 日 汗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1715号申请执行人：呼和浩特市赛罕区十八方通讯服务部。经营者：方伟。被执行人：冯亮，男，汉族，住呼和浩特市申请人呼和浩特市赛罕区十八方通讯服务部申请执行冯亮融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初2677号民事调解书，责令被执行人冯亮限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人冯亮12661元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0一九年四月十日书记员 李 冉
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执104号 申请执行人曾庆春，男，1985年1月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人陈伟红，男，1971年8月23日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院在执行申请执行人曾庆春与被执行人陈伟红民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币359690.00元，申请执行费人民币5295.00元。在执行过程中，于2019年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经财产查控，依法冻结被执行人陈伟红在广东省农村信用社联合社80×××11账户内零星存款及在广发银行62×××34账户内零星存款（均不足额）。2019年3月29日，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1427执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  黄炫吉 二〇一九年四月八日 书 记 员  钟 锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10780号原告李凡，男，汉族，1975年10月19日出生，住址广东省深圳市，委托代理人闫维航，广东联建律师事务所律师。被告中国中投证券有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路与福中路交界处荣超商务中心**第**及第**01.02.03.05.11.12.13.15.16.18.19.20.21.22.**，统一社会信用代码91440300779891627F。法定代表人高涛。委托代理人黄勇，男，汉族，1983年8月16日，住址广东省深圳市，系公司员工。被告中国国际金融股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****及**代码91110000625909986U。法定代表人毕明建。两被告共同委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：原告于2007年7月1日入职被告中国中投证券有限责任公司（下称中投证券），后原告与被告中国国际金融股份有限公司（下称国际金融）签订了期限自2018年6月1日起的无固定期限劳动合同，并建立劳动关系。二、两被告之间的关系：两被告称，2017年4月1日以前，中央汇金投资有限责任公司系中投证券的全资股东，后经国务院审批，2017年4月1日起，中央汇金投资有限责任公司将所持被告中投证券的股份全部转让给被告国际金融，被告国际金融和被告中投证券均是独立法人，独立经营和管理。原告称，清楚两被告所称的上述情况，本院予以确认。三、离职时间和离职原因：原告称，于2018年7月6日以被告国际金融延长工作时间加班为由，从被告国际金融处离职。被告国际金融确认原告于2018年7月6日申请离职。四、关于奖金的争议：原告称其所请求的奖金系2016年和2017年的延递奖金，并提交了《中国中投证券有限责任公司奖金延递管理暂行办法》（中投证发[2018]0041号）（后文简称：《奖金延递办法》)，主张根据规定，其2016年的延递奖金正常应在2019年3月份发放，2017年的延递奖金正常应在2019年至2020年期间发放，原告已经离职，根据《工资支付暂行规定》，延递奖金属既成事实，两被告应在原告离职后三日内支付。原告提交了从被告中投证券处离职时的《离职申请书》。原告称，该《离职申请书》系被要求出具的，原告实际系因所在部门被划转至被告国际金融，才在被告国际金融处工作的。被告国际金融称，原告所主张延递奖金的期间与其尚未建立劳动关系，被告国际金融无义务支付原告奖金。被告中投证券称，确认《离职申请书》系原告从其处离职时出具的，原告系申请离职，确认《奖金延递办法》的真实性，但原告从其处离职时已经签署了《声明书》,根据该《声明书》，原告不再享有延递奖金。被告中投证券提交了《声明书》，该《声明书》由原告出具并签名，内容有：“本人同意《奖金延递办法》第六条的规定，即如若本人离职，同意公司对本人尚未发放的全部延递奖金不再发放”。原告确认《声明书》的真实性和关联性，不确认合法性。本院认为，1、除《奖金延递办法》外，原告与两被告并未就奖金事宜进行过约定，在此情形下，奖金的发放与否属企业自主经营权，被告中投证券制定并实施《奖金延递办法》即属企业其自主经营权的行使，《奖金延递办法》的内容不违反法律规定，本院予以认可。该《奖金延递办法》第六条规定：“若员工离职，则其尚未发放的全部奖金不再发放”；2、原告在《声明书》中承诺，如若本人离职，其同意按照《奖金延递办法》第六条的规定，全部延递奖金不再发放，但并无证据显示原告在签署《声明书》时受到欺诈或胁迫，原告作为完全民事行为能力人，应对《声明书》所涉及的事实陈述有清晰认识，故，本院对《声明书》的真实性、关联性、合法性予以采信，《声明书》的内容应属原告的真实意思表示；3、原告提交给被告中投证券的《离职申请书》系原告签字出具的，并无证据显示，原告在出具《离职申请书》时受到欺诈或胁迫，如前所述，对《离职申请书》本院予以采信。原告系从被告中投证券处申请离职后，与被告国际金融建立劳动合同关系；4、原告所请求的2016年和2017年延递奖金，均系在被告中投证券处工作时产生的，原告的诉求应当向被告中投证券提出，而据《离职申请书》、《声明书》和《奖金延递办法》第六条的规定，原告从被告中投证券处申请离职时已经承诺放弃了尚未发放的延递奖金，原告再要求被告中投证券支付奖金延递，无事实依据，本院不予支持；5、关于被告国际金融承担连带责任的问题。原告认为其系被安排至被告国际金融工作且应由被告国际金融承担支付义务，然而,并无证据显示被告国际金融制定有延递奖金的相关规定，原告援引被告中投证券的《奖金延递办法》要求延递奖金，应就被告国际金融受《奖金延递办法》第六条的约束举证证明。本案中，原告系以被告国际金融延长工作时间加班为由，从被告国际金融处申请离职，但用人单位延长工作时间加班的情形并非劳动者据以解除劳动合同的法定事由，故，原告从被告国际金融处申请离职，不属被迫解除劳动合同，即便原告认为被告国际金融应当承担支付义务，按照《奖金延递办法》第六条的规定，原告也不应当再享有延递奖金。综上所述，原告主张年终奖和要求两被告承担连带责任的请求，本院均不予支持。五、仲裁案号：深劳人仲案[2018]13776号。六、仲裁请求：1.要求被告中投证券支付原告2016年1月1日至2017年12月31日的年终奖85万元；2.被告国际金融和被告中投证券承担连带责任。七、仲裁结果：驳回原告全部的仲裁请求。八、诉讼请求：原告请求判令1.被告中投证券向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的年度奖金33万元；2.被告中投证券向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的年度奖金52万元。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李凡的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇一九年四月三十日书记员 陈曼琳（代）
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢267号 申请执行人：郭发成，男,1970年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。。 被执行人：郭立升，男,1961年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。。 申请执行人郭发成与被执行人郭立升民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）皖0503民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭立升未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭发成于2018年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为72150元，执行费982元。本院于2018年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月三十日 书记员  蒋 新
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执116号 申请执行人：高科银，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈国平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 高科银与陈国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初1556号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈国平于判决生效之日起三日内给付高科银货款24,870元。陈国平负担诉讼费420元。因陈国平未履行生效判决书确定的义务，高科银向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈国平发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，并通过电话传唤陈国平前来法院，但被执行人均未履行。本院通过多次“总对总”网络查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在社区进行调查，社区工作人员称陈国平已不居住在此处，仅户口在该社区。通过其他传统调查，本院也未发现陈国平的下落或其他可供执行的财产线索。本院现已将陈国平名下的银行账户进行了冻结，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人高科银告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  徐 扬
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1444号原告：张腾，住内蒙古包头市。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告张腾与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张腾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告从2016年11月19日至2018年11月19日的房屋租赁费21938元；2.请求法院判令被告支付拖欠原告租赁费用违约金(2016年11月19日至2018年11月19日)每逾期一日按拖欠租金金额万分之三计算，730天违约金为4800元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订一份委托经营合同书,编号为:ZFHJGC2013-0N,在合同中明确约定被告租赁原告位于中福汇金广场×××号商铺,年租金10969元,租期从2013年11月20日至2023年11月19日,在2016年11月19日到期后被告未给付原告租金。原告多次向被告索要未果,只好诉至法院,请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月20日,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将所购买的呼和浩特市中福汇金广场×××号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年11月20日起至2023年11月19日，被告自2014年11月20日起以年为单位支付租赁回报，支付时间为每年度的5月1日至7月31日。合同还约定，被告未在约定期限内支付租金，则每逾期一天应向原告支付延期租金金额万分之三的违约金。被告自2014年11月19日起未再向原告支付租金，原告曾向本院起诉要求被告支付2014年11月19日至2016年11月19日的欠付租金，其诉请得到本院支持。上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，其行为已构成违约。故原告要求被告按合同约定支付2016年11月19日至2018年11月19日的租金21938元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于合同约定租金支付时间为每年度的5月1日至7月31日，故违约金起算点应为2017年8月1日，按照合同约定的日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张腾租金人民币21938元及违约金（从2017年8月1日起，每个年度租金的违约金均从合同约定的该年度租金支付期限届满的次日起，以该年度拖欠的租金为基数，每日按万分之三的利率计算2018年11月19日止）；二、驳回原告张腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一九年四月四日书记员   冯燕茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初25991号申请人任源龙，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省禹州市。被申请人李要庭，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省禹州市。被申请人杜静非，女，汉族，1988年4月16日出生，住河南省禹州市。申请人任源龙与被申请人李要庭、杜静非民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）豫0105财保1793号民事裁定，冻结被申请人李要庭、杜静非名下银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。因本案已结案，且申请人申请解除对被申请人李要庭、杜静非上述财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李要庭、杜静非银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德娴二〇一九年四月十二日书记员  陈小娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢527号陈今迈、金海龙：申请执行人李晶晶与被执行人陈今迈、金海龙民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第332号］，本案在执行过程中，被执行人陈今迈、金海龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢527号、（2015）温永执民字第332号案件执行完毕。二〇一九年四月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1725号 申请执行人：章学军,男,1973年4月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：陈玉峰,男,1965年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人章学军诉被执行人陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2018）皖0503民初2674号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为403650元及利息。本院于2018年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除已冻结了部分银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋 新
保定市莲池区人民法院 退 回 案 卷 决 定 书 （2019）冀0606刑初26号 保定市莲池区人民检察院： 你院于2019年4月10日以保莲检公诉刑变诉（2019）3号变更起诉决定书，对指控被告人李宁犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，被告人李密、王付根犯非法吸收公众存款罪，变更为被告人李宁犯集资诈骗罪、诈骗罪，被告人李密、王付根犯非法吸收公众存款罪。经我院审查，本案不属于我院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，现决定将本案退回你院。 附：案卷宗 换押证 二〇一九年四月十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初1058号   原告：李虎，男，1970年11月6日，职工。   委托诉讼代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。   被告：李玉生（又名李二子），男，个体。   原告李虎与被告李玉生民间合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎及代理人张明军到庭参加了诉讼。被告李玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李虎向本院提出诉讼请求：判令被告李玉生给付欠款我65000元并承担至实际给付日的利息和本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原、被告结算生意后，被告李二子应给付我投资本金及利润壹拾柒万元，被告便给我出具欠条一张（附后），并承诺尽快给付。其后被告在我及家人的索要下，到2018年逐年分批给付了10.5万元。剩余6.5万元，被告以各种借口拒不给付，拖延至今。现我诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付欠款65000元并支付至实际给付之日的利息。   被告李玉生未到庭参加诉讼也未有书面答辩。   原告向本院提供被告欠条一份，本院对该证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被告结算生意后，被告给原告写下欠款17万元的欠条一份，后经原告多次催要，被告到2018年分批给付了10.5万元。剩余6.5万元被告拒付。   本院认为：被告李玉生给原告李虎写下欠条事实存在，本院予以确认。现原告李虎向被告李玉生催要欠款65000元本院予以支持。利息双方没有约定，故原告李虎提出要求被告李玉生承担利息的请求本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告李玉生，但被告李玉生在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：   被告李玉生在本判决生效后5日内给付原告李虎欠款65000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取后由被告李玉生负担1425元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 孟万仲      二○一九年四月十六日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   三、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922财保99号之一本院2018年8月21日对原告清丰县农村信用合作联社与被告姜玉广、杨艳花金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0922财保99号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书正文中第九行“申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人濮阳市天口食品有限公司金融借款合同纠纷一案”应补正为“申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人姜玉广、杨艳花金融借款合同纠纷一案”审判员  韩清蓉二〇一九年四月三日书记员  李攀攀
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢547号周少刚：申请执行人吴坚治与被执行人周少刚民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永岩执民字第71号］，本案在执行过程中，被执行人周少刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢547号、（2015）温永岩执民字第71号案件执行完毕。二〇一九年四月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执263号申请执行人：赵文敏，女，1986年2月18日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：安春柳，女，1986年9月28日出生，满族，无固定职业，住大连市旅顺开发区。申请人赵文敏与被执行人安春柳申请执行的（2019）内0104执264号一案，本院于2018年12月24日作出（2018）内0104民初3483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安春柳至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人安春柳借款69440元，案件受理费768元，执行费953元及同等价值财产。迟延履行期间加倍债务利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月八日书记员 ：薄志宏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢480号罗建仁、李冬微：申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人罗建仁、李冬微计划生育一案［原执行案号：（2015）温永执非字第346号］，本案在执行过程中，被执行人罗建仁、李冬微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢480号、（2015）温永执非字第346号案件执行完毕。二〇一九年四月二十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执65号申请人：史万春，男，1958年1月6日出生，汉族，住托克托县。被执行人：张金风，女，1956年6月1日出生，汉族，住托克托县。关于申请人史万春申请执行被执行人景源民间借贷（2019）内0104执65号执行一案，托克托县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）托民初字第195号民事调解书已发生法律效力,呼和浩特市中级人民法院于2018年10月6日作出的（2018）内01执指11号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。被执行人景源于2014年6月20日已死亡，名下有房产信息，共有人为张金凤，坐落于呼和浩特市玉泉区大北街恒昌小区**楼**中单元**，托克托县人民法院于2014年8月8日裁定变更第三人张金风为被执行人，依据（2014）托法执字第104号执行裁定，于2016年12月2日查封了该套房屋现查封期限已到为了防止财产流失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封张金凤名下位于呼和浩特市玉泉区大北街恒昌小区25号楼6层中单元西户的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月十六日书记员 ：孟令聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执611号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王传新，该支行行长。 委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：金明发，男，1966年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱家红，女，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人金明发、朱家红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出的（2018）皖0503民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金明发、朱家红未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为172324.38元，执行费2485元。本院于2019年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月二十六日 书记员  姚 圣
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1108号 原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍市和县石杨镇街道如方山路**，统一社会信用代码91340000661434201U。 法定代表人：张志佳，执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 被告：王钰鑫，男，汉族，1994年10月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告王钰鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人管玲玲到庭参加了诉讼。被告王钰鑫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未付房款9048元及逾期违约金（逾期违约金自被告逾期之日起按逾期金额万分之三每日计算至被告实际付款日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年6月19日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的和县商品房，总房价款为1126972元。付款方式为分期自付：被告须于2010年5月13日前支付原告定金30000元，于2010年6月15日前支付原告首期楼款308092元，于2010年6月16日前支付原告二期楼款788880元，于2011年8月30日前支付原告超标楼款9048元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。截至2019年2月20日，被告在签订合同后仅支付了1126972元，逾期超标房款9048元一直未付，并已产生逾期违约金（暂计1079.7元），经原告多次催要，被告未予理会，故此诉至法院。 被告王钰鑫未作答辩。 原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司为证明其主张提供的证据有：证据一、商品房买卖合同及附件一份，证明：原被告签订了合法有效的商品房买卖合同及附件。证据二、商品房预售许可证一份，证明：涉案房屋经行政主管部门许可销售。证据三、滞纳金明细打印件一份，证明：被告已经付房款，应付未付房款和逾期违约金情况。证据四、常住人口登记卡一份，证明：被告身份信息。证据五、宗地图一份，证明：被告花园面积超标8.46平方米。 本院对原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司提供的证据做出如下认定：证据一、证据二、证据五是原件，来源合法，与本案有关联性，予以确认。证据三是原告自行制作的，被告未到庭质证，本院只对原告认可的被告已经付房款及定金予以确认。证据四是被告的身份信息，与本案有关联性，予以确认。 通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下： 2010年6月19日出卖人安徽和县碧桂园房地产开发有限公司与买受人王钰鑫签订一份《商品房买卖合同》（合同编号ＨＸ10002315），合同约定，买受人购买安徽和县碧桂园房地产开发有限公司开发的和县商品房，该商品房的房屋建筑面积为218.91平方米，该商品房的花园面积96平方米，总房价款为1126972元。付款方式为非银行按揭分期付款：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的30%给出卖人，即338092元；买受人必须在在2010年6月16日前，付该商品房总房价款的70%给出卖人，即788880元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同第八条交付期限：出卖人应当在2011年8月30日前向买受人交付该商品房。该合同的附件四为合同补充协议，其中第八条约定：在该商品房交付时若该商品房的面积与合同约定有差异而引起该商品房总房价款多退少补的，买卖双方同意此种情形的退补单价为：该商品房建筑面积的退补单价为4679.11元／平方米，花园面积进行退补的单价为1069.47元／平方米。王钰鑫已交付了购房款1126972元（其中包含定金30000元）。 另查明：该商品房的花园面积实测为104.46平方米，比合同约定的面积多出8.46平方米（104.46平方米-96平方米）。 诉讼中，安徽和县碧桂园房地产开发有限公司放弃了对违约金的主张。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。安徽和县碧桂园房地产开发有限公司与王钰鑫签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应完全履行。合同约定该商品房的房屋建筑面积为218.91平方米，该商品房的花园面积96平方米，总房价款为1126972元。后该商品房的花园面积实测为104.46平方米，比合同约定的面积多出8.46平方米，根据合同的附件四合同补充协议第八条约定，花园面积退补的单价为1069.47元/平方米，故此王钰鑫须向安徽和县碧桂园房地产开发有限公司再行支付购房款9047.72元（8.46平方米×1069.47元/平方米）。王钰鑫经本院合法传唤，其不到庭应诉、答辩，视为其放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王钰鑫于判决生效之日起三日内支付原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司购房款9047.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钰鑫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇一九年四月三十日 书记员  孙亚军 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初43011号原告潘国忠,男,汉族,1965年10月20日出生,住址武汉市江岸区,被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**东，统一社会信用代码91440300782785569D。法定代表人罗杰华。委托代理人罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。委托代理人徐波，男，汉族，1972年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告诉至武汉市汉阳区人民法院后，被告在答辩期内提出管辖权异议，武汉市汉阳区人民法院认为被告的管辖权异议成立，后裁定将本案移送至本院审理。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告潘国忠、被告委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年9月5日。二、劳动合同签订情况：原告与被告贵州分公司签订了从2016年9月5日起至2019年9月4日止的书面劳动合同。三、职务：技术总工。四、离职时间：2017年8月10日。五、月平均工资：原告主张其试用期薪资为10000元，转正薪资为13000元，并提交了《录用通知书》证明其主张，被告对原告提交的《录用通知书》的真实性不予认可，主张原告每月工资系按基本、岗位、绩效工资及通讯、交通、餐费补助和技能津贴等构成分两次通过银行转账，为9890.77元/月。本院认为，《录用通知书》为复印件，未有原件核对且被告否认该证据的真实性，故本院对《录用通知书》不予采信。被告从原告入职至离职发放的工资均以基本、岗位、绩效工资及通讯、交通、餐费补助和技能津贴等的结构发放，原告在职期间未对此提出异议，结合原告提交的工资流水，本院采信被告主张，原告每月工资系按基本、岗位、绩效工资及通讯、交通、餐费补助和技能津贴等构成，为9890.77元/月。六、关于被告拖欠原告工资：（一）2017年4月-6月工资：原告在2017年4月至6月份为被告提供了具体的劳动，被告确认其未支付原告该期间劳动报酬，但从2017年4月份开始，原告所在的贵州项目处于半停工状态，被告从当月起对贵州项目的所有人员停发了绩效工资，原告4至6月应发工资分别为7923.07元、7943.07元、7953.07元。本院认为，原告要求被告支付2017年4月至6月工资的请求符合法律规定，本院予以支持。被告作为用人单位未能向本院提交有效证据证明原告2017年4月-6月的应发工资数额，也未能举证证明其扣发绩效符合相关规章制度或法定理由，应承担举证不能的不利后果。依据前述，原告月平均工资为9890.77元/月，故被告应支付原告2017年4月-6月工资29672.31元（计算方法：9890.77元/月×3）。（二）2016年9月5日至2016年12月4日试用期工资差额1200元、2017年7月工资差额2400元、2017年8月工资差额720元：依据前述，原告工资是以基本、岗位、绩效工资及通讯、交通、餐费补助和技能津贴等的结构发放，并非按照《录用通知书》所述工资标准发放，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。（三）三月项目补贴：原告未能提交有效证据证明被告拖欠其三月的项目补贴，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告该主张不予支持。七、关于返还项目风险抵押金：原告该诉求系依据其提交的《录用通知书》，依据前述，本院对该证据不予采信，故原告该项诉求缺乏事实依据，原告未能提交其他证据证明其主张，本院对该诉求不予支持。八、关于解除劳动合同经济补偿金：原告主张其于2017年8月9日向被告提交辞职/辞退申请单，申请单显示“申请类型：个人辞职，离职原因：拖欠4月至今的工资”，被告确认未支付原告2017年4-6月工资，但主张原告系主动辞职，被告无需支付原告经济补偿金。本院认为，原告提交的辞职/辞退申请单申请类型虽为“个人辞职”，但结合辞职/辞退申请单上写明的离职原因及被告拖欠原告2017年4-6月工资的事实，不应视原告为个人原因---主动辞职。被告拖欠原告工资的行为违反了《劳动合同法》相关规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金9890.77元（9890.77元/月×1个月）。九、仲裁案号：阳劳人仲裁字[2018]第16号。十、仲裁请求：被告支付原告1、2017年4月1日至6月30日的工资39000元（13000元×3个月）；2、被扣的2016年9月5日至12月4日工资1200元（400元×3个月），2017年7月1日至8月9日工资6500元（5000元＋1500元），合计7700元；3、2017年1月至3月的预留工资7800元（2600元×3个月）；4、解除劳动合同经济补偿费13000元；5、2017年3月1日至6月23日项目补助金800元（80个工作×10元/天）。十一、仲裁结果：1、被告自本裁决书生效之日起10日内一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金9890.77元（9890.77元/月×1个月）；2、被告自本裁决书生效之日起10日内一次性支付原告2017年4月份工资7923.07元、5月份工资7943.07元、6月份工资7953.07元，合计23819.21元。3、驳回原告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、认定录取通知书是书劳动合同的一部分，原告标准月工资为13000元，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12567.5元；2、被告以“项目风险抵押金”的形式收取20%月工资的行为违法，原告并没有违纪违规，合同解除之日，应当全部返还给原告，数额为18980元；3、被告支付拖欠原告2017年4月1日至6月30日的工资31780元、2016年9月5日至2016年12月4日试用期工资差额1200元、3月的项目补贴230元、2017年7月的工资2400元、2017年8月的工资720元。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司支付原告潘国忠解除劳动关系经济补偿金9890.77元（9890.77元/月×1个月）。二、被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司应支付原告潘国忠2017年4月、5月、6月工资共计29672.31元。三、驳回原告潘国忠的其他诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年四月九日书 记 员  刘倩恩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执884号之五 申请执行人：江丽娟，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：马勇（曾用名马湧），男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6289号民事判决书，向被执行人马湧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马湧至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马湧在中国工商银行13×××42账户内存款人民币10937.00元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37008号原告深圳市银之杰科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦10A-1，统一社会信用代码91440300708458455M。法定代表人陈向军。委托代理人兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告金珂，男，汉族，1992年8月3日出生，住址河北省沙河市，本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2019年4月15日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市银之杰科技股份有限公司撤回起诉。(此页无正文)审 判 长  潘 捷人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年四月十六日书 记 员  刘倩恩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢481号陈艳艳：申请执行人翁秀英与被执行人陈艳艳民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执1763号］，本案在执行过程中，被执行人陈艳艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢481号、（2016）浙0324执1763号案件执行完毕。二〇一九年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执5768号崔广波、河南易尔文化发展有限公司：你们与王立功借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）豫0191民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立功于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2943297元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月19日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费17341.5元，申请执行费32007元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初43059号原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场(**)**楼1302，统一社会信用代码9144030036013861XD。负责人练肖娟。委托代理人黄博轩，男，汉族，1993年2月8日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。委托代理人高扬诚，男，汉族，1986年8月6日出生，住址江苏省姜堰市，系公司员工。被告于小峰，男，汉族，1972年7月10日出生，住址四川省开江县，委托代理人郑世永，广东耀中律师事务所律师。委托代理人雷园园，广东耀中律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年6月19日。二、工作岗位：司机。三、最后工作日：2017年10月11日。四、工伤保险办理情况：已办理。五、工伤及认定情况：被告于2017年10月11日在汕湛高速公路186KM+700M(由东往西，紫金县行政辖区）因工作受伤，并经诊断为左胫腓骨折、左足第一趾趾远端骨折、左足第一趾远端挫裂伤并甲床部分损伤、右侧颞骨骨折、脑震荡、额部多处软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤。深圳市人力资源局和社会保障局于2017年11月22日作出深人社认字（福）【2017】第434062001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属于工伤，单位名称为原告。六、劳动能力鉴定情况：伤残等级综合评定为九级伤残，停工留薪期为2017年10月11日至2018年6月30日。七、关于劳动关系存续情况：双方均对仲裁裁决书确认的双方劳动关系于2018年9月6日解除无异议，本院对此予以确认。八、月工资标准：被告对仲裁认定的其月平均工资金额9317.53元予以认可，原告主张被告受伤前十二个月月工资标准为7891元，并提交了《薪资表》证明其主张。本院认为，原告提交的《薪资表》系其单方制作，未有被告的签名确认且被告否认其真实性，故本院对《薪资表》不予采信。原告作为用人单位在获得证据能力方面较劳动者更占优势，而原告未能向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，结合被告提交的经原告确认真实性的《银行流水明细》，本院依法采信被告的主张，确认被告受工伤前十二个月月平均工资为9317.53元。九、关于2017年10月11日至2018年6月30日停工留薪期的工资差额：原告主张按月平均工资7891元计算停工留薪期的工资差额，原告已经支付被告停工留薪期工资14354.76元，实际未发被告停工留薪期的工资为48773.24元，被告确认已收到原告发放的停工留薪期工资14354.76元。本院认为，如前所述，被告受工伤前十二个月月平均工资为9317.53元，且被告确认已收到原告支付的停工留薪期工资14354.76元，双方均确认被告每月个人承担社保费用188.53元。故，原告应支付被告2017年10月11日至2018年6月30日停工留薪期的工资差额65103.12元（计算方式：9317.53÷21.75×15＋9317.53×8－14354.76－188.53×8)。十、关于一次性伤残就业补助金：如前所述，本院认定双方劳动关系已于2018年9月6日解除，被告诉请基于解除劳动合同后的一次性伤残就业补助金，符合法律规定。本院依法按照被告受工伤前十二个月月平均工资为9317.53为标准进行核算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金74540.24元（计算方式：9317.53×8)。十一、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]2076号。十二、仲裁请求：1、依法确认原告与被告劳动关系于2018年8月23日解除；2、原告支付被告2017年10月11日至2018年6月30日停工留薪期工资差额91000元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金96000元；4、原告支付被告律师费5000元。十三、仲裁结果：1、原告应支付被告2017年10月11日至2018年6月30日停工留薪期的工资差额65103.12元；2、原告应支付被告一次性伤残就业补助金74540.24元；3、原告与被告的劳动关系解除时间为2018年9月6日；4、驳回被告其他仲裁请求。十四、诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年10月11日至2018年6月30日停工留薪期的工资差额65103.12元；2、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金74540.24元。判决结果依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司与被告于小峰的劳动关系解除时间为2018年9月6日；二、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司应支付被告于小峰2017年10月11日至2018年6月30日停工留薪期的工资差额65103.12元；三、原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司应支付被告于小峰一次性伤残就业补助金74540.24元；四、驳回原告上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年四月十五日书 记 员  刘倩恩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1415号原告：张某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：宋某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币100000.00元并按约定支付利息42000.00元至给付完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2016年8月28日被告急需用钱资金周转，向原告借款人民币10万元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年8月28日还清，月利息按1.5分计算。债务到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请依法判决。被告宋某辩称，欠条上的签名是我签的，但这钱我不知道，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告宋某系朋友关系。2016年8月28日，被告宋某在张某处借款人民币10万元，并在原告出具的《欠条》上签名，双方约定利息1分5厘，还款期限为一年。到期后被告宋某未履行还款义务，原告张某诉至本院。审理中，原告张某为支持自己的主张向本院提供由被告宋某签名的《欠条》原件一张、《机动车登记证书》原件一份、电话录音光盘一张，《欠条》内容为“今欠张某人民币壹拾万元整，利息1分五厘，一年还清”，证明被告宋某向原告借款人民币10万元及借款期限、利息约定的事实，原告称被告宋某借款后用李伟光的《机动车登记证书》抵押，电话录音证实原告夫妻向被告索要欠款时的双方谈话录音，证实被告宋某同意诉讼解决。经质证，被告宋某否认借款事实，但承认欠款人“宋某”的签名是其所书写，辩称该《机动车登记证书》已丢失并未抵押给原告，对电话录音没有异议。综上原告张某提供的《欠据》、《机动车登记证书》及电话录音的真实性本院予以确认。本院认为，被告宋某向原告张某借款人民币100000.00元的事实有原告张某的陈述和被告宋某签名的《欠条》等证据予以证实，原告张某与被告宋某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告宋某未能在约定履行期限届满后及时返还借款属违约，依法应承担违约责任。被告宋某否认借款事实等辩解意见，没有充分理由，且未能提供证据予以支持，本院不予采纳。原告张某的诉讼请求，依法有据，而且证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后立即返还原告张某借款人民币100000.00元，并自2016年8月28日起按月利率1.5％支付利息至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1570.00元由被告宋某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友二〇一九年四月二日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1473号 原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：单国珠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师。被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：彭定湘，该公司经理。原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告核工业长沙中南建设工程集团公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告核工业长沙中南建设工程集团公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告核工业长沙中南建设工程集团公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古宇通路桥工程材料有限公司撤回对核工业长沙中南建设工程集团公司的起诉。案件受理费减半收取人民币467元，由原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司负担。  审  判  员   王慧颖   二O一九年四月四日 书  记  员   张晓曼
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初849号 原告：赖亚玲，女，1970年9月19日出生，蒙古族，牙克石市环城通讯设备销售公司经理，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：婧明庆，该公司总经理。 原告赖亚玲与被告内蒙古公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖亚玲到庭参加诉讼，被告内蒙古公路建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖亚玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砂石款172482.04元。事实和理由：原告于2011年至2015年期间向被告销售砂石，至2019年3月14日被告尚欠原告货款172482.04元。现要求被告给付该款。 被告内蒙古公路建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告销售砂石，被告于2019年3月14日出具“赖亚玲牙海1标付款明细”，确认尚欠原告砂石款172482.04元。上述事实有原告提交的“付款明细”予以证实，本院认为，该付款明细系被告出具，并明确写明“欠赖亚玲款172482.04元”，加盖被告公司财务专用章，合法有效，本院对该证据予以采信，可以证实被告尚欠原告货款172482.04元未付的事实成立。 本院认为，被告内蒙古公路建设有限公司向原告购买砂石并支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告双方形成买卖合同关系。原告已向被告提供砂石，被告应及时向原告支付相应价款，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到原告提供的砂石的同时支付价款。现被告尚欠原告砂石款172482.04元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赖亚玲货款172482.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，保全费1395元，由被告内蒙古公路建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一九年四月十七日 书记员  崔媛媛
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执245号申请执行人：郭志伟，1985年11月13日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：杜银忠，总经理。申请人郭志伟与被执行人呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司申请执行的（2019）内0104执245号执行一案，本院于2018年10月22日作出（2018）内0104民初1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人呼和浩特市景兴装饰装潢有限公司122340元、案件受理费2747元、公告费600元、执行费1785元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月八日书记员 ：薄志宏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执68号申请人：李建军，男，1969年1月15日出生，汉族，住托克托县。被执行人：张金风，女，1956年6月1日出生，汉族，住托克托县。被执行人：景钲一，男，1989年10月10日出生，汉族，住托克托县。关于申请人李建军申请执行被执行人张金风、景钲一民间借贷（2019）内0104执68号执行一案，托克托县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）托民初字第239号民事判决书已发生法律效力,呼和浩特市中级人民法院于2018年10月7日作出的（2018）内01执指10号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。被执行人张金风、景钲一至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封张金凤名下位于呼和浩特市玉泉区大北街恒昌小区25号楼6层中单元西户的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月十六日书记员 ：孟令聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1989号 申请执行人：笃本银，男，1953年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人笃本银与被执行人吕同良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2018）皖0503民初1989号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，执行标的为121350元及利息。本院于2018年8月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，依法冻结了被执行人银行账户，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除已冻结了部分银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋 新
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6506号原告：新城区奔宝汽车配件专营店，住呼和浩特市。经营者：李文杰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李忠，男，住址同上。被告：杨涛，男，住呼和浩特市。原告新城区奔宝汽车配件专营店与被告杨涛修理合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城区奔宝汽车配件专营店的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告新城区奔宝汽车配件专营店向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨涛返还汽车修理费59240元。事实与理由：2011年12月24日起被告分别借款现金及欠原告汽车修理费共计11笔，总额59240元，后经原告多次催要，被告多以推脱逃避接电话直至债务拖延至今，故诉至法院。被告杨涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年12月起，被告杨涛在原告新城区奔宝汽车配件专营店修理汽车，原告向被告出具结算单，由被告杨涛本人签字确认，分别为2011年12月24日欠付修理费9000元、2013年9月24日欠付修理费3570元、2013年10月27日欠付修理费170元、2013年12月10日欠付修理费3640元、2013年12月13日欠付修理费1380元、2013年10月22日向原告出具2万元修理费借条、2014年3月17日欠付修理费10490元、2014年10月9日欠付修理费2000元。截止2014年10月9日，被告尚欠原告修理费合计50250元。本院认为，依据庭审中原告新城区奔宝汽车配件专营店对被告杨涛欠修车款事实的陈述及被告向原告新城区奔宝汽车配件专营店出具的《借条》及结算单，可以证实原告新城区奔宝汽车配件专营店与被告杨涛存在修理合同法律关系，被告杨涛应承担给付货款的义务。故原告新城区奔宝汽车配件专营店要求被告杨涛给付合理修理款部分的诉讼请求，本院予以支持。被告杨涛未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告新城区奔宝汽车配件专营店支付修理款50250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由原告新城区奔宝汽车配件专营店负担113元，由被告杨涛负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长   胡 振 江人民陪审员   杨 广 学人民陪审员   李 春 秀 二○一九年四月三日书 记 员   闫佳新昀
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执305号申请人执行人胡春燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被申请人冀二平，男，1976年11月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初3314号民事判决书，责令被执行人冀二平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冀二平今未履行生效法律文书所确定的义务。我认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人冀二平534900.8元（本金314880元、利息207820.8元、案件受理费4528元、执行费7672元）或同等价值的财产，二、后期利息以本金314880元为基数，自2018年8月5日起按月利率百分之二计算至实际付清日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年四月十日书记员 张金山
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6503号原告：新城区奔宝汽车配件专营店，住所地呼和浩特市新城区北垣东街呼市拆迁办楼下。经营者：李文杰，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李忠，住址同上。被告：史万春，男，住呼和浩特市。原告新城区奔宝汽车配件专营店与被告史万春修理合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城区奔宝汽车配件专营店的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼，被告史万春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告新城区奔宝汽车配件专营店向本院提出诉讼请求：请求判令被告史万春返还汽车修理费20000元。事实与理由：2013年11月10日起被告欠原告汽车修理费总额2万元，后经原告多次催要，被告多以推脱逃避接电话直至债务拖延至今，故诉至法院。被告史万春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告史万春向原告出具欠条，载明：“截止2013年11月10日欠修车款贰万元”。本院认为，依据庭审中原告新城区奔宝汽车配件专营店对被告史万春欠修车款事实的陈述及被告向原告新城区奔宝汽车配件专营店出具的《欠条》内容，可以证实原告新城区奔宝汽车配件专营店与被告史万春存在修理合同法律关系，被告史万春应承担给付货款的义务。故原告新城区奔宝汽车配件专营店要求被告史万春给付修理款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史万春于本判决生效之日起十日内向原告新城区奔宝汽车配件专营店支付修理款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告史万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长   胡 振 江人民陪审员   杨 广 学人民陪审员   李 春 秀 二○一九年四月三日书 记 员   闫佳新昀
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执128号申请人敖特根花，女，1974年06月07日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人阿拉腾乌拉，男，1963年06月24日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人敖特根花，女，1965年11月21日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行敖特根花申请执行敖特根花、阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案执行。2019年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡。申请人申请执行标的为81285.00元，被执行人尚有81285.00元未履行。2019年4月2日现因双方达成长期履行和解协议申请人敖特根花申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年四月二日书记员 乌 日 汗
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执264号申请执行人：李乌日勒嘎，女，1989年4月30日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：郭俊平，男，1977年5月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。主要负责人：梁振，该公司总经理。申请人李乌日勒嘎与被执行人郭俊平、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司申请执行的（2019）内0104执264号执行一案，本院于2018年11月19日作出（2018）内0104民初3038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭俊平、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：（一）、查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司2000元或同等价值财产。迟延履行期间加倍利息至执行完毕。（二）、查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人郭俊平23219.5元（赔偿金21934.5，案件受理费210元，鉴定费800元，执行费275元）或同等价值财产。延迟履行期间加倍利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月八日书记员 ：薄志宏