wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14090号原告：李青艳，女，1987年4月5日出生，拉祜族，住云南省昆明市五华区。被告：冯小洪，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地四川省蒲江县。原告李青艳与被告冯小洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李青艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金31500元，并支付该款项自2014年7月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2013年2月12日我借给被告现金31500元。被告向我出具欠条，承诺2014年6月还清。还款期限届满，我多次向被告催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告冯小洪未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、欠条；2、录音资料（附中国移动通信集团客户详单）、通话记录及微信聊天记录。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月12日被告签名的欠条载明其欠原告31500元，到2014年6月还清，每月还1800元，在每月最后一天还。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2013年2月12日的欠条明确了原、被告的债权债务关系。2014年6月还款期限届满，故被告应偿还原告借款本金31500元，并支付该款项自2014年7月1日起至清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告冯小洪于本判决生效后十日内偿还原告李青艳借款本金31500元，并支付该款项自2014年7月1日起至清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告冯小洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 朱 妍人民陪审员 李 慧二〇一九年四月十二日书 记 员 李炻佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3545号上诉人（原审被告）：佛山市精业机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王启华，经理。上诉人（原审被告）：王启华，男，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。两上诉人共同委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市鑫全耐火材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马钲翔，总经理。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人:关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。上诉人佛山市精业机械制造有限公司（以下简称精业公司）、王启华因与被上诉人佛山市鑫全耐火材料有限公司（以下简称鑫全公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。精业公司上诉请求：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25371号民事判决，改判精业公司和王启华无需向鑫全公司支付货款34702.45元及利息；二、案件一、二审诉讼费均由鑫全公司负担。事实与理由：一、精业公司和王启华未拖欠鑫全公司货款。精业公司和王启华对鑫全公司提交的由林群芳签名的送货单予以确认，对赖秀珍、池景崇签名的送货单，因该二人不是精业公司的员工，精业公司和王启华未委托二人签署送货单，鑫全公司亦未提供证据证明该二人与精业公司和王启华存在劳动关系或委托关系，故不予确认。鑫全公司与（2019）粤06民终3551号案件当事人佛山市鑫华耐火材料有限公司为关联公司，两公司的实际负责人相同。精业公司和王启华在与两公司交易过程中，存在交叉支付货款和重叠支付货款的情况，故林群芳签收的货物价值为110553.45元，但付款20万元，多支付部分为应付给佛山市鑫华耐火材料有限公司的货款。鑫全公司单方面伪造送货单等多份证据，无法证明精业公司和王启华拖欠货款。二、王启华无需对精业公司的债务承担连带清偿责任。鑫全公司在一审提交的证据既没有王启华的签名，也缺乏明确王启华需要承担债务的凭证，鑫全公司亦不能证明精业公司和王启华的财产混同，故王启华无需对本案债务承担连带责任。鑫全公司向一审法院起诉请求：一、精业公司立即向鑫全公司支付货款34702.45元及利息（自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际付款之日止，暂计至2018年11月18日为685.59元），合计35388.04元；二、王启华对上述本金和利息承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由精业公司和王启华承担。一审法院判决：一、精业公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付货款34702.45元及以尚欠货款为本金从2018年12月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予鑫全公司；二、王启华对上述债务承担连带责任；三、驳回鑫全公司的其他诉讼请求。当事人如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费684.7元，减半收取计342.35元（鑫全公司已预交），由精业公司负担并于一审判决发生法律效力之日后迳付予精业公司，一审法院不另行收退，王启华负连带责任。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间，双方当事人的诉争涉及以下争议焦点：关于精业公司应否向鑫全公司支付货款及利息的问题。鑫全公司在本案一审期间提交了送货单、银行承兑汇票、增值税专用发票等证据，用于证明精业公司尚欠付鑫全公司货款34702.45元，经审查，上述证据能够相互印证。精业公司上诉认为鑫全公司于一审期间提交的多份证据系伪造，且精业公司存在向鑫全公司和案外人佛山市鑫华耐火材料有限公司交叉付款与重叠付款的情况，但并未提供证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳，一审法院判令精业公司向鑫全公司支付货款及利息并无不当，本院予以维持。关于王启华应否对精业公司上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，精业公司系由王启华独资设立的一人有限责任公司，因王启华未能提交相应证据证明精业公司财产独立于其本人财产，故一审法院认定王启华对精业公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以维持。综上所述，佛山市精业机械制造有限公司、王启华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667.56元，由上诉人佛山市精业机械制造有限公司、王启华负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇一九年四月二十八日法官助理 柯常国书 记 员 武亚男
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3263号申请执行人：杨江，女，汉族，生于1979年10月10日，贵州遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：寇启海，男，汉族，生于1977年5月9日，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。关于申请执行人杨江申请执行被执行人寇启海劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特484号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人寇启海外出务工，现无法联系。同时已对寇启海采取临控措施。现查明被执行人寇启海名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人寇启海采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人杨江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇一九年四月二十八日法官助理张鹏书记员朱磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终172号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：黄海河，男，1970年1月26日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：梁汉清，女，1972年3月7日出生，汉族，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人黄海河、梁汉清商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人黄海河、梁汉清自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的370元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年四月二十八日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更29号罪犯董志永。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年3月27日作出(2014)沛刑初字第115号刑事判决，认定被告人董志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。2016年1月29日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更25号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年4月26日，江苏省连云港市中级人民法院以(2017)苏07刑更114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省连云港监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯董志永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董志永减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董志永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董志永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董志永减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年四月二十八日书记员  钱 峰
浙江省舟山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙09司救访1号 救助申请人：林定昌，男，1962年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 救助申请人林定昌向本院申请司法救助称，其因房屋买卖合同纠纷一案，不服法院调解结果，多次信访。后经本院信访化解，同意息诉罢访，现请求给予司法救助。 经审查查明，林定昌不服舟山市普陀区人民法院（2009）舟普民初字第1167号民事判决，上诉至本院；本院作出（2010）浙舟民终字第137号民事调解。林定昌因手指残疾无法工作，没有收入来源，家庭生活困难，多次到本院信访，通过本院信访化解，其承诺愿意接受国家司法救助后息诉罢访。 上述事实，有申请人林定昌出具的息诉罢访承诺书，舟山市定海区小沙街道大沙社区村民委员会出具申请人林定昌生活困难的证明，舟山市中医骨伤联合医院出具的出院记录、住院费用明细清单，门诊病历等证据为证。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照该意见予以救助。本案中，救助申请人林定昌因不服民事案件调解结果，多次到法院信访，但其诉求通过法律途径难以解决，因其家庭生活确存在一定困难，现又承诺愿意接受国家司法救助后息诉罢访，可以给予适当的国家司法救助。据此，参照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人林定昌司法救助金共32000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月三日 ???
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执115号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。委托代理人牙韩卫，男，1993年4月17日生，壮族，广西钱盆科技股份有限公司有限公司员工，住北京市昌平区。代理权限为特别授权代理。被执行人李春，男，1987年12月18日生,白族，云南省大理市人，住云南省大理市。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李春借款合同纠纷一案中，查明衢州仲裁委员会2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第68315号裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性和被执行人李春欠款的数额证据不足，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68315号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年四月二十八日书记员  黄媛丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪飞，女。委托诉讼代理人：那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘英君，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人：赵大项，该公司经理。再审申请人王雪飞因与被申请人潘英君、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雪飞申请再审称，本案申请人是否构成残疾没有结论，说明事实不清，在此情况下做出的判决违反了以事实为依据的基本原则。此外，本案涉及的鉴定未穷尽，辽大和本溪的司法鉴定为省、市级的鉴定机构，其没有对申请人伤残进行鉴定的能力，并不应以此作为终结鉴定程序的理由，还有国家级的司法鉴定机构可以委托。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明本案事实，被申请人曾辩称申请人检查结果没有其陈述那么严重，医院当时确认无需住院，申请人住院治疗40天，出院医嘱为休息两个月、理疗、加强营养、适度锻炼等。原审法院已经两次委托鉴定机构进行鉴定，均被退回，在第二次鉴定时，鉴定人员在查体和看病历、片子及核磁共振结果后，仍然退鉴。综合本案事实证据，已经委托两家鉴定机构鉴定均无法得出结论，且鉴定机构本无级别高低之分，原审法院未予支持再次鉴定并无不当，申请人再审理由不充分，本院不予支持。综上，王雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回王雪飞的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年四月十六日书记员  黄雪莱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3378号之一 申请执行人:遵义市祥龙居房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道益丰小区。 法定代表人：张才孝。 被执行人：方维开，男，1978年6月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市祥龙居房地产开发有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5227号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人方维开支付230680.65元及100000元违约金给申请人。被执行人承担案件执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，余额较少无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息，本院一直未能查找到被执行人的下落。本院查封了被执行人名下两套房屋，但经过走访调查均未能确定两套房屋的具体位置，无法开展腾房、评估拍卖的工作。现已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意本院终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5227号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年四月九日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更410号 罪犯卢发平，女，1966年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月6日作出(2016)黔0502刑初683号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年2月28日以作出（2017）黔05刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬；2018年6月至2018年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯卢发平准予减刑九个月(刑期自2016年9月13日至2022年12月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终40号上诉人（原审原告）马义坤，男，1954年8月24日出生，汉族，住茂名市电白区*************。上诉人（原审原告）马志军，男，1986年2月25日出生，汉族，住茂名市电白区*************。被上诉人（原审被告）茂名市电白区城市综合管理局，住所地：茂名市电白区***********。法定代表人陈振宇，局长。被上诉人（原审被告）茂名市水东湾新城建设管理委员会，住所地：茂名市电白区**********。法定代表人潘伟强，主任。委托代理人邓耀洲，广东海日律师事务所律师。上诉人马义坤、马志军因诉被上诉人茂名市电白区城市综合管理局（以下简称电白城管局）、茂名市水东湾新城建设管理委员会（以下简称水东湾管委会）不履行法定职责一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，涉案土地位于茂名市电白区*********，该村村民马广斌、马骏翔父子从2017年4月9日开始在原旧房上建房，马义坤等村民多次向水东湾管委会、茂名市电白区城乡规划监察大队、南海街道办、电白区人民政府信访局、茂名市查违办等部门书面递交《违章建筑举报书》、《紧急拆除违法建筑申请书》、《信访复查申请书（紧急拆除违法建筑申请书）》等书面材料及电话投诉，南海街道办事处于2017年7月14日作出《信访事项处理意见书》答复，其内容为：“1、由于马广斌在没有办理土地使用证和建筑许可证的情况下，在村中擅自建筑房屋，属违法行为。2、街道相关部门联合水东湾新城到现场对马广斌的违章建筑作出了责令停工处理，发出了停工通知，并告知马广斌在办理好相关有效证件后再建筑房屋。”马义坤、马志军认为电白城管局和水东湾管委会没有履行法定职责，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决电白城管局和水东湾管委会依法履行拆除马广斌、马骏翔违法建筑物的法定职责。原审法院认为，根据《关于重新印发中共茂名水东湾新城工作委员会茂名水东湾新城建设管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（茂机编[2015]4号）的规定，茂名市电白区的南海、高地两个街道的城乡规划管理划入水东湾新城。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”的规定，电白城管局的职能并非县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，没有行使城乡规划方面法律法规对各类违法违章建设行为的行政、执法、处罚的职能，不具备起诉被诉行政行为的被告诉讼主体资格。马义坤、马志军将其列为被告属于错列被告主体，经释明后马义坤仍不同意将本案错列的被告予以更正，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回马义坤、马志军的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回马义坤、马志军的起诉。上诉人马义坤、马志军不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据茂名市电白区机构编制委员会的电机编[2014]26号《印发茂名市电白区城市综合管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、茂名市机构编制委员会茂机编[2015]4号《关于重新印发中共茂名水东湾新城工作委员会、茂名水东湾新城建设管理委员会主要职责内设机构的人员编制规定的通知》和中共茂名市电白区委办公室电办发[2015]19号《关于派驻南海、高地街道城乡规划管理监察执法中队的通知》中的规定，电白城管局和水东湾管委会均具有拆除违法建筑物的行政职能，原审裁定认定电白城管局不是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，没有行政使城乡规划方面对各类违章建设行为的行政执法处罚职能，不是本案的适格被告，与上述规范性文件的规定不符，应属认定事实和适用法律错误。而且，原审法院对水东湾管委会是否属本案的适格被告，没有进行评判，也没有判决该被告履行法定职责，在此情况下就草率裁定驳回上诉人的起诉，违反法定审判程序，应属枉法裁判，是严重错误的。请二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人电白城管局和水东湾管委会没有提交书面答辩意见。经审查，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，马义坤、马志军起诉时请求履行法定职责的被告有两个，即电白城管局和水东湾管委会。该两被告是否适格，原审法院应当依据相关的法律法规和本案的证据材料，结合本案的具体情况依法予以确定。如认为马义坤、马志军罗列的被告不适格，应当向其进行释明和指导，并指出本案适格被告的行政机关。但原审法院在向马义坤、马志军进行释明时，只认定电白城管局不是本案的适格被告，而对另一被告水东湾管委会的资格是否适格，没有进行释明，也没有指出本案适格被告应为哪个行政机关，致使马义坤、马志军无法根据原审法院的释明，变更或选择正确的被告进行诉讼。对此，原审法院没有完全尽到释明的义务。尽管原审法院已经确定电白城管局不是本案适格被告，马义坤、马志军经释明后又不同意撤销对该被告的起诉，那么本案仍存在另一被告水东湾管委会，在该管委会的被告资格未被否认的情况下，原审法院应当继续审理该案，而不应一并裁定驳回马义坤、马志军的起诉。因此，原审法院在未全面审查本案所列被告主体资格是否适格的情况下，仅以本案的被告之一电白城管局不适格为由，裁定驳回马义坤、马志军的起诉，适用法律错误，且违反审判程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902行初229号行政裁定；二、本案由广东省茂名市茂南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国平审判员  封桢莉审判员  黄志平二〇一九年四月十一日书记员  吴嘉怡速录员  车嘉贤
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更371号 罪犯徐小艳，女，1978年5月13日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）黔毕中刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年11月25日以（2008）黔高刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。 2014年9月30日至2016年10月20日经本院先后二次减刑共三十九个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月获得1个改造积极分子转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换2个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年2月给予1个表扬；2018年3月至2018年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐小艳准予减刑八个月(刑期自2012年9月10日至2027年4月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更369号 罪犯苟艳，女，1976年2月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）黔毕中刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，对扣押的苟艳贩卖毒品的赃款11500元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。 2012年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。 2014年9月30日至2016年7月15日经本院先后二次减刑共三十一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年12月获得1个改造积极分子转换为3个表扬；2017年1月至2017年6月给予1个表扬；2017年7月至2017年12月给予1个表扬；2018年1月至2018年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苟艳准予减刑六个月(刑期自2012年5月25日至2027年7月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年四月九日 书记员  莫菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初3898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云滕，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：韩佩军，男，汉族，1963年10月8日生，住黑龙江省鹤岗市萝北县，已死亡。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩佩军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还《个人担保借款合同》本金695648.21元，利息260351.55元（利息中含罚息47398.73元，利息计算到2018年11月15日），以及2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复息（以实际欠款数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收30%的标准计算）;2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为25120元;3、判令以被告韩佩军所有的位于哈尔滨道里区康安路22-10号1单元6-阁楼1号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用;4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年9月10日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩佩军签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告韩佩军向原告借款70万元用于购买位于道里区××号××单元××阁楼××房产，借款期限15年，自2013年9月10日起至2028年9月10日止，具体以贷款借据记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一时间，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理”；其中地第12.1.1条款约定；逾期贷款（借款人微按和约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。12.1.2条款约定；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。12.1.5条款约定，宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，——并通过各种形式向借款人及担保人追索”。原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时，被告韩佩军一2位于道里区××号××单元××阁楼××房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。本院经审查认为，被告韩佩军已死亡，本案被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉，案件受理费6806元退回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年四月二十八日书记员 寇冠宇
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢2号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市海狮复合材料有限公司,住安徽省马鞍山市。 被执行人：赵德玲,女,1966年6月生。,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汤光金,男,1964年3月生,,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汤金龙,男,1989年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市中天新型建材有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院0年月日的（2015）花民二初字第00485号判决，于2019年4月10日，以（2019）皖0503执恢2号执行裁定书查封了被执行人的安徽省××××房产证号：20××67［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人汤光金全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汤光金所有的安徽省××××房产证号：20××67（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭庆 二〇一九年四月二十五日 （） 书记员  徐锴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5618号原告：冯博文，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告：陈勇，女，1963年9月19日出生，汉族，住郑州市。第三人：郑州家和房地产咨询服务有限公司，住所地郑州市二七区华中路14号附14号。统一社会信用代码91410103745796496F法定代表人：姬军喜，职务不详。委托诉讼代理人：赵城都，该公司陇海路分公司负责人。原告冯博文与被告陈勇、第三人郑州家和房地产咨询服务有限公司（以下简称家和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯博文的委托诉讼代理人尹凯，第三人家和公司的委托诉讼代理人赵城都到庭参加诉讼。被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告及第三人签订的《房屋买卖合同》；2.被告返还原告交付的定金20000元；3.被告赔偿原告已支付的第三人佣金及代办费18400元；4.被告赔偿原告损失200000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告同被告及第三人签订了《房屋买卖合同》，该合同对三方的权利义务关系及违约责任均作出了明确的约定；协议签订后，原告按协议约定支付了相应的定金。但在本合同履行过程中，被告因看到房价一直上涨，便拒不按合同的约定履行自己的义务，致使合同无法继续履行，且现在合同履行期已过。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失且致使原告签订本合同购房的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。第三人述称：中介费应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告冯博文（买方，乙方）、被告陈勇（卖方，甲方）及家和公司（居间方，丙方）于2018年5月8日签订《房屋买卖合同》，主要内容为：甲方拥有位于二七区××单元××南户的房产，房屋所有（共有）权证号1401158204号，建筑面积104.32平方米；乙方自愿购买上述房产；成交价格：甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为820000元。乙方于本合同签订时支付定金、佣金及代办费20000元，其中佣金18400元，余额作为丙方代收的定金，甲方同意该定金在办理房产过户手续前由丙方代为保管，作为对房屋的真实性及出售该房屋诚意的担保。乙方应向甲方支付佣金16400元，在合同履行过程中，如因甲乙任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。甲乙双方同意委托丙方代为办理房屋交易相关手续，并商定于签订本合同时，由乙方向丙方支付代办费20000元。付款方式为按揭贷款，甲乙双方于签订本合同后10个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。该房屋没有设定抵押，甲方对该房屋享有完全的处分权。无需办理解押手续且乙方采用按揭贷款付款方式的，甲乙双方在银行贷款审批通过后的10个工作日内办理完毕网签、资金监管手续，在资金监管机构出具郑州市存量房交易结算资金监管全款证明后甲乙双方共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续。甲乙双方应于银行贷款审批通过后的10个工作日内共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续。在违约责任处约定：甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并承担乙方由此产生的其他经济损失。乙方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，其无权要求返还定金，并承担甲方由此产生的其他经济损失。本合同签订后甲乙双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同总房价1‰的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向家和公司支付20000元，家和公司出具的收据载明系付购二七区××单元××南户。同日，原告向家和公司支付佣金及代办费18400元。中国银行河南省分行已于2016年5月23日向郑州住房置业担保有限责任公司出具《办理商业银行贷款阶段性担保通知单》，载明该行已初审合格，并为借款人冯博文提供贷款金额53万元。房屋买卖合同签订当日，被告陈勇将房产证交至家和公司，2016年6月14日，陈勇出具借用条将该房产证借走。原告提交2018年5月7日河南群英房地产评估有限公司作出的对二七区小赵砦街1号院3号楼东二单元22号房屋的《房地产估价预评报告表》，认定该房屋评估单价为11809元/平方米。在上述房屋买卖合同履行过程中，被告因房屋有贷款需解押将房产证借走，正值房价上涨，后不露面不接电话致使合同不能继续履行。原告曾于2017年10月诉至本院，请求判令被告继续履行同原告及第三人签订的《房屋买卖合同》，支付原告赔偿金164000元，后于2018年2月8日撤回起诉。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告及第三人签订《房屋买卖合同》，对房屋成交价格、付款方式、违约责任等进行了约定，原告已支付定金20000元，支付佣金及代办费18400元，并为购买该房屋申请贷款初审合格，后因被告违约致使该房屋买卖合同未能履行，故原告要求解除原被告及第三人签订的《房屋买卖合同》，合法有据，本院予以支持。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。本案《房屋买卖合同》对违约金和定金均作出约定，原告要求被告返还其交付的定金20000元，因该定金交至第三人处，且原告已就违约金主张权利，本院不予支持。买卖合同约定“该合同签订后甲乙双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同总房价1‰的违约金”，该约定过高，原告要求被告赔偿原告损失200000元，本院根据房价上涨情况，并鉴于原告仅交纳定金20000元尚未支付其他款项的情况，本院认定被告支付原告房屋总价款820000元的10%的违约金即82000元。根据合同约定“非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任”，原告要求被告赔偿佣金及代办费18400元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯博文、被告陈勇及第三人郑州家和房地产咨询服务有限公司于2016年5月8日签订的《房屋买卖合同》；二、被告陈勇于判决生效之日起十日支付原告冯博文违约金82000元；三、被告陈勇于判决生效之日起十日内支付原告冯博文佣金及代办费损失18400元；四、驳回原告冯博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，原告冯博文负担2438元，被告陈勇负担2438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇人民陪审员 李 艾人民陪审员 黄朝琴二〇一九年四月二十二日书 记 员 丁翘年
浙江省新昌县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0624司惩1号 被拘留人：樊蕊娟，女，1984年10月9日出生（身份证号码622727198410093249），住安徽省萧县大屯镇新庄行政村晁楼自然村80号。 本院查明:2019年4月8日上午被拘留人樊蕊娟在澄潭法庭诉讼服务中心未经准许录音录像,不听安保人员劝阻,扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对樊蕊娟拘留5日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初8695号原告：浙江银万资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广丰街117号。法定代表人：范有玉。特别授权代理：汪建华，系原告公司员工。被告：李从刚，男，1982年3月4日出生，仫佬族，住贵州省六枝特区。被告：曹端凤，女，1977年6月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告浙江银万资产管理有限公司诉被告李从刚、曹端凤追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告浙江银万资产管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江银万资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江银万资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告浙江银万资产管理有限公司自行负担。审 判 长  王少丽人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王建平二〇一九年四月十日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1745号申请人：陈庭顺，男，1958年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人：王鹰适，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育馆路2号。法定代表人：王鹰适。被执行人：董亚梅，女，1967年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据（2017)鄂0106民初4671号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王鹰适、湖北泰信科技信息发展有限责任公司、董亚梅立即向申请人陈庭顺偿还借款100万元及利息，承担案件执行费12820元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王鹰适、湖北泰信科技信息发展有限责任公司、董亚梅的财产，限额100万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年四月十四日书记员 张国政
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3503号申请执行人郁亚昭，女，1982年3月13日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人李顺吉,男,1985年9月11日出生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人王冬生。申请执行人郁亚昭与被执行人李顺吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初6315号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李顺吉于本判决生效后十日内偿还郁亚昭借款69700元；二、驳回郁亚昭其余诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人郁亚昭与被执行人李顺吉达成和解协议，被执行人李顺吉同意于2019年4月11日前给付申请执行人郁亚昭2万元，2019年5月10日前给1万元，余款35000元于2019年7月8日前付清。如果被执行人李顺吉不按协议履行，则申请人按原判决申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执3503号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年四月十九日书记员 钱 煜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初100号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳某红（曾用名欧阳某洪），男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2017年6月被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年11月16日被羁押，于同日被刑事拘留，于2018年11月29日被逮捕。指定辩护人黄希，系广东安国律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人欧阳某红犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人欧阳某红及指定辩护人黄希到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月19日，被告人欧阳某红驾驶摩托车携带剪刀至广州市从化区江埔街河东北路建设银行门前，将被害人邹某1停放在该处未上锁的一辆红色本田牌男装二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2197元。破案后该车已收缴发还给被害人。2.2018年10月28日，被告人欧阳某红驾驶上述盗得的本田男装摩托车携带剪刀至广州市从化区江埔街河东北路53号2栋楼下，将被害人巢某1停放在该处未上锁的一辆红色飞肯牌男装二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3455元，后将摩托车出售牟利。公诉机关认为，被告人欧阳某红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人欧阳某红对起诉书指控其的事实和罪名均无异议。指定辩护人黄希的辩护意见：对公诉机关指控被告人欧阳某红犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，但有以下从轻处罚的情节：1.被告人欧阳某红当庭认罪认罚，并如实供述自己的罪行；2.被告人欧阳某红家庭困难，与妻离婚后独自一人抚养女儿，并需要支付高昂的学费,而且被告人文化程度低，法律意识薄弱才犯下此错误。综上，希望法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：1.2018年10月19日，被告人欧阳某红驾驶摩托车携带剪刀至广州市从化区江埔街河东北路建设银行门前，将被害人邹某1停放在该处未上锁的一辆红色本田牌男装二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2197元。破案后该车已收缴并发还给被害人。该事实，被告人欧阳某红在庭审过程中亦无异议，并有被害人邹某1的报案陈述，被告人欧阳某红的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，发还物品清单及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。2.2018年10月28日，被告人欧阳某红驾驶上述盗得的本田男装摩托车携带剪刀至广州市从化区江埔街河东北路53号2栋楼下，将被害人巢某1停放在该处未上锁的一辆红色飞肯牌男装二轮摩托车盗走，后将摩托车出售牟利。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3455元。该事实，被告人欧阳某红在庭审过程中亦无异议，并有被害人巢某1的报案陈述，被告人欧阳某红的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被害人巢某1提供的机动车销售统一发票，鉴定意见通知书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本案综合证据有：1.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单;2.被告人欧阳某红与同案人欧阳国新相互辨认的辨认笔录及照片；3.视听资料、电子数据、监控视频及视频截图；4.前科材料、刑事判决书、释放证明书；5.抓获经过；6.户籍材料。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人欧阳某红的上述行为。本院认为，被告人欧阳某红无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳某红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳某红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。责令被告人欧阳某红退赔犯本罪的违法所得给被害人。扣押的本案物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年8月15日止）,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。责令被告人欧阳某红退赔犯本罪的违法所得人民币3455元给被害人巢某1。扣押的鞋子一双、裤子一条、上衣一件、铅弹状物品一百四十四颗、盒子一个、摩托车头盔八个、摩托车车尾箱四个、摩托车车牌五副依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 晔审 判 员  潘启林人民陪审员  苏彦尹二〇一九年四月八日书 记 员  李昕陶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5607号原告：李三林，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。被告：王建玲，男，1981年12月28日出生，汉族，住郑州市。原告李三林与被告王建玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三林及其委托诉讼代理人邹巧英到庭参加诉讼。被告王建玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款42000元，并按照年利率6%向原告支付利息自起诉之日计算至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8号，被告向原告出具借条，欠原告42000元，其中包括修车费12000元，其余为借款。后原告多次向被告索要欠款，但被告一直欺骗原告，推脱不给。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定且能相互印证，本院均予以确认。本院认定事实如下：被告于2018年11月8日向原告出具借条一份，载明：今借李三林现金肆万贰仟元整（￥42000.00），定于2018.11月底归还。其中，原告向被告支付现金23000元，被告因在原告经营的郑州市二七区汇鑫汽修部修车欠款12000，被告向原告出具了上述借条。后被告未支付原告上述款项，原告故诉至法院。为案件诉讼，原告支付律师代理费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借款项，被告连同修车款向原告出具借条，有被告出具的借条、录音、当事人陈述在卷佐证，双方形成借款法律关系。原告要求被告偿还42000元，但根据原告陈述，原告实际支付借款23000元，连同修车款，被告实际欠款为35000元，故本院认定被告应支付原告35000元，原告多请求的部分，本院不予支持。原告要求被告支付的律师费，双方未作出约定，非必要性支出，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际付款之日的利息，本院以欠款本金35000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日2018年12月1日至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李三林35000元，并以该35000元为基数按按年利率6%支付自2018年12月1日起至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告李三林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告李三林负担142元，被告王建玲负担708元。公告费260元，由被告王建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇人民陪审员 李 艾人民陪审员 李银霞二〇一九年四月二十二日书 记 员 丁翘年
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执3903号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：汪明正，男，1988年12月19日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。被执行人：衡云云，女，1987年6月11日生，汉族，职业不详，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪明正、衡云云金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5218号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汪明正、衡云云应向中银消费金融有限公司支付借款本金129304.37元、利息20252.89元、滞纳费17120元、律师费3333元。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由汪明正、衡云云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年12月13日立案受理。执行过程中，经查被执行人车辆、证券、工商部门无登记，银行无存款，被执行人名下房产已查封，由抵押权法院鼓楼区人民法院处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0311民初5218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年四月十九日书记员 刘浩明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1503号原告：徐新民，男，1970年4月6日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。|被告：黄凤银，男，1973年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。原告徐新民与被告黄凤银劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法由审判员单洁于同年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新民及委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告黄凤银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧、沈玉出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资4500元及利息（从2018年2月16日至被告实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7-8月，被告安排原告到山东烟台大季家洗浴中心做装修，欠原告工资4500元，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要未还，请求法院支持原告诉请。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告等6人跟随被告黄凤银至山东烟台大季家洗浴中心从事木工装修，被告于2017年1月28日具欠条一份，载明：今欠到洗浴中心人工费27000元，徐风杰带6人。该欠条反面载明了6名工人的姓名、工日、工资数额等。后被告于2018年2月15日又出具欠条一份，内容与上述欠条基本相同，同时在2017年1月28日欠条上注明“作废”。原告等6人当庭表示27000元6人均分，每人4500元。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤银于本判决生效后十日内支付原告徐新民报酬4500元并支付利息（以4500元为基数，自2018年2月16日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  单 洁二〇一九年四月二十四日法官助理  祁凌云书 记 员  高 雅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初547号 原告：彭涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：杜卫峰，男，1972年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告彭涛与被告杜卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告彭涛于2019年4月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告彭涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告彭涛撤回起诉。 案件受理费1,738.10元，减半收取计869.05元，保全费1,020元，由原告彭涛承担。 审判员 陈 平 二〇一九年四月十二日 书记员 褚文郡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1506号原告：戴春华，男，1979年3月17日，汉族，住泰兴市元竹镇。委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：黄凤银，男，1973年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。原告戴春华与被告黄凤银劳务合同纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理，依法由审判员单洁于同年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春华及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告黄凤银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧、沈玉出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资4500元及利息（从2018年2月16日至被告实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7-8月，被告安排原告到山东烟台大季家洗浴中心做装修，欠原告工资4500元，2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要未还，请求法院支持原告诉请。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告等6人跟随被告黄凤银至山东烟台大季家洗浴中心从事木工装修，被告于2017年1月28日出具欠条一份，载明：今欠到洗浴中心人工费27000元，徐风杰带6人。该欠条反面载明了6名工人的姓名、工日、工资数额等。后被告于2018年2月15日又出具欠条一份，内容与上述欠条基本相同，同时在2017年1月28日欠条上注明“作废”。原告等6人当庭表示27000元6人均分，每人4500元。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付报酬。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤银于本判决生效后十日内支付原告戴春华报酬4500元并支付利息（以4500元为基数，自2018年2月16日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  单 洁二〇一九年四月二十四日法官助理  祁凌云书 记 员  高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1202号 原告：蒲雅森，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘倩，女，1978年11月14日生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻，特别授权。 被告：高世洪，男，1966年7月5日生，汉族，住四川省富顺县。 原告蒲雅森与被告高世洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲雅森的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。被告高世洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒲雅森向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金30万元，并支付逾期还款期间的利息（以30万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年9月10日至实际偿还之日止的利息）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年8月1日被告称因生意需要资金周转向原告借款，原告出借被告20万元现金，被告书写借条一张，并承诺于2014年12月30日前一次性偿还，双方约定按照月息5%计算利息。借款到期后，被告未还款，原告向被告催款，2016年9月10日被告再次给原告书写借条一张，将利息计入本金中，写明借款本金为30万元，被告将原借条收回。现被告借款已两年多，仍分文未还，而且打电话也不接，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高世洪未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告从原告处借款200000元，经催要，被告于2016年9月10日为原告出具借条，内容为“借条本人于2014年8月1日借蒲雅森300000元大写叁拾万元正此据借款人：高世洪2016年9月10日”。庭审中，原告陈述上述借条载明的款项中借款本金为200000元，利息为100000元。原告主张此款经催要，被告一直未付。 本院认为，被告高世洪经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。被告高世洪从原告处借款并为原告出具借条，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。被告高世洪从原告处借款20万元，庭审中原告陈述借款时约定利息为月息5%，该利率违反法律规定，本院不予支持，但结合上述借条中载明的借款金额及原告庭审陈述，其中10万元为自借款之日起至2016年9月10日止的利息，经核算，该部分利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院应予认定，被告出具的借条认可欠原告借款30万元，故借款本金可认定为30万元。被告尚欠原告借款30万元未予偿还，属违约行为，其理应按原告要求偿还上述借款。因被告于2016年9月10日为原告出具的借条中未约定利息亦未约定还款期限，故原告要求被告自2016年9月10日起按年利率24%给付利息，理据不足，本院不予支持。被告未及时偿还借款必然造成原告利息损失，故利息本院酌定自起诉之日起即2019年2月22日起以30万元为基数按年利率6%计付至借款还清之日止。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告高世洪偿还原告蒲雅森借款300000元，并支付利息（利息按年利率6%计付，自2019年2月22日起给付至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告蒲雅森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告高世洪负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年四月七日 书 记 员  边玉凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204破申3号 申请人：江苏舜驰钨钼制品有限公司，统一社会信用代码913212047780163105，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。 法定代表人：丁舜，该公司董事长。 2019年4月1日，申请人江苏舜驰钨钼制品有限公司以资不抵债且无力清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：江苏舜驰钨钼制品有限公司住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村，经审计，该公司截止2018年10月31日资产总额86799881.19元，负债总额102017155.98元，所有者权益为﹣15217274.79元。 本院认为，申请人住所在泰州市姜堰区，本院对本案有管辖权；申请人系企业法人，属于破产法规定的破产清算适格主体。被申请人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理江苏舜驰钨钼制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱厚明 审判员  赵东平 审判员  陈 祥 二〇一九年四月四日 书书记员王娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初610号 原告：钭均坤，男，1948年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：钭云国，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告钭均坤儿子。 被告：钭均坚，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告钭均坤与被告钭均坚相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行审理。原告钭均坤及其委托诉讼代理人钭云国、被告钭均坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钭均坤向本院提出诉讼请求：判令被告钭均坚拆除与原告房屋之间的违约建筑。事实与理由：1991年，被告趁原告不在家时，擅自搭建原、被告房屋之间的建筑物，侵占原告所留的通风、采光通道另作他用。后双方于1993年4月16日签订《协议书》，约定：“为日后光线利益，经协商钭均坚在拆建时留空三十公分、露天。”协议签订后，被告一直未主动履行协议，在1996年重新盖房时也没有主动拆除，一直侵害原告的通风、采光权。原、被告家庭因此事多次发生冲突。2018年8月14日，被告又在原、被告之间的建筑物处叠砖墙，双方再次发生肢体冲突。原告认为，被告行为已严重侵犯原告的利益，已违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，且被告拒不履行与原告签订的《协议书》的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身利益，故提起诉讼。为证明称事实，原告向本院提交如下证据： 1、原、被告于1993年4月16日签订的协议书1份，待证原、被告约定情况； 2、原、被告房屋平面图1份，待证原、被告房屋坐落情况； 3、照片3份，待证原、被告讼争的建筑物现状； 4、人民调解协议书1份，待证原、被告因该部分建筑发生纠纷，被告儿子造成原告受伤，就医疗费赔偿经人民调解达成协议的事实。 被告钭均坚辩称，原告诉称答辩人于1991年擅自搭建与原告房屋之间的建筑物不属实。原告与答辩人系堂兄弟关系。原告父亲与被告父亲的老房相邻，1972年，因需做大源到寮车头的公路，需拆建答辩人家的房屋。答辩人的父亲在答辩人现房屋的地址上建了土木结构的房屋两层，同时搭建了与原告房屋之间的这部分建筑。1993年，答辩人需拆建父母留下的房屋，故与原告签订了协议书，并于1996年对房屋进行了拆建。对于原告诉称的搭建部分建筑，原告在提起诉讼之前的多年来都没有提出异议。答辩人的搭建也没有违反原告与答辩人之间的约定。1993年4月16日签订的协议中明确，拆建前双方的房屋檐口是相接的，故为日后光线利益，经协商答辩人同意拆建时留空三十公分、露天，即原告房屋的檐口与答辩人房屋的檐口之间留空三十公分，并未约定两墙之间的范围内不可搭建。原告起诉要求答辩人拆除，实际上是单方解除原告与答辩人于1993年4月16日签订的协议书，不应得到支持。2018年8月1日，因乡里认为该搭建部分影响美观，故叫答辩人重新修缮。答辩人儿子砌墙时原告来阻止并敲坏墙壁，答辩人儿子与原告发生冲突并致原告受伤。经大源镇人民调解委员会调解，答辩人儿子与原告已就赔偿问题达成协议。即使按照原告诉称的答辩人于1991年搭建，原告起诉也已超过20年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告钭均坚未向本院提交证据。 在审理过程中，本院组织双方当事人对证据进行质证。对原告提交的证据，被告均无异议。本院审核后认为，证据4系原告与被告儿子发生纠纷后达成的赔偿协议，对赔偿问题双方已处理完毕，与本案不具有关联性，不予采信。对原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告系堂兄弟关系。案外人钭均城与被告钭均坚为亲兄弟关系。原告房屋坐落于缙云县，与被告弟弟钭均城的老房相邻，中间隔一中堂。被告房屋在原告钭均坤、钭均城房屋的北侧，与钭均城的房屋相接，与原告钭均坤房屋呈一夹角。在钭均坚房屋与钭均坤房屋相接处、中堂靠钭均城房屋一侧，被告钭均坚建有一层楼高的墙壁，将中堂之外的部分空间封闭，从自家房间内出入。现钭均坤与钭均城房屋中堂现用于堆放杂物。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与钭均城房屋之间的中堂按照农村习俗应为相邻人员共用空间，现原告亦无证据证明该中堂系原告所有。从房屋现状来看，该中堂堆放杂物，已非正常通行通道。中堂北侧已建造绿化景观，亦非正常通行道路。故本院认为原告以被告搭建的建筑物影响其通风、采光为由请求被告拆除的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告钭均坤的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告钭均坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年四月十八日 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初481号  原告:路某 被告：孙某 原告路恭诉被告孙炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路恭及其委托诉讼代理人张世科到庭参加诉讼，被告孙炜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求一、判令被告归还原告借款30000元，逾期利息1823.37元，共计31823.37元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告于2016年10月27日向原告出具借条一份，借条载明：今从路恭这借款3000元落款为孙炜，2016年10月27日。2017年7月20日原告要求被告偿还借款未果。截止2018年12月份被告累计拖欠原告30000元，逾期利息1823.37元，共计31823.37元。合法的借贷关系应受法律保护债务应当清偿，被告拒不偿还借款，侵犯了原告合法权益。现特诉至贵院望判如所请。 被告未到庭未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孙炜向原告路恭借款3万元，于2016年10月27日向原告出具借条。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息1823.37元该主张符合法律规定本院予以支持。故被告孙炜应偿还原告路恭借款本金30000元及逾期利息1823.37元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙炜于本判决生效之日起十日内偿还原告路恭借款本金人民币30000元及逾期利息1823.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告孙炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月十一日 书记员  高 康
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初992号原告：某行委托诉讼代理人：朱某，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1971年12月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：耿某，女，汉族，1978年12月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告某行与被告陈某、耿某民间借贷纠纷一案中，原告某行于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某银行存款50000元或查封同等价值的财产。原告为此向本院提供保函进行担保。本院认为，原告某行的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结陈某银行存款50000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 应 欣二〇一九年四月十七日书记员 赵帅帅
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初19号 原告：沈小菊，女，1957年6月22日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：邬国成，男，1956年7月1日出生，汉族，住岱山县。 被告：邬侃桦，男，1983年11月12日出生，汉族，住岱山县。 被告：张静儿，女，1957年10月23日出生，汉族，住岱山县。 原告沈小菊与被告邬国成、邬侃桦、张静儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。2019年4月11日，原告沈小菊以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈小菊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈小菊撤诉。 本案受理费2300元，由原告沈小菊负担。 审 判 长  齐 路 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年四月十一日 代书 记员  汪佳燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2440号 起诉人:天瑞吉星国际装饰工程（北京）有限公司。 地址北京市房山区石楼镇石楼村村委会西20米。 法定代表人刘恒专，总经理。 委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。 本院于2019年4月3日收到天瑞吉星国际装饰工程（北京）有限公司的起诉状，起诉人天瑞吉星国际装饰工程（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠起诉人的工程款2117000元；2、请求法院依法判令被告支付工程款资金占用费127020元（暂计算至2019年5月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，起诉人与被告签订了《孔雀城公园海1.5期东区公共部位精装修工程劳务施工合同》，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区，东临永兴北路、南临汇源道、西临西昌路、北临纬一路的孔雀城公园海1.5期东区公共部位精装修施工承包给起诉人，工程概况：公园海1.5期安瑞嘉园项目东区小高层：18#、19#、25#、26#、27#、28#；高层：20#、21#、22#、23#、24#楼，合同总价款为3917000元。合同签订后，起诉人按照合同履行了合同义务，并且施工过程中合同的工程量发生了增项，增项总价款为120万元，起诉人也按照增项的约定履行了合同义务，2018年6月30日，经过竣工验收。被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务，但是被告为按照合同约定履行，仅仅支付了起诉人工程款300万元，剩余工程款2117000元至今未支付给起诉人，被告的行为已经构成违约。为维护起诉人的合法权利，特起诉至贵院，请求贵院依法审理并支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，从起诉人提供的证据材料来看，尽管《孔雀城公园海1.5期东区公共部位精装修工程劳务施工合同》首页标明的发包方为被告“北京金元建筑装饰工程有限公司”，但在发包人处落款签字的是“张慧敏”个人，而非被告；尽管《竣工验收证明》显示施工单位为被告，但该《竣工验收证明》无法证明起诉人与被告有任何关系。除上述证据外，起诉人未提供任何其与涉案工程或被告之间存在相关法律关系的证据材料，起诉人就诉请被告支付工程款及违约损失，本院认为“北京金元建筑装饰工程有限公司”不是本案适格被告。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对天瑞吉星国际装饰工程（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  冯学森 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年四月八日 书 记 员  邱 霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初482号 原告:路某，男。 被告：徐某某，男。 原告路某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人张世科到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求一、判令被告归还原告借款38000元，逾期利息1398.88元，共计39398.88元。二、本案律师费8000元由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因需资金周转，向原告提出借款。双方于2018年2月2日签订借款协议书，该协议约定原告向被告出借38000元，被告应于2018年3月7日前还款并出具收条。截止2018年12月份被告累计拖欠原告38000元，逾期利息1398.88元，共计39398.88元。原告多次要求被告清偿借款本金但均未果。合法的借贷关系应受法律保护债务应当清偿，被告拒不偿还借款，侵犯了原告合法权益。现特诉至贵院望判如所请。 被告未到庭未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告路某与被告徐某某于2018年2月2日签订借款协议书，协议书显示借款金额38000元，还款日期2018年3月7日，约定逾期未还由被告承担律师费保全费等。借款协议书下系2018年2月2日收条，显示被告收到借款38000元，原告并提交被告徐某某手持借款协议照片，用以证明借款协议真实并已履行。原告提交中中信银行转款记录显示2016年6月16日向被告徐某某转款二次分别为10000元。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告要求被告偿还借款38000元及逾期利息1398.88元该主张符合法律规定本院予以支持。故被告徐某某应偿还原告路某借款本金38000元及逾期利息1398.88元。关于原告主张律师费当庭未提交律师费发票故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告路某借款本金人民币38000元及逾期利息1398.88元。 2驳回原告路某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月十一日 书记员  高 康
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初372号原告：郑美香，女，1957年9月12日出生，汉族，住武穴市玉湖路75号。公民身份号码421182195709120088原告：李必国，男，1955年11月14日出生，汉族，退休干部,住武穴市。两原告共同委托代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周子鉴，男，1988年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：干年珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住武穴市。两被告共同委托代理人：周清义，周子釜之父。特别授权。原告郑美香、李必国与被告周子鉴、干年珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告李必国及两原告的委托代理人李炳旺、被告周子鉴、干年珍的共同委托代理人周清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美香、李必国诉称：2005年6月15日，武穴市人民法院委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋及B栋底层共计13间门面进行拍卖，郑美香、李必国竞买了安居工程C栋底层东起第8间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的产权证。因在持证拟占有该门面时发现该门面被周子釜占有使用，郑美香、李必国从2011年4月14日起多次找武穴市人民法院办理门面交割事宜，该院多次与周子鉴协调未果，故其起诉要求周子鉴立即停止侵权，退还该门面，并从2011年4月14日起按每年7500元的标准赔偿其租金损失57500元。原告郑美香、李必国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、（2003）武武民执字第38号民事裁定书复印件一份，拟证明争议的门面是其在武穴市人民法院于2005年6月15日委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋底层门面进行拍卖时，竞买所得，武穴市人民法院出具裁定确认了该安居工程C栋东起第8间门面房屋归其所有；证据二、房屋共有产权证复印件一份，拟证明其于2011年4月14日取得了争议房屋的所有权；证据三、门面租赁合同复印件一份,拟证明周子鉴将涉案门面租给陶东方经营,年租金为7500元。被告周子鉴、干年珍辩称，1、起诉标的有误,其门面是第10间,而非东起第8间；2，其善意占有门面；3、原武穴法庭发布的拍卖公告无效；4、郑美香、李必国提供门面租赁合同的复印件来源不合法。上述证据经庭质证，原告郑美香、李必国提供的证据一、二均与原件核对无异，是真实的，具有证明效力，本院依法予以采信。原告郑美香、李必国提供的证据三即门面租赁合同复印件一份,无原件印证,本院依法不予采信。经审理查明：2005年6月15日，武穴市人民法院委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋及B栋底层共计13间门面进行拍卖，郑美香、李必国竞买了安居工程C栋东起第8间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的产权证，共有人为郑美香、李必国。因郑美香、李必国持有房产证拟占有该门面时,发现C栋东起第8间门面被周子鉴占有使用，郑美香、李必国从2011年4月14日起多次找武穴市人民法院办理门面给付事宜，该院多次与实际占有人协调未果，故其诉至本院。本院认为：原告郑美香、李必国在本院执行其他民事案件过程中，通过拍卖竞买了武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第8间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的共有产权证属实，被告周子鉴在原告郑美香、李必国已经取得该门面的产权证后仍然继续占有该门面，侵犯了原告郑美香、李必国对该门面的合法权益，被告周子鉴应停止侵权、退还门面。原告郑美香、李必国要求被告周子鉴按年租金7500元的标准赔偿损失，没有提供充分证据证明，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周子鉴在本判决生效后十日内退出武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第8间门面并交付给原告郑美香、李必国；二、驳回原告郑美香、李必国的其他诉讼请求。案件受理费1237元，由原告郑美香、李必国承担237元，被告周子鉴承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  王政清审判员  姜亚群二〇一九年四月十一日书记员  饶 记
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1536号原告：占某，男，1982年6月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：**，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卢某，女，1984年10月13日生，汉族，住渑池县。被告：赵某1，男，2008年1月22日生，汉族，住渑池县。被告：赵某2，男，2016年4月20日生，汉族，住渑池县。法定代理人：卢某，女，1984年10月13日生，汉族，住渑池县，系被告赵某1、赵某2母亲。被告：李某，女，1959年4月9日生，汉族，住渑池县。被告：赵某3，男，1957年5月4日生，汉族，住河南省义马市，系被告李某丈夫。五被告共同委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告占某与被告卢某、赵某1、赵某2、李某、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某及其委托诉讼代理人**，被告卢某、李某、赵某3及其委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告支付原告借款32.2万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年2月24日，债务人赵峰从原告处借款20万元，约定月息2分，2014年8月22日债务人赵峰向原告借款8.2万元，约定月息2分，2014年9月7日债务人赵峰再次向原告借款4万元，约定月息2分，共计32.2万元，2017年12月12日赵峰因病意外死亡，后向赵峰妻子催要，被告均推托不还，现特诉至法院，请求依法判决。五被告口头辩称：针对原告所述事实，被告方是毫不知情的，关于继承债务这一块，首先在继承遗产的范围内清偿债务，本案赵峰并没有任何遗产可继承，只有一个房子已经抵押给别人。原告占某提交的证据材料有（核对与原件无异）：1、债务人赵峰分别于8月22日、2014年2月24日书写的借条2张；2、2014年9月7日银行转账明细复印件一份；3、2018年5月14日债务人赵峰户口注销证明复印件一份；4、（2017）豫1221民初1746号民事判决书、（2018）豫1221民初1061号调解书、（2018）豫373号民事调解书复印件各一份；5、车管所证明。五被告提交的证据材料有（核对与原件无异）：1、2014年7月29日、2014年8月22日赵峰分两次通过银行给占某汇款20万元的汇款收据两份；2、2018年8月22日一份中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行证明及账单明细各一份，证明赵峰母亲李某替赵峰还款161010.57元；3、2019年3月14日中原银行股份有限公司渑池支行证明，证明债务人赵峰借款30万元；4、中国建设银行客户交易明细单；5、渑池县人民法院执行款结算票据；6、中国银行现金转账凭证；7、抵押物估价报告。依据原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告占某与债务人赵峰系渑池县农机局同事，生前二人多次发生经济往来。8月22日债务人赵峰向原告借款8.2万元，2014年2月24日，债务人赵峰从原告占某处借款20万元，债务人赵峰给原告占某出具借条两份，2014年9月7日债务人赵峰向原告借款4万元，共计32.2万元。2014年7月29日债务人赵峰给原告占某汇款10万元，2014年8月22日债务人赵峰又给原告占某汇款10万元。2017年12月12日赵峰因病意外去世。原告占某要求五原告偿还欠款，五被告均推托不还，遂诉至本院。另查，债务人赵峰是被告李某、赵某3之子，与被告卢某系夫妻关系，夫妻二人在渑池县澧泉小区有房子一套，位于渑池县××小区西区××楼××单元××楼东户（房产证号渑房权证号第××号，面积135.94㎡）。2017年1月19日被告卢某与债务人赵峰在中原银行股份有限公司渑池支行贷款30万元，2018年1月30日本院受理该案，经调解被告卢某偿还中原银行股份有限公司渑池支行贷款30万元及利息，2019年3月14日中原银行股份有限公司渑池支行出具证明被告卢某偿还该行328808.26元。2014年1月22日被告卢某、债务人赵峰在中国邮政储蓄银行渑池县支行贷款23万元，2018年4月4日本院受理该案，经调解被告卢某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行150444.5元及利息，2018年8月22日该行出具证明被告李某偿还该行161010.57元。2012年12月12日义马市诚信房地产估价有限责任公司评估渑池县澧泉西区7号楼2单元2层东户房产价值421256元。本院认为，债务人赵峰生前与原告占某多次发生经济往来，借用原告占某现金，应予偿还。现债务人赵峰因病已经死亡,双方没有对借款核对清算，五被告仅继承了债务人赵峰的房子遗产份额，其继承人应依法在继承遗产的份额内承担清偿责任。本案中被告卢某、李某在借款人赵峰去世后，偿还了债务人赵峰在银行的贷款，已超出所继承的遗产范围，且无其他遗产可供继承，原告诉求五被告偿还赵峰的借款理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告占某的诉讼请求。案件受理费6130元,减半收取3065元，由原告占某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇一九年四月二十八日书记员  冯雅琼
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2625号 李卫国，住所地石家庄市井陉县，联系方式134××××4578。 张拥军，所在地石家庄市新华区西三庄村环通北街27号 申请人李卫国与被执行人张拥军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105民初6142号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张拥军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105民初6142号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年四月八日 书记员  毕 琛
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初3121号 申请人：姜浩令，男，1963年2月22日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 申请人：史德红，男，1961年4月17日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 申请人：葛彩艳，女，1986年9月7日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。 申请人：姜某1。 法定代理人：葛彩艳（系姜某1之母），女，1986年9月7日出生，汉族，现住莱西市经济开发区院庄村。 申请人：姜某2。 法定代理人：葛彩艳（系姜某2之母），女，1986年9月7日出生，汉族，现住莱西市经济开发区院庄村。 上列五申请人委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 被申请人：解君学，男，1964年12月8日出生，汉族，现住莱西市。 被申请人：解亮彬，男，1989年8月24日出生，汉族，现住莱西市。 申请人姜浩令、史德红、葛彩艳、姜某1、姜某2与被申请人解君学、解亮彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜浩令、史德红、葛彩艳、姜某1、姜某2于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人解亮彬所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，及其名下的位于莱西市北京东路xx号x栋x单元xxx房产一套（权属证号：市2014xxx）。担保人葛翔论以其所有的位于莱西市上海中路x号x栋x单元xxx房产一套[鲁(2018)莱西市不动产权第0008xxx号]提供担保。 本院经审查认为，申请人姜浩令、史德红、葛彩艳、姜某1、姜某2的财产保全申请符合法律规定，对被申请人解亮彬所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆及其名下的位于莱西市北京东路xx号x栋x单元xxx房产一套（权属证号：市201xxx1）予以查封；同时对葛翔论所有的位于莱西市上海中路x号x栋x单元xxx房产一套[鲁(2018)莱西市不动产权第0008xxx号]予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人解亮彬所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限为二年； 二、查封被申请人解亮彬名下的位于莱西市北京东路xx号x栋x单元xxx房产一套（权属证号：市201xxx），期限为二年； 三、查封担保人葛翔论所有的位于莱西市上海中路x号x栋x单元xxx房产一套[鲁(2018)莱西市不动产权第000xxx7号]，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李信豹 二〇一九年四月二十三日 法官助理仲笑萱 书记员李晓萍
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执233号之一 申请人：张连风,女,1937年8月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区； 被执行人：刘锁亮,男,1963年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2015年12月15日生效的(2015)花民一初字第03368号判决，于2019年1月16日向被执行人刘锁亮发出执行通知书，责令被执行人刘锁亮（写明指定履行的义务）。但被执行人刘锁亮生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘锁亮存款3050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  先尊富 二〇一九年四月八日 （） 书记员  姚 圣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2521号原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(下称阳光财险信阳公司)。负责人肖宏，总经理。委托代理人王丽娜，公司员工。被告杨涛，男，1993年10月28日生，汉族，住信阳市平桥区。被告邢乐乐，男，1992年11月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告阳光财险信阳公司与被告杨涛、邢乐乐追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员刘长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险信阳公司的委托代理人王丽娜、被告杨涛到庭参加了诉讼。被告邢乐乐经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月30日被告一杨涛无证驾驶二被告邢乐乐所有的豫Ｓ×××××号小型客车，在平桥区邢集镇行驶至中石化加油站门前路段时，与前方步行的顾红伟发生碰撞，造成顾红伟受伤，且事故发生后被告一杨涛逃离现场。该事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，驾驶员杨涛无证驾驶且逃逸，承担此次事故的全部责任。事故发生后，伤者顾红伟于2017年3月向平桥区人民法院提起诉讼，并将原告列为被告之一，平桥区人民法院于2017年4月18日在邢集法庭传唤未到庭参加诉讼。根据平桥区人民法院（2017）豫1503民初1603号民事判决书，我公司在交强险范围内赔偿顾红伟各项损失共28984元。根据前述公安部门的检测认定，本期交通事故发生时，作为事故车辆驾驶员的被告二杨涛属于未取得相应驾驶资格状态。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向侵权人追偿。本次事故中的肇事车辆豫Ｓ×××××号车的车主系被告二邢乐乐，该车在原告处投保有交强险、第三者责任险50万和不计免赔险。保险期限从2016年9月29日起至2017年9月28日止。被告邢乐乐将其车辆交给没有驾驶资格的人员驾驶，对本起事故的发生有重大过错，依法应对被告一杨涛的责任承担连带清偿责任。特向法院起诉，请求被告杨涛、邢乐乐向原告支付赔偿款28984元。被告杨涛辩称，当时双方已调解了，和顾红伟签的协议是后续的我们不管了，医疗费给了12000元，调解时给了11000元，中间又给他转了3000元作为他诉讼的律师费，总共给他26000元。被告邢乐乐未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年1月30日被告杨涛无证驾驶被告邢乐乐所有的豫Ｓ×××××号小型客车由东向西行驶至S355省道平桥区邢集镇中石化加油站门前路段时，与前方同向步行的顾红伟发生碰撞，造成顾红伟受伤，事故发生后被告杨涛逃离现场。该事故经信阳市公安交通警察部门认定，驾驶员杨涛无证驾驶且逃逸，承担此次事故的全部责任。事故发生后，伤者顾红伟于2017年3月向平桥区人民法院提起诉讼，并将原告阳光财险信阳公司列为被告之一，平桥区人民法院于2017年5月9日作出判决。根据平桥区人民法院（2017）豫1503民初1603号民事判决书，原告阳光财险信阳公司在交强险范围内赔偿顾红伟各项损失共28984元。2017年6月14日原告阳光财险信阳公司赔偿了顾红伟的损失28984元。原告阳光财险信阳公司认为被告杨涛未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向侵权人追偿。本次事故中的肇事车辆豫Ｓ×××××号车的车主系被告邢乐乐，被告邢乐乐将其车辆交给没有驾驶资格的人员驾驶，对本起事故的发生有重大过错，依法应对被告杨涛的责任承担连带清偿责任。特向法院起诉，请求被告杨涛、邢乐乐向原告阳光财险信阳公司支付赔偿款28984元。本院认为,被告杨涛无证驾驶机动车，造成交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故或者发生交通事故逃逸的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向侵权人追偿。本次事故中的肇事车辆豫Ｓ×××××号车的车主被告邢乐乐，该车在原告处投保有交强险。被告邢乐乐将其车辆交给没有驾驶资格的人员驾驶，对本起事故的发生有重大过错，依法应对被告杨涛的责任承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛限于判决生效后三日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付给顾红伟的赔偿款28984元。被告邢乐乐对判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘长江二〇一九年四月十二日书记员  陈卫卫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1040号 原告:李某某，女。 被告：李某甲，男。 原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求一、判令被告偿还原告借款本金3320元及利息544元，暂计3864元，二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年3月24日，被告因做服装生意资金紧张向原告借款3320元，原告以现金给付被告，被告收到上述接到后向原告出具欠条，并承诺尽快还款。然被告迟迟不偿还上述借款，经原告多次催告，被告推诿不还，综上被告违约损害了原告的合法权益依据《中华人民共和国合同法》之法律规定，特诉至贵院望判如所请。 被告未到庭未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李某甲因服装生意资金紧张于2016年3月24日向原告李某某借款3320元并出具欠条一张。上述事实有欠条、庭审笔录为证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告要求被告偿还欠款3320元及利息544元，原告当庭表示“把本金给我就行”，提供欠条为证。故被告李某甲应偿还原告李某某欠款3320元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告李某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某欠款本金人民币3320元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年四月十一日 书记员  高 康
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执117号 河北华通金属材料有限公司，住所地石家庄市新华区中华大街3号，联系方式156××××3463。 法定代表人：张志强。 安徽晋烨线材有限公司，所在地安徽晋天长市，联系。 法定代表人：肖长府。 申请人河北华通金属材料有限公司与被执行人安徽晋烨线材有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1241号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人安徽晋烨线材有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1241号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年四月八日 书记员 [书记员]