江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初579号原告：汪慧，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：毛宪文，男，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市锡山罗浮装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇锡沪路，（统一社会信用代码：91320205717440759H）。法定代表人：李非亚，该公司董事长。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼，（统一社会信用代码：91320200836002495E）。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江峰，男，该公司员工。原告汪慧与被告毛宪文、无锡市锡山罗浮装饰工程有限公司（以下简称罗浮公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪慧及其委托诉讼代理人朱国平、被告毛宪文、被告天安保险公司的委托诉讼代理人黄江峰到庭参加诉讼，被告罗浮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪慧向本院提出诉讼请求：1.毛宪文、罗浮公司、天安保险公司赔偿汪慧医疗费77235.36元、住院伙食补助费3500元、营养费6300元、护理费8400元、误工费5万元、交通费600元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费用920元、其他财产损失5672元；2.本案诉讼费、鉴定费由毛宪文、罗浮公司、天安保险公司共同承担。事实和理由：2016年9月24日15时10分许，毛宪文驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××轿车行驶至无锡市银河洗车场内时，与行人汪慧发生碰撞，造成车辆、玻璃、铁桩、其他物品损坏、汪慧受伤的交通事故。交警部门认定，毛宪文负事故全部责任。另查，苏Ｂ×××××轿车在天安保险公司投保了交强险及商业三者险。毛宪文辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；其已垫付38000元，要求在本案中一并处理。天安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；认可医疗费77235.36元，其公司已垫付医疗费1万元，要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可20元/天、护理费无异议，交通费认可500元；对伤残等级有异议，认为骨折及手术均未伤及右侧髋关节膝关节，鉴定机构认定膝关节受限致残没有理论依据，故申请重新鉴定；误工材料真实性无法确定，需要提供完税证明，认可2020元/月；其他损失不予认可，该损失不应在本案中一并处理，且鉴定时未通知其参与，对鉴定结论不予认可；对轮椅费用不予认可，因为发票抬头为银河车务；不承担本案诉讼费及鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日15时10分许，毛宪文驾驶登记在罗浮公司名下号牌号码为苏Ｂ×××××轿车行驶至无锡市银河洗车场内时，与行人汪慧发生碰撞，造成车辆、玻璃、铁桩、其他物品损坏、汪慧受伤的交通事故。交警部门认定，毛宪文负事故全部责任。事发后，汪慧住院治疗46天，共花费医疗费77235.36元。其中，天安保险公司垫付1万元，毛宪文垫付38000元。另查明，苏Ｂ×××××轿车在天安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。经本院委托，2018年11月9日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：汪慧右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期90日。汪慧支付鉴定费3060元。审理中，汪慧提供轮椅发票，付款方名称为银河车务，证明其购买轮椅所支出的费用，轮椅是其购买及支付的，当初以为是工伤就写了单位抬头；提供全日制劳动合同书、工资明细表、企业信用信息公示报告、营业执照、个人活期账户交易明细、工作收入证明、个人社会保险缴费情况，证明汪慧系无锡市银河汽车清洗服务有限公司的主管，自2014年7月起在该公司工作，月基本工资5000元，现金发放，业务提成另算，由公司股东刘科通过银行卡支付，事发后未发放工资。账户交易明细显示：事发前十个月的月平均收入为7589.6元，事发后十个月实际发放19897元；提供江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司道路交通事故物损公估报告，确定门头、商品等损失合计5672元。无锡市银河汽车清洗服务有限公司出具情况说明确认维修费用系汪慧支付，并将相关权利义务转让给汪慧。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，毛宪文负事故全部责任，故为苏Ｂ×××××轿车承保的天安保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。关于汪慧主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，天安保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，本院不予采信，故本院认定医疗费为77235.36元；二、住院伙食补助费，本院认定为2300元（50元/天×46天）；三、营养费，本院认定为2700元（30元/天×90天）；四、护理费，本院认定为8400元（70元/天×120天）；五、误工费，根据汪慧提供的误工材料，其主张的事发前工资加提成合计已超过上一年度该行业在岗职工平均工资，且其未提供充分依据证明现金发放的工资金额及减少情况，根据其提交的账户交易明细显示，其事发前的月平均收入为7589.6元，事发后十个月实际发放19897元，收入减少了55999元，汪慧主张误工费5万元，符合法律规定，本院予以支持，故认定误工费为5万元；六、残疾赔偿金，天安保险公司对伤残等级有异议，但未提供反驳依据，故本院不予采信，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。汪慧构成伤残十级，本院认定为87244元（43622元/年×20年×0.1）；七、精神损害抚慰金，本院认定为5000元；八、残疾辅助器具费，汪慧已提供购买轮椅的发票，并由其实际使用，系合理费用，本院认定为920元；九、交通费，本院酌定为500元；十、其他财产损失，天安保险公司辩称门店门头及商品损失与本案非同一法律关系，不应在本案中一并处理，但汪慧表示其已支付门店相关维修费用，且无锡市银河汽车清洗服务有限公司对此予以确认，并将相关权利义务转让给汪慧，故本院认为该部分损失可以在本案中一并处理；天安保险公司对损失金额有异议，但未提供反驳依据，本院不予采信。故本院认定其他财产损失为5672元。上述费用合计239971.36元。天安保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，天安保险公司应在保险范围内赔偿汪慧239971.36元，因天安保险公司已垫付1万元、毛宪文已垫付38000元，故天安保险公司还需赔偿汪慧191971.36元、退还毛宪文38000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪慧各项损失合计191971.36元；二、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还毛宪文38000元;三、驳回汪慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，鉴定费3060元，合计3928元（汪慧已预交），由汪慧负担20元、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担3908元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向汪慧支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年四月四日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。