wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3396号原告:张桂萍，女，1970年7月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：尹志刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，特别授权代理。第三人：崔朝晖，男，1967年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张桂萍与被告尹志刚以及第三人崔朝晖为执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张桂萍、被告尹志刚的委托诉讼代理人崔建锋到庭参加了诉讼，第三人崔朝晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法中止本院（2016）豫0305执176号协助执行通知书对洛阳市××××室房产的执行；2、依法解除对洛阳市××××室房产的查封；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人因感情不和，长期处于分居状态，经济各自独立，虽于2011年6月用公积金贷款购买了位于洛阳市洛龙区××室房产××套，但因该房产从首付款的交纳到每月贷款的偿还，均是由原告出资。所以在2012年2月3日，第三人就向原告明确了位于洛阳市××××室房产归原告所有，第三人对该房产不拥有任何权利。正源于此，该房产从购买至今一直由原告每月还贷，并和其儿子共同生活居住，是原告和儿子唯一的生活用房。现被告因与第三人等民间借贷纠纷一案，查封了属于案外人的房产，侵犯了原告的合法权益故诉至人民法院。被告尹志刚辩称：债务人白绍伟向被告借款并由第三人进行担保的事实已经由生效判决确认，人民法院据此查封第三人名下的房产符合法律规定，不存在任何违法之处。原告起诉的内容与事实不符，其与第三人之间对房产的约定系双方内部之间的行为，不具有对抗被告的法律效力，且截止目前，该房产信息从未发生物权变动的手续，据此人民法院驳回原告的执行异议符合法律规定。第三人崔朝晖未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹志刚诉被告白绍伟、王卫平、崔朝晖、张桂萍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）涧民四初字第28号民事判决书，判决：一、被告白绍伟、王卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告尹志刚借款人民币300万元，并支付自2014年8月20日起至本判决指定履行期限届满之日止按照月利率20‰计算的利息；……三、被告崔朝晖对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效之后，各被告未能履行生效判决确定的还款义务，故尹志刚向本院申请了强制执行，执行案号为（2016）豫0305执176号。2016年11月7日，本院依据（2016）豫0305执176号执行裁定书，作出（2016）豫0305执176号协助执行通知书，内容为：“协助查封被执行人崔朝晖位于洛龙区××室，房产证号：洛房权证市字第××、00××78，共有人张桂萍”。张桂萍提出书面执行异议，请求撤销对洛龙区××室房屋查封的强制执行措施。2018年7月4日，本院作出（2018）豫0305执异93号执行裁定书，驳回案外人张桂萍的异议请求。张桂萍不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，请求解除对洛阳市××××室房产的查封。庭审中，原告张桂萍向法庭提交《证明》一份，载明：盛唐至尊的房子产权归张桂萍所有，我自愿放弃对盛唐至尊房子的拥有权。崔朝晖。2012年2月3日。另查明：原告张桂萍与第三人崔朝晖系夫妻关系，2011年二人购买了位于洛龙区××室房屋。该房屋于2014年4月29日登记至张桂萍和崔朝晖名下，为二人共同共有。除本案中涉案房屋之外，原告张桂萍还另有48平方米房屋一处。上述事实，有本院作出的（2015）涧民四初字第28号民事判决书、（2016）豫0305执176号执行裁定书，、（2016）豫0305执176号协助执行通知书、（2018）豫0305执异93号执行裁定书，房产证号为洛房权证市字第××、00××78的房产证，相关证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是原告张桂萍就位于洛龙区××室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。一般而言，房屋物权登记具有公示公信效力，对于房屋产权的认定应以登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，诉争房屋现登记在原告张桂萍和第三人崔朝晖二人名下，属于二人共同共有财产。庭审中，原告张桂萍提交的由崔朝晖书写的《证明》,仅仅体现双方就诉争房屋如何分割的合意，在被告尹志刚对该《证明》不知情的情况下，不能对被告尹志刚产生法律约束力。此外，该《证明》属于原告张桂萍和第三人崔朝晖的双方法律行为，而基于法律行为的不动产物权变动，必须以登记为生效要件，未经登记，诉争房屋所有权不发生变动。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院依法对属于原告张桂萍和第三人崔朝晖共同共有的房屋采取查封措施，并无不当之处。故原告张桂萍对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告张桂萍请求中止对诉争房屋的执行并解除对诉争房屋查封的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告张桂萍的诉讼请求。本案受理费100元，由原告张桂萍承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄佳华
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保45号 广西壮乡房地产开发有限公司： 本院在执行林怡、卢翔林成与你房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保19号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人林怡、卢翔林成名下的银行存款在9337.77元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在9337.77元的限额内予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费113元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人:卓法官联系方式：7290961 二〇一九年四月三十日 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执1061号 申请执行人：周某。 被执行人：郑某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2090号民事判决书，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郑某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对郑某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雒仲学 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓植文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执882号申请执行人：威海华通开关设备有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道世昌大道-298-5号四层。法定代表人：王树贵，总经理。被执行人：威海银河风力发电有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区华海路1号银河风电产业园，统一社会信用代码91371000562536579H。法定代表人：姜孔庆，总经理。申请执行人威海华通开关设备有限公司与被执行人威海银河风力发电有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁1091民初1894号民事调解书确认：被执行人威海银河风力发电有限公司共计支付申请执行人威海华通开关设备有限公司货款26万元及利息。因被执行人未自动履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。2018年11月5日本院通过司法专邮形式向被执行人威海银河风力发电有限公司住所地邮寄（送达）执行通知书、报告财产令，均签收,但被执行人未履行相应义务。2018年10月24日我院通过网络查控系统查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、土地等信息。2019年3月19日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产，反馈结果和第一次一致。本院执行人员前往被执行人住所地调查发现，被执行人公司仅剩两个员工留守，其余员工已被遣散。2019年3月19日本院已将被执行人列入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并将限高令依法送达被执行人。2019年4月4日本院对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，申请执行人对此无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案经本院调查及申请执行人提供，被执行人确无财产可供执行，且经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091民初1894号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可持原生效的判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海亭二〇一九年四月四日书记员  赵志远
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3117号 原告：黄秀丽，女，1952年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄宝旋，男，1946年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告的哥哥。 被告：陈月鲤，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄秀丽与被告陈月鲤民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀丽到庭参加诉讼，被告陈月鲤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令陈月鲤偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈月鲤因资金周转需要，于2012年8月12日向黄秀丽借款20万元，由陈月鲤出具《借条》一份交黄秀丽收执为据。后经黄秀丽催讨未果。现为维护合法权益，黄秀丽提起诉讼，请求判如所请。 被告陈月鲤未作答辩。 黄秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈月鲤在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。黄秀丽提供的《借条》载明借款金额并有借款人陈月鲤的签名确认，该证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈月鲤因资金周转需要，于2012年8月12日向黄秀丽借款20万元，由陈月鲤出具《借条》一份交黄秀丽收执为据，双方未约定借款期限及借款利息。后经黄秀丽催讨未果。黄秀丽于2019年3月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，黄秀丽与陈月鲤之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈月鲤尚欠黄秀丽借款20万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，黄秀丽有权请求陈月鲤在合理的期限内偿还借款。陈月鲤在经黄秀丽起诉催告后未履行付款义务，故黄秀丽请求陈月鲤立即偿还借款，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，黄秀丽请求按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，未超过法律规定范围，予以支持。陈月鲤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈月鲤应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀丽借款本金20万元，并按年利率6%计算支付自2019年3月6日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2151元，由陈月鲤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年四月八日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25217号 申请执行人：刘祥鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：蔡长建、温振宽，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李永健，男，1952年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人刘祥鹏申请执行被执行人李永健民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初1698号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款本金20000元，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月9日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费200元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人有位于广州市天河区龙岗路34号大院10栋201房（该房产已被本院另案拍卖处理中，待处理完毕后，再依法进行分配），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供或查询得出的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人的上述房产已被本院另案拍卖处理中，待处理完毕后，会依法进行处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25217号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年四月十一日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书                                                       （2019）粤0112执2326号 杨铁枚： 本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执2326号〕，被执行人已于2019年4月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。 特此证明 二〇一九年四月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5577号 申请执行人：余锦周，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：彭福，男，1971年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人余锦周与被执行人彭福借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初4897号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭福应向申请执行人余锦周支付欠款1000000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执5577号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年四月十九日 书记员  郭子谦
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初28828号原告：广州百特侨光医疗用品有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号越秀金融大厦32层09—11A房。法定代表人：陈矛，董事长。委托诉讼代理人：陈薇、詹德强，均系上海天尚律师事务所律师。被告：何结霞，女，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：姜子婧、何裕贤，分别系广东明思律师事务所律师、实习人员。原告广州百特侨光医疗用品有限公司与被告何结霞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹德强、陈薇，被告何结霞及其委托诉讼代理人姜子婧、何裕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州百特侨光医疗用品有限公司的诉讼请求为：1、判决原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金214449.51元；2、判决原告无需支付2018年1月1日至9月12日未休年休假工资差额867.73元。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、劳动合同签订情况：最后一期劳动合同为2014年9月25日签订的无固定期限劳动合同。二、工资标准：4822元/月。三、工资支付情况：每月28日通过银行转账支付当月工资。四、离职情况：2018年9月12日，原告以被告违反规章制度为由解除劳动合同。五、离职前12个月平均工资：6498.47元。六、申请仲裁日期：2018年9月21日。双方有争议事项及本院认定情况如下：是否属于合法解除劳动合同的问题。原告主张本案中被告在劳动合同中签署了已认真阅读了员工手册及公司的行为准则，而诚实是公司的核心原则，也是对员工的基本要求，但是被告在其司可查到的记录即2017年3月—2018年9月期间就有利用公司快递私人物品多达36次，且被告伪造他人签名邮寄，弄虚作假，假公济私，原告认为这行为是一种严重的不诚信，严重违反了公司制度，且该行为积累次数非常多，在公司主管多次严厉指正警告的情况下，被告仍不予悔改、纠正，甚至冒名顶替，在公司中造成了非常恶劣的影响，故原告据此解除劳动关系属于合法解除。原告就其上述主张有提供劳动合同及员工手册、被告邮寄私人物品快递单、冒名邮寄私人物品快递单、工会证明、微信截图、解除劳动合同通知书等证据拟证明其主张，另原告还当庭拆封了被告邮件，该邮件显示里面的物品为济爱妇清丸抑菌剂。被告则主张原告系违法解除，原告在管理员工时未尽到善意管理的义务，原告现依据处罚的员工手册已经有新版本，旧员工手册已经过时失效，在新版员工手册并未有规定被告涉案行为属于违纪，另原告持续一年多时间不对被告实施相应的处理教育工作，可见原告是默许被告邮寄私人物品，被告使用其他员工的快递次数是因为被告自己的快递次数已经用完，原告是因为经营不善需要裁员才将被告解雇。被告就其主张有提供新版员工手册、新版员工手册网上公布的视频和截图、相关民事案件判决书、工会谈话记录录音、微信聊天记录等证据拟证明其主张。本院认为：经审查原、被告双方的证据和主张，本院分析认定如下，第一，被告在一年多期间内多次利用公司邮件快递私人物品，该行为持续多次，且被告不仅仅使用自己的名义，还使用公司其他员工名义，该行为虽然侵占公司的金额不大，但次数较多，且持续时间较长，系明显营私舞弊、骗取公司财物的行为，且无论是新版本还是旧版本的员工手册，均对上述行为认定属于违纪行为，且认定公司可以据此解除劳动合同无需支付经济补偿；第二，虽然原告在解除时所列的员工手册中关于附表13的表述确有错误，但结合该员工手册上下文的内容来看，该错误实际上是因为员工手册记载的笔误所导致（即附表12并非附表13），并不影响其意思表述和被告行为本身违纪这一事实；第三，无论被告的行为是否有违反公司员工手册的具体规定，被告此种行为亦违反一般劳动者需遵守劳动纪律的基本义务要求，且从被告与其上司的微信通话显示，被告并非是属于初犯，其不但多次用自己名义利用公司快递邮寄私人物品，甚至还使用其他员工名义来邮寄私人物品，被告上述行为系属于严重违反劳动纪律行为，亦是较为严重营私舞弊行为，原告亦可据此依法解除双方的劳动关系。综上，本院认定原告系合法解除双方的劳动关系，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金214449.51元。二、未休年休假工资问题。原、被告双方在仲裁时确认被告2018年度应休年休假为20天，已休3天，原告已经支付被告未休年休假工资差额共计3566.29元。但原告主张上述20天其中包含10天的法定年休假和10天的公司福利假，其中公司福利假的计算基数应当是被告日工资标准，且未休的法定年休假只有3天，公司福利假8天。本院认为：基于原告公司同意给员工多享受年休假，该天数亦应视为员工可以享受的年休假天数，且原告并未有明文规定公司多给年休假的计算基数系被告日工资标准，故其该项主张并无事实依据和法律依据，本院不予采纳，另根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，经折算，被告2018年1月1日至9月12日应休并支付工资的年休假天数为13天（计算公式：255天÷365天×20天），被告已休3天，原告应支付被告10天未休年休假工资差额，扣减已经支付的金额，经核算，原告还应支付被告2018年1月1日至9月12日未休年休假工资差额867.73元（计算公式：4822元/月÷21.75天×10天×200%-3566.29元）。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州百特侨光医疗用品有限公司无需向被告何结霞支付违法解除劳动合同赔偿金214449.51元；二、原告广州百特侨光医疗用品有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告何结霞2018年1月1日至9月12日未休年休假工资差额867.73元；三、驳回原告广州百特侨光医疗用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告何结霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 余  洪人民陪审员 刘 小 兰人民陪审员 梁 瑞 芳二〇一九年四月一日书 记 员 欧阳肖玲            判决书于     年    月    日送达
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2762号 关于广州军凯化工有限公司申请执行毛志云买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年四月二十五日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终619号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝建光，男，1986年8月14日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度小学，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人张欣，广东中天律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人郝建光犯盗窃罪一案，于2018年12月18日作出（2018）粤0113刑初2682号刑事判决。原审被告人郝建光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2012年4月21日2时许，被告人郝建光伙同王某1（另处理）去到番禺区大石街会江村的广州至信药业有限公司的仓库内盗走6.8公斤野生西洋参、28公斤田七，存放在宿舍内。被害人报警后，民警当日抓获王某1并缴获被盗赃物，于2018年8月29日将被告人郝建光抓获。经鉴定，上述被盗物品共价值22794元人民币。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害单位委托人刘某彬的报案陈述，被告人郝建光的供述，证人王某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、被害单位提交的委托书、员工离职资料目录清单、员工离职办理清单、员工离职申请表、员工离职确认书、员工转正评估表、劳动合同等、扣押物品清单、发还物品、文件清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]987号价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘查笔录、作案现场照片和被告人郝建光的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人郝建光无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郝建光如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且赃物已缴回并发还被害单位，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决：被告人郝建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。上诉人郝建光上诉称：其自觉主动退还赃物，且是初犯，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。指定辩护人张欣提出如下辩护意见：1.郝建光归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2.郝建光对所犯罪行后悔不已，有悔罪表现；3.案发当天同案人已将所盗药材返还给被害单位，没有造成实际经济损失；4.郝建光文化水平低，法律意识淡薄，是家庭经济支柱，且是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郝建光及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，1.现有证据证实，2012年4月21日案发当天，被害单位经查看现场监控录像，发现郝建光及同案人王某1有重大嫌疑，随后王某1自动投案，并将所盗药材归还被害单位，而郝建光则在案发当天即逃离广州。2.原审法院根据郝建光的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定郝建光具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚以及赃物已缴回并发还被害单位等从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，郝建光及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郝建光以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郝建光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗的赃物已缴回并已发还被害单位，挽回了被害单位的经济损失，可对郝建光酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年四月二十五日书记员  张 媛田东民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执769号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：陈文，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何凤仪，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人陈文、何凤仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4073号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈文、何凤仪清还借款本金236096元、手续费16793.46元及截止至2018年3月18日利息1705.42元、还款违约金6036.59元，并从2018年3月19日起至借款实际清偿之日止，利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，受理费5100元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈文、何凤仪的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈文名下有银行存款4606.01元，名下有车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈文名下的银行存款，本院已依法扣划至本院的办案账户并发还申请执行人；另对于被执行人陈文名下车牌号码为粤Ｒ×××××，本院已依法查封车辆档案，查封期限为：2019年1月29日至2021年1月28日止，因车辆不明，暂无法扣押；因被执行人陈文名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车注册年份过久且价值不大，申请执行人表示法院可暂不必处理。本院已依法发函委托被执行人的户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但暂未收到回复。因被执行人陈文、何凤仪未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年4月26日向申请执行人告知上述执行情况，但申请执行人予以确认并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执769号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月三十日 书记员  覃 佩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初783号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人翁明亿，男，1993年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年1月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邱志豪，广东宇全律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人劳高崇，男，1987年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年1月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曹茜民，广东品泰律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2019年3月15日以穗云检公诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人翁明亿、劳高崇犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人翁明亿、劳高崇及辩护人邱志豪、曹茜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日22时许，被告人翁明亿因琐事与罗某发生纠纷，遂纠合被告人劳高崇及同案人翁明灿（另案处理）至本市白云区龙归南岭南业五横路18号欲对罗进行报复，期间误将邓某当成罗并对邓实施殴打。经鉴定，邓某的损伤符合钝性外力作用所致，左侧尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。公诉机关据此认为，被告人翁明亿、劳高崇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并认为二被告人均具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节。提请本院依法判处。被告人翁明亿对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、翁明亿犯罪后如实供述罪行，有悔罪表现；二、翁明亿是初犯，本案事出有因，翁明亿也愿意赔偿被害人的损失，只是因为对方要价太高而无法达成协议。综上，请求法庭对翁明亿从宽处理。被告人劳高崇对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、劳高崇在本案中所起作用小，应认定为从犯；二、劳高崇是初犯，其归案后如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从宽处理。经审理查明，2019年1月1日22时许，被告人翁明亿因被某工厂的保安罗某追赶遂产生纠纷，继而纠合被告人劳高崇及同案人翁明灿至本市白云区龙归南岭南业五横路18号欲对罗进行报复，期间误将邓某当成罗并对邓实施殴打。经鉴定，邓某的损伤符合钝性外力作用所致，左侧尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片及勘验笔录，视频监控及截图，法医临床鉴定意见书，被害人的陈述，证人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁明亿、劳高崇结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出从犯的辩护意见，经查，根据视频监控可证实被告人劳高崇在殴打被害人过程中起辅助作用，应认定为从犯，该辩护意见本院予以采纳。被告人翁明亿在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人劳高崇在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人翁明亿、劳高崇犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚；辩护人提出的量刑意见，本院将予以酌情考量。综上，根据本案情节、危害后果，考虑本案的起因及二被告人的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翁明亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年3月2日止。）二、被告人劳高崇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  李忠密人民陪审员  朱岳华二〇一九年四月十七日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1591号 原告：许振友，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区东峤镇中南村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇中南村。统一社会信用代码54350305512514144X。 法定代表人：陈秀火。 原告许振友与被告莆田市秀屿区东峤镇中南村民委员会追索劳动报酬纠纷，本院于2019年2月12日立案。原告许振友于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许振友向本院申请撤回对莆田市秀屿区东峤镇中南村民委员会的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予许振友撤回起诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由许振友负担。 审判员  江永忠 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执531号 孙学琰： 关于你（单位）申请执行刘洋、盖倩倩、临沂东方新星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109破13号之四申请人：上海标敏物资有限公司破产管理人，住所地上海市长宁区。冯路桃以其系上海标敏物资有限公司(下称标敏公司)的债权人、标敏公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对标敏公司进行破产清算，本院于2018年7月17日裁定受理。本院裁定受理标敏公司破产清算一案后，于2018年9月13日召开了第一次债权人会议。本院于2019年3月22日裁定确认了冯路桃等12名债权人的债权，于2019年4月11日裁定宣告标敏公司破产。根据标敏公司破产管理人的申请，本院于2019年4月25日裁定对该管理人制作的《上海标敏物资有限公司破产财产分配方案》予以认可。2019年4月28日，标敏公司破产管理人向本院提出申请称：截至该日，管理人只接管到标敏公司的公章、证照以及2005年至2018年的部分账簿、文件等材料，由于缺少标敏公司2012年至2018年完整的公司账册及相关会计凭证，管理人无法据此开展破产审计工作。针对标敏公司名下8,348.59元银行存款，扣除破产费用后，管理人已制作相应的分配方案，且已经法院裁定认可。现该些财产业已分配完毕，据此提请法院裁定终结标敏公司破产程序。终结后，标敏公司的债权人可另行依法向相关责任人提起民事诉讼。经审查，由于标敏公司已将财产最后分配完毕，并已向本院提交分配报告，本院决定终结标敏公司破产程序。鉴于标敏公司的清算现状，有关权利人可另行向相关责任主体提起诉讼。此外，管理人应在本裁定之日起十日内，持本裁定，向该公司原登记机关办理注销登记。据此，经管理人提出申请，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：一、终结上海标敏物资有限公司破产程序；二、上海标敏物资有限公司破产管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定，向上海标敏物资有限公司的原公司登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审判长  施剑蓉审判员  张士锋审判员  沈文宏二〇一九年四月二十九日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。二、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》……债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初278号原告：王玥,女,1954年11月5日出生,汉族,住广东省广州市天河区。原告:龙腾,男,1983年8月31日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被告：河北圣佳科技股份有限公司,住河北省石家庄市无极县城西工业区史村村北。法定代表人：赵兴录。本院受理原告王玥、龙腾诉被告河北圣佳科技股份有限公司合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥、龙腾申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告王玥、龙腾撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取计530元，由原告王玥、龙腾负担。审判长  刘永纯审判员  李 江审判员  林 吉二〇一九年四月二十六日书记员  杨春霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保101号申请人:中电投融和融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：姚敏。委托代理人：张海燕，女，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址上海市嘉定区，系该公司员工。被申请人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼。法定代表人：黄远成。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄远成。被申请人：黄远成，男，汉族，1964年11月5日出生，身份证住址广州市番禺区。申请人中电投融和融资租赁有限公司与被申请人广东远成快运有限公司、远成物流股份有限公司、黄远成因合同纠纷，于2019年2月25日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全移送函。申请人中电投融和融资租赁有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东远成快运有限公司、远成物流股份有限公司、黄远成名下价值1217688.68元的财产予以保全，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单担保，承诺如因申请错误给被申请人造成损失，将在赔偿限额内进行赔偿。本院认为，申请人中电投融和融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广东远成快运有限公司、远成物流股份有限公司、黄远成的财产在价值1217688.68元以内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鲁二〇一九年四月二十四日书记员  陈若
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执730号之一申请执行人：张玉红。被执行人：邵歆亮、张栋靓。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7294号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵歆亮、张栋靓的存款、收430000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年四月十四日书记员 张丙红
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9184号 本院执行关结珍、黄逸朗、黄逸晋申请执行黄展涛婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复19号 复议申请人（被执行人）：陈守怡，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人（被执行人）：林天成，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：郑品恩，女，1936年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 复议申请人陈守怡、林天成因不服厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203执异31号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，在审理郑品恩与陈守怡、林天成物权保护纠纷一案中，郑品恩向执行法院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结陈守怡、林天成名下价值3280000元的存款或等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司信用担保作为担保，执行法院于2018年11月26日作出（2018）闽0203民初17099号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人陈守怡、林天成名下价值3280000元的存款或等值财产。”于2018年11月30日，冻结陈守怡于中国银行厦门市分行处账号为42×××42账户存款，应冻结3280000元，已冻结0元，未冻结3280000元，保全期限为一年。同日，冻结陈守怡在中国银行厦门分行的账号为62×××12账户存款，已冻结5.8元，未冻结3279994.2元，原因余额不足，冻结该卡下活期账户42×××42下人民币子账户5.8元，澳大利亚汇户50.51澳大利亚元，美元汇户10107.34美元，余额不足，同时冻结该卡下两个定期账户40×××99和41×××41各0元，余额不足。于2018年12月7日，未能冻结林天成在上海浦东发展银行厦门分行账号为62×××42账户存款，应冻结3280000元，已冻结0.00元，未冻结3280000元，原因账户余额不足。于2018年12月10日，冻结林天成于中国工商银行厦门分行账号为95×××08账户存款，已冻结1202.56元，未冻结3278797.44元，保全期限为一年。 另查明，陈守怡曾做过全胃切除手术，于2017年12月12日到2018年8月14日期间做了术后周期化疗。 厦门市思明区人民法院认为，陈守怡、林天成是（2018）闽0203民初1412号民事裁定书的被申请人，执行法院诉讼保全冻结其名下账户并无不妥。陈守怡、林天成提供2017年12月12日到2018年8月14日医院报告单、诊断证明书、住院记录住院病历，仅能证明陈守怡于该时间段因病住院手术化疗，对于林天成下岗没有收入及其没有经济来源以致生活、治病困难未能提供充分的证据予以证明，因此对于异议人异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、之规定，裁定：驳回异议人陈守怡、林天成的执行异议请求。 申请复议人陈守怡、林天成称：陈守怡于2017年10月查出患胃癌，并在厦门大学附属中山医院治疗，花费巨资，现每个月需支付医疗费、营养费、生活费、租房上万元。林天成是下岗工人，夫妻主要靠陈守怡退休金维持生活，甚至为维持陈守怡治病疗养的经济来源，二人还需打工增加收入。综上，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条的规定，请求撤销厦门市思明区人民法院的执行裁定，保障陈守怡、林天成的基本生活、医疗治病需要。 本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，为支持复议申请，陈守怡、林天成再行提交《夏新电子员工安置工作补偿方案》、《离职证明》两份证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：第五条第一款规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，复议申请人一、二审提交的证据并未能充分证明被执行法院保全的财产属于“所必需的生活费用”。因此，复议申请人的请求理由不能成立，应予驳回。一审法院的异议裁定并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回陈守怡、林天成的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异31号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月八日 代书记员          （陈莹莹） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2361号 本院立案的被执行人刘喜强缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2361号]，本案在执行过程中，被执行人刘喜强应缴纳的受理费人民币221.60元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初6604号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执586号申请执行人：孙鹏伟，男，1989年8月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：汪雷，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孙鹏伟与被执行人汪雷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1222民初3503号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2018）皖1222民初3503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年四月二十八日书记员  赵无敌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1785号原告：彭海师，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：容健洛，男，1996年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。原告彭海师与被告容健洛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年4月18日，原告彭海师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告彭海师撤诉处理。本案受理费50元减半收取计25元，由原告彭海师负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  马穗华人民陪审员  刘淑贞二〇一九年四月十八日法官助理陈策书记员王施琪傅敏玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初10342号原告：陈淑端，女，1977年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：曾乐平，男，1990年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈淑端与被告曾乐平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑端到庭参加诉讼，被告曾乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑端向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币20000元；2.要求被告支付利息人民币5000元；3.诉讼费由被告承担；事实和理由：被告于2017年10月3日因资金周转之需向原告借款人民币20000元并言明两个月后归还，但被告不守信誉，至今没有还，原告为此多次催讨，但被告却一直拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告曾乐平无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾乐平未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下:被告因资金周转经人介绍向原告借款。2017年10月3日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2017年10月3日至2017年12月2日，借款款项以转账方式支付。同日，原告通过银行汇款向被告账户转入16000元，被告即向原告出具一份《借款借据》，确认已经收到原告出借的20000元。原告庭审中称被告要求部分借款以现金交付，因此以现金方式向被告交付了借款4000元。借款到期后，被告未向原告偿还本金亦未支付利息，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告在《借款合同》中约定借款20000元，被告亦在《借款借据》中确认收到借款20000元，结合原、被告16000元的转账记录及原告陈述的4000元以现金交付的事实，本院对原告向被告交付了借款20000元的事实予以认定。被告到期未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告向其偿还借款20000元，本院予以支持。原告称双方约定了借款利息按月利率2%计算，但缺少证据支持，本院不予采信。被告拖欠借款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院仅支持原告向被告主张逾期还款利息，按年利率6%计算，并以原告主张的5000元为限。被告曾乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾乐平于本判决生效之日起五日内向原告陈淑端偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%从2017年12月3日起计算至实际清偿之日止，利息总额以5000元为限）；二、驳回原告陈淑端的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、申请费270元，由被告曾乐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年四月十五日书 记 员  黄淑仪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初329号 原告：毕加义，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：徐勇，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 原告毕加义与被告徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苑晓敏，被告的委托诉讼代理人李喜庆、张传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕加义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、司法鉴定费、交通费等暂定30万元（具体数额待司法鉴定后确认）；2.涉诉费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费186485.59元，其他费用另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日13时30分许，徐勇驾驶鲁AXXXX小型面包车沿220国道由西向东行驶至220国道148KM+300M处时，因车辆左后轮轮胎破裂后发生单方道路交通事故，造成车辆损坏，徐勇及鲁AXXXX小型面包车乘车人毕加义受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队出具的第201802198号道路交通事故认定书确定徐勇承担事故全部责任，毕加义不承担事故责任。事发后被告对原告没有依法承担赔偿责任。为此请求法院查明事实，依法判如所请。 徐勇辩称，对于原告系在搭乘被告车辆受伤的事实没有异议，但双方并非法律意义上的客运合同关系，而系被告的好意施惠行为，该事故的发生也并非出自被告的重大过错，本着人道主义的原则，被告同意给予原告相应的经济补偿，但非赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日13时30分许，徐勇驾驶鲁AXXXX小型面包车沿220国道由西向东行驶至220国道148KM+300M处时，因车辆左后轮轮胎破裂后发生单方道路交通事故，造成车辆损坏，徐勇及鲁AXXXX小型面包车乘车人毕加义受伤的道路交通事故。事故发生后，惠民县公安局交通警察大队于2018年11月16日作出第201802198号道路交通事故认定书，以徐勇驾驶具有安全隐患的机动车是事故发生的直接原因为由，认定徐勇承担事故的全部责任，毕加义无事故责任。 涉案车辆鲁AXXXX小型面包车登记所有人为徐勇，毕加义系鲁AXXXX小型面包车乘车人。 事故发生后，毕加义当即被送至惠民县人民医院治疗，实际住院1天。后因病情严重，转入济南军区总医院治疗，诊断为：多发骨折、L2椎体骨折并脱位并截瘫、T12椎体压缩骨折、L1椎弓崩解、胸腰椎多发横突骨折、多发肋骨骨折、胸部闭合伤、创伤性湿肺，于2018年11月9日出院，实际住院26天。毕加义花费医疗费共计186485.59元，徐勇已垫付医疗费7000元。 本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当对原告承担赔偿责任及责任承担比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案中，原告系乘车人，被告系驾驶员，本次单方道路交通事故中，惠民县公安局交通警察大队确认徐勇驾驶具有安全隐患的机动车是事故发生的直接原因，被告存在过错。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应当对原告承担赔偿责任。惠民县公安局交通警察大队认定徐勇承担事故的全部责任，毕加义无事故责任，原被告双方无异议，本院以此作为原被告的责任承担比例依据，故原告的损失应由被告全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告徐勇于本判决生效后十日内赔偿原告毕加义医疗费179485.59元（原告毕加义的医疗费认定为186485.59元，扣除被告徐勇已经垫付的7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4029.71元，减半收取2014.86元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年四月十一日 书记员  李庆波
甘肃省临夏市人民法院 民事裁定书 （2019）甘2901民初642号 原告:临夏市供热公司。法人代表：马某。委托代理人：杨某。被告：张某。本院在审理原告临夏市供热公司诉被告张某供热热力合同纠纷一案中，因原被告双方调解处理，故原告临夏市供热公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市供热公司的撤诉理由成立，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后25元，由原告负担。 审 判 员宋丽萍                                                                                                                                                 二〇一九年四月九日                             书记员 黄宇雄
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执42号之一 被执行人：何威言，男，1981年12月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于刘军伟与何威言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5519号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何威言应缴纳案件受理费339元。因何威言没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何威言送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人何威言名下有位于广州市越秀区的房产，该房产已被本院另案轮候查封，并已去函首封法院广州市越秀区人民法院，待该房产处理完毕将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现被执行人何威言有可供执行财产。本院对被执行人何威言消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何威言限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5519号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执42号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年四月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2918号原告:谢达超，男，1984年9月16日出生，汉族，住广州市增城区，被告:陈杰威，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告谢达超诉被告陈杰威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告谢达超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢达超撤回起诉处理。审判员  张小文二〇一九年四月十二日书记员  叶 雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执907号 陈松根、黎桂河： 关于陈奀仔与你们物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3002号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，本院依法以（2019）粤0115执907号立案执行。经本院执行，被执行人陈松根、黎桂河义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执2368号申请执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人夏亚芬，总裁。委托代理人（特别授权）王鹏，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：王加春，男，1970年1月24日出生，汉族,住泰州市高港区。被告王年英，女，1968年12月8日出生，汉族,住泰州市高港区。本院在执行申请执行人江苏恒景置业发展有限公司与被执行人王加春、王年英追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）泰海商初字第221号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法查封了被执行人王加春及案外人王新宇签订的位于泰州市海陵区恒景国际花园C6幢901室（合同编号：2009-Q142）的商品房房屋，该房屋不宜分割，依法可以整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王加春及案外人王新宇签订的位于泰州市海陵区恒景国际花园XX幢XX室（合同编号：2009-XXXX）的商品房房屋，以拍卖所得价款中被执行人王加春、王年英应得份额清偿债务。本裁定书送达后，立即执行。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  姜 琴二〇一九年四月二十八日书记员  陈 澎
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执953号申请执行人:博永林，男，1970年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。组织机构代码28402977-9。法定代表人：田燕书，该公司董事长。本院在博永林与海南军海建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人海南军海建设有限公司自收到通知书之日起向申请执行人博永林给付工程款107532.65元并支付自2019年2月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1513元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南军海建设有限公司名下的银行存款109045.65元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年四月十一日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7037号之一原告：佛山市禅城中盈盛大小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路20号十二层，统一社会信用代码：91440604576421166K。法定代表人：吴列进委托诉讼代理人：陈峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘园花，女，1994年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：冯百全，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：冯玉姬，女，1988年4月29日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市禅城中盈盛大小额贷款有限公司诉被告冯百全、冯玉姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告冯百全、冯玉姬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  周树民二〇一九年四月二日书记员  陈伟星
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0303执2512号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：关文峰，男，1974年2月14日生，满族，住上海市宝山区。被执行人：姜波，女，1966年4月15日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与关文峰、姜波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为93817.42元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年11月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年10月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。3、2019年2月依法扣划被执行人姜波银行存款18973.59元，2019年4月依法查封被执行人关文峰名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆四台。4、2019年4月10日，本院执行人员传票传唤被执行人未果。5、2019年4月本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。6、2019年4月26日向申请人发放执行案款17666.59元。并与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年四月二十六日书记员  杨 林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5166号原告：马德峰，男，1955年6月9日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所，法律工作者。被告：张英，女，1981年8月10日生，汉族，住寿光市。被告：魏爱文，男，1967年6月9日生，汉族，住寿光市。原告马德峰与被告张英、魏爱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德峰的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告张英、魏爱文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告因急需资金周转，向原告借款120000元，同时由被告为原告出具借条一份，约定了借款期限及利息。原告按约履行了付款义务。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由至今未还。因两被告是夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务应当由夫妻双方共同负担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张英、魏爱文均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告张英向原告借款，双方约定借款金额为120000元，借款期限至2018年6月3日，逾期按5%支付利息。当日，被告张英为原告出具了借条，原告扣除了一个月的利息6000元，向被告张英实际交付了114000元，为此被告张英在借条中注明“说明今借款利息按5%扣除”。该款经原告催要，被告张英至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张英向原告借款，两者之间形成借贷关系。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告张英提供借款时提前扣除了一个月的利息，违反了法律规定，故对其主张的借款本金应当按照114000元确认。原告提供借款后，被告张英应按约定期限返还，其拖欠不还的行为构成违约。从原告预先扣除的利息来看，双方约定的利率为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告张英按月利率5%自2018年6月4日起计算支付利息，违反了上述规定，对超出部分，本院不予支持，应当按年利率24%计算支付利息。原告主张两被告是夫妻，本案借款是两被告夫妻共同债务，并要求两被告对借款本息承担共同清偿责任，但原告未提供证据证实，故对其该项请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告张英偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金按114000元确认；其要求被告张英按月利率5%支付逾期利息，超出了民间借贷利率的有关规定，本院不予支持，应按年利率24%计算；原告要求被告魏爱文对本案借款本息承担共同清偿责任，但未提供证据证实该借款本息为两被告的夫妻共同债务，故对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英返还原告马德峰借款114000元，并支付逾期利息（以114000元为基数，自2018年6月4日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告马德峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，公告费560元，由被告张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  刘海军人民陪审员  岳 倩二〇一九年四月十五日书 记 员  赵丽莎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18534号 原告：季红娟，女，1980年12月20日出生，住沭阳县。 委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李双双，女，1991年8月10日出生，住沭阳县。 被告：徐正阳，男，1989年11月12日出生，住沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理，原告季红娟的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告李双双、徐正阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季红娟诉称：2017年11月8日，被告李双双向原告借款18000元，被告徐正阳提供担保，并共同向原告出具借条一张，约定如逾期还款，则每天按所借金额的1%给付违约金。后原告多次索要，二被告一直拖欠不还。原告现请求判令被告李双双、徐正阳归还借款18000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 被告李双双、徐正阳未作答辩。 经审理查明：2017年11月8日，被告李双双向原告季红娟借款18000元，被告徐正阳为该笔借款提供担保，并共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币（大写）壹万捌仟元整（小写）18000元借款时间：2017年11月8日还款时间：年月日借款人：李双双……担保人：徐正阳……注：1、担保人应督促借款人按时还款，如借款人到期未还款，担保人有义务替借款人偿还借款。2、担保期限：为借条约定的借款履行期限届满后的五年。3、借款人逾期还款，则每天付给出借人所借金额1%违约金。4、已收到借款18000元（现金），借款人：李双双2017年11月8日”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原告季红娟与被告李双双之间的借贷关系，以及原告与被告徐正阳之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李双双经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款18000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告李双双约定的违约金计算标准超出了法律的最高标准，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告季红娟与被告徐正阳对保证的方式未作约定，被告徐正阳应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。被告李双双、徐正阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双双于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告季红娟借款18000元及利息（自2018年10月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告徐正阳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（原告季红娟已预交127元），由被告李双双、徐正阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费254元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1164号原告：张奎虎，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：赵碧菲，女，1986年8月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系原告妻子。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街御景路2号，统一社会信用代码91440101786092161T。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司工作人员。原告张奎虎诉被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法由审判员黄丽平适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵碧菲及被告的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房的违约金7108.05元（违约金按总房价97907元的每日0.1‰，自2017年12月18日起计至2018年6月15日，共180天；按总房价97907元的每日0.2‰，自2018年6月16日起暂计至2019年3月15日，共273天）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年12月17日就原告购买被告开发建设的雅居乐名门半岛花园三期三组团地下室-1层-1305号房（以下简称“案涉商品房”）一事，签订了《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（以下简称“合同”，合同编号：201712205170）。根据合同第十一条的约定，被告应当于2017年12月17日前将符合合同“交房条件”的案涉商品房交付原告使用。但被告至今未将符合合同“交付条件”的案涉商品房交付原告，案涉商品房也并未具备合同第十四条约定的全部资料。因此，被告应按照合同第十二条第二款的约定承担“延期交房的违约责任”。被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为涉案房屋已经竣工验收备案，符合合同约定的交付条件，永久用电不是合同约定的交付标准，也不是法律规定的强制性交付标准，被告并没有违约，不应承担违约责任。原告购买的是车位，永久永电并不影响车位的使用，不应当支付逾期交付违约金。经审理查明：2017年12月17日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号201712205170），约定原告购买被告开发的雅居乐名门半岛花园三期三组团地下室-1层-1305号房，门牌地址从化区翠华路3号-1305房；用途为车位；层高为3.8米；建筑面积12.65平方米；总金额为97907元；原告在2017年12月23日前支付全部房价款。合同第十一条房屋交付约定：被告应当在2017年12月17日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。该商品房交付时应取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。合同第十二条约定：被告如未能按合同规定的期限交房，自本合同第十一条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，逾期180天内（含180天）被告按已付楼款总额的每日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止，超过180天被告按已付楼款总额的每日0.2‰的标准支付违约金至实际交付日止（但原告未付清房价款及面积差价款时，不得要求被告承担逾期交房的违约责任），合同继续履行。第十四条约定：原告与被告双方进行房屋验收交接时，被告应当向原告提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》；（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》；（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证；（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料；（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；（六）《房地产（住宅）质量保证书》；（七）《房地产（住宅）使用说明书》；（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向原告提供加盖被告公章的复印件；（六）（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，被告应提供加盖公章的原件；（八）项应交由原告填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，原告有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同附件七《补充协议》第5.5条约定：交付标准变更为双方一致同意该商品房取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖被告公章的《房地产（住宅）质量保证书》《房地产（住宅）使用说明书》，即视为符合交付标准，原告同意办理收楼手续。合同还约定了双方其他相关的权利义务。第6.3条约定：小区内用水、电、燃气等居住条件因当地市政建设水平或项目开发进度暂未达到永久使用标准，原告同意被告以临时设施或服务取代，以不影响原告正常居住为前提。在提供临时服务的期限内，被告向原告补贴临时服务与永久服务的费用差额（由被告直接将差额支付给相关单位，不直接支付给原告），原告同意不以此为由主张退房、赔偿或拒绝收楼。双方还约定了其他相关权利义务。上述合同签订后，原告已付清购车位款97907元给被告，被告于2017年12月31日向原告出具购房款发票。另查明，2016年8月5日，被告取得涉案工程的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。另查，涉案车位为现房出售，约定的交付时间为签订上述《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》当日，原告至今尚未收取涉案车位。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告应否承担逾期交付车位的违约金的问题。双方在合同附件七《补充协议》第5.5条中将交付标准变更为：双方一致同意该商品房取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖被告公章的《房地产（住宅）质量保证书》《房地产（住宅）使用说明书》，即视为符合交付标准。可见，原告购买涉案车位时，该车位已经具备了合同约定的交付条件，原告可以收取。车位一般用于停放车辆，并非居住使用，按照合同附件七第6.3条的约定：小区内用水、电、燃气等居住条件因当地市政建设水平或项目开发进度暂未达到永久使用标准，原告同意被告以临时设施或服务取代，以不影响原告正常居住为前提。本案原告没有证据证明被告提供临时用电影响原告使用涉案车位。因此，涉案车位已达到交付条件，被告无需承担延迟交付的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张奎虎的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告张奎虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二０一九年四月二十九日书记员  高淑仪
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤7101民初201号 原告：广州市鼎融物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场C2座219商铺。 法定代表人：张红霞，总经理。 委托代理人：唐爱娣、朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。 被告：安联财产保险（中国）有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层08-10单元。 负责人：曲占波，总经理。 委托代理人：江永能、何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。 原告广州市鼎融物流有限公司与被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法向原告出具《预交受理费通知书》，限令其于收到通知书之日起七日内预交案件受理费3501.66元，逾期按自动撤诉处理。原告于2019年4月12日收到上述通知书，至今未交纳案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助。 本院认为，原告广州市鼎融物流有限公司逾期未交纳案件受理费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市鼎融物流有限公司撤诉处理。 审判员 江 洁 二〇一九年四月二十三日 书记员 卓银涛 附：裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1075号 原告：徐晓，男，1981年11月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：柳州市柳南区丽平食品经营部，住所：柳州市飞鹅路53号西区一层1-1号。 经营者：覃丽平 委托诉讼代理人：陈文泉，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 原告徐晓与被告柳州市柳南区丽平食品经营部劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐晓撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告徐晓负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  伍惠萍 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初29741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：罗淇升，曾用名：罗海兆，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告罗淇升信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费510元，减半收取255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年四月十六日书 记 员  颜碧红
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初407号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖某，男，1991年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年11月17日止。因本案于2018年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年11月19日10时许，被告人肖某去到广州市增城区荔城街荔乡路53号，进入401房被害人陈某1等人的宿舍，盗走了苹果iphone5S手机一部、黑色suissewin牌书包一个、双喜牌（软经典）香烟7包（经价格鉴定，共价值人民币660元）等。案发后，缴获赃物书包已发还被害人。二、2018年11月20日8时许，被告人肖某去到广州市增城区荔城街塘尾街2号，进入202房被害人余某1的家中，盗走了苹果iphone5S手机一部、美图M6S手机一部（经价格鉴定，共价值人民币1350元）。2018年12月24日，被告人肖某被抓获归案，到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已经缴回发还被害人，可酌情对被告人肖某从轻处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人肖某在有期徒刑九个月至一年的幅度量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人肖某的户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；刑事判决书；穗增价认定[2018]1726、1860号价格认定结论书；被害人余某1、陈某1的陈述以及对监控视频截图的指认；被告人肖某的供述及其对案发现场、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已缴回发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖某向被害人余某2退赔经济损失人民币660元，向被害人陈某2退赔经济损失人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年四月三日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初76号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈卓亮，男，1975年5月2日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月12日刑满释放，又因犯贩卖毒品罪于2017年12月26日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人陈卓亮犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人陈卓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日9时许，被告人陈卓亮依约窜到廉江市安铺镇中兴北路和中兴五路交叉路口处，以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给特情人员陈某，交易完成后被告人陈卓亮迅速窜到廉江市安铺镇中兴八路12号自家门后处便被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈卓亮身上缴获毒资现金100元人民币；从特情人员陈某处查扣可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的可疑毒品净重0.095克，检见海洛因成分。另查明，被告人陈卓亮曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年12月26日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月10日刑满释放。上述事实，被告人陈卓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品等的相片指认材料，毒品称量笔录及照片，毒品《理化检验报告》，手机通话记录清单，被告人陈卓亮的到案经过、归案情况说明和户籍资料，被告人陈卓亮犯前罪的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卓亮无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈卓亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈卓亮在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人陈卓亮对此亦无异议。具体到本案，被告人陈卓亮所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈卓亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈卓亮归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。且本案属于特情引诱，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈卓亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈卓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品0.095克海洛因，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李建强审 判 员  梁成虎人民陪审员  张洪华二〇一九年四月九日书 记 员  罗秋美附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑事判决书（2019）粤0881刑初76号公诉机关被告人陈卓亮辩护人（公诉机关）于2019-01-17以被告人陈卓亮犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人陈卓亮及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、定罪判刑的，表述为：“一、被告人陈卓亮犯，判处二、被告人陈卓亮”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人陈卓亮犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人陈卓亮无罪。”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人陈卓亮犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人陈卓亮无罪。”如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向廉江市人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。审判长李建强审判员李建强审判员钟雨宸、梁成虎二〇一九年四月十五日书记员陈卡贝
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执784号 申请执行人山东盈旺融资租赁有限公司与被执行人诸城中医院融资租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年四月十六日 书记员  陈钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终660号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1965年11月02日出生。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1968年10月02日出生，个体户。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人第一次开庭承认雇我给他干活，只是说账已算清。第二次开庭就不承认雇佣我干活，被上诉人提供的证据是虚假的，一审认定事实错误。被上诉人答辩服判。刘某1一审起诉称，1、被告给付劳务费30000元及利息（利息按0.006分计算至还清时止，截止起诉之日本息合计人民币41160元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年08月19日原告为被告承包的工程施工，共欠原告劳务费90704元。，2018年10月17日经人民法院判令被告给付劳务费40404元，其余30000元当时没有充分证据证实，法院认为待取得相关证据后另行主张权利。因此，现原告已搜集到充分证据，请求法院判令被告给付劳务费。一审认定事实，被告刘某2系原告刘某1的妹夫。原告刘某1曾为被告刘某2提供劳务，2014年-2016年原告刘某1为被告刘某2提供劳务拖欠的劳务费已经巴林左旗人民法院裁决，原告刘某1主张2013年被告拖欠的劳务费，没有证据法院没有支持。现原告刘某1另行主张被告刘某2给付2013年的劳务费合计30000元及利息，被告刘某2否认原告在2013年为其提供劳务，也不拖欠原告的劳务费。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某1提交的证言材料与被告提交的录音材料相互矛盾，原告也没有提交其他充足证据证明被告拖欠劳务费，且原、被告之间有较近的亲属关系，原告刘某1在缔约过程中自创的风险，法院依据庭审中双方的诉辩及证据，仍不能的厘清双方是否存在劳务关系及拖欠劳务费的数额等，应当由负有举证责任的原告刘某1承当相应的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。二审期间，上诉人提交与赵宏奎的通话录音一份，证明上诉人在2013年为被上诉人提供劳务，且被上诉人拖欠上诉人的劳务费。被上诉人当庭听取录音质证称，上诉人未提交录音内容整理稿，且证人未出庭无法确定是否为赵宏奎本人。录音中没有说到被上诉人欠上诉人多少劳务费，该证据缺乏合法性及关联性，我方不予认可。经审查，该录音没有本人出庭作证，真实性无法确认，不能达到上诉人的证明目的，对该证据本院不予采信。被上诉人没有新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则应该承担举证不能的法律后果。2014年至2016年上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人拖欠的劳务费经一审法院裁决，对上诉人主张的2013年劳务费因没有证据而未予支持。本案中上诉人要求被上诉人给付2013年拖欠的3万元劳务费，被上诉人对此不予认可，上诉人提交的证据也不足以证明其主张成立，故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年四月一日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤