安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初15号 原告：济南善乘心载物流有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路西延长线孔村段南侧**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 被告：汪继新，男，1970年1月28日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。 被告：王臣，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：王辉，男，1984年1月10日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区（系王臣弟弟）。 被告:中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，，住所地安徽省黄山市祁门县中心南路** 负责人：项朝晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 原告济南善乘心载物流有限公司（以下简称善乘心载公司）与被告汪继新、王臣、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下简称人保祁门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。1月25日，被告人保祁门公司向本院提出申请，对安徽汇嘉保险公估有限公司宣城分公司所做的汇嘉评估（2018）106号《车损评估报告》有异议，以单方委托鉴定、违反保险合同约定、车辆未实际修理为由，要求对车损予以重新评定。本院依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告善乘心载公司的委托诉讼代理人朱云海、被告汪继新的委托诉讼代理人胡艳、被告王臣的委托诉讼代理人王辉、被告人保祁门公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。3月29日，经本院审查，本院认为安徽汇嘉保险公估有限公司宣城分公司汇嘉评估（2018）106号《车损评估报告》，符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，且被告人保祁门公司无证据反驳该鉴定意见书的合法性、客观性及关联性，另善乘心载公司并非保险合同相对方，涉案车辆已经修理完毕，故被告人保祁门公司的重新鉴定申请不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条的规定，依法通知被告人保祁门公司，对其申请不予准许。本案现已审理终结。 原告善乘心载公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计人民币185200元；2、案件受理费由被告承担。庭审中的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告经济损失合计人民币130240元【（185200元-2000元）×70%＋2000元】；2.本案诉讼费依法判由被告承担。事实与理由：2018年4月26日21时26分许，被告汪继新驾驶皖Ｊ×××××小型面包车沿205国道山深线从三溪镇往蔡家桥镇行驶至1494公里＋400米处时，与杨文东驾驶的临牌为闽Ｇ×××××轻型货车载着同样型号的轻型货车相向行驶时，皖Ｊ×××××小型面包车的左前部及左侧与临牌为闽Ｇ×××××轻型货车的左前部发生相撞，造成临牌为闽Ｇ×××××轻型货车及其载着的货车坠落至路边河里，被告汪继新和杨文东两人受伤，两事故车辆及货物严重损坏的交通事故。该事故责任经交警认定，被告汪继新负本次事故的主要责任。被告汪继新驾驶的车辆的车主为被告王臣，在被告人保祁门公司处购买了保险。原告系受损临牌为闽Ｇ×××××轻型货车及其载着的货车车主。原告为挽回上述事故中的经济损失，特依法具状贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告汪继新在庭审中辩称：1.对交通事故的事实及责任认定无异议；2.原告主张的经济损失过高，应以其实际维修价格予以主张，另其单方委托的评估不能作为定案依据；3.答辩人系车辆驾驶人员，其驾驶的肇事车辆已经投保了交强险、商业第三者责任险，依据法律规定和合同规定，原告的损失应由被告人保祁门公司承担,不足部分由答辩人承担；4.诉讼费用应根据各自的过错予以分担。 被告王臣在庭审中辩称：原告的损失应当由保险公司理赔；原告主张的维修费用过高。 被告人保祁门公司在庭审中辩称：1.对交通事故的事实及责任认定无异议；2.原告的损失超出交强险的部分应按责任分担；3.具体损失应当以具体修理费用为准，本案原告主张费用过高且单方评估，损害了答辩人的利益；4.诉讼费用、评估费用，答辩人不予承担。答辩人已申请重新鉴定，希望法庭予以准许。 本案当事人原告善乘心载公司围绕本案事实、诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 1.原告善乘心载公司营业执照、法人证明，法人身份证复印件各1份，证明原告善乘心载公司符合本案的诉讼主体资格。 2.旌德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件1份，证明本案的交通事故事实及责任认定状况。 3.机动车保险报案记录复印件1份，证明被告汪继新驾驶的车辆在被告人保祁门公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。 上述证据，三被告对其真实性均无异议。 4.临时行驶车号牌复印件1份，证明闽Ｇ×××××车辆系原告善乘心载公司所有。被告汪继新对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。被告王臣认为不清楚具体情况。被告人保祁门公司认为真实性无法判断。 5.安徽汇嘉保险公估有限公司宣城分公司汇嘉评估【2018】106号车损评估报告1份，证明涉案两部车辆损失合计173600元。三被告对该评估报告不予认可。 6.施救费发票1份，证明原告支付施救费11600元。被告汪继新对该证据的真实性无异议，认为应提供施救现场照片予以佐证，且费用过高。被告王臣认为费用过高。被告人保祁门公司认为应提供施救时照片、付款凭证，且费用过高。 7.修理厂出具说明，证明两部车辆已经维修完毕，产生实际费用173600元。三被告认为该说明不能作为定案依据，应当有正规票据。 三被告未向本院递交证据材料。 上述证据，本院认证如下： 原告善乘心载公司证据1-3，三被告均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告善乘心载公司证据4，经与原件核对无异，对该证据予以确认。证据5，三被告均未提供相应证据证明该证据不具有法律效力，故对其质证意见不予采纳，对该证据予以确认。证据6，三被告的质证意见无相应的法律依据和事实依据，不予采纳，对该证据予以确认。证据7，结合原告证据5，对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日14时06分许，被告汪继新驾驶皖Ｊ×××××小型面包车沿205国道山深线从安徽省旌德县三溪镇往旌德县蔡家桥镇方向行驶，在山深线1494公里＋400米处，与杨文东驾驶的临牌为闽Ｇ×××××轻型箱式货车相向行驶时，皖Ｊ×××××小型面包车的左前部及左侧与临牌为闽Ｇ×××××轻型箱式货车的左前部发生相撞，造成临牌为闽Ｇ×××××轻型箱式货车及其载着的原告承运的同样型号豪曼5048ＸＸＹＤ17ＥＢ1的轻型箱式货车（未上牌）坠落至路边河里，致使被告汪继新和杨文东两人受伤，两事故车辆及闽Ｇ×××××轻型货车上载着的同样型号的货车严重损坏的交通事故。2018年5月15日，旌德县公安局交通管理大队作出第341825020180008号道路交通事故认定书，认定汪继新驾驶车辆在道路上行驶时未靠右侧通行，是发生本次事故的主要责任，杨文东驾驶机动车在道路上行驶未确保安全车速是发生本次事故的次要原因。皖Ｊ×××××小型面包车的登记车主为被告王臣，该车辆于2017年10月11日在被告人保祁门公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险（包含不计免赔率险），保险期限自2017年12月29日至2018年12月28日止。2018年5月30日，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司宣城分公司对闽Ｇ×××××轻型货车及其载着的货车的损失进行评估。6月8日，原告向旌德县宗剑施救中心支付施救费11600元。7月6日，安徽汇嘉保险公估有限公司宣城分公司作出汇嘉评估（2018）106号《车损评估报告》，评定闽Ｇ×××××（临）轻型箱式货车估损总值99600元，未上牌的豪曼5048ＸＸＹＤ17ＥＢ1的轻型箱式货车估损总值74000元。后原告委托旌德县锦盛汽车修理厂维修其受损车辆，8月20日，旌德县锦盛汽车修理厂维修完毕。 本院认为：侵害民事主体财产权益，应当依法承担侵权责任。被告汪继新驾驶机动车辆违反交通安全法规，与杨文东驾驶的车辆相撞，造成交通事故，且承担事故的主要责任，致使原告善乘心载公司的闽Ｇ×××××（临）轻型箱式货车和未上牌的豪曼5048ＸＸＹＤ17ＥＢ1的轻型箱式货车受损，依法应向原告善乘心载公司承担相应的民事赔偿责任。因杨文东承担事故的次要责任，依法减轻侵权人的责任。被告汪继新自愿承担交强险、商业第三者责任险之外的民事赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。被告汪继新驾驶的肇事车辆在被告人保祁门公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定和保险合同约定，应由被告人保祁门公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿。经核算，原告善乘心载公司车辆损失合计185200元。根据交通事故责任认定，被告承担70%的赔偿责任。三被告抗辩认为原告主张车辆维修费过高，因本院已对安徽汇嘉保险公估有限公司宣城分公司汇嘉评估（2018）106号《车损评估报告》予以确认，且三被告未提供相应的证据佐证，对该抗辩意见不予采纳；被告汪继新、王臣的其他抗辩意见符合法律规定，予以支持；被告人保祁门公司抗辩认为不承担案件受理费，不符合法律规定，应当承担交强险部分的案件受理费。综上，依据法律规定及合同约定，被告人保祁门公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告善乘心载公司财产损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿128240元【（185200元-2000元）×70%】，合计130240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告济南善乘心载物流有限公司130240元； 二、驳回原告济南善乘心载物流有限公司要求被告汪继新、王臣承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，原告济南善乘心载物流有限公司负担1200元，被告汪继新负担2750元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 人民陪审员  张迪泓 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张璐珩 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……