wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初736号原告：刘晓文，男，1981年3月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：烟建集团第二十建筑安装有限公司。住所地：莱阳市。法定代表人：王春清，该公司经理。被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏雁，该公司职工。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。原告刘晓文诉被告烟建集团第二十建筑安装有限公司（下简称烟建二十公司）、烟建集团有限公司（下简称烟建集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔炳杰、被告烟建集团的委托诉讼代理人孙鹏雁、姜军到庭参加了诉讼，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2011年1月至今的生活费89929元；2、判令被告立即支付原告2011年1月至今国家规定的福利补贴；3、判令被告立即支付原告2011年1月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、判令被告立即给原告安排工作；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1999年到被告处参加工作，自2011年1月至今被告拒绝为原告安排工作、停止为原告缴纳养老保险、停发职工各项福利、未支付待岗期间的基本生活费。被告的上述行为已违反劳动法的相关规定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告烟建二十公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告烟建集团辩称：第一，程序方面，我公司作为被告主体不适格，因我公司自2001年起与原告即不存在劳动关系或实体用工的劳动关系，被告烟建二十公司系独立法人的用工单位，原告主张的劳动待遇与我公司没有关联性，要求驳回原告对我公司的起诉。第二，实体方面，原告主张的生活费、福利补贴系用工单位应该支付的劳动待遇，我公司不应承担，同时，原告主张的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，其在本案中主张没有法律依据。另据查，莱阳市人民法院2019鲁0682行审6号行政裁定书就第一被告拖欠养老保险作出处理，原告在此属于重复主张。第三，原告主张安排工作，是基于劳动关系继续存续，用人单位用工自主权的范围，不属于人民法院受理的范围。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1999年9月到被告烟建集团下属子公司烟台建设集团第二建筑安装有限公司工作，后因被告烟建集团改制，原告于2001年11月到烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司工作，双方签订了期限为2001年11月1日起至2001年12月31日止的书面劳动合同。经营过程中，烟台建筑集团第二建筑安装劳务有限公司将公司名称变更为烟建集团第二十建筑安装有限公司，即本案被告烟建二十公司。另查明，因被告烟建二十公司经营不善，自2011年1月起给原告放长假至今。放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费。再查明，2006年9月份之后莱阳市企业职工每月生活费的发放标准为当地月最低工资标准的70%。2011年1月至今莱阳市月最低工资标准为：2011年1月1日至2011年2月28日每月760元、2011年3月1日至2012年2月29日每月950元、2012年3月1日至2013年2月28日每月1100元、2013年3月1日至2014年2月28日每月1220元、2014年3月1日至2015年2月28日每月1350元、2015年3月1日至2016年5月31日每月1450元、2016年6月1日至2017年5月31日每月1550元,2017年6月1日至2018年5月31日每月1640元，2018年6月1日至今每月1730元。2018年12月28日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（即本案两被告）支付2006年3月至今的生活费；2、裁决被申请人支付2006年3月至今的福利待遇；3、裁决被申请人支付2006年3月至今的社会养老保险金、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、裁决被申请人立即为申请人（即本案原告）安排工作。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2019】第65号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》、《山东省企业工资支付规定》的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有为劳动者安排工作，劳动者未到其他单位工作的，企业应当按照相关标准支付劳动者生活费。本案中，根据庭审查明的事实，被告烟建二十公司作为原告的用人单位，因经营不善，自2011年1月份起安排原告放长假至今，放长假期间，该公司未与原告解除劳动关系，未给原告安排工作，亦未向原告发放生活费，同时未提交证据证实原告已到其他单位工作，在此情形下，该公司应当按照相关标准依法向原告发放2011年1月至今的生活费。至于具体数额，经本院核算，原告主张的89929元并不超出法律规定，本院依法予以支持。第二，对于原告在诉讼请求中主张的要求两被告立即支付2011年1月至今国家规定的福利补贴，因未明确福利补贴的具体项目、具体数额，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院暂不予支持。第三，对于原告诉讼请求中主张的2011年1月至今的养老保险费、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴，依法并不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，故对原告的该部分诉讼请求，本院在本案中依法不予处理，原告可通过其他适当程序另行主张权利。第四，对于原告要求安排工作的诉讼请求，因被告烟建二十公司已实际停业多年，其客观上已无法再为原告安排工作，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。第五，对于原告对被告烟建集团的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告烟建集团与被告烟建二十公司系相互独立的法人，2011年1月至今期间被告烟建集团与原告并不存在劳动关系，现原告要求被告烟建集团承担民事责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。第六，被告烟建二十公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的举证不能等不利的法律后果应由该单位自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟建集团第二十建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓文支付2011年1月至2019年3月期间欠发的生活费合计人民币89929元；二、驳回原告刘晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟建集团第二十建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年四月八日书记员 刘  峰  竹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初16140号 原告陕西诚辉汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人江辉，该公司总经理。 被告李卫军，男，汉族，1980年2月27日出生，住陕西省佳县。 原告陕西诚辉汽车服务有限公司（以下简称“诚辉汽车公司”）与被告李卫军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人江辉到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诚辉汽车公司诉称，原、被告双方于2017年8月9日签订西安市汽车租赁合同一份，并附汽车租赁登记表，车辆交接清单一份，该租赁合同约定被告租赁原告一辆北京现代轿车，车号为陕AXXXXX，发动机号：GF0XXX，租赁期限6个月（2017年8月9日至2018年2月9日），租金为每月5000元，共计30000元。合同签订当日，被告预付原告5000元汽车租赁费，并承诺按月支付租赁费。在合同履行期间，被告并未按照合同约定按月足额支付租金，在原告多次催要下被告分别于2017年9月20日支付2000元，2017年10月1日支付3000元，2017年11月3日支付1000元，2017年12月20日支付5000元，共计16000元。后经原告多次催要，直至2018年2月9日合同期满，原告将车辆收回，被告仍未支付剩余的14000元，被告向原告出具欠条一份，承诺一个月内一次性还清。但被告仍未依约偿还下欠的车辆租赁费。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告汽车租赁费14000元及违约金21420元，共计35420元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告因实现债权而支出的其他费用（包括但不限于公告费、交通费、律师费等）。 被告李卫军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月9日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，并附汽车租赁登记表，车辆交接清单一份，该租赁合同约定被告租赁原告诚辉汽车公司一辆北京现代轿车，车号为陕AXXXXX，发动机号为GFXXX91，合同约定租赁期限6个月，即2017年8月9日至2018年2月9日，租金为每月5000元，合计30000元。合同签订当日，被告预付原告诚辉汽车公司5000元租赁费，并于2017年9月20日支付2000元，2017年10月1日支付3000元，2017年11月3日支付1000元，2017年12月20日支付5000元，共计16000元。截止2018年2月9日合同期满，被告尚欠原告汽车租赁费共计14000元，同日，被告李卫军向原告出具欠条一张，载明：“今欠江辉汽车租赁费共计14000元，赶2018年3月9日还清”，被告李卫军在欠条上签名并按捺手印。出具欠条后，经原告多次催要，被告仍未向原告支付剩余14000元汽车租赁费。 以上事实，有西安市汽车租赁合同、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，本案中，原、被告之间签订的汽车租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告已实际使用，应当按照合同约定向原告支付租赁费。后被告向原告出具欠条一张，表示其对下欠原告14000元租赁费的事实予以认可，故对于原告要求被告偿还14000元租赁费的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的要求被告以14000元为基数按照日3%承担自2017年12月20日起至2018年2月9日止的违约金的诉请，因双方约定的违约金过高，本院依法酌情予以调整，按年利率6%承担违约金为宜。 综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告李卫军于本判决生效后十日内偿还原告陕西诚辉汽车服务有限公司租赁费14000元，并以14000元为基数按年利率6%承担自2017年12月20日起至2018年2月9日止的违约金119元。 如被告李卫军未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费686元、公告费300元，由被告李卫军承担。因原告已预交,被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王娜娜 人民陪审员  田 建 人民陪审员  樊晓宁 二〇一九年四月十一日 书 记 员  林 怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执581号之一 申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎，系该中心主任。 被执行人：冯守亮，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2020年4月1日作出(2020)皖0705执581号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人冯守亮的住房公积金等收入122882.39元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯守亮住房公积金等收入122882.39元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇一九年四月十四日 书记员  徐飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7278号原告：孙某，住烟台市芝罘区。原告：钱某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。被告：杜某，住烟台市芝罘区。被告：某有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区。负责人：林某，该公司总经理。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 王  新  利人民陪审员 宋  元  明二〇一九年四月一日书 记 员 隋香平（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保436号申请人：潘霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：江苏联强置业有限公司，住所地句容经济开发区。申请人潘霞与被申请人江苏联强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人潘霞向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏联强置业有限公司银行账户存款483743元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江苏联强置业有限公司位于句容市中骏·富仕苑6幢502室不动产，保全金额483743元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年四月四日书记员  刘 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2052号原告：曹崇叶，女，1964年11月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告:石珍，女，1963年9月4日出生，住宿迁市宿城区。原告曹崇叶与被告石珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹崇叶及其委托诉讼代理人盛超，到庭参加诉讼。被告石珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹崇叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年6月22日，被告因做生意需要向原告借款50000元，2018年1月5日被告出具借条一份。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告石珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告向原告借款50000元。2018年1月5日，被告向原告出具借条一份，借条中未载明利息及还款期限。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。现原告主张被告返还借款本金50000元，于法有据，应予支持。关于利息，原告主张从起诉之日（2019年3月4日）起按照年利率6%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石珍应于本判决生效之日起十日内向原告曹崇叶偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 臧 委二〇一九年四月十八日法官 助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执976号之一被执行人：汪前线,男性,汉族,1985年7月21日出生,住新沂市。本院在执行被执行人汪前线罚金一案中，裁定冻结、扣划被执行人汪前线在金融机构的存款或在其他单位的收入2000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人汪前线所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执976号案对被执行人汪前线的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年四月十八日书记员  朱一鸣
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1722号申请执行人：师猛，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：吴存波，男，1985年11月12日出生，汉族，农民住弥勒市。本院在执行申请执行人师猛与被执行人吴存波买卖合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年3月19日作出（2019）云2504民初304号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人吴存波未履行生效判决书确定的义务。2019年8月20日，申请执行人师猛书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人吴存波邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人吴存波支付申请执行人师猛7100元，并交纳案件受理费25元，执行费50元,被执行人吴存波未履行。本院于2019年10月16日、11月29日，2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴存波名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人吴存波无足额银行存款，本院已冻结其可用账户；其无证券股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人吴存波名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人吴存波名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月30日到吴存波户籍所在地找村长调查，经查，被执行人吴存波在户籍地无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人吴存波采取限制消费措施，于2019年12月1日将被执行人吴存波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年1月22日对被执行人吴春波采取了司法拘留，经向弥勒市人民检察院了解，吴存波涉嫌窝藏赃物已被批准逮捕。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人师猛，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人师猛，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人师猛同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人师猛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵二〇一九年四月七日书记员  李达伦
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢228号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地宣化区宣府大街94号，社会统一信用代码91130705MA0CHB625U。 法定代表人：戴永生，董事长。 被执行人：黄志明，男，1986年5月21日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：李佳虹，女，1986年10月19日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人李佳虹、黄志明借款合同纠纷一案中，申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行于2019年1月30日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2374号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一九年二月二十日 书记员  张建萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢386号 申请执行人陈玉峰等二十五人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都大厦610室，组织机构代码MA5DCH923。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等二十五人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资共计人民币1072416.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2017年11月17日裁定受理陈玉峰、秦利娜、翟玉明等人申请深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算一案，深圳市中级人民法院于2018年10月15日裁定宣告深圳市汉隆传媒广告有限公司破产，2018年12月10日，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，参与分配的27名职工债权共计1155684.83元，本次清偿职工债权共计1155684.83元，清偿比例为100%。管理人已将剩余破产财产分配完毕。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定认可《深圳市汉隆传媒广告有限公司清算案第一次破产财产分配方案》，根据该分配方案，本系列案申请执行人陈玉峰等二十五人的合计债权1072416.4元已足额清偿，清偿比例为100%。2018年12月25日，深圳市中级人民法院裁定终结深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序。由于深圳市汉隆传媒广告有限公司破产清算程序已终结，（2019）粤0307执恢382-406号执行系列案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄捷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1983号原告：刘某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告刘某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年四月二十九日书记员 王梓洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初757号 原告：赵雪英。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市诚博服饰有限公司。 本院在审理原告赵雪英与被告滨州市诚博服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵雪英于2019年4月16日以双方达成和解协议并以履行完毕为由向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵雪英撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告赵雪英负担。 审判员  高红梅 二〇一九年四月十六日 书记员  高晶晶
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0804民初2359号 原告：曲光霖，男，1983年8月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职工，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：孙希权，男，1955年3月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。 原告曲光霖与被告孙希权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲光霖到庭参加了诉讼。被告孙希权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲光霖诉称：被告因做生意向原告借款人民币10万元，约定利息1分。被告于2017年2月14日给原告出具欠条一份，借款期限一年。原告经多次催要被告以各种理由拖欠不还。原告依据《合同法》的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2017年2月14日按1分/月计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告孙希权未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2017年2月14日被告孙希权向原告借款10万元，被告孙希权给原告出具借条一份，约定给付方式为现金，月息1分/月，用途为经销娃哈哈水。上述借款本金及利息至今未给付。 再查：原告申请诉前保全，本院冻结被告在营口银行的工资卡账户，金额为10万元。 本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借条、民事裁定书及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。 本院认为，被告向原告借款，同时出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持；原、被告在借条中约定了利息1分/月，该约定不违反法律规定，故本院予以确认。被告孙希权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙希权自本判决生效后10日内给付原告曲光霖100000元及利息，利息的计算方法：利息自2017年2月15日起至给付之日止，利率按1分/月计算； 二、驳回原告曲光霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，由被告孙希权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇一九年四月二十三日 书记员  房 喆 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初166号原告：赵某某，住莱州市。被告：鹿某某，住莱州市。原告赵某某与被告鹿某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年四月十六日书记员 王梓洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保437号申请人：潘霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：江苏联强置业有限公司，住所地句容经济开发区。申请人潘霞与被申请人江苏联强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人潘霞向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏联强置业有限公司银行账户存款473847元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江苏联强置业有限公司位于句容市中骏·富仕苑6幢805室不动产，保全金额473847元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年四月四日书记员  刘 莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1031号上诉人（原审原告）：山东久安消防工程有限公司烟台第一分公司，住所地山东省招远市金兴路60号。法定代表人：曹克军，经理。委托诉讼代理人：曲建伟，山东港盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住招远市。上诉人山东久安消防工程有限公司烟台第一分公司因与被上诉人赵永亮建设工程施工合同纠纷一案，不服招远市人民法院(2018)鲁0685民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东久安消防工程有限公司烟台第一分公司经传票传唤,无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东久安消防工程有限公司烟台第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东久安消防工程有限公司烟台第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年四月十三日法官助理许田田书记员徐颖欣
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初4184号   原告赵德国，男，1971年8月15日出生，汉族。   委托代理人石红瑾，山西尧律动律师事务所律师。   被告临汾市骨科医院   法定代表人戴晓强，该院院长。   本院在审理原告赵德国与被告临汾市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。   本院认为，原告赵德国的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赵德国撤回起诉。   案件受理费1664元，减半收取832元，由原告赵德国负担。   审 判 长 张 娟   人民陪审员 赵 丽   人民陪审员 赵 娟     二〇一九年四月十三日   书 记 员 鲍海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特359号申请人：韩新敏。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2019年4月12日立案受理了申请人韩新敏与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十二日书记员  盖 镭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19896号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初847号 原告：王全国，男，1964年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王家惠，男，1968年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王全国与被告王家惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王全国以双方已达成和解为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全国撤诉。 案件受理费650元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年四月三日 代书记员 易 茜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初735号原告：付中其，男，汉族，1946年4月4日出生，退休，住锡市。原告：付勇，男，汉族，1973年12月25日出生，无业，住锡市。原告：付东，男，汉族，1975年12月25日出生，无业，住锡市。原告：付萍，女，汉族，1977年8月27日出生，无业，住锡市。四原告共同委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局，住所地锡林浩特市察哈尔大街。法定代表人：刘雪瑾，职务局长。委托诉讼代理人：赵树军，该局法律顾问。委托诉讼代理人：马富民，该局职工。被告：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，住所地锡林浩特市财政局10楼。法定代表人：宝音，职务总经理。委托诉讼代理人：白旭荣，该公司法律顾问。原告付中其、付勇、付东、付萍与被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局（简称锡市房屋征收局）、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司（简称锡市晨辉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付中其、付勇、付东、付萍及其委托诉讼代理人陶蕾，被告锡市房屋征收局委托诉讼代理人赵树军、马富民，被告锡市晨辉公司委托诉讼代理人白旭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中其、付勇、付东、付萍向本院提出诉讼请求：一、被告支付临时安置费共计440958．82元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月17日原告与被告签订《锡林浩特市国有土地上房屋征收产权调换协议书》，约定征收原告所有的位于锡林特市额尔敦街道办事处***房屋，以原地返迁安置的方式向原告调换71．45平方米的房屋（其中包括115平方米的住宅、280．04平方米的底商），协议约定入住返迁楼日期为2013年6月17日，在过渡期内被告按照每月每平米8元支付临时安置费，且约定如不能按时回迁，被告应当从逾期之日起按照原安置费的两倍发放临时安置费。上述返迁房屋（住宅）于2018年2月2日回迁，最终面积为120．38平方米，返迁房屋（底商）于2018年11月9日回迁，而被告自2015年6月30日起便停止发放临时安置费，为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告锡市房屋征收局辩称，同意按照双方签订的协议书，减去原告应当支付的平米差价以及其他相应费用进行结算，结算截止日期是2018年2月2日。被告锡市晨辉公司辩称，我方与本案没有关联性，不是本案适格被告。原告是基于第一被告签订的协议书提起的诉讼，我公司不是该协议的主体，主体不适格。本院认定如下事实：2011年12月17日原、被告锡市征收局双方签署了《房屋产权调换协议书》，甲方锡市房屋征收局与乙方付中其、付勇、付东、付萍约定：乙方所有的被拆迁房屋位于锡市额尔敦街道办事处桃林塔拉社区13组48号，该房屋用途为住宅，砖混结构，建筑面积194.16㎡，附属房屋砖木结构，建筑面积354.71㎡。乙方自愿选择以房屋产权调换方式获得补偿安置。甲方为乙方产权调换采取原地安置期房方式进行，经过测算乙方可获得砖混结构回迁楼房711.45㎡。乙方要求回迁安置楼面积住宅115㎡，商业280.04㎡，其中增加面积40㎡。经测算乙方应向甲方支付人民币66000元整。入住前由乙方向甲方支付。甲方为乙方产权调换的返迁楼的面积以房屋产权证确权面积为准，所收返迁楼房款多退少补。返迁楼为符合国家《建筑工程标准》的成品楼。乙方入住回迁楼日期为2013年6月17日，在房屋拆迁过渡期内，乙方自行过渡的由甲方向乙方支付每户每月600元临时安置补偿费，同时由甲方支付给乙方两次搬迁补偿费合计人民币14229元，其他合计人民币54601元。此款双方签订协议时支付。乙方自本协议签订后2012年3月15日搬迁完毕，届时甲方将对房屋验收，同时将房屋权属证件交于甲方。另查明，上述返迁楼的临时安置补偿费发放到2015年6月30日，被告锡市征收局于2018年2月2日将返迁楼（住宅）交付原告，交付面积为120.38㎡。2019年11月9日原告在领取返迁楼（商业楼）凭证上签字确认。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人真实意思的表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同生效后，即对双方产生约束力，双方应按约定全面履行义务。本案中，约定的交房期限为2013年6月17日，但被告锡市房屋征收局到2018年2月2日才对原告的住宅进行回迁安置，构成违约，应当承担违约责任。被告锡市房屋征收局对原告请求给付自2015年6月30日至2018年2月2日期间的安置补偿费并没有异议。双方仅对涉案商业楼部分2018年2月2日至2018年11月9日期间是否应给付安置补偿费存在争议。原告认为在2018年2月2日不接收商业楼的理由是因被告交付的商业楼存在房屋结构问题以及交付的房屋超出合同约定的平米数，并提供了照片予以证明。被告锡市房屋征收局认为，在2018年2月2日是原告不接受符合交付条件商业楼，其主张安置补偿费无法律依据。本院认为，在2018年2月2日双方对于交付的涉案商业楼房屋结构未达成合意，经被告采取补救措施后，原告于2018年11月9日在领取涉案房屋凭证上签字确认，本院确认被告锡市征收局的实际交房日为2018年11月9日。关于原告主张的安置补偿费共计440958．82元，经本院核算为440643.58元（2015年6月30日至2018年2月2日共计为31个月零两天，711.45㎡×8元×2倍×31个月+379.44×2天=353638.08元；2018年2月3日至2018年11月9日共计9个月零6天，应补偿面积为711.45㎡-120.38㎡=591.07㎡，591.07㎡×8元×2倍×9个月+315.237元/天×6天=87005.50元）。关于被告锡市晨辉公司是否承担责任的问题，因涉案的《房屋拆迁产权调换协议书》系被告锡市房屋征收局与原告签订，故上述合同对于被告锡市晨辉公司不具有约束力，不应承担给付责任。综上所述，原告向被告主张的安置补偿费，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局于本判决生效日起十五日内给付原告付中其、付勇、付东、付萍临时安置费440643.58元；二、被告锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司不承担给付责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元（已减半），由被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年四月二十二日书记员  陈丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1435号 原告：王玉良，男，1960年10月2日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：孙羽飞,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：蒋绍良，男，1962年12月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 本院在审理原告王玉良与被告蒋绍良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月8日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在七日内预交诉讼费用1955元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章荣生 二〇一九年四月十六日 书记员  刘爱萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1572号 被执行人朱康华，男，1991年3月1日出生，住江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初638号判决书，业已受理被执行人朱康华故意伤害罪一案。因被执行人朱康华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱康华的银行存款人民币.8万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  徐献春 二〇一九年四月十二日 代书记员  高玉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1360号 申请执行人：文开勇，男，汉族，1974年1月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人文开勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3498号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月八日 书记员  徐莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104清申7号 申请人浙江协大投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市上城区馆驿后10号904室。 法定代表人沈小燕。 委托代理人（特别授权）台楠楠、沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。 被申请人杭州复兴城市发展总公司采荷分公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路41号。 法定代表人孙杭星。 2018年10月8日，浙江协大投资管理有限公司以杭州复兴城市发展总公司采荷分公司经杭州市工商行政管理局作出杭工商检字【2001】第393号《行政处罚决定书》，决定吊销杭州复兴城市发展总公司采荷分公司的营业执照，然而被申请人未在规定的时间内成立清算组为由，向本院申请对杭州复兴城市发展总公司采荷分公司进行破产清算。本院于2018年12月19日通知了杭州复兴城市发展总公司采荷分公司。杭州复兴城市发展总公司采荷分公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，杭州复兴城市发展总公司采荷分公司于1998年8月6日由杭州市江干区市场监督管理局注册成立，注册资本人民币500万元，于2001年10月30日由杭州市工商行政管理局将干分局作出杭工商检字【2001】第393号行政处罚决定书决定吊销其营业执照。杭州复兴城市发展总公司采荷分公司未在法律规定日期内组织清算。 本院认为，申请人浙江协大投资管理有限公司具备强制清算申请人的主体资格。被申请人杭州复兴城市发展总公司采荷分公司系依法设立的集体所有制法人，具备清算债务人的主体资格，其解散后应当组成清算组进行清算。杭州复兴城市发展总公司采荷分公司住所地在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江协大投资管理有限公司对被申请人杭州复兴城市发展总公司采荷分公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  许钟军 审 判 员  朱若君 人民陪审员  陈维专 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  郑燕秋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1118号 温州市鹿城区人口和计划生育局、陈相聪、康乐平： 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人陈相聪、康乐平计划生育一案，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2019年04月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1118号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月八日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终395号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽勇，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县**************。因本案于2018年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年2月21日被佛山市禅城区人民法院取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李泽勇犯危险驾驶罪一案，于2019年2月27日作出（2019）粤0604刑初212号刑事判决。原审被告人李泽勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年10月19日2时许，被告人李泽勇饮酒后驾驶粤E*****号牌小型汽车，行驶至佛山市禅城区******时，被民警当场查获并进行酒精呼气测试，测试结果为157mg/100ml。被告人李泽勇为逃避去医院抽血检验血液酒精含量，趁民警不备逃离现场。同日11时许，被告人李泽勇去到佛山市公安局禅城分局交警大队投案接受处理。原判认定上述事实的证据有：查获经过，酒精呼气检测结果，现场呼气照片，车辆查询信息，驾驶证查询信息，户籍资料，被告人李泽勇在侦查阶段的供述等。原审法院认为，被告人李泽勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李泽勇被民警查获后，趁民警不备逃离现场，依法应从重处罚。被告人李泽勇归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李泽勇拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李泽勇提出上诉称：我没有犯罪前科，主观恶性小，未造成其他危害后果，被查处后亦主动接受处理，有悔罪表现，且家中孩子年幼，请求二审改判适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李泽勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人李泽勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李泽勇被民警查获后，趁民警不备逃离现场，依法应从重处罚。上诉人李泽勇归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人李泽勇提出对其适用缓刑的意见，经查，原审法院根据上诉人李泽勇被查获后逃避公安机关依法检查而逃离现场的情节、醉酒程度（血液内酒精含量）、认罪态度等情节对其在法定刑幅度内量处刑罚适当，故对上诉人李泽勇不宜适用缓刑。上诉人李泽勇的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执4094号 陈某、尤某： 陈某申请执行尤某抚养权纠纷一案，申请执行标的为21000元。执行过程中，本院依法驳回申请执行人陈某要求被执行人尤某支付自2017年7月至2018年12月欠付抚养费共计10800元的执行请求。经本院立案受理，现强制执行到位10200元。本院已将该款发放给申请执行人陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2011）浦民初字第1167号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初974号 原告：孙兆东，男，1966年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：苏凤，女，1970年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。系孙兆东之妻。 被告：张鸿，女，1966年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告孙兆东与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆东委托诉讼代理人苏凤到庭参加诉讼，被告张鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告借款本金50000元及利息（按约定利息计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，被告向原告借现金50000元，并书写借条一张，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款，为此，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告向原告借现金50000元，并书写借条一份，此借款双方未约定借款利息及还款时间。此借款经原告多次催要，被告未偿还。 以上事实由被告给原告出具的借条及法庭审理笔录予以证实。 本院认为：被告向原告借款50000元，由被告给原告出具的借条一份证实，被告对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日，按同期银行贷款利息计算。被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张鸿于本判决书生效之日起五日内偿还原告孙兆东借款50000元，利息自2019年2月19日起至实际给付之日，按同期银行贷款利息计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年四月十八日 书记员  刘延昌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异79号异议人(被执行人)：吴贺然，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区西唐家弄101号。异议人(被执行人)：陈佩琳，女，1955年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区西唐家弄101号。申请执行人：吴俊然，女，1948年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院(2017)沪0106民初28571号吴俊然与吴贺然、陈佩琳等排除妨害纠纷一案，已进入执行程序。2019年4月，吴贺然、陈佩琳向本院提出书面申请，要求不予执行(2019)沪0106执1644号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人吴俊然通过非法手段变更为上海市愚园路XXX弄XXX号房屋的承租人，严重侵害了异议人的合法权益。异议人已经向有关房管部门提出申请，并提起再审，基于相关事实尚未查清，请求法院不予执行(2019)沪0106执1644号案件。本院查明，(2017)沪0106民初28571号吴俊然与吴贺然、陈佩琳等排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10日作出判决如下：“一、被告吴贺然、陈佩琳应于本判决生效之日起10日内迁出上海市愚园路XXX弄XXX号，并将房屋返还原告吴俊然；二、被告吴贺然、陈佩琳应于本判决生效之日起10日内按每月3,500元标准支付原告吴俊然上址房屋2016年1月13日至搬离房屋之日止的占用房屋损失费；三、原告吴俊然其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告吴贺然、陈佩琳负担。”吴俊然、吴贺然、陈佩琳不服一审判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2018年11月23日作出(2018)沪02民终8775号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件现已进入执行程序，执行案号为(2019)沪0106执1644号。据异议人称，其对吴俊然变更为涉案房屋承租人的行为已提起诉讼，在法院裁定驳回起诉后，已向相关房管部门提出复查申请，收到的回复是：“因情况复杂，需要进一步调查情况，……请耐心等待”。另，异议人表示将于近期向上海市第二中级人民法院申请再审。上述事实由异议人提供的证据材料、相关法律文书等证实。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，吴贺然、陈佩琳认为原审判决有误，可以申请再审，在上海市第二中级人民法院决定再审前，不应停止判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回吴贺然、陈佩琳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年四月二十三日书记员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异36号 异议人：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市建设北大街2号燕华大厦3层，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 申请执行人：薛喜婵，女，1990年3月24日出生，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层，组织机构代码58819644-5。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 在本院执行薛喜婵与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北国美电器有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北国美电器有限公司称，2017年8月29日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租位于河北省石家庄市部分房屋；2017年10月30日，异议人与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司签订《合同主体变更三方协议》，约定河北金安股权投资基金股份有限公司在房屋租赁合同中的权利义务转让给河北美安房地产开发有限公司，由异议人向河北美安房地产开发有限公司支付租赁费用，异议人据此没有向被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司支付租赁费用的义务。根据《房屋租赁合同》第九条约定，租赁费用采用先用后付的形式按季支付，具体支付时间在每季度前一期租赁费用期满前15日内支付，当前截止至2018年10月19日向河北美安房地产开发有限公司支付，2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租赁费用异议人未支付。根据《房屋租赁合同》及《合同主体变更三方协议》的约定，河北美安房地产开发有限公司应在收取租赁费用前10个工作日向异议人提供增值税专用发票（房屋租赁费用发票50%，适用税率5%；设备租赁费用发票50%），否则异议人有权延期支付租赁费用，直至被执行人提供合法有效的增值税专用发票时止。在当前营改增后，增值税发票为有价票据，异议人如按照协助执行通知书要求将租赁费用支付至法院，异议人无法取得增值税专用发票，无法抵扣，将给异议人造成较大的经济损失，侵害异议人的合法权益，根据法律规定，如造成协助执行人损失的不应履行协助执行义务。综上所述，请求撤销贵院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一协助执行通知书及执行裁定书。 本院查明，薛喜婵与河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年2月25日作出（2015）西民初字第03616号民事调解书：一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于2016年3月25日前偿还原告薛喜婵本金20000元及利息（自2014年7月16日起至本金付清之日止，按年利率8%计算）；二、其他各节，互不追究；三、诉讼费357元，减半收取178.5元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本调解书时一并给付原告）。2016年2月26日，该调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院作出（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入45万元。2018年10月29日，本院向河北国美电器有限公司送达了协助执行通知书。 又查，2013年11月16日石家庄燕春房地产开发有限公司与河北金安股权投资基金股份有限公司签订商品房买卖合同，合同约定所购商品房坐落石家庄建设北大街14号燕华大厦第三层。河北金安股权投资基金股份有限公司与河北国美电器有限公司签订房屋租赁合同。2017年10月30日，河北金安股权投资基金股份有限公司（甲方）、河北国美电器有限公司（乙方）、河北美安房地产开发有限公司（丙方）签订合同主体变更三方协议，约定甲、乙双方于2017年8月29日签订《房屋租赁合同》（以下称原合同），甲方将位于石家庄市建设北大街2号燕华大厦3层的房屋租赁给乙方使用。丙方承认甲方和乙方签订的原合同，甲、乙、丙三方一致同意自2017年8月1日起甲方将其在原合同中的全部权利和义务转让给丙方，由乙方和丙方继续履行原合同。2018年11月份至2019年1月份期间的租金，河北国美电器有限公司未支付。 本院认为，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司将房屋出租给河北国美电器有限公司，租金收入应归出租人。河北金安股权投资基金股份有限公司、河北国美电器有限公司、河北美安房地产开发有限公司虽签订合同主体变更协议，但河北美安房地产开发有限公司称为代理金安公司对其租赁物实施管理和发放租金，故本院冻结归属河北金安股权投资基金股份有限公司的租金收入并无过错，应予支持。划拨租金收入前应查明租金收入金额，并确保租金收入无争议。租金收入产生争议属实体内容争议，不宜在执行程序中处理，故异议人申请撤销划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入45万元的执行行为的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0104执恢844号之一、（2016）冀0104执865、926、927、930、931、932、934、935、936、938、939、940、941、943、945、1330号之一裁定中划拨被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司租金收入45万元的执行行为。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵红光
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1698号 申请人：林海龙,男，1978年7月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王华,男，1976年8月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人林海龙与被申请人王华追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王华银行账户及公积金账户（保全金额：170000.00元）。申请人林海龙以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000357号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王华在中国农业银行股份有限银行莒南支行账号为62×××77的存款元。冻结期限为一年，自2019年月日至2020年月日止。 二、冻结被申请人王华公积金27300016001046的账户，冻结期限为三年，自2019年月日至2022年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保378号
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢641号 本院作出的（2015）沭民初字第00496号民事判决书确定的债权，已于2019年4月16日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4129号申请执行人：张荣，女，1969年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李天平、翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被执行人：杨乐原，男，1975年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人张荣与被执行人杨乐原房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1709号民事判决书。申请执行标的额为违约金90000元、迟延履行利息及费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，但被执行人未在规定期限内向本院报告财产情况；本院依职权查询被执行人名下财产及银行账户，对其银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施；本院至被执行人户籍地、购物地址进行了现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了搜查、司法拘留措施；被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年四月十日书记员  陈思涵
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执5016号之一申请执行人:蔡伟才，男，1962年9月26日出生，住平阳县。被执行人:浙江兰氏塑料有限公司，住所地平阳县昆阳镇前宕村，组织机构代码25461829X。法定代表人：金珍媚。申请执行人蔡伟才与被执行人浙江兰氏塑料有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡伟才向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江兰氏塑料有限公司支付申请人蔡伟才97500元，并负担申请执行费1363元。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人浙江兰氏塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兰氏塑料有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人浙江兰氏塑料有限公司名下坐落于平阳县昆阳镇前宕村厂房，本院已依法拍卖，得款39970000元，扣除执行费1363元，按参与分配比例，申请执行人蔡伟才受偿56133.93元。截至2019年4月17日，本案执行标的已执行到位56133.93元。被执行人尚欠申请执行人41366.07元。此外，暂未发现被执行人浙江兰氏塑料有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兰氏塑料有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡伟才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江兰氏塑料有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执5016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱成丰审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年四月十七日书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15509号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初20776号原告:深圳市田生资产管理有限公司，法定代表人：陈铎升，执行董事。委托诉讼代理人：李庚，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东斯明律师事务所实习律师。被告：深圳尚往实业有限公司，法定代表人：刘洋。本院在审理原告深圳市田生资产管理有限公司诉被告深圳尚往实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市田生资产管理有限公司撤诉处理。本案受理费人民币8092.32元，减半收取为人民币4046.16元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  王小燕人民陪审员  秦春年人民陪审员  何 秋二〇一九年四月九日书 记 员  伍小丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3075号原告：牟某某1，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：牟某某2，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某，汉族，农村居民，住莱州市。原告牟某某1诉被告牟某某2、任某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年四月二十八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8688号 申请人：陈某。 申请人：杨某某。 本院在2019年4月10日受理申请人陈某、杨某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某、杨某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某、杨某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、杨某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年四月十三日 书记员 王珠峰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1779号 原告：金连芳，女，1969年1月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：冯永森，男，1963年10月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路280号平安金融中心1幢16、24-26层，统一社会信用代码91330000747019252N。 法定代表人：吴纲。 本院在审理原告金连芳诉被告冯永森、中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金连芳于2019年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告金连芳申请撤回起诉，系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金连芳撤回起诉。 审判员  冯伟强 二〇一九年四月一日 书记员  钱淑敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特353号申请人：牟广娴。申请人：于淑华。申请人：于淑梅。申请人：于淑芝。申请人：于建平。申请人：于建顺。本院于2019年4月9日立案受理了申请人牟广娴与申请人于淑华、于淑梅、于淑芝、于建平、于建顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年四月十一日书记员  盖 镭
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3217号之一 申请执行人：邬旭军，男，1988年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴云定，男，1970年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人邬旭军与被执行人吴云定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款30000元及相应利息、承担案件受理费275元、执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人吴云定有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.经查询发现被执行人吴云定名下有浙Ｂ×××××黑色北京现代小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置； 3.经查询发现被执行人在奉化市荣鑫电子厂有股权投资，因该股权无实际价值且申请执行人同意不予冻结，故本院未采取冻结措施； 4.经查询未发现被执行人名下有房产； 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月9日决定将被执行人吴云定纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年4月9日决定对被执行人吴云定司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，查封了被执行人吴云定名下的浙Ｂ×××××车辆。未发现被执行人吴云定有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴云定目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年四月九日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1659号 申请执行人：王坛，女，1992年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛经济开发区兴华路20号。 法定代表人：黄晓东。 本院在执行王坛与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案中，常金劳人仲案字[2019]第112-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字[2019]第112-1号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年四月二十九日 书记员    蒋澍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执3388号 本院在执行申请执行人赵光前、赵志马与被执行人王义友合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将王义友（公民身份号码××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初546号 原告：屈军，男，1970年8月1日出生，身份证号，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市 被告：王俊柱，男，1988年1月30日出生，身份证号，其他自然情况不详。 原告屈军与被告王俊柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈军到庭参加诉讼,被告王俊柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付材料款2320元；2.请求法院判令被告给付原告材料款2320元为底数的月息为1%的利息自2018年3月1日至2019年2月19日总利息247.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份王俊柱在屈军经营的材料店购买了装饰材料，2018年2月10日结算时王俊柱总欠2320元，并出具一份欠据，口头约定2018年3月1日给付，逾期按月利息1分计息。该款至今未付。 王俊柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王俊柱向屈军经营的材料店购买装饰材料，欠货款2320元，2018年2月10日王俊柱向屈军出具一份欠据，并约定2018年3月1日还款，该款至今未还。 以上事实有屈军提举的欠据及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，屈军与王俊柱因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，王俊柱应按照约定给付所欠货款。屈军要求王俊柱给付欠款2320元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于屈军要求自2018年3月1日至2019年2月19日的逾期利息，因双方未明确约定逾期利息，故按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算逾期利息，经核算为98元（2320元×年利率4.35%÷365天×355天），对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊柱于本判决发生法律效力后立即给付原告屈军欠款2320元及逾期利息89元，合计2409元； 二、驳回屈军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（屈军已预交），由王俊柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年四月十七日 书记员  王紫仙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2508号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区（不包含夹层）。统一社会信用代码×××609。 法定代表人汤东成。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12404-12427、12429-12442号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司应立即停止播放并从曲库中删除音乐电视；赔偿经济损失及维权合理开支。案件受理费共950元，由被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行，案件执行费共1900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但因车辆下落不明暂未能扣押处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2489-2526号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十六日 书记员  温 彦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执3771号之一申请执行人：金坛区金城远宏塑铝门窗厂，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区红山路8号。经营者：李建军，男，1972年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏鑫田电子科技有限公司，住所地常州市金坛区中兴路79号。法定代表人：蒋兰英，该公司总经理。关于金坛区金城远宏塑铝门窗厂申请执行江苏鑫田电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）苏0482民初4060号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏鑫田电子科技有限公司于本判决生效之日起30日内向原告金坛区金城远宏塑铝门窗厂支付货款人民币71386元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币793元，由被告江苏鑫田电子科技有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区金城远宏塑铝门窗厂的申请，本院于2018年12月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏鑫田电子科技有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。根据申请人常州市丰登环境技术服务有限公司的申请，本院依法查封被执行人名下的不动产【权证号：CZ0102295，坛国用（2008）第9151号、坛国用（2016）第7261号】（不具有处置权）。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人江苏鑫田电子科技有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年4月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人金坛区金城远宏塑铝门窗厂对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4060号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  朱庆华二〇一九年四月十五日书记员  顾三味
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初849号 原告：陈志祥，男，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘**，安徽玉臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任翔，安徽玉臻律师事务所律师。 被告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：吴延坤，董事长。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姗姗，该公司员工。 本院在审理原告陈志祥与被告安徽华地物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告合肥大唐置业有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥陈志祥申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志祥承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年四月二十八日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初3898号之三 原告：施龙琴，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省福清市音西街道桔围路9号中联锦绣尚品2座905室，公民身份号码350181198504161626。 被告：郑淦，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道后埔街27号楼701室，公民身份号码350181197308200531。 被告：陈银明，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省福清市海口镇云光村94号，公民身份号码3501271974022216051。 原告施龙琴诉被告郑淦、陈银明民间借贷纠纷一案，本院依原告申请作出财产保全的裁定，查封、冻结被告郑淦、陈银明名下价值相当于61万元的财产，后依据该裁定查封了被告郑淦名下坐落于福清市海口镇海口新区21段005地号4538图幅混合结构四层楼房一幢（房屋所有权证号：融房权证R字第0690416号）。现原告已申请撤回本案诉讼，并申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告郑淦名下坐落于福清市海口镇海口新区21段005地号4538图幅混合结构四层楼房一幢（房屋所有权证号：融房权证R字第0690416号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑季胜 审判员  游爱民 审判员  林 贵 二〇一九年四月二十二日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢89号 戚玉海、安徽贝怡神饮品有限公司： 戚玉海与安徽贝怡神饮品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计248000.00元。经本院立案执行，现已和解履行到位248000元。至此，戚玉海向本院申请执行的(2016)皖1504民初805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5542号原告：熊星，女，1988年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县**************，公民身份号码360************448。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：梁炽洪，男，1974年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************011。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区******人保大厦，统一社会信用代码：914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼，被告梁炽洪经本院传票传唤没有到庭参加诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告梁炽洪赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失（详见赔偿费用明细表）合计人民币166006.57元。2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Y*****号小型越野车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。人民保险公司在交强险医疗限额内垫付了10000元，在交强险伤残限额内理赔了被告梁炽洪支付予原告的1700元护理费。2.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。3.诉讼费不应由人民保险公司承担。被告梁炽洪没有答辩。本院经审理查明：2018年3月25日，梁炽洪驾驶粤Y*****号小型越野车自西向东行驶至佛山市南海区*****与绿景东路交汇处时，因忽视安全与由熊星驾驶的无号电动车发生碰撞。造成车辆损坏，熊星受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定书，双方达成协议：由梁炽洪承担此事故的100%损失，熊星承担此事故的0%损失。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区人民医院门诊进行治疗，产生医疗费423元，并于同日入院治疗至2018年4月10日出院，产生医疗费12620.21元。出院后，原告曾再到佛山市南海区人民医院门诊，产生医疗费282元。原告购买拐杖支付了130元。2018年10月17日，经广东正华法医临床司法鉴定所，原告的右下肢损伤致右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残，后续治疗费评定为5000元。原告支付了鉴定费3020元。原告提供证据证实其在事发前在佛山市施一德机械制造有限公司工作超过一年的事实，以及事发前月平均收入为3500元/月。原告有被抚养人杜杰、杜宇琪，是原告的儿子及女儿，被扶养年限分别为9年、12年。被告梁炽洪驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型越野车的登记权人为其本人。该车向人民保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告及被告人民保险公司均确认本次事故的医疗费13043.21元、护理费1700元已由保险公司赔付，其中对护理费原告同意抵扣。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告产生的损失共：1-4项7482元，4-11项146224.57元，共计153706.57元（详见附表）。因被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿1700元，故被告人民保险公司应在交强险在死亡伤残赔偿限额110000元内再赔偿108300元（附表第五至十一项），超出交强险部分的损失45406.57元（7482元+37924.57元），由被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿153706.57元（108300元+45406.57元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告梁炽洪不需承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告梁炽洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿153706.57元予原告熊星；二、驳回原告熊星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620.14元，减半收取1810.07元（原告已预交），由原告负担123元，被告负担1687.07元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年四月二十五日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由一医疗费282元请法院核定282元（根据原告提供的票据核算）二后续治疗费5000元请法院核定5000元（根据鉴定报告及伤情确需要后续治疗）三营养费3000元无医嘱600元（酌定）四住院伙食补助费1600元无异议1600元。五医疗器械辅助费130元无医嘱130元（与原告伤情相符）六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81950元+31707.90元原告为农业户籍，其举证不足以证明适用城镇标准81950元（40975元/年×20年×10%，原告已举证事发前一年在佛山辖区居住）+31707.90元（30198元/年×9年×10%÷2+30198元/年×12年×10%÷2，被扶养人在城镇生活就读）七误工费23916.67元误工天数应按照住院天数+医嘱证明106天23916.67元（3500元/月÷30天×205天，结合原告提供证据确认收入为3500元/月，计算至定残前一日）八护理费2400元已由赔偿1700元，不应再支持被告已赔付，不予支持九交通费3000元未提供相关交通费发票500元（考虑存在实际门诊、住院就医，酌定）十精神抚慰金10000元请法院酌定5000元（定残十级且无责）十一伤残鉴定费3020元不在保险责任内3020元（根据发据确定）合计166006.57元153706.57元
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初852号原告：王英文，女，生于1966年11月28日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14113200910148601。委托诉讼代理人：张洁，河南佑邦律师事务所实习律师，特别授权代理。原告：庞宗满，男，生于1964年6月28日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14113200910148601。委托诉讼代理人：张洁，河南佑邦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：袁朝瑞，男，生于1953年11月23日，汉族，住河南省西峡县。原告王英文、庞宗满与被告袁朝瑞相邻权纠纷一案，本院2019年3月5日受理后，于2019年4月10日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告王英文、庞宗满及其委托诉讼代理人宋汉生、张洁、被告袁朝瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英文、庞宗满向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁朝瑞停止侵权、排除妨害、拆除其在原告土地上所建的院墙。2.本案诉讼费由被告袁朝瑞承担。事实与理由：原告庞宗满与被告袁朝瑞为东西方向紧邻，房屋均为坐北面南。被告袁朝瑞房屋的外院墙有一部分超出了其土地证上划定的范围，盖在了原告土地使用的范围内，侵犯了原告的土地使用权。为此，原告曾与被告袁朝瑞多次协商，希望被告能将其侵占原告土地部分的院墙拆掉，但被告拒不配合。因为院墙超出部分的问题一直没有解决，存在纠纷，所以导致原告的房屋经过20年还无法办理房屋产权证和土地使用证，并且超出的部分院墙也影响到了原告的生活，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告超出自己土地证上划定的范围，将院墙搭建在原告的土地使用范围内，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告袁朝瑞辩称：1.原告主体资格不符，原告没有有效证件证明本案争议的院墙在其合法的土地使用权范围之内，二原告不是合法的使用主体；2.被告位于西峡县××××路的原房屋始建于1992年，1997年办理的房权证，房权证办成至今22年，相邻各方没有一方提出任何异议。且被告原房屋形成在先，原告购买西峡县建筑设计室的房屋是在2002年，在被告房屋形成之后。如果存在本案所诉的侵权行为原告购买时即存在，那么原告购房时就应由西峡县建筑设计室出面与被告协商，而非现在才提起侵权之诉；3.被告原房屋与原告的房屋都是坐北朝南，当时中间还有80公分的巷道，房子并不相连。根据原告提供的其与西峡县建筑设计室签订的房屋转让协议看，本案诉争的院墙不包含在原告购买西峡县建筑设计室的土地使用权范围之内。综上，建议驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告居住的房屋××西峡县××镇××号，被告袁朝瑞原居住的房屋××西峡县××镇××号。2018年被告袁朝瑞将其原所有的西峡县城关镇东湖路68号的房产出售给案外人王某某、秦某某。2018年10月24日王某某、秦某某办理了豫（2018）西峡县不动产权第0001027号不动产权证。原被告诉争原告要求拆除的院墙现使用人为案外人王某某、秦某某。庭审中原告申请追加案外人王某某、秦某某为第三人，并要求王某某、秦某某与被告袁朝瑞共同承担本案侵权之责。本院认为，本案为相邻权纠纷，原告系依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条的相关规定提起的侵权之诉。根据物权法及民法通则关于相邻权的相关规定，原被告之间应具有相邻关系，而本案查明基于被告与王某某、秦某某之间的房屋买卖关系被告原所有的不动产已变更至案外人王某某、秦某某名下，诉争的院墙已由案外人王某某、秦某某使用，原被告已不再是不动产的相邻方。后原告虽向本院递交了书面申请，申请追加案外人王某某、秦某某为无独立请求权的第三人并要求被告与第三人共同承担本案责任，但本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。根据上述规定，民事诉讼中无独立请求权的第三人是指对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。无独立请求权的第三人因其没有独立的请求权，不能提出反诉、无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉等。本案原告在起诉主体错误应承担不利后果的情况下转而申请案外人作为第三人参加诉讼，如果法院准许通知案外人作为第三人参加诉讼，根据法律规定势必会对案外人本身应享有的比如反诉、变更诉请等请求权作出限制，有失公允，本案不准许原告该申请。故此，原告仍基于相邻关系向原房屋所有人主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王英文、庞宗满的起诉。案件受理费100元退回原告王英文、庞宗满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  田静二〇一九年四月十六日书记员  徐丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初500号原告：王翠荣，女，1961年1月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：梁景岩，男，1982年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告王翠荣与被告梁景岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王翠荣到庭参加诉讼，梁景岩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王翠荣向本院提出诉讼请求：1.要求梁景岩偿还借款50000元并给付利息（按照月利2分计算从2013年7月27日至2018年12月31日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：梁景岩原系王翠荣女婿。2013年7月27日，梁景岩向王翠荣借款50000元，2013年8月9日，梁景岩与王翠荣女儿协议离婚，离婚协议中约定该笔债务由梁景岩偿还。2017年1月24日，梁景岩向王翠荣出具还款计划，约定2018年年末陆续还清，否则愿意按照借款金额承担2分利息的违约赔偿。梁景岩至今未予偿还借款。梁景岩未答辩，未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：梁景岩原系王翠荣女婿。梁景岩向王翠荣多次借款共计50000元。2013年8月9日，梁景岩与王翠荣女儿陈冬梅协议离婚，离婚协议中约定50000债务由梁景岩偿还。2017年1月24日，梁景岩就上述50000元的欠款为王翠荣出具了借款还款计划，约定还款期限2018年年末陆续还清，并约定如梁景岩违约，自愿按借款金额月利息2分赔偿。梁景岩至今未予偿还借款。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王翠荣向梁景岩提供了50000的借款，梁景岩应向王翠荣偿还该50000元。梁景岩就上述50000元的欠款为王翠荣出具借款还款计划的行为应视为对该50000元的认可，梁景岩应按照约定向王翠荣偿还50000元。对王翠荣要求梁景岩给付50000元的诉讼请求，本案予以支持。双方就借款50000元未在借款时约定利息，但在2017年1月24日还款计划中约定“如违约，梁景岩自愿按照借款金额月利2分赔偿”，因双方在借款还款计划中的借款期限起算点为2017年1月24日，故利息计算期限应为2017年1月24日起至2018年12月31日止。故王翠荣要求梁景岩给付按照月利2分计算从2013年7月27日至2018年12月31日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、梁景岩给付王翠荣借款本金50000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、梁景岩按照月利2分给付王翠荣50000元自2017年1月24日至2018年12月31日止的利息；三、驳回王翠荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，退回原告王翠荣525元，由被告梁景岩负担，被告梁景岩于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告王翠荣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年四月十六日书记员  陈 晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6072号之一 被执行人：俞永权，男，1977年9月29日出生，住浙江省宁波市余姚市。 被执行人俞永权犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2019年11月1日立案，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人俞永权履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金50000元，退赔损失264220元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、网上布控等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 苏廷文 二〇一九年四月二十四日 代书记员 张俊淦
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执716号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与秦军、李军、陈胜、洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的251814.50元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇一九年四月三十日