山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终636号 上诉人（原审被告）：黄先勇，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 上诉人（原审被告）：聂美玲，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被上诉人（原审原告）：黄凡氏，女，1945年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 上诉人黄先勇、聂美玲因与被上诉人黄凡氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2018)鲁1724民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄先勇、聂美玲上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人黄凡氏伤情并非二上诉人所致。被上诉人病历显示，“患者于5小时前被别人用铁锨击伤头部...”2018年8月28日17时住院治疗，而2018年8月28日12时许，二上诉人正在接受询问。二上诉人与被上诉人发生纠纷，已被公安机关处理，而派出所查明的事实，没有二上诉人殴打被上诉人的事实。被上诉人住院治疗所用药物大多是治疗腔隙性脑梗塞的药物，病情与二上诉人没有因果关系。 黄凡氏答辩称，黄先勇、聂美玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 黄凡氏向一审法院起诉请求：判令黄先勇、聂美玲赔偿医疗费、护理费、营养费等经济损失20000元。 一审法院认定事实：原告黄凡氏与被告黄先勇、聂美玲系同村村民。2018年8月28日早晨7时许，双方因原告之子黄先征房后的宅基地归属及水沟问题争吵并相互辱骂。在争吵过程中，被告黄先勇按住原告，被告聂美玲用铁锨将粪便向原告黄凡氏的头上泼，在泼粪便的过程中，铁锨碰到了原告的头部，原告身上沾满粪便。当日，原告入住巨野葛店医院治疗，原告黄凡氏病历记载：因“头部外伤后头痛头晕5小时”入院，出院诊断为：头外伤、腔隙性脑梗塞。住院期间，原告的护理人员为原告之夫黄成来及其儿媳奚兰玲。2018年8月28日，巨野县公安局大义派出所工作人员向原、被告及黄成来进行调查，并制作了相关询问笔录。同日，巨野县公安局对原告及其丈夫黄成来、被告黄先勇作出罚款500元的行政处罚，对被告聂美玲作出、行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚决定，现均已生效并实施。 一审法院认为，根据双方的诉辩意见，本案争执焦点主要为：原告之伤是否系二被告殴打所致？二被告是否应当赔偿原告各项损失20000元？根据巨野县公安局大义派出所在事发后对双方当事人的调查材料以及双方当事人的诉辩意见。结合葛店医院的诊断治疗情况，可以排除原告自伤和伪诈伤，应认定系被告黄美玲在向原告泼粪便时，铁锨扣在原告头上所致。因此，二被告辩称未殴打原告，原告之伤与二被告无关的辩解理由不能成立，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”原告之伤系二被告侵权所造成的，因此，被告黄先勇、聂美玲应当对原告的损失承担连带赔偿责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与二被告争吵、对骂是双方矛盾激化的原因之一，也应承担相应责任，减轻被告黄先勇、聂美玲的赔偿责任。一审酌定由被告黄先勇、聂美玲负担90%，其余10%由原告自负。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该司法解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。...”原告因伤住院治疗，支付医疗费2529.5元，有相关病历、诊断证明、医疗费发票等相佐证，予以认定。原告住院治疗10天，其护理人员为黄成来、奚兰玲。黄成来，男，1943年7月14日出生，系原告之夫。奚兰玲，女，1965年3月6日出生，系原告儿媳。黄成来已年满75周岁，且原告伤情较轻，原则上为1人护理，原告要求支付2人的护理费于法无据，不予支持。奚兰玲为农村居民，原告未提供充分证据证明其护理人员奚兰玲近三年来的收入状况，结合本地护工收入状况，酌情按每日100元计算护理费，共计1000元。该司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”菏泽市国家机关一般工作人员区内的出差伙食补助标准为80元每天，因此，原告住院伙食补助费为800元（10天*80元）。该司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”。原告未提供相应营养费发票，且伤情较轻，原告要求支付营养费的诉讼请求不予支持。原告要求二被告支付其精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。综上所述，原告的合理损失为：医疗费2529.5元、护理费1000元、住院伙食补助费800元，以上共计4329.5元。因此，被告黄先勇、聂美玲应共同赔偿原告3896.55元（4329.5元*90%），其余部分应由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由黄先勇、聂美玲共同赔偿原告黄凡氏医疗费、护理费、伙食补助费等共计3896.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄先勇、聂美玲相互负连带责任；三、驳回原告黄凡氏的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄凡氏负担121元，由被告黄先勇、聂美玲负担29元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，二上诉人黄先勇、聂美玲在与被上诉人黄凡氏争吵过程中，聂美玲用铁锨向黄凡氏实施了泼粪加害行为，对该事实有公安机关询问笔录佐证，聂美玲本人予以承认。本院认为，结合公安机关询问笔录及被上诉人病历，能够认定聂美玲实施的向被上诉人泼粪加害行为，与被上诉人头部所致伤情存在因果关系。二上诉人上诉称被上诉人伤情非其所致，本院不予支持。被上诉人因实施加害行为对被上诉人造成人身损害，应当向被上诉人承担相应民事责任。二上诉人所持已经由公安机关处理、不应再承担民事责任的主张，不符合法律规定，本院亦不予支持。 对于二上诉人所称被上诉人所治疗病情与二上诉人没有因果关系的意见。经审查，被上诉人住院病程记录显示“头部外伤后头痛头晕5小时”“检查确诊为1、头外伤，2、腔隙性脑梗塞”“经过活血化瘀治疗患者病情好转，神志清，精神好”等。本院认为，被上诉人针对头部伤情以及因此而引起的其他伤情的治疗是合理和必要的，对二上诉人上述上诉意见本院不予支持。 综上所述，黄先勇、聂美玲的上诉请求和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄先勇、聂美玲共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇一九年四月十五日 书记员  周广禄