wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行初1217号原告吴小方，男，1974年2月7日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省人民政府法制办工作人员。原告吴小方不服贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告吴小方及其委托代理人罗福元，被告省政府的委托代理人及行政机关负责人委托代为出庭应诉的工作人员王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2018年10月9日作出黔府行复不字[2018]58号《行政复议不予受理决定书》，对原告吴小方提出的要求确认贵州省人民政府法制办公室作出的《告知书》违法的复议申请，以“该行为并未对申请人的权利义务产生影响”为由，决定：对申请人所提行政复议申请不予受理。原告吴小方诉称：贵州省发展和改革委员会作出的《贵州省发展和改革委员会文件》（黔发改能源[2007]315号），核准蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人。上述文件未报国务院审批，违反了相关法律规定，依法应承担行政赔偿责任。贵州省人民政府法制办公室作出的《告知书》认定事实不清，致使贵州省人民政府未履行确认违法职责。原告对上述告知书提出行政复议申请，省政府作出的行政复议不予受理决定认定上述告知书未对原告的权利义务产生影响。原告不服，请求人民法院撤销省政府于2018年10月9日作出黔府行复不字[2018]58号《行政复议不予受理决定书》。原告向本院提交了以下证据：1、（2018）黔01行初7号行政判决书；2、行政复议补正通知书；3、履行法定职责申请书；4、告知书；5、行政复议申请书；6、行政复议不予受理决定书；7、黔发改能源[2007]315号文件。被告省政府辩称：省政府法制办公室作出的告知书是对原告履行告知义务的行为，告知其维护自身合法权益的方式和渠道，旨在对申请人提供指导和帮助，该行为未对原告的权利义务产生实际影响，故答辩人作出的行政复议不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请人民法院依法裁判。被告省政府向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、行政复议申请书；3、黔发改能源[2007]315号文件；4、告知书；5、履行法定职责申请书；6、补正通知书；7、补正后的复议申请书；8、行政复议不予受理决定书；9、收到复议申请材料、补正材料的快递单复印件；10、行政复议不予受理决定书的邮寄单。经庭审质证，原告及被告提交的证据的均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年4月2日，贵州省发展和改革委员会作出的《贵州省发展和改革委员会文件》（黔发改能源[2007]315号）。后原告向被告提交《履行法定确认违法职责的申请书》，请求确认上述黔发改能源[2007]315号文件违法。2018年8月31日，贵州省人民政府法制办公室作出《告知书》，告知原告应提交符合法律规定的行政复议申请书或起诉状相关材料。2018年9月28日，原告对上述告知书不服，向省政府提出行政复议申请，要求确认上述告知书违法。2018年10月9日，被告作出黔府行复不字[2018]58号行政复议不予受理决定，以《告知书》未对原告的权利义务产生实际影响为由，对原告的行政复议申请不予受理。2018年10月10日，被告将上述不予受理决定书向原告邮寄送达。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，只有对公民合法权益造成影响的行政行为方属于行政复议的范围。贵州省人民政府法制办公室向原告作出的《告知书》，其实质是指引原告依照法律规定的程序主张自身权利，并未对原告设定义务的负担或造成权利的减损。被告收到原告对上述《告知书》提出的行政复议申请后，经审查认为该告知书对原告的实体权利义务并未造成影响，并据此作出不予受理的决定并无不当。综上，被告所作黔府行复不字[2018]58号《行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定。原告吴小方的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告吴小方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年四月十九日法官助理胡应萍书记员文梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初417号 原告：杨正平,男，1957年8月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：杨乐，男，1984年6月23日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都兴远兴旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋7层1号。 法定代表人：包建清。 原告杨正平、杨乐与被告成都兴远兴旅游资源开发有限公司（以下简称兴远兴旅游公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨正平、杨乐的委托诉讼代理人许燕飞到庭参加了诉讼。被告兴远兴旅游公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正平向本院提出诉讼请求：1、判令兴远兴旅游公司支付《合作协议书》每月补贴49000元及并支付资金占用利息；2、判令兴远兴旅游公司返还预存服务费240000元并支付资金占用利息；3、判令兴远兴旅游公司支付杨正平、杨乐违约金。事实与理由：2016年9月6日，死者康琳与兴远兴旅游公司签署《合作协议书》，康琳支付兴远兴旅游公司6万元参与兴远兴旅游公司推广活动中的“零”元休闲度假旅游活动，服务期为2016年9月6日至2017年9月5日，期间兴远兴旅游公司每月补贴1200元作为度假服务津贴，服务期满后兴远兴旅游公司全额退还预存服务费，如兴远兴旅游公司未按约划拨预存服务费和度假津贴按缴纳金额每天向康琳支付违约金5‰。当日，康琳向被告支付6万元.此后康琳于2016年10月8日、2016年11月8日、2016年12月6日，与兴远兴旅游公司又签订三份《合作协议书》，并支付了合同约定的预存服务费。所有协议签订后，兴远兴旅游公司仅支付至2016年12月的度假服务津贴，至今仍未支付服务津贴49000元，及返还预存服务费240000元。2017年12月25日，康琳因病去世。根据《合作协议书》约定，协议期内若甲方因法定原因不能继续履行本协议，协议项下确定的财产权利及义务由其财产合法继承人或受益人继续享有并履行。杨正平、杨乐系康琳的合法继承人，康琳去世后，杨正平、杨乐曾向兴远兴旅游公司主张支付度假服务津贴及返还旅游服务费，但兴远兴旅游公司均予以拒绝。 本院经审查认为，兴远兴旅游公司以尚未建成的“青少年红色文化爱国主义影视教育基地”旅游推广为由，向康琳收取所谓的预存旅游服务费，并承诺按月补贴费用，到期全额返还旅游服务费的事实清楚。兴远兴旅游公司以旅游之名收取服务费却并不对应任何旅游服务项目，其实质符合民间借贷的法律特征。通过兴远兴旅游公司操作“零”元旅游项目运行方式来看，一是兴远兴旅游公司以同种模式，许以一定利益吸纳包括康琳在内的不特定当事人的借款资金；二是兴远兴旅游公司所称投资参股建设的“青少年红色文化爱国主义影视文化教育基地项目”至今仍未建成，其所谓即将推出的旅游项目服务并不属实；三是兴远兴旅游公司工商登记住所地已停止经营，其公司及法定代表人包建清失联，收取不特定当事人的借款资金去向不明。基于此，本院认为，兴远兴旅游公司吸收包括康琳在内的不特定当事人借款资金的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告起诉，并将兴远兴旅游公司涉嫌犯罪的线索移交公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨正平、杨乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  郑维芳 二〇一九年四月十八日 书 记 员  黄 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初36082号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1190号之二被执行人王昆。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1190号之二裁定书，于2019年04月17日向被执行人王昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王昆在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年四月十七日书记员  杜伟伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初37981号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执438号 申请执行人：魏金树，男，1968年4月15日出生，汉族，现住运河区。 被执行人：王增勋，男，1973年12月12日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王强，男，1981年1月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行魏金树与王增勋、王强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王强名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年四月二十六日 书记员  张景瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢602号 本院作出的（2012）沭马民初字第0377号法律文书确定的债权，已于2019年4月11日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初404号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司。本院于2019年2月12日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司某某分公司加工合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审 判 长  方广志人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇一九年四月二十九日书 记 员  马明伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初1907号原告：朱忠新，男，汉族，1964年9月15日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：江苏和和新材料股份有限公司，住所地江苏省启东高新技术产业开发区聚海路22号。法定代表人：叶书怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶书国，该公司员工。被告：江苏通州一建建设工程有限公司，住所地江苏省南通高新区朝霞路369号（南通桑夏阳光硅谷科技园4号楼）。法定代表人：朱永标。被告：无锡桥亿桥安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城4-2250。法定代表人：李念元，该公司总经理。被告：李念元，男，汉族，1978年12月30日生，住江苏省无锡市惠山区。原告朱忠新与被告江苏和和新材料股份有限公司（以下简称和和新材料公司）、江苏通州一建建设工程有限公司（以下简称通州一建公司）、无锡桥亿桥安装工程有限公司（以下简称无锡桥亿桥公司）、李念元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告朱忠新向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告工人工资135919元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从诉讼之日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告无锡桥亿桥公司系被告李念元个人投资的独资公司。被告和和新材料公司一车间三工程项目部不具备法人资格，其一车间三工程由被告通州一建公司总承包。原告与被告无锡桥亿桥公司于2017年6月8日签订了土建工程施工承包合同一份，约定由被告无锡桥亿桥公司将被告和和新材料公司一车间三工程发包给原告施工，工程总价款为180万元。合同成立后，原告即组织人员施工。工程结束后，2018年1月30日原告与被告和和新材料公司的一车间三工程项目部及被告和和新材料公司在场见证结算签订了付款协议，约定被告和和新材料公司的项目部在2018年2月5日前支付原告人工费40万元，余款和增补费用39.25万元于竣工验收结束后在2018年5月31日前给付。然涉案工程通过竣工验收且实际交付使用后，被告和和新材料公司及其下属的项目部没有按约支付39.25万元欠款。后经原告催要，被告和和新材料公司的经办人叶书国代表被告和和新材料公司和被告李念元于2018年7月4日共同向原告出具承诺书，承诺被告和和新材料公司和被告无锡桥亿桥公司在2018年7月30日前将39.25万元支付给原告，如违约原告可直接向被告和和新材料公司申请付款，同时承诺关于室外配套人工费用具体按最终双方实际结算为正，保证在2018年年底前付清。后被告和和新材料公司、被告无锡桥亿桥公司仍没有履行承诺。原告于2018年9月28日起诉后，被告李念元承诺2018年年底付清，故原告于2018年10月30日撤诉，但是被告李念元于2018年年底前仅支付了32万元，余款未付，故成此讼。被告无锡桥亿桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至南通仲裁委员会处理。理由：2017年6月8日无锡桥亿桥公司与原告签订的土建工程施工承包合同，第八条约定：“不愿通过协商或调解不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁。”合同是在启东签订的，其中“当地”是指工程所在地，启东没有仲裁委员会，应向上延伸至南通。本院经审查认为，本案主要争点在于是否应由法院主管，涉及诉争合同中仲裁条款的效力问题。双方当事人签订的《土建工程施工承包合同》中约定争议解决方式为“向当地仲裁委员会仲裁”，该约定体现了当事人将争议交付仲裁解决的合意，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，是有效的仲裁条款。本院就管辖权异议人提出的管辖权异议组织双方听证时，双方均就合同中约定的“向当地仲裁委员会仲裁”中的“当地”指工程所在地。原告认为工程所地即为启东，启东无仲裁委员会，应认为该约定无效。本院认为工程所地虽在启东市辖区内，但没有事实和法律依据将“当地”局限于理解为工程所在地所属的县辖区内。工程所在地的南通市只有一个南通仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，本案双方当事人约定“当地”仲裁委员会仲裁，应视为约定由南通仲裁委员会仲裁。被告无锡桥亿桥公司、李念元在本案首次开庭前以存在书面仲裁协议为由提出管辖权异议，本院经审查确认双方合同中的仲裁协议有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，对原告朱忠新的起诉裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱忠新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  吴永飞二〇一九年四月十日书记员  陈 瑾
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执417号徐安连：关于你罚金一案，本院作出的（2018）苏0703刑初237号刑事判决书已发生法律效力，因你未按期履行义务，本院于2019年3月26日立案执行。本案在执行过程中，你主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年四月十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初36083号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：樊庆敏等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本七十九案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告贷款合同关系解除；2、各被告偿还原告贷款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息，以未偿还本金为基数，均以年利率24%自逾期之日次日起暂计至相应日期，此后的逾期费用按前述标准计至各被告实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告（债权人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、利率等（详见附表二）；合同约定若借款人未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则债权人有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；借款人未按期还款的，每日按合同约定利率支付逾期利息，借款人未偿还或未全部偿还本金利息的，债权人有权按应收本金计算罚息，罚息利率按合同约定（附表二）；且借款人自愿接受原告作出下列任意强制执行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等。起诉时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，银行付款回单、深圳市增值税专用发票载明了本七十九案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，各项费用中金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及利息（详见附表三）。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：借款人未按时足额偿还本息的，视为违约；则债权人有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告樊庆敏等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、利息、罚息（罚息以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 审 判 员  蔡清明 人民陪审员  范威海 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  张巧茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5989号之一原告：杨丽明。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：黄福娣。原告杨丽明与被告黄福娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告杨丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨丽明撤回起诉处理。审 判 长  宋 华人民陪审员  郑卜如人民陪审员  王达良二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈倩婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执580号申请执行人王文平，男，汉族，1967年7月11日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人高军奇，男，汉族，1973年10月13日出生，个体，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人曹艳萍，女，汉族，1973年4月1日出生，个体，现住址同上。申请人王文平与被执行人高军奇、曹艳萍民间借贷纠纷（2019）内0104执580号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）内0104民初73号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高军奇、曹艳萍借款380万元、利息（从2015年5月25日至实际付清之日止，按照月利率2%计算），案件受理费18600元、保全费5000元、执行费40636元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年四月三十日书记员 ：田佩宗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执747号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人陈志英，男，1971年8月19日出生，住平阳县。 被执行人陈应涨，男，1966年6月21日出生，住平阳县。 被执行人陈志燎，男，1965年9月1日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志英、陈应涨、陈志燎金融借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人陈应涨名下车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车，查封日期为2019年03月08日至2021年03月07日。现双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十五日 书记员  孔苗苗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执777号 申请执行人：赵建辉，男，汉族，1982年12月20日出生，住河间市。 被执行人：林智斌，男，汉族，1984年6月24日出生，住河间市。 本院执行申请执行人赵建辉与被执行人林智斌返还财产纠纷一案，2019年4月26日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院(2018)冀0984执1552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇一九年四月二十六日 书记员  何建光
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执196号之一 申请执行人金传钞，男，1973年7月27日出生，住平阳县。 被执行人陈冰冰，女，1977年1月9日出生，住苍南县。 被执行人陈承培，男，1973年3月15日出生，住苍南县。 申请执行人金传钞与被执行人陈冰冰、陈承培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金传钞向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人陈冰冰、陈承培偿还申请执行人金传钞货款111000元及利息，并负担案件受理费2520元、申请执行费1565元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人陈冰冰、陈承培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冰冰、陈承培的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人陈冰冰名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年01月21日至2021年01月20日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年04月24日，被执行人尚欠申请执行人货款111000元及利息，也未交纳案件受理费2520元、申请执行费1565元。 鉴于被执行人陈冰冰、陈承培拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈冰冰、陈承培作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人陈冰冰、陈承培实施拘留。同时已对被执行人陈冰冰、陈承培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金传钞。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈冰冰、陈承培无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十五日 书记员  孔苗苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民催2号申请人：无棣县康丰建材有限公司，住所地无棣县埕口镇。法定代表人：高春元，总经理。申请人无棣县康丰建材有限公司不慎遗失汇票号码为XX，汇票金额为XX元，出票人为烟台恒源生物股份有限公司，收款人为潍坊振兴日升化工有限公司，支付人为中国民生银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2019年1月15日立案后，依法于2018年1月28日发出公示催告，督促利害关系人在六十日内申报权利。后申请人于2019年4月10日以已找到本案所涉汇票为由，向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元及公告费900元由申请人负担。审判员 张 强二〇一九年四月十七日书记员 吕芍慧
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审133号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人任正奋，男，汉族，1982年11月09日出生，住陕西省榆林市。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人任正奋行政处罚一案，2018年8月4日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张怡佳
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执3497号 本院在执行申请执行人王靖光与被执行人夏爱民一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏爱民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初2220号   原告：海南盛海缘农业科技开发有限公司，住所地海南省海口市凤翔东路北侧绿色佳园天上人间50号楼A402房。统一社会信用代码：9146010057305791XD。   法定代表人：王某1，该司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，海南川合律师事务所实习律师。   被告：王某3，男，1989年2月11日出生，汉族，无业，住海口市。公民身份号码：×××。   原告海南盛海缘农业科技开发有限公司（以下简称盛海缘公司）与被告王某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海缘公司的委托诉讼代理人王某2，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盛海缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款164520元以及自起诉之日起至实际支付之日止的利息(按年息6%计算);2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因养殖需要自2017年1月开始向原告购买饲料，原告分多次向被告提供饲料总计货款为164520元。2017年12月经原被告双方核对，被告确认拖欠原告货款164520元。但原告多次向被告催讨上述货款，但被告始终拒绝支付，鉴此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。   被告王某3辩称，其的确有向原告购买饲料，也有拖欠货款，但不是原告所诉请的164520元，只是拖欠了140100元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证。综合当事人提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：   2017年起，被告因养殖需要向原告购买饲料，原告多次向被告提供饲料，送到被告在文昌市××镇的鱼塘处。2017年12月，原告公司员工找到被告王某3，双方对账之后出具一份《海南盛海缘农业科技开发有限公司客户对账单》，对账单包含有客户名称、品牌型号、数量（包）、合计料款金额（元）、累计欠款金额（元）等，内容显示2017年被告王某3累计欠款金额为164520元，落款处有王某3的签字。尔后，原告经多次向被告催款未果，遂诉至法院。案经调解无效。   以上事实有原告提交的《海南添祥生物科技有限公司销售出货单》、《送货单》、《海南添祥生物科技有限公司销售发货单》、《海南海壹水产饲料有限公司提货凭证》、《海南盛海缘农业科技开发有限公司客户对账单》以及原、被告的陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原、被告均确认双方存在买卖合同关系，加之原告提供了发货单据以及双方的对账材料，故应确认原、被告双方的买卖合同关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实双方之间的债权债务关系。本案中，原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应按约定支付相应货款。被告王某3欠原告盛海缘公司货款人民币164520元，事实清楚、证据充分；原、被告双方未就涉案货款约定利息，对于原告诉请的利息以欠款164520元为基数，自起诉之日（2019年2月13日）起按照年利率6%计息，符合法律规定。故对于原告盛海缘公司要求被告王某3支付货款164520元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某3辩称原告提供的《海南盛海缘农业科技开发有限公司客户对账单》不是双方最后一次结算的单据，上面的金额也不是最后确认的数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告未对其辩称意见提供证据予以佐证，故本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告王某3须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南盛海缘农业科技开发有限公司支付货款人民币164520元并支付利息（从起诉之日即2019年2月13日起，以164520元为基数，按年利率6%计付至全部款项付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1795元（原告已预交），由被告王某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 杜渟婷     二〇一九年四月二十四日   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。   法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢624号 本院作出的（2013）沭民初字第0925号民事判决书确定的债权，已于2019年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年四月十九日
江西省分宜县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0521刑初77号之一本院于2019年4月1日对江西省分宜县人民检察院提起公诉的被告人钟红雨盗窃罪一案作出的（2019）赣0521刑初77号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页倒数第二行的“减轻”应为“从轻”。审判员  徐志飞二〇一九年四月三十日书记员  汤玉芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7940号 原告刘文娟，女，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人郭心怡（特别授权），浙江北鼎律师事务所律师。 被告问先涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人焦莉莎（特别授权），浙江五联律师事务所律师。 原告刘文娟与被告问先涛合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘文娟的委托代理人郭心怡，被告问先涛的委托代理人焦莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文娟起诉称：2014年9月至2015年9月，原、被告双方约定共同开设糕点类生意，由原告负责资金投资，被告负责主要日常经营活动。2015年10月14日，双方签订债务承担协议书，确定自2014年9月至2015年9月期间，原告向被告支付投资款共计30余万元，被告同意承担经营期间费用20万元，并于2015年12月30日前将20万元投资款全部支付给原告。后原告多次催讨，被告均借故推脱，故原告提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告返还原告投资款200000元；2、被告向原告支付逾期还款利息损失24752.78元（自2015年12月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%计算，暂算至2018年7月25日，要求算至被告本金付清之日止）；3、被告承担本案的保全费用1644元及诉讼费用。 被告问先涛辩称：1、案涉的《债务承担协议书》有违公序良俗，应属无效合同。被告与原告系不正当情人关系，因原告插足影响婚姻感情。该协议系双方非法同居期间原告唆使、逼迫被告所签，双方在同居期间并未存在实际的债权债务或者投资关系，该协议侵犯被告合法的夫妻共同财产，违反合同法第五十二条规定，且该债务承担协议第3、4条也可以印证原、被告双方之间的不正当关系；2、该协议并非被告真实意思表示。当时原告威胁被告若不签署，则将其事情告知被告爱人，被告为平息事态签署该协议；3、该债务承担协议，多次涂改，被告对当时签署细节也回忆不起来，故对该签署事实及律师见证被告均持怀疑态度；4、车辆登记在原告名下，要求被告承担车辆费用9万元无依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本案事实认定如下： 2015年10月5日，被告问先涛出具《说明书》一份，载明：问先涛和刘文娟从2014年到2015年做生意产生的20万元整，车按揭2500元由问先涛承担。以上2014.9-2015.9所有费用由问先涛承担。 2015年10月14日，原告刘文娟（乙方）与被告问先涛（甲方）签署《债务承担协议书》一份，约定：双方从2014年9月份至2015年9月期间产生费用20万元（其中：做生意支出11万，买车支出9万），甲方承担贰拾万元，于2015年12月30日之前支付给乙方。等等。后原告诉至法院。 本案审理过程中，被告问先涛向本院申请对《债务承担协议书》上“甲方”处“问先涛”签名字迹真实性进行司法鉴定，经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心出具浙千司鉴中心【2018】文鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为“2015.10.14”的《债务承担协议书》上“甲方”处“问先涛”签名字迹是问先涛本人书写。 以上事实由原告提交的《说明书》、《债务承担协议书》，被告提交的《司法鉴定意见书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据《债务承担协议书》主张双方合作经营糕点生意，被告应承担由此产生的生意支出11万元，但原告未能进一步提供相应证据证明双方存在合作经营生意的事实及合作经营生意的实际支出情况，也未能提交证据证明原告的投资情况，故原告应承担举证不能的法律后果。关于买车支出的9万元，原告自认该车辆登记在原告名下，车辆出售的款项也在原告处，故原告向被告主张买车支出的9万元无事实及法律基础，本院不予支持。原告依据上述款项要求被告承担相应的逾期还款利息损失，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘文娟的全部诉讼请求。 案件受理费人民币4671元，减半收取人民币2335.5元，由原告刘文娟负担。财产保全申请费1644元，由原告刘文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年四月十日 法官助理李晓斐 代书记员 李思佳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢88号之一 申请执行人：伍志良，男，生于1977年12月13日，汉族，住新津县。 被执行人：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所：仪陇县新政镇人民东路。 法定代表人：胡其贵，该公司经理。 申请执行人伍志良与被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院恢复执行后，依法扣划了被执行人银行存款178869.48元，扣除执行费2540元，余下部分已支付给申请人伍志良，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下: 解除对被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司新政支行银行账户52×××30的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年四月十一日 书记员  王 明
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执227号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人毛勋勋，男，1985年8月31日出生，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人毛勋勋为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初3316号民事判决书一案中，于2019年1月15日向被执行人毛勋勋发出执行通知书，责令被执行人毛勋勋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款222220.75元及违约金188837.04元（暂计算至2017年3月21日，此后按日万分之六计算至款项实际付清之日），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7466元、保全费2575元、申请执行费7378元。但被执行人毛勋勋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毛勋勋发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毛勋勋的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，并实地走访了杭州市公积金管理中心，发现被执行人毛勋勋有银行开户，但账户存款余额仅为少量。被执行人毛勋勋有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依申请人申请在审理阶段已采取保全措施，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人毛勋勋有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未发现新的财产线索。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人毛勋勋目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执227号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人毛勋勋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人毛勋勋负有继续向申请执行人履行的的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年四月二十三日书记员  唐醒
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0192行初190号 原告解玉，男，汉族，1967年11月26日出生，住沈阳市皇姑区。 委托代理人解义文（与原告系父子关系），男，汉族，1936年9月27日出生，住沈阳市于洪区。 委托代理人朱万兰（与原告系母子关系），女，汉族，1939年11月25日出生，住沈阳市于洪区。 被告沈阳市公安局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路61号。 负责人王天明，该局局长。 委托代理人马云广，该局民警。 第三人陈伟林，男，汉族，1981年9月2日出生，住沈阳市于洪区。 原告解玉不服被告沈阳市公安局于洪分局治安行政处罚一案，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 被告于2018年8月19日作出行政处罚决定，决定给予陈伟林拘留十日并罚款五百元的行政处罚，上述行政处罚记载于沈公于（治）行罚决字[2018]725号《行政处罚决定书》中。 原告诉称，原告被陈伟林使用武器多次击打，陈伟林的行为已经构成了犯罪，被告只按治安案件处理是违法的，原告请求法院撤销被告作出的错误的行政处罚。 被告答辩称，原告起诉已经超过法定期限，原告已经向沈阳市公安局申请复议，并接到了《复议决定书》，原告现在起诉已经超过了十五天。被告办理治安案件认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 经审理查明，原告被第三人陈伟林殴打一事，经被告调查后认定以下事实：“2018年5月31日19时左右，在于洪区赤山路美的城小区西门附近，因车辆行驶，陈伟林将开沈阳260公交车的解玉打伤。经司法鉴定，解玉头皮挫伤、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。”被告作出沈公于（治）行罚决字[2018]725号《行政处罚决定书》，决定给予陈伟林拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告不服该行政处罚，向沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局于2018年10月31日作出《行政复议决定书》（沈公复字[2018]64号），于2018年11月5日向原告送达。原告于2019年3月5日起诉来院，请求撤销被告作出的行政处罚决定。 本院认为，根据《行政诉讼法》第四十五条、第四十六条的规定，当事人直接向法院起诉的起诉期限是六个月，如果申请复议的，起诉期限是收到复议决定书之日起十五日内。结合案件事实，原告在2018年11月5日收到被告作出的《行政处罚决定书》之后没有选择直接向法院提起诉讼，而是选择向沈阳市公安局申请复议，所以本案的起诉期限应该从原告收到《行政复议决定书》之次日起计算十五日，即原告应于2018年11月20日之前到法院起诉，而原告于2019年3月5日才到本院起诉，已经超过了法定的起诉期限。原告迟延起诉的理由是一直信访，这不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的可以不计算在起诉期限内的理由。根据行政诉讼法司法解释的规定，符合这种情形的应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告解玉的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  刘 静 人民陪审员  金玉梅 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  肖 姝 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初889号 原告：李欢，男，1983年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：万子鑫，男，1993年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：肖丹芝，女，1994年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告李欢与被告万子鑫、肖丹芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼，被告万子鑫、肖丹芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告李欢的诉讼请求：1、被告万子鑫偿还原告借款200000元及利息（从2018年3月5日起，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；2、被告肖丹芝对被告万子鑫应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。 二、被告万子鑫、肖丹芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院查明的事实： 一、2018年3月5日，被告万子鑫向原告李欢借款并约定，前者向后者借款200000元，借款期限9个月，以月利率3%计息。被告肖丹芝就上述债务承担连带担保责任。 二、同日，原告李欢通过名下中国建设银行尾号9978账号向被告万子鑫中国工商银行尾号2360账号转账支付200000元。 三、本院未查明二被告已偿还过案涉借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告请求被告万子鑫偿还借款并支付利息，本院予以支持。原告主张保证人承担保证责任亦未超过保证期间，因此被告肖丹芝应对被告万子鑫的欠款承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万子鑫于本判决生效后七日内，偿还原告李欢借款200000元及利息（从2018年3月5日起，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）； 二、被告肖丹芝对上述第一项确定款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，保全费1750元，共计4245元，由被告万子鑫、肖丹芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年四月三日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢456号高建兵、董宝顺、吕秀兰：申请执行人高建兵与被执行人董宝顺、吕秀兰买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执939号］，本案在执行过程中，被执行人董宝顺、吕秀兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢456号、（2017）浙0324执939号案件执行完毕。二〇一九年四月四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初162号原告：刘敏，女，汉族，1964年8月22日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：曲波，男，汉族，1978年10月27日出生，住所：鞍山市铁西区。原告刘敏诉被告曲波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与代理审判员刘鑫、人民陪审员杨晓莹组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘敏、被告曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告将座落于铁西区人民路209号-298(产籍号）2-47-433-1229房屋腾出；2.判令被告给付原告房租款(2018年10月1日至2019年11月）11200元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：撤销第一项诉讼请求。第二项诉讼请求由于被告将房屋转租，第三方报警，被告到场后给了我5000元，但是由于被告晚腾出房屋一个月，所以被告应再给我房租7000元。事实和理由：被告于2014年12月9日租住原告坐落于铁西区人民路209号-298房屋至今，租金为每月800元，但被告于2018年10月1日开始一直欠原告租房款，到2019年11月份被告己欠原告房租11200元。原告多次找到被告要求给付房租，但被告总以各种理由推拖并拒不给付，无奈原告诉至法院。被告曲波辩称：原告的房子是借给我住的，原告说有钱的时候给她就行，我不欠原告房租。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：1、房产证一份、租赁协议一份，证明：原告的房屋于2014.12.9日租赁给被告。被告没有异议。本院予以确认，并在卷佐证；2、微信截图4张，证明：被告欠我11200元，被告给我发的还款记录是假的。被告没有异议，但认为给原告转钱了，只是钱没有转过去。本院认为，被告虽有辩解。但对于欠款11200元的事实未予以否认，故本院对于该证据予以确认，并在卷佐证；3、通话录音一份，证明：被告欠我房租11200元。被告认为：录音说的是以前的事，录音说的钱我已经给原告了。本院认为，该证据与微信证据能够相互佐证，故本院对于该证据予以确认，并在卷佐证。4、原告庭审中自认被告于2019年11月18日警察介入后给付5000元租金。被告曲波未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告刘敏与被告曲波签订《租房协议》一份，约定：房主甲方（原告刘敏）暂将坐落在铁西区人民路209号-298的房屋租赁给乙方（被告曲波）。从2014年12月9日起至2015年1月8日止，租金每月1000元，被告交付租金入住。房屋到期后，被告继续居住，后租金改为每月800元。被告从2018年10月开始拖欠租金，截止至2019年11月份，被告共计欠交租金11200元。2019年11月18日，因原告发现被告冒称房主将房屋转租给第三方，第三方得知被骗报警后，被告给付原告5000元租金，被告尚欠原告租金6200元。该租赁房屋于2019年12月份交还到原告手中，期间又发生一个月租金800元，被告总计欠原告租金7000元。本院认为，通过庭审中原告提供的证据，以及当事人的陈述，能够证明本案原告与被告之间形成的《租房协议》，是双方的真实意思表示，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。作为合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的权利和义务，原告将租赁房屋交付被告使用后，被告应当履行支付租金义务，但被告至今尚欠原告租金7000元未付，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曲波于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告刘敏租金7000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲波承担，被告在给付上述判决款项时，加付100元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  刘 鑫人民陪审员  杨晓莹二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨玉旸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执382号 申请执行人:戴长光，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐向上，女，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴长光与被执行人徐向上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴长光向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人徐向上返还申请执行人戴长光借款本金9万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金返还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人徐向上发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐向上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐向上逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐向上的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴长光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐向上暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郑 炫
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1096号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人韩其昌，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院2018年4月19日作出的（2018）鲁1083执1096号裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人韩其昌名下坐落于乳山银滩阅海园小区15-1-1105室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第20218号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年四月九日 书记员 高丽军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19934号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告高鑫等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鑫等人信用卡纠纷一百七十八案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年四月十日 书 记 员 林小姣（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅柳桃，女，1963年6月23日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀娥，女，1965年3月31日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。再审申请人梅柳桃因与被申请人吴秀娥夫妻共同债务确认纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅柳桃申请再审称：（一）该债务不属于申请人与案外人陈松树夫妻关系存续期间的共同债务或共同经营。（二）该案欠据明确表明属投资河南巩义金玉煤矿而非用于夫妻共同生活。因此该债务应属于陈松树个人债务，并不属于夫妻共同债务。本案债务申请人并没有共签，事中、事后都没有追认。被申请人没有证据证明本案的借款是用于夫妻家庭共同生活的。（三）款项经过申请人的账户，不能就说是申请人和案外人用于家庭生活或共同经营，也不能说申请人有共同还款的意思表示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。吴秀娥提交答辩意见称：吴秀娥和申请人娘家是同村人，吴秀娥的丈夫和申请人一起长大的又是同学。我们把钱借给申请人的丈夫是因为申请人的关系才借的，申请人说不知道本案的结算，但是我们写借条的时候申请人都在场的。当时没有叫申请人签字是因为大家关系很好没有在意，当时借款的时候跟我们说是申请人和其老公都在山东做生意的。当时申请人说夫妻一方有人签字了就可以了我们也没有在意。我们汇款的时候是直接汇给申请人的账户的，而且当时申请人付利息的时候是直接从申请人的账户汇入吴晓琴的账户的。本院经审查认为：陈松树在与梅柳桃婚姻存续期间向吴秀娥借贷投资经营煤矿，应认定家庭共同经营，并且借款汇入梅柳桃账户，证明有夫妻共同举债的合意，故由此产生的债务属于夫妻共同债务。梅柳桃主张不是夫妻共同债务的理由与事实、法律均不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅柳桃的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年四月二十二日代书记员 项亚南
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执163号之九申请执行人宋颖民，男，1963年4月24日出生，住杭州市下城区。被执行人南京万均置业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1-102号，组织机构代码:773958368。法定代表人唐哨凤。被执行人浙江美达建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路６０８号２０９室，组织机构代码:773121912。法定代表人倪乐中。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月11日作出（2017）浙0105民初163号之一号执行裁定书，依法拍卖被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位，并在杭州市拱墅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，已进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现本案申请执行人宋颖民愿意按上述不动产的二拍保留价接受流拍不动产，该不动产作价109200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位作价109200元，交付申请执行人宋颖民抵偿欠款。被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位所有权自本裁定送达申请执行人宋颖民同时起转移。二、申请执行人宋颖民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需缴纳的税、费均由申请执行人承担。三、解除对被执行人南京万均置业有限公司所有的位于南京市栖霞区××地下车库××号车位的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 琰审 判 员  洪 影审 判 员  方 勇二〇一九年四月二十八日代书记员  朱雪华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12689号 原告：中国邮政集团公司福建省晋江市分公司，住所地晋江市青阳街道办事处新华街38号，统一社会信用代码913505820038326037。 负责人：陈建全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：黄军，男，汉族，1981年11月8日出生，住江苏省泰州市医药高新区。 原告中国邮政集团公司福建省晋江市分公司与被告黄军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告黄军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1.被告立即偿还原告租金人民币149400元及支付自2017年10月15日起至付款之日止每天按37.35元计算的违约金（暂计至2018年10月15日违约金为13446元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告租赁位于晋江市片区（海丝景城）22＃103、104、105号店面，原告于当天将店面交付被告使用。2017年9月27日，原被告补签一份《房屋租赁合同》，约定：原告将位于晋江市片区（海丝景城）上述店面出租给被告，租期12个月，从2017年8月1日起至2018年7月31日止；月租金为12450元，租金按季结算，被告应于每季的第一个月的15日前交付给原告；被告若逾期交付房租，每逾期一日按月租金的0.3%向原告支付违约金，逾期30日不交房租的，原告有权解除合同，被告除支付违约金外，原告不予返还保证金。被告未支付租金，截止2018年7月31日，被告尚欠原告租金149400元。经原告催讨，被告拒不支付租金，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求向法庭提供证据，对事实和证据，本院认定如下：2017年8月1日，被告向原告租赁位于晋江市片区（海丝景城）22＃103、104、105号店面，原告于当天将店面交付被告使用。2017年9月27日，原被告补签一份《房屋租赁合同》，约定租期12个月，从2017年8月1日起至2018年7月31日止；月租金为12450元，租金按季结算，被告应于每季的第一个月的15日前交付给原告；被告若逾期交付房租，每逾期一日按月租金的0.3%向原告支付违约金，逾期30日不交房租的，原告有权解除合同，被告除支付违约金外，原告不予返还保证金。2018年4月24日，被告出具《保证书》，确认至2018年4月30日前的租金未付，并承诺至2018年5月15日前支付第一、二季度的房租，2018年7月30日前支付第三季度的房租，至今租赁期满租金共149400元，被告分文未付。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、房屋租赁合同、房屋所有权证等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间的租赁关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应全面履行相应的义务。合同履行期间，被告未依约支付租金，已构成违约，故被告应支付原告租金149400元，还应承担迟延履行的民事责任。双方合同约定“每逾期一日按月租金的0.3%向原告支付违约金”，本院认为该合同关于违约金的约定偏高，本院酌情调整为自2017年10月15日起至付款之日止按月租金12450元的0.05%并结合原告的诉讼请求予以计算每日逾期付款违约金。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政集团福建省晋江分公司租金149400元及逾期付款违约金（自2017年10月15日起至实际还款之日止，每日按0.05%计算逾期付款违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3288元，公告费560元，均由被告负担（其中公告费已由原告垫付，被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  禤汉夏 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  黄友峰 二〇一九年四月四日 书 记 员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4926号原告：赵庆东，男，1988年10月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：张炳钊，男，1962年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵庆东与被告张炳钊劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付机械11880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月至12月雇佣原告的勾机给被告承包的位于沈阳市大东区的燃气管道工程施工，总计产生机械费18480元，被告陆续支付机械费6600元，剩余机械费尾款11880元，被告至今未给付，原告经多次催要未果，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付机械费尾款11880元。被告张炳钊辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案工程未签订合同，对价款不认可，应该按照辽宁省定额来计算原告的施工单价，对于原告所述我方已付款的金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵庆东与被告张炳钊口头约定，原告对沈阳市大东区煤气改造工程进行钩机施工，该工程施工过程中，被告及徐押干均为原告出具出库单，以证实施工的工时。其中，被告张炳钊出具出库单4份，出具时间分别为2017年9月14日、9月17日、9月18日、9月19日，记载原告施工的工时为53.5小时。徐押干出具出库单7份，出具时间分别为2017年9月10日、9月11日、9月12日、9月15日、9月20日、9月21日、9月25日，记载原告施工的工时为56小时。2017年11月，被告为原告出具存根联一张，记载原告三天钩机台板共计1200元整。被告仅支付原告劳务费6600元，故原告起诉来院，索要欠付的劳务费。庭审中，对于被告及徐押干签字的出库单所确认的劳务，被告表示同意给付劳务费。对于原告钩机施工每工时应得劳务费，原告陈述为每小时120元，被告陈述记不清了，经本院释明，被告不亦未能作出肯定或否定的回答，被告仍陈述记不清了。原告还提交了其他人签字的出库单以证实其施工，被告认为并非被告施工工程，不予认可。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原、被告就劳务费达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。关于钩机施工每工时劳务费金额，原告主张为每小时120元，被告陈述记不清了，经本院释明，被告仍未做肯定或否定的回答，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”之规定，视为被告对原告主张每工时劳务费的认可，故本院认定，钩机施工每工时劳务费为120元。故原告劳务费应为14340元。（109.5小时*120元／小时+1200元）扣除被告已支付的6600元，被告应支付原告欠付劳务费7740元。关于原告提交其他人签字的出库单用以证实其施工的事实，被告不予认可，证据不足，本院不予支持。综上，对原告的讼请请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：被告张炳钊于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆东劳务费7740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49元（原告已预交，已减半收取），由原告赵庆东负担24元，由被告张炳钊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一九年四月九日法官助理乔雪书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4232号申请执行人：徐丹丹,男,1988年9月25日出生，住泗洪县。被执行人：王光明,男,1976年4月4日出生，住泗洪县。申请执行人徐丹丹与王光明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4424号民事判决书，本院于2018年9月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王光明应给付徐丹丹125000元，并承担案件受理费、保全费合计2620元。执行过程中，本院向被执行人王光明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王光明未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年9月14日、2019年4月2日，本院对被执行人王光明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中于2018年5月21日查封王光明名下位于泗洪县××单元××室房产，该房产于2018年9月17日移送询价拍卖，于2019年1月6日成交，成交价为528701元，扣除服务费2000元，税费24047.52元后剩余502653.48元，因该房产为王光明与案外人杨秀娟共有，本案王光明部分卖房款共计251326.74元，扣除各项优先费用，本案分配69953.39元，执行到位数额68139.39元。此外未能发现其可供执行的财产；2、2018年9月17日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年3月8日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，被执行人房产已被本案处置，本案执行到位68139.39元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人徐丹丹申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年四月二十二日书 记 员 李欣阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2915号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人:卫东，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫东在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币207206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月十七日书记员  郭雨晴
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2019）苏0682民初2319号 原告南通市五菱饲料有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村十九组。 法定代表人陈松杰，总经理。 被告王万义，男，1966年12月17日生，住海安市。 原告南通市五菱饲料有限公司与被告王万义买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。审理中，原告南通市五菱饲料有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南通市五菱饲料有限公司申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通市五菱饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费650元、诉讼保全费670元，由原告南通市五菱饲料有限公司负担。 审判员  储祥源 二〇一九年四月十二日 书记员  朱 琪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1691号 温州市市场监督管理局、温州市乐美卫浴有限公司： 关于申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人温州市乐美卫浴有限公司行政非诉一案，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年03月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1691号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年四月二十二日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址:高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K 负责人：陈耀华 被执行人：陈红霞，女，1971年5月24日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3004号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人陈红霞至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈红霞银行存款,370000元，或查封、扣押、提取其等额价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 蔚 二０一九年四月二十四日 书记员 朱嘉伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初5007号 原告：张红云。 委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所实习律师。 被告：沙新生。 被告：常翠枝。 被告：沙远东。 委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。 本院在审理原告张红云与被告沙新生、常翠枝、沙远东饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张红云于2019年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张红云撤诉。 案件受理费910.56元，减半收取455.28元，由原告张红云负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  王庆奎 人民陪审员  徐淑红 二〇一九年四月三十日 书 记 员  高晶晶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3492号之三申请执行人：无锡市尹诺叉车有限公司，住所地江苏省无锡新区金城东路299号五洲国际工业博览城86栋115号。法定代表人：朱莉，该公司总经理。委托代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：陈荷英，该公司经理。买受人：周鹏，男，1992年10月26日，居民身份证号码：321281199210267674，住江苏省兴化市戴南镇集镇29-113号。本院在执行无锡市尹诺叉车有限公司与常州本真光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年4月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人常州本真光伏科技有限公司所有的厂内苏Ｄ×××××（3.8吨）叉车进行拍卖。2019年4月26日，买受人周鹏以最高价45000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、厂内苏Ｄ×××××（3.8吨）叉车归买受人周鹏所有。该叉车所有权自本裁定送达买受人周鹏时起转移。二、买受人周鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年四月二十八日书记员  顾三味
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1677号之一申请执行人：苏保喜被执行人：王建立申请执行人苏保喜与被执行人王建立司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）豫0811民特133号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月21日，2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无车辆、公积金有担保暂无法处置。3、本院于2019年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  林素花二〇一九年四月二十六日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1549号罪犯黄军辉，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年7月4日作出（2011）潢刑初字第70号刑事判决，以被告人黄军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2011年8月1日投入河南省信阳监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。罪犯黄军辉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军辉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月13日起至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月三十日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初92号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人林建军，男，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，务农，住北海市铁山港区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年4月15日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人林建军犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人林建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人林建军于2018年12月24日凌晨1时许，携带螺丝刀、钳子等作案工具到北海市银海区侨港镇侨民小区西区4栋楼下，盗走被害人黄某停放在此的一辆车牌号为北海HB571的电动车。同日，被告人林建军以人民币300元的价格将被盗电动车卖出。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2565元。 被告人林建军对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。 上述事实，有物证螺丝刀一把、钳子一把、扁平型扳手一把、内六角型扳手两把、六角型套筒扳手两个；受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明情况、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押清单、随案移交清单、车辆证明、购买发票、办案说明等书证；被害人黄某的陈述；被告人林建军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林建军归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年10月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人林建军退赔被害人黄某经济损失人民币2565元。 三、作案工具螺丝刀一把、钳子一把、扁平型扳手一把、内六角型扳手两把、六角型套筒扳手两个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘舒霞 二〇一九年四月十九日 法官助理 蔡名伦 书 记 员 赵建昱 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执3359号 本院在执行申请执行人杨家英与被执行人范玉芳借款合同纠纷一案查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将范玉芳（公民身份号码××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初116号原告：北京××××有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：张明明，北京东瀚律师事务所律师。被告：烟台××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。原告北京××××有限公司诉被告烟台××××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年四月十一日书记员  苏 林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执775号 申请执行人：高安市远达钢铁经营部，住所地高安市瑞州商贸广场10栋47号，统一社会信用代码92360983MA35W8KMOR。 经营者：王云益，男，1974年7月8日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：徐**，男，汉族，1987年8月19日出生，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5504号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人徐**至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐**银行存款160000元，或查封、扣押、提取其等额价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 蔚 二０一九年四月二十四日 书记员 朱嘉伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终198号上诉人（原审被告）:代佰俊，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：闵新奎，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人代佰俊因股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304民初795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案原、被告住所地均在湖北省仙桃市，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。经审查，本院认为,本案系温州天俊服饰有限公司破产清算案件衍生的诉讼案件，温州天俊服饰有限公司住所地为温州市瓯海区，系上诉人未履行职责的侵权行为地，温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年四月二十四日代书记员 黄约洁
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执291号 申请执行人：施艳，女，1982年7月8日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：庄艳军，男，1980年10月25日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行施艳与庄艳军婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀1128民初219号民事调解书，庄艳军已将婚生女庄玉蕊交由申请执行人施艳抚养。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初219号民事调解书执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执339号 申请执行人:熊小蓉，女，生于1972年1月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：魏顺芳，女，生于1965年10月24日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王婷，女，生于1991年4月8日，住四川省成都市高新区。 被执行人：孙虎，男，生于1964年5月25日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行熊小蓉与魏顺芳、王婷、孙虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙虎名下有位于泸州市纳溪区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙虎名下的位于泸州市纳溪区房屋，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  赵严风 二〇一九年四月三十日 书记员  王国华