浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4605号 原告：程某，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：金五四，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：戴泽平，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：戴泽兵，男，住浙江省安吉县，系戴泽平哥哥。 被告：刘双平，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王萍，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：胡芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告程某与被告金五四、戴泽平、刘双平、王萍、胡芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人程受斌、被告金五四及其委托诉讼代理人汪武祥、被告戴泽平的委托诉讼代理人戴泽兵、被告刘双平、王萍、胡芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.金五四、戴泽平、刘双平、王萍、胡芳共同赔偿程某提供劳务受害造成的各项损失共计395651.05元（医疗费49109.95元、司法鉴定时检查费505元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金196198元、抚养费54649.9元、赡养费11476.2元、误工费38340元、护理费14842元、营养费2130元、交通费6000元、精神损害抚慰金16000元，鉴定费4300元）；2本案诉讼费由金五四、戴泽平、刘双平、王萍、胡芳承担。事实与理由：2016年1月戴泽平、刘双平、王萍、胡芳联户与金五四签订了《建筑工匠承包私人住宅建设施工合同》，四位业主共同将各自的住宅交给金五四承包施工，合同对相关事务作了约定，其中合同第六条和第八条约定建筑材料由业主提供，必须质量合格，业主必须参加建房保险，应各级做好安全施工措施。金五四为了完成施工任务，雇请了程某作为瓦工之一参加施工。2017年6月9日上午，程某等人正在外墙粉刷作业时，架子上的毛竹突然断裂，程某从架子上摔跌到地上，造成重伤，被人送至安吉县人民医院抢救治疗，入院诊断程某的伤情有“脑挫伤，蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜外血肿、后顶部及左侧枕部皮下血肿，右中肺小结节灶”，期间手术治疗，住院至2017年7月28日，出院诊断同入院诊断，医嘱“建议休息，避免再次受伤；脑外科门诊随诊，无意外情况建议14天内复诊，如有不适即来院就诊”。因费用困难，程某回巢湖市住处休息调养，2017年9月17日再次住入安吉县人民医院，入院诊断“颅骨缺损，开颅血清清除术＋去骨瓣减压术后”，期间行“右侧颅骨缺损修补术”，2017年10月9日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱“注意休息，合理饮食，脑外门诊随诊，1月内复查”，程某自二次出院后至今，回巢湖市住处休息调养。在程某第一次住院治疗期间，金五四支付了64643.37元医疗费（经金五四同意后请了护工，护理费4800元程某支付），第二次手术需要费用时，程某与金五四联系，金五四称他也有困难，四位业主有责任，他们应当出费用，程某委托胞兄程受勤与戴泽平、刘双平、王萍、胡芳、金五四联系沟通，向本地基层政府有关部门反映，要求解决，但各方意见不一，没有取得实效，程某只得借债支付了第二次手术费用。如今，程某治疗告一段落，对医疗费以及其他损失的赔偿，各方仍是无法达成一致意见。 金五四辩称，第一、金五四与程某之间不存在有雇佣关系。程某并不是为金五四提供劳务。具体理由是金五四承建戴泽平、刘双平、王萍、胡芳的房屋。这个建筑相关的内外墙的粉刷事由程某的哥哥程受勤、程受俭承揽，是标准的承揽关系。而且在实际的施工过程当中。金五四并没有支付任何工资给本案程某，而是依据这个分包的要求，也就是内外墙粉刷工程分包承揽给程受勤、程受俭之后。这部分的工资就是粉刷班组的工资是由程受勤、程受俭支付给他雇佣的所有人员的。在本案当中程某实际上是受雇于程受勤、程受俭并不是受雇于金五四以及戴泽平、刘双平、王萍、胡芳。第二、结合程某诉状中的陈述，起诉状的第二页。程某作为瓦工之一参加施工与本案实际不符。程某不是瓦工，是粉刷工，就粉刷作业而言应该是承揽关系，而不是雇佣关系或者是提供劳务；第三、针对本案戴泽平、刘双平、王萍、胡芳而言。没有依据合同约定对相关的建房人员参加保险，应该各自承担相应的责任。第四、至于在事发后，金五四支付了64641.37元的医药费是基于当时程某以及程受勤、程受俭无力承担巨额医疗费用。本着人道主义精神，所以金五四才自行垫付了相关的医疗费用，至于该部分医疗费用如何处理，本案当中不提起反诉，将另案处理。 戴泽平辩称，第一、戴泽平、刘双平、王萍、胡芳与被金五四建筑承包商系发包与承包关系。对程某诉讼请求答辩理由金五四已签订了建筑施工合同，合同书中第八条款明确规定，工程施工过程中安全生产工作由乙方全权负责，甲方不负安全事故的，任何经济、法律责任，并带有连带责任，但甲方必须参加建房保险，应积极做好施工措施，至于条款中已明确的规定，四建房户已对安全措施已经办妥，如建筑施工人员团体意外伤害保险买单、建筑工场地三通一平等工作，其中因承包方的施工期的人为延误错失了理赔时间。第二、承包方金五四有资质证书，属于有资质的雇主，雇员程某是否有建筑工匠资质证书不清楚，二者的雇佣关系也不是很清楚。而在2017年6月9日上午，事故发生的当天，金五四人不在现场。因此承包方金五四在施工管理中有一失误。综上遵照相关法律法规政策，金五四系雇主。原告程某系雇员，二者造成本案主体因果关系。四位房主戴泽平、刘双平、王萍、胡芳与本案无因果关系，因此不能承担本案的民事赔偿责任。 刘双平辩称，同意戴泽平的意见。 王萍辩称，同意戴泽平的意见。 胡芳辩称，同意戴泽平的意见。 程某为证明其主张，向本院提供的证据有： 证据一、程某的身份证复印件，证明了原告的身份信息，是具有适格的民事诉讼主体资格。 证据二、私人住宅建筑施工合同，证明戴泽平、刘双平、王萍、胡芳将私人住宅建筑工程发包给金五四承包，且合同第八条约定业主有参加建房保险及做好安全施工措施的义务。 证据三、现场照片，证明程某从架子上摔跌下来，受伤的原因是脚手架上的毛竹断裂。 证据四、程受勤的证人证言，证明的就是2017年6月9日上午，程某是在架子上粉刷施工作业时，因脚手架毛竹断裂致原告摔倒受伤的。 证据五、程某受伤后治疗的病历检查报告、出院记录和医疗费票据，证明程某的伤情治疗过程以及医疗费的支付的数额。 证据六、购房合同，房产证和使用房屋的水电费缴费单据；证明程某在巢湖市市区内华邦世家小区购房居住，属于城镇居民。程某主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算。 证据七、出生医学证明身份证和户口簿以及村委会出具的证明，证明原告有女儿和父亲母亲三位被抚养人，以及他们的年龄，就是计算被扶养人生活费的依据。 证据八、司法鉴定意见书2份，证明程某的伤残等级以及鉴定的三期的期限。 证据九、鉴定费票据，证明程某支付司法鉴定的费用一个是2400元和1900元。 证据十、交费的票据，是在湖州三院做这个精神的司法鉴定的时候，检查支付的费用是505元。 证据十一、住宿费、车旅费的费用票据，证明程某为治疗处理这个事故往返法庭所在地和住之间，车旅食宿的费用。 证据十二、安徽省的人身损害赔偿标准的数据，证明对伤残赔偿金、被养人生活费的计算标准是参照安徽省的统计的公布的统计数据进进行计算。 金五四为证明其主张，向本院提供证据有： 证据十二、建设施工合同一份，依据该份合同的约定，也就是第八条的约定。本案另外四个被告对安全生产工作是负有连带责任的，但是同时规定是属于一种强制性的事必须参加建房保险。所以本案另外四个被告应该在这个保险限额范围内承担原告的损失。同时提请审判长对工程款的结算支付和结算按下列方式进行，也就是第七条规定，内外粉刷是分开的。内外粉刷这个工程是在金五四承建的建筑工程之后，是分包出去分包给程受勤，程受俭的。分包出去当然是一种承揽关系而不是雇佣关系。 证据十三、领付款凭证、领条和那个结算单总共是四份（双方进行了签字），证明粉刷是从整个建筑工程当中，分包出去的，是由程受勤、程受俭进行承揽本案，程某是受程受勤、程受俭的雇请从事粉刷业的，不是从事泥瓦工，对整个房企的房屋的主体结构进行这个建设。所以他这个受伤按照相关法律规定，应该由承揽来进行赔偿。 戴泽平、刘双平、王萍、胡芳为证明其主张，向本院提供证据有： 证据十四、建房保险合同，证明涉案房屋已经交了保险，后因施工方延期而脱险。 上述证据经各方质证后，本院认证如下： 1．金五四、戴泽平、刘双平、王萍、胡芳对于程某提供的证据一、二、三和五到十一的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 2．金五四、戴泽平、刘双平、王萍、胡芳对于程某提供的证据四的三性均有异议。本院认为，程某提供该份证据是为了证明其受伤的过程，金五四、戴泽平、刘双平、王萍、胡芳对程某受伤的过程均认可，故本院对于该证据予以认定。 3．对于金五四提供的领付款凭证、领条和那个结算单，程某和戴泽平、刘双平、王萍、胡芳对其真实性没有异议，故本院对于该组证据的真实性予以认定。 4．对于戴泽平、刘双平、王萍、胡芳提供的保单，保险期间为2016年3月3日到2017年3月2日，程某发生损伤的时间已超出投保期间，本院认为该证据与本案不具有关联性，故本院对其不予认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年1月，戴泽平、刘双平、王萍、胡芳四人将其自住房屋建造工程以包工不包料形式发包给金五四负责施工，并签订《建筑工匠承包私人住宅建设施工合同》，其中合同第八条约定工程施工过程安全生产工作由金五四负责，戴泽平、刘双平、王萍、胡芳不负安全事故的任何经济、法律责任，并带有连带责任，但戴泽平、刘双平、王萍、胡芳必须参加建房保险，应积极做好安全施工措施。施工期间，金五四将外墙粉刷分包给程某的哥哥程受勤，按户结算，每户8500元，共计34000元。程受勤叫了其两兄弟程某、程受俭一起粉刷。2017年6月9日上午，程某在戴泽平、刘双平、王萍、胡芳的在建房屋从事外墙粉刷工作时，房屋外围金五四搭建的毛竹架子突然断裂。程某从毛竹架上摔跌到地上，身受重伤。事故发生后当天，程某即被送往安吉县人民医院抢救治疗，并于当日住院治疗，后于2017年7月18日出院，共住院39天。安吉县人民医院诊断为“脑挫伤，蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜外血肿、后顶部及左侧枕部皮下血肿，右中肺小结节灶”，并于2017年6月9日夜间行开颅血肿清除术和去骨瓣减压术，术后转ＩＣＵ监护治疗，后于2017年6月12日转普通病房继续治疗。程某于2016年7月18日办理出院手续后，马上从新办理住院手续继续接受颅脑外伤术后治疗，于护脑、营养神经等对症治疗，并指导肢体活动等康复锻炼，于2017年7月28日出院，共住院10天。2017年9月17日，程某前往安吉县人民医院行右侧颅骨缺损补休术，于2017年10月9日出院，共住院22天。2018年8月2日，湖州市第三人民医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“程某目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与外伤事故有直接因果关系，评定为八级伤残。”2018年8月20日，杭州明皓司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见一份，鉴定意见为“被鉴定人程某，在2017年6月9日因故致颅脑损失等，已行开颅术等治疗，其伤残等级（不含精神智力障碍），评定为人体损伤十级伤残。”建议程某的伤后误工期为270日，护理期限为60日，营养期限为60日。程某支付鉴定费4300元和司法鉴定检查费505元。事故发生后，金五四已为程某垫付相关治疗费用64643.37元。 另查明，2013年12月28日，程某在巢湖市购买商品房一套，位于巢湖市，并已居住在此。程某生育一女，取名程若彤，出生于2017年7月11日。程某的父母程千军和张兴翠在世，其中程千军出生于1938年10月11日，张兴翠出生于1942年6月7日。程某共有兄弟4人，其中一人已死亡。 本院认为，本案争议的焦点为：一、程某与金五四的法律关系如何认定。二、金五四、戴泽平、刘双平、王萍、胡芳承担责任如何分配。 争议焦点一、程某与金五四的法律关系。首先，根据程某的陈述，程某粉刷外墙是其哥哥程受勤叫来的，由其三兄弟共同施工。其次、从金五四提供的个人结算单来看，金五四与程受勤之间对于工程的结算为每一户房屋多少钱，也就是说按施工面积来计算工程量，而不是按每人每天做工来结算。第三、本院对程受勤作了调查笔录，程受勤在笔录中陈述金五四在施工中没有对其三兄弟的施工发出具体指令。故本院认为程某其三兄弟与金五四之间为承揽关系。 争议焦点二、金五四、戴泽平、刘双平、王萍、胡芳承担责任如何分配。程某提出戴泽平、刘双平、王萍、胡芳因尽到没有续保的义务，导致了程某在施工过程中发生意外造成伤害后，保险这一块得不到赔偿，应该承担共同赔偿责任的主张，本院认为，金五四与戴泽平、刘双平、王萍、胡芳《建筑工匠承包私人住宅建设施工合同》约定第八条，要求业主参加建房保险的主要目的是减轻承包人的赔偿压力，不应突破合同的相对性，故本院对于程某的该主张不予采纳。程某作为具有完全民事行为能力人，且具有一定的工作经验，明确知晓登高作业的危险性，但未作任何防护措施，自身没有尽到合理的安全注意义务，故其对自身损害具有一定的过错。案涉房屋外围的毛竹架由金五四搭建，金五四作为建筑工匠长期在农村承包建房，完全可以预见毛竹长期暴露在外，日晒雨淋，很有可能在承重下断裂，且施工期间，金五四经常不到现场，未尽到安全管理和监督义务，存在过错，依法应当对程某受伤造成的合理损失共同承担相应的民事赔偿责任。戴泽平、刘双平、王萍、胡芳作为发包方，其未能按照合同第八条的约定为程某所从事的活动提供相关安全防护设施、设备，也未尽到安全防范提醒之义务，其对程某在工作中因发生事故导致受伤，存在过错，依法应当对程某受伤造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。本院认定金五四对程某因伤造成的合理损失承担35%的赔偿责任，戴泽平、刘双平、王萍、胡芳对程某的合理损失共同承担25%的赔偿责任，其余40%的损失，由程某自行承担。 对程某的合理损失，本院认定如下：1.医疗费：114258.32元；2.伙食补助费2130元（30元／天×71天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.误工费35640元（132元×270天）；5.护理费8520元（142元／天×60天）；6.残疾赔偿金196168元［31640元／年×20年×（30%＋1%）］；7.抚养费：女儿54649.9元［20740元／年×17年×（30%＋1%）／2］，父母11476.2元［11106元／年×5年×（30%＋1%）×2／3］；8.精神抚慰金酌定为10000元，金五四承担6000元，戴泽平、刘双平、王萍、胡芳共同承担4000元；9.交通费酌定为4000元；10.司法鉴定费4300元。 程某主张其第一次住院因伤情严重，请一个护工护理，支付费用4760元，该费用由五被告承担，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，程某未能提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故本院不予采纳。综上，金五四应赔偿程某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等151529.85元（432942.42元×35%）及精神损害抚慰金6000元，合计157529.85元，扣除已支付的64643.37元，实际应支付92866.47元。戴泽平、刘双平、王萍、胡芳应共同赔偿程某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等108235.61元（432942.42元×25%）及精神损害抚慰金4000元，合计112235.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告金五四在本判决生效之日起十日内赔偿原告程某各项损失共92866.47元； 二、被告戴泽平、刘双平、王萍、胡芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告程某各项损失共112235.61元； 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由原告程某负担295元，由被告金五四负担414元，由被告戴泽平、刘双平、王萍、胡芳负担481元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯涛 二〇一九年四月十六日 书记员  喻刚 ?*ArabicDash?-14-? ?*ArabicDash?-13-?