广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1284民初714号原告：广东台日电梯有限公司，住所：肇庆市高新区古塘南路**。统一社会信用代码：91441200724384206J。法定代表人：张书彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符兰，该公司职员。被告：广西英迈特机械设备有限公司，住所：南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103685190731D。法定代表人：阮贤海。被告：阮贤海，男，1978年8月5日出生，汉族，住南，住南宁市青秀区div>原告广东台日电梯有限公司（以下简称“台日电梯公司”）与被告广西英迈特机械设备有限公司（以下简称“英迈特公司”）、阮贤海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告台日电梯公司的委托诉讼代理人符兰到庭参加诉讼。被告英迈特公司、阮贤海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告台日电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款57266元；2.判令被告偿付延期付款违约金57266元（违约金每日按逾期部分合同总价款的万分之五计算，自2017年6月1日起算，暂计至2019年1月31日止，实计至全部款项付清之日止，最高不超过合同总额的10%），以上合计114532元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告以合同总金额为249000元（三台电梯价格分别为89000元、82500元、77500元）为由，自愿将违约金调整为24900元。事实和理由：2015年1月原告与被告签定两份电梯电梯设备合同,共计叁台电梯。电梯使用单位：广西南宁汇友置业有限公司，后变更为：广西南宁汇友置业股份有限公司，现又更为：广西汇友通通股份有限公司。由于文件保存不当，合同原件已经遗失，仅有合同电子文档保存，但欠款事实被告承认并于后期签过还款承诺书等文件。①合同编号TZ/P1-GH0114013-15GX被告向原告购买电梯两台，合同总金额壹拾陆万元整（160000）。被告于2015年04月28日提货电梯设备一台（生产编号：T1504-021），设备款77500元，已付金额5万，欠余款27500元。另一台设备付定金壹万元（设备编号：T1504-020），已通知下单生产却至今未付余款提货。②合同编号TZ/P1-GH0114001-15GX被告向原告购买电梯壹台，合同价格捌万玖仟元整（89000），已经提货,（生产编号）T1503-038），设备款已付金额6万，欠余款29000元。③2015年6月左右，因被告需要向原告购买电梯配件、按钮共计766元，配件已给，配件款却至今一分未付。发生欠款后，原告不断向被告追讨欠款，每次被告都是以各种谎言敷衍，从未兑现承诺(详见微信聊天记录)。2018年3月7日，被告与原告签定一份还款承诺书，并承诺到期还款57266元人民币给原告，可至今分文未付，承诺函变成拖欠还款的伎俩。综上，由于被告的违约行为，原告现请求被告支付电梯设备总货款本金57266元，及逾期付款违约金57266元。原告为维护其合法权益和经济利益，现特诉至贵院，请求判如所请。被告英迈特公司、阮贤海均未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.还款承诺书；2.供货合同（合同为网签，没有原件）；3.设备说明（是原告在被告使用单位现场拍的照片）；4.产品合格证（原件随机器给了被告）；5.汇友说明函；6.行驶证；7.微信追款记录；8.中国农业银行银行卡取款业务回单2份（通过手机微信转发，没有原件）；9.《还款函》。两被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的1、5、6、7、9上述证据符合证据形式，且两被告未到庭提出异议，本院予以采纳；对证据2、3、4、8，虽原告未能提供原件，但因部分证据相互之间能相互印证，本院对予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月12日，被告阮贤海以英迈特公司、案外人广西广菱电梯空调有限公司（买方）负责人的名义向原告（卖方）出具《还款函》一份，载明：供货合同编号：TZ/P1-GHO114013-15GX，乘客电梯贰台，合同价壹拾陆万元整（160000元）；供货合同编号：TZ/P1-GH0114001-15GX，乘客电梯壹台，合同价捌万玖仟元整（89000元）。两份合同设备总价贰拾肆万玖仟元整（249000元），目前合计买方已付款给卖方壹拾贰万元整（120000元），于2017年4月12日付伍万元整（50000元）给卖方，余款柒万玖仟元整（79000元）于2017年5月30日前付清。如不按期还款，按每月两分息计，即一万元一个月200元利息支付给卖方。该函的买方负责人处有被告阮贤海的签名。2018年3月7日，被告阮贤海向原告（卖方）出具《还款承诺书》一份，载明：鉴于本人(广西英迈特机械设备有限公司)2015年与厂东台日电梯有限公司签订的两份电梯设备供货合同，共采购叁台电梯。于2015年3月28日及2015年4月28日出货两台设备，至今尚欠电梯设备款伍万柒仟贰佰陆陆元（57266元）。现做以下还款承诺：1、本人承诺在2018年3月31日前支付叁万元现金（30000元）给广东台日电梯有限公司，余款于2018年4月30日前付清。2、如本人未能按时支付以上款项违约，广东台日电梯有限公司有权将这两台拆除自行处理；如不够偿还欠款，则用本人公司（广西英迈特机械设备有限公司）一部车辆抵押变卖还款。（车辆信息：2012年购日产轩逸、车牌桂Ａ×××**，发动机号：090862W,行驶证号：50100366450）。3、我司法人姓名阮贤海身份证号：。4、此还款承诺具备相关法律效应，如有还款方有任争议，广东台日电梯有限公司可通过法律途径维护合法权益(后附驾驶证、身份证复印件)。该函还款承诺人代表处有被告阮贤海签名。后因被告英迈特公司、阮贤海未按约定支付货款，原告遂于2019年2月21日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：双方的合同是网签的，因为当时被告急需下单，且原告与被告的距离比较远不方便签订书面合同，所以通过微信方式进行沟通，被告将盖有被告英迈特公司公章的合同拍照发给原告，后续原告向被告索要合同原件，被告就拒不提供；另外，被告英迈特公司是经销商，广西南宁汇友置业有限公司是实际使用单位，被告英迈特公司通过赚取差价的方式盈利，我方提供给法庭的两份合同出现使用单位为广西南宁汇友置业有限公司的内容，是由于合同由被告英迈特公司进行了修改，但合同上的盖章是被告英迈特公司的公章。原告提供一份卖方单位为原告、买方单位为案外人广西南宁汇友置业有限公司（现更名为广西汇友通通股份有限公司）的《电梯供货合同》（合同编号：TZ/P1-GH0114013-15GX）复印件一份，显示：合同产品的品牌、型号、数量、价格：TAIRI，NPM-II，1台，89000元。付款方式：合同签署生效后3日内，买方向卖方支付壹万元（10000元）作为定金；合同设备提货前7日，买方向卖方支付伍万元整（50000元）的进度款；合同设备货到工地后安装验收三个月内付清贰万玖仟元整（29000元）设备尾款。付款方式：汇款，银行手续费用由买方负责。交货时间：合同签订，满足2.1、2.2和3.2的条件后，卖方应于20日内向买方交付合同产品。违约责任：卖方不履行合同，应双倍返还定金给买方，买方不履行合同无权要求返还定金；卖方逾期交货或买方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同总价计算，每日按逾期部分合同总价的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。遇到不可抗力(地震、海啸、自然灾害、战争等)因素而延误交货期，由买卖双方另行协商；卖方按合同规定交货日期生产完毕后通知买方出货，而因买方问题所造成出货滞后，从设备合同提货日开始，卖方免费保管合同产品十天，自第十一天起因买方原因不能提货的，关方向卖方支付每台电梯100元/天的仓储保管费，除遇到不可抗力（地震、海啸、自然灾害、战争等)因素之外，超过六十天买方仍不提货的，卖方则认为买方未能按照合同条款履行义务，视为毁约并将合同定金转为该合同的毁约赔偿金。该合同的落款处盖有被告英迈特公司合同章及有被告阮贤海的签名，签订日期为2015年3月11日。另，原告再提供《电梯供货合同》（合同编号：TZ/P1-GH0114013-15GX）一份，显示：卖方为原告台日电梯公司，买方为空白；合同产品的品牌、型号、数量、价格：TAIRI，NPM-II，2台，含税总价人民币160000元；付款方式：合同签署生效后3日内，买方向卖方支付壹万元（20000元）作为定金；合同设备提货前7日，买方向卖方支付伍万元整（100000元）的进度款；合同设备货到工地后安装验收三个月内付清贰万玖仟元整（40000元）设备尾款。付款方式：汇款，银行手续费用由买方负责；其余条款均与前述《电梯供货合同》一致。该合同的买方落款处为空白。原告提供由广西汇友通通股份有限公司于2018年5月8日出具的《函》一份，载明：我司承租的南宁市西乡塘区北湖村二东坡五队综合楼，与南宁市西乡塘区北湖村二东坡五队公寓楼，原与阮贤海签订电梯采购安装合同，两台由广东台日电梯有限公司制造生产并已安装，但至今未进行合法、正规手续对电梯进行验收并正式移交给我单位，原产品合格证登记：订货单位：广西南宁汇友置业股份有限公司，现已变更为：广西汇友通通股份有限公司。租赁合同已经解除，目前该两栋综合楼租户及相关设备全部移交回给冯学军经营管理，相关事宜请联系开发商，所有纠纷与我司无关。原告提供的机动车行驶证显示，桂Ａ×××**小型轿车的所有人为被告英迈特公司。庭审中，原告陈述，双方签订两份《电梯供货合同》，被告共向采购3台电梯，其中2台原告已交付，剩余1台已收取被告定金10000元，被告尚未提货，原告在本案中不作主张。本院认为，诚实信用、等价有偿是民法的基本原则，任何民事行为都应遵守。原告虽未能提供其与被告英迈特公司签订合同的原件，但提供了《还款函》、《还款承诺函》等证实双方存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告均应全面履行各自的义务。根据被告英迈特公司出具的《还款承诺书》，被告确认2015年与原告签订两份电梯设备供货合同，共采购3台电梯，已出货两台设备，截至2018年3月7日尚欠原告货款57266元。同时，根据被告在《还款承诺书》作出的还款承诺，上述款项在2018年4月30日前付清。现原告主张被告在出具《还款承诺书》后未按约支付款项，请求被告支付尚欠的货款57266元。被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，本院对被告未付货款数额为57266元的事实予以采纳。原告主张被告支付货款57266元，于法有据，本院予以支持。同时被告英迈特公司未按约付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。根据双方签订的《电梯供货合同》的约定，卖方逾期交货或买方逾期付款，应向对方支付违约金；违约金按逾期部分合同总价计算，每日按逾期部分合同总价的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。本案中，原告主张按合同总价款为249000元的基数计算违约金，但庭审中，原告自认仅交付了2台电梯（合同价款为89000元+77500元，共计166500元），有1台尚未提货，尚未提货的电梯在本案中不作主张，故违约金的计算基数以166500元为宜。又原告主张以被告阮贤海于2017年4月12日出具的《还款函》中承诺的付款期限（2017年5月30日前）届满的次日即2017年6月1日起，按合同约定的标准即合同总价款的日万分之五的标准计算违约金，符合双方的意思自治，本院予以支持。原告主张被告阮贤海与被告英迈特公司共同支付上述货款及违约金，因被告阮贤海仅为被告的法定代表人，仅作为被告的代表在《电梯供货合同》的代表上签名，非以个人名义与被告进行交易，并且被告阮贤海所出具的《还款承诺书》亦明确表述为“本人(广西英迈特机械设备有限公司)”，所提供的抵押车辆亦登记在被告英迈特公司名下，故被告阮贤海签订《还款承诺书》的行为应认定为职务行为，所产生的法律后果由被告英迈特公司承担。原告亦未举证证明被告阮贤海作出了与被告英迈特公司共同承担货款的意思表示，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告阮贤海支付货款57266元及违约金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告英迈特公司、阮贤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西英迈特机械设备有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告广东台日电梯有限公司付清货款57266元及违约金（违约金以166500元为本金自2017年6月1日起按本金的日万分之五的标准计算至货款清偿之日止，最高不超过16650元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元（已减半收取），由被告广西英迈特机械设备有限公司负担836元，由原告广东台日电梯有限公司负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年四月十九日书记员  徐梓文