浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初153号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴俊清，男，1986年1月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。曾因犯抢劫罪，于2007年7月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2014年6月25日被收监执行刑罚，于2016年9月18日刑满释放。因本案，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人朱超，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人吴俊清犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人吴俊清及其指定辩护人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年3月份的一天，被告人吴俊清通过朋友贾某联系一名女子购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并以每个人民币600元的价格将甲基苯丙胺卖给陈某，陈某转账人民币1200元购买了2个共1.2g甲基苯丙胺。 2.2018年3月19日，陈某（另案处理）开车从丽水到台州温岭，收取张某（另案处理）毒资人民币3970元后，帮张某向被告人吴俊清购买甲基苯丙胺，陈某转账给吴俊清人民币3970元后，吴俊清帮忙联系购买了8个甲基苯丙胺。 3.2018年4月4日，陈某收取雷某1、雷某2、“蓝某”、“渔翁”（均另案处理）毒资共计人民币3200元后，与雷某1一起开车从丽水到台州温岭，向被告人吴俊清购买7个甲基苯丙胺。陈某转账给被告人吴俊清人民币2000元后，吴俊清将甲基苯丙胺卖给陈某。后陈某发现该甲基苯丙胺系白糖冒充。 上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人吴俊清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴俊清系累犯，第三起犯罪系犯罪未遂。提请依法判处。 被告人吴俊清对起诉书指控的第一、二起犯罪事实没有异议，但辩称指控的第三起陈某转账的2000元是陈某归还的欠款，分别是4月3日晚转账的540元、4月4日转账800元和660元。 指定辩护人朱超的辩护意见：1.被告人吴俊清贩卖毒品均是介绍他人买毒，主观恶性较小，造成的社会危害性较小；2.被告人吴俊清虽然多次贩卖毒品，但其中一次贩卖的毒品客观上系白糖，属于犯罪未遂；3.被告人吴俊清认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪。建议对被告人吴俊清从轻处罚。 经审理查明，1.2018年3月份的一天，被告人吴俊清联系一名女子购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并以每个人民币600元的价格将2个甲基苯丙胺卖给陈某，陈某将钱转账给该女子。 2.2018年3月19日，陈某（另案处理）开车从丽水到浙江省温岭市，收取张某（另案处理）毒资人民币3970元后，帮张某向被告人吴俊清购买甲基苯丙胺，陈某转账给吴俊清人民币3970元后，吴俊清联系购买了8个甲基苯丙胺。 3.2018年4月4日，陈某收取雷某1、雷某2、“蓝某”、“渔翁”（均另案处理）毒资共计人民币3200元后，与雷某1一起开车从丽水到温岭市，向被告人吴俊清购买7个甲基苯丙胺。陈某转账给被告人吴俊清人民币2000元后，吴俊清将甲基苯丙胺卖给陈某。陈某在从温岭返回丽水的途中发现该甲基苯丙胺系白糖。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 一、书证 1.户籍证明，证明被告人吴俊清的身份。 2.扣押决定书、扣押清单及照片，证明吴俊清的手机被依法扣押的事实。 3.手机信息提取记录及提取照片，证明公安机关从吴俊清的手机中提取了被告人吴俊清与陈某之间的微信转账记录，2018年3月19日陈某转账给吴俊清3970元，吴俊清立即转出4500元；2018年4月3日至4月4日陈某分三笔转账给吴俊清2000元的事实（分别为460元、700元、840元）。 4.抓获经过及情况说明，证明被告人吴俊清于2018年12月4日在浙江省温岭市家中被抓获，当日移交莲都区公安分局的事实。 5.调取证据清单、罪犯档案资料、（2007）温刑初字第757号刑事判决书、温一医鉴字[2014]6号医学司法鉴定书，证明被告人吴俊清曾因犯抢劫罪于2007年7月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，未收监执行。2014年2月22日经温岭市第一人民医院鉴定不符合保外就医范围，2014年5月21日被收监执行，2016年9月18日刑满释放的事实。 6.（2018）浙1102刑初626号刑事判决书，证明陈某因犯贩卖毒品罪已被判处刑罚的事实。 二、证人证言 1.证人陈某的证言，证明2018年春节后，其到浙江省温岭市向被告人吴俊清购买冰毒的事实。2018年3月19日其借张某的车去温岭市，向吴俊清转款3970元购买了8个冰毒。2018年4月4日其和雷某1一起开车去温岭市向被告人吴俊清购买冰毒，并通过微信转账给吴俊清2000元，在返回丽水上发现冰毒是冰糖的事实。 2.证人吴某的证言，证明吴俊清系其男朋友，会吸毒。2018年春节在麻将群里吴俊清和陈某认识，相互加了微信的事实。 3.证人张某的证言，证明陈某于2018年3月19日向其借车去温岭市买冰毒，其微信转账3000多元让陈某帮其买冰毒的事实。 4.证人雷某1的证言，证明2018年4月4日其和陈某驾车去温岭市购买冰毒，陈某叫其出1000元以每个500元的价格购买2个冰毒。到温岭后，陈某叫其在一个加油站等，两三个小时后陈某带着5、6个冰毒回来，回去的路上两人把冰毒拆开才发现买到的冰毒是冰糖。之后开车回去找那个卖冰毒的人没有找到的事实。 三、被告人吴俊清的供述与辩解，证明（1）2018年3月其帮陈某联系一个女的购买冰毒，陈某向卖家转账1200元购买了两个冰毒；（2）2018年3月19日，陈某一人到温岭让其帮忙购买毒品，陈某给其转账3970元购买冰毒，其以每个500元的价格买了9个冰毒，其中1个半冰毒是其自己出资700元买的，7个半冰毒给陈某。2018年4月3日至4月4日陈某分3次转给其2000元是归还之前其帮忙充值游戏的钱。其从未用冰糖冒充冰毒贩卖给陈某，但不知上家是否会用冰糖冒充冰毒欺骗其。 四、辨认笔录，证明被告人吴俊清指认杨某就是其联系的卖冰毒上家，陈某是让其帮忙购买冰毒的龙泉人。陈某指认张某就是找其购买冰毒的“伟”，吴某就是介绍其购买冰毒的龙泉女，吴俊清就是卖冰毒给其的“从不后悔”。雷某1指认陈某就是带其去温岭买冰毒的“阳阳”的事实。 本院认为：被告人吴俊清明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三起犯罪事实，有证人陈某、雷某1的证言以及微信转账记录相互印证，证据确实充分。被告人吴俊清辩称陈某于2018年4月3日至4日转账2000元系陈某归还其为他充值游戏的款项，但辩称的转账数额与微信转账记录的数额不符，故对被告人吴俊清辩称该2000元不是其在2018年4月4日贩卖毒品给陈某毒资的辩解意见，本院不予采纳。被告人吴俊清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴俊清在实施起诉书指控的第三起犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人吴俊清如实供述起诉书指控的第一、第二起犯罪事实，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人吴俊清有法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴俊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年12月3日止）； 二、被告人吴俊清的违法所得人民币五千九百七十元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林旭红 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  陈淑平 二〇一九年四月八日 书 记 员  何一芳