wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1373-2号 申请执行人河北某某融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。 法定代表人刘某某，系该公司董事长。 被执行人邯郸市某某物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。 法定代表人马某，总经理。 被执行人河北某某钢铁贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。 法定代表人陈某某，系该公司总经理。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。 法定代表人王某，系该公司总经理。 被执行人河北某某节能玻璃制造有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。 法定代表人郑某，系该公司总经理。 被执行人邯郸市某某商贸有限公司，住所地河北省邯郸市开发区。 法定代表人石某，系该公司总经理。 被执行人邯郸市某某担保有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人马某，系该公司执行董事。 被执行人成安县某某液化气站，住所地河北省邯郸市成安县。 负责人陈某某，系该公司经理。 被执行人张某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人李某，男，1987年3月1日出生，汉族。住河北省邯郸市丛台区。 被执行人马某，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人郑某，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人赵某（系郑某之妻），女，1973年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人陈某某，女，1958年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人王某，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人左某某，男，1967年9月19日出生，住河北省武安市。 被执行人王某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省武安市。 本院已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6506号民事判决书，判令被告邯郸市某某物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某融资担保有限公司代偿款7532394.54元，被告郑某对上述款项承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院责令被执行人邯郸市某某物资有限公司、郑某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年10月16日作出（2017）冀0105执1373-1号执行裁定书：“评估、拍卖被执行人郑某位于邯郸市邯山区门市（邯房权证国字第××号）”。后经本院核实，邯郸市房产交易管理中心的存档记录显示：“邯郸市邯山区门市（邯房权证国字第××号）”已变更为“邯郸市邯山区门市（邯房权证国字第××号）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人郑某名下位于邯郸市邯山区门市（邯房权证国字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇一九年四月二十四日 书记员  顾双浩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4146号原告：刘某，男，汉族，中专文化，住武威市凉州区，农民。被告：王某，女，汉族，大专文化，住武威市凉州区。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘某于2019年4月17日，以被告王某已将其借款2300元偿清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年四月十六日书记员  李 超
包头市中级人民法院   民事判决书       （2019）内02民终261号     上诉人（一审原告）：刘某，男，1963年10月9日出生，个体户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张某1，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：包某。   法定代表人：张某2。   委托诉讼代理人：张某3。   一审第三人：李某，女，1964年3月13日出生，合作社理事，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：董某，内蒙古孚本律师事务所律师。   上诉人刘某因与被上诉人包某、一审第三人李某企业出资人权益确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   刘某上诉请求:1.依法撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1267号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审法院认定事实不清。被上诉人是依法成立的独立法人，原审法院未对资产情况进行认定；被上诉人有承包的土地、房屋、大棚、林木等资产，也未认定；上诉人的出资有证据证实也未认定。（二）一审法院以证据不足驳回上诉人的起诉适用法律错误。   包某未作答辩。   李某述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   刘某向一审法院起诉请求： 1.依法确认原告为被告蒙帝合作社的出资人，享有出资人权益；2.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：被告蒙帝合作社成立于2013年，合作社成员为张某2、李某、郭霞霞、高鹤、张桂芳、郭丑仁、吕文彬七人，其中出资方式为货币出资。蒙帝合作社工商登记档案中显示李某自愿将位于包头市××区的承包土地、所建房屋、大棚等无偿提供给蒙帝合作社使用。 原告提供的证据有土地承包合同一份、曲爱华的收据（可证明原告与第三人向其交纳了土地承包费用）、官将村村委会证明一份、照片五张、收条六张、欠条四张、租赁合同一份、企业信用公示打印件一份。 第三人提供的证据有蒙帝合作社工商登记档案，可证明其中股东为张某2、李某、郭霞霞、高鹤、张桂芳、郭丑仁、吕文彬，蒙帝合作社所使用的土地是第三人李某无偿提供的；原告与蒙帝公司签订的《租赁合同》、包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会作出的包九原劳人仲字【2016】6号《仲裁裁决书》，可证明原告对蒙帝合作社行使经营权是基于租赁合同。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的现有证据，并不能证明其为被告蒙帝合作社的出资人，属于举证不能，故原告的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，包某工商登记档案中合作社成员为张某2、李某、郭霞霞、高鹤、张桂芳、郭丑仁、吕文彬七人，其中出资方式为货币出资。二审审理中刘某称包某是其组建成立，出资人的比例都是其分配，实际上合作社的成员均未出资，故其请求确认其为包某的出资人，享有出资人权益的理由不能成立。   综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。   本判决为终审判决。             审  判  长   付   光   审  判  员   刘 程 燕   审  判  员   李 雅 滨   二〇一九年 四月四日   书  记  员     敖敦格日乐             附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1541号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：崂山区双盛水暖五金店，经营场所青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄社区。 法定代表人：张子良。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崂山区双盛水暖五金店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市福达刀片有限公司对被告崂山区双盛水暖五金店的起诉。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年四月二十三日 书记员  彭蕴琪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执1191号之二 申请执行人：李修泉 被执行人：孙元涛 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执1191号之二裁定书，于2019年04月15日向被执行人孙元涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙元涛在中国工商银行161607#### 账户内存款人民币249083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇一九年四月十五日 书记员  牟慧敏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1258号原告：李某1，男，汉族，农民。原告：樊某，女，汉族，农民。被告：李某2，男，汉族，农民。本院在审理原告李某1、樊某与被告李某2赡养纠纷一案过程中,原告李某1、樊某于2019年4月29日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、樊某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、樊某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某1、樊某负担。审 判 员 **鹃二〇一九年四月二十九日法官助理 张 辉书 记 员 薄文婷书 记 员 薄文婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1312号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:贾宝辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人:贾振常，男，1966年7月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾宝辉、贾振常名下银行存款24422.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾宝辉、贾振常名下银行存款24422.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费264元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2627号申请执行人：严海霞，女，1994年1月23日出生汉族，住象山县。被执行人：雪骢（宁波）果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。严海霞依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）194号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司在（2019）浙0212执2627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司银行存款人民币7000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年四月二日代书记员  周璐妍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3058号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址：广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：郑博丰，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：段志君，广州市规划和自然资源局海珠区分局（原广州市海珠区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:广州市海珠区官洲街赤沙第九经济合作社，地址：广州市海珠区赤沙北约大树西大街。 负责人：苏瑞欢，社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚［2018］46号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：缴纳罚款10657.6元以及滞纳金10657.6元，合计21315.2元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市海珠区赤沙荣阳里停车场西侧、海房东侧地块硬化地面、搭建铁棚，涉案面积共393.81平方米。属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚［2018］46号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项行政处罚。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初2388号之二 原告：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组。 负责人：谢章福，总经理。 被告：四川兴盛世建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号。 法定代表人：黄超。 本院于2019年3月5日作出的准予保全财产的裁定，本院并保全了被告四川兴盛世建设工程有限公司在招商银行成都顺城大街支行的银行账户12×××01的价值4900000元财产，现原告四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予对被告四川兴盛世建设工程有限公司在招商银行成都顺城大街支行的银行账户12×××01的价值4900000元财产予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇一九年四月一日 书记员  袁萍萍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3077号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。 法定代表人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人:广州番禺顺兴制革有限公司，地址：广州市番禺区东环街新艺路11号。统一社会信用代码：914401137083775919。 法定代表人：苏有兴。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的番环罚[2018]155号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人对其皮革加工项目中增设的生产设备：去肉机4台、开皮机2台、木转轱25台（18台大、2台中、2台小）、振软机4台、辊涂机3台、覆膜机2台、抛光机1台、磨皮机1台、伸展机2台、晾皮机2台、抛平机3台、压花机2台、染干机1台、绷板机3台、拉伸线2台、除尘机1台、烘干房2个，电热水炉5台（5吨）停止使用；缴纳罚款伍万元整及加处罚款伍万元整，合计拾万元整。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的番环罚[2018]155号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟小洪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执130号申请执行人贾福德，男，汉族，生于1974年7月26日，住贵州省湄潭县。被执行人刘光辉，男，汉族，生于1953年9月10日，住石阡县。担保人刘阳，男，汉族，生于1984年9月5日，住贵州省贵阳市息烽县。担保人刘恩平，男，苗族，生于贵州省石阡县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3724号判决书，受理了申请执行人贾福德申请执行被执行人刘光辉租赁合同纠纷一案。被执行人刘光辉应支付本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3724号判决书，受理了申请执行人贾福德申请执行被执行人刘光辉租赁合同纠纷一案。被执行人刘光辉应支付案款61000元，受理费662元，承担申请费825元。现已执行到位15872元，未执案款45790元及申请执行费825元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：本案未执案款45790元及申请执行费825元，由被执行人刘光辉在2019年4月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执130号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年四月二日法官助理王云玲书记员陈克东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执50号 申请执行人：江霞。 被执行人：袁珂。 江霞申请执行袁珂民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初2814号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人袁珂高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、成都银行、广发银行及财付通账户若干，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2814号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年四月九日 书记员 罗从双
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执279号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：竺王杰、徐宇，该行员工。被执行人：孙森洋，男，1979年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：董奉洁，女，1981年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波沪华贸易有限公司（组织机构代码为577520596）。住所地：宁波梅山保税港区保税物流配送中心一期管理中心一号办公楼275室。法定代表人：董奉洁。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙森洋、董奉洁、宁波沪华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙森洋、董奉洁、宁波沪华贸易有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1599804.45元及利息。执行中，轮候查封被执行人董奉洁名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年四月二十六日代书记员  毛忆梦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3019号 原告：莆田市秀屿区城市建设有限公司，住所地莆田市秀屿区中晖商业广场南区19号2-3层。统一社会信用代码913503056628380649。 法定代表人：潘民志，董事长。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡婷婷，福建众益律师事务所实习律师。一般代理。 被告：刘庆华，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区城市建设有限公司与被告刘庆华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告莆田市秀屿区城市建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区城市建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  江永忠 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2886号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张小分，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张小分发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小分在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2969269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年四月二十二日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2149号原告：汤美玲，女，1992年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州市万象影院管理有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新区新都路东侧金牛湾都市花园综合楼101室。法定代表人：李东生。本院在审理原告汤美玲与被告扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汤美玲于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤美玲撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告汤美玲负担。代理审判员  王溧波二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4256号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行（下文简称东吴银行桑墟支行），统一社会信用代码91321322569123486X,住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。 负责人：邱尚，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该行员工。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告:窦坚，男，1987年11月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:张明月，女，1990年4月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:张威，男，1990年9月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:张增怀，男，1963年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告东吴银行桑墟支行与被告窦坚、张明月、张威、张增怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理。原告东吴银行桑墟支行的委托诉讼代理人耿晓锐和于洪芳到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东吴银行桑墟支行提出诉讼请求：1.要求被告窦坚、张明月偿还贷款本金80000元及利、罚息（2019年2月28日前利、罚息为3578.23元，之后以80000元为本金按年利率10.44%*150%计算至实际给付之日止）；2.被告张威、张增怀对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月15日，原告东吴银行桑墟支行与被告窦坚、张明月签订《个人借款合同（额度版）》，约定贷款相关事项。同日，原告东吴银行桑墟支行与被告张威、张增怀签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告张威、张增怀为上述贷款提供连带责任保证。2018年1月16日，原告东吴银行桑墟支行向被告窦坚提供80000元贷款，年利率10.44%，到期日2019年1月16日。四被告未能按约定履行还款义务。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2018年1月15日，原告东吴银行桑墟支行与被告窦坚、张明月签订《个人借款合同（额度版）》，对借款内容、放款、支用条件、还款方式、罚息及复利、借款人权利义务、贷款人权利义务、违约责任、费用等事项进行约定，关于贷款细节另约定：1.若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；2.借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币捌万元正，额度期限自2018年1月15日起至2020年1月15日止。同日，原告东吴银行桑墟支行与被告张威、张增怀签订一份《个人贷款最高额保证合同》，约定被告窦坚、张明月为上述合同额度内贷款提供连带责任保证，保证期间为到期日起二年。 2018年1月16日，原告东吴银行桑墟支行向被告窦坚发放贷款80000元，被告窦坚出具个人借款凭证一份，该凭证载明：执行年利率10.44%，还款方式按月付息到期还本，到期日2019年1月16日。 之后，四被告均未能按照合同约定履行还款义务；截止2019年2月28日，尚欠本金80000元，利、罚息3578.23元。原告东吴银行桑墟支行催要未果成讼。 以上事实，由原告陈述、个人借款合同、个人贷款最高额保证合同、个人借款凭证、贷款账户信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告东吴银行桑墟支行与被告窦坚、张明月之间的金融借款合同以及与被告张威、张增怀之间保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告窦坚、张明月共同向原告东吴银行桑墟支行贷款80000元，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行、支付罚息等违约责任。原告东吴银行桑墟支行针对被告窦坚、张明月提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张威、张增怀为上述贷款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人窦坚、张明月追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦坚、张明月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行贷款本金80000元及利、罚息（2019年2月28日前利、罚息为3578.23元，之后以80000元为本金按年利率10.44%*150%计算至实际给付之日止）； 二、被告张威、张增怀对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人窦坚、张明月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，减半收取945元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1889元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年四月十八日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6990号申请执行人舒卫宏，女，1969年10月31日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人北京伟名房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：胡明利，经理。被执行人三河市万达置业房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊。法定代表人：王志强，总经理。舒卫宏与北京伟名房地产经纪有限公司、三河市万达置业房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒卫宏于2019年11月26日向本院申请执行被执行人北京伟名房地产经纪有限公司案款71429.00元、三河市万达置业房地产经纪有限公司案款203471.00元，共计274900.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人北京伟名房地产经纪有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的274900.00元整，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月二十三日书记员  索 彦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执428号 被执行人：吴静，男，1996年02月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述被执行人吴静其他案由一案，本院作出的(2019)皖0827刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴静的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年四月二十日 书记员  李家林
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2384号申请执行人赵国强，男，1964年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人姚桂平，男，1982年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵国强与被执行人姚桂平借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22000元。被执行人依法应承担执行费230元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年10月27日、10月29日、10月30日、2019年1月28日、4月10日、4月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、保险信息等进行查询。经查，被执行人名下未查到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院于2018年10月向江苏不动产登记中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  王民报二〇一九年四月二十三日书记员  闫 振
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22189号原告：潘顺坚，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：谢朝广，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省封开县，上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈汉生、刘忠良组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行了审理。潘顺坚到庭参加诉讼，谢朝广经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘顺坚向本院提出诉讼请求：1.判令谢朝广向潘顺坚偿还代垫贷款本息47347.7元；2.谢朝广向潘顺坚支付代垫诉讼保全费1259.58元；3.谢朝广向潘顺坚支付代垫执行费578.03元；4.谢朝广承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，潘顺坚等人代谢朝广在邮政银行担保贷款28万元，贷款在2017年11月30日到期。一开始每月按时还款，直到2017年9月公司经营不善没有能力还款，剩下39828.7元本金没有还，之后邮政银行起诉其他担保人。法院查封了潘顺坚的账户，对生活造成极大的困扰，潘顺坚多次找谢朝广要求尽快归还欠款，但一直没有还款，最后根本找不到人。其他的担保人也说没有能力归还欠款。无奈之下，潘顺坚在2018年8月21日到邮政银行代谢朝广支付了贷款本金39828.7元、利息968.92元，罚息6550.08元，诉讼保全费1259.58元、执行费578.03元，合计49185.31元。谢朝广未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢朝广经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，潘顺坚证据客观真实，来源合法，本院对其提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，谢朝广与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行（以下简称邮储银行）签订《小额贷款借款合同》，约定谢朝广向邮储银行贷款28万元，期限为2015年11月至2017年11月，贷款利率为15.3%。2015年11月30日，潘顺坚与邮储银行签订《小额贷款保证合同》，约定潘顺坚为上述谢朝广与邮储银行的借款合同提供连带保证担保，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、律师费、保全费等等。2018年8月21日，潘顺坚向邮储银行代谢朝广支付了未付的贷款本息合计47347.7元、诉讼保全费1259.58元、执行费578.03元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢朝广作为主债务人未能在借款期限内偿还贷款本息，导致作为保证人的潘顺坚承担了保证责任，代谢朝广支付了贷款本息合计47347.7元、诉讼保全费1259.58元、执行费578.03元。根据上述法律规定，潘顺坚有权向谢朝广追偿。因此，潘顺坚诉请谢朝广支付代垫的上述款项，符合法律规定，本院均予以支持。谢朝广经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢朝广应于本判决生效后十日内偿还代付款项49185.31元予潘顺坚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1029.64元（潘顺坚已预交），由谢朝广负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于潘顺坚预交的受理费1029.64元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈汉生人民陪审员  刘忠良二〇一九年四月十二日书 记 员  关凯婕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2327号 原告：伍锟，男，汉族，1963年9月1日出生，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：戴非，湖南图邦律师事务所律师。 被告：湖南捷奥医疗投资有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1048号山河医药健康产业园标准厂房17栋101房。统一社会信用代码：91430105MA4L381N6P。 法定代表人：陆胤。 委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 原告伍锟与被告湖南捷奥医疗投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍锟的委托诉讼代理人戴非、被告湖南捷奥医疗投资有限公司的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍锟向本院提出诉讼请求：1.判令被告回购原告持有被告的12.6%股份，回购股份价格以被告公司的实际的价值为标准（暂定为126万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东之一，持有被告公司12.6%股份。2018年12月4日，被告公司召开临时股东会，并作出决议：1、以3355万元向苏州胜康利医院管理有限公司转让公司持有的长沙捷奥医院有限公司全部股权；2、以749万元向苏州胜康利医院管理有限公司转让公司持有的茶陵捷奥医院有限公司70%的股份；3、由你公司法定代表人陆胤与苏州胜康利医院管理有限公司签署股权转让合同；4、是否同意公司法定代表人陆胤先生与苏州胜康利医院管理有限公司签署上述相关所有股权转让合同的议案。原告对上述决议全部投票否决，并且被告公司除会议决定转让的股权外，无其他固定资产，被告转让的该部分资产属于被告公司的主要财产。之后，原告于2019年1月14日委托湖南图邦律师事务所向被告发出股权回购或向公司其他股东转让股份的《律师函》和《要求公司回购股权申请书》请求被告或其他股东按照合理价格收购原告持有的全部股份。但被告一直未予答复，双方至今未达成股权回购协议。原告认为，原告要求被告回购其股份的请求符合相关的法律规定，合法有效。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南捷奥医疗投资有限公司辩称，1.原告持有的29%股权从设立之初就没有实缴出资。因此原告只能依照出资比例享受股东权益，不能要求公司收购股份。2.原告在2016年07月将其作为公司发起人之一所持有的29%股权中的16.4%转让给案外人苏州工业园区长城管理投资有限公司。长城公司受让股权后即实缴了出资款，而原告持有的剩余股份一直未实缴出资。因此，原告就本案的12.6%股份要求被告收购的诉求不成立。在2016年报报送时，原告伍锟仍为公司的实际控制人并且担任法定代表人，而公司年报信息是公司自行填写，没有任何信息或官方确认，也没有任何支持性文件来确认年报数据，因此公司2016年报不能表示原告的实际出资状况，并且根据被告公司对2016年8月3日以及之前的公司收款记录查询，不存在原告缴纳75.6万元出资的事实情况。3.根据被告公司的净资产状况，被告的净资产在2018年12月04日股东会决议投票前为负值。即使按照原告发函向被告提出股权回购要求的时间点，被告公司的净资产也为负值。根据公司法规定，股权的价值应以净资产除以股权数来确定，原告的股权即使存在被收购情况，被告也无需出资。 经审理查明，湖南捷奥医疗投资有限公司于2016年3月15日成立。2016年3月8日，湖南捷奥医疗投资有限公司股东会议纪要明确公司注册资本1000万元，伍锟认缴出资290万元，认缴出资时间2056.3.7，占比29%，实缴出资0元，并选举伍锟作为法定代表人。同日，湖南捷奥医疗投资有限公司制定的公司章程对前述情况予以确认。 2016年7月18日，湖南捷奥医疗投资有限公司股东会议决议同意吸收汤兵、苏州工业园区长城投资管理有限公司为公司新股东，同意伍锟将持有的湖南捷奥医疗投资有限公司164万元股权（占公司注册资本的16.4%）转让给苏州工业园区长城投资管理有限公司，全体股东一致承诺其未缴资金在2017年6月26日前缴足，此变更之后的伍锟认缴出资126万元，认缴出资时间2017.06.26，占比12.6%，实缴出资0元。同日，湖南捷奥医疗投资有限公司制定的公司章程对前述情况予以确认。 湖南捷奥医疗投资有限公司2016年年报显示，在2016年8月3日，伍锟实缴出资额75.6万元。但伍锟未提供其他直接证据予以佐证。 2018年1月11日，湖南捷奥医疗投资有限公司法定代表人变更为陆胤。 2018年12月4日，湖南捷奥医疗投资有限公司2018年度第一次临时股东会决议通过了五个议案，一、关于是否同意向苏州胜康利医院管理有限公司转让本公司持有的长沙捷奥医院有限公司全部股权的议案，二、关于是否同意向苏州胜康利医院管理有限公司转让本公司持有的茶陵捷奥医院有限公司全部股权的议案,三、关于是否同意苏州胜康利医院管理有限公司以人民币3355万元收购长沙捷奥医院有限公司100%股权的议案，四、关于是否同意苏州胜康利医院管理有限公司以人民币749万元收购茶陵捷奥医院有限公司70%股权的议案，五、是否同意授权公司法人代表陆胤先生与苏州胜康利医院管理有限公司签署上述相关所有股权转让合同的议案，伍锟对这五个议案均表示反对。 2019年1月14日，伍锟发律师函和要求公司回购股权申请书给湖南捷奥医疗投资有限公司，要求湖南捷奥医疗投资有限公司收购其全部股权。此后，湖南捷奥医疗投资有限公司未收购伍锟的全部股份，伍锟遂起诉至本院。 上述事实，有企业登记基本情况表、股东会议纪要、股东会议决议、湖南捷奥医疗投资有限公司章程、湖南捷奥医疗投资有限公司股权转让协议、湖南捷奥医疗投资有限公司2018年第一次临时股东会表决票、湖南捷奥医疗投资有限公司2018年度第一次临时股东会决议、律师函、要求公司回购股权申请书、湖南捷奥医疗投资有限公司2016年年报及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，出资是股东最基本的义务，是取得股东资格的前提条件之一，也是公司法对股东最基本的要求。股东对股东权利的行使应当以履行股东义务为前提，未履行出资义务的股东其所享有的股东权利应当受到限制。本案中，伍锟作为湖南捷奥医疗投资有限公司的股东，在没有履行完毕出资义务时，其请求公司收购股份的权利应当受到限制，伍锟称已实缴出资75.6万元并提交湖南捷奥医疗投资有限公司2016年年报作为证据证明，但伍锟未提供其他直接证据证明实际出资情况，本院对此事实不予认可，伍锟诉请判令被告回购原告持有被告的12.6%股份，回购股份价格以被告公司的实际的价值为标准（暂定为126万元），违反相关法律规定且不符合公司股东权利义务的对等，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十六条规定，判决如下： 驳回原告伍锟的全部诉讼请求。 案件受理费16140元，因适用简易程序减半收取8070元，由原告伍锟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄旭 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  刘帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢578号 周杰、崔骏遥： 关于申请执行人魏诗定与被执行人周杰、崔骏遥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00370号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢578号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8722号 申请执行人:毛杭平，男，1963年10月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：毛萍芝，女，1967年7月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人毛杭平与被执行人毛萍芝请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人毛萍芝应支付申请执行人毛杭平执行款97119.71元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十三日 代书记员  毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81331号原告缪学云，男，1984年6月13日生，汉族，住四川省。被告夏书伟，男，1988年12月22日生，汉族，住安徽省。原告缪学云与被告夏书伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。本案依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告夏书伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告夏书伟公告送达了相关诉讼材料，由审判员郁菊芳，人民陪审员梅天红、顾玲玲依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告缪学云到庭参加了诉讼，被告夏书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缪学云诉称，原告从事电脑及电脑配件业务。截止至2017年10月16日，被告自原告处购买电脑配件共计48,050元(人民币，下同)，双方于当天结账，签订一份《借款协议》，被告承认所欠货款，并承诺半个月付清。但之后被告店铺经营不善倒闭，被告从此杳无音讯，原告至今未收到上述款项。现为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告立即支付货款48,050元。原告为证实自己的主张，提供《借款协议》1份、上海奥缪网络科技有限公司销售单17张。被告夏书伟未具答辩意见。本院经审核原告提供的证据及其陈述，认定原告所述基本属实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。双方虽然以《借款协议》的形式确认了被告尚欠原告的货款，但并不影响买卖关系的基础事实，原告要求给付货款，被告理应清偿，本院对原告要求被告给付货款的诉请予以支持。被告夏书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏书伟应于本判决生效之日起十日内给付原告缪学云货款48,050元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,001.50元(原告已预交)，公告费560元均由被告夏书伟负担，被告夏书伟应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郁菊芳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年四月八日书 记 员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初505号原告：罗蓉蓉，住南京市雨花台区。原告：曾慧，住南京市雨花台区。原告：黄浩，住安徽省。三原告共同委托诉讼代理人：蔡全义，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：沈辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京市时光澔韵住宅小区业主委员会，住所地南京市雨花台区小行路29号。负责人：傅建玲，该业委会主任。原告罗蓉蓉、曾慧、黄浩诉被告南京市时光澔韵住宅小区业主委员会业主（以下简称“时光澔韵业委会”）业主知情权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蓉蓉、曾慧、黄浩委托代理人沈辉到庭参加诉讼，时光澔韵业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗蓉蓉、曾慧、黄浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公示小区围栏更换、电梯机房空调更换、凉亭河道改造、雕塑建造、路灯更换、围墙锻造栏杆等工程的合同、转账记录、原始票据以及为上述工程而动用小区公共维修基金的会议记录或决定；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是南京市时光澔韵住宅小区业主，对小区事务依法律规定的参与权与知情权。2018年度，被告先后进行小区栏杆更换、电梯机房空调更换、凉亭河道改造、雕塑建造、路灯更换、围墙锻造栏杆等工程，动用小区大量资金。根据法律和小区大会议事规则的规定，公共设备设施的维修、改造及动用数额较大的资金需要经过业主大会表决同意。被告在未召开业主大会的情况下从事了上述行为，也未就上述工程的相关资料进行公示，系滥用职权和越权行为。原告为维护全体业主及自身合法权益特诉至法院，望判如所请。被告时光澔韵业委会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告罗蓉蓉、曾慧、黄浩均系南京市雨花台区时光澔韵小区业主。2017年12月13日，傅建玲经选举为第三届业主委员会主任，任职期限为2018年9月11日至2020年12月31日。业委会实际工作由傅建玲委托其丈夫余长林负责，银行印鉴由刘学立变更为傅建玲。2018年4月2日，被告时光澔韵小区业委会，对园区围栏更换维修向业主张贴公示一份，载明：根据多次业主反映3栋凉亭、7栋后河围栏腐烂严重，倒进河里、小桥腐烂缝隙很大都存在严重的安全隐患。业委会、物业组织了三家至现场查看，最终根据合理低价性价比高原则，选定由南京浩创装饰工程有限公司进行改造维修，具体价格如下：河道不锈钢护栏改造：27000元；景观河道边路面塑木地板改造：25500元；景观桥维修改造20000元，景观花架改造：49000元，公示日期：2018年4月2日-4月8日。2018年4月10日，被告时澔韵小区业委会，对园区围栏更换维修张贴公示一份，载明：关于园区的围栏锈蚀破损严重、甚至有许多洞，物业也多次用老虎刺进行维修，但意义不大，围栏破损的严重对小区造成很大的安全隐患。急需要维修整改，业委会在会议上确定了通过使用公共利益进行园区围栏维修事项……。2018年9月4日，被告时光澔韵小区业委会在小区公示栏张贴“关于时光澔韵凉亭等几个维修改造工程的公示”，载明：三四期由五个凉亭年久失修，其中四个存在严重安全隐患。需要改造，一个需要加固修复；一二期的中心广场景观雕塑锈蚀严重，底座已腐烂，同样也存在安全隐患；整个小区的路灯因灯头设计问题夜晚灯光昏暗，灯杆及灯头锈蚀严重，线路老化，计划全部更新，前期已经将样灯安装在一二期的大门两侧供业主择样，大体方案及报价是；一、凉亭三四期的3个分部在14栋，靠近24-25栋水景池的木质顶凉亭，整体拆除凉亭顶部木材。顶部增加部分防腐木线条，铺装阻燃模板，铺贴SBS防水卷材，盖沥青瓦。柱子整体出新，主梁整体修复出新，刷防腐木油。三四期19栋对面的玻璃顶凉亭，整体除锈，刷防锈底漆两遍。钛金属氧碳漆两遍，更换部分损坏缺失玻璃，柱子整体出新。还有一处位于21-3单元对面山坡顶上木质凉亭围损害不严重，利用以上4个凉亭拆除的有用材料及备件进行修复。总报价约92869元，木质凉亭改造效果图见附件。二、雕塑。将原雕塑拆除运至加工厂，按照原型尺寸钢结构骨架1:1放样，以确保造型一致，工厂制造完工后运至现场使用吊机安装，与原预埋件焊接牢固或用化学螺栓固定，待雕塑安装完毕后表面恢复贴面装饰，总报价约83159元。三、路灯。更换园区路灯，具体要求为光源（28WLED）杆高3.2米，镀锌喷塑、管壁厚度2.5厘米方型灯头路灯。原路灯拆除，人工开挖切割开槽做基础，配件配线，安装新路灯。更换范围：园区内原有路灯位置更新和缺失位置的增补。园区外商业部分暂不更换新路灯，将园区内较好的路灯调整至商业区，总数量为：180杆，总造价约181323元，样品路灯调整至商业区。总数量为：180杆，总造价约181323元。样品路灯及路灯布置图见附件。小区球场及业主活动室征求业主建议，提出方案最后确定管理办法。自公示之日起7天内，如无异议，由业委会与施工方签定施工合同，按照合同要求进行工程项目施工，物业全程监督，工程完工后组织业委会、物业、业主代表及施工，并进行竣工验收。以上事实有房产证、公示栏告示、业委会会议纪要以及当事人陈述等予以证实。本院认为，业主知情权是指业主作为建筑小区的共有权利人而对涉及小区共有权利的有关情况和资料享有知情的权利，当事人行使权利应当遵守法律的规定。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主有权请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议纪要；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；业主应当严格按照该规定的知情权的行使方式、对象来行使知情权，不得任意扩大或变更。本案中，被告业委会公告的项目包括小区凉亭、围栏、景观、雕塑、路灯五个项目，因为上述项目动用了公共利益，所以按照相关法律规定，业主依法享有知情权。针对上述五项事务的业主大会或者业委会决定应予公布，相关公共利益的使用情况包括合同、付款记录（财务凭证）应予公布。原告要求公布的其他事项，不在上述公告范围内，不能证明其他事项已经实施，故本院依法不予支持。被告时光澔韵业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应后果。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市时光澔韵住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内在小区公示小区凉亭、围栏、景观、雕塑、路灯五个项目的业主大会或者业委会决定，以及涉及上述五个项目的合同、付款记录（财务凭证）。二、驳回原告罗蓉蓉、曾慧、黄浩的其他诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由被告南京市时光澔韵住宅小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员  田强二〇一九年四月二日见习书记员  池艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初440号 原告：梁业政，男，1967年7月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：陈兰英，女，1973年4月7日出生，汉族，住广西陆川县。 二原告共同委托代理人：陈丽，广西顺运律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：陈玉祥，广西顺运律师事务所实习律师。 被告：广西开元机器制造有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人：范达林，该公司董事长。 被告：林俊任，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告梁业政、陈兰英诉被告广西开元机器制造有限公司、林俊任合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁业政、陈兰英及其共同委托代理人陈丽、陈玉祥，被告林俊任到庭参加诉讼。被告广西开元机器制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁业政、陈兰英请求人民法院依法判令：1、依法责令被告与原告结算，并判决被告共同返还多收原告的购机款36654.16元[包括（2015)陆民初字第802号判决中的26019.16元本金，利息1167元]；2、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。 事实和理由：2009年10月，经被告广西开元机器制造有限公司的经销商林俊任向原告推销被告广西开元机器制造有限公司生产的工程机械，原告于2009年11月5日、11月11日、2010年2月10日共交了9万元购机款给被告广西开元机器制造有限公司，2010年3月原告与被告广西开元机器制造有限公司签订有一份《工程机械消费贷款购销合同》，合同第二条约定工程机械价款32万元，首付10万元；乙方（原告）向陆川县农村信用合作联社贷款22万元，贷款本息在三年内分36个月还清。合同第三条第三项约定保证金担保，乙方（原告）向甲方（被告）（1)交纳贷款本金的10%作为保证金，即人民币22000元，作为乙方违约时按以下顺序扣付：1、偿还银行借款及垫付乙方逾期借款本息；2、工程机械保险到期续保保险费；3、甲方的销售损失和有关费用。合同签订后，原告所交的9万元作为首期付款，经被告广西开元机器制造有限公司同意所欠一万元首付及保证金可延迟交。2013年3月12日，原告与陆川县农村信用合作联社签订贷款22万元的合同。原告于2010年6月通过银行付款3万元给被告广西开元机器制造有限公司，经被告广西开元机器制造有限公司同意原告于2011年11月18日、2012年4月1日通过农村信用社付款15000元给被告林俊任。因此，原告共付有13.5万元给被告，2013年4月份起原告向陆川县农村信用社还款215200元。其中2010年11月、2011年6月、2013年1月、2月原告没有向信用社还款，依合同约定，被告广西开元机器制造有限公司应从原告交的保证金22000元钱中偿还给信用社，但被告广西开元机器制造有限公司并没有依约进行偿还，造成原告拖欠信用社的贷款及利息，以至作出（2015)陆民初字第802号判决，现法院已查封，冻结原告的财产。 本院经审理查明，2015年6月15日，本院就原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告梁业政、陈兰英债权转让合同纠纷一案作出（2015）陆民初字第802号民事判决，判决：1、被告梁业政、陈兰英应共同偿还26019.16元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司；2、被告梁业政、陈兰英应共同赔偿利息1167元给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息已计至2013年5月29日止，从2013年5月30日起至付清之日止，以26019.16元为基数，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。2015年，判决已发生法律效力，2016年8月15日，广西开元机器制造有限责任公司申请立案执行。2019年2月1日，梁业政、陈兰英向本院提起诉讼，请求：1、依法责令被告广西开元机器制造有限公司、林俊任与原告结算，被告广西开元机器制造有限公司、林俊任共同返还多收原告的购机款36654.16元[包括（2015)陆民初字第802号判决中的26019.16元本金，利息1167元]；2、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。 本院认为，本院就广西开元机器制造有限责任公司诉梁业政、陈兰英债权转让合同纠纷一案作出的（2015)陆民初字第802号判决已发生法律效力，原告梁业政、陈兰英提起诉讼，要求广西开元机器制造有限公司、林俊任共同返还多收原告的购机款36654.16元[包括（2015)陆民初字第802号判决中的26019.16元本金，利息1167元]，实质是对本院的（2015)陆民初字第802号判决的否认，构成重复诉讼，如原告梁业政、陈兰英对已发生法律效力的（2015)陆民初字第802号判决不服，应只能申请再审，不能再次起诉。现原告直接向本院起诉被告并要求被告偿还包括（2015)陆民初字第802号判决中的26019.16元本金的费用，不符合法定程序，本院应当依法驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告梁业政、陈兰英的起诉。 本案案件受理费716元（原告已预交358元），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年四月二十五日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2974号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建，男，1989年4月2日出生，汉族，住江山市。系客户经理。 被执行人：郑新容，男，1975年8月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈香花，女，1977年9月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邵琴璀，男，1968年5月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈志海，男，1975年5月3日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人郑新容向申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款本金290000元及利息33668.18元，并支付自2017年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率13.943751‰据实计算的利息，被执行人陈香花、邵琴璀、陈志海对上述款项承担连带清偿责任。四被执行人承担案件受理费3078元、执行费4755元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海名下无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑新容、陈香花、邵琴璀、陈志海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年四月四日 书记员  郑阳军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1925号申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行被执行人:周正君公民身份号码:3209241981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初11557号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周正君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周正君名下有车辆(车辆,北京牌苏Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京牌苏Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年四月十九日()书记员 :崔超琼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初22号 原告:郭守林，男，1951年9月4日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:陈忠远，男，1968年3月23日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告郭守林与被告陈忠远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年四月三日 书 记 员  颜 骏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3350号宁波信达利汽车内饰材料有限公司：关于申请执行人崔福寿与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执3350号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年四月二十三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初65号 原告：王世进，男，1944年1月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：魏吉生，男，1962年10月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇五口村。 原告王世进诉被告魏吉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，因被告魏吉生下落不明，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世进到庭参加了诉讼，被告魏吉生经本院公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世进提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15000元，并从借款之日起按银行贷款利率计付利息至付清借款时止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日被告出具借条向原告借款15000元用于生意周转，约定15日归还，但被告至今未予归还。特向法院起诉，请依法判决。 被告魏吉生未到庭答辩，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告王世进向法庭提供如下证据支持其诉讼请求：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的身份；2.借条一份证明被告魏吉生向原告借款15000元的事实。 被告魏吉生未向法庭提交证据。 本院依法向被告魏吉生的户籍地圣灯镇五口村村委会调取证明一份，证明被告魏吉生现下落不明。 原告对本院调取的证据无异议。 对原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对本院调取的证据本院予以采信。 经审理查明：原、被告经人介绍认识后。2019年1月2日被告出具借条向原告借款现金15000元用于生意周转。借条载明“借条今借到王世进人民币壹万伍仟元整￥15000元。借期15天归还不误。此据。借款人：魏吉生，2019.元.2.”。后被告未按期向原告归还借款。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 由于被告魏吉生下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告洪绍源、杨渡英仍未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏吉生出具借条向原告借款的行为不违反法律规定。被告魏吉生借款后未按约履行偿还借款的义务，依法应承担违约责任。原告要求被告魏吉生立即归还借款本金15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。但因原告提交的借条未约定借款利息，因此其借款利息只能从其起诉时进行计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告魏吉生于本判决生效后五日内向原告王世进偿还借款15000元及相应利息（利息自2019年8月16日起按同期银行贷款利率计算至付清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告魏吉生负担，此款原告王世进已垫付，被告魏吉生在给付上述款项时一并向原告王世进支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  范昌训 二〇一九年四月十三日 书 记 员  曾 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢922号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号，组织机构代码56662562-4。 法定代表人：孔小燕。 被执行人：唐广华，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人唐广华行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（狮山）[2015]第D009号社会抚养征收决定书已发生法律效力。依据上述决定书，被执行人唐广华应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币119948.40元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院于2015年12月3日立案执行【（2015）佛南法狮执字第1623号】，依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因去向不明而未能处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。因申请执行人向本院撤销执行申请，本院于2019年4月1日立案恢复执行。 执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年四月十一日 书记员 方志亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8993号 申请执行人：许志庆，男，1989年8月1日出生汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：梅陈伟、王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：范亚萍，女，1969年6月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人许志庆与被执行人范亚萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范亚萍应支付申请执行人许志庆执行款10220元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权2965元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十八日 代书记员  毛忆梦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初1227号 原告：严国清，男，1965年5月12日出生，汉族，住太仓市城厢镇县。 委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：冯福春，男，1979年6月9日出生，汉族，住太仓市。 被告：朱芹芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住太仓市。 被告：朱健忠，男，1954年10月7日出生，汉族，住太仓市。 原告严国清与被告冯福春、朱芹芳、朱健忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国清及其委托诉讼代理人钱辉到庭参加诉讼。被告冯福春、朱芹芳、朱健忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯福春、朱芹芳归还原告借款本金10万元，并支付自借款实际出借次日起至判决生效之日止的利息（以10万元为基数，按月利率0.6%计算）；2、判令被告朱健忠对被告冯福春、朱芹芳上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年10月27日，被告冯福春、朱芹芳以需要资金周转为由向原告借款10万元。原告于2018年10月28日将10万元出借给被告，被告冯福春、朱芹芳向原告出具借条。借款约定2018年11月20日归还，借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。被告朱健忠于2018年11月24日为被告冯福春、朱芹芳的借款提供保证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告冯福春、朱芹芳、朱健忠未作答辩。 经审理查明：2018年10月27日，被告冯福春、朱芹芳向原告借款10万元。2018年10月28日，原告通过现金方式向被告冯福春、朱芹芳出借10万元，被告冯福春、朱芹芳向原告出具借条一份，借条载明：本人（借款人）冯福春今借到（出借人）严国清人民币壹拾万元整（100000元）。借款期限自2018年10月28日起至2018年11月20日，月利率为0.6%，利息分月结算，本金于2018年11月20日前还清。借款通过银行转账交付，汇入户名：冯福春，账号：62×××11，开户行：宁波银行太仓支行。借款人处有冯福春、朱芹芳签名确认。 2018年11月24日，被告朱健忠向严国清、宋志强、冯凰出具保证书，内容为：本人女儿朱芹芳（身份证号码）、女婿冯福春（身份证号码）向严国清、宋志强、冯凰三人借款人民币共计伍拾万元整（500000），于到期日2018年11月20日未能按期归还，现本人保证女儿朱芹芳、女婿冯福春的上述借款今后将全部归还给严国清、宋志强、冯凰三人。保证人朱健忠，有房后优先归还。 庭审中，原告陈述：被告冯福春之前是在财政局工作，是公务员，与原告是同事关系。被告冯福春、朱芹芳于2018年10月28日向原告出具借条，并于当日原告交付被告冯福春、朱芹芳现金10万元，没有预先扣除利息。被告冯福春、朱芹芳在借款后未归还过本金，也未支付过利息。 另查明：被告冯福春、朱芹芳另向冯凰借款20万元，向宋志强借款20万元。 以上事实有原告提供的借条、银行交易回单、保证书及原告的陈述等予以佐证。 本院认为：原告与被告冯福春、朱芹芳的借贷关系合法有效。被告冯福春、朱芹芳向原告借款后，理应按约及时归还借款。借款到期后，被告冯福春、朱芹芳未按约归还原告借款本金10万元，为此引起纠纷，责任在被告冯福春、朱芹芳，故本院对原告要求被告冯福春、朱芹芳归还借款本金10万元的请求予以支持。关于原告要求被告冯福春、朱芹芳支付自借款实际出借次日起至判决生效之日止的利息（以10万元为基数，按月利率0.6%计算）的请求，本院认为，原告于2018年10月28日向被告冯福春、朱芹芳出借借款，且原告与被告冯福春、朱芹芳约定了借款利率为月利率0.6%，故原告的请求符合法律规定，本院确认被告冯福春、朱芹芳向原告支付自2018年10月29日起至本判决生效之日止的利息（以10万元为基数，按月利率0.6%计算）。被告朱健忠为被告冯福春、朱芹芳向严国清、宋志强、冯凰三人借款共计50万元提供保证，被告冯福春、朱芹芳分别向冯凰借款20万元，向原告严国清借款10万元，向宋志强借款20万元，故被告朱健忠系就被告冯福春、朱芹芳向原告借款本金10万元提供保证，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告朱健忠应对被告冯福春、朱芹芳向原告借款本金10万元承担连带清偿责任。现被告冯福春、朱芹芳、朱健忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯福春、朱芹芳归还原告严国清借款本金10万元，并支付原告严国清自2018年10月29日起至本判决生效之日止的利息（以10万元为基数，按月利率0.6%计算）。 二、被告朱健忠对被告冯福春、朱芹芳上述借款本金10万元负连带清偿责任。 上述第一、二项判决内容在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告冯福春、朱芹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年四月四日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢20号之二 申请执行人:柳州银行股份有限公司柳城支行。住柳城县大埔镇白阳中路20号。统一社会信用代码91450222695382120T。 负责人：尹春庆，该支行行长。 委托代理人：林莉，该支行员工。 被执行人：李标，男，1971年4月22日出生，汉族，住柳城县。 被执行人：何丽君，女，1971年2月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。 申请执行人依据柳城县人民法院于2016年12月22日作出的(2016)桂0222民初2866号发生法律效力的民事调解书，于2019年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月23日立案恢复执行，并于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李标、何丽君履行生效判决书确定的义务，但仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向工商、金触、房产、车辆管理等部门査询被执行人李标、何丽君的财产情况，查明被执行人李标、何丽君在申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行有抵押房产，申请执行人申请拍卖抵押房屋清偿债务。申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行与被执行人何丽君、李标商定选择淘宝网以45.27万元作为起拍价进行司法网上拍卖，无人竞买。依法定程序降价20%即36.216万元作二次拍卖，再次流拍，无人竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 变卖被执行人李标、何丽君所有的位于柳城县大埔镇文昌路1号（海润阳光）10栋1-8号房产（柳房权证柳城字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯建宁 审判员  何清国 审判员  梁 继 二〇一九年四月三十日 书记员  王义辉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2734号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：汤恩，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 委托代理人：邓俊文，广州市规划和自然资源局黄埔区分局（原广州市黄埔区国土资源和规划局）工作人员。 被执行人:吴伟雄，男，汉族，1980年4月29日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］273号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人拆除在非法占用的158.72平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇均和村泗水路路边地段建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］273号《土地违法案件行政处罚决定书》中的：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年四月十七日 书记员 钟小洪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3849号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强、余涛，福建天翼律师事务所律师。 被告：樊静，男，1995年5月6日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称，中国人保）与被告樊静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。被告樊静经公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告已经先行支付给受害人亲属赵运林、张美等的机动车交通事故责任强制保险保险金人民币（币种，下同）110000元及其利息（利息以110000元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告实际垫付款项之日起即2017年11月6日计算至被告实际偿付款项之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日00时40分,被告无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至事故路段与受害人赵高伟驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,导致受害人赵高伟抢救无效死亡的结果。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队依法出具《道路交通事故认定书》,认定,被告负事故次要责任。事故发生后,受害人亲属赵运林等向同安区人民法院起诉原告与被告,要求賠偿其所遭受的各项损失合计1438783.4元,并要求原告在保险范围内先行赔偿。2016年10月9日,同安区人民法院作出（2017）闽0212民初3079号民事判决书,判决原告在交强险范围内赔偿受害人琴书赵运林等110000元。判决生效后,原告按照上述判决书履行了垫付款项的义务。原告认为,根据法律规定,被告作为本起交通事故的实际侵权人,其无证驾驶机动车具有重大过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《侵权责任法》第四十九条的规定,原告承担的仅是交强险垫付责任,就先行整付的款项有权向被告进行追偿,被告应立即连带偿还原告先行垫付的交强险保险金110000元。 被告樊静未作答辩。 原告中国人保围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2017）闽0212民初3079号民事判决书、付款回单等证据，被告樊静未到庭发表质证意见。被告樊静未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 2017年3月21日00时40分,被告樊静无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车与案外人赵高伟驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,导致案外人赵高伟抢救无效死亡的结果。厦门市公安局交通警察支队同安大队依法出具《道路交通事故认定书》,认定樊静负事故次要责任。肇事车辆实际所有人为樊静，机动车交通事故责任强制保险投保于原告中国人保。事故发生后,受害人亲属赵运林等向本院提起诉讼,要求中国人保及樊静賠偿其所遭受的各项损失合计1438783.4元,并要求中国人保在保险范围内先行赔偿。本院经审理后，依法作出（2017）闽0212民初3079号民事判决书。该判决认定中国人保应在交强险范围内赔偿110000元，樊静无证驾驶负事故次要责任应在交强险限额外赔偿150482.46元。判决生效后，中国人保履行了支付赔偿款110000元的义务。此后，樊静未向中国人保偿付该理赔款，中国人保遂向本院提起本次诉讼。 本院认为，驾驶人在交通事故中造成他人损害，交强险保险公司在交强险范围内赔偿后，一般不享有对侵权人进行追偿的权利。仅在驾驶人具有法律规定的严重违法驾驶行为的情形下，才会产生交强保险公司向受害人理赔后向侵权人进行追偿的情况。导致保险公司追偿的具体严重违法驾驶行为在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中予以明确规定：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。当驾驶人具有前述三种违法驾驶行为之一造成他人损害时，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案当中，被告樊静在未取得驾驶资格的情况下驾驶肇事车辆发生事故，符合前述司法解释规定的保险公司有权追偿的情形。原告中国人保已经在交强险范围内向受害人家属赔偿110000元，因此有权依照前述司法解释规定向该起交通事故的侵权人即被告樊静追偿理赔款110000元及利息。利息应自实际支付理赔款之日2017年11月6日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告樊静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿付机动车交通事故责任强制保险理赔款110000元及利息（自2017年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2584元，由被告樊静负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告樊静负担，该款已由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司垫付，被告樊静在履行上述判决确定的义务时应一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  颜美丽 二〇一九年四月二十六日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3472号原告：胡桂锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈昭，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阔，河南澜清律师事务所实习律师。被告：于艳辉，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王泽旭，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。原告胡桂锋与被告于艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂锋的委托诉讼代理人陈昭、陈阔，被告于艳辉的委托诉讼代理人王泽旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1000000元及利息（自2016年6月16日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月1日，被告以缺少资金急需用钱为由向原告借款并出具借据一份，借据上载明：“于艳辉借到胡桂锋个人现金壹佰万元整（100万），借款人为于艳辉“。双方口头约定按月息2%计算利息。当天原告向被告交付现金123000元，并委托第三人向被告转账877000元。截止起诉之日，被告仅支付利息至2016年6月15日，本金及后期利息被告一直未还。原告多次讨要未果，故诉至法院。于艳辉辩称，1.原告所出资金为工程款,双方不是借贷关系,不存在2分利息；2.双方交易众多，但均为银行转账不存在现金交易,该笔款项仅有877000元；3.该笔款项已经归还完毕，2016年3月24日归还500000元,并以公司所属的一辆GL8汽车抵偿400000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：胡桂锋与于艳辉2003年通过朋友介绍认识，双方有经济往来，目前胡桂锋系河南风云建筑工程有限公司法定代表人，于艳辉系该公司前任法定代表人。2015年6月1日，胡桂锋委托姐姐胡桂丽向于艳辉转账877000元，当日于艳辉向胡桂锋出具借据一份，载明“今借到胡桂锋个人现金100万元整”。该借据右上角于艳辉备注“息付到2016年6月1日”。后因原告多次追偿未果，引起争诉。本院认为，原、被告之间100万元的借贷关系有借据、转账明细、证人证言为凭，原告要求被告返还本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告出资为工程款,款项仅有877000元，双方不是借贷关系且已经归还完毕，证据不足，本院不予采信。关于利息，因双方无明确约定，应自2016年6月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；原告要求按月息2%计算，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂锋借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数自2016年6月16日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡桂锋的其它诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取计9690元，保全费5000元，由被告于艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年四月十一日法官助理吕爱莉书记员王冰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢432号 本院在执行申请执行人郭六九与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司支付令一案中，查明被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民督45号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款120000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91340800784921878M，法定代表人：琚长林,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行审66号申请执行人：宿州市城市客运管理中心，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路中豪国际装饰城34栋3楼,统一社会信用代码123413007711303560。法定代表人：谢献民,主任。委托代理人：孙元凯,安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人：李军,安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：张阿新，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市城市客运管理中心于2019年4月15日向本院申请强制执行皖宿城客罚〔2018〕1000210号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动一案,申请执行人于2018年8月13日作出并送达皖宿城客罚〔2018〕1000210号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,也未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行缴纳罚款10000元及自2018年8月29日起每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。本院审查认为，申请执行人作出的皖宿城客罚〔2018〕1000210号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款10000元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行自2018年8月29日起每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据,本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、皖宿城客罚〔2018〕1000210号《行政处罚决定书》决定对被执行人张阿新罚款10000元，本院准予强制执行。二、申请执行人宿州市城市客运管理中心申请强制执行对被执行人张阿新自2018年8月28日起每日按罚款数额的3％加处罚款，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  冯西廷人民陪审员  张体华二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘 昕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执427号之一申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。法定代表人顾智弢。被执行人周锦慷，男。被执行人王岚，女。被执行人蒋家敏，女。被执行人梁健，男。被执行人苏州世德堂物流股份有限公司。法定代表人周锦慷。被执行人苏州云锦峰供应链管理有限公司。法定代表人赵泰。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人周锦慷、王岚、蒋家敏、梁健、苏州世德堂物流股份有限公司、苏州云锦峰供应链管理有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人申请立案执行，执行标的8176357.74元，被执行人应负担的执行费68282元，合计8244639.74元。执行过程中查明，被执行人蒋家敏名下有位于苏州市姑苏区东环新村不动产一套，本案申请执行人为上述不动产的抵押权人［债权金额：100万元］，进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料，但被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况；另查明，本院在诉讼过程中依据（2018）苏0505民初821号民事裁定书轮候查封了被执行人蒋家敏名下上述不动产（首先查封法院为苏州市吴中区人民法院），现本院已从首查封法院取得上述不动产的处置权；再查明，被执行人名下目前无其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蒋家敏名下位于苏州市姑苏区东环新村不动产一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年四月十一日书记员  杭 琪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢398号恢复申请人张凤琴，女，1962年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。恢复被申请人王东，男，1975年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。张凤琴与王东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张凤琴于2019年11月26日向本院申请执行被执行人王东案款共计300,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年,自2019年12月25日起至2020年12月24日止,余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的300,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月二十六日书记员  张春生
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0321民初1326号 原告：夏猛猛，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号7-2。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 被告：芜湖鲁班建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。 法定代表人：汪廷财，该公司总经理。 被告：杨洪伟，男，1977年10月23日生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨宇，北京天应律师事务所实习律师。 被告：杨士伟，男，1979年6月3日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市。 原告夏猛猛与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、芜湖鲁班建设劳务有限公司（以下简称鲁班公司）、杨洪伟、杨士伟劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏猛猛的委托诉讼代理人吕超伟，被告翔森公司的委托诉讼代理人李然，被告鲁班公司、杨洪伟的共同委托诉讼代理人张涛、杨宇，被告杨士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏猛猛向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资3892元。事实和理由：原告于2015年3月15日至2015年5月30日跟随被告杨士伟在丰县雨润城第二标段从事钢筋工工作，该工程是被告翔森公司承包后违法分包给被告鲁班公司，被告鲁班公司又违法分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又分包给被告杨士伟。原告与被告杨士伟约定原告的工资为每天220元，自双方建立劳务关系后，原告按照约定了履行了工作职责，但被告并没有按照约定支付劳动报酬。2015年5月30日，经被告杨士伟结算确认仍欠原告工资3892元。原告多次向四被告索要拖欠的工资，至今未果。 被告翔森公司辩称：我公司与原告之间没有任何合同关系，不认识原告，也未雇佣原告为我公司工作，原告仅是该案其他被告雇佣的劳动者，并不是工程实际施工人，其突破合同相对性向我公司主张权利没有依据。我公司已经将涉案工程劳务分包给具有用工主体资质的被告鲁班公司，对于被告鲁班公司、杨洪伟是否存在违法分包的情形我公司并不清楚，被告鲁班公司具有用工主体资质，即使出现违法分包、转包等情形，我公司也不应承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告鲁班公司、杨洪伟共同辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案应适用民法通则中诉讼时效为两年的规定，原告的诉讼请求为一般债权请求权，根据原告的诉状得知，工资最后结算日为2015年5月30日，因此原告债权的诉讼时效起算点为2015年5月31日，诉讼时效应于2017年5月31日届满，原告于2018年3月1日起诉，已超过诉讼时效，不应当予以保护。2、原告与被告鲁班公司、杨洪伟之间不存在用工关系，其向该二被告主张劳务报酬没有事实和法律依据，不应支持。追索劳务报酬应当以劳务关系存在基础，原告在诉状中表明其跟随被告杨士伟工作，其工资标准也是与该被告商定，原告未在被告鲁班公司、杨洪伟的带领下从事工作，其工作内容、出勤天数、工资标准、报酬结算等内容亦未经二被告认可，无法证明原告与该二被告之间存在劳务关系。3、被告已付清工程款，应免除给付义务。根据被告杨洪伟提交的证据可得知，涉案工程款共197070元，已经通过银行转账的方式支付给被告杨士伟，通过现金支付的方式支付给被告杨士伟指定的案外人李伟，2016年2月5日被告杨洪伟转账剩余9万元工程款后，已不欠被告杨士伟工程款，因此应免除二被告的给付义务。综上，请求驳回原告对被告鲁班公司、杨洪伟的诉讼请求。 被告杨士伟辩称：我个人支付不了那么多工资，应该由被告杨洪伟和我共同承担，被告杨洪伟当时答应过工人工资一起支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告杨士伟在丰县雨润广场工程一期9号楼二标段从事钢筋工工作。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，被告杨士伟仍欠原告工资3892元，后被告杨士伟未向原告支付工资。涉案的丰县雨润广场工程是由被告翔森公司承建，其将部分劳务工程分包给具备资质的被告鲁班公司，被告鲁班公司又将其中的钢筋工和其他部分劳务分包给被告杨洪伟，被告杨洪伟又将钢筋工劳务分包给被告杨士伟。 本院认为：原告受雇于被告杨士伟从事钢筋工劳务作业，被告杨士伟应向原告支付相应的劳务工资。2015年5月30日，经原告与被告杨士伟结算确认，仍欠原告劳务工资3892元，故被告杨士伟应向原告支付劳务工资3892元。 关于其余三被告应否承担连带责任的问题。本院认为，原告与其余三被告之间不存在劳务合同关系，原告只是提供劳务，其不是工程的实际施工人，故其要求其余三被告承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨士伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏猛猛支付劳务工资3892元； 二、驳回原告夏猛猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杨士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 郑 亮 二〇一九年四月二十六日 书记员 车路平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1422号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：边立财,男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：李金茹，女，1992年4月10日出生，汉族，住山东省五莲县。被申请人：河北省乾坤房地产开发有限公司新民分公司，住址：辽宁省新民市胡台镇前胡台村巷213号。注册号：210181100001445。法定代表人：张洪光。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边立财、李金茹、河北省乾坤房地产开发有限公司新民分公司名下银行存款132694.60元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边立财、李金茹、河北省乾坤房地产开发有限公司新民分公司存款132694.60元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1220元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年四月二十八日书记员  姜悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1757号之一 申请执行人：李玮，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郭智明，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李玮依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初15921号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭智明偿还借款35700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已扣划被执行人名下款项8550元并已发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年四月十五日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初81号 原告：黄祖其，男，1983年3月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄赵勤，男，1986年11月28日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄祖其与被告黄赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，原告黄祖其于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄祖其自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄祖其撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄祖其负担。 审判员  孙长斌 二〇一九年四月二十日 书记员  尹佳文 -2-