广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异5号 异议人（被执行人）：中山市三乡水务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村谷都大道**，统一社会信用代码91442000282137813F。 法定代表人：郑伟行，职务：总经理。 委托代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：邱耀庭，广东保信律师事务所律师。 申请执行人：李锋，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：广东省第二建筑工程有限公司，住，住所地广东省汕头市中山路**一社会信用代码914405001903810343。 法定代表人：柯传杰。 本院在执行申请执行人李锋与被执行人广东省第二建筑工程有限公司（以下简称省二建公司）、中山市三乡水务有限公司（以下简称三乡水务公司）建设工程施工合同纠纷一案[（2018）粤2071执14255号]中，异议人三乡水务公司对本院冻结三乡水务公司的银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人三乡水务公司称，一、本案执行依据（2014）中中法民一终字第943号民事判决第三判项“三乡水务公司在欠付广东省第二建筑工程公司工程价款范围内就上述第二项债务承担连带清偿责任”，但该判项没有提及三乡水务公司是否欠省二建公司的工程价款，也未提及三乡水务公司应当支付给省二建公司工程款的具体金额。而三乡水务公司与省二建公司之间已经就涉案工程进行结算，并签订结算协议书，确认三乡水务公司欠付省二建公司的工程款为200000元。因此，三乡水务公司应当仅在欠省二建公司工程款200000元的范围内与省二建公司对李锋承担连带清偿责任。现李锋直接要求三乡水务公司向其支付省二建公司欠付的工程款1950465.1元及利息1024943.23元，忽略了三乡水务公司应当承担债务的范围，简单认为三乡水务公司与省二建公司承担连带责任错误。二、由于（2014）中中法民一终字第943号民事判决存在严重的事实认定错误及法律适用错误，三乡水务公司已于2018年9月25日向广东省高级人民法院申请再审，并且广东省高级人民法院于2018年9月27日作出民事申请再审案件受理通知书，案号为（2018）粤民申10249号。至三乡水务公司提出本案异议，广东省高级人民法院仍未作出相关的裁判。因此，请求：一、解除（2018）粤2071执14255号对三乡水务公司在中国建设银行股份有限公司三乡支行账号为44×××16的银行存款3062305.73元的冻结；二、终止（2018）粤2071执14255号对三乡水务公司在中国农业银行股份有限公司中山三乡支行账号为44×××15的银行存款3062305.73元的冻结。 异议人三乡水务公司向本院提交中山市三乡镇污水处理厂一期工程款结算协议书、民事再审申请书及民事申请再审案件受理通知书、（2014）中中法民一终字第943号民事判决书、银行账号明细作为证据。 申请执行人李锋答辩称，一、执行异议只能由案外人提出，故三乡水务公司不是适格执行异议主体，本案不应当受理。二、执行异议案件仅限于审理案外人对争议标的物主张权利的异议是否成立。而三乡水务公司主张其已经支付判决认定的款项的事实应由执行案件的主办法官审理查明，不属于本案审查范围。而且三乡水务公司也未能提供证据证明其已经就新增工程部分支付任何款项给省二建公司。三、三乡水务公司提出的再审申请与本案无关。 申请执行人李锋未向本院提交证据。 被执行人省二建公司答辩称，异议人三乡水务公司是涉案工程的发包方，也是工程沉井纠偏扶正过程中产生的新增打止水桩工程的受益人，是向施工方支付新增打止水桩工程工程款的最终义务人，负有直接支付该新增工程的工程款的义务。（2014）中中法民一终字第943号民事判决中判决省二建公司承担支付工程款义务，三乡水务公司在欠付工程款范围内对该债务承担连带责任。故三乡水务公司欠付的工程款为1950465.1元事实非常清楚。因此，法院在执行时冻结三乡水务公司的存款是正确的，这将避免执行省二建公司的财产后，由于三乡水务公司未向答辩人支付该工程款，省二建公司在财产被执行后不得不另案起诉三乡水务公司的情况发生，直正做到案结事了的执行效果，避免给当事人造成讼累，也避免浪费司法资源。 被执行人省二建公司未向本院提交证据。 本院查明，关于李锋与省二建公司、三乡水务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2012）中一法三民一初字第1306号民事判决，李锋不服，提起上诉。中山市中级人民法院经审理作出（2014）中中法民一终字第943号民事判决，判决：“一、撤销（2012）中一法三民一初字第1306号民事判决；二、省二建公司于判决发生法律效力之日起七日向李锋支付工程款1950465.1元及利息（利息计算方法：以欠付工程款为基数，自2009年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；三、三乡水务公司在欠付广东省第二建筑工程公司工程价款范围内就上述第二项债务承担连带清偿责任……”判决于2018年8月9日生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执14255号。 执行过程中，本院于2018年12月14日作出（2018）粤2071执14255号之一执行裁定，冻结被执行人三乡水乡公司在中国建设银行股份有限公司三乡支行账号为44×××16的银行存款3062305.73元；（2018）粤2071执14255号之二执行裁定，冻结被执行人三乡水乡公司中国农业银行股份有限公司中山三乡支行账号为44×××15的银行存款3062305.73元，上述账号均已足额冻结。异议人三乡水乡公司遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，三乡水务公司所提异议，属对人民法院执行行为的异议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确。（二）给付内容明确。本案中，根据（2014）中中法民一终字第943号生效民事判决，三乡水务公司应在欠付省二建公司工程价款范围向李锋承担责任。但上述判决对三乡水务公司欠付省二建公司工程价款的具体数额未予认定，且双方对欠付工程款存有争议，而确定欠款数额，需根据双方合同约定、合同实际履行等事实进行判断，这涉及合同双方实体权利处理，不宜直接在执行程序中进行。因此，本案执行依据中，关于三乡水务公司该部分的给付内容并不明确，李锋对三乡水务公司的相应执行申请，不符合上述法律规定的受理条件。 异议审查中，三乡水务公司自认尚欠省二建公司工程价款20万元，本院可对其自认数额20万，及根据生效判决计得的迟延履行期间一般债务利息106926.56元、加倍部分债务利息4165元，一并予以执行。迟延履行期间一般债务利息106926.56元计算方法：以20万元为基数，自2009年12月29日起，按中国人民银行同期同类借贷利率，计至实际足额冻结银行存款之日，即计至2018年12月14日止（共计3272天）。加倍部分债务利息4165元计算方法：以20万元为基数，自履行期限届满次日，即2018年8月17日起，计至2018年12月14日止，共计119天，逾期利息为4165元（20万×0.175‰×119）。另外，生效判决中，对三乡水务公司负担的一审案件受理费18366元、一审评估费38015元、二审案件受理费18366元，责任分担明确，应依照判决执行。 综上，本案可对三乡水务公司采取执行措施的金额总计385838.56元(工程款20万元+一般债务利息106926.56元+加倍部分债务利息4165元+一审案件受理费18366元+一审评估费38015元+二审案件受理费18366元=385838.56元)。执行中，已采取执行措施金额超出前述核定数额，应予纠正。三乡水务公司对其被冻结存款的异议，部分成立，超出部分应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071执14255号案件中对异议人中山市三乡水务有限公司银行存款超出385838.56元部分的冻结措施。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年四月二十四日 书记员 林爱敏