东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2525刑初9号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人闫某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。2018年5月8因涉嫌伪造公司企业印章罪，被东乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住赤峰市。辩护人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉【2019】9号起诉书指控被告人闫某犯伪造公司企业印章罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控，被告人闫某明知自己无权制作赤峰巨恒建筑有限责任公司公章，在赤峰巨恒建筑工程有限责任公司法人李某1不知情的情况下，私刻赤峰巨恒建筑工程有限责任公司公章并且对外使用。2014年被告人闫某以赤峰巨恒建筑工程有限公司名义承包东乌旗思赫腾步行街六号楼的建筑工程后又将该工程转包给徐建文等人，因闫某与徐建文之间民事纠纷不清，在赤峰巨恒建筑有限责任公司不知情的情况下，双方都对外卖房导致赤峰巨恒建筑工程有限公司卷入多起一房二卖诉讼案件中，严重影响了赤峰巨恒建筑工程有限责任公司商业信誉和商业形象，并且侵犯了真实印章的管理秩序。对指控的上述犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、传唤通知书、证人韩某、李某1等人的证言、调取证据清单、调取证据通知书、公章应验存根、接受证据清单、说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、司法鉴定意见书、购房协议及收据、房屋买卖合同、民事判决书、被告闫某供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人闫某私自伪造公司企业印章，侵犯了印章管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性均无异议，但是其辩称只是刻了一枚赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的公章，赤峰巨恒建筑工程有限责任公司第二项目部不是我刻的，我没有见过。其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、没有犯罪前科、社会危害性较小、且在司法机关如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，并且被告人已经取得了被害人的谅解，综上，希望法庭能够从轻减轻处罚。经本院审理查明，2014年,被告人闫某使用赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的资质通过竞标的方式从东乌旗城建局获得了思赫腾步行街商住小区六号楼的工程，施工费用以现房抵顶。后被告人闫某通过其妻子徐某将涉案工程以大包的形式承包给了徐建文、李宗庆二人，并且双方对于工程价款的给付方式为50%的现金，另外的50%以房源代替。涉案工程完工后，被告人闫某因拖欠徐建文工程款便将部分涉案工程的房源抵顶给了徐建文。另查明，被告人闫某在2010年左右通过网络上办理刻印印章的广告便私自刻了印有“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司”的印章。被告人闫某在2013年承包嘎达布其海关综合楼工地工程与证人崔某签订合同时候，便在合同上加盖了印有“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司”的印章。思赫腾步行街商住小区六号楼工程施工期间，被告人闫某在工程报备材料等过程中亦使用过该印章，同时被告人闫某在2015年9月31日与证人薛某1、薛某2签订的卖房协议中亦加盖了此印章。作为甲方（卖房方）徐某分别于2016年9月20日、10月18日、10月24日、2017年1月10日、2018年1月8日、1月11日、1月12日与陈立新、张国民、哈斯巴特、王玉香、凌莉、杨发、张美兰、杨硕、刘文超、杨红彬、王大永、张玉峰、王桂富在签订购房协议或者在出具收款收据中都加盖了被告人闫某刻制的“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司”印章。同时由作为甲方（卖房方）徐建文于2018年1月8日分别与张全、张卫东、乌蛟、吴国柱所签订的购房协议及收据上也加盖了该刻制的“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司”印章。上述加盖的“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司”印章字样经内蒙古中泽司法鉴定中心于2018年3月26日进行鉴定，与提供的样本印文并不是同一印章所盖印。还查明，被告人闫某的犯罪行为得到了被害人赤峰巨恒建筑工程有限公司的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、“受案登记表”及“立案决定书”，证实2018年2月21日10时05分，赤峰巨恒建筑工程有限责任公司韩某报案称：“有人按我公司名称私刻公章并且在东乌旗思赫腾步行街进行楼房销售，公安机关经过调查了解情况后于2018年5月8日立案侦查。2、“传唤通知书”证实被告人闫某于2018年8月16日被东乌旗公安局传讯接受询问。3、“户籍证明”，证实闫某的基本情况。4、证人韩某的证言，证实闫某卖房子去城建局办理手续的时候从来没有找过韩某要过赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的公章，按照正规程序，闫某承包思赫腾步行街六号楼工程是挂靠赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，卖房子应该来赤峰巨恒建筑工程有限责任公司盖章，所以怀疑闫某私自刻了赤峰巨恒建筑有限责任公司的公章。5、证人李某1的证言，证实2014年时候，闫某挂靠赤峰巨恒建筑工程有限责任公司承包了东乌旗思赫腾步行街六号楼的工程，这个工程由闫某承担所有相关事务，公司不参与这个工程，只是收取2%的管理费。后来发现闫某私刻赤峰巨恒建筑工程有限责任公司印章与人签订购房合同，当时李某1打电话问闫某，是不是私刻过我们公司印章？闫某说：“没有”。赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的公章由韩某管理，闫某没有找过赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的任何人就销售房屋时候盖过章。6、证人崔某的证言，证实2013年闫某在与其签订嘎达布其镇海关综合楼工地工程时，使用的是赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的印章，崔某和闫某打输了民事官司后，去找赤峰巨恒建筑工程有限公司法人李某1，李某1看了以后说公司从来没有给闫某盖公章，这个公章不是公司的。7、证人李某2证言，证实闫某挂靠赤峰巨恒建筑工程有限责任公司承包东乌旗思赫腾步行街六号楼工程，李某2一直保管赤峰巨恒建筑有限责任公司公章，闫某在××旗工程时候从来没有将公司印章交给闫某使用。8、“提取笔录”，证实东乌旗公安局从证人李某2处提取了赤峰巨恒建筑工程有限责任公司印章印。9、“调取证据”、“调取证据通知书”、“公章应验存根”，证实东乌旗公安局在克什克腾旗公安局治安警察大队调取公安印章存根的事实。10、“扣押决定书”、“扣押清单”，证实公安机关依法从闫某处扣押了一枚印有“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司”的印章。11、“鉴定聘请书”、“鉴定意见书”、证实2015年9月31日被告人闫某与薛某1、薛某2所签订的卖房协议中加盖的印有“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司”的印章是伪造的。12.谅解书，证实案发后被告人闫某的犯罪行为得到了被害人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的谅解。13、证人徐某的证言，证实徐某与闫某系夫妻关系，2014年闫某以赤峰巨恒建筑工程有限公司的名义从东乌旗城建局竞标得到了思赫腾步行街6号楼的建筑工程后，闫某又以大包的形式承包给了李宗庆和徐建文。同时徐某不知道闫某使用的“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司”的公章是从哪来的，这个公章徐某使用过，主要是用在工程报备材料、检测中心报备材料、开工时候使用。14、徐某与陈立新、张国民、哈斯巴根、王玉香、凌莉、杨发、张美兰、杨硕、刘文超、杨红彬、王大永、张玉峰、王桂富分别于2016年9月20日、10月18日、10月24日、2017年1月10日、2018年1月8日、1月11日、1月12日签订的房屋买卖合同、购房协议及收据，证实徐某将步行街6号楼部分房屋分别卖给了陈立新、张国民、哈斯巴根、王玉香、凌莉、杨发、张美兰、杨硕、刘文超、杨红彬、王大永、张玉峰、王桂富，并且在买卖合同及收据上加盖了“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司”印章。15、徐建文与张全、张卫东、乌蛟、吴国柱于2018年1月8日签订的购房协议书及收据，证实徐建文将步行街6号楼部分房屋分别卖给了张全、张卫东、乌蛟、吴国柱，并且在购房协议书及收据上加盖了“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司”印章。16、被告人闫某的供述与辩解，证实2014年闫某通过竞标得到××旗工程，在工程施工期间，闫某因为缺钱卖给薛某1一套房子，闫某和薛某1签订的卖房协议中加盖的“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司”印章是闫某2010年通过网上看到了一则办理私刻印章的广告，后闫某通过联系刻了一枚“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司”印章。本院认为，被告人闫某私自伪造他人印章并使用，其行为已经妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪。东乌旗人民检察院指控被告人闫某的犯罪事实清楚、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人闫某归案后认罪态度较好，且其犯罪行为得到了受害人的谅解。根据被告人闫某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人闫某依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金5000.00元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、涉案的印章(刻有赤峰巨恒建筑工程有限责任公司)一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  李珊珊审判员  呼斯楞审判员  范建文二〇一九年四月二十日书记员  艾丽雅