wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14461号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：岳毕刚，男，1991年9月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告岳毕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告岳毕刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8647.69元（截止至2020年11月17日未偿还本金4323.76元、逾期罚息4323.93元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4292.55元（截止至2020年11月17日未偿还本金2146.19元、逾期罚息2146.36元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年7月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计13528.01元（截止至2020年11月17日未偿还本金6763.92元、逾期罚息6764.09元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计13233.87元，罚息合计13234.38元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-07              6300              12              日利率0.05%              2019-10-06              4323.76              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-23              2800              12              日利率0.05%              2019-10-06              2146.19              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-07-06              8000              12              日利率0.05%              2019-10-06              6763.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳毕刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4323.76              2019-10-06                  2              2146.19              2019-10-06                  3              6763.92              2019-10-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担172元，被告负担65元，保全费290元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执171号 申请执行人：张海荣，男，1955年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：路光，该公司执行董事。 申请执行人张海荣与被执行人马鞍山光大置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）皖0503民初1455号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为19340元及利息。本院于2019年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人马鞍山光大置业发展有限公司无其他财产可供执行，故本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的不动产予以处置，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十八日 书记员  邓媛媛
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1502号之一原告：叶晓虹，女，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭紫娟，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：谢明登（曾用名:谢永飞），男，1992年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，被告：沈彩莹（曾用名：沈海妹），女，1991年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，上列两被告共同委托诉讼代理人：林运伟，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告叶晓虹与被告谢明登、沈彩莹合伙协议纠纷过程中，于2018年2月9日作出（2019）粤0111民初1502号民事裁定书，冻结被告谢明登、沈彩莹银行存款2000000元或查封、扣押其他等额的财产。2018年7月30日，本院作出（2018）粤0111民初1502号民事判决，判令：一、于本民事判决生效之日起五日内，谢明登、沈彩莹共同支付叶晓虹合伙期间收入2516463.05元；二、驳回叶晓虹的其他诉讼请求。一审判决作出后，双方当事人均不服一审判决，皆向广州市中级人民法院提起上诉。2018年12月27日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终18323号民事判决，判令撤销一审判决，驳回叶晓虹的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求经一审判决被全部驳回，应当解除对两被告财产的保全措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谢明登、沈彩莹价值2000000元财产的保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一九年四月二十五日书 记 员  李凤钏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14338号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：柯欢，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柯欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告柯欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月18日发生的借款的剩余本金1349.27元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2019年4月13日发生的借款的剩余本金9159.05元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计10508.32元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-18              4000              3              日利率0.05%              2019-08-13              1349.27              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-13              12000              12              日利率0.05%              2019-08-13              9159.05              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯欢于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1349.27              2019-08-13                  2              9159.05              2019-08-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费235元（原告均已预交），均由被告柯欢负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初963号原告：王某，男，汉族，1987年8月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1986年12月7日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：周某，男，汉族，1968年12月23日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年1月30日，被告向原告借款180000元周转使用，被告给原告出具借条一张，经原告催要，被告偿还借款50000元。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款130000元，利息46800元，合计176800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月30日，被告为了周转资金通过银行转账形式向原告借款180000元,被告出具借条一张，借据未约定还款期限及利息。后被告给原告偿还借款50000元，下欠借款130000元，经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张、银行账户交易明细查询一份及其当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，且原告通过银行转账形式实际交付给了被告，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告主张的利息请求本院不予支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某偿还原告王某借款130000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费3836元，由原告王某负担1016元，被告周某负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 孙富元人民陪审员 王 天 二○一九年四月三日书 记 员 李瑞瑞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终409号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小荣，女，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省黔西县********。2018年10月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨小荣犯非法持有毒品罪一案，于2019年3月7日作出（2019）粤0605刑初626号刑事判决。原审被告人杨小荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月21日晚，被告人杨小荣通过微信联系的方式以7000元的价格购买白色晶体状疑似毒品物一包，后利用其租住的位于南海区桂城街道**************放置上述疑似毒品物。同日21日许，民警在上述201房内抓获杨小荣，并当场在房内桌面处起获上述白色晶体状疑似毒品物一包，透明密封袋66个，电子秤一把，苹果牌手机和VIVO牌手机各一部。经称重和取样检测，民警扣押的上述白色晶体疑似毒品物净重23.45克，含甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，被告人杨小荣讯问笔录及辨认笔录，扣押决定书及涉案财物移交清单，现场勘验笔录，起赃经过，毒品称重、取样笔录，电子证据提取笔录等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杨小荣无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨小荣归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨小荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、起获的毒品甲基苯丙胺23.45克及透明密封袋66个、电子秤一把，予以没收并销毁；起获的苹果牌手机和VIVO牌手机各一部，发还被告人杨小荣。宣判后，原审被告人杨小荣以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杨小荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。本院认为，上诉人杨小荣无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺23.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。杨小荣归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。缴获的毒品依法应予没收、销毁。原判根据上诉人所犯罪行及其如实供述自己罪行的量刑情节，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对上诉人请求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年四月二十四日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3975号 申请执行人：温州顺泽钢铁贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路****。统一社会信用代码：91330303570596862X。 法定代表人：黄帮松。 被执行人：陈亨，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司与被执行人陈亨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2017)浙0303民初5791号民事判决书，已于2018年6月26日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司于2018年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币249450元本金、利息及案件受理费5771元执行费人民币3641.75元。 立案后，本院向申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人陈亨发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令。 在执行过程中，被执行人陈亨未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人陈亨在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息。被执行人陈亨无财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年4月10日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知表等在案佐证。 本院认为，因被执行人陈亨无可供执行的财产，申请执行人温州顺泽钢铁贸易有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二十二日 执行员  张清清
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13879号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：麻洪，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告麻洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告麻洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月23日发生的借款的剩余本金1000元、逾期罚息232.28元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年2月2日发生的借款的剩余本金10145.88元、逾期罚息2356.72元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（3）2019年3月23日发生的借款的剩余本金830.99元、逾期罚息193.03元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-23              1000              12              日利率0.05%              2019-05-23              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-02              12000              12              日利率0.05%              2019-05-23              10145.88              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-23              900              12              日利率0.05%              2019-05-23              830.99              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麻洪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1000              2019-05-23                  2              10145.88              2019-05-23                  3              830.99              2019-05-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交206元），保全费265元（原告已预交），均由被告麻洪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1437号 申请执行人：王强，男，1988年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人:安徽鑫科冶金机电技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐林云，该公司总经理。 申请执行人王强与被执行人安徽鑫科冶金机电技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2018年1月26日,本院作出(2017)皖0503民初4767号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为476492.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2018年11月1日，本院对马鞍山昆亚机械设备制造有限公司厂房内的CDE6140A车床、C620车床、B690牛头刨床、铣床、CW61100车床、Z3050钻床各一台予以查封,并扣划被执行人银行存款21000元。本院于2019年4月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年四月十八日 书记员  邓媛媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13727号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：毛玲林，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告毛玲林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告毛玲林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7376.41元（截止至2020年11月17日未偿还本金3688.1元、逾期罚息3688.31元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12908.55元（截止至2020年11月17日未偿还本金6454.17元、逾期罚息6454.38元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年4月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8431.33元（截止至2020年11月17日未偿还本金4215.56元、逾期罚息4215.77元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计14357.83元，罚息合计14358.46元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-14              4000              12              日利率0.05%              2019-07-13              3688.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-15              7000              12              日利率0.05%              2019-07-13              6454.17              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-04-13              5000              12              日利率0.05%              2019-07-13              4215.56              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告毛玲林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3688.1              2019-07-13                  2              6454.17              2019-07-13                  3              4215.56              2019-07-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，保全费312元，其中，案件受理费186元，保全费148元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费79元，保全费164元，由被告毛玲林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2327号 申请执行人：张有弟，女，1965年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：冯茂弟，男，1969年6月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张燕燕，女，1969年1月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人张有弟与被执行人冯茂弟、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2017)浙0303民初6243号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人张有弟于2018年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币540万元本金、利息及案件受理费29800元执行费人民币54400元。 立案后，本院向申请执行人张有弟送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2018年6月28日向被执行人冯茂弟、张燕燕发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令。 在执行过程中，被执行人冯茂弟未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人张燕燕于2018年7月6日到本院接受谈话并申报财产。本院依法强制处置被执行人冯茂弟名下坐落于海南省三亚市吉阳区××路××花园××幢××室不动产，本案分得执行款437465元。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人冯茂弟名下坐落于温州市龙湾区××街道××苑××车库××号车位、龙湾区××街道××村××路××幢××号以及被执行人张燕燕名下坐落于温州市××路××大厦××室的不动产已查封，上述房产首封法院系鹿城区人民法院，本案发函已参与分配。被执行人冯茂弟、张燕燕无财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年4月12日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人冯茂弟、张燕燕无可供执行的财产，申请执行人张有弟亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二十二日 执行员  张清清
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14437号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李杰，男，1992年5月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月3日发生的借款的剩余本金830.99元、逾期罚息189.11元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年3月2日发生的借款的剩余本金10145.88元、逾期罚息2308.98元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（3）2019年5月3日发生的借款的剩余本金1000元、逾期罚息227.58元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-03              900              12              日利率0.05%              2019-06-03              830.99              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-02              12000              12              日利率0.05%              2019-06-03              10145.88              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-05-03              1000              12              日利率0.05%              2019-06-03              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              830.99              2019-06-03                  2              10145.88              2019-06-03                  3              1000              2019-06-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交206元），保全费265元（原告已预交），其中，案件受理费84元和保全费265元由被告李杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2535号 罪犯章金兰，女，1977年3月25日出生，汉族，福建省大田县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2007年10月11日作出（2007）南刑初字第585号刑事判决，以被告人章金兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得人民币820元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月1日作出(2017)闽01刑更1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月24日起至2023年10月16日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章金兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元及退出违法所得人民币820元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯章金兰减刑的异议。 本院认为，罪犯章金兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯章金兰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2023年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执480号 龙飞、谢倩荣： 本院在执行被执行人龙飞、谢倩荣财产刑执行一案过程中，被执行人龙飞、谢倩荣履行完毕了（2012）阳春法刑初字第446号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1324号 被执行人朱礼信，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行被执行人朱礼信赌博罪一案中，强制提取被执行人朱礼信取保候审保证金12923.50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初632号原告：曹山，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：高玉森，内蒙古赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：赵文昊，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭晓雪，女，1992年10月12日出生，汉族，农民，住所地住所地内蒙古赤峰市。被告：李学东，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。三被告委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告曹山与被告赵文昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹山到庭参加诉讼，被告赵文昊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹山向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵文昊偿还原告借款本金4000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月20日被告赵文昊向原告处借款人民币4000元，约定还款期限为2016年10月30日。原告曹山为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚证明被告赵文昊在原告处借款的事实。被告赵文昊未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告赵文昊向原告处借款人民币4000元，约定还款期限为2016年10月30日。有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文昊应按合同的约定履行还款义务。因此原告主张偿还本金的请求应予支持，利息的请求原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文昊承于本判决生效后十日内给付原告曹山借款4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二〇一九年四月二十八日书记员 娜荷芽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初3583号原告：马某1，男，汉族，1964年9月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：刘某，男，汉族，1965年5月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：马某2，男，汉族，1962年4月23日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××Ｘ（缺席）。原告马某1与被告刘某、马某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼；被告马某2经传票传唤、被告刘某经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2016年1月13日，被告刘某、马某2因资金周转向原告借现金30000元,并写下借条一张，双方未约定还款期限及利息。2016年1月15日，二被告以信用社贷款形式向原告借款60000元，二被告给原告出具借条一张，约定本息一次性还清。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求二被告偿还借款90000元，利息18000元，并承担本案诉讼费用。被告刘某、马某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月13日，被告刘某、马某2因搞工程资金周转困难向原告借现金30000元,并写下借条一张，双方未约定还款期限及利息。2016年1月15日，二被告以信用社贷款形式向原告借款60000元，年利率为7.6％，二被告给原告出具借条一张，约定本息一次性还清。后经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条二张、农村信用社借款借据一张、农村信用社贷款本金利息收回凭证三张及其当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的二张借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张的18000元利息，按农村信用社年利率7.6％计算，但利息计算有误，对合理部分的利息请求应予以支持。二被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、马某2偿还原告马某1借款90000元，利息12920元，合计102920元，限于判决生效后立即履行完毕；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由原告马某1负担116元，被告刘某、马某2负担2344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二○一九年四月八日书 记 员 李瑞瑞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3355号原告：深圳市达控电子有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦**8B-2，统一社会信用代码914403005586694322。法定代表人：谢锋,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘哲，男，该公司员工。被告：深圳市雅视科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城******NO01，统一社会信用代码91440300764982235L。法定代表人：詹炎勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林均铭，男，该公司员工。原告深圳市达控电子有限公司诉被告深圳市雅视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲及被告的委托诉讼代理人林均铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还拖欠的货款人民币（以下币种均指人民币）237802元；2.被告按照银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉日起至实际还款日止逾期利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：被告长期向原告采购电子器件类相关货物，双方形成稳定的采购供求关系。被告向原告下达采购单后，原告均能如期供货，然被告却未能按照约定履行全额支付货款义务。截止至2018年11月05日，被告仍余货款237802元未清偿，原告多次催讨均无果。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向我院提起诉讼，请求判如所诉。被告辩称，对原告提交的对账单中未经被告签章确认的两份有异议，主张该两份对账单未经被告签章确认且对应的货物存在质量问题。经审理查明，原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告偿还部分款项的事实，向本院提交了采购订单、送货单、发票、对账单及银行业务回单等证据。被告对原告提交的上述证据，除未经被告签章确认的两份对账单外，对其他证据予以认可。根据上述证据显示，被告向原告采购涉案货物总货款为290642元，被告已向原告支付货款52840元，剩余货款237802元尚未偿还。上述事实，有原告提交的采购订单、送货单、发票、对账单、银行业务回单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间的买卖合同关系清楚，被告对原告提交的涉案采购订单、送货单、发票等证据予以确认，但对未经被告签章确认的两份对账单提出异议，主张该两份对账单对应的货物存在质量问题，却未能提交证据予以证明其主张，故被告应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的证据及主张，依法认定被告尚欠原告货款237802元。被告未支付货款构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款237802元及以人民银行同期同类贷款计付从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。                  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市雅视科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告有限公司货款237802元及逾期付款利息（逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月5日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2433.52元，由被告深圳市雅视科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一九年四月二十五日书记员 黄米洁
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初188号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨日明，绰号：老狗，男，汉族，1974年6月2日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************433。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月5日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2018年9月19日被公安机关羁押，2018年9月20日，因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日（2018年9月20日起至2018年10月5日止），同日被公安机关处以强制隔离戒毒二年（2018年9月20日起至2020年9月19日止）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月9日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人杨日明犯贩卖毒品罪于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人杨日明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨日明长期吸毒，且通过以贩养吸的方式贩卖毒品。2018年5月30日，杨日明在茂名市电白区*********边以现金交易的方式向吴某江（已科刑）贩卖660元甲基苯丙胺（冰毒）。2018年6月5日，杨日明在电白区*********边以现金交易的方式向吴某江贩卖1320元冰毒。2018年9月19日，被告人杨日明在电白区林头镇长坡村路边被公安民警查获，现场从杨日明身上缴获疑似甲基苯丙胺片剂一包（经称量，毛重0.11克）。上述事实，被告人杨日明在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、签认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、现场检测照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、辨认笔录、签认照片、手机号码开户资料及通话清单、证明、广东省中山市人民法院（2002）中法刑初字第1075号刑事判决书、肇庆市中级人民法院（2003）肇刑执字第4591号刑事裁定书、肇庆市中级人民法院（2005）肇刑执字第832号刑事裁定书、侦查说明、证人吴某江的证言、被告人杨日明供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨日明违反国家毒品管理规定，向吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨日明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨日明因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人杨日明当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人杨日明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人杨日明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨日明被刑事拘留前已被羁押一日，予以折抵，即自2018年10月8日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）二、对公安机关扣押的疑似甲基苯丙胺片剂1包（毛重0.11克）、VIVO手机1台（号码：188*****180）、诺基亚手机1台（号码：158*****080），予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  吴雨键人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  欧 合二〇一九年四月十八日书 记 员  陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初1782号 原告：周怀北，男，1978年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：王进，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原告周怀北与被告王进保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现被告王进无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋维国 二〇一九年四月八日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13765号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘龙辉，男，汉族，1994年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘龙辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4094.77元（截止至2020年11月17日未偿还本金2047.3元、逾期罚息2047.47元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12013.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金6006.54元、逾期罚息6006.71元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年4月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计13648.97元（截止至2020年11月17日未偿还本金6824.4元、逾期罚息6824.57元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计14878.24元，罚息合计14878.75元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-04-15              3000              12              日利率0.05%              2019-10-13              2047.3              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-13              10000              12              日利率0.05%              2019-10-13              6006.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-04-19              10000              12              日利率0.05%              2019-10-13              6824.4              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘龙辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2047.3              2019-10-13                  2              6006.54              2019-10-13                  3              6824.4              2019-10-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，保全费323元，由原告负担346元。被告刘龙辉负担255元（案件受理费86元，保全费169元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初215号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁强，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，于2017年1月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年1月13日被关押，同年1月27日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人梁强犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年4月17日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人梁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月12日19时许，被告人梁强在一个名叫吴炽育的男子（在逃）处拿了一瓶毒品美沙酮后，将该瓶美沙酮置于其所有的桂Ｒ×××××号牌两轮摩托车的坐垫底下。2019年1月13日15时许，被告人梁强因吸毒在桂平市第二中学附近被公安民警抓获。2019年1月13日晚上23时许，被告人梁强向公安机关交待其非法持有美沙酮的犯罪事实。公安民警在其驾驶的桂Ｒ×××××两轮摩托车的坐垫底下搜出一瓶毒品可疑物，经称量净重为210克。经鉴定，该毒品可疑物中检出美沙酮。 上述事实，被告人梁强在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，被告人梁强的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁强明知是毒品而非法持有，且属于“其他毒品数量较大”，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁强犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人梁强因吸毒被抓后，主动交待其非法持有毒品的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人梁强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月13日起至2019年8月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年四月二十五日 书记员  韦 锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6326号之一原告：刘广荣，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：曾业荣，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：东莞市云加实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村鹿城北路御鹿华庭**A4。法定代表人：刘广荣。原告共同委托诉讼代理人：刘蓉芳、邱婉珍，分别系广东旗轩律师事务所律师及实习律师。被告：S.P.TOYSINDUSTRIALCOMPANYLIMITED(香港精致实业有限公司)，住所，住所地：香港特别行政区div>被告：东莞顺柏精致玩具有限公司，住所，住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区div>法定代表人：陈经举。本院在审理原告刘广荣、曾业荣、东莞市云加实业发展有限公司与被告S.P.TOYSINDUSTRIALCOMPANYLIMITED(香港精致实业有限公司)、东莞顺柏精致玩具有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2018年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告刘广荣、曾业荣、东莞市云加实业发展有限公司撤回起诉。本案保全费5000元（原告已预交），因本院尚未采取保全措施，本院予以退回。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇一九年四月二日书记员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初241号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李玉龙，男，1966年2月13日出生，土家族，高中文化，司机，户籍所在地湖北省宜昌市宜都市，户籍住址湖北省宜都市，现住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，同年1月29日桂平市公安局决定取保候审。2019年4月24日本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人李玉龙犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日9时许，被告人李玉龙到桂平市中国移动营业厅内购买手机。期间，营业员邓某拿出一台ＶＩ**牌手机给李玉龙观看试用，李玉龙认为不满意，遂又叫营业员去拿一台华为手机出来给其观看试用，在营业员转身去拿华为手机时，李玉龙趁机将营业员先前拿出来的一台ＶＩ**牌手机偷放进自己口袋。随后，李玉龙在该营业厅内购买了一台华为手机，并在离开营业厅时将偷放进口袋的一台ＶＩ**牌手机带走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2390元。 破案后，公安机关于2019年1月11日将被盗的ＶＩＶＯ牌手机发还给邓某，2019年1月13日邓某对被告人李玉龙予以谅解。 上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中表示无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人邓某的证言，被告人李玉龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李玉龙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李玉龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李玉龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年四月二十九日 书记员  韦 锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1484号原告：中山市南朗镇坚瑞水泥制品厂，住所地：中山市南朗镇左步竹衣苑，统一社会信用代码：91442000MA4UNWHP7U。投资人：黄民新，男，汉族，1966年10月15日，住址：广东省中山**。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所助理人员。被告：上海清洋建设工程（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路******，统一社会信用代码：91310115596499219J。法定代表人：方水红，职务不详。原告中山市南朗镇坚瑞水泥制品厂与被告上海清洋建设工程（集团）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧子俊到庭参加诉讼。被告上海清洋建设工程（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告立即向原告支付票据款167534元及利息1856元（利息从2018年7月31日至实际清偿之日止，暂计至2018年10月31日），合计169390元。二、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由如下：2018年7月30日被告向原告开具中国农业银行支票一张，票号为51803704，付款行为中国农业银行珠海前山支行，收款人为原告，出票人为被告，票面金额为167534元。2018年7月31日，原告持票到付款行承兑，中国农业银行股份有限公司珠海前山支行出具退票理由书，退票理由未账户余额不足，导致原告的权利无法得以实现。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.支票一张（票号：51803704）；2.退票理由书。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，涉案支票的票号为1030443051803704，出票日期为2018年7月30日，票面金额为人民币16753400元，付款行名称为中国农业银行珠海前山支行，收款人为汕中山市南朗镇坚瑞水泥制品厂，出票人账号为4435********，出票人签章处盖有“上海清洋建设工程（集团）有限公司财务专用章”印章和“方水红印”字样的私章。原告称其持涉案支票到银行时承兑被拒绝承兑。中国农业银行股份有限公司珠海前山支行于2018年7月31日对此出具《退票理由书》，载明，因出票人账户余额不足，约定使用密码支付的，支付密码未填写或错误退票。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。根据《中华人民共和国票据法》第九十三条的规定，支票的追索权的行使，适用本法有关汇票的规定，又根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、再根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额，汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告现持有涉案支票及《退票理由书》，被告作为涉案支票的出票人，应当承担向原告支付票据款项并赔偿相应利息损失的责任。因此，对原告要求被告支付支票票面金额167534元及2018年8月1日起至实际付清之日止以167534元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第九十三条的规定，判决如下：被告上海清洋建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市南朗镇坚瑞水泥制品厂支付支票票面金额167534元及自2018年8月1日起至实际清偿之日止以167534元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  布亮彬人民陪审员  黄玉枝二〇一九年四月二十九日书 记 员  郑佳豪赖秀娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执487号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人：黎冠杞，男，1965年12月26日出生，汉族，住南宁市良庆区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黎冠杞信用卡纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2018年1月24日作出的（2017）桂0103民初4234号已经发生法律效力。由于被执行人黎冠杞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人黎冠杞履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黎冠杞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎冠杞新的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年四月三十日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更666号 罪犯杨岳良，男，1950年9月15日出生，汉族，出生于湖南省平江县，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月19日作出（2011）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人犯诈骗、赌博罪,判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年4月3日起至2024年10月2日止），并处罚金人民币八十一万元，追缴赃款人民币5271.4919万元,返还被害人陈某、林荷等建筑商。各实被告人应对其所参与的犯罪行为造成被害人的损失共同承担连带退赔责任，其中向杨岳良共同追缴人民币450万元，继续追缴杨岳良赌博违法所得人民币10万元。判决后，被告人杨岳良不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）闽刑终字第12号刑事判决，维持对被告人杨岳良的判决。宣判后即交付执行。 该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)闽01刑更2470号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；福建省福州市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)闽01刑更监5号刑事裁定，撤销(2016)闽01刑更2470号刑事裁定，对罪犯杨岳良减去有期徒刑一年二个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员林祖强、陈冬英出庭履行职务，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯杨岳良到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨岳良在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。另查明，罪犯杨岳良已缴纳罚金人民币12000元。共同追缴人民币450万元、违法所得人民币10万元未交。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨岳良减刑的异议。 本院认为，罪犯杨岳良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨岳良减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月3日起至2023年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年四月十七日 书记员 李晓圻
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初91号原告：赵景荣，女，1947年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：曲华，女，1971年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：田子文，男，1954年4月16日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告赵景荣诉被告曲华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告赵景荣的委托代理人李占伟，被告曲华及其委托代理人田子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景荣诉称，1、请求法院依法判令被告返还侵占原告的10万元。2、请求法院依法判令被告自侵占之日起按照银行同期贷款利率给付利息至本息还清为止。即利息自2017年8月14日起按年利率6%计算至给付本息为止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的长子宋某某因矿难去世后获赔81万元，原告同被告以及孙女签订一份《赡养老人协议》，协议书约定原告取得其中的10万元。但是最近原告发现被告在未经过原告同意的前提下擅自于2017年8月14日分两次将储存在原告卡号为********的10万元取走。原告在多次向被告索要未果的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲华辩称，1、原告诉我侵占了10万元与事实不符，2013年我丈夫宋某某因矿难死亡后获赔81万元，当时为了赡养婆婆赵景荣，分配给赵景荣10万元，并写下赡养协议，当事人赵景荣、曲华在赡养协议书上签了字，并且有四位证人王某、李某、曲某、宋某。2、协议第一条，10万元打给赵景荣账户，用本人身份证办理，为了安全起见，钱不能乱花，由赵景荣儿媳妇曲华设定密码，银行卡由赵景荣侄子宋某保管，如果需要动用此款，必须证人、当事人、设密码人全部到场方可动用。3、2017年5月份，我婆婆赵景荣找到我说“曲华你以后别嫁人了，好好养活我两个孙女，把我老孙女供上大学，我就安心了。我现在老了，如果能按我说的办，把这个10万元银行卡给你了”。我当时一楞，银行卡怎么在婆婆手里，多年来都是宋某某保管，我问婆婆银行卡怎么在你手，婆婆告诉我，人家宋某某不保管了，生不起气，说“你孙子宋某某三天两头去要银行卡”，人家实在受不了，就给我送回来了。协议第三条剩余款项归孙女宋某某、宋某某所有，我国法律继承法有规定，一种是法律继承，一种是遗嘱继承。我婆婆赵景荣和我二人口头协议把银行卡给了我，就是赠与了我，我认为口头协议可以发生法律效力，我能举证证明自己已经履行了协议，是婆婆赵景荣没有按着口头协议办事并反悔。当时我二人都是真实意思表示，根据法律规定口头协议也是有效的。4、协议第四条,如我改嫁，此款由老人自行分配，我一直没有改嫁他人，仍在履行协议，所以此款仍不能由老人支配，第四条中当时婆婆怕我改嫁才加的这一条，如果这一条给破坏了，不去执行，谁能挽回我失去的8年青春。5、协议第三条，此款在赵景荣儿媳曲华赡养的情况下，任何人不得动用，赵景荣不得作为家产自行分配，自2013年至现在，我每年拿出3000元赡养费给赵景荣，为此案协议规定赵景荣不得作为家产自私分配，因为我没有抛弃赵景荣，仍在赡养，7年*3000元=21000元，我已付给了原告。6、原告赵景荣称，我在2017年8月14日分两次将储存在原告卡号改动，两次取走10万元，我婆婆把银行卡赠与了我，难道我不能转存吗，我想问，我转存后把空卡又交给了婆婆赵景荣，赵景荣为什么不按协议办，自己自私动用这笔钱，你把银行卡上的钱赠与了我，为什么还去支钱，你怎么知道的密码。7、原告把卡赠与了我，我让坚持协议办事，仍赡养老人，协议以外的人不能参与，也没有要钱要卡的理由，7年时间我为了赡养老人每年拿出3000元，计21000元，原告卡已不在是10万元，你能还给两个孙女多少钱，这是写在协议上的事，望人民法院支持我的请求，对原告的诉求不予采纳。经审理查明，原告长子宋某某矿难死亡获赔81万元，分配给原告赵景荣10万元。原告赵景荣和曲华是婆媳关系。另查明，原告长子宋某某去世后，原告赵景荣与被告曲华签订赡养老人协议，“经宋某某妻子曲华、长女宋某某、次女宋某某同意，将宋某某遇矿难所得赔偿八十一万中的十万元分配给宋某某母亲赵景荣为老年赡养费。一、曲华需一次性将十万元打入赵景荣账户。银行卡将使用赵景荣身份证办理，（因怕老人身体出现意外情况）此卡密码由儿媳曲华设定。二、此款在赵景荣儿媳曲华赡养老人的情况下，任何人不得动用、赵景荣不得作为家产私自分配。三、如曲华不愿赡养赵景荣，此款必须作为赵景荣以后的生活费用，赵景荣有权自行支配此款。剩余款项归孙女宋某某、宋某某所有。四、如赵景荣儿媳妇曲华改嫁，此款由老人自行分配。五、此银行卡由赵景荣侄子（宋某某保管，动用此款时必须由见证人：王某、李某、曲某、宋某全部在场的情况下方可动用。）”还查明，涉案100000元款项是于2017年8月14日由被告曲华支取。上述事实有原、被告的陈述及被告为原告出具的赡养老人协议书、银行流水对账单(庆州信用社的卡6229****)等证据予以证实。本院认为，本案争议的100000元是原告赵景荣长子宋某某遇矿难死亡后获得的赔偿款，此款原告赵景荣老人的老年赡养费。被告抗辩原告已经将卡赠与给她，有口头协议，但是原告方不认可赠与事实和口头协议，被告方没有证据证实有合法理由或者依据获得该笔款项，故对于被告此款属于不当得利款项，应该予以返还。对于原告要求返还不当得利100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，本院依法支持资金占用期间的逾期利息，即应以100000元为基数，从被告曲华取款之日2017年8月14日开始按照年利率6%计算至此款给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曲华在本判决生效后立即给付原告100000元及利息，利息以100000元为基数，从2017年8月14日开始按照年利率6%计算至此款给付之日止。减半收取的案件受理费25元，由被告曲华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽 二〇一九年四月十三日书记员 乌日罕
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执677号 麦开龙： 本院在执行被执行人麦开龙财产刑执行一案过程中，被执行人麦开龙履行完毕了（2019）粤1781刑初114号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3795号原告：曹德生，男，汉族，1959年3月7日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：曹冬，男，汉族，1990年12月29日出生，住商丘市睢阳区。被告：陈运亭，男，汉族，1968年8月3日出生，住商丘市。原告曹德生与被告陈运亭房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曹德生及委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼，被告陈运亭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金10000元；2、被告赔偿涉案房屋的装修，修葺等费用15000元；3、被告返还未使用的房屋租金费用11950元；4、被告承担搬家费5000元，以上共计41950元。事实和理由：自2005年原告曹德生就开始从被告陈运亭手里租用了位于梁园区货场路××南××层共366平方米的门面房，从事化肥的批发与零售生意，二楼三楼供原告弟弟曹四青一家四口居住。当时，被告陈运亭有与房东范则产的房屋租赁协议，协议明确陈运亭有权对外出租该房屋。之后，原告曹德生一直租赁该房屋并按时足额支付给陈运亭租金，房屋出现了漏雨等质量问题也是由曹德生进行维修，期间并未有第三人来收取房租以及过问房屋情况。2018年8月13日原告接到梁园区人民法院的开庭传票，山东鲁抗医药股份有限公司提起诉讼，要求确认原告曹德生与被告陈运亭签订的房屋租赁合同无效。在一、二审期间，由于被告陈运亭拒不向法庭出示其与原房东范则产的租赁合同原件，导致法院判定原告曹德生与被告陈运亭于2017年9月1号签订的租赁协议无效。原告曹德生认为，其租赁房屋是公然善意,有偿和无过失的，租赁期间对房屋进行了铺设地板砖和隔断打造等装修日常维修，在租赁合同被法院确认无效后，原告曹德生就搬离了租赁房屋，这些损失，被告应当赔偿。综上，请求法院判如所请。被告陈运亭未答辩。本院经审理认定事实如下：自2005年起被告陈运亭作为出租方与原告曹德生陆续签订多份《租赁协议》，将位于商丘市梁园区货场路中段路南一套门面房租赁给原告曹德生使用。2017年9月1日双方再次签订《租赁协议》，约定租赁期限自2017年9月1日至2019年9月1日，租金每年14000元，两年共计28000元。因市场变动搬迁，出租房需退还下余租金。2017年4月20日被告陈运亭收到原告曹德生2017年9月1日至2019年9月1日房租28000元。因涉案房产有纠纷，2018年8月13日，山东鲁抗医药股份有限公司作为原告将曹德生（被告）、陈运亭（第三人）起诉至本院，要求确认曹德生与陈运亭于2017年9月1日签订的房屋租赁合同无效。10月23日，本院作出（2018）豫1402民初8430号民事判决书，确认曹德生、陈运亭该房屋租赁协议无效；曹德生自判决书生效之日起10日内,将位于商丘市梁园区平原路东侧货场路南侧药厂西数46-48号（房屋所有权证为商丘市房权证2006字第**），建筑面积366.17平方米房屋（1-3层）腾退返还给山东鲁抗医药股份有限公司；陈运亭自2017年9月1日起至曹德生腾退房屋给山东鲁抗医药股份有限公司之日止，按照每天38.35元的标准支付房屋占有使用费给山东鲁抗医药股份有限公司（截止到2019年9月1日止）；若2019年9月1日后曹德生仍没有腾退房屋给山东鲁抗医药股份有限公司，由曹德生按照每天38.35元的标准支付房屋占有使用费给山东鲁抗医药股份有限公司。宣判后，曹德生提出上诉，商丘市中级人民法院二审维持原判，现判决已生效。同时查明，原告在租赁涉案房屋期间，多次对房屋进行装修、维修，2017年10月份，装修门头花费7800元，2018年11月，腾房花费5000元。本院认为：原被告于2017年9月1日签订涉案房屋的租赁协议已被生效判决确认为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，对原告未使用期间的房租，被告应当返还，具体数额为11696.75元（38.35元／天×305天）。此外，对合同的无效主要过错在于被告，综合原告的损失及被告的过错程度，本院酌定原告装修费、搬家费等由被告赔偿10000元。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈运亭退还原告曹德生房租金11696.75元；二、被告陈运亭赔偿原告曹德生装修费、搬家费等10000元；以上款项，被告陈运亭于判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告曹德生的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告曹德生负担225元，被告陈运亭负担200元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年四月十八日书记员  刘炎裕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初703号 起诉人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，驻潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：韩海平，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 2019年4月3日，本院收到中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失11092666.67元及利息（以11092666.67元为基数，自2017年6月12日起按银行同期贷款利率6%计算至款项结清之日）；2、诉讼费用由被起诉人李强承担。事实与理由：2015年10月19日，李强在担任中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行行长期间，与潍坊星海物资有限公司签订借款合同，约定由起诉人向星海物资公司借款1000万元，期限5天，每天借款利息2万元（按实际借款天数计算），借款期限届满后，星海物资公司以起诉人未偿还欠款800万元及利息为由将起诉人诉至法院。经潍坊高新技术产业开发区人民法院一审、潍坊市中级人民法院二审终审，判决起诉人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行偿还星海物资公司借款本金800万元并支付相关利息。2017年6月12日，中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行已依法向星海物资公司履行了偿还本金及利息，共计11092666.67元的义务，但李强是在未经起诉人上级中国农业银行股份有限公司潍坊分行的授权下，私自办理的民间借贷业务，其非职务行为给起诉人造成巨大损失。依据李强与起诉人的上级行潍坊分行签订的劳动合同及补充协议的规定，李强的行为严重违反劳动纪律及起诉人的规章制度，给起诉人造成的损失应予以赔偿。特诉至法院。 本院经审查认为，该案系用人单位与劳动者之间引发的纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第一条之规定，起诉人与李强之间的纠纷，应先向有关劳动争议仲裁委员会先申请仲裁，对仲裁不服才可向人民法院提起诉讼。起诉人未经仲裁前置程序直接向法院提起诉讼，不符合起诉条件，本院依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  韩春兰 人民陪审员  相 梅 二〇一九年四月十日 书 记 员  李红蕾
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初911号原告：吴楚朗，男，1989年6月11日出生，住广东省恩平市。被告：梁俊业，男，1990年10月29日出生，住广东省恩平市。原告吴楚朗诉被告梁俊业民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案并适用简易程序。本院于2019年4月16日向原告吴楚朗发出《交纳诉讼费用通知》通知其预交案件受理费，原告吴楚朗在接到本院发出的《交纳诉讼费用通知》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴楚朗撤诉处理。审判员  卢健云二〇一九年四月二十四日法官助理周义钦书记员吴雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执215号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177。 法定代表人：洪波，该分行行长。 被执行人：蒋辉，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：曹晖，女，汉族，1971年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与蒋辉、曹晖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人曹晖名下位于合肥市碧湖云溪××房产及××合肥市××广场××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹晖名下位于合肥市××××房产（产权证号：包××号）及位于合肥市××广场××室房产（产权证号：合庐××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈青青