中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初1049号原告：貌明杜，男，缅族，1978年4月4日出生，务农，缅甸联邦共和国国民，缅甸国民身份证号码：12/KYN(N)090236,缅甸国民身份证住址：缅甸，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭云健，男，汉族，家住：云南省瑞丽市。被告：岩宰，男，傣族，1994年10月5日出生，身份证住址:云南省德宏州瑞丽市。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称：大地保险公司）。统一社会信用代码：9153310266264431440。营业场所：云南省德宏州瑞丽市瑞宏路69－3号。负责人：周宁。委托诉讼代理人：杨浩，男，白族，1995年3月31日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州剑川县，公司工作人员。原告貌明杜诉被告彭云健、岩宰、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈东风、被告岩宰、大地保险公司委托诉讼代理人杨浩出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告貌明杜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告彭云健、岩宰赔偿原告各项损失136111.6元，其中残疾赔偿金98620元，住院医疗费21241.6元，鉴定费1000元，住院期间误工费19天x100元＝1900元，住院期间伙食费19天x100元＝1900元，住院期间营养费19天x50元＝950元，出院之日至鉴定之日误工费105天x100元＝10500元。2、请求判决被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、请求判决被告承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月1日一缅甸男子驾驶号牌为云Ｎ×××××号轻型货车在瑞丽海关检验大楼路段与原告乘坐的二轮摩托车相撞，事故当时双方均未报警，事故造成原告小腿受伤至人民医院医治，原告左腿因感染严重截肢，原告2018年2月1日至2018年2月19日在瑞丽市人民医院就治，住院时间为19日，2018年6月5日，到德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为六级伤残。事故车辆在大地保险公司购买了第三者强制险。2018年8月29日瑞丽市交警大队出具证明证实该起事故为交通事故。原告因此次事故共造成损失136111.6元，现经过核实原告貌明杜驾驶的是摩托车，根据相关法律规定，双方都没有报警的情况下，责任应按各50%承担，大地保险公司应按交强险进行赔付，剩余部分由岩宰、彭云健承担50%的责任，由于摩托车驾驶员身份无法核实，自动放弃对摩托车主的诉讼权利，请求依法判决。被告岩宰辩称：一、2018年2月1日答辩人的朋友貌昂杜驾驶答辩人的云Ｎ×××××号轻型货车与原告乘坐的二轮摩托车在瑞丽市相撞，事故发生后，答辩人准备报交警处理事故，但原告提出由于摩托车驾驶员系缅甸人且系酒后驾驶不愿报警，希望与答辩人私了处理，答辩人同意后，立即将原告送至瑞丽市人民医院进行治疗，且支付了人民币7000元给原告。二、瑞丽市公安局交通警察大队出具的《事故证明》不应作为定案的依据，理由是交警并未到达事故现场也没有找到事故当事人做笔录查明与云Ｎ×××××轻型货车相撞的是摩托车还是二轮电动车，便草率的作出《事故证明》，且该《事故证明》载明的事故系2018年2月1日24时许与原告的出院记录上载明的入院时间2018年2月1日23时02分相冲突。而事实是原告在事发时乘坐的交通工具为摩托车。根据《道路交通安全法》第七十六条第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车之间发生交通事故适用过错原则，故应当由原告证明该起事故由答辩人一方的过错造成，否则答辩人不应当承担责任。三、原告没有把摩托车驾驶员列为被告，摩托车驾驶员系酒后驾驶，如不把摩托车驾驶员列为被告无法查清案情。四、原告没有务工收入证明，无法确定其是否有工作，故误工费不应当支持，住院伙食补助费及营养费过高。应当下调。被告大地保险公司辩称：一、诉讼主体缺失，侵权人未涉诉。二、案件侵权人或者被保险人直至诉讼之日均未按保险合同第十七条规定向保险公司报案处理，导致保险人无法核实案件真实情况是否属于保险责任。针对原告方提供的事故证明，保险人不认可，证明中未查明各当事人信息及事故真实情况，也未说明出具事故证明的调查依据，无法证明原告为电动车乘客，且证明中出具事故发生时间2018年2月1日24时在就诊时间之后（入院时间为2018年2月1日23时02分），自相矛盾，故对该证据的三性不认可。三、案件主体缺失，事故情况不清，无法证明原告损失属于答辩人保险责任人，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告彭云健未作答辩。原告向法庭提交下列证据：一、瑞丽市公安局交通警察大队出具的事故证明原件一份，欲证明该起事故系一起交通事故，且貌明杜在该起事故中受伤的事实。经质证，被告岩宰认为，交警没有到达事故现场，也没有和事故当事人做笔录，便草率出具了事故证明，把摩托车错误表述为电动车，且事故证明的时间与貌明杜的入院时间有冲突，应该以入院的时间来认定事故发生的时间。对于该组证据表述错误的地方不认可，对于事故证明的其他内容认可。被告大地保险公司对于事故时间不认可，事故证明中的时间和出院记录中记录的入院时间不符，事故当事人、车子驾驶员和摩托车驾驶员都不明确，事故的伤者信息不明，无法确认原告的伤情是否本次事故造成。二、机动车信息查询结果单打印件一份，欲证明事故车辆云Ｎ×××××的车主是彭云健。经质证，被告岩宰对该组证据无异议，云Ｎ×××××车辆登记的车主是彭云健，但现在实际车主是其，是其跟彭云健买了这辆车，购买时间大概是在事故发生前半年多，没有签订书面购车协议。被告大地保险公司对该组证据无异议，认可现在的车主是岩宰。三、瑞丽市人民医院出院记录复印件一份，欲证明貌明杜的受伤情况，以及治疗后截肢的情况。貌明杜的住院天数为19天，出院记录上表述的住院天数为18天是错误的。经质证，被告岩宰对该组证据的三性及证明内容没有意见。被告大地保险公司对该组证据的真实性有异议，认为应该提交原件，而且住院天数应该按照出院记录的18天来计算。四、住院费的单据（收费票据）原件7张，欲证明貌明杜的住院费用共计21241.6元。经质证，被告岩宰对该组证据的三性及证明内容均无异议。被告大地保险公司对编号为0028554504、姓名为龙飞的单据有异议，认为与原告没有关系。认为编号为0028545911、金额为2.4元的一份记账单，一份为收据联的票据是重复计算。这两份单据的金额应该予以扣减，对其余单据没有异议。五、鉴定费单据原件一份，欲证明原告对自己的伤情进行鉴定，产生的鉴定费用1000元。经质证，被告岩宰、大地保险公司对该组证据的三性及证明内容无异议。六、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证明事故车辆云Ｎ×××××向大地保险公司购买了强制险以及购买人为岩宰的事实，事故发生的时候该车辆在交强险保险的期限内。经质证，被告岩宰、大地保险公司对该组证据的三性及证明内容无异议。七、司法鉴定意见书，欲证明原告因交通事故造成六级伤残的事实。经质证，被告岩宰、大地保险公司对该组证据的三性及证明内容无异议。八、瑞丽市人民医院病情证明书原件一份，欲证明出院证明的真实性，证明内容与出院记录的证明内容一致。经质证，被告岩宰、大地保险公司对该组证据的三性及证明内容无异议。被告岩宰提交下列证据：录音光盘一份，欲证明录音光盘中的通话记录是其和事故车辆云Ｎ×××××的驾驶员貌昂杜找原告貌明杜谈话的一个记录，证明了事故发生的真实性，当时事故发生后因为原告方的驾驶员和貌明杜都喝过酒，他们就要求私下解决，所以就没有报警，当时就已经私了了。经质证，原告貌明杜认可当时确实进行过调解，因为原告当时不知道自己的伤情有那么重，岩宰也支付过一定的费用，住院后伤情恶化后进行截肢，认可原告和摩托车驾驶员在事故发生时喝过酒，云Ｎ×××××车辆的驾驶员是无证驾驶也有责任，所以当时双方同意私了，没有报警。被告大地保险公司对该组证据的三性及证明的内容均认可。本院依职向貌昂杜（肇事车辆云Ｎ×××××的驾驶员）、佐文制作询问笔录各一份。证明了交通事故发生的相关情况。经质证，原告貌明杜认为两证人均与被告岩宰有利害关系，对笔录中不利于原告的证词不予认可。双方未达成过协议，但是认可被告支付过部分费用。对于肇事双方驾驶员无证予以认可。被告岩宰对两份询问笔录无异议。被告人大地保险公司对询问笔录合法性予以认可，真实性和关联性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、此次事故给原告造成的损失是多少。2、被告应如何承担相应的赔偿责任。经审理查明：2018年2月1日晚11时左右，貌昂杜无证驾驶被告岩宰所有的车牌为云Ｎ×××××的轻型货车帮岩宰拉货由姐东方向驶往姐告方向，在瑞丽市联检大楼加油站对面与对向驶来的貌明杜乘坐的由一名缅甸人无证驾驶的一辆无号牌摩托车相撞，致貌明杜受伤，后双方协商私下解决，岩宰于2018年2月1日23时送貌明杜到瑞丽市人民医院救治，岩宰向貌明杜支付各项费用人民币7000元。2018年2月4日貌明杜因左小腿严重碾压伤感染坏死行下段截肢术，于2018年2月19日出院。貌明杜在住院期间产生医疗费21182.03元，在2018年2月24日、27日产生门诊费54.80元，共计21236.83元。后原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。另查明，事故发生当天，貌明杜及摩托车驾驶员均喝过酒。云Ｎ×××××的车主为彭云健，彭云健于事故发生前半年左右将该车变卖给岩宰，现该车的实际车主为岩宰，该车在大地保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2017年11月1日至2018年10月31日止。经貌明杜委托，德宏州人民医院司法鉴定中心于2018年6月5日作出（2018）临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定结论为貌明杜伤残等级为六级伤残。貌明杜系缅甸联邦共和国国民，家住缅甸，务农，事故发生时无固定工作，系打零工。原告自愿放弃对摩托车驾驶员及云Ｎ×××××货车驾驶员的诉讼权利。因原告未向法庭提供摩托车驾驶员的身份信息，对摩托车驾驶员的身份信息无法核实。此事故给原告造成的损失有：1、残疾赔偿金：9862元x20年x50%＝98620元；2、医疗费用：21236.83元；3、住院期间伙食费：19天x100元＝1900元（参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元计算）；4、鉴定费：1000元；5、误工费：105天x100元＝10500元；6、住院期间的营养费酌情按每30元计算，即19天x30元＝570元。以上共计133826.83元。本院认为，本案原告貌明杜系缅甸联邦共和国国民，本案系涉外侵权法律关系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但双方当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。”之规定，本案法律事实发生在中华人民共和国境内，应适用中华人民共和国法律。本案中，虽肇事车辆双方事故发生后未积极报警处理，但在案证据间能形成锁链，证实了事故发生的客观性，本院予以确认。因瑞丽市交警大队案发后并未到现场进行勘验，其所出具《事故证明》不具备客观性，且《事故证明》上经办人未签名确认，本院不予采信。根据查明的事实，摩托车驾驶员系酒后无牌无证驾驶摩托车，云Ｎ×××××货车驾驶员系无证驾驶车辆，双方对事故的发生均存在过错，原告貌明杜酒后明知摩托车驾驶员酒后无证驾驶无牌摩托车仍乘车，对于事故的发生仍存在一定的过错，被告岩宰作为云Ｎ×××××货车的所有人，明知货车驾驶员貌昂杜无驾驶资格证，却将车辆交由貌昂杜帮忙驾驶拉货，被告岩宰应对云Ｎ×××××货车驾驶员貌昂杜造成的损害承担赔偿责任。被告彭云健系云Ｎ×××××货车的登记所有人，现该车实际所有人为岩宰，彭云健在车辆转让过程中不存在过错行为，对此事故不应承担责任，原告对彭云健的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合案件的基本情况，本院确认此次事故原告貌明杜承担20%的责任，摩托车驾驶员承担40%的责任，被告岩宰承担40%的责任。此事故造成原告貌明杜的损失为133826.83元，超出部分本院不予支持。原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定且未超过相应的标准，本院予以支持。原告计算医疗费用有误，本院予以更正。因云Ｎ×××××在大地保险公司购买有交强险，此事故造成原告貌明杜伤残，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地保险公司应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地保险公司应依据交强险支付给原告残疾赔偿金98620元，医疗费10000元，共计108620元；不足的部分应由被告岩宰赔偿原告貌明杜10082.7元（25206.83元x40%），扣除之前岩宰垫付的7000元，还应支付原告3082.7元。原告自愿放弃对摩托车驾驶员及云Ｎ×××××货车驾驶员的诉讼权利，是其对自己权利的自行处分，未侵害他人的合法权益，本院予以支持。本案中云Ｎ×××××车辆的驾驶员存在无证驾驶的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。据此，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司在交强险责任范围内赔偿原告貌明杜损失共计108620元，于判决生效后十五日内付清。二、被告岩宰赔偿原告貌明杜损失共计3082.7元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告貌明杜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，被告岩宰承担931元，原告貌明杜承担250元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内；被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院,并预交上诉费1181元；若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  高 波人民陪审员  霍占喜人民陪审员  江丽云二〇一九年四月二十二日书 记 员  苏 琳附相关法律条文：《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因，不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。