wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1741号之一申请人：赣州凯祥商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村科盈路**房屋（**）。统一社会信用代码：913607005865610749。法定代表人：廖龙龙，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：欧阳东，江西橙都律师事务所律师，一般代理。被申请人：江西省第五建设集团基础有限公司，，住所地：南昌市南昌县东新乡东新街**统一社会信用代码：91360121MA35YKKP9N。法定代表人：肖保印，系该公司执行董事。赣州凯祥商品混凝土有限公司诉江西省第五建设集团基础有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州凯祥商品混凝土有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西省第五建设集团基础有限公司价值300000元的财产采取保全措施，并购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM201936070000000020）为本案提供担保。本院经审查认为,申请人赣州凯祥商品混凝土有限公司的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省第五建设集团基础有限公司在江西省农村信用社联合社赣昌农村商业银行昌银支行101789300000007741、在江西省农村信用社联合社赣昌农村商业银行三江支行101459300000035875、在中国工商银行赣州开发区支行1510020119000064579、在中国建设银行南昌恒茂花园支行36050153016400000071＿1银行存款。上述四个账号冻结银行存款总金额以30万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继忠二〇一九年四月三日书记员  奚伟诚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志全，男，1975年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审来福士公司）：烟台中集来福士海洋工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘东路**。 法定代表人：王建中，董事长。 委托诉讼代理人：侯佳祺，1983年7月16日出生，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。 再审申请人刘志全因与被申请人烟台中集来福士海洋工程有限公司（以下简称来福士公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志全申请再审称，再审申请人在来福士公司工作期间，来福士公司未足额发放工资，也未按规定发放加班费。原审认定事实错误，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。 来福士公司提交书面意见称，一、再审申请人称提供的录音证据充分证明被申请人实行的是计时工资且未经质证的说法，严重歪曲事实。二、再审申请人要求被申请人足额补发工资差额和加班费没有事实和法律依据。请求依法驳回刘志全的再审申请。 本院认为：刘志全提交的录音内容仅能证实来福士公司现行的工资制度是计件工资，来福士公司实行何种工资制度与刘志全主张的工资差额及加班费差额均无直接关系。刘志全在来福士公司处工作期间，来福士公司已按月为刘志全发放了工资，并按规定出具了工资明细单，在工资单已明确列明了每月的应发工资数额与实发工资数额，来福士公司亦对刘志全工资计发情况作出解释，故刘志全主张来福士公司补发2008年4月至2015年7月工资差额的再审不能成立。另外，工资表中载明来福士公司均按月向刘志全支付了加班费，因刘志全没有提交证据证实来福士公司存在欠发加班费的事实，故其主张的加班费差额的再审理由亦不能成立。综上，刘志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘志全的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终780号上诉人（原审原告）：江门市珠峰摩托车有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮南路**。统一社会信用代码：91440703792901500P。法定代表人：陈黎阳。被上诉人（原审被告）：浙江弘利铝业有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县新建镇马渡村石板桥南桥头。统一社会信用代码：913311227985758815。法定代表人：沈设旺。上诉人江门市珠峰摩托车有限公司（下称“珠峰公司”）因与被上诉人浙江弘利铝业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初3701号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年12月11日书面通知珠峰公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但珠峰公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人珠峰公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市珠峰摩托车有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初3701号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年××月××日法官 助理  李娇月书 记 员  区美珊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初145号 原告：庄丽，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：金立芬，女，1983年1月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈海滨，男，1983年3月22日出生，汉族，住玉环市。 原告庄丽与被告金立芬、陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告庄丽到庭参加诉讼；被告金立芬经本院公告传唤，被告陈海滨经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄丽向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款人民币210000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项实际归还之日止的利息。事实与理由：俩被告原系夫妻关系，原告与被告金立芬原系同事关系。2008年7月1日起至2018年10月26日间，被告以缺资为由分三次向原告借款合计人民币210000元（其中2008年7月1日借款人民币40000元，2008年10月15日借款人民币100000元，2008年10月26日借款人民币70000元），并由被告金立芬出具三份借条交于原告。上述借款被告至今未还。原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，该笔债务是在俩被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。 被告金立芬、陈海滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 两被告于2008年3月24日登记结婚，于2017年12月1日登记离婚。2008年7月1日起至2018年10月26日间，被告金立芬分别于2008年7月1日、2008年10月15日、2008年10月26日向原告借款人民币40000元、100000元、70000元，由被告金立芬分别出具三份借条给原告。在借款之前，被告陈海滨并未向原告提出借款的要求，借款之时，被告陈海滨并未在场。被告金立芬借款之后，至今未偿还，遂引起诉讼。 上述事实由原告向本院提供的借条原件三份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告金立芬向原告借款，至今未偿还，双方未约定借款期限及利率，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但全部借条均系金立芬一人签字，三次借款的款项出借之前及出借之时（包括交付款项和出具借条），陈海滨均未提出要借款，也均未在场，原告并未举证证明被告陈海滨有作出共同借款的意思表示，且本案借款金额较大，已明显超出家庭日常生活所需的范围，原告并未举证证明借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本案借款系被告金立芬个人债务，被告陈海滨不承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持，其余应予驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告金立芬于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丽借款本金210000元，并支付利息损失（以所欠本金为基数，自2019年1月8日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止）； 二、驳回原告庄丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告已预交），减半收取计2225元，由被告金立芬、陈海滨共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年四月八日 代理书记员  胡梦婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初2004号原告：深圳市深艺景观园林设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼（827）****。统一社会信用代码：91440300755698961J。法定代表人：杨玉俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆训力，男，1991年6月13日生，汉族，系该公司法务，住深圳市龙华区，特别授权代理。被告：赣州嘉通商品混凝土有限公司。住所。住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河村麻芜岭div>统一社会信用代码：91360702550876410J。法定代表人：周嘉春，系该公司执行董事。原告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司诉被告赣州嘉通商品混凝土有限公司因诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项本院经审查认为，原告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司以被告赣州嘉通商品混凝土有限公司在（2017）赣0702民初3418号案件中申请保全错误为由，要求被告承担因保全错误产生的侵权责任。但（2017）赣0702民初3418号案件经本院一审判决后，原告不服已经向赣州市中级人民法院提起上诉，目前该案二审尚未开庭审结。故无法查明被告赣州嘉通商品混凝土有限公司在（2017）赣0702民初3418号中申请财产保全的行为是否存在过错，以及原告的损失与被告是否存在因果关系等。依照之规定，裁定如下：驳回原告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司的起诉。案件受理费1358元，退回原告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年四月二日书记员  奚伟诚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1347号 原告：王伟，男，1989年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：李雪云，女，1990年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告王伟、李雪云与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、李雪云的委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟、李雪云向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金7530元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年7月21日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月26日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2016年7月21日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币752956元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年8月26日，被告未能在2017年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助原告王伟、李雪云办理海港区不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告王伟、李雪云支付逾期办理房屋产权登记违约金7530元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2404号之一 申请执行人：张健，男，1978年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄浩然，男，1991年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张健与被执行人黄浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2018)粤1202民初1352号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄浩然应向申请执行人张健偿还借款本金76000元及利息，返还垫付的案件受理费578元。因被执行人黄浩然逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张健向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人的财产情况如下： 1、被执行人黄浩然名下登记有粤Ｈ×××××车辆一台，本院以（2018）粤1202执2403号执行裁定书锁定上述车辆，因该车辆去向不明，未能实际扣押，暂未能处置。 2、被执行人黄浩然名下登记有肇庆市端州区黄岗街道办东岗村委会东岗六队（115区东岗西路西侧）的房地产（房产证号：肇0100123832、土地使用权证号：肇府国用（2013）第1000076号），本院以（2018）粤1202执2403号执行裁定书轮候查封上述房地产，因该房地产已办理抵押登记，且由另案[（2018）粤1202民初2212号]首轮查封，暂不具备处置条件。 除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置上述房地产，且未能提供被执行人其它财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年四月十日 书记员  陈思娜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初819号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：上林县大丰镇丰岭路**。统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄俊波，该公司员工。 被申请人:谭雪琴，女，1977年7月14日出生，壮族，住上林县。 被申请人：李瑶，女，1978年7月13日出生，壮族，住上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉谭雪琴、李瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人谭雪琴、李瑶名下银行存款50000元或查封其价值50000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭雪琴、李瑶所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立平 二〇一九年四月二十二日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执752号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，系该行行长。 被执行人：陈锦平，女，1977年11月21日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：张开胜，男，1977年7月29日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人陈锦平、张开胜借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人张开胜所有的坐落于柳江县拉堡镇基隆综合区祥和北路124号的房产【不动产权证书号：江国用（2011）第055189号/江房权证柳江县字第××号】。2019年3月21日，买受人杨雪冬以1284000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人张开胜所有的坐落于柳江县基隆综合区祥和北路124号的房产【不动产权证书号：江国用（2011）第055189号/江房权证柳江县字第××号】的所有权归买受人杨雪冬（公民身份号码：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人杨雪冬时起转移。 买受人杨雪冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年四月三日 书记员  何熊辉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初1654号 原告刘某，男，1993年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人张永、杨新亮，兰陵一品律师事务所律师。 被告张某1，女，2003年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告吕某，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告张某2，女，1971年3月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 三被告委托诉讼代理人宋诗晓、雷天君，山东铭星律师事务所律师。 原告刘某诉被告张某1、吕某、张某2婚约财产纠纷一案，于2019年3月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张永，被告张某1委托诉讼代理人雷天君，被告张某2、吕某及委托诉讼代理人雷天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼现金166600元，首饰三件（购买价12800元），手机一部（购买价2399元），合计181289元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，经媒人介绍，原告与被告张某1订立婚约关系，被告索要了彩礼现金166600元，首饰三件，手机一部及衣物、化妆品一宗，价值200000余元。后现被告悔婚，但拒不退回彩礼。特依法具状起诉。 三被告辩称，1、被答辩人在诉状中陈述的部分为虚假事实，实际情况是：被答辩人委托媒人自愿支付彩礼现金，而非答辩人索要；被答辩人付给答辩人的彩礼现金为66600元，而非166600元；不是答辩人悔婚，而是被答辩人悔婚。2、被答辩人在订立婚约中，存在恶意欺诈行为，故意想答辩人隐瞒真实年龄。3、被答辩人给答辩人张某1购买的首饰三件、手机一部及衣物、化妆品系双方在恋爱同居期间为表达感情而赠送，属于单方无条件的赠与行为，不可与彩礼混为一谈。4、答辩人张某1与被答辩人在订立婚约后便在刘某处与之同居，时间长达两个多月。期间虽未登记领取结婚证，但事实上已属于同居关系。 原告向本院如下证据：1、证人赵某出庭作证，证实其是刘某与张某1间的媒人，其经手给付被告方现金6600元，还有一个“杨姓二哥”经手给付现金160000元。2、证人杨某出庭作证，证实其于2018年和证人赵某去三被告家中送东西，还有160000元钱，当时是张某2接的，给的是现金。3、销售联单两份，证实被告收受一原告首饰三件，价值12890元；手机一部，价值2399元。被告未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对证人杨某的证实的彩礼现金数额有异议，抗辩称现金实际为60000元。本院认为，证人杨某系给付现金的经手人，且证人赵某亦陈述“杨姓二哥”经手给付现金160000元，两位证人共经手给付被告现金166600元，与原告在诉状中陈述一致，本院对证人证言予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：被告张某1系被告张某2、吕某之女。原告刘某与被告张某1经人介绍于2018年10月6日订立婚约关系，婚约期间，原告委托媒人赵某给付被告现金6600元，证人杨某经手给付被告张某2现金160000元及金戒指、金项链、金吊坠（共价值12890元），手机一部（价值2399元）及其他礼品一宗。后双方因故解除婚约关系，原告诉至本院。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方一定的现金和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当双方解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，接受彩礼的一方即被告应当返还彩礼。原告刘某与被告张某1在婚约前，原告给付被告方现金166600元及金戒指、项链、吊坠（价值12890元），事实清楚。因原告给付被告的彩礼数额较大，双方因故解除婚约，并未实现缔结婚姻关系的目的，故被告应当返还彩礼。根据本案查明的事实，本院酌定返还70%现金即116620元，金戒指、项链、吊坠、手机等贵重物品应返还原物，其余部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、吕某返还原告刘某彩礼现金116620元，于判决生效后十日内一次付清。 二、被告张某1、张某2、吕某返还原告刘某金戒指、金项链、吊坠，于本判决生效后十日内履行完毕；如不能返还原物，按12890元折价返还。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，减半收取1963元，保全费1420，合计3383元，由原告负担518元，三被告负担2865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二０一九年四月二十八日 书记员  马永哲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初642号之二原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161和163号的一、二层。负责人：罗玉瑾，该分行行长。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。被告：李春东，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地信宜市************，住信宜市东镇镇银河商贸城****。公民身份号码：440************431。被告：苏梅娟，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍所在地信宜市************，住信，住信宜市东镇镇银河商贸城****身份号码：440************823。原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告李春东、苏梅娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费7200元，减半收取3600元，保全费2570元，合计6170元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 员 程柳梅二〇一九年五月十日法官助理 杨惠雯书 记 员 张海嫦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜海波，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住莱州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘大鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地：莱州市莱州北路奥城国际**。 法定代表人：于波，董事长。 一审第三人：杨官远，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。 一审第三人：杨景洲，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。 一审第三人：杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。 一审第三人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。 再审申请人杜海波、潘大鹏与被申请人莱州市诚源小额贷款有限公司（以下简称诚源贷款公司）、一审第三人杨官远、杨景洲、杨玉芳、滕学刚案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜海波、潘大鹏申请再审称，原审认定再审申请人起诉的主体不适格，明显不符合我国民诉法规定，明显适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款关于“公司应当将股东的姓名或者名称向登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，依法进行登记的股东，具有对外公示效力。即使登记股东与隐名股东不一致，在未经合法登记或变更之前，登记股东不得以自己为非实际出资人为由对抗公司外部债权人。公司的隐名股东也不得以此对抗第三人向登记股东主张其名下的财产。本案中，杨官远系朱旺港务公司经工商登记的合法股东，无论杨官远在朱旺港务公司的股份中是否有再审申请人的出资份额，在其未进行股东变更登记之前，朱旺港务公司的股权仍为登记股东杨官远的责任财产。因此，一审法院对杨官远持有的朱旺港务公司的股权采取的执行行为合法，对该股权应予继续执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，再审申请人在本案中请求确认朱旺港务公司登记在杨官远名下的86.2万元股权份额中有杜海波70万元份额、潘大鹏10万元份额，诚源贷款公司并非适格被告。本案系执行异议之诉，山东朱旺港务有限公司并非本案当事人，审理的法律关系也非股权的归属，对于不同的法律关系，一审对此不予审理，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律正确，二审予以维持，并无不当。综上，杜海波、潘大鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜海波、潘大鹏的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8653号之一原告深圳市千页电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区观澜长途客运站**，统一社会信用代码91440300743234289H。法定代表人黄金桂。被告张华生，男，汉族，1973年8月9日生，户籍住址湖南省衡南县。被告刘传凯，男，汉族，1981年5月29日生，户籍住址湖南省衡阳县。被告吴志平，男，汉族，1983年7月12日生，户籍住址广东省揭阳县。本院在受理原告深圳市千页电子有限公司与被告张华生、刘传凯、吴志平股东出资纠纷一案过程中，被告张华生、刘传凯在答辩期内以其经常居住地在深圳市龙华区为由向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因深圳市好嘉欣包装制品有限公司的债务引起的诉讼，则深圳市好嘉欣包装制品有限公司原住所地为本案侵权结果发生地。深圳市好嘉欣包装制品有限原住所地在深圳市宝安区，系属本院辖区范围，本院对本案具有关系权。被告之管异申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告张华生、刘传凯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年四月二十日书记员 叶莉晶(兼)
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206破申3号申请人：无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司，统一社会信用代码：91320206554683560J，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**。法定代表人：王奇，该公司执行董事。2019年4月18日，申请人无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司以不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院查明：无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司于2010年4月23日经无锡市惠山区工商部门核准设立，现注册资本1000万元，类型为有限责任公司（法人独资），，住所地为无锡市惠山区堰桥街道西业路**根据无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司提供的股东会决议、财务报表、涉诉案件明细及相关情况说明等材料，经本院初步核查，无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司不能清偿到期债务且已资不抵债。本院认为：无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司系有限责任公司，住，住所地在无锡市惠山区院依法有管辖权。无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，向本院提出重整申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：受理无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆正伟审判员  季敏江审判员  季静娜二〇一九年四月二十五日书记员  吴昊天
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初449号 原告：黄金叶，女，1991年3月30日出生，汉族，住南靖县。 被告：林奋勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住龙海市。 原告黄金叶与被告林奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告黄金叶于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已庭外协商和解，现黄金叶向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄金叶撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄金叶负担。 审 判 员 沈国阳 二〇一九年四月一日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 卢録葑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8509号 上诉人（原审原告）：潘立渊，男，1996年7月10日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃庆常，男，1994年8月15日出生，壮族，农民，住马山县。 被上诉人（原审被告）：覃中胜，男，1997年12月22日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：覃红，男，1976年1月2日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：覃亮，男，1989年2月10日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：梁家棉，男，1996年10月29日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：覃庆孟，男，1975年1月3日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：覃宏皇，男，1980年7月3日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：覃庆武，男，1979年9月4日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：覃宏元，男，1997年11月27日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：覃宏幸，男，1999年8月23日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：覃微，男，2001年10月15日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：韦康，男，1998年1月18日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：覃乃志，男，1971年1月3日出生，壮族，住马山县。 被上诉人（原审被告）：覃宏康，男，1998年2月16日出生，壮族，住马山县。 以上十四位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈海城，广西中钧律师事务所律师。 上诉人潘立渊因与被上诉人覃庆常、覃中胜、覃红、覃亮、梁家棉、覃庆孟、覃宏皇、覃庆武、覃宏元、覃宏幸、覃微、韦康、覃乃志、覃宏康健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘立渊于2020年4月8日以其与被上诉人一方达成和解，十四位被上诉人已共同履行一审判决认定赔偿义务为由，向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人潘立渊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘立渊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由上诉人潘立渊负担。上诉人潘立渊已预交3669元，由本院退回1834.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年四月九日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1085号 原告：福建苹果树金属贸易有限公司，统一社会信用代码91350582062273776A，住所地晋江市西滨镇拥军路**。 法定代表人：林友力，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱永坚、柯婉君，、实习律师。 被告：晋江市西滨顺辉五金工艺品厂，统一社会信用代码91350582671933653C，，住所地晋江市西滨镇农场 法定代表人：庄保群。 被告：庄保群，男，汉族，1972年4月5日出生，住晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：江怀、叶瑞锴，、实习律师。 被告：庄奕平，男，汉族，1972年11月13日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：张镇东、张冬冬，福建瑞兆律师事务所律师。 原告福建苹果树金属贸易有限公司与被告晋江市西滨顺辉五金工艺品厂、庄保群、庄奕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建苹果树金属贸易有限公司撤诉。 案件受理费3418元，减半收取计1709元，由原告福建苹果树金属贸易有限公司负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年四月四日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申879号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宏雁电子系统工程有限公司。住所地：济南市历下区泉城路**彩云大厦**南面。 法定代表人：张凯，经理。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营成邦工贸有限公司，住所，住所地东营市东营区东城府前街238-Ａ-108div> 法定代表人：李红梅，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丰晓，男，1972年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人山东宏雁电子系统工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人东营成邦工贸有限公司（以下简称成邦公司）、刘丰晓买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏雁公司申请再审称，一、按照成邦公司一审提交的中标通知书，鸿雁公司竞得是涉案工程中第二标段的供货施工权，不能变更，也没有变更，成邦公司没有提供其向第二标段供货的证据。依法应当驳回成邦公司对宏雁公司的诉讼请求。二、根据“谁主张、谁举证”的原则，成邦公司未尽到举证责任，应当驳回其诉讼请求。三、鉴定结论已经确定《建设工程施工合同》上的公章与宏雁公司的备案公章不一致，已经证明《建设工程施工合同》与宏雁公司无关。成邦公司既没有证明标书是鸿雁公司出具，也没有证明标书上的公章与《建设工程施工合同》是同一枚公章，更没有证明宏雁公司曾使用《建设工程施工合同》的公章，所以《建设工程施工合同》中记载的刘丰晓不是宏雁公司的员工，刘玉环是（2017）鲁0591民初124号的原告，刘玉环更不是鸿雁公司的员工，更没有任何材料显示邢振华是宏雁公司的员工，因此，刘丰晓、刘玉环、邢振华的签字不能证明宏雁公司收到成邦公司的材料，原审适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院认为：本案争议的焦点问题是宏雁公司是否应承担买卖合同付款责任。宏雁公司主张《建设工程施工合同》上的公章与宏雁公司的备案公章不一致，《建设工程施工合同》与宏雁公司无关。本院认为，涉案《建设工程施工合同》及《投标文件》中既有宏雁公司的公章，也有法定代表人的签名及私章，二审法院向宏雁公司释明是否对法定代表人的签名及私章进行鉴定，宏雁公司在二审法院指定的期间内未提出鉴定申请。尽管《建设工程施工合同》和《投标文件》中加盖的宏雁公司的公章均不是其备案公章，但不能因此否认《建设工程施工合同》及《投标文件》中宏雁公司法定代表人签名和私章的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宏雁公司未提交证据证明《建设工程施工合同》与《投标文件》中其法定代表人的签名和私章不属实，故二审法院依法确认该签名和私章的真实性，认定《建设工程施工合同》的效力并无不当。因《建设工程施工合同》中加盖的宏雁公司法定代表人的私章真实，则宏雁公司是该合同的一方当事人，该合同对宏雁公司具有约束力。根据《建设工程施工合同》的约定，刘丰晓系宏雁公司派驻涉案工程的项目经理，则刘丰晓在送货单中签字确认收货的行为属于职务行为，其行为后果应由宏雁公司承担，至于刘丰晓收货后是将货物使用在涉案工程的第一标段还是第二标段与成邦公司无关。综上，宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东宏雁电子系统工程有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2392号之一申请人：王其君，男，1969年5月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事所律师。被申请人：日照富旋机械股份有限公司。统一社会信用代码：91×××07。住所地：日照市东港区河山镇甄家庄**。法定代表人：王丽丽，职务：董事长兼总经理。被申请人：李海霞，男。本院在审理申请人王其君与被申请人日照富旋机械股份有限公司、李海霞买卖合同纠纷一案中，申请人王其君于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人日照富旋机械股份有限公司的账户91×××07、被申请人李海霞的账户62×××15上的存款90000元予以冻结。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险保单保函提供担保。本院认为，申请人王其君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人日照富旋机械股份有限公司的账户91×××07、被申请人李海霞的账户62×××15，以上两个账户的存款90000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇一九年四月二十九日书记员  孙明智
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2078号 上诉人（原审被告）：合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司，住河北省廊坊市广阳区银河大桥西侧银河小区**门店。 法定代表人：边小峰，总经理。 上诉人（原审被告）：边小峰，男，汉族，1977年8月25日生，住江苏省，住江苏省南京市六合区v> 二上诉人委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苑毅，男，汉族，1973年12月12日生，住河北省，住河北省大城县v> 被上诉人（原审原告）：孙云霞，女，汉族，1974年3月25日生，住河北省，住河北省廊坊市v> 二被上诉人委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 上诉人合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司、边小峰因与被上诉人苑毅、孙云霞不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司、边小峰的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人未与苑毅、孙云霞签订《房屋买卖中介服务协议》，涉案的协议系案外人赵冬伟私刻上诉人的印章与被上诉人签订的合同，上诉人对此毫不知情。所涉的15万元款项也并非上诉人收取，而是赵冬伟借用上诉人的pos机刷卡之后，上诉人即将款项转给了赵冬伟，上诉人并未获利。苑毅、孙云霞曾就赵冬伟诈骗向公安机关报案，后又提起民事诉讼，致使公安机关未能继续立案侦查。 苑毅、孙云霞答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 苑毅、孙云霞向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的15万元及利息（从2017年4月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月30日，原告苑毅（甲方）与被告合睦嘉公司（乙方）签订《房屋买卖中介服务协议》，约定甲方向乙方支付选房服务费15万元。同日，原告苑毅在被告商铺刷POS机将使用孙云霞的银行卡将15万元打入被告公司账户。庭审中，被告合睦嘉公司主张与原告不存在合同关系，《房屋买卖中介服务协议》加盖的不是公司公章，但认可上述15万元是打入公司账户。另查明，被告合睦嘉公司系个人独资公司，股东为边小峰。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖中介服务协议》、收条等证据在案佐证。 一审法院认为，原告苑毅打入被告账户的15万元，被告合睦嘉公司主张与原告没有合同关系，即取得此笔款项没有法律依据，被告没有合法依据而取得不当利益，应将不当利益返还受损失人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生。利息是不当利益产生的一种孳息，被告应当按照中国人民银行同期存款基准利率自起诉之日起计算利息。被告边小峰作为合睦嘉公司的唯一股东，在无法证明其公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。综上所述，对原告主张返还15万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《民法总则》第122条、《中华人民共和国公司法》第63条之规定，判决如下：一、被告合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司于本判决生效后十日内返还原告苑毅15万元及利息（按照中国人民银行同期存款基准利率自2017年5月1日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告边小峰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司承担。 本院二审期间，合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司、边小峰提交公安机关的案卷材料以及北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，主张涉案合同上加盖的合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司印章系伪造，上诉人不应承担民事责任。苑毅、孙云霞对此发表质证意见为，上述证据与本案没有关联性，即使印章为伪造，但涉案款项系打入了合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司的账户，其应当承担民事责任。本院认为，上述证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，虽然苑毅、孙云霞与合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司签订的《房屋买卖中介服务协议》中加盖的印章为虚假印章，但苑毅、孙云霞基于对上诉人的合理信任与其签订合同，并且将涉案15万元通过合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司的pos机支付，通过上述表象，苑毅、孙云霞有理由相信其交易对象为合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司，合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司、边小峰应当对涉案款项承担返还责任。至于合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司、边小峰主张案外人赵冬伟涉嫌诈骗问题，上诉人在承担民事责任后，可以向赵冬伟主张权利。 综上所述，上诉人合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司、边小峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由合睦嘉（廊坊）房地产顾问有限公司、边小峰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执569号 吴占伟： 李云与你因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）晋0602民初2019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李云于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 支付申请执行人本金28000元。 二、案件受理费900元。 二、执行费320元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月二十六日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初177号原告薛喜云，女，汉族，1956年12月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口。法定代表人王少辉，主任。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧。法定代表人张发奎，主任。原告薛喜云诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称“龙子湖办事处”）、第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会（以下简称“陈三桥居委会”）行政强制违法一案，于2018年9月25日以郑州市郑东新区管理委员会（以下简称“郑东新区管委会”）、龙子湖办事处为被告，陈三桥居委会为第三人向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）豫01行初371号行政裁定，裁定驳回原告薛喜云的起诉。原告薛喜云不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫行终651号行政裁定，裁定：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行初371号行政裁定；二、驳回薛喜云对郑州市郑东新区管理委员会的起诉；三、本案指令郑州市中级人民法院继续审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终651号行政裁定，认定郑东新区管委会不是本案适格的被告，驳回原告薛喜云对被告郑东新区管委会的起诉。而对于龙子湖办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送中牟县人民法院审理。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  付保东二〇一九年四月二十八日书记员  鲁媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初146号 原告：安徽合创数控刀具有限责任公司，住所地安徽省合肥市滁州路**柚****，统一社会信用代码：91340100774968285N。 法定代表人：李明奇。 被告：合肥苏天工具有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区明光路淮矿和平盛世****会信用代码913401003228009839。 法定代表人：窦丽芬。 被告：窦丽芬，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省南京市鼓楼区 被告：李晓兵，男，1976年9月17日，汉族，住江苏省扬州市江都市。 本院在审理原告安徽合创数控刀具有限责任公司与被告合肥苏天工具有限公司、窦丽芬、李晓兵票据付款请求权纠纷一案中，原告安徽合创数控刀具有限责任公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥苏天工具有限公司、窦丽芬、李晓兵名下的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安徽合创数控刀具有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院认为：原告安徽合创数控刀具有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告合肥苏天工具有限公司、窦丽芬、李晓兵名下的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇一九年四月十日 书记员  卫 超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭运洪，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县文庙街道办事处文成园社区居民委员会，住所地：宁阳县城文化街东首路北。 法定代表人：王同启，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁阳县文成园苗木花卉种植专业合作社，住所地宁阳县城文化街东首路北。 法定代表人：刘代成，专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者 再审申请人郭运洪因与被申请人宁阳县文庙街道办事处文成园社区居民委员会（以下简称文成园社区）、宁阳县文成园苗木花卉种植专业合作社（以下简称文成园苗木花卉合作社）确认合同无效纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭运洪申请再审称，原审认定《入社条款》（第一章）有效，认定事实错误，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 文成园社区、文成园苗木花卉合作社提交书面意见称，再审申请人申请再审内容与本案事实不符，再审申请人称不是签订的土地流转合同与本案事实不符，也违反诚实信用的基本原则，再审申请人称是与宁阳县文成园苗木花卉合作社签订合同，没有事实依据。原审适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：郭运洪与原宁阳县文庙街道办事处象到村于2005年10月13日签订的协议书具有土地流转性质，象到村被撤销并合并为文成园社区后，郭运洪又与文成园社区签订诉争《居民经济合作社入社条款》（第一章），该入社协议反映的是郭运洪将土地经营权交予社区成立的经济合作社并享受收益及分红的意思表示，同样具有土地流转性质。郭运洪主张《入社条款》不具有土地流转性质，理由不能成立。《入社条款》与2005年10月13日协议书具有延续性，且文成园社区已经向郭运洪发放《社员股金证》，郭运洪已实际领取文成园社区发放的土地流转补贴，郭运洪主张将土地入股文成园合作社违背其真实意思表示无事实依据；文成园合作社的组织形式、经营方式在《入社条款》中并无体现，郭运洪主张《入社条款》违反《农民专业合作社法》的规定而无效无事实依据；郭运洪提交的现有证据不能证实《入社条款》载明的经济合作社与苗木花卉种植专业合作社为同一主体，主张两被申请人诱骗其加入苗木花卉种植专业合作社无事实依据；郭运洪主张被申请人系以合法形式掩盖其侵占征地补偿安置款的目的无事实依据。原审认定诉争《入社条款》不属格式条款范畴，土地是否荒芜不属审查合同效力的法定情形，并无不当。综上，郭运洪主张《入社条款》（第一章）无效，理由不能成立。郭运洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭运洪的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1103号 原告：某公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地：辽宁省灯塔市。 原告某公司（以下简称：汇通公司）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金108756.71元；二、被告向原告支付迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2018年7月26日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金（按未到期租金总额的20%计算）；四、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师费等。庭审中原告将第四项诉讼请求明确为仅主张诉讼费。事实与理由：2018年3月23日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＨＥ370-0323-001575的《某公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁一汽解放汽车一台（发动机号：ＢＣ12140513，车架号：ＬＦＮＡ4ＬＪＡＯＨＡＭ31261）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3295.66元。根据合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给被告占有使用。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为26号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款3期，已逾期90天，连续3期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金108756.71元，并按合同约定支付自2018年7月26日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年3月23日，原、被告签订了编号为HE370-0323-001575号的《某公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁一汽吉林解放汽车一台;车辆购车款总额为105000元，该笔融资总额为97979.57元，首付款31500元，分36期偿还，每期偿还租金3295.66元；租赁期内，若被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；支付违约金（所有未付款项的20%）。落款有出租方：汇通公司盖章，承租人、还款银行卡户主：李某某签字并按捺手印。 原告提交招商银行付款回单、放款通知函、费用明细以及有李某某签名的车辆交接单证明原、被告双方合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定租金按月支付，首付款支付日为2018年3月23日，第一期租金支付日为2018年4月23日，每期租金支付日为23号，落款有出租人汇通公司盖章，承租人、还款银行卡户主李某某签字并按捺手印。2018年3月26日车牌号为冀Ｆ×××××登记至被告李某某名下。2018年4月11日原告和被告就案涉租赁物办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交通联支付网络服务股份有限公司贵州分公司扣款表以及原告出具的还款计划表主张被告仅支付3期租金，自2018年7月26日起尚欠租金33期共计108756.71元。 上述事实有庭审笔录、《某公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》、付款回单、费用明细、放款通知函、《某公司汽车抵押合同》、《机动车登记证书》、《还款计划表》、扣款表等证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行给付租金的义务，违反了合同约定，被告应当按照合同的约定支付租金108756.71元。关于原告主张的迟延履行金、违约金，因合同约定的标准超出法律规定，本院不予支持，本院酌情迟延履行金、违约金可按年利率24%计算，自2018年7月26日至实际清偿之日止。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的后果由其自行负担，且符合缺席判决之条件。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决书生效之日起十日内给付原告某公司租金108756.71元并支付迟延履行金、违约金（迟延履行金、违约金以108756.71元为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年四月十五日 书记员  杨媛媛
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2823号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****,统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，职务主任。 委托代理人：谢佩雯、申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州番禺百佳制衣有限公司，住所，住所地广州市番禺区石楼镇石化公路石楼路段**社会信用代码914401016187010369。 法定代表人：何志华。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2018]第1107号《责令限期办理决定书》，申请内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5354元汇缴到黄燕驹个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字[2018]第1107号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  曹慧丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初577号 原告：徐乌螺，女，1953年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。 被告：苏登清，男，1950年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：苏春生，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 原告徐乌螺与被告苏登清、苏春生确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乌螺及其委托诉讼代理人苏达云、被告苏登清的委托诉讼代理人周嘉裕、苏春生的委托诉讼代理人蔡伟雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐乌螺向本院提出诉讼请求：确认被告苏登清将与原告共同所有的拆迁房产安置权利赠与被告苏春生的行为无效，二被告立即退还该房产安置权利及其房产收益。事实与理由如下：原告与被告苏登清于1986年12月1日在晋江县××乡××登记结婚，双方于婚姻存续期间1993年10月15日购得集体土地使用权空地一块，自建民房一幢3层楼高，该民房位于晋江市洋店村，四至东至空地，西至路边，南至苏建家厝，北至苏建明厝，长15.5米，宽7米，占地面积计108.5平方米。该幢民房房产属于夫妻双方共同财产。后洋店村经政府拆迁，原告与被告苏登清共有的该幢民房被政府拆迁。后原告才被告知，被告苏登清未经其同意将二人的共同财产中的部分房产无偿赠与被告苏春生，直接将拆迁安置权利变更至被告苏春生的名下（拆迁档案50097ＡＭ），并经被告2安置选房地址为：××镇××街××幢××幢××幢××幢××幢××号××（面积52.05平方米）、紫帽镇后厝街竹园小区1幢1902室（95.04平方米）、紫帽镇后厝街竹园小区1幢2002室（95.04平方米）的房屋。原告于2018年8月30日起诉二被告，在（2018）闽0582民初11722号案件的庭审中二被告均自认被告苏春生获得的拆迁权利50097ＡＭ的权利来源确实是属于原告与被告苏登清所有的拆迁房屋。庭后双方同意协商，原告即撤诉该案。谁知，二被告又无法提出合理的调解方案，被告苏登清未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与苏春生，严重侵犯了原告的合法权益。 苏登清辩称，原告徐乌螺并非洋店村集体经济组织成员，无权取得宅基地使用权，宅基地使用权是其所有，其有权处分。后该房产已于2013已被政府拆迁，原告与苏登清进行分家析产，分别将拆迁安置房屋赠与继子黄孝德、养子苏春生，并由黄孝德、苏春生2013年10月8日分别与政府签订房屋征迁补偿协议书，不存在其擅自处分情况，请求驳回原告的诉讼请求。 苏春生辩称，同意苏登清的答辩意见，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：关于徐乌螺所主张的位于晋江市洋店村占地面积约108.5平方米的三层楼民房已被征拆，并作具体安置如下，2013年10月8日，苏春生与晋江市国土资源局签订50097AM《土地房屋征收补偿安置协议》，黄孝德与晋江市国土资源局签订50095AM《土地房屋征收补偿安置协议》。苏春生系徐乌螺与苏登清的养子，黄孝德系徐乌螺与苏登清的继子。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 对双方当事人争议的焦点：苏春生获得的50097AM的安置权益是否是苏登清的赠与及效力认定问题？ 徐乌螺认为，本案诉争安置房产的权益明显是苏登清擅自与苏春生双方串通进行无权赠与的行为，本案房产本来夫妻协议一份写到黄孝德名下，另一半夫妻双方继续持有，黄孝德与苏登清到拆迁办签订补偿协议书，但是，后来苏登清将自己名下的安置权益50097AM协议书的权益赠与给苏春生，以直接修改的方式分别在腾空证、抽签顺序号选房顺序号一整套的安置权益凭证中进行人为修改，将苏登清涂改为苏春生。该行为明显应当定性为无权擅自赠与行为。根据婚姻法夫妻对共有财产有平等的处理权，根据物权法处分共有不动产应当由共有人同意或者追认，而本案在共同共有存续期间，被告苏登清擅自处分共有财产行为，无论全部还是部分都是无权处分，若被告苏登清无法证明原告同意该处分行为，应当认定处分无效，且苏春生也不符合第三人善意取得条件，其应当立即归还。 苏登清认为，50097AM的安置协议的苏登清更改为苏春生并不是其本人修改的，而是当时拆迁指挥部的工作人员修改的。其是自建房产的被征收人有权对后续安置权益作出处分。50097AM与50095AM的安置协议的签署是同一天进行的，均是徐乌螺与其的分家析产的结果，将拆迁后的两处安置房分给两个儿子的，继子黄孝德和养子苏春生一人一份，不是赠与。 苏春生认为，50097AM的安置协议不是其涂改的，而是拆迁指挥部工作人员修改的。 本院认为，徐乌螺所述的已被征拆的位于晋江市××村××层楼××房，系农村集体宅基地上建筑物，徐乌螺主张该房产属于夫妻共同共有财产，但并未提供相关的证据予以证明，现该房产已被征迁并安置黄孝德名下一处房产、苏春生名下一处房产，无法认定徐乌螺对已被征拆的位于晋江市××村××层楼××房具有所有权或共有权等。在权属未明确的情况下，徐乌螺主张认为苏登清擅自赠与处分与其共有的房产侵害其权益没有依据。其次，安置协议体现的是协议均直接由晋江市国土资源局与苏春生、黄孝德于同一天分别签订达成，并未体现安置权益系基于父母赠与还是分家析产，故不能支持徐乌螺所主张的赠与事实。另，苏春生与晋江市国土资源局签订50097ＡＭ补偿安置协议，并依此协议获得补偿安置房的权益，并无不当，徐乌螺认为苏登清、苏春生恶意串通在安置权益凭证上涂改而获得安置权益致其利益受损，应向政府有权机关申请救济。 综上，本院认为，因徐乌螺未能提供证据证明其系被征拆房产的共同所有人，亦未能提供证据证明苏春生获得的50097AM的安置权益系来自苏登清的赠与，故对徐乌螺请求确认苏登清将与其共同所有的拆迁房产安置权利赠与苏春生的行为无效的诉讼主张，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回徐乌螺的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由徐乌螺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年四月十七日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701财保24号 申请人:扈志强，男，汉族。 被申请人：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地乌苏市苏兴滩镇**，统一社会信用代码91654202751674962B。 法定代表人：吴宇，该公司经理。 申请人扈志强于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人价值730000元的财产即位于xxx。申请人向本院提交奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人扈志强为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司价值730000元的财产即位于。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇一九年四月十五日 书记员 姚梦云 1
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执492号 黄吉祥： 刘成明与你因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）晋0602民初2239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘成明于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人112000元。 二、案件受理费2540元。 二、执行费1618元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月二十二日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书（2019）陕0104执912号西安市房管局房屋管理局：关于申请执行人西安长兴置业投资有限公司与被执行人李某某商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2018年10月15日作出（2018）陕0104民初4955号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除申请执行人西安长兴置业投资有限公司与被执行人李某某于2011年12月27日签订的（合同登记号：Y14087223）关于西安市莲湖区XX路XX段XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋的《商品房买卖合同》。附：（2019）陕0104执912号执行裁定书一份。                二〇一九年四月十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初888号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区**楼。   负责人：李**程，行长。   委托诉讼代理人：武雪飞，山西仁鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。   被申请人：张明则，男，汉族。   被申请人：高海林，女，汉族。   申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被申请人张明则、高海林借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明则、高海林名下价值195560.44元的财产进行查封、冻结。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人张明则、高海林价值195560.44元的银行存款或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结被申请人张明则、高海林的其他等值财产。   案件申请费1498元，由申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行预交，由败诉方负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李文娟     二〇一九年四月十日   书记员 李维维
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执499号 窦忠： 朔州市朔城区第一中学校与你因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）晋0602民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区第一中学校于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 支付申请执行人86308元。 二、案件受理费2000元。 二、执行费1225元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月二十二日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2536号之一申请人：刘新路，男，1971年3月31日出生，汉族，农民。被申请人：李钦锋，男，1963年9月15日出生，汉族，居民。本院在审理申请人刘新路与被申请人李钦峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘新路于2019年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李钦峰的现在郓城县金都二期棚户区改造5-2-1201回迁房予以查封，并停止变更及交付。申请人以其在华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院认为，申请人刘新路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李钦峰的现在郓城县金都二期棚户区改造5-2-1201回迁房予以查封，并停止变更及交付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇一九年四月二十六日书记员  孙明智
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执408号 王秀： 朔州市兴昌盛汽车销售有限公司与你因分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）晋0602民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市兴昌盛汽车销售有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人购车费用140740.8元及滞纳金。 二、案件受理费1356元。 二、执行费3547元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十七日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701财保28号 申请人:徐海东，男，汉族。 被申请人：吴占昌，男，汉族。 申请人徐海东于2019年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人吴占昌的车牌号为xxx小型轿车一辆（保全金额为32560元）。申请人向本院提供了鲁富霞、徐海东所有的位于xxx房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人徐海东为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴占昌车牌号为xxx小型轿车一辆； 二、查封申请人提供的担保财产：鲁富霞、徐海东所有的位于xxx房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇一九年四月十七日 书记员 姚梦云 1
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执430号 朔州市勤俭建材有限公司、田春生： 卡特彼勒融资租赁有限公司与你因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）晋0602民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卡特彼勒融资租赁有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人1670884.88元。 二、案件受理费18946元。 二、执行费19284元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月九日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07执保36号申请人：张隆椿，男，1933年8月3日出生，现住赣州市赣县区，台湾居民居住证：830000193308030010。被申请人：朱检平，男，1972年4月1日出生，住赣州市赣县区。被申请人：叶春秀，女，1972年2月3日出生，住赣州市赣县区。张隆椿与朱检平、叶春秀民间借贷纠纷一案，申请人张隆椿于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱检平、叶春秀价值人民币25万的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2019年4月18日出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ANAC655Z0119Q0000171），自愿为申请人张隆椿的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张隆椿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱检平、叶春秀25万元的银行存款或者查封、扣押被申请人朱检平、叶春秀价值25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利明二〇一九年四月十八日代理书记员  温 琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初231号 原告：李某。 被告：沙某。 本院受理原告李某与被告沙某劳务合同纠纷一案后，按照原告李某起诉状中提供的被告沙某的电话无法联系及住址无法送达，而原告李某又不能提供被告沙某新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告李某不能提供被告沙某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告沙某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 原告李某预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年四月四日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2456号之一 申请执行人：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**肇庆大道南侧蓝塘四路海伦堡花园内，组织机构代码79771270-9。 被执行人：梁彩仪，女，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司与被执行人梁彩仪商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初3558号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：1、肇庆市高诚房地产开发有限公司与梁彩仪同意在2018年9月26日解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014090055），梁彩仪同意在2018年9月30日前协助肇庆市高诚房地产开发有限公司办理注销肇庆市海伦堡新城（海伦堡花园二区）29座305房复式商品房的备案登记手续；2、肇庆市高诚房地产开发有限公司没收梁彩仪已支付的定金40000元；3、肇庆市高诚房地产开发有限公司在双方履行完上述第一项协议内容后10日内返还梁彩仪已付购房款370606元给梁彩仪。因被执行人梁彩仪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司向本院申请执行。 本院查明，涉案房产肇庆市端州区蓝塘四路2号海伦堡花园二区29座305房（复式）属于预告登记状态，本院于2015年8月7日以（2015）肇端法民四初字第451号民事裁定书查封了上述房产，该案进入执行程序后，本院以（2017）粤1202执818号执行裁定继续查封了该房产，目前涉案房产有效查封尚有三案。2018年9月26日，根据肇庆市高诚房地产开发有限公司的诉讼请求，本院作出（2018）粤1202民初3558号民事调解书，确认解除双方当事人签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014090055）、注销涉案房产备案登记并承担部分金钱给付义务。 本院认为，涉案房产肇庆市端州区蓝塘四路2号海伦堡花园二区29座305房（复式）因存在查封措施无法强制执行注销合同备案事项，也即注销合同备案登记的前提条件是需解除涉案房产的查封，因此，本案尚不具备执行条件（申请执行人可待另寻法律途径解除涉案房产的查封后再行主张）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1202执2456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈思娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢388号叶晓曦、李洁：你（单位）与平安普惠融资担保有限公司申请实现担保物权一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓执字第03943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安普惠融资担保有限公司支付人民币12575748.86元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年四月三十日联系人：张智邢亚伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执551号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人龙刚文，男，1975年3月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁文恩，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍：广西横县，现住横县。 被执行人龙进贤，男，1945年6月10日出生，汉族，住广西横县。系龙刚文父亲。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人龙刚文、梁文恩、龙进贤金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人龙刚文、梁文恩、龙进贤在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人龙刚文、梁文恩、龙进贤在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××60）； 二、冻结被执行人龙刚文、梁文恩、龙进贤在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初312号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年四月十八日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执491号 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该行理事长。 被执行人张立华，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄芳，女，1981年1月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人李宁，男，1955年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘动，男，1959年3月14日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人张立华、黄芳、李宁、刘动金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2016）桂0127民初522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人张立华、黄芳、李宁、刘动在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张立华、黄芳、李宁、刘动在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××64）。 二、冻结被执行人张立华、黄芳、李宁、刘动在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。划拨及冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127民初522号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年四月十一日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1404号 冯诗领： 关于申请执行人李翠翠与你方机动车交通事故责任纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执484号 王永志： 朔州市朔城区新浩海工矿水暖经销部与你因买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）晋0602民初2497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区新浩海工矿水暖经销部于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人40万元及利息。 二、案件受理费4285元。 二、执行费5900元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十七日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申870号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝阳，男，1965年9月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴起顺，男，1963年1月29日出生，汉族，住齐河县城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县副食品公司。住所地：齐河县齐贸大街**。 法定代表人：贾学习，经理。 再审申请人王朝阳因与被申请人吴起顺、齐河县副食品公司房屋确权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王朝阳申请再审称，一、二审判决均认定齐河县副食品公司分配给再审申请人与被申请人各两间住房是完全错误的。事实上再审申请人前后共分得三间住房，且三间住房均办理了房屋产权证，原审判决登记在王朝阳名下的产权证号为鲁齐私房权字第Ｇ××0号房产中的西侧一间产权为被申请人所有，没有任何证据支持。本案认定事实错误，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院认为：王朝阳在再审申请时主张，其提交了在其名下的诉争房屋产权证、齐河县副食品公司2005年11月出具的证明、吴起顺在报表上的签字，该三份证据足以证明诉争房屋归其所有，还主张其没有缴纳诉争房屋的房款是经齐河副食品公司同意的，二审判决针对上述问题，进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。综上，王朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王朝阳的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇一九年四月一日 书记员 于 卉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执551号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人龙刚文，男，1975年3月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁文恩，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍：广西横县，现住横县。 被执行人龙进贤，男，1945年6月10日出生，汉族，住广西横县。系龙刚文父亲。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人龙刚文、梁文恩、龙进贤金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人龙进贤在横县有房地产【房产证号：横房权证陶圩字第××号，土地使用权证号：横国用（1999）字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人龙进贤在横县的房地产【房产证号：横房权证陶圩字第××号，土地使用权证号：横国用（1999）字第××号】； 二、责令被执行人龙进贤自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出在横县的房地产【房产证号：横房权证陶圩字第××号，土地使用权证号：横国用（1999）字第××号】。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1693号 原告：泉州岑蔚织造有限公司，统一社会信用代码91350581MA31D8UP1B，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村义美跃进路**。 法定代表人:钟辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被告：晋江履新鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YKXT05K，住，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南工业区**/div> 法定代表人：付代霞。 被告：黄加助，男，汉族，1983年10月28日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：付代霞，女，汉族，1986年1月11日出生，住福建省泉州市。 被告：杨翰丞，男，汉族，1993年7月20日出生，住广东省东莞市南城区。 原告泉州岑蔚织造有限公司诉被告晋江履新鞋业有限公司、黄加助、付代霞、杨翰丞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年4月7日撤回对被告付代霞、杨翰丞的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本院于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊玲到庭参加诉讼。被告晋江履新鞋业有限公司、黄加助经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告晋江履新鞋业有限公司、黄加助支付货款267436元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年3月至7月，被告晋江履新鞋业有限公司、黄加助因需多次向原告购买飞织鞋面，经对账结算，截止2018年10月28日，结欠原告货款267436元。经催讨，二被告未能支付。 被告晋江履新鞋业有限公司、黄加助未作答辩。 在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息公示打印件，证明被告晋江履新鞋业有限公司诉讼主体资格及杨翰丞、付代霞系该公司股东；3.户籍证明一份，证明被告黄加助的诉讼主体资格；4.送货单十份、对账单一份，证明被告晋江履新鞋业有限公司与黄加助个人多次向原告购买飞织鞋面，经对账结算，截止2018年10月28日尚欠原告货款267436元，付代霞、杨翰丞是公司股东，两人签名系履行职务行为；5.通话录音及整理文本，证明黄家助与黄加助是同一个人，该公司与原告发生交易，黄加助本人也与原告发生交易。 本院认为，被告晋江履新鞋业有限公司、黄加助未到庭参加诉讼，对上述证据未提出书面异议，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。原告提供的证据4、5，明确体现被告晋江履新鞋业有限公司为买卖合同相对方，被告黄加助在对账单上签名应认定为履行职务行为，被告晋江履新鞋业有限公司系该笔欠款的义务主体。原告主张被告黄加助为本案共同欠款人，本院依法不予支持。 经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定: 被告晋江履新鞋业有限公司向原告泉州岑蔚织造有限公司购买飞织鞋面，2018年10月28日进行结算，尚欠原告货款267436元。经催讨，被告未能支付。 本院认为，原告与被告晋江履新鞋业有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告晋江履新鞋业有限公司未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告晋江履新鞋业有限公司主张权利。故原告要求被告晋江履新鞋业有限公司偿付货款及支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告黄加助购买，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告晋江履新鞋业有限公司、黄加助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋江履新鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州岑蔚织造有限公司货款267436元及逾期付款利息（自2019年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告泉州岑蔚织造有限公司对被告黄加助的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告晋江履新鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年四月十八日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执118号 申请执行人:马世国，男，汉族，1971年3月18日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人:酒泉友园商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**楼**门店，统一社会信用代码91620902576263989C。 法定代表人:鲁晓玲，该公司经理。 申请执行人马世国与被执行人酒泉友园商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)甘09民初9号民事判决,判令被执行人酒泉友园商贸有限公司应支付申请执行人马世国工程款3547291元，承担案件受理费32885元。该判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马世国向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、房屋租赁等情况，反馈显示被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院要求申请执行人提供被执行人财产线索状况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院到被执行人办公所在地，实地查看了被执行人的财产状况，发现被执行人办公场所无法进入，且在不动产登记事务中心没有登记，无法评估拍卖。 6、申请执行人马世国向本院申请，要求对本院于2018年5月3日保全的被执行人酒泉友园商贸有限公司在第三人嘉峪关西北物流有限公司处的350万元债权进行执行，本院于2019年4月10日向第三人嘉峪关西北物流有限公司送达了（2018）甘09执118号通知书，要求在收到通知后十五日内履行350万元债务，第三人嘉峪关西北物流有限公司收到通知书后向本院书面提出执行异议，认为被执行人酒泉友园商贸有限公司及法人鲁晓玲在该公司的债权已被抵消，没有可供执行的债权。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故不能对第三人嘉峪关西北物流有限公司进行强制执行。 7、本院查明被执行人酒泉友园商贸有限公司在本院还涉及到其他执行案件均未履行完毕，无财产可供执行。 8，本院已将被执行人酒泉友园商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等强制措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位3580176元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年四月三十日 书记员 王 涛