wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2951号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：蔡培祥，男，1970年5月4日出生，汉族，住晋江市。 第三人：蔡文彬，男，1988年8月8日出生，汉族，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江公司）与被告蔡培祥、第三人蔡文彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保晋江公司的委托诉讼代理人李慧玲、第三人蔡文彬到庭参加诉讼，被告蔡培祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成闽ＣＦ××××号车辆损失23439元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡文彬就其所有的闽ＣＦ××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，被保险人为蔡文彬，保险期间为2017年1月15日零时起至2018年1月14日24时止。2017年12月21日，蔡培祥驾驶动70156二轮电动车在晋江市××镇××路与蔡文彬驾驶的闽ＣＦ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，蔡培祥承担事故全部责任，蔡文彬无责任。事故发生后，蔡文彬因维修车辆共支付费用23439元。蔡文彬向原告申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款23439元。2018年1月16日，原告根据蔡文彬的申请及保险合同约定，依法依约赔付车险理赔款23439元。 被告蔡培祥未作答辩。 第三人蔡文彬述称，对事故过程及原告支付车险理赔款的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，蔡培祥驾驶动70156二轮电动车在晋江市××镇××路与蔡文彬驾驶的闽ＣＦ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，蔡培祥承担事故全部责任，蔡文彬无责任。事故发生后，因维修闽ＣＦ××××号小型普通客车共发生维修费23439元。闽ＣＦ××××号小型普通客车向原告投保机动车损失保险、不计免赔，保险期间自2017年1月15日0时起起至2018年1月14日24时止，被保险人为蔡文彬。2018年1月16日，根据蔡文彬申请，原告在闽ＣＦ××××号小型普通客车机动车损失险项下向蔡文彬支付车辆维修费22139元，另支付晋江市罗山街道格拉思铝制品修复中心该车发动机罩修复费用1300元，合计23439元，蔡文彬出具《机动车保险权益转让书》。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告因交通事故导致闽ＣＦ××××号小型普通客车损坏，应承担相应的赔偿责任。本次事故中被告承担全部责任，原告作为保险人，向蔡文彬赔偿车损后，要求被告承担23439元的赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付利息损失，已超过原告垫付的车损理赔款的范围，没有法律依据，本院不予支持。被告蔡培祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡培祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险理赔款23439元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费386元，因适用简易程序减半收取计193元，由被告蔡培祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一九年四月十五日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3411号之一 申请执行人徐燕，男，1972年11月27日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人陈飞林，男，1971年1月20日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人徐燕与被执行人陈飞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐燕向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为：借款本金44000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人陈飞林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月25日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年4月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金44000元及利息，亦未交纳本案执行费560元。 鉴于被执行人陈飞林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执3411号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈 旭
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初1410号 原告：韩燕华，女，1970年7月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧，江苏金路律师事务所实习律师。 被告：孙婧，女，1987年7月26日出生，汉族，住本市秦淮区。 委托诉讼代理人：王践，江苏苏星律师事务所律师。 原告韩燕华与被告孙婧平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕华及其委托诉讼代理人孙军、蔡慧、被告孙婧及其委托诉讼代理人王践到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元，并自2018年5月8日起按照年利率10.08%标准支付利息至全部偿清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以投资理财为名向原告借款30万元，借款期限为一年，约定年利率10.08%。2017年11月7日，原告向被告转账30万元。2018年2月23日和5月28日，原告分别收到被告给付的第一季度和第二季度利息，但之后被告未再还本付息。原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据原、被告陈述及证据证明的情况，原告交付的30万元与第三人国盈投资基金管理（北京）有限公司及其南京分公司的集资诈骗犯罪有关。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案因与涉嫌犯罪行为有关，故依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回韩燕华的起诉，将有关案件材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王小娣 二〇一九年四月二十日 见习书记员  何 燕
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3581号之一 申请执行人吕培城，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人刘同利，男，1948年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人黄锐铭，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人吕培城与被执行人刘同利、黄锐铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕培城向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为：借款本金300000元及利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人刘同利、黄锐铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人刘同利、黄锐铭的户籍所在地分别在江苏省连云港市海州区和广东省广州市××区，本院于2019年2月12日分别委托江苏省连云港市海州区人民法院和广东省广州市天河区人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年4月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息，亦未交纳本案受理费5800元、执行费4400元。 鉴于被执行人刘同利、黄锐铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并于2019年2月19日对被执行人刘同利持有的E45765404普通护照及C54905584港澳通行证予以作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执3581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈 旭
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢254号 申请执行人蓝樟春与被执行人董艳芳、吴康民间借贷纠纷一案，经执行，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3510号之一 申请执行人陈**道，男，1956年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人姜锦美，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人陈**道与被执行人姜锦美民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈**道与被执行人姜锦美达成执行和解，于2019年4月29日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执3510号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年四月三十日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执322号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111路。 负责人林建东，该支行行长。 委托代理人（特别授权）周晓珍，女，该支行员工。 被执行人金国，男，1962年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人金泽华，男，1965年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人金国、金泽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为：借款181000元及利息，并负担案件受理费2019元，申请费1425元。 执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人金国、金泽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国、金泽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年3月28日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年4月2日划拨了被执行人金泽华名下中国建设银行的存款10200元，扣除案件受理费2019年、申请费1425元后，余款6756元交付申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年4月27日，被执行人已履行6756元，尚欠申请执行人借款174244元及利息，亦未交纳本案执行费2615元。 鉴于被执行人金国、金泽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人金国、金泽华进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执322号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5345号 起诉人：广西永祥建筑安装劳务有限公司，住所地：马山县白山镇银峰大道合作村坡烟，统一社会信用代码：91450124083618729T。 法定代表人：廖永祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所实习律师。 2019年3月29日，本院收到广西永祥建筑安装劳务有限公司（以下简称永祥公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令广西电力工程建设有限公司支付尚欠的款项7274882.38元及利息1219946.38元；2、请求中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、广西水利电力建设集团有限公司、中国能源建设集团南方建设投资有限公司对广西电力工程建设有限公司的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由广西电力工程建设有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、广西水利电力建设集团有限公司、中国能源建设集团南方建设投资有限公司承担。事实与理由：2015年9月11日和2015年12月16日，衡阳天汉建筑工程有限公司与广西电力工程建设有限公司分别对位于广西防城港市的柳钢项目、湖南省启动生物质电厂、广西百色市的工程款确认。2017年5月8日，衡阳天汉建筑工程有限公司将上述债权转让给永祥公司，并将债权转让事宜通知了广西电力工程有限公司，2018年2月，广西电力工程有限公司仅支付50万元后，再没有支付任何款项。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、广西水利电力建设集团有限公司、中国能源建设集团南方建设投资有限公司需要对上述涉诉债务承担连带责任。为此，特向法院提取诉讼。 本院经审查认为，永祥公司受让的债权为广西电力工程有限公司与衡阳天汉建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷所引发的，本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所”的规定，本案涉案的工程均不在南宁市西乡塘区，本院对本案没有管辖权，永祥公司向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对广西永祥建筑安装劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年四月九日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢479号 郑志强： 申请执行人李永群与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5090号民事判决已发生法律效力，申请执行人李永群向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢479号。本案在执行过程中，被执行人郑志强已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执486号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢479号】执行完毕。 二〇一九年四月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3396号 陈金火： 申请执行人张裕进与被执行人陈金火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4874号民事判决已发生法律效力，申请执行人张裕进向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈金火已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3396号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初331号原告：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道**。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告朱月佳因诉被告广州市花都区人民政府征地拆迁补偿安置一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明：2009年8月30日，朱月佳及其妻毕有婵、其子朱广杨、朱广缭、朱广锋、朱广铿共同提出《分家析产申请》，申请将朱月佳及其父名下的房屋使用权转入朱广杨、朱广缭、朱广锋、朱广铿名下使用，其中花府集建字（90）第241027号朱煖才名下的土地使用证，面积169.2平方米，平均转入朱广杨、朱广燎、朱广锋三人独自使用，每人56.4平方米。广州市花都区新华街朱村村民委员会对申请加具“情况属实，同意申请”意见并加盖村民委员会印章。2009年9月1日、3日，东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室、广州市花都区新华街道办事处分别与朱广杨、朱广燎、朱广锋签订了《东风日产产能扩建项目拆迁合同》。2016年10月13日，东风日产产能扩建指挥部办公室向原告等人作出《关于花访[2016]371号的回复意见》。意见中载明：“……关于朱煖才名下房屋的继承问题经调查，朱村村民朱煖才已故，遗留一处在宅基地上所建的房屋（房屋的集体土地使用证：花府集建字[90]第241027号）。……该套房屋的一次性货币补偿款已经平均补偿给朱广杨、朱广锋、朱广燎；被拆迁的合法居住房屋建筑面积也平均安排给朱广杨、朱广锋、朱广燎名下进行安置房认购。……”原告认为，其是朱煖才的合法继承人，根据被告于2017年8月29日作出的花公开复[2017]100号《关于政府信息公开的答复》显示，被告未对朱煖才名下房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字[90]第241027号）依法作出《拆迁补偿合同》手续。原告遂提起本案诉讼，请求判决被告限期对征地拆迁朱村朱煖才名下房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字[90]第241027号）按照“花府办[2009]28号《关于印发东风日产产能扩建项目征地拆迁补偿办法和安置区建设安置办法的通知》及其实施细则”的规定办理《拆迁补偿合同》手续。被告认为，原告的诉求属于重复起诉，本案诉讼标的与（2018）粤71行初314号的诉讼标的相同；涉案房屋已在2009年交付拆迁单位拆除，相关拆迁安置补偿已经进行析产，房屋拆迁安置补偿问题已于2009年处理完毕，原告应当在2009年知道上述事宜，现在提起诉讼超过了法定起诉期限；原告不迟于2016年10月13日通过《关于花访[2016]371号的回复意见》知晓了案涉房屋的拆迁安置补偿结果，其现在才对上述拆迁补偿安置行为提起诉讼也已超出法定起诉期限；我府已经依法对案涉房屋进行补偿安置，依法不应重复补偿，原告要求我府限期对上述房屋作出补偿，没有事实和法律依据。本案审理期间，同为朱煖才子女的朱美欢、朱月妹、朱齐好、朱勤英一起向本院另行提起行政诉讼，请求判决确认广州市花都区人民政府将朱煖才房屋（花府集建字〔90〕第241027号）与朱广杨、朱广锋、朱广燎签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的行政行为违法。本院于2019年3月7日作出（2019）粤71行初9号行政裁定，驳回起诉。朱美欢等人已提出上诉。本院认为：就案涉房屋，东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室已于2009年9月分别与当时确认的房屋权属人朱广杨、朱广锋、朱广燎签订了拆迁合同，进行了补偿安置，原告现主张其是朱煖才的继承人，请求判决被告限期对其进行补偿安置。鉴于行政机关早在2009年已经通过签订拆迁合同的方式对案涉房屋进行了补偿安置，在朱煖才的其他继承人已直接针对原拆迁合同另行提起行政诉讼、且原拆迁合同并未被依法撤销或者确认违法、无效的情况下，本案不存在要求行政机关对同一房屋重复进行补偿安置的基础。因此，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告朱月佳的起诉。原告已预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年四月三十日法官助理张丽敏书记员吴老眯
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3766号 唐初平： 申请执行人晏耀明与被执行人唐初平运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5261号民事判决已发生法律效力，申请执行人晏耀明向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐初平已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3766号案件执行完毕。 二〇一九年四月三日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执362号 申请执行人：田兵，男，1962年4月22日生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：李广柯，男，1986年10月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年10月15日作出的（2017）鲁0703民初1951号民事判决书，在执申请执行人田兵与被执行人李广柯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中所确定的法律义务，被执行人李广柯赔偿申请执行人各项损失共计137764.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李广柯的相应财产（详见协助执行通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人李广柯的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年四月十六日 书记员  孙成林
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初32号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李瑾，女，出生于青海省平安县，汉族，大专文化，演艺从业人员，户籍所在地：青海省西宁市城**，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人李瑾犯买卖身份证件罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人李瑾及其辩护人程欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年2月至3月间，被告人李瑾因工作需要，通过自己所使用的微信账号“qhxnmx”（昵称：Angell璇）与微信账号“jizi89736048”（昵称：身份证JJ-jeroun招代理）的卖家联系，以人民币160元的价格购买了伪造的中华人民共和国居民身份证二张。 公诉机关依据物证、书证、被告人的供述和辩解等证据认为被告人李瑾购买伪造的依法可用于证明身份的身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人李瑾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人如实供述并当庭认罪，且是初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年2月至3月间，被告人李瑾因个人需要，通过其微信账号“qhxnmx”（昵称：Angell璇）与微信账号为“jizi89736048”（昵称：身份证JJ-jeroun招代理）的卖家联系，以人民币160元的价格购买了伪造的中华人民共和国居民身份证二张。 另查明：2018年5月31日，桂林市公安局秀峰分局在李瑾处扣押姓名为李美璇、李瑾的伪造身份证各一张，串号为359253065903199的红色苹果牌手机一台。上述扣押物品均未随案移送。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、物证、书证 1．立案决定书、受案登记表，证实本案的立案侦查情况。 2．户籍证明，证实被告人的身份情况以及被告人犯罪时已达刑事责任年龄。 3．抓获经过，证实被告人李瑾于2018年5月31日被公安机关在桂林市秀峰区出租房抓获。 4．扣押决定书、扣押清单及指认照片，证实桂林市公安局秀峰分局于2018年5月31日，在李瑾处扣押了姓名为李瑾、李美璇的伪造居民身份证各一张，红色苹果牌手机一台。 5．微信聊天截图以及指认照片，证实李瑾使用手机向微信账号为“jizi89736048”（昵称：身份证JJ-jeroun招代理）的卖家购买伪造居民身份证的聊天及交易信息。 2、被告人供述与辩解 李瑾供述：其于2018年2月通过微信向微信账号为“jizi89736048”（昵称：身份证JJ-jeroun招代理）的卖家购买了一张姓名为李美璇的伪造身份证，并通过快递方式接收。2018年3月15日，其再次向上述卖家购买了一张名字为其本人名字，但身份信息略有改动的的伪造身份证。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李瑾购买伪造的依法可用于证明身份的居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。对被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李瑾犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月1日起至2019年2月28日止。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的伪造居民身份证二张由扣押机关桂林市公安局秀峰分局依法处理，红色苹果牌手机一台由上述扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 审 判 员  张家宇 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初25号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人韦圣全，绰号“韦小宝”、“阿四”，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平南县。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人曹江海，广西万大律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人韦圣全犯买卖身份证件罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人韦圣全及其辩护人曹江海到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年3月、5月，被告人韦圣全使用自己的微信账号“cao-3388”（昵称：时光~｛荏苒｝）与微信帐号“qiyuelin81”（昵称：啥都有卖）的卖家联系，各以人民币100元的价格为王敏购买了伪造的中华人民共和国居民身份证二张。 公诉机关依据物证、书证、被告人的供述和辩解等证据认为被告人韦圣全购买伪造的依法可用于证明身份的居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人韦圣全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出其为自首的辩解意见。其辩护人认为：被告人仅有购买行为而没有实际使用，犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年3月、5月，被告人韦圣全使用自己的微信账号“cao-3388”（昵称：时光~｛荏苒｝）与微信帐号“qiyuelin81”（昵称：啥都有卖）的卖家联系，各以人民币100元的价格为王敏购买了伪造的中华人民共和国居民身份证二张。 另查明： 1．2018年5月29日，梧州市公安局龙圩区分局在韦圣全处扣押了居民身份证二张、黑色华为牌麦芒6手机一台，在王敏处扣押了OPPO牌R11PLUS手机一台。上述扣押物品均未随案移送。 2．韦圣全经其家属电话通知其回住所配合公安机关调查后，主动投案并如实供述其犯罪行为。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、书证 1．立案决定书、受案登记表，证实本案的立案侦查情况。 2．户籍证明，证实被告人的身份情况以及被告人犯罪时已达刑事责任年龄。 3．抓获经过及情况说明，证实2018年5月28日，公安机关前往韦圣全住所对韦圣全实施抓捕时，韦圣全不在家。公安民警通过对韦圣全的母亲做思想工作，并由其母亲通知韦圣全回家接受公安机关调查。韦圣全回家后接受公安机关传唤并如实供述其购买伪造居民身份证的犯罪行为。 4．扣押决定书、扣押清单，证实2018年5月29日，梧州市公安局龙圩区分局在韦圣全处扣押了居民身份证二张、黑色华为牌麦芒6手机一台，在王敏处扣押了OPPO牌R11PLUS手机一台。 5．微信聊天截图以及指认照片，证实韦圣全指认购买伪造居民身份证的手机以及购买的伪造的居民身份证二张。 2、证人证言 王敏证实：因其居民身份证被家人扣下，故其与韦圣全商量后决定购买伪造的居民身份证。2018年3月至5月的某天，韦圣全通过微信上向微信名为“啥都有卖”的卖假证人员先后购买了使用其名字及信息的伪造居民身份证。 3、被告人供述与辩解 韦圣全供述：2018年3月至5月期间，其与王敏商量后为王敏向微信帐号“qiyuelin81”（昵称：啥都有卖）卖假证人员先后购买了二张姓名为王敏的伪造居民身份证，并通过快递邮寄方式接收。 四、辨认笔录及照片 辨认笔录及照片，证实韦经圣全与王敏分别辨认，二人均能辨认出对方。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人韦圣全购买依法可用于证明身份的居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人韦圣全与王敏合谋购买居民身份证，并与积极卖家联系，在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人经亲属电话通知后自动投案，应视为自首，故对被告人提出其为自首的辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，合议庭在评议时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦圣全犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月30日起至2019年1月29日止。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的居民身份证二张、黑色华为牌麦芒6手机一台，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理；OPPO牌R11PLUS手机一台，由上述扣押机关依法发还给王敏。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 审 判 员  张家宇 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢255号 申请执行人金春生与被执行人董艳芳、吴康民间借贷纠纷一案，经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢255号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年四月十八日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初317号原告：朱惠珍，女，1959年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，系原告朱惠珍之弟。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道**。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告朱惠珍因诉被告广州市花都区人民政府征地拆迁补偿安置一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明：2009年9月2日，朱铭佳与其二哥朱演佳、二嫂徐丽香及侄子朱元光、朱汇光共同提出《分家析产申请》，申请将朱裕才名下的房屋使用权转入朱铭佳、朱元光名下使用，其中，集体土地使用证花府集建字[90]第241010号（面积135.2平方米，包括戊1-21面积65.3平方米、戊1-20面积20.1平方米、戊1-10面积49.8平方米）转入朱元光独自使用。广州市花都区新华街朱村村民委员会对该申请加具“情况属实，同意申请”意见并加盖村民委员会印章。2009年9月5日，东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室、广州市花都区新华街道办事处与朱元光签订了《东风日产产能扩建项目拆迁合同》。2016年10月13日，东风日产产能扩建指挥部办公室向原告等人作出《关于花访[2016]371号的回复意见》。意见中载明：“……关于朱裕才名下房屋的继承问题经调查，朱村村民朱裕才已故，遗留一处在宅基地上所建的房屋（房屋的集体土地使用证：花府集建字[90]第241010号，，地号戊1-10、20、21）……该套房屋的一次性货币补偿款并已补偿给朱元光；被拆迁的合法居住房屋建筑面积也安排给朱元光名下进行安置房认购。……”原告认为，其是朱裕才的女儿，对朱裕才（已故）名下房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字[90]第241027号）占有份额，其未授权朱元光代理任何事项，被告将案涉房屋补偿款支付给朱元光，这种擅自越权行为欠缺法律依据；对被告自行计算出来的该套房屋补偿款存在异议，认为被告未按照“花府办[2009]28号《关于印发东风日产产能扩建项目征地拆迁补偿办法和安置区建设安置办法的通知》及其实施细则”的规定计算该套房屋的安置补偿；朱元光父亲还健在，朱元光不应继承该房屋。原告遂提起本案诉讼，请求判决被告作出的将征地拆迁朱村朱裕才（已故）名下房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字[90]第241010号）补偿款支付给朱元光的行为违法，责令被告限期按照“花府办[2009]28号《关于印发东风日产产能扩建项目征地拆迁补偿办法和安置区建设安置办法的通知》及其实施细则”的规定对朱裕才（已故）名下房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字[90]第241010号）作出拆迁补偿和安置补偿。被告认为，涉案房屋已在2009年交付拆迁单位拆除，相关拆迁安置补偿已经进行析产，房屋拆迁安置补偿问题已于2009年处理完毕，原告应当在2009年知道上述事宜，现在提起诉讼超过了法定起诉期限；原告不迟于2016年10月13日通过《关于花访[2016]371号的回复意见》知晓了案涉房屋的拆迁安置补偿结果，其现在才对上述拆迁补偿安置行为提起诉讼也已超出法定起诉期限；我府已经依法对案涉房屋进行补偿安置，依法不应重复补偿，原告要求我府限期对上述房屋作出补偿，没有事实和法律依据。本案审理期间，原告向本院另行提起行政诉讼，请求判决确认广州市花都区人民政府将朱裕才房屋（花府集建字〔90〕第241010号）与朱元光签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的行政行为违法。本院于2019年3月7日作出（2019）粤71行初8号行政裁定，驳回起诉。原告已提出上诉。本院认为：就案涉房屋，东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室已于2009年9月与当时确认的房屋权属人朱元光签订了拆迁合同，进行了补偿安置，原告现主张其是上述房屋的权属人，同时对补偿款金额提出异议，请求判决被告向朱元光支付补偿款的行为违法并要求对其进行补偿安置，实质上是认为原拆迁合同违法。鉴于行政机关早在2009年已经通过签订拆迁合同的方式对案涉房屋进行了补偿安置，在原告已直接针对原拆迁合同另行提起行政诉讼、且原拆迁合同并未被依法撤销或者确认违法、无效的情况下，本案既不存在对分配补偿款这一履行拆迁合同行为进行评价的基础，也不存在要求行政机关对同一房屋重复进行补偿安置的基础。因此，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告朱惠珍的起诉。原告已预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年四月三十日法官助理张丽敏书记员吴老眯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初820号 原告：张世强，男，汉族，1977年6月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：周常海，男,1976年8月18日出生，其他自然情况不详。 张世强诉周常海承揽合同纠纷一案，2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张世强 到庭参加诉讼，周常海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世强向本院提出诉讼请求：1、判令周常海支付张世强施工款35000元；2、判令周常海按年利率6%计算给付自2018年7月5日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失；3、诉讼费由周常海承担。事实和理由：2018年5月下旬，张世强在周常海处承揽排水工程，于2018年6月13日周常海为张世强出具欠条一枚，约定于2018年7月15日前结清全部工程款35000元。现约定时间已过，张世强多次要求周常海支付工程款，周常海拒不履行支付义务。 周常海未作答辩。 张世强为证明自己的主张向本院提举了以下证据：欠条一枚，证明：周常海欠张世强工程款35000元的事实，因周常海未到庭参加诉讼，亦为提出书面答辩意见，本院对张世强提举的欠条予以确认并采信。 本院经审理认定如下事实：2018年5月下旬张世强承包了周常海在山东省青州市××区承包的凌云居15#楼排水工程中的排水、电器安装工程，工程结束后周常海在2018年6月13日为张世强出具欠条35000元一枚，于2018年7月份给付了4000元，余款31000元至今未给付。 本院认为，张世强承包周常海在山东省青州市××区承包的凌云居15#楼排水工程中的排水、电器安装工程，工程结束后周常海应积极履行给付工程款的义务，张世强要求周常海给付剩余工程款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张世强在庭审中放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周常海于本判决发生法律效力后十日内给付原告张世强工程款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元（张世强已预交），由原告张世强负担25元，由被告周常海负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包淑青 二〇一九年四月十七日 书记员  李 娜
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢471号 叶容容、董绍斌： 申请执行人池凯与被执行人叶容容、董绍斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初3283号民事判决已发生法律效力，申请执行人池凯向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢471号。本案在执行过程中，被执行人叶容容、董绍斌已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0324执2636号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢471号】执行完毕。 二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初31号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黄振录，绰号“小黄”，男，1980年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人黄振录犯买卖身份证件罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、朱耀出庭支持公诉，被告人黄振录及其辩护人赵彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年2月，被告人黄振录因工作需要，使用自己的微信账号“138××××3098”（昵称：快乐人生（水车出租））与昵称为“想”的微信卖家联系，以人民币500元的价格购买了伪造的中华人民共和国机动车驾驶证一本及居民身份证一张，并通过快递接收。 公诉机关依据物证、书证、被告人的供述和辩解等证据认为被告人黄振录购买伪造的依法可用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人黄振录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人认罪认罚，有悔罪表现，且没有造成危害后果，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年3、4月时，被告人黄振录因工作需要，使用自己的微信账号“138××××3098”（昵称：快乐人生（水车出租））与昵称为“想”的微信卖家联系，以人民币500元的价格购买了伪造的中华人民共和国机动车驾驶证一本及居民身份证一张，并通过快递接收。 另查明，2018年6月1日，南宁市公安局良庆分局在黄振录处扣押了姓名为杨朝军的伪造的居民身份证一张、机动车驾驶证一本。上述扣押物品均未随案移送。 上述事实，有以下证据予以证实： 一、物证、书证 1．立案决定书、受案登记表，证实本案的立案侦查情况。 2．户籍证明，证实被告人的身份情况以及被告人犯罪时已达刑事责任年龄。 3．抓获经过，证实被告人黄振录于2018年6月1日被公安机关在南宁市良庆区抓获。 4．扣押决定书、扣押清单，证实2018年6月1日，南宁市公安局良庆分局于在黄振录处扣押了姓名为杨朝军的伪造的居民身份证一张、机动车驾驶证一本。 5．微信截图以及指认照片，证实黄振录指认其购买假证所使用的微信号。 二、被告人供述与辩解 黄振录供述：其因工作需要，于2018年3月或4月的一天，向微信名为“想”的卖假证人员购买了一张姓名为杨朝军的伪造居民身份证和一本伪造的机动车驾驶证，并通过快递邮寄方式送达。伪造的证件到手后，其一直放在洒水车上使用直至案发被抓获。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄振录购买伪造的依法可用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄振录犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月1日起至2019年2月28日止。罚金已缴纳。） 二、在案扣押伪造的居民身份证一张、机动车驾驶证一本，由扣押机关南宁市公安局良庆分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 审 判 员  张家宇 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更208号 罪犯何泽树，男，1958年12月15日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2007年1月5日作出（2007）宜中刑一初字第5号刑事判决，以被告人何泽树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年3月28日作出（2007）川刑复字第259号刑事判决。判决生效后，该犯于2007年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年8月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月17日裁定对该犯共减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省自贡市中级人民法院于2016年6月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯何泽树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯何泽树报请减刑八个月的意见。 经审理查明，罪犯何泽树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何泽树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯何泽树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2007年3月28日起至2028年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年四月十九日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更207号 罪犯郭贵波，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙1082刑初239号刑事判决，以被告人郭贵波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯郭贵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯郭贵波报请减刑七个月的意见。 经审理查明，罪犯郭贵波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币20100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭贵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭贵波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月10日起至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年四月十九日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初162号之一复议申请人：九江东成业房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九龙街南段西侧步红市场办公楼**。法定代表人：邱隆华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。被申请人：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：朱可威、于航，江西支点律师事务所律师,代理权限:特别授权。原被申请人：邱隆华，男，1961年5月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原被申请人：涂娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上述两原被申请人的共同委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。原告陈祖训诉被告九江东成业房地产开发有限公司、邱隆华、涂娟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在该案移送本院前，江西省九江市中级人民法院根据申请人陈祖训申请，于2018年4月2日作出（2018）赣04民初58号民事裁定书，冻结被申请人九江东成业房地产开发有限公司、邱隆华、涂娟银行存款9500万元或查封、冻结其他等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司为该财产保全向九江市中级人民法院出具了保函。因有关财产保全措施期限于2019年4月2日届满，陈祖训向本院申请继续采取冻结、查封等财产保全措施。本院经审查认为，陈祖训的申请符合法律规定。并于2019年3月26日作出了继续保全的裁定。九江东成业房地产开发有限公司不服，于2019年4月12日向本院提出复议申请。江东成业房地产开发有限公司复议申请称，请求依法撤销贵院（2018）赣民初162号民事裁定书，解除对申请人中国建设银行九江新湖支行账号为36×××99、江西江州农商银行赛城湖支行账号为11×××92两个银行账户的冻结。具体理由如下：一、本案唯一的审判依据是九江市中级人民法院（2017）赣04民初53号民事判决书和贵院（2017）赣民终590号民事判决书的判决:确认的其与申请人于2012年4月23日签订的《开发项目合作协议书》有效，被申请人应该继续履行《开发项目合作协议书》。申请人不服该一、二审判决，认为该案涉嫌虚假诉讼，已经向最高人民法院申请再审，且向九江市公安局提起了刑事控告。九江市公安局已经对被申请人陈祖训、案外人张春生涉嫌虚假诉讼罪正式立案侦查，目前已经对被申请人陈祖训、案外人张春生采取了取保候审措施。需要特别说明的是，九江市公安局初步取得调查结果，确定被申请人陈祖训所谓的2012年2月3日所谓支付300万元投资款的收据和2014年4月18日分摊1400万元财务成本的收据均系与案外人张春生分别于2016年12月份、2017年1月份即起诉前伪造！相关讯问笔录申请人已经向贵院提交。以上事实已经充分说明，被申请人的财产保全请求事实依据不足。二、被申请人财产保全的请求严重影响申请人企业及被申请人所谓合作开发的“潜邸?源郡”项目的正常运转。对被申请人所谓的合作股东利益亦是不利，还损害了广大购房业主、农民工的合法权益。申请人开发的“潜邸?源郡”项目，现已投资超过3亿元。一期3栋房屋400余户购房业主原定2018年10月30日交房，但因被申请人的财产保全导致银行5000万元存款被冻结，无法及时支付工程款和农民工工资，导致申请人延期交房长达一个月。同时二期工程正在紧锣密鼓地施工过程中，申请人已经无力支付相应的工程进度款，项目停工在即，二期购房业主可能无法完成交房。被申请人财产保全的请求损害了认购房屋客户和广大农民工的合法权益。为维护社会秩序的稳定，申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条及《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条规定请求贵院依法解除对申请人两个银行账户的冻结。最后为配合贵院的工作又保障申请人企业的正常经营、运转和维护购房业主及广大农民工的合法权益，申请人自愿提供有效担保物提供担保，对现已冻结的两个银行账户的约5000万元存款予以解封，望准允。本院经审查认为，复议申请人虽向公安报案被申请人陈祖训涉嫌虚假诉讼并已被公安部门立案受理，但公安部门并未形成倾向性意见，未认定被申请人伪造证据。复议申请人提供的公安部门就有关人员制作的询问笔录、调取的有关材料，尚不确定能否产生被申请人伪造证据、虚假诉讼的结论。且复议申请人开发的项目商品房已基本出售。本院作出的财产保全裁定，即（2018）赣民初162号民事裁定正确，复议申请人请求撤销的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回九江东成业房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  吕卫红二〇一九年四月二十二日书记员  何全伟
河北省昌黎县人民法院         民事判决 书付一八年九月二十九018.3.31公司，住所地：），身份证号：（2019）冀0322民初621号原告昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里******，统一社会信用代码91130322319837371P。法定代表人张振海，该公司经理。委托代理人郭玉超，该公司项目经理。被告龙致刚，男，1980年5月8日生，汉族，市民，地址，地址昌黎县碣海名城小区1-2-101/102证号1303221***********。委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告龙致刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告昌黎县海诚物业服务有限公司委托代理人郭玉超、被告龙致刚委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌黎县海诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龙致刚给付拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4027元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与秦皇岛大众房地产开发有限公司于2017年1月1日签订了前期物业服务合同，由原告为碣海名城小区提供前期物业服务。依据县物价局的批复，该小区的服务收费标准为多层0.55元/建筑平方米/月，高层0.85元/建筑平方米/月。长期空置房按规定物业费的90%收取，被告是该小区1号楼2单元101室的业主，建筑面积为197.38平方米，应缴纳2017年1月至2018年12月物业费及卫生处理费和路灯电费4027元，期间原告曾多次催缴，被告拒不缴纳。被告龙致刚辩称，我方认为原告不具有诉讼主体资格，我方没有与原告签订物业服务合同，我方购买房屋时的物业为金泽物业，我方将房屋出租给他人期间，没有相应的物业服务，原告不具有收费的资格。本案涉及的房屋为临街商业门市，该门市的维护、管理、清扫都由房屋的业主或者承租人进行管理，原告方并没有向我方提供相应的物业服务，所以请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日原告昌黎县海诚物业服务有限公司与秦皇岛大众房地产开发有限公司就碣海名城小区的普通住宅及商铺签订前期物业服务合同，约定物业服务期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和中止情形的，本合同应按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止。小区的商铺按每平米每月0.85元向业主或物业使用人收取。被告未向原告缴纳过物业费。另查明被告龙致刚位于碣海名城小区1号楼2单元101室的商铺建筑面积为197.38平方米。以上事实，有原告提交的前期物业服务协议、昌黎县物价局文件、照片以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告昌黎县海诚物业服务有限公司与秦皇岛大众房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费,故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告物业服务费4027元（197.38平方米×0.85元×24个月）。被告辩称小区物业服务不到位，但未能提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告龙致刚于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县海诚物业服务有限公司物业管理服务费4027元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙致刚负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                              审 判 员 陈 曦                           二〇一九年四月十五日                            书 记  员 冯松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异29号 申请执行人：韩保辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。 法定监护人：朱富同，系韩保辉妻子。 被执行人：温岭市沪商大厦资产管理有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道阳光大道**沪商大厦**。组织机构代码：MA28GCHP0。 法定代表人：陈君明。 被执行人：温岭市万禧广告装饰有限公司，住，住所地：浙江省温岭市城东街道汇头王村汇边路**织机构代码：MA29WBKC9。 法定代表人：王阿华。 被申请人：杨彬平，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执530号申请执行人韩保辉与被执行人温岭市沪商大厦资产管理有限公司、温岭市万禧广告装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人韩保辉向本院提出书面申请，要求追加被申请人杨彬平为被执行人，并责令杨彬平履行（2018）浙1081民初2565号民事判决第一项确定的义务。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人韩保辉称，温岭市万禧广告装饰有限公司系杨彬平独资开办的企业。2017年8月27日该公司雇佣韩保辉实施电焊作业时发生触电事故，致韩保辉二级伤残。因该公司拒不承担赔偿责任，韩保辉依法提起民事诉讼，温岭市人民法院作出(2018)浙1081民初2565号民事判决书，判决第一项为：温岭市万禧广告装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给韩保辉430510.69元。韩保辉申请执行之后该公司仍拒绝履行生效判决，为此依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条、第80条追加独资企业主杨彬平为被执行人。申请执行人韩保辉向本院提供朱富同身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被申请人杨彬平个人信息一份、太康县城郊乡出具的证明一份作为证据。 本院查明，韩保辉与朱富同系夫妻关系。韩保辉与温岭市沪商大厦资产管理有限公司、温岭市万禧广告装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，温岭市人民法院于2018年11月26日作出（（2018）浙1081民初2565号民事判决，责令温岭市万禧广告装饰有限公司赔偿给韩保辉430510.69元；温岭市沪商大厦资产管理有限公司赔偿给韩保辉224048.37元；驳回韩保辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元（韩保辉申请缓交），由温岭市万禧广告装饰有限公司负担1500元，温岭市沪商大厦资产管理有限公司负担433元。判决生效后，温岭市沪商大厦资产管理有限公司、温岭市万禧广告装饰有限公司未履行，韩保辉向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人温岭市万禧广告装饰有限公司有可供本案执行的财产。温岭市沪商大厦资产管理有限公司已履行完毕。 另查明，温岭市万禧广告装饰有限公司系被申请人杨彬平于2017年3月28日投资设立的个人独资企业，负责人王阿华。 上述事实，有本院（2018）浙1081民初2565号，（2019）浙1081执530号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人温岭市万禧广告装饰有限公司为无法人资格的个人独资企业，在本院查无能力履行法律文书确定的义务的情况下，温岭市万禧广告装饰有限公司的投资人杨彬平应当以其个人财产清偿企业所欠债务。故本院对申请执行人韩保辉要求追加被申请人杨彬平为被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款和第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人杨彬平（公民身份号码：331081198202××××）为本院（2019）浙1081执530号案件的被执行人，以温岭市万禧广告装饰有限公司应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年四月十二日 书 记 员  毛魏魏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执3515号 申请执行人：张景康,男,1985年3月13日出生,汉族,住广东省广东省中山市**。 被执行人：中山市澳林装饰工程有限公司,住所地广东省中山市**彩虹大道**之一《名雅家居装饰广场》第**43卡，统一社会信用代码91442000MA4UR8Q14A。 法定代表人：马宇恩。 被执行人：马宇恩,男,1986年8月21日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：陆晓玲,女,1989年2月28日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)粤2072民初5911号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人中山市澳林装饰工程有限公司、马宇恩、陆晓玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中山市澳林装饰工程有限公司、马宇恩、陆晓玲的银行存款人民币共140427元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年四月十六日 书记员 陆家昌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初29号之一复议申请人：九江市金鑫达实业有限公司，住所地：江西省湖口县付垅乡集镇，统一社会信用代码：91360429314663843H。法定代表人：梁景华，该公司总经理。被申请人：上海广泛建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路****，统一社会信用代码：91310116781130173D。法定代表人：田广玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。原告上海广泛建筑工程有限公司与被告九江市金鑫达实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）赣民初29号财产保全裁定，对九江市金鑫达实业有限公司的财产进行了保全。九江市金鑫达实业有限公司不服，于2019年4月10日向本院提出复议申请。九江市金鑫达实业有限公司复议称：上海广泛建筑工程有限公司并无开采矿石的资质，本案诉请依据《石材开发加工承包合同》存在效力上的瑕疵，不应对九江市金鑫达实业有限公司的财产进行查封。通过公开渠道可得知，上海广泛建筑工程有限公司的经营范围为：“建筑工程，市政工程，土石方工程，绿化工程，建筑设备安装，室内外装潢，建筑材料，五金交电销售，建筑劳务，房屋建设工程，房屋拆除建设工程专业施工（除爆破）”。而本案中《石材开发加工承包合同》明确约定，需乙方上海广泛建筑工程有限公司承担爆破、石材开采、生产及加工工作。该合同涉嫌违反国家效力强制性规定，存在瑕疵。因此，上海广泛建筑工程有限公司其诉讼请求基础存在不合理性，不应对九江市金鑫达实业有限公司的财产进行查封、冻结，请求撤销（2019）赣民初29号民事裁定书，解除对九江市金鑫达实业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。财产保全是诉讼中的程序性措施，并不涉及案件的实体审查。九江市金鑫达实业有限公司提出的本案诉请依据《石材开发加工承包合同》存在效力上的瑕疵的问题，属于本案实体审理的范围，不属于保全复议审查的范围。本案中，上海广泛建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院裁定对九江市金鑫达实业有限公司的财产采取保全措施符合法律规定。综上，九江市金鑫达实业有限公司的复议主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回九江市金鑫达实业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  邓相红审判员  肖玉华审判员  邱爱珍二〇一九年四月十二日书记员  黄佳伦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执2482号 申请执行人：朱双宗,男,1970年4月20日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：文川北,男,1981年6月5日出生,汉族,住湖北省松滋市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)粤2072民初11603号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人文川北至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文川北的银行存款人民币共600元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年四月二日 书记员 陆家昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1673号之二 申请执行人:林立峰,男性,1977年8月8日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:郑壮雄,男性,1966年9月2日出生,汉族,住深圳市。 申请执行人林立峰与被执行人郑壮雄借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初25214号判决书已经发生法律效力，被执行人郑壮雄应履行支付2024880.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位31368.67元，扣除执行费370元，诉讼费24880元，并发领款通知书给申请人领款6118.67元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3366号之一 申请人执行人：陈波,男性,1983年10月27日出生,汉族,住所地广东省信宜市。 被执行人：东益扬配件（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区第三工业区**、第**、第**。 法定代表人潘达仁。 申请执行人陈波与被执行人东益扬配件（深圳）有限公司劳动争议一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16483号判决书已经发生法律效力，被执行人东益扬配件（深圳）有限公司应履行支付74369.29元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院(2018)粤0306民初16483号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2018)粤0306民初16483号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年四月十六日 书记员 戴炳钦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2305号原告：王国光。委托诉讼代理人：雅丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：苏培军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周**强。原告王国光与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王国光向本院提出诉讼请求：1.要求被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司给付原告王国光意外伤害保险金20000元；2.案件受理费由被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司承担。事实与理由：2018年1月10日原告王国光在被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司处投保了《康平意外伤害保险》。保险责任：康平意外伤害责任20000元；保险期间为2018年1月10日至2018年7月9日止。2018年6月28日12时许，郭丽洪驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿希伯花镇希伯花嘎查内的道路由东向西行驶至李俊家东侧交叉路口处，向左转弯时，与由东向北行驶原告王国光驾驶的两轮摩托车相撞，致原告王国光受伤的交通事故。同日原告王国光被送往通辽市医院住院治疗，出院诊断：右胫腓骨上段开放性粉粹性骨折，住院54天。经中国平安保险股份有限公司通辽中心支公司委托通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告王国光右膝关节功能丧失55%，其伤残等级评定为九级伤残。现根据保险合同的约定，要求被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司在康平意外伤害保险责任限额内赔偿原告王国光保险赔偿金20000元。被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求事项：请求科尔沁左翼中旗人民法院将华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司与王国光意外伤害保险合同纠纷一案[(2019)内0521民初2305号]依法移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由：贵院受理原告王国光与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本案涉及人身保险合同，应由合同签发地人民法院管辖。被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司认为贵院对此案没有管辖权，现提出异议。理由如下：1.本案涉及《康平意外伤害保险合同》（编号：2600000443277658）中所附《康平意外伤害保险条款》中8.2条“争议处理”第二项约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向本合同签发所在地有管辖权的人民法院起诉”；2.本案所涉《保险单》载明保单签发地是“华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司”，地址是内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区。因此依照合同约定，本案管辖法院应为被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司所在地的呼和浩特市赛罕区人民。综上，被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签发地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，以及第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确实管辖”，请求贵院依法裁定将此案移送有管辖权的呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东 二〇一九年四月十日书记员 姜雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1387号 上诉人（原审原告）：潍坊市信得生物科技有限公司，住所地潍坊市高新区卧龙东街**(大学科技园内)。 法定代表人：李朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：张晓伟，男，1990年6月29日生，汉族，住诸城市。 上诉人潍坊市信得生物科技有限公司因与被上诉人张晓伟劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0791民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市信得生物科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院按劳动争议继续审理本案。事实与理由：上诉人的诉求属于劳动人事争议受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：(二)因订立，履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属劳动争议的受案范围。本案中，上诉人的诉求就是要求被上诉人履行劳动合同第13条约定，由此产生的争议明显属双方在履行劳动合同过程中发生的争议，属于劳动争议受案范围。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 张晓伟未提交书面答辩意见。 潍坊市信得生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张晓伟返还货款20048元及利息20000元；2、判令张晓伟承担违约金200000元；3、诉讼费由张晓伟负担。事实与理由：2016年1月1日，潍坊市信得生物科技有限公司与张晓伟签订为期3年的劳动合同，合同约定由张晓伟负责河北地区的药品等销售工作，合同中特别约定如果张晓伟经办的业务三个月内不能收回货款，则张晓伟自愿将未收回货款偿还给潍坊市信得生物科技有限公司，同时约定如果张晓伟单方解除合同，承担违约金200000元。张晓伟在工作期间，违反公司约定，擅自将公司的货款53048.3元收回占用，虽经多次催要，张晓伟偿还17000元。另外，扣除张晓伟的工资和提成16000元，现被告尚欠20048.3元。另外，张晓伟于2017年1月不辞而别，擅自离职，按约定应承担违约金200000元。2017年12月4日，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高劳人仲案字(2017)232号不予受理通知书，对潍坊市信得生物科技有限公司的仲裁申请不予受理。 一审法院认为，潍坊市信得生物科技有限公司诉讼请求不属于劳动人事争议受案范围，且经法院释明，潍坊市信得生物科技有限公司仍坚持以劳动争议案由起诉。因此，潍坊市信得生物科技有限公司所诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潍坊市信得生物科技有限公司的起诉。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，潍坊市信得生物科技有限公司的诉讼请求并不属于人民法院受案范围，一审法院释明后裁定驳回起诉并无不当。 综上，潍坊市信得生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 书记员 张瑞丰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1575号之一 申请执行人:广州市诚风贸易有限公司,住所地广州市天河区中山大道中路****，组织机构代码证77569933-9。 法定代表人成立群。 被执行人:深圳高远通新材料科技有限公司,住所地,住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**会信用代码91440300697123739Y。 法定代表人杨仕明。 申请执行人广州市诚风贸易有限公司与被执行人深圳高远通新材料科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16793号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳高远通新材料科技有限公司应履行支付224430.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院查明：深圳市中级人民法院已于2019年3月7日以（2019）粤03破44号受理被执行人的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权；在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，深圳市中级人民法院立案受理深圳高远通新材料科技有限公司的破产审查申请，且本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  赵 武
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5147号申请人:江苏志远工程管理有限公司(统一社会信用代码91321322666381911H),住所地沭阳县沭城街道迎宾大道南侧新华小区北楼301室。法定代表人：游东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈涛，该公司员工。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被申请人：宿迁亿丰置业有限公司(统一社会信用代码913213226663543828)，住所地沭阳县沭城街道泰州路东侧（公园路北侧）。法定代表人：张春林，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏志远工程管理有限公司与被申请人宿迁亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏志远工程管理有限公司向本院提出财产保全申请并提供保单保函，请求对被申请人宿迁亿丰置业有限公司建设的位于沭阳县沭城街道台州北路东侧、公园路北侧的在建“八一文某院小区三期18#、21-23#楼”工程予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宿迁亿丰置业有限公司建设的位于沭阳县沭城街道台州北路东侧、公园路北侧的在建“八一文枢院小区三期18#、21-23#楼”工程予以查封。查封期间由被申请人宿迁亿丰置业有限公司保管、使用，未经本院准许，不得实施租赁、转让、设定担保物权等改变查封物所有权、使用权性质的行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 霞二〇一九年四月十日书记员 周纪昕江苏省沭阳县人民法院协助执行通知书（2019）苏1322民初5147号沭阳县不动产登记中心：原告江苏志远工程管理有限公司与被告宿迁亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2019）苏1322民初5147号民事裁定书已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：对被申请人宿迁亿丰置业有限公司建设的位于沭阳县沭城街道台州北路东侧、公园路北侧的在建“八一文枢院小区三期18#、21-23#楼”工程予以查封。查封期限为三年。二○一九年四月十日附：（2019）苏1322民初5147号民事裁定书壹份江苏省沭阳县人民法院送达回证            案    号              （2019）苏1322民初5147号                  案    由              建设工程施工合同纠纷                  送达文书      名称和件数              民事裁定书（保全）、协助执行通知书                  受送达人              沭阳县不动产登记中心                  送达地址              沭阳县不动产登记中心                  受送达人      签名或者盖章                                送达日期                 年     月   日                  代收人及      代收理由                                备    考                                填发人：王霞送达人：注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6811号原告：深圳市深壳彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区第二工业区******，统一社会信用代码91440300306191903H。法定代表人：吕明飞。委托代理人：易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市福田区壳友会通讯产品商行，住所地深圳市福田区华强北街道赛格工业大厦通信市场**4A13，统一社会信用代码92440300L90992818K。经营者：冯伟民。原告深圳市深壳彩科技有限公司（以下简称深壳彩公司）与被告深圳市福田区壳友会通讯产品商行（以下简称壳友会通讯产品商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易嫦季到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2016年发生业务往来，由被告向选订购货手机壳，原告按照被告的要求于2016年10月、11月向被告送货。2017年9月26日，被告的经营者与原告签订《还款协议书》，约定：被告确认拖欠原告货款共84335元；被告承诺从2017年9月30日起，分六期付款给原告，最后一期付款时间为2018年1月31日；双方还约定了违约金、管辖、诉讼费用承担等事宜。《还款协议书》签订后，经原告多次催讨，被告从未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，现诉至本院，诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款人民币84335元；2、被告支付原告违约金16867元及拖欠货款的利息暂计5013元；3、被告支付原告律师费5000元；4、本案全部诉讼费用由被告被告承担。以上暂合计111215元。被告壳友会通讯产品商行在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告深壳彩公司与被告壳友会通讯产品商行存在买卖合同关系，由原告向被告供应手机壳等产品。2016年10月至11月期间，被告向原告下达采购订单，原告依约向被告履行了送货义务。2017年9月26日，双方签订《还款协议书》，确定2016年10月至11月货款为84335元，双方约定上述货款由被告从2017年9月30日开始分六期还清，前五期每月还款15000元，尾款9335元于最后一期2018年1月31日前还清，如有任何一起未全部履行，视为其他各期全部到期，且被告需按照全部货款的20%向原告支付违约金，违约方还需承担律师费、诉讼费、采取保全所支出的费用等。协议签订后，原告在协议下方签名确认，被告在协议下方加盖了公章。2019年3月7日，原告深壳彩公司以被告壳友会通讯产品商行未支付上述款项为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有销售单、送货邮单、还款协议书、民事委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的2016年10月至11月期间的销售单、送货邮单、还款协议书等证据可以相互印证，足以形成一条证据链，故本院对上述证据的真实性予以采纳，即上述期间被告尚欠原告货款84335元。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，且被告未按照还款协议的约定及时还款，故原告要求被告按照货款标的20%（16867元）支付逾期付款的违约金，本院予以支持。因违约金已弥补原告损失，故对于原告逾期付款利息的主张，本院不予支持。双方在《还款协议书》中明确约定一方违约的，违约方需向守约方支付律师费、诉讼费、采取保全所支出的费用等，现原告提供了民事委托代理合同、律师费发票等，故原告要求被告支付律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市福田区壳友会通讯产品商行于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深壳彩科技有限公司支付货款84335元；二、被告深圳市福田区壳友会通讯产品商行于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深壳彩科技有限公司支付逾期付款违约金16867元；三、被告深圳市福田区壳友会通讯产品商行于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深壳彩科技有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告深圳市深壳彩科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，由被告深圳市福田区壳友会通讯产品商行承担1148元，原告深圳市深壳彩科技有限公司承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年四月二十九日书记员 吴晓航（兼）书记员 陈  淑  仪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破370号申请人：深圳市安健达实业发展有限公司管理人。代表人：谢兰军。本院于2018年12月4日裁定受理深圳市亦能商业保理有限公司申请深圳市安健达实业发展有限公司破产清算一案，并指定北京市中银（深圳）律师事务所担任深圳市安健达实业发展有限公司管理人。2019年3月13日，申请人请求本院裁定确认《深圳市安健达实业发展有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年3月13日，共有1家债权人向管理人申报了债权，申报总额为4018727元。经管理人审查，确认金额为3985504.5元，债权性质为普通债权。管理人将初步确认结果编制成债权表，提请全体债权人核查。在管理人指定期限内，债权人均未对此提出异议或提起诉讼。债务人深圳市安健达实业发展有限公司因下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂将复核后的债权编制为《深圳市安健达实业发展有限公司债权表》，提请本院确认。本院认为，债务人下落不明，无法对债权审核结果进行核查，根据本案债权审查情况，债权人对《深圳市安健达实业发展有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼，管理人申请本院确认《深圳市安健达实业发展有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认债权人深圳市亦能商业保理有限公司的债权（详见债权表）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年四月二十三日书记员 王奇峰（兼）附：            深圳市安健达实业发展有限公司债权表                                                             单位：人民币/元                  序号              债权人名称              申报总额              确认总额              债权性质                  1              深圳市亦能商业保理有限公司              4018727              3985504.5              普通债权                  总计              4018727              3985504.5
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2747号 申请人执行人：罗川,男性,1971年12月20日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：杨建元,男性,1966年2月16日出生,汉族,住四川省渠县,麦汉南,男性,1978年10月4日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 申请执行人罗川与被执行人杨建元、麦汉南人格权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9546号判决书已经发生法律效力，被执行人杨建元、麦汉南应履行支付59974.71元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9546号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9546号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年四月十六日 书记员 戴炳钦
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1137号原告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司，住所地：绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村，组织机构代码：32983171-5。法定代表人周春华，董事长。委托代理人张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告山东普诺森医疗产品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**楼孙十里，统一社会信用代码：913707256755453241。法定代表人陈荣，经理。委托代理人屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。原告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司（以下简称德立公司）诉被告山东普诺森医疗产品有限公司（以下简称普诺森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张威、徐磊，被告委托代理人屠建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德立公司诉称，2017年2月11日，德立公司与普诺森公司签订《房屋租赁合同》一份，约定德立公司承租普诺森公司所有的位于昌乐县新城街3660号、面积为2700平方米的房屋八间，租赁期限自2017年2月4日至2022年2月3日，租赁费189000元/年，租赁费于每年1月4日前支付。该合同签订后，德立公司依约履行支付义务，安排生产经营机械设备进场，并且对租赁房屋进行了适合生产经营必须的装饰修缮。但普诺森公司的该出租房屋应当进行消防验收而未进行消防验收，违反《消防法》、《消防法实施细则》等法律法规的强制性规定。普诺森公司的出租行为违法，致使德立公司的生产经营不能进行，给德立公司造成了严重的损失，因此，为维护自身权益，诉至法院，请求依法确认德立公司与普诺森公司签订的《房屋租赁合同》无效，普诺森公司返还租金80000元；普诺森公司赔偿德立公司经济损失100000元；本案诉讼费用由普诺森公司承担。被告普诺森公司辩称，德立公司主张其与普诺森公司之间签订的《房屋租赁合同》为无效合同，系错误的。普诺森公司不应返还德立公司所主张的租赁费80000元，不应赔偿德立公司所主张的经济损失100000元。综上，请求依法查明事实，驳回德立公司的诉讼请求。经审理查明，2017年2月11日，德立公司与普诺森公司签订《房屋租赁合同》一份，约定普诺森公司所有的涉案房屋（坐落在潍坊昌乐新城街道****，间数8间，建筑面积2700平方米，房屋质量良好，包括办公司11间100平方），出租给德立公司使用，租赁期限为2017年2月4日至2022年2月3日，租金为189000元/年。德立公司负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费。不允许转租房屋。押金5万元于租用前交给普诺森公司。合同约定了双方解除合同的相关情形，“有下列情形之一，出租人有权解除合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达20天以上；2、承租人所欠各项费用达（大写）叁仟元以上；3、未经出租人同意及有关部门批准，承租人擅自改变出租房屋用途的；4、承租人违反本合同约定，不承担维修责任致使房屋或设备严重损坏的；5、未经出租人书面同意，承租人将出租房屋进行装修的；6、未经出租人书面同意，承租人将出租房屋转租第三人；7、承租人在出租房屋进行违法活动的。有下列情形之一，承租人有权解除合同：1、出租人迟延交付出租房屋半个月以上；2、出租人违反本合同约定，不承担维修责任，使承租人无法继续使用出租房屋。”德立公司已经支付一年的房租189000元，合同当中约定的5万元押金德立公司并未交付，在未交付该押金的情况下，普诺森公司交付了涉案房屋。涉案房屋设立了抵押，抵押权人为潍坊银行。涉案房屋已在2014年9月15日办理房产证书，证号为：潍乐房权证昌乐县字第**。上述事实，有原被告陈述、《房屋租赁合同》等证据在案证实。本院认为，涉案的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。德立公司辩称，涉案房屋并未通过消防验收，违反了消防法的强制性规定，因此主张涉案《房屋租赁合同》为无效合同。但消防法相关消防验收的规定并非效力性强制规定，所以以此确认合同无效并无事实和法律依据。普诺森公司辩称，德立公司并未按照合同约定缴纳押金，已经在先构成违约，因此普诺森公司向德立公司发出了解除合同通知书。但是，根据合同约定，押金需要在租用前交给出租人，而事实上在德立公司未缴纳押金的情况下，涉案房屋已经如期交给出租人使用，也就是说双方已经以实际行动表明对该押金的约定进行了更改，因此在无其他证据的情况下，对以上普诺森公司的辩称意见不予采纳。德立公司主张普诺森公司私自报停变压器的意见，因未提供相应证据，不予采信。普诺公司向德立公司发出解除合同通知书，德立公司主张普诺森公司返还租金等相关费用，表明双方均同意解除涉案租赁合同，仅对是否应当返还租赁费及赔偿相关费用存在异议。德立公司主张其在2017年9月份搬离涉案房屋，但并未提供相关证据予以证明，普诺森公司主张德立公司于2018年2月3日搬离房屋，也未提供相应证据予以证明。解除合同通知书载明的时间系2017年7月7日，要求三天内搬离，即2017年7月10日前搬离。本院认定租赁合同解除的时间是德立公司收到该通知书的时间，搬离的时间应当为2017年7月10日，但是德立公司自己认可系9月11日搬离，本院暂予认定。普诺森公司主张德立公司于2018年2月3日搬离，但目前未提供充分证据，故不予认定，待证据充分时，可以向德立公司另行主张该期间（2017年9月12日至2018年2月3日）的费用。自2017年2月11日至9月11日，共计七个月，租金应为110250元，德立公司缴纳189000元，剩余租金为78750元。德立公司主张80000元，超出部分不予支持，本院支持78750元。关于德立公司主张的垫付电费、房屋修缮、安装搬运等经济损失100000元，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持，待德立公司证据充分时，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告山东普诺森医疗产品有限公司于判决生效后五日内返还原告原告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司租金78750元；二、驳回原告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司负担2184元，被告山东普诺森医疗产品有限公司负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  李瑞进人民陪审员  刘彩杰二〇一九年四月三日书 记 员  秦珊珊