江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初545号原告：朱小珍，女，1943年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：刘彩花，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：刘冬花，女，1969年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师被告：艾明旺，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告朱小珍、刘彩花、刘冬花诉被告艾明旺机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小珍、刘彩花、刘冬花的共同委托诉讼代理人余云青到庭，被告艾明旺及委托诉讼代理人徐艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告艾明旺赔偿原告各项损失共计215845元[医疗费45242.25元、护理费578.4元（4天×144.6元/天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、丧葬费31534.5元、死亡赔偿金169095元（33819元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬的误工费、交通费、住宿费等15000元,以上总计311690.15元,被告艾明旺应在交强险12万元承担全部赔偿责任,超出的191690.15元按事故责任赔偿95845元,共计赔偿215845元]；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由，原告朱小珍系死者刘莲海配偶,原告刘彩花、刘冬花系死者刘莲海女儿。2018年11月21日13时43分许,被告艾明旺驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车沿龙虎山南大道由北向南行驶至碧海蓝天台北K秀门口路段时,遇刘莲海在此路段横过道路,双方因相互避让同时倒地受伤。刘莲海受伤后，当日被送往鹰潭市人民医院治疗，经抢救无效于2018年11月25日死亡。本案交通事故经交警认定，被告艾明旺与死者刘莲海负本次事故的同等责任。赣Ｌ×××××号摩托车未投保交强险，故被告艾明旺应当在交强险12万元的赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分按事故责任划分承担赔偿责任。本次道路交通事故给原告方造成了巨大的经济损失和重大的精神损害，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，要求判如所请。原告朱小珍、刘彩花、刘冬花为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、户口本、身份证、村民委员会证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体信息；2、道路交通事故认定书、被告身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明被告的诉讼主体资格信息及在本次事故中艾明旺、刘莲海负同等责任；3、鹰潭市人民医院的出院记录、医疗费发票、居民死亡证明、居民死亡殡葬证、火化证明，证明发生事故当天刘莲海被送往鹰潭市人民医院治疗，于2018年11月25日死亡出院，共花去医疗费45242.25元，并于2018年11月27日进行火化。被告艾明旺辩称，我当时是正常行驶，原告突然横穿马路，我突然刹车倒在马路上，我没有碰到刘莲海，我不可能承担这个责任。死者的死亡和被告没有关系，不是整个交通事故导致的，是因为刘莲海自己有严重的违规过马路行为，交通事故也没有说是被告撞到了刘莲海，刘莲海的死亡不是被告造成的，被告不承担赔偿责任。原告各项费用有很多不合理的地方。被告艾明旺为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、证明，证明鹰潭市月湖区民政局证明死者刘莲海享受农村低保待遇；3、调查表、审批表，证明刘莲海生前曾为残疾人、无劳动力、才享有低保待遇；4、图片，证明事发路段没有斑马线、红绿灯，马路对面也是行人不允许上去的，而刘莲海属违规横穿过马路造成这次事故的发生；5、证明，证明被告尚有两个年幼子女读书，其妻文盲，患有高血压、糖尿病等多种疾病，被告患有腰痛，靠打零散工维持生活，生活贫困；6、天剑司法鉴定中心鉴定意见书，证明（1）为避让刘莲海，被告摩托车倒地，车身多处被刮擦，摩托车受伤，被告也受伤（2）现场视频监控证明白色人影在移动中倒地消失位置及场景，刘莲海究竟如何倒地事实不清（3）被告本人以及曾双江、张建胜等路人的询问笔录证明被告没有撞到老人，并报了警（4）证明赣Ｌ×××××号两轮摩托车与行人刘莲海身体没有发生直接碰撞，在确定摩托车没有撞到行人刘莲海，但对方倒地的原因分析为可能性大，这种分析事实不清，证据不足。经审理查明，2018年11月21日13时43分许,被告艾明旺驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险）沿龙虎山南大道由北向南行驶至碧海蓝天台北K秀门口路段时,遇刘莲海在此路段横过道路,双方因相互避让同时倒地受伤，造成原，被告受伤的交通事故。事故发生后，刘莲海被送至鹰潭市人民医院治疗，共计住院4天，花费医疗费45242.25元（其中医保统筹支付21991.13元、其他医保支付10447.68元、个人支付金额为12773.44元）。2018年11月25日，刘莲海经人民医院抢救无效死亡。2019年2月13日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队出具第360602120180000322号道路交通事故认定书，认定艾明旺、刘莲海负本次事故的同等责任。另查明，刘莲海，男，1938年1月18日出生，身份证号码，事发时80周岁。原告朱小珍与刘莲海系夫妻关系，共生育二个女儿：原告刘彩花、刘冬花。刘莲海系失地农民，并投保了失地农民保险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告虽对交警部门依法作出的交通事故认定书有异议，但该事故认定书系交警部门在其职权范围内，经过现场勘察和调查、依据相关法律作出，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，该交通事故认定书本院依法采信。被告艾明旺负本次事故同等责任，对原告方的损失应承担50%赔偿责任。被告辩称其并未撞到刘莲海，故不应承担赔偿责任，但根据事故认定书及司法鉴定意见书，可以证明刘莲海受伤并死亡与被告艾明旺有法律上的因果关系，故对被告该辩驳意见不予采纳。被告辩称应按农村标准计算死亡赔偿金，但刘莲海系失地农民，并投保了失地农民保险，故其赔偿标准可以按照江西省城镇标准计算。原告朱小珍、刘彩花、刘冬花要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。受害人刘莲海因本次交通事故死亡造成的人身损害费用为：1、医疗费，为12773.44元（总金额为45242.25元，其中医保统筹支付21991.13元、其他医保支付10447.68元、个人支付金额为12773.44元）；2、死亡赔偿金，为169095元（33819元/年×5年）；3、丧葬费，按照江西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为31534.5元；4、亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用，被告虽没有提供票据，但亲属办事丧葬事宜必然会产生交通、住宿、误工等费用，故本院酌定为3000元；5、护理费，根据刘莲海住院天数，护理人数按1人计算，计算依据为居民服务业平均工资，原告主张578.4元（4天×144.6元/天）元符合法律规定，予以确认；6、住院伙食补助费，为80元（20元/天×4天）；7、营养费，为80元（20元/天×4天）；8、精神损害抚慰金，本次事故造成刘莲海死亡，给原告的精神造成极大痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为20000元。综上，受害人刘莲海在本次交通事故中死亡造成的人身损害费用共计人民币237141.34元。被告艾明旺驾驶车辆系机动车，依法应投保机动车交通事故责任强制保险，故被告艾明旺应先在交强险限额范围内赔偿原告120000元；剩余117141.34元由被告根据事故责任比例赔偿58570.67元（117141.34×50%），合计人民币178570.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告艾明旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小珍、刘彩花、刘冬花因受害人刘莲海在道路交通事故死亡造成的人身损害费用共计人民币178570.67元；二、驳回原告朱小珍、刘彩花、刘冬花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2269元(已减半)，由原告朱小珍、刘彩花、刘冬花承担389元，被告艾明旺承担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇一九年四月二十六日书记员  艾带弟附：本案适用有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。