wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2567号 原告：李言芹，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：姚存民，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告李言芹与被告姚存民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李言芹、被告姚存民的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李言芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款2800元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年5月10日，被告欠我饲料款2800元未付，为此给我出具欠条一份为凭。此后，我每年亲自上门向被告索要上述欠款，被告总以没有钱为由拖延至今没有给付，为此提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 被告姚存民辩称，原告所述不是事实，被告不欠原告的饲料款。1、原告提交的欠条形成，是因一个叫王凯的需要饲料，在征得原告同意的情况下，原告将王凯所需饲料卸到被告家中，由被告代替王凯出具的欠条，原、被告之间不存在买卖合同关系。2、原告提交的欠条没有约定给付期限，诉讼时效应从欠条出具之日起计算，至今已近12年，在此期间原告从来没有向被告索要过欠款，亦未向法院起诉主张过权利，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，被告不同意给付，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：2007年5月10日，被告赊购原告饲料欠款2800元未付，为此给原告出具欠条一份为凭，未约定给付期限。上述欠款没有给付。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份、被告提交的被告身份证在卷佐证，本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法。原告诉称欠条出具后，每年亲自上门向被告索要欠款，被告总以没有钱为由拖延至今没有给付，对此原告仅有其口头陈述，而没有提供证据佐证案涉欠款存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，且被告对此又不予认可，故本院不予采信。因此，案涉欠款自欠条出具之日至原告起诉之时已经超过向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间，不应受法律保护。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，案涉欠条系代替他人出具，被告对此仅有其口头陈述，而没有提供证据佐证其抗辩事由成立，故本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李言芹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李言芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年四月二十五日 书记员  周旭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1170号 申请执行人：许慧兰，女，汉族，生于1969年9月12日甘肃省人。 被执行人：寇克东，男，汉族，1970年10月12日出生，住高台县。 被执行人：周大增，男，汉族，1965年7月18日出生，住高台县。 申请执行人许慧兰与被执行人寇克东、周大增金融买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年8月3日作出的（2017）甘0724民初3942号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周大增偿还申请执行人许慧兰欠款2596元，利息2000元，合计4596元。被执行人寇克东对欠款2596元承担共同偿还责任。二、由寇克东、周大增共同承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月20日、2019年4月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 5.2019年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的已执行4621元，执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  许建财
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2218号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。法定代表人孟中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1990年5月15日出生，汉族，宁夏汇融物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：田增明，男，1991年5月15日出生，回族，宁夏汇融物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：刘伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司以被告已支付涉案房屋2017年7月1日至2018年12月31日的物业费、电梯费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。  审  判  员   张儒峰 二〇一九年四月十七日 书  记  员   梁 羽 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2082号原告：开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐)。法定代表人：项兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路**。负责人：顾军，该支行行长。委托诉讼代理人：钦骏，该公司员工。委托诉讼代理人：时惠敏，该公司员工。原告开氏集团有限公司（以下简称开氏公司）与被告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开氏公司的委托诉讼代理人纪周成、被告招商银行的委托诉讼代理人钦骏、时惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开氏公司提出诉讼请求：一、判令招商银行向开氏公司返还票据利益5万元。二、判令本案诉讼费由招商银行承担。庭审中开氏公司变更第二项诉讼请求，诉讼费由开氏公司自行承担。事实及理由：开氏公司与浙江开氏实业有限公司存在业务往来，开氏公司通过背书转让方式取得并持有应由开氏公司承兑的出票日期为2008年11月10日、到期日为2009年5月10日、出票人为江阴三毛销售有限公司、票号为GA/0102465081票面金额为5万元的承兑汇票一张。开氏公司就该票据向招商银行要求承兑，招商银行以该汇票已超过票据承兑时效为由拒绝付款。为此诉至法院。被告招商银行辩称：开氏公司没有在票据权利期内主张其权利，票据权利已经丧失，招商银行拒付有正当理由，不存在过错。是否应支付该笔费用由法院依法裁判。经审理查明：开氏公司持有银行承兑汇票一张，该汇票票号GA/0102465081，票面金额5万元，出票人为江阴三毛销售有限公司，收款人为江阴立臣实业有限公司，付款行为招商银行，出票日期2008年11月10日，汇票到期日为2009年5月10日。开氏公司于2018年委托萧山农商行衙前支行收款。2018年8月16日，招商银行出具拒绝付款理由书，拒付理由为已超期，请咨询法院。上述承兑汇票至今未兑付。以上事实，由银行承兑汇票、托收凭证、银行拒付理由书及代理人的陈述在卷予以佐证。本院认为：开氏公司作为承兑汇票持票人，享有票据权利，虽其未在票据权利行使期限内行使该权利，票据权利已丧失，但开氏公司仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。招商银行应向开氏公司返还与票据金额相当的利益5万元。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：招商银行股份有限公司江阴支行于本判决发生效力之日起10日内返还开氏集团有限公司5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（开氏集团有限公司已预交），由开氏集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年四月二十日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1671号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新华东街**。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：吴长辉，男，1976年5月22日出生，住宁夏银川市西夏区。原告银川承天物业服务有限公司与被告吴长辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司以被告已交纳丽子家园A区XXX室房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。  审  判  员   张儒峰 二〇一九年四月九日 书  记  员   梁 羽 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2019)陕0527民初320号原告姬全喜，男，1945年4月4日出生，汉族，住陕西省白水县，村民。 被告张淑珍，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姬全喜与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙志刚公开开庭进行了审理，原告姬全喜到庭参加诉讼，被告张淑珍经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姬全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告张淑珍之夫牛某某（已故）以投资修建抽水站需要资金周转为由，从我处借现金15000元，约定利息1分，当日被告牛某某书写借条一份。同年农历11月份，被告之夫牛某某因病去世。该笔债务被告张淑珍完全知情，且债务发生在婚姻关系存续期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张淑珍经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年被告张淑珍之夫牛某某以投资修建抽水站需要资金周转为由，从原告处借现金20000元，约定利息1分，2016年1月18日牛某某归还原告本金5000元及相关利息，重新出具借据。2016年12月被告之夫牛某某因病去世。后因向被告索要借款未果，引起诉讼。又查明，2017年张淑珍曾以合伙清算纠纷为由起诉王中刚等人，要求确认张淑珍享有其夫牛某某与其他合伙人享有白水县下西河水站的所有权。该案张淑珍提供有牛某某生前给他人书写的借据，经当庭辨认与姬全喜提供的借据笔迹相同。上述事实有原告陈述、借据、证人杜某某证言，足以认定。本院认为，被告张淑珍之夫牛某某因资金周转从原告姬全喜处借款事实清楚；被告张淑珍系牛某某之妻，张淑珍未有证据证明姬全喜与牛某某借款时明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故应认定为夫妻共同债务。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确、合法有效；原告诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张淑珍于本判决生效后十日内清偿原告姬全喜借款15000元并承担该款自2016年1月19日起至清结之日利息（按月利率1％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审 判 员  孙志刚 二0一九年四月二十八日书  记  员   贾康伟      201905273201945443195812295612XXXXXXXXXXXXXXX2019226115000220161181500011122016118150001111115000201611911750
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7494号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：周帅豪，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省郏县，被告：宋小婷，女，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告兴业消费金融股份公司与被告周帅豪、宋小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人袁爱英、被告周帅豪、宋小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于两被告对原告的诉讼请求、事实和理由以及原告提供的证据均没有异议，故本院依据原告提供的证据，结合双方的陈述，认定本案事实如下：一、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称：《确认书》）、《家庭消费贷贷款申请表》（以下简称：《申请表》）约定的情况：                        借      款      情      况              借款人              周帅豪              金额              20万元                  发放日              2019年4月10日              期限              24个月，即2019年4月10日至2021年4月9日                  用途              家庭消费贷              还款方式              等额本息，按月还款                  借记卡卡号              622908393182511710                  还款日              每月15日              利率              月利率为2%                  罚息、逾期违约金（《申请表》3.3）              申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息（本案中即年利率36%），......；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的【1%】且不低于人民币20元                  提前到期、律师费（《申请表》6.2）              申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息，逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的金额或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……)等                  被告欠款情况              欠款起始日              2019年11月15日                  截至2020年3月1日              尚欠本金158648.41元      二、律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月25日签订《委托代理协议》，约定：本案基本律师费为1000元。原告称律师费已实际支付，并提供了律师费发票。三、共同还款人：被告宋小婷作为承诺人向原告出具《共同还款承诺书》，载明本人宋小婷与借款申请人周帅豪为夫妻关系,因借款申请人向贵司申请的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，申请贷款金额人民币20万元，期限24，贷款用于旅游，针对该项贷款申请，本人授权及承诺如下：……；二、共同还款承诺，本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用(具体金额以贵司提供的信息为准)承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，一旦借款申请人未按借款申请人与贵司签署的贷款合同(贷款合同以贵司在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》中的界定为准)……；若本人未履行或未完全履行还款义务，则贵司有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。四、需要说明的其他事项：原、被告均确认原告起诉后，两被告未偿还过款项。五、原告的诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金158648.41元及支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以贷款本金158648.41元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止）；2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3、判决两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《确认书》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对合同当事人具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告周帅豪理应依约履行还款的合同义务。但被告周帅豪没有按期足额还款，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告周帅豪清偿贷款，支付律师费。原告主张被告周帅豪偿还本金158648.41元及支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合并以158648.41元为基数，自2019年11月15日起按年利率24%计付至实际清偿之日止），符合法律规定，且未超过双方约定，本院予以支持。关于律师费问题。原告主张律师费1000元，提供了律师费发票，本院亦予以支持。原告主张被告宋小婷承担共同还款责任，提供了被告宋小婷作为承诺人向原告出具《共同还款承诺书》为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周帅豪、宋小婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金158648.41元及支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合并以158648.41元为基数，自2019年11月15日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。二、被告周帅豪、宋小婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告周帅豪、宋小婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月三十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执1052号申请人王秀峰，男，1964年生，汉族，住郯××××273。被执行人任怀全，男，1964年生，汉族，住郯城街道××品尚都。被执行人朱忠利，男，1983年生，汉族，住郯××街道郯西路中央城。申请人王秀峰与任怀全、朱忠利借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6号民事判决书，于2019年4月26日执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      结案通知书      （2019）鲁1322执1052号申请人王秀峰，男，1964年生，汉族，住郯××××273。被执行人任怀全，男，1964年生，汉族，住郯城街道××品尚都。被执行人朱忠利，男，1983年生，汉族，住郯××街道郯西路中央城。申请人王秀峰与任怀全、朱忠利借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6号民事判决书，于2019年4月26日执行完毕。特此通知2019年4月26日
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4213号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街岗前西路**。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：叶绍葵、张韵，北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓带秀，女，1987年4月19日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被告邓带秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼，被告邓带秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（以下简称：《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              邓带秀              透支金额              43524.44元                  用途              消费透支              免息还款期              记账日至到期还款日                  信用卡账户              卡号：62533600********                  还款方式              按期还当期已出账单款项                  利息（《领用合约》第四条）              4.日利率万分之五                  滞纳金（《领用合约》第四条）              2.未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金                  被告欠款情况                    逾期起始日              2019年4月9日                  截至2020年8月27日尚欠              本金              43524.44元                  利息              8332.05元                  违约金              2461.62元                  分期手续费              711.6元      二、逾期还款违约金：原告称被告签订的领用合约是2014年版本，约定的是滞纳金，但未就违约金与被告进行重新约定。三、分期手续费：根据原告提供的交易流水及信用卡贷后管理系统显示，被告于2018年12月30日开始账单分期，分期本金为39200元，每期分期手续费为176.4元。原告称分期手续费从2019年1月13日计至2019年6月13日止，之后的分期手续费不再计算，被告已偿还2期，未足额偿还，仍欠手续费711.6元，该数额为固定金额。四、需要说明的其他事项：庭审中，原告称其主张的利息计算基数为欠款本金及当期之前各期所拖欠利息的总和。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金59936.57元及利息、分期手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年4月10日，利息为9841.42元、手续费为711.6元、逾期还款违约金为3411.06元；自2020年4月11日起，利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及支付分期手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告主张，截止至2020年8月27日的本金为43524.44元、利息为8332.05元、分期手续费为711.6元；自2020年8月28日起的利息按《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定的标准计算至实际清偿之日止，其中罚息不计收复利。被告对此没有提出异议，本院予以认定。关于原告主张的逾期付款违约金，虽然信用卡领用合约约定了逾期还款的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，原告在2017年1月1日后仅在官网就违约金条款进行公告，不能视为其与被告就违约金达成协议，庭审中，原告称其未就违约金与被告重新达成约定，故原告主张计收逾期还款违约金2461.62元及2020年8月28日起的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。被告邓带秀没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓带秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金43524.44元，并支付利息、分期手续费（截至2020年8月27日的利息为8332.05元，分期手续费为711.6元；从2020年8月28日起的利息按《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定的标准计算至实际清偿之日止，其中罚息不计收复利）。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行负担38元，由被告邓带秀负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年九月四日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2341号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人杨**，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾志杰，男，1984年10月7日出生，汉族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：赵兰君，女，1963年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   原告银川开源物业服务有限公司与被告赵兰君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月二十三日     书  记  员   梁 羽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4669号 陈锦威、翟冠星、胡嘉欣： 陈锦威与翟冠星、胡嘉欣合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，陈锦威向本院申请执行的(2018)粤1971民初7864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
桐城市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0881执恢409号 安徽中业广场商业管理有限公司： 你/你单位与汪长奎民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0881民初3321号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪长奎于二Ｏ一九年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年四月十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初755号 原告：钱琰，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：吴萍，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 二原告委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 原告钱琰、吴萍与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案受理后，原告钱琰、吴萍于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱琰、吴萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱琰、吴萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱琰、吴萍负担。 审判员 许 方 二〇一九年四月十七日 书记员 史婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2458号   原告：银川宜佳住宅建设服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路**。   法定代表人：李万金，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙艾华，男，1982年11月7日出生，汉族，银川宜佳住宅建设服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。   被告：刘贤国，男， 1962年10月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   原告银川宜佳住宅建设服务有限公司与被告刘贤国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告银川宜佳住宅建设服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清涉案房屋2014年1月至2018年12月的物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银川宜佳住宅建设服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川宜佳住宅建设服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月二十五日     书  记  员   梁 羽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初14584号之二 原告：艺联思锐国际文化产业江阴有限公司管理人，住所地江阴市临港街道兴港路**。 诉讼代表人：艺联思锐国际文化产业江阴有限公司管理人负责人阙强。 委托诉讼代理人：殷元政。 委托诉讼代理人：孙茜。 被告：付文文，女，汉族。 被告：王宇，男，汉族。 被告：朱成彬，男，汉族。 委托诉讼代理人：苏保林，男，汉族。 被告：付崇利，男，汉族。 委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 原告艺联思锐国际文化产业江阴有限公司管理人（以下简称艺联管理人）与被告付文文、王宇、朱成彬、付崇利追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺联管理人的委托诉讼代理人殷元政、孙茜，朱成彬的委托诉讼代理人苏保林，付崇利的委托诉讼代理人姚爱民到庭参加诉讼，被告付文文、王宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺联管理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告将220万元出资款付至艺联管理人账户，四被告之间承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：艺联思锐国际文化产业江阴有限公司（以下简称艺联公司）因不能清偿到期债务，江阴市人民法院于2018年8月23日作出（2018)苏0281破申14号民事裁定书，裁定受理了江阴柏恒建筑装饰工程有限公司（以下简称柏恒公司）对艺联公司的破产清算申请，并指定江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体为管理人。艺联公司注册资本10080万元人民币，付文文、王宇、朱成彬系艺联公司股东，其中，付文文认缴出资数额为5544万元，认缴出资比例为55%，认缴期限为2034年12月31日；王宇认缴出资数额为2520万元，认缴出资比例为25%，认缴期限为2034年12月31日；朱成彬认缴出资数额为2016万元，认缴出资比例为20%，认缴期限为2034年12月31日，三股东截止起诉之日均未实际出资任何款项。经初步调查发现，艺联公司仍有江阴市人民法院作出的(2016)苏0281民初13721号民事判决书、（2016)苏0281执9892号执行裁定书共计110余万元的债务仍未履行。同时，在江阴市人民法院（2018)苏0281民初3105号案件审理中付文文称其只是艺联公司的名义股东，付崇利为实际出资人，付崇利对上述事实亦认可。现考虑到生效文书确认的债务及共益费用、管理人报酬等，现要求三股东及付崇利在220万元范围内提前履行出资义务。根据破产法第三十五条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”，及公司法司法解释(二)第二十二条第二款规定：“清算中，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故为维护广大债权人的合法权益，特提起诉讼 付崇利答辩称：1、其不是本案适格被告，即使追缴出资相互之间承担的也是按份责任。2、涉案的债务实际系从朱成彬的债务形成，涉案债权房屋的装修是在苏保林名下。3、朱成彬在（2018）苏0281民初3105号一案中有份证据，即合作协议一份，证明所有的义务有其个人承担。4、鉴于付文文2018年9月17日即通过北京口岸出关，该份诉讼系在出关后形成，作为付文文的父亲也是通过王宇才知道有此案诉讼的存在，作为付文文对本案毫不知情，依据民事诉讼法及相关法律规定，作为付文文应有相应诉权及抗辩权，请求法庭予以保障。5、本案可能涉及虚假诉讼，相关部门正在初查。本案及系列案件，关于债务的形成，根据柏恒公司作为申请人申请艺联公司破产，作为申请人的债权根据（2018）苏0281民初3105号查明的事实部分，该份债权形成及与付文文、付崇利没有事实上和法律上的关联性，付文文与付崇利不应承担该份债务。6、艺联管理人诉请的220万元的出资款无依据，即使根据（2016）苏0281民初13721号的判决及（2018）苏0281执9892号裁定所谓的工程款也只有112万元。根据（2016）苏0281民初13721号的民事判决因为有江苏海澜之家已经向公安机关报案，所以不排除本案为虚假诉讼。 朱成彬答辩称：本案与江苏海澜之家向公安机关报案没有关系。付文文是大股东，逃脱不了责任。 本院经审理认定事实如下：艺联公司成立于2015年1月23日，注册资本为10080万元，该公司股东为付文文、王宇、朱成彬，其中付文文认缴出资5544万元占股份55%，王宇认缴出资2520万元占股25%，朱成彬认缴出资2016占股20%。本院于2018年8月23日受理了债权人柏恒公司对艺联公司的破产申请。后艺联管理人以股东未履行出资义务及付崇利为艺联公司的实际出资人为由诉至本院形成本次诉讼。 上述事实，有破产清算受理裁定书、管理人决定书、艺联公司章程、（2018）苏0281破申14号民事裁定书、（2018）苏0281破14号决定书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。法人被宣告破产并依法完成清算、注销登记的，法人终止。本案艺联公司尚在清算期间，艺联公司法人资格在清算结束前并未终止和消灭，仍享有一定的民事权利能力和行为能力，尽管破产企业法人的代表机关和执行机关是破产管理人，但是民事活动所产生的后果由破产企业来承担。故本案应由艺联公司向未出资的股东追收出资款，原告的主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下： 驳回艺联思锐国际文化产业江阴有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  胡翰刚 人民陪审员  袁春萍 二〇一九年四月八日 书 记 员  薛钰杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执175号 申请执行人：陈梅枝，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被执行人：蒋宗和，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行陈梅枝与蒋宗和民间借贷纠纷一案中，顺昌县人民法院于2018年7月13日作出的(2018)闽0721民初655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋宗和未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈梅枝向法院申请强制执行，本院于2019年1月22立案执行，申请标的为20240元。本案执行费为204元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。被执行人现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  余世强 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执异37号异议人：刘桂梅，女，1949年3月10日出生，汉族，现住庄河市。异议人：姜琦，女，1976年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。异议人：姜珂，男，1978年1月14日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人：徐长权，男，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人徐长权与被执行人姜宝发劳务合同纠纷一案中，因被执行人姜宝发于2016年1月3日死亡，申请执行人以三位第三人系被执行人的配偶、子女为由，要求追加三位第三人为本案的被执行人。本院作出（2018）辽0283执异107号执行裁定，刘桂梅、姜琦、姜珂不服向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执复6号裁定，撤销本院（2018）辽0283执异107号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人姜宝发已死亡，刘桂梅、姜珂、姜琦作为被执行人姜宝发的第一顺序法定继承人，均向本院作出放弃对被执行人姜宝发遗产继承的明确表示。故本院可直接执行被执行人姜宝发的遗产，驳回申请人徐长权申请变更第三人刘桂梅、姜琦、姜珂为本院（2016）辽0283执1124号案的被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：驳回申请人徐长权申请变更第三人刘桂梅、姜琦、姜珂为本院（2016）辽0283执1124号案的被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  于长发审判员  崔明霞审判员  刘 美二〇一九年四月二日书记员  于 歌
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1763号 申请执行人：黄文元，男，汉族，1960年6月1日出生，住高台县。 被执行人：苗德桦，男，汉族，1976年6月30日出生，住高台县。 申请执行人黄文元与被执行人苗德桦买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）甘0724民初461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人苗德桦偿还申请执行人欠款3500元，与2018年3月31日前付清。被执行人若未按照上述期间付款，则向申请人黄文元承担违约金500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄文元已向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月14日、2018年11月12日、2018年12月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房地产信息等财产情况，经查发现苗德桦名下有两辆车，车牌号为甘Ｇ×××××黑豹牌货车和车牌号为甘Ｇ×××××金杯牌货车，因车辆价格远大于实际执行标的，暂无法进行扣押。未发现其他可供执行的财产。 3.2018年12月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1000元及执行费50元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年四月十七日 书记员  许建财
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初724号 原告：杨益兵，男，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人:罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 原告杨益兵与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案受理后，原告杨益兵于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨益兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨益兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨益兵负担。 审判员 许 方 二〇一九年四月十七日 书记员 史婷婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初965号之二 原告：刘红梅，女，1964年12月4日出生，汉族，退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东东岳恒康信息技术股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100076176491L 法定代表人：徐桂民，董事长。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370000587191693D 法定代表人：徐立，董事长。 原告刘红梅与被告山东东岳恒康信息技术股份有限公司、被告山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东东岳恒康信息技术股份有限公司立即偿还借款本金900000元及利息（从2018年11月3日起，以900000元为基数，按照年利率24%，计算至全部付清之日止）。二、依法判令被告山东东岳恒康信息技术股份有限公司支付律师费22500元。三、依法判令被告山东东岳恒康信息技术股份有限公司支付财产保全责任险保费2000元。四、依法判令被告山东省经济融资担保股份有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。五、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原、被告签订《借款担保合同》，我向被告山东东岳恒康信息技术股份有限公司出借900000元，借款期限为2018年7月2日至2019年7月2日，年利率为14%，预期年利率为24%，被告山东省经济融资担保股份有限公司对本借款承担无条件不可撤销的连带责任保证。借款到期后，两被告未按期还本付息，我迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙红梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 晛 二〇一九年四月二十八日 书记员 韩英霞
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203财保6号之一本院于2019年4月2日对河南航天建筑工程有限公司申请河南盛田置业有限公司诉前保全一案作出的（2019）豫0203财保6号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0203财保6号民事裁定书中，“复议期间不停止裁定的执行”后，漏写“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全”，现予补正。审 判 长 王军华审 判 员 张 颖审 判 员 王 静二〇一九年四月十八日代书记员 杜 臻
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1824民初488号 原告：胡宏武，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：金惠良，男，1951年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。 被告：沈文虎，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告胡宏武与被告金惠良、沈文虎合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告诉称，2008年，被告金惠良与他人共同受让金沙镇大丛石1000亩及扬溪镇100亩山场的林地、林木使用权，后转为金惠良所有。被告金惠良吸收原告等7人共同经营。2010年3月，案涉山场办理完林权登记，证号为绩林证号（2010）第3103041200号，登记森林或林木使用权利人为金惠良，共有人为原告、金立等人。后原告曾向金惠良提出退出合作，但为鼓励原告安心山场工作，2011年11月25日，以被告金惠良等5人为甲方（金惠良、沈文虎为代表）向乙方（原告）作出承诺，原告投入的9万元不能转让，如果退股只能按10万元（原告第1年应得工资为2万元，只能领取1万元，另1万元与前期投入9万元合计10万元）计算，并承诺如经营不善，原告投资款由甲方全额支付乙方，同时还承诺支付乙方管理员工资每月2000元左右。合作期间的山场由原告负责管理，被告负责与其他股东的联系及山场对外经营活动。现合作林场因被告等人不能及时投资等原因而经营不善，且被告等人只支付了原告2010-2012年的管理员工资。其中第1年只支付1万元，后两年每年支付2万元，2013年后至今，被告未支付原告山林管护工资。另，原告担任管理员期间，合作山场欠付他人砍伐工资1.07万元，后经金惠良同意，由原告先行垫付砍伐工资1.07万元，被告承诺事后向原告支付，但拖欠至今未予支付。现被告等人已不再对案涉山场进行投入，也不再支付原告管理员工资。林场改观无望，原告只得选择退服。为此，原告胡宏武诉至法院，请求依法判令：被告立即退还原告投资股金10万元；给付拖欠原告管理工资10万元；支付原告代垫山场砍伐工资1.07万元。 被告金惠良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告金惠良的住所地在上海市静安区，故本案应移送上海市静安区人民法院管辖。 被告沈文虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告沈文虎的住所地在上海市普陀区，故本案应移送上海市普陀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本案合同履行地在安徽省绩溪县，绩溪县人民法院对本案有管辖权。故被告金惠良、沈文虎针对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告金惠良、沈文虎对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告金惠良、沈文虎负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  潘正盛 二〇一九年四月二十六日 法官助理汪程贞 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初292号 原告马某1，男，回族，1970年11月13日生，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告马某2，女，回族，1964年4月9日生，小学文化，居民，住贵州省威宁县。 被告马某3，男，1987年9月19日生，高中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告马某4，男，回族，1990年5月25日生，高中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告马某5，女，回族，1995年2月28日生，本科文化，住贵州省威宁县。 四被告委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4、马某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人刘献之，被告马某2、马某3、马某4、马某5的委托代理人赵小正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1诉称：马敏奎系马某2丈夫，系马某3、马某4、马某5父亲。2017年5月31日，马敏奎向原告借款1000000元，约定一个月之内偿还。因原告与马敏奎是同姓兄弟，且平时关系较好，原告便东拼西凑借给马敏奎1000000元，其中通过银行转款850000元，剩余150000元以现金方式交付给马敏奎。一个月的借款期限届满后，马敏奎未还款，原告便找到马敏奎，马敏奎向原告出具了借条一份。2017年12月3日，马敏奎不幸意外去世，马敏奎生前拥有位于威宁县的城市方舟酒店、古尔餐厅的房屋等财产，现这些财产由四被告占有使用。故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还原告借款本金1000000元，并按年利率6％的标准从2018年1月1日向原告支付利息至借款本金还清为止，且判令本案诉讼费由四被告承担。 被告马某2、马某3、马某4、马某5辩称：结合借条及转款凭证，可证实原告与马敏奎确存在借贷关系，但实际借款金额仅为850000而并非1000000元，且马敏奎已向原告偿还了70000元本金。原告与马敏奎未就借款约定利息及还款时间，故原告主张的利息不应得到支持。本案中，四被告只应在继承财产的范围内承担责任，而马敏奎是否留下遗产尚不确定，四被告也尚不确定是否继承遗产，故应裁定驳回原告起诉。 经审理查明：马敏奎系被告马某2丈夫，系马某3、马某4、马某5父亲。2017年5月31日，马敏奎与原告马某1达成一致后向原告借款，原告通过银行转账的方式向马敏兰账户转入850000元人民币。2017年6月31日，马敏奎就上述借款向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到马某1现金1000000元整。”后马敏奎向原告偿还了借款本金40000元。 另查明：马敏奎于2017年12月3日不幸去世，其第一顺位继承人为马某2、马某3、马某4及马某5。马敏奎生前不动产有位于草海镇阳光大道、产权证号为Ｃ00001670的房屋及位于昆明市为200714990的地下车库一个。马某2有位于昆明市博园、房产证号为20××27的房屋一套。 上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在卷为凭，可以认定。 本院认为：本案原告主张的债权债务关系并没有发生在原告与四被告之间，四被告仅仅是马敏奎的遗产继承人，故本案应定性为被继承人债务清偿纠纷，应适用我国民法中关于民间借贷及继承方面的相关规定调整。原告确通过银行转账的方式向马某2账户转入了850000元，故本院对该850000元本金予以认可。原告称有150000元的本金系以现金方式交付给马敏奎，本院认为虽借条载明的借款金额为1000000元，但在交付过程中，在850000元系通过转账方式交付的情况下，剩余150000元不一并通过转账却以现金方式交付不符合常理，而原告也未提供足够证据证明其以现金方式交付了150000元，故本院对该150000元不予认可，本院认可的借款本金为850000元。被告称马敏奎已向原告偿还了70000元借款，但未向法庭提交证据予以证明，故本院只能认定原告认可的40000元。马敏奎向原告出具的《借条》未约定利息及还款时间，故本院对原告主张的利息不予支持，扣除40000元后，马敏奎尚欠原告借款本金810000元。四被告在庭审中未明确放弃继承债务人马敏奎的财产，故四被告应在马敏奎所遗留的遗产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告马某2、马某3、马某4、马某5于本判决生效之日起二十日内在债务人马敏奎的遗产范围内偿还原告马某1借款人民币810000元。 二、驳回原告马某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元由被告马某2、马某3、马某4、马某5承担5950元，由原告马某1承担950元。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年四月七日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初615号 申请人：自贡三辰实业有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道**。 法定代表人：黄元，董事长。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：四川远成运输有限公司，，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道东延段**（岷东新区管委会办公楼**325办公室） 法定代表人：王振中，执行董事。 申请人自贡三辰实业有限公司与被申请人四川远成运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人自贡三辰实业有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川远成运输有限公司价值130,000元财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人自贡三辰实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川远成运输有限公司所有的价值130,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡三辰实业有限公司提供的号牌为川Ｃ2××××的车辆予以查封，期限为两年，期间由申请人自贡三辰实业有限公司进行保管，不得转让、毁损设立抵押等权利负担。 本裁定查封、冻结、扣押期限届满，后如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永明 二〇一九年四月八日 书记员  陈志阳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执373号申请执行人：范永兵，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省范县。被执行人：白停停，女，汉族，1985年3月30日出生，住河南省清丰县。被执行人：白元元，女，汉族，1983年2月15日出生，住清丰县。申请执行人范永兵申请执行白停停、白元元债权转让合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初2838号民事调解书已经生效，申请执行人范永兵于2019年3月11日向清丰县人民法院申请强制执行，在执行过程中本院查明，被执行人白停停、白元元已经在生效法律文书确定的履行期限内履行了相应的义务，该执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五条之规定，裁定如下：驳回范永兵依据清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初2838号民事调解书对白停停、白元元的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年四月四日书记员  黄书来
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初263号之三 原告：赵文辉，男，1958年10月21日出生，汉族，退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东金立克国际贸易有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102789256213B 法定代表人：徐立，执行董事兼总经理。 被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370000587191693D 法定代表人：徐立，董事长。 原告赵文辉与被告山东金立克国际贸易有限公司、被告山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告赵文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东金立克国际贸易有限公司偿还借款本金500万元及利息（从2018年11月1日起，以500万元为基数，按照年利率24%，计算至全部付清之日止）。2、判令被告山东金立克国际贸易有限公司支付律师费55000元。3、判令被告山东金立克国际贸易有限公司支付财产保全责任险保费8250元。4、判令被告山东省经济融资担保股份有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《借款担保合同》，我向被告山东金立克国际贸易有限公司出借500万元，借款期限为2017年10月31日至2019年10月31日，年利率为14.4%，逾期年利率为24%，被告山东省经济融资担保股份有限公司对本借款承担无条件不可撤销的连带责任保证。合同签订当日，我按照合同约定向被告山东金立克国际贸易有限公司支付500万元。借款期限内，两被告未按期支付利息，我迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵文辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 晛 二〇一九年四月二十八日 书记员 韩英霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14775号 广州龙田运输服务有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】7593号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人王志锟于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人广州龙田运输服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）粤0105执14775号。经执行，广州龙田运输服务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14775号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2054号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：付娟霞，女，1989年10月25日出生，住宁夏银川市西夏区。   原告银川承天物业服务有限公司与被告付娟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告银川承天物业服务有限公司以被告已交纳丽子家园A区XXX室房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月十八日     书  记  员   梁 羽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行初12号原告涡阳县华勇水泥制品有限责任公司，住所地安徽省涡阳县涡北街道临涡社区刘园村，统一社会信用代码91341621MA2MYL4LOT（1-1）。法定代表人高华勇，总经理。委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道行政中心，统一社会信用代码11341621070918642W。法定代表人熊国洪，县长。委托代理人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。本院在审理原告涡阳县华勇水泥制品有限责任公司诉被告涡阳县人民政府行政征收一案中，原告涡阳县华勇水泥制品有限责任公司于2019年4月22日以已经与涡阳县人民政府就拆迁补偿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县华勇水泥制品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告涡阳县华勇水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县华勇水泥制品有限责任公司负担。审 判 长  刘晓慧审 判 员  张继民人民陪审员  王树民二〇一九年四月二十五日法官助理李英进书记员李娜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7141号 广东中翔环保建材有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被广东中翔环保建材有限公司行政非诉执行一案，被执行人广东中翔环保建材有限公司已按生效法律文书履行全部义务。现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3104号原告：吴学青，男，1987年1月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：沈恒枫，男，1985年3月10日生，汉族，住如皋市。原告吴学青与被告沈恒枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学青及其特别授权委托诉讼代理人朱从华到庭参加了诉讼。被告沈恒枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.要求被告以借款50000元为底数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月17日、4月24日，被告因生意周转的需要分别向原告借款30000元、20000元，并分别书写了借条及约定了还款期限，借款到期后，被告未偿还，原告多次追讨未果。被告沈恒枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告沈恒枫向原告出具借条一份，载明：“今借到吴学青人民币贰万元整（20000.00）用于生意周转，于2017年3月28日前还清借款人：沈恒枫……2017.3月17日”。2017年4月24日，被告沈恒枫又向原告出具借条一份，载明：“今借吴学青人民币（现金）叁万元整（30000），用于生意周转，借款人：沈恒枫……2017.4.24”。上述借条出具后，被告沈恒枫未予偿还，原告催要未果，遂于2019年3月29日诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立。被告未能及时偿还借款，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈恒枫于本判决生效后五日内偿还原告吴学青借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）被告沈恒枫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告沈恒枫负担（该款原告吴学青已垫付，被告沈恒枫于履行上述款项时一并给付原告吴学青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 夏燕尔二〇一九年四月二十四日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2340号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人杨**，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾志杰，男，1984年10月7日出生，汉族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：谢卫红，男，1968年5月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   原告银川开源物业服务有限公司与被告谢卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月二十三日     书  记  员   梁 羽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执482号申请人胡云峰，男，1971年生汉族，住郯城县。被执行人张集峰，男，1971年生，汉族，住郯城县。被执行人王庆忠，男，1963年生，汉族，住郯城县。申请人胡云峰与张集峰、王庆忠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省郯城县人民法院（2017）郯民初字第5532号判决书，于2019年4月28日执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十八日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      结案通知书      （2019）鲁1322执482号申请人胡云峰，男，1971年生汉族，住郯城县。被执行人张集峰，男，1971年生，汉族，住郯城县。被执行人王庆忠，男，1963年生，汉族，住郯城县。申请人胡云峰与张集峰、王庆忠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省郯城县人民法院（2017）郯民初字第5532号判决书，于2019年4月28日执行完毕。特此通知2019年4月28日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2053号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：刘振科，男，1977年6月1日出生，住宁夏银川市西夏区。   原告银川承天物业服务有限公司与被告刘振科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告银川承天物业服务有限公司以被告已交纳丽子家园A区XXX室房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月十八日     书  记  员   梁 羽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1192号原告：郑淑宁，男，1985年10月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：天津广通汽车有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园区重庆道**。法定代表人：赖信华，总裁。委托诉讼代理人：石慧慧，该公司职员。委托诉讼代理人：牛晓青，该公司职员。原告郑淑宁与被告天津广通汽车有限公司（以下简称广通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑淑宁、被告广通公司的委托诉讼代理人石慧慧、牛晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月1日至2018年11月30日期间的法定节假日加班费7862元、双休日加班费57032元、延时加班费3594元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月在被告处上班，约定工资每月6000元。原告在被告工作期间常年加班，被告未依法发放加班费，存在未足额支付劳动报酬的情况，原告以邮寄离职申请书的形式与被告解除劳动关系并要求支付加班费和经济补偿金。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会受理后无视原告提供的考勤记录，仅凭被告提供的调休材料即认定已经全额支付了原告的加班费，对被告提供的无效约定视若罔闻，认为被告按照天津市最低工资标准计算加班费符合法律规定。原告认为仲裁裁决书没有查明案件事实作出的裁决缺乏事实及法律依据，现原告为维护合法权益诉至法院。广通公司辩称：原告的加班费已经随工资足额发放。不同意支付经济补偿金，因为被告没有违法解除与原告之间的劳动合同。本院经审理认定事实如下：关于入职时间，原告提交社保缴费证明，并当庭自述“缴费证明上显示原告2017.2月份入职银隆公司，2017.12.10劳动关系转入被告公司并缴纳社保”，结合原告提交的劳动合同书上显示原告入职时间为2017年12月10日，故本院认定原告入职被告公司的时间为2017年12月10日。关于2017年加班情况，根据被告提交的考勤记录表显示原告2017年12月10日后周六、日加班两天，即2017年12月16日、23日加班，共计16小时。庭审中被告未提交证据证明针对上述时间加班其已为原告安排倒休。2018年加班情况。被告庭审中提交的2018年考勤记录表，原告对该证据不予认可，但原告未提交相反的有效证据予以反驳，故本院对被告提交的2018年考勤记录表予以采纳。原告提交的加班记录中主张的加班天数经与被告提交的考勤记录比对，2018年原告在法定节假日加班3天，分别为2018年10月1日、2日、3日，共计36小时。周六日加班298小时，分别为2018年1月6日，2月24日，4月22日、29日，5月19日、20日、26日、27日，6月2日、10日、23日、24日，7月28日、29日，8月4日（12小时）、5日（12小时）、11日（12小时）、12日（12小时），9月1日、2日、8日（12.5小时）、9日（12.5小时），10月4日（12小时）、5日（12小时）、6日（12小时）、7日（12小时），27日（12小时）、28日（12小时），11月10日（12.5小时）、11日（12.5小时），被告向本院提交调休请假单，原告对该请假单的真实性予以认可，除请假单上已标明日期的已调休外（均不包含上述加班日期），原告在2018年调休137小时，未调休为161小时。平日延时加班57小时。关于加班费发放情况，庭审中原告在发表辩论意见时认可以2050元为标准计算加班费用，根据上述统计的加班时间，2017年12月应发放双休日加班费377元（2050÷21.75÷8×16×200%），2018年应发放法定节假日加班费1272元（2050÷21.75÷8×36×300%），2018年应发放双休日加班费3793元（2050÷21.75÷8×161×200%），2018年应发放平日延时加班费1007元（2050÷21.75÷8×57×150%），以上合计应发放加班费为6449元，根据被告提交的郑淑宁工资明细显示，被告为原告发放的加班费共计3092.67元，尚欠3356.33元。关于劳动关系的解除情况，原告2018年11月16日以被告未足额支付劳动报酬为由向被告发出解除劳动关系通知书，被告已于2018年11月21日签收，故本院认定双方劳动关系于2018年11月21日解除。关于月均工资，被告提交的郑淑宁工资表显示，因原告每月基本工资＋岗位工作＋绩效工资6000元，且加班费、社保个人缴费部分等均应算入劳动者工资组成内，故原告主张以6000元为标准计算经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中原告为被告工作，被告应当向原告足额支付工资，故被告应向原告支付加班费3356.33元。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条至规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告欠发原告工资3356.33元，且原告明确以此为由向被告发出解除劳动合同通知书要求解除劳动合同，故本院对原告要求被告向其支付经济补偿金的诉请予以支持。原告入职时间为2017年12月10日，双方劳动关系解除时间为2018年11月21日，双方劳动关系已满6个月不足1年，故被告应向原告支付一个月工资作为经济补偿金，金额为6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津广通汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑淑宁支付加班费3356.33元；二、被告天津广通汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑淑宁支付经济补偿金6000元。案件受理费5元，由被告天津广通汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年四月三日书记员  王亚琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2219号   原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。   法定代表人孟中国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1990年5月15日出生，汉族，宁夏汇融物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。   委托诉讼代理人：田增明，男，1991年5月15日出生，回族，宁夏汇融物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：韩玉华，女，1984年12月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告韩玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司以被告已支付涉案房屋2016年9月1日至2018年12月31日的物业费、电梯费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月十八日     书  记  员   梁 羽      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初634号 原告：北京京海市政工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇博西二路蒋子院**，统一社会信用代码91110106802953663N。 法定代表人：季京海，执行董事。 被告：定兴县教育局，住所地定兴县城内兴华西路**，统一社会信用代码11130626000812527J。 法定代表人：王春生，局长。 北京京海市政工程有限公司与定兴县教育局合同纠纷一案，本案于2019年3月14日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  张辉瑾 人民陪审员  李晨辉 二〇一九年四月二日 书 记 员  采思雨
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初939号之一 申请人：三河市宏远达建筑劳务有限公司，住所地三河市。 法定代表人：蒋继财，职务：执行董事。 被申请人：华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：李胜利，职务：经理 被申请人：华北铁建建设有限公司，住所地高碑店市。 法定代表人：杜光，职务：总经理。 本院在审理原告三河市宏远达建筑劳务有限公司与被告华北铁建建设有限公司保定分公司、华北铁建建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告三河市宏远达建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款300万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告华北铁建建设有限公司名下银行存款300万元。 账号：50×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司某支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇一九年四月十八日 书记员  解寒晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1716号 申请执行人：张超，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县 被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市。 法定代表人：吕庆平，董事长。 本院作出的（2017）皖0102民初8180号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人河南省银基建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽万利商业管理有限公司的银行存款667000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员宋德传 二〇一九年四月二日 书记员杨曼玉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申194号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：建始县瀚宇电力设备安装有限公司。住所地：湖北省恩施市建始县业州镇罗家坝村**。法定代表人：杨兴鹤，该公司总经理。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：四川省岳池电力建设总公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙大街**。法定代表人：杨达金，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。。住所地：江苏省镇江市丁卯桥路**法定代表人：闻捷，该公司总经理。被申请人（一审本诉被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司铜仁供电局。住所。住所地：贵州省铜仁市北关路**div>法定代表人：周宏伟，该局局长。再审申请人建始县瀚宇电力设备安装有限公司（以下简称建始安装公司）因与被申请人四川省岳池电力建设总公司（以下简称四川岳池电力公司）、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称江苏电力三公司）、贵州电网有限责任公司铜仁供电局（以下简称铜仁供电局）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建始安装公司申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。根据合同法第九十七条、第九十八条规定，四川岳池电力公司应赔偿申请人购买立塔主设备款109254元、租赁放线主设备60万元、解除合同产生的清场费118508元、土地赔偿款179997元和杨辉架线班组预支款185000元。（二）二审判决适用法律错误。申请人为解决沿途农民及农村经济组织林木、土地损毁赔偿的179997元应定性为损失，应由四川岳池电力公司赔偿。因为申请人与四川岳池电力公司在合同中约定了“施工中，政策处理问题由甲方负责协调，乙方应派专人配合”，并且四川岳池电力公司与江苏电力三公司签订的合同都是约定办理土地征用、拆迁补偿、平整施工场地等工作由江苏电力三公司承担。（三）二审判决徇私舞弊、枉法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。四川岳池电力公司提交意见称，二审法院对此案的判决事实认定清楚，适用法律正确。申请人所主张的误工损失、购买租赁设备费、土地赔偿费等费用，因不符合双方签订的《施工分包合同》第一条第二款和第五条第十款等条款的约定，故该请求缺乏事实依据。并且合同解除是申请人未按期完工的严重违约行为所致，故申请人无权主张任何赔偿。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于四川岳池电力公司是否应按照申请人主张的项目和金额进行赔偿的问题。经查，对于立塔主设备款、租赁放线主设备、清场费、土地赔偿款等费用，双方已经在案涉合同第五条、第九条中约定立塔、架线、拆除等确定的单价已包含施工材料运输、材料保管、场地租用等费用，且讼争工程所需设备及塔材、杆塔标识牌、导线等主要材料由四川岳池电力公司提供，其余辅助材料由建始安装公司自理，还约定“乙方应确保场地周围道路、沟渠、桥涵、建筑物、构造物和管线的完好无损，施工结束后应及时清理现场，严格执行主管部门及环保、消防、环卫等有关部门在施工现场的管理规定，承担造成上述损坏的赔偿与罚款。甲方不对乙方进出场作任何补偿”，该合同约定的乙方是指申请人，故在申请人并未举证证明其承担的费用是合同中约定的应由自己承担的之外时，二审判决根据双方自行约定的权利义务内容，判决申请人自行承担合同约定义务，进而未采纳申请人的主张并无不当。根据合同相对性原则，四川岳池电力公司与江苏电力三公司签订的合同内容只能约束签约双方，并不能约束申请人及四川岳池电力公司，故二审判决未予支持申请人要求以江苏电力三公司与四川岳池电力公司的合同内容作为依据据以判决并无不当。申请人作为再审申请人，在2018年5月26日申请再审后，并未及时提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的证据，故本院对申请人的该项主张不予采纳。此外，本案再审申请书中申请人的法定代表人杨兴鹤也以个人名义申请再审，但杨兴鹤并非一、二审判决确定的本案当事人，并且在再审申请中又并未提交其符合案外人申请再审条件的材料，故杨兴鹤并非本案适格的再审申请人。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，建始安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回建始县瀚宇电力设备安装有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年四月十六日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初763号原告：陈志强，男，1992年3月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************818。被告：梁泽辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************239。原告陈志强诉被告梁泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告梁泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁泽辉偿还借款本金20000元及利息9260.66元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至借款本金清偿之日止。（现暂从2016年5月1日计算至起诉之日2018年12月26日，2016年5月1日至2018年5月1日利息：20000元×4.35%×4倍×2年=6960元；2018年5月2日至2018年12月26日利息：20000元×4.35%÷360天×4倍×238天=2300.66元）以上本金和利息共计29260.66元。2.本案诉讼费用由被告梁泽辉承担。事实与理由：2016年5月1日，被告梁泽辉因生意周转的资金不足，向原告陈志强借款20000元人民币，利息按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算借款利息，并保证按原告陈志强提出的还款时间一次性偿还本金和利息。同日，原告陈志强通过支付宝转账20000元（分两次，每次转账10000元）给被告梁泽辉。此后，被告梁泽辉既未向原告陈志强支付利息，也未偿还过借款本金。原告陈志强多次要求被告梁泽辉清偿借款本金及利息，但均未果，被告梁泽辉现在还躲避原告。原告陈志强认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告梁泽辉躲避原告，拒不偿还借款及支付利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告陈志强的合法权益。综上，为维护原告陈志强的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告梁泽辉未作答辩。原告陈志强围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《借据》、支付宝转账记录截图、支付宝电子回单，被告梁泽辉未予质证，对原告陈志强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈志强陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告梁泽辉向原告陈志强借款20000元，原告陈志强通过支付宝转账给被告梁泽辉。被告梁泽辉向原告陈志强出具《借据》一张，《借据》内容为：“我本人梁泽辉因生意周转的资金不足，现向陈志强借到人民币现金：（大写）贰万元整（小写：20000元）。借款利息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算。我愿意以本人的一切有价资产作为借款抵押。借款人保证按出借人提出的还款时间一次性还清全部借款利息。担保人自愿对借款人的上述借款本息负担连带偿还责任。特此立据。如不归还欠款，借款人则负责出款人的诉讼费用。借款人：梁泽辉。身份证号码：440************239.电话号码：135*****372，借款日期：2016年5月1日。”后经原告陈志强多次催收未果，双方致成纠纷，原告陈志强于2019年1月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，从2015年10月24日至今，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁泽辉向原告陈志强借款20000元，有《借据》、支付宝电子回单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告在《借据》中约定借款利率按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算，即为年利率17.4%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告陈志强请求借款利息按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告梁泽辉在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告陈志强；二、被告梁泽辉在本判决生效后十日内支付借款本金20000元的利息（从2016年5月1日起按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计至还清借款本金之日止，以年利率24%为限）给原告陈志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元（原告陈志强已预交），由被告梁泽辉负担。被告梁泽辉应负担之金额于履行本判决义务之时一并迳付原告陈志强，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 康晓丽二〇一九年四月十七日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理标准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执546号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司， 住所地：高台县城关镇解放北路**。 统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：王兴明，甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：向飞，男，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司骆驼城支行客户经理。 被执行人：王晓青，女,1982年2月28日出生，汉族,,住高台县 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓青金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初941号民事调解书结案，该调解书确定由被告王晓青于2017年5月30日前偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息6579.59元（利息截至2017年4月13日），合计76579.59元。以后产生的利息，利随本清。本案受理费1663元，减半收取计831.5元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司承担。现法律文书已经生效，被执行人王晓青未主动履行法律文书确定的义务，申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，执行费1049元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓青自愿达成和解协议。协议如下：由被执行人王晓青自2019年4月起每月30日前履行本案案件款300元，直至本案案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执546号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年四月二十八日 书记员  王亚军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2419号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：崔建永，男，1983年11月13日出生，住宁夏银川市西夏区。   原告银川承天物业服务有限公司与被告崔建永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司以被告已交纳丽子家园A区12-5-302室房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   张儒峰     二〇一九年四月二十三日     书  记  员   梁 羽    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南银达铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。法定代表人：邵翠芹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申法磊,女,1944年8月15日出生,汉族,住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省华侨投资担保有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路********。再审申请人河南银达铝业有限公司（以下简称银达公司）因与被申请人申法磊、河南省华侨投资担保有限公司（以下简称华侨公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银达公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，银达公司与申法磊之间不存在民间借贷关系。案涉15万元的投资款系申法磊投入到华侨公司的理财款，银达公司未曾收到过申法磊支付的任何借款本金。二、原审判决适用法律错误，华侨公司涉嫌非法吸收公众存款，根据相关司法解释，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，故应驳回申法磊的起诉。本院经审查认为：2014年8月7日与2015年1月6日，申法磊与银达公司、华侨公司三方分别签订2份《借款/担保合同》，银达公司就每笔借款向申法磊出具了加盖其公章及法定代表人印章的《借据》、《还款计划书》，据此申法磊有理由相信银达公司的上述行为系其真实意思表示，双方就借贷达成合意，且不违反法律法规的强制性规定，故案涉合同应属有效。申法磊与银达公司之间存在借贷关系，银达公司未按期向申法磊偿还借款，故应承担还款责任。另，根据《借款/担保合同》约定，华侨公司仅为案涉借款的保证人，虽华侨公司因涉嫌经济犯罪而被立案侦查，但该事实并不影响申法磊与银达公司之间借款合同的真实性和有效性。综上，银达公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南银达铝业有限公司的再审申请。审判长  荆国安审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年四月十七日书记员  孔萌萌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执662号之一 申请执行人：芜湖自力机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：张瑞，该公司执行董事。 被执行人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：骆方金，该公司总经理。 本院在执行芜湖自力机械制造有限公司与芜湖精工船用机械有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖精工船用机械有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖精工船用机械有限公司所有的坐落于安徽新芜经济开发区××房产及其所享有的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月九日 法官助理陶正兵 书记员罗康