安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0322民初3497号 原告：曹勇，男，1960年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：张运民，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：经廷江，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 三原告共同委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 被告：许宏安，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李兰贵，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**现代农资机电大市场******，统一社会信用代码913403006629339426（1-5）。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵恒成，该公司法律顾问。 原告曹勇、张运民、经廷江与被告许宏安、李兰贵、安徽同建建设集团有限公司（以下简称同建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹勇、张运民及其委托诉讼代理人邓衍璐、被告李兰贵、同建公司的委托诉讼代理人邵恒成到庭参加诉讼。被告许宏安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹勇、张运民、经廷江向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告履行《钢管架租赁合同》义务，返还钢管16044.3米、扣件17647个、10厘米套管1082个、20厘米套管1340个、30厘米套管93个，逾期返还钢管、扣件、套管部分仍按合同约定按每日364.11元计算租金至还清止；二、判令被告支付租金786804.06元（截止到2016年12月4日，扣除已经支付55000元），运输费28400元，由被告按逾期付款额月息2%承担违约金至还清止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系合伙关系，2013年7月14日原告与被告签订一份《钢管架租赁合同》，合同对标的物的数量、单价、租赁期限、违约责任等进行了约定（具体双方权利义务详见合同）。合同签订后，原告依约定将标的物交付被告，但被告未能履行支付全部租金的义务。截止目前，被告仅支付租金55000元，尚欠原告钢管16044.3米、扣件17647个、10厘米套管1082个、20厘米套管1340个、30厘米套管93个未能返还。由于被告的不完全履行合同义务的违约行为造成原告的损失，应当承担违约责任，为此诉至法院，请求依法判决。 曹勇、张运民、经廷江为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 证据1、三原告的身份证复印件、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初415号民事判决书复印件，证明三原告的主体资格，三原告系合伙关系，诉讼主体合法。 证据2、钢管架租赁合同复印件一份，证明经廷江代表三原告与被告李兰贵、许宏安和安徽联友公司签订了租赁合同及形成租赁权利义务关系。 证据3、收料单43份、归还明细表54份、运费结算单一份、租金结算单一份，证明原告交付给被告的租赁物的数量和品种，被告退还租赁物的数量和品种，被告下欠租赁物的数量和品种，被告所欠的租金数额和运费。 证据4、蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初415号案件庭审笔录与民事判决书复印件，证明利尚公司项目工地收料员为王**、罗士钊等人，与钢管架租赁合同约定的内容相同；李兰贵和许宏安系合伙关系，也是代理与被代理关系；李兰贵是联友公司利尚项目部的代理人和负责人；利尚公司工程是由被告联友公司承建的。 证据5、混凝土搅拌供需合同复印件，证明李兰贵以联友公司的名义对外签订合同，李兰贵是联友公司的代理人。 证据6、汇款单一份，证明王**代李兰贵给张运民汇款50000元，王**是李兰贵工地的收料员，也是李兰贵的小孩舅舅。 证据7、五河县人民法院（2017）皖0322民初301号案件庭审笔录一份、函一份，证明利尚公司的工程是由联友公司承建的，原告的钢管交付给被告许宏安、李兰贵委托的收料员王**、罗士钊等人，并用于该工程的使用；运输费用为每车500元。 李兰贵在庭审中辩称，我没有租赁过原告任何东西，与三原告没有租赁关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。 李兰贵针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提供证据。 同建公司在庭审中辩称，被告同建公司作为被告主体不适格，没有安徽同建即原联友的签字、盖章，三原告也认可联友公司不承担责任，有淮上区法院（2016）皖0311民初415号民事判决书为证；三原告以联友公司的名义合伙租赁汇丰的钢管，但是使用的是假的联友公司的章；2013年7月14日签订的合同，承租单位中没有联友公司的签字、盖章，联友公司不知情；合同中对承租物的数量没有约定，因此原告本次起诉的诉请无依据；因本案已诉讼多次，已有（2016）皖0311民初415号民事判决书做出结果，且该份判决书已经生效。 同建公司针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提供的证据为： 证据1、蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初415号判决书复印件一份，证明本案三原告确认与联友公司无关系。 证据2、租赁合同复印件一份，证明本案的三原告租赁的是蚌埠市淮上区汇丰钢管、扣件租赁站的钢管。 证据3、承诺书复印件一份，证明该份材料上的印章是我公司真正的公章。 被告许宏安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。 经庭审举证、质证，（一）李兰贵、同建公司对曹勇、张运民、经廷江所举证据的质证意见为：对证据1，李兰贵对真实性无异议，但是三原告是否是合伙关系不清楚。同建公司无异议；对证据2，李兰贵对真实性无异议，许宏安是代表北京利尚公司租赁的钢管，我在合同上面签字是作为合同见证人的。同建公司对真实性、合法性不能确认，但是合同上没有联友公司的签字、盖章；对证据3，李兰贵、同建公司均表示对具体情况不清楚；对证据4，李兰贵对真实性无异议，许宏安是代表利尚公司的，在工地上是甲方的代表。同建公司对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对证据5，李兰贵对真实性有异议，该合同是复印件。同建公司表示真实性不能确定，我公司不了解情况；对证据6，李兰贵表示我不清楚汇款的事情。同建公司表示我公司不清楚情况；对证据7，李兰贵表示我没有见过该函，对真实性不清楚，且原告的钢管交付给谁以及资金交付，其并不清楚。同建公司对真实性无异议。（二）曹勇、张运民、经廷江与李兰贵对同建公司所举证据的质证意见为：对证据1，曹勇、张运民、经廷江对真实性无异议，但达不到被告的证明目的。李兰贵无异议；对证据2，曹勇、张运民、经廷江对真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，合同上联友公司的公章是被告公司盖的。李兰贵无异议；对证据3，曹勇、张运民、经廷江对“三性”均有异议，该份材料不能证明是否印刻其他印章，且租赁合同签订的时候是李兰贵盖的。李兰贵无异议. 经审查，本院认证如下：（一）对曹勇、张运民、经廷江所举证据：对证据1、4、7的真实性、合法性均依法予以认定；对证据2、3、6的真实性均依法予以认定；对证据5，因该份证据为复印件，且被告方对真实性有异议，故对该份证据的真实性依法不予认定。（二）对同建公司所举证据：对证据1、2的真实性均依法予以认定；对证据3，因该份证据为复印件，且原告方对“三性”均有异议，故对该份证据的真实性依法不予认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，曹勇、张运民、经廷江系合伙关系。2013年7月14日，经廷江以合肥市中友钢管扣件租赁有限公司的名义代表三原告与许宏安签订了一份《钢管架租赁合同》。合同约定：（一）租赁内容为钢管、扣件；（二）租赁期限：自2013年7月10日至2013年12月10日，如需延长合同应在合同到期后十五天内重新办理续租手续；（三）租金和结算：甲方与乙方按实际租赁物质数量每个月月底结算，租金在下月10日前付清，结算单作为甲方与乙方最终结算的依据；不足60天按60天结算；甲方收取所有费用均不出具发票，现金结算。同时双方对租赁约定、违约责任、缺损赔偿及修理费计算标准、运输方式、解决争议方式等进行了约定。后原告依约定向许宏安交付钢管、扣件，原告已收到租金55000元。 案件审理过程中，原告方申请对案涉钢管、扣件、套管租赁费用、运输费用（截止到2016年12月4日）及日租赁费用进行鉴定。2018年9月25日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友（2018）工鉴字第13号司法鉴定意见书，根据委托人提供的归还明细表、收料单、退料单、其他票据，得出未归还物品的数量为：钢管13448米、扣件19829个、10厘米套管1082个、20厘米套管1340个、30厘米套管93个。最终鉴定意见为：1、已归还材料租金为806994.1元；2、未归还材料租金（计算至2016年12月4日）为189451.29元；3、未归还材料日租金为340.13元／天；4、运输费为21600元。 本院认为，经廷江代表三原告与许宏安签订的《钢管架租赁合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行。原告方将钢管、扣件交付给许宏安使用，租赁期满后，许宏安负有返还租赁物、支付租金的义务。案涉租赁物未归还物品的数量、已归还及未归还材料租金、未归还材料日租金、运输费等数额已经鉴定确定。其中未归还扣件数为19829个，但原告诉请的未归还扣件数为17647个，属原告对自己权利的处分，不违反法律规定。故对原告主张被告返还租赁物、支付租金和运输费的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定，合同期满后，如续租，乙方如未在规定的期限内办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并照原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总额千分之一。庭审中，原告主张从2016年12月4日起，以未付数额为基数，按照月息2﹪计算至租赁费付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告已收到的租金55000元，应从应付租金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许宏安应返还原告曹勇、张运民、经廷江钢管13448米、扣件17647个、10厘米套管1082个、20厘米套管1340个、30厘米套管93个，于本判决生效后十日内付清； 二、被告许宏安应支付原告曹勇、张运民、经廷江材料租金941445.39元（已扣除支付的55000元）、运输费21600元，并从2016年12月4日起，以189451.29元为计算基数，按照日租金340.13元／天计算至租金付清时止，于本判决生效后十日内付清； 三、被告许宏安应支付原告曹勇、张运民、经廷江违约金（违约金计算：从2016年12月4日起，以941445.39元为计算基数，按照月息2﹪计算至租金付清时止），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告曹勇、张运民、经廷江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11952元，由被告许宏安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈义早 审 判 员  刘秋侠 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈 敏 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。