山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6684号原告（反诉被告）：林福祥，男，1998年1月6日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。委托诉讼代理人：林合理（林福祥之父），男，1970年4月6日出生，户籍地河南省平舆县。委托诉讼代理人:夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告（反诉原告）：李明，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。被告（反诉原告）：韩春霞，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。二被告共同委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。原告（反诉被告）林福祥与被告（反诉原告）李明、韩春霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林福祥及其委托诉讼代理人林合理、夏珊珊与二被告（反诉原告）委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福祥向本院提出诉讼请求：1、判令李明、韩春霞支付林福祥医药费2094.96元、误工费27000元（300元/天×90天）、护理费6600元（300元/天×22天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费1120元、住宿费170元，共计38384.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，林福祥随其父一起给李明在青岛市高新区中欧国际城B1地块工程做防水工作，工资按300元/天日结，由李明支付，韩春霞系李明之妻，负责工地看管。3月24日下午，林福祥干完活后出现呕吐、头晕等中毒状况，后因病情加重入院治疗14天，因李明拒不支付后期医药费，林福祥回老家，并定期至郑州医院复查。现诉至法院，依法维护合法权益。李明、韩春霞辩称，林福祥提供劳务过程中存有重大过错，被告对原告进行了安全培训，并发放了口罩等防护措施，施工中原告擅自摘除防护口罩，导致误吸有害气体，其应按过错承担责任；林福祥主张的费用及相关计算标准过高，缺乏事实及法律依据；林福祥住院期间，李明提供了护理人员进行护理；其复查应在平舆县医院复查，没有必要到郑州复查。林福祥工资一天是100元，现金结算，无固定时间。李明、韩春霞已垫付全部医疗费用，且多支付5200元，应在相关损失中扣减。李明、韩春霞向本院提出反诉请求：1、判令林福祥赔偿李明、韩春霞损失16673.75元；2、诉讼费用由林福祥承担。事实与理由：2018年3月19日，林福祥违反操作规程，在施工过程中擅自摘除防护设备，导致误吸入有害气体受伤。经住院治疗，反诉人为其垫付了全部医疗费用计33347.5元。被反诉人施工过程中存在过错，应承担相应责任，特提起诉讼。林福祥辩称，林福祥系李明、韩春霞雇佣人员，工作内容及所需材料均为李明、韩春霞提供，工作期间其未提供任何防护设备，林福祥要求提供防护设备，其予以拒绝，导致林福祥吸入聚氨酯中毒，林福祥不应承担责任。韩春霞给林福祥5200元属实，但已包含在医药费和生活费里面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交青岛市海慈医疗集团（以下简称海慈医院）门诊病历、住院病案各一份，证明因中毒在该医院救治的事实。二被告对门诊病历提出异议，对病案无异议。2、原告提交郑州大学第一附属医院门诊病历、检验报告单11张、彩色超声报告单1张、门诊收费票据10张，青岛市中心医疗集团超声诊断报告单1张、检验报告单2张、缴费单4张、复印收费单（海慈医院）7张，证明原告中毒出院后复查6次及花费复查费用3105.44元。二被告对门诊收费票据10张真实性无异议外，但认为不能做证明系本次事故发生，对该组其他证据真实性均持有异议。3、原告提交交通费票据一宗及住宿费收据两张。二被告质证称与本案无关，原告到郑州复查没有必要。4、原告提交其父林合理与被告韩春霞微信聊天记录（打印件）一份，证明原告及其父亲的日工资为每天300元。二被告对该证据真实性不予认可，认为与本案无关，原告工资是每天100元。5、原告提交房屋租赁合同及房主身份证复印件一份，证明其在青岛居住一年以上，相关赔偿标准应按青岛市城镇标准计算。二被告对该证据真实性不予认可，且与本案无关。6、二被告提交海慈医院医疗费发票25张，证明被告为原告垫付医疗费共计33347.5元（直接向医院支付），不含给付原告的5200元。原告对该组发票真实性无异议，出院亦是被告结算，但称被告给付原告的5200元，部分用于吃饭，部分用于缴纳住院后第二天或第三天医疗费用，缴纳时间和数额已记不清楚。7、关于住院期间护理情况，二被告称住院期间系让其工人对原告护理，并已向工人发放劳务费用。原告对此不予认可，称被告找人护理了三天，且护工费用系原告从5200元里面支出，其余均系原告父母护理。双方当事人均未提交证据予以证明。本院认为，上述证据1、6具有真实性，本院对其真实性予以确认。证据2中郑州大学第一附属医院门诊病历、检验报告单11张、彩色超声报告单1张、门诊收费票据10张，青岛市中心医疗集团超声诊断报告单1张、检验报告单2张具有真实性，本院予以确认，对缴费单4张因不属于正规收费票据，本院不予认定，复印收费单（海慈医院）7张无法体现与本案具有关联，本院不予认定。证据3中对于载明乘车人林合理、李卫华、李春霞三份票据及保险单4份，与本案没有关联，本院不予认定。对于载明乘车人为林福祥的票据两份，本院对其真实性予以认定（金额共计109元）。结合原告受伤治疗情况，本院对其提交的2018年3月24日（36元）、5月3日（金额27元）、6月21日（金额11元）出租车发票予以认定，对2018年7月15日出租车发票不予认定。对于其余车票，因缺少出具单位盖章或乘车时间，本院不予认定。原告提交的住宿费收据两张，非正规发票，亦无任何单位签章，本院不予认定。证据4系打印件，且无原始载体，该证据本院不予认定。证据5与原告本次起诉赔偿项目不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年3月19日，李明、韩春霞开始雇佣林福祥在青岛市高新区中欧国际城B1地块工程项目粉刷墙体涂料，做防水工作。3月24日下午，林福祥干完活后出现呕吐、头晕、疼痛等中毒状况，即进入青岛市第八人民医院诊断，经初步诊断为周身痛、聚氨酯中毒，因病情较重，于第二天转入青岛市海慈医疗集团住院治疗，经诊断为：1.聚氨酯中毒;2.横纹肌溶解;3.肝功能异常，并住院治疗，于2018年4月7日出院，住院13天，住院医嘱载明1月后复查肝功能。住院期间花费医疗费共计33347.5元，由李明、韩春霞垫付。后林福祥在郑州大学第一附属医院门诊多次复查肝功能，花费2686.34元。2018年7月13日在青岛市中心医疗集团诊查，花费诊查费100元。另查明，2017年青岛市在岗职工平均工资为63702元。本院认为，原告林福祥受李明、韩春霞雇佣，从事粉刷涂料过程中，因吸入有害气体，导致中毒，本案系提供劳务者受害责任纠纷。林福祥系在为李明、韩春霞提供劳务过程中中毒，所用粉刷原料系二被告提供，且李明、韩春霞未提交证据证明其为林福祥提供了安全防护措施，故李明、韩春霞对林福祥中毒存有主要过错，其应承担相应赔偿责任。林福祥作为长期从事粉刷涂料工作的人员，应了解相关安全操作规范，其在未保障足够安全防护的情况下，仍进行涂料粉刷工作，亦存在一定过错。根据本案案情，本院酌定本次事故由李明、韩春霞负90%的责任，其余10%的责任由林福祥自负。关于林福祥因本次中毒事故造成的损失。1、医疗费。林福祥住院期间李明、韩春霞垫付医疗费33347.5元，双方当事人无异议，本院予以认定。林福祥在郑州大学第一附属医院、青岛市中心医疗集团复查肝功能，共花费费用2786.34元，李明、韩春霞提出异议并说明理由，本院认为，林福祥复查肝功能，系因中毒而引起，该花费本院予以认定。2、误工费。林福祥主张按300元/天计算误工费，但其未提交相关证据，从其陈述来看，该收入非固定收入，李明、韩春霞亦提出异议，对其该主张本院不予采信。因双方当事人均未举证证明林福祥近三年平均收入状况，本院参照2017年青岛市在岗职工年平均工资即63702元标准计算误工费。林福祥在医院检查1天、住院13天，考虑医嘱一个月后复查肝功能，本院酌定其误工期限为44天，林福祥要求按照90天计算误工费，没有依据，本院不予支持。据此，林福祥误工费损失为7679.15元（63702/365×44）。3、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费。林福祥以其父亲林合理护理为由主张护理费6600元（300元/天×22天），因护理天数及护理人员收入均无依据，本院参照误工费标准，按治疗住院期间14天计算护理费用，合计护理费2443.36元（63702/365×14）。林福祥主张住院伙食补助费1400元，于法有据，本院予以支持。林福祥现有证据仅能证明花费交通费183元，其主张交通费1120元，缺乏依据，本院对多余部分不予认定。林福祥提交的证据尚不能证明其住宿费，对其主张住宿费170元，本院不予认定。李明、韩春霞曾交付林福祥5200元，林福祥认可收到该款且用于了护理费、餐费等支出，结合李明、韩春霞另行缴纳医疗费的事实，该钱款应系李明、韩春霞自愿给付林福祥支付住院期间的日常护理、餐饮、交通等花费。因护理费、住院伙食补助费、交通费等损失数额小于被告支付钱款，被告该部分款项应视为已实际支付，多余部分系被告自愿支付，不再予以调整。林福祥花费医疗费共计36133.84元、误工费7679.15元，林福祥要求被告支付护理费、住院伙食补助费、交通费诉讼请求，因二被告已支付，本院不予支持。根据林福祥实际损失，结合双方当事人责任负担，李明、韩春霞应负担医疗费为32520.46元、误工费6911.24元，其余原告自负。李明、韩春霞已实际支付医疗费为33347.5元，尚多支付医疗费827.04元，故林福祥要求李明、韩春霞赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持，其要求支付误工费27000元，对于其中6911.24元，于法有据，本院予以支持，多余数额本院不予支持。李明、韩春霞反诉要求林福祥赔偿其损失16673.75元，对于其多支付的医疗费即827.04元部分，本院予以支持，其余反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李明、韩春霞赔付原告林福祥（反诉被告）误工费6911.24元；二、原告（反诉被告）林福祥支付被告（反诉原告）李明、韩春霞多支出的医疗费827.04元；三、上述一、二项判决进行折抵后，被告（反诉原告）李明、韩春霞尚须赔付原告林福祥（反诉被告）误工费6084.2元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告（反诉被告）林福祥其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）李明、韩春霞其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告林福祥负担，反诉受理费108元，由被告李明、韩春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年四月十五日书 记 员  刘鹏飞