福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3740号 原告：曹伟浩，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：康渊明，男，1992年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告曹伟浩与被告康渊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟浩的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告康渊明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹伟浩向本院提出诉讼请求：判令康渊明归还借款17万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月至2018年1月期间，康渊明因资金周转需要多次向其借款。其通过银行、支付宝、微信转账方式先后共向康渊明支付借款19万元。尔后，经多次催讨，康渊明仅归还借款2万元，尚欠借款17万元拒不归还，故向法院提起诉讼。 康渊明未作答辩。 曹伟浩围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.曹伟浩身份证一份，欲证明曹伟浩的身份及诉讼主体适格； 2.康渊明的户籍证明一份，欲证明康渊明的身份及诉讼主体适格； 3.支付宝转账电子回单五份、中国建设银行个人账户支出交易明细、曹伟浩与康渊明微信详细资料截图各一份、欲证明曹伟浩分别于2017年12月4日、12月5日、12月12日、12月19日、12月20日、12月24日、12月30日、2018年1月1日向康渊明转账3万元、2万元、1万元、1万元、1万元、2万元、7万元、2万元，共计19万元的事实； 4.通话录音光盘及文字整理记录各一份，欲证明康渊明承认尚欠曹伟浩借款17万元的事实。 本院调取的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》一份，以核实微信号×××ＸＴ绑定的财付通账户姓名为曹伟浩,证件号码为××；微信号×××11绑定的财付通账户姓名为康渊明，证件号码为××。2017年12月5日，曹伟浩通过微信向康渊明转账2万元。经庭审质证，曹伟浩对上述证据无异议。 康渊明在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，康渊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曹伟浩提交上述证据及本院调取的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，曹伟浩分多次共向康渊明转账19万元。其中曹伟浩通过支付宝分别于2017年12月4日、同年12月24日、同年12月30日向康渊明转账3万元、2万元、5万元；通过微信于2017年12月5日向康渊明转账2万元；通过中国建设银行分别于2017年12月12日、同年12月19日、同年12月20日、同年12月30日、2018年1月日向康渊明转账1万元、1万元、1万元、2万元、2万元。尔后，康渊明归还曹伟浩2万元。曹伟浩以康渊明尚欠其借款17万元拒不归还为由，于2018年10月8日诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康渊明分多次共向曹伟浩借款19万元，虽未出具借条，但曹伟浩提供的支付宝转账电子回单、中国建设银行个人账户支出交易明细、曹伟浩及康渊明微信详细资料截图、通话录音可以相互印证，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定，康渊明对拖欠曹伟浩借款应负清偿责任。曹伟浩未能提供证据证明双方约定借款利息，故本案应认定为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曹伟浩主张康渊明归还借款17万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。康渊明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康渊明应在本判决生效之日起五日内归还曹伟浩借款17万元及该款自2018年10月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费660元，由康渊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  丁向农 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  李宗泰 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  林晓君 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 4 3