黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8617号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：夏平，该行行长。委托诉讼代理人：辛烨，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：五常市帝泰谷物有限公司，住所地五常市山河镇永胜村五组。法定代表人：崔万飞，该公司经理。被告：黑龙**天农业（集团）有限公司，住所地五常市龙凤山镇石庙子村。法定代表人：王忠华，该公司经理。被告：五常市嘉禾谷物有限公司，住所地五常市向阳镇中原村。法定代表人：张立民，该公司经理。被告：五常市五发米业有限公司，住所地五常市杜家镇开发村。法定代表人：李守艳，该公司经理。被告：崔万飞，男，1972年10月5日出生，汉族，五常市帝泰谷物有限公司经理，住五常市。被告：张春丽，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地五常市。被告：兰孝波，男，1955年7月5日出生，汉族，户籍地五常市。被告：李文艳，女，1958年9月1日出生，汉族，户籍地五常市。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告五常市帝泰谷物有限公司(以下简称帝泰公司)、黑龙**天农业（集团）有限公司（以下简称华天公司）、五常市嘉禾谷物有限公司（以下简称嘉禾公司）、五常市五发米业有限公司（以下简称五发公司）、崔万飞、张春丽、兰孝波、李文艳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛烨、佘圣男、被告帝泰公司的法定代表人崔万飞、崔万飞到庭参加诉讼。被告华天公司、嘉禾公司、五发公司、张春丽、兰孝波、李文艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝泰公司偿还原告贷款本金3820913.01元；2.判令被告帝泰公司偿还原告自2017年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利）；3.判令被告帝泰公司承担本案律师费3000元；4.判令被告华天公司、嘉禾公司、五发公司、崔万飞、张春丽、兰孝波、李文艳对上述费用承担连带担保责任；5.案件受理费、公告费由八被告共同承担。事实及理由：2016年6月13日，原告与被告帝泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告借款5000000元，贷款期限一年，自2016年6月13日起至2017年6月12日止，年利率6.02%。2016年6月13日，原告与被告帝泰公司、华天公司、嘉禾公司、五发公司、崔万飞签订《联保小组合作协议》及《最高额联合保证合同》，约定自2016年6月13日至2017年6月12日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务额度及所有联保成员合计债务余额在24000000元（大写贰仟肆佰万元整）内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。2016年6月13日，原告分别与被告崔万飞签订《保证合同》，与被告张春丽签订《保证合同》，与被告兰孝波签订《保证合同》，与被告李文艳签订《保证合同》，约定为被告帝泰公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年6月16日，原告向被告帝泰公司发放了5000000元贷款。现被告帝泰公司未按合同约定按时还款，已经构成严重违约，截至2018年5月18日，尚欠贷款本金3820913.01元，尚欠利息、罚息及复利336766.78元，故原告诉至法院。被告五常市帝泰谷物有限公司辩称，被告帝泰公司尚欠原告贷款本金3820913.01元不属实，应该尚欠3750000元，因贷款是5000000元，但被告帝泰公司先向原告交纳保证金1250000元，交给原告保证金后，原告向被告帝泰公司发放贷款5000000元，所以被告帝泰公司只尚欠原告贷款本金3750000元，关于利息、罚息、复利不予认可，应以尚欠的3750000元为基数，按合同约定给付利息、罚息、复利，因为帝泰公司向原告交纳的保证金，原告直接从被告帝泰公司将保证金划走，应在实际借款中扣减本金钱数。被告崔万飞辩称，被告崔万飞个人没有花这笔钱，家里也没有用，都是帝泰公司借的钱，不同意承担保证责任。被告黑龙**天农业（集团）有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市五发米业有限公司、张春丽、兰孝波、李文艳未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2016年6月13日，原告与被告帝泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》。证明原告向被告帝泰公司提供贷款金额5000000元，贷款期限自2016年6月13日至2017年6月12日止；被告帝泰公司还款方式为定期付息，到期还本。《人民币流动资金贷款合同》13.5约定：被告帝泰公司未按本合同约定偿还本金，原告除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。被告帝泰公司同意上述罚息金额的计算以原告计算结果为准。13.8约定：对于帝泰公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。13.9约定：原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、评估费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费），均由被告帝泰公司承担。经被告帝泰公司、崔万飞质证，对该证据的真实性及证明问题均无异议。证据二、《联保小组合作协议》、《最高额保证合同》。证明被告帝泰公司、华天公司、嘉禾公司、五发公司为同一联保小组成员，各联保小组成员同意自2016年6月13日至2017年6月12日，当联保小组中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务额度及所有联保成员合计债务余额在24000000元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证。被告帝泰公司于2016年6月13日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》。由被告华天公司、嘉禾公司、五发公司按《最高额保证合同》约定提供连带责任保证担保。经被告帝泰公司、崔万飞质证，对该组证据的真实性及证明问题均无异议，同时能够证明被告帝泰公司交给原告保证金1250000元。证据三、《保证合同》。证明崔万飞、张春丽、兰孝波、李文艳为原告与被告帝泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，每人担保的主债权均为5000000元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。经被告帝泰公司、崔万飞质证，对该组证据的真实性及证明问题均无异议，被告崔万飞的签名是崔万飞本人签名及捺印。证据四、单位借款凭证（借据）。证明原告按约定将5000000元存入约定账号，原告已按约定履行全部合同义务。经被告帝泰公司、崔万飞质证，对该证据的真实性及证明问题均无异议，崔万飞的签名是崔万飞本人签名及捺印，章也是帝泰公司的公章。证据五、《最高额联合质押合同》、中信银行业务凭证、还款截图。证明兰天、张立民、慈兆春、崔万飞分别以1250000元储蓄定期存单作为质押，为2016年6月13日，原告与被告帝泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供质押担保。贷款到期后，原告对质押存单进行了扣划，截止2018年5月18日，逾期本金为3820913.01元，利息、罚息及复利336766.78元。经被告帝泰公司、崔万飞质证，对该组证据的真实性均无异议，对证明问题有异议，保证金1250000元应冲抵本金，不应冲抵利息，所以尚欠借款本金是3750000元。证据六、增值税专用发票及合同。证明本案的律师费用为3000元，根据《人民币流动资金贷款合同》13.9约定：原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、评估费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费），均由被告承担。律师费3000元应由各被告共同承担。经被告帝泰公司、崔万飞质证，对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告五常市帝泰谷物有限公司、黑龙**天农业（集团）有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市五发米业有限公司、崔万飞、张春丽、兰孝波、李文艳均未提交反驳及抗辩证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告与被告帝泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额5000000元，贷款期限一年，自2016年6月13日起至2017年6月12日止，年利率6.02%。用于粮食收购，按月结息，结息日为每月的第20日。被告帝泰公司未按本合同约定偿还的本金，原告除有权行使合同第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。被告帝泰公司同意上述罚息金额的计算以原告计算结果为准。对于被告帝泰公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、评估费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费），均由被告帝泰公司承担。2016年6月13日，原告与被告帝泰公司、华天公司、嘉禾公司、五发公司签订《最高额保证合同》。帝泰公司、华天公司、嘉禾公司、五发公司为同一联保小组成员，各联保小组成员同意自2016年6月13日至2017年6月12日，当联保小组中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务额度及所有联保成员合计债务余额在24000000元（大写贰仟肆佰万元整）内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证。帝泰公司于2016年6月13日与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》。由华天公司、嘉禾公司、五发公司按《最高额保证合同》约定提供连带责任保证担保。2016年6月13日，原告分别与被告崔万飞、张春丽、兰孝波、李文艳签订《保证合同》。合同约定：被告崔万飞、张春丽、兰孝波、李文艳为原告与帝泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，每人担保的主债权均为5000000元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2016年6月16日原告将5000000元存入被告帝泰公司账户。2016年6月13日，原告与兰天、张立民、慈兆春、崔万飞签订《最高额联合质押合同》，合同约定：兰天、张立民、慈兆春、崔万飞分别以1250000元储蓄定期存单作为质押，为2016年6月13日原告与被告帝泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供质押担保。质押担保范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用。2018年8月23日原告与北京岳成（黑龙江）律师事务所签订《专项法律服务合同》，原告委托该律所的律师为原告办理其起诉被告帝泰公司的案件，原告支付律师费3000元。截至2018年5月18日，被告帝泰公司逾期本金为3820913.01元，利息、罚息及复利336766.78元。本院认为，原告与被告帝泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，但被告帝泰公司未按合同约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告帝泰公司偿还原告借款本息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告华天公司、嘉禾公司、五发公司分别与原告签订了《最高额保证合同》及被告崔万飞、张春丽、兰孝波、李文艳分别与原告签订了《保证合同》，均约定七被告为被告帝泰公司向原告所借的款项承担连带保证责任，故原告主张被告华天公司、嘉禾公司、五发公司、崔万飞、张春丽、兰孝波、李文艳为被告帝泰公司尚欠原告借款本息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付律师费3000元的诉讼请求，因《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》中均有对律师费用的约定，且原告提供相关证据证明律师费已给付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五常市帝泰谷物有限公司于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金3820913.01元；二、被告五常市帝泰谷物有限公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息、复利（自2017年6月13日起至实际给付之日止，按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利）；三、被告五常市帝泰谷物有限公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费3000元；四、被告黑龙**天农业（集团）有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市五发米业有限公司、崔万飞、张春丽、兰孝波、李文艳对被告五常市帝泰谷物有限公司偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40085元、公告费560元（原告均已预交），均由被告五常市帝泰谷物有限公司、黑龙**天农业（集团）有限公司、五常市嘉禾谷物有限公司、五常市五发米业有限公司、崔万飞、张春丽、兰孝波、李文艳负担，于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇一九年四月十八日法官助理王莹书记员刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。