广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初625号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦恒，广西金融投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：蓝紫嘉，广西金融投资集团有限公司员工。 被告：韦平，男，1962年5月21日出生，壮族，住广西横县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦恒，广西金融投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：蓝紫嘉，广西金融投资集团有限公司员工。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告韦平、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告及第三人委托诉讼代理人韦恒、蓝紫嘉，被告韦平到庭参加诉讼。2019年2月20日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦平偿还原告代偿款88402.29元及其利息1284.91元（利息计算：1、以1183.57元为基数，从2018年3月27日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂计至2019年1月18日为185.52元；2、以1209.86元为基数，从2018年6月27日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂计至2019年1月18日为130.90元；3、以1209.86元为基数，从2018年9月28日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂计至2019年1月18日为71.52元；4、以1196.71元为基数，从2018年12月26日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂计至2019年1月18日为14.53元；5、以83602.29元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂计至2019年1月18日为882.46元。）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：因消费需要，2017年6月29日，原告与被告签订编号为2017年南委保字第5501号《最高额委托担保合同》，约定被告韦平委托由原告通过互联网金融公司发放借款的出借人提供连带责任保证担保，委托担保的最高额度为8万元，债权发生期间为2017年9月5日至2019年9月4日。2017年9月4日，被告向第三人金投公司申请在其互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币8万元整，借款期限为24个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告的前述借款承担连带清偿责任。2017年9月22日，金投公司依据被告的申请发布了该笔借款信息。案外人王喜珍和刘春宁分二笔向被告提供借款8万元。被告于2017年9月25日支用该款，借款同日开始计算利息。被告取得借款后未能按期还本付息，金投公司于2018年3月27日向原告发出代偿通知书，要求原告代被告清偿到期利息1183.57元。2018年3月27日，原告代被告清偿到期利息1183.57元。2018年6月27日，金投公司向原告发出代偿通知书，要求原告代被告清偿到期利息1209.86元。2018年6月27日，原告代被告清偿到期利息1209.86元。2018年9月28日，金投公司向原告发出代偿通知书，要求原告代被告清偿到期利息1209.86元。2018年9月28日，原告代被告清偿到期利息1209.86元。2018年12月26日，金投公司向原告发出代偿通知书，要求原告代被告清偿到期利息1196.71元。2018年12月26日，原告代被告清偿到期利息1196.71元。2018年12月29日，金投公司向原告发出代偿通知书，要求原告代被告清偿到期本息83602.29元。2018年12月29日，原告代被告清偿到期本息83602.29元。截止2018年1月18日，原告累计代偿被告贷款本息88402.29元。综上所述，被告未按合同约定偿还借款，原告作为担保人履行了代偿义务。现原告依据合同约定及法律规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦平辩称，原告所述属实，希望三年后以个人公积金偿还代偿款。 第三人金投公司述称，原告所述属实。 本院经审理确认以下法律事实：2017年9月7日，原告作为甲方、被告作为乙方签订编号为2017年南委保字第5501号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为8万元，债权发生期间为2017年9月5日至2019年9月4日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项，要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用，乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年9月7日，被告韦平向金投公司发出《借款信息发布申请书》，申请书载明：韦平经由广西中小企业信用担保有限公司提供担保，现申请贵司旗下的金投互联网对外发布借款信息，金额为8万元人民币，期限24个月，还款付息方式为按季付息，到期还本。本人对在金投互联网发布借款信息的真实性负责，并保证按时还款，否则承担相应的违约责任。金投公司将被告韦平的借款信息发布在其运营管理的互联网金融信息服务网贷平台（以下简称“金投互联网”），借款产品系列号为：金投宝一公职人员消费贷2017004153号，项目借款金额为80000元。此后，王喜珍、刘春宁分别作为出借人（甲方）、被告韦平作为借款人（乙方）、原告作为担保方（丙方）、金投互联网公司作为居间方（丁方）通过金投互联网平台签订《借款及担保合同》两份，编码分别为：GXJTWD-20170907-0107-1；GXJTWD-20170907-0107-2，二份合同分别共同约定：甲方通过金投互联网向乙方提供借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，丁方为本合同项下借款提供居间服务；甲方（王喜珍、刘春宁）借款（70000元、10000元）给乙方用于个人住房装修，借款期限从2017年9月25日至2019年9月25日止；借款利率为年利率6%，还款方式为按日计息，按季付息，到期还本；丙方为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自债务的履行期届满之日起两年；当乙方的借款已到期，乙方未足额偿还全部应付款项时，则视同甲方授权丁方向丙方出具书面《代偿通知书》，要求丙方按合同约定的借款到期日起七个工作日内承担代偿义务履行代偿义务；当丙方在履行代偿义务后，则视同甲方授权丁方向丙方出具《代偿证明》。上述《借款及担保合同》签订后，金投公司于2017年9月26日将上述出借人资金账户中的资金按合同约定的数额统一划转至被告韦平在金投互联网的资金账户内，金额共计8万元。借款后，因被告韦平未按约定支付利息，金投公司分别于2018年3月27日、2018年6月27日、2018年9月28日、2018年12月26日向原告发出《代偿通知书》，原告分别于2018年3月27日代被告清偿利息1183.57元（其中支付王喜珍1035.62元，支付刘春宁1**.95元）、于2018年6月27日代被告清偿利息1209.86元（其中支付王喜珍1058.63元，支付刘春宁1**.23元）、于2018年9月28日代被告清偿利息1209.86元（其中支付王喜珍1058.63元，支付刘春宁1**.23元）、于2018年12月26日代被告清偿利息1196.71元（其中支付王喜珍1047.12元，支付刘春宁1**.59元）。之后，因被告韦平未按约定归还借款本金及利息。金投公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告在接到通知之日起3个工作日内代被告韦平偿还借款本息83602.29元。2018年12月29日，原告向王喜珍代偿借款本息73152.88元，向刘春宁代偿10449.41元。此后，金投公司向原告出具了《代偿证明》，证明原告已根据编号为GXJTWD-20170907-0107的《借款及担保合同》及签订的《担保函》约定，向出借人偿付代偿款88402.29元，其中利息8402.29元、本金80000元，其担保责任解除。原告履行代偿义务后，被告韦平未将代偿款项支付给原告，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明。广西中小企业信用担保有限公司于2018年8月2日依法变更为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》及原告、被告、金投互联网公司等签订的《借款及担保合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高额委托担保合同》第五条5.3项规定以及《借款及担保合同》第七条7.1.1、7.2.3项的规定，因被告未依约偿还借款本息，第三人广西金投互联网金融服务有限公司有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还所借本金及全部利息，原告有权通知授信机构提前收回授信、预先行使追偿权。据此，原告主张被告偿还其提前履行的代偿款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，被告借款后，未在约定的还款期限内还款，原告根据《最高额委托担保合同》和《借款及担保合同》的约定，在收到金投公司发出的《代偿通知书》后，于2018年3月27日代被告清偿利息1183.57元、于2018年6月27日代被告清偿利息1209.86元、于2018年9月28日代被告清偿利息1209.86元、于2018年12月26日代被告清偿利息1196.71元及于2018年12月29日代被告偿还借款本息83602.29元，共计88402.29元。被告应按《最高额委托担保合同》的约定，在原告代偿之日起五日内向原告支付代偿款项。现被告未将代偿款项支付给原告，已构成违约，应承担违约责任：一、支付原告代偿款项共计88402.29元；二、双方在《最高额委托担保合同》中约定，如被告未能按约定向原告支付代偿款，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，故被告应自2018年4月1日起、2018年7月2日起、2018年10月3日起、2018年12月31日起，分别以1183.57元、1209.86元、1209.86元、1196.71元为基数，分别按2018年4月1日、2018年7月2日、2018年10月3日、2018年12月31日当天中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息至2019年1月2日；以88402.29元为基数，按2019年1月3日当天中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息至被告清偿之日止。原告主张利息计算的起始日期有误，予以纠正，其他的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦平支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款88402.29元； 二、被告韦平支付原告广西中小企业融资担保有限公司利息（计算方式：1、自2018年4月1日起、2018年7月2日起、2018年10月3日起、2018年12月31日起，分别以1183.57元、1209.86元、1209.86元、1196.71元为基数，分别按2018年4月1日、2018年7月2日、2018年10月3日、2018年12月31日当天中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息至2019年1月2日；2、以88402.29元为基数，按2019年1月3日当天中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付原告利息至被告清偿之日止。）； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费2042元（原告已预交），减半收取1021元，财产保全费917元，共计1938元，由被告韦平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年四月二十六日 法官助理  孙燎民 书 记 员  杨 秋