wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0636民初291号原告：卢永亮，男，1987年1月4日出生，汉族，顺平县人。被告：田昊，男，1990年3月8日出生，汉族，住顺平县。原告卢永亮与被告田昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永亮到庭参加诉讼，被告田昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月间，被告以资金周转为由向原告三次借款40万元，双方约定借款期限2个月。以上事实有被告所写的借条为证，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总以无钱为由推脱，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告田昊未进行答辩,未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月被告田昊分三次向原告借款共计40万元。被告田昊并给原告出具了借条，载明：1、“借条--今借到卢永亮现金人民币拾万元整（100000元）,借款人：田昊2018年7、4日”；2、“借条--田昊今借到卢永亮现金200000元整（贰拾万元整）用于资金周转。借款人：田昊2018年7月29日”；3、“借条--田昊今借到卢永亮人民币现金拾万元整（100000元），用于资金周转，期限二个月从2018年8月1日到2018年10月1日归还。借款人：田昊2019年8月1日”。后经原告催要，被告未予偿还。2019年3月7日原告诉于本院，要求被告偿还借款40万元。上述事实，由庭审笔录、被告田昊出具的借条三份等证据予佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己主张提供了借条三份，被告未答辩，也未提供反证，视为对原告主张的默认。综上，原、被告间债权、债务关系明确，被告应当履行清偿借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告田昊于判决生效后十日内一次性偿还原告卢永亮借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告田昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一九年四月十五日书记员  贾 雪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执947号申请执行人浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇明路。法定代表人：马贇锋，该公司经理。被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区汇泉路168号。法定代表人：王维波，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司与被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）浙0213民初1063号民事调解书作出了（2019）浙0213执947号协助执行通知书，注销了合同编号为20121100010号、20121100257号、20121100258号、20121000486号的四份《商品房买卖合同》。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2701号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：许侃正，男，1972年2月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告李沛仪诉被告许侃正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8007号民事判决书已发生法律效力，依据判决书许侃正应当缴纳受理费2338元。本院于2019年3月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆已经被本院（2018）粤0105执6857号案件中查封，另外，被执行人名下有位于白云区××××房的房屋产权，上述房产本院也已经在（2018）粤0105执6857号案件中轮候查封。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2701号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年四月十五日 书记员  肖 晗
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初336号原告：杜学明，男，1984年7月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：侯明发，男，1958年9月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市经济开发区金街银带锡林金地永旺广场A座3楼。负责人：马永清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马永军、王雨，该分公司员工。原告杜学明与被告内蒙古奈伦集团股份有限公司锡林郭勒盟分公司（简称奈伦集团锡盟分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学明委托诉讼代理人侯明发、被告奈伦集团锡盟分公司委托诉讼代理人马永军、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告所购奈伦和园小区C7号楼1单元301号房屋；2.判令被告赔偿购房本金的利息15000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月8日至交付之日止）；3.判令被告赔偿延期租房（同平米）的经济损失10000元（暂按1年计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订了《商品房认购协议书》，被告自愿出售给原告锡林浩特市开发区和园小区C7号楼1单元301号房屋，协议书第二条：购房款已付清。第五条第1项：甲方应在本合同生效后尽快和优先将该房屋及产权证书等相关手续交付及办理至乙方或乙方指定的第三人名下，并将权属证书及附属设施设备明细表等一次性移交乙方。第2项：该认购房处于司法保全状态不具备网签条件，也就是说不具备办理产权证手续，待具备办理网签条件时，再行签订网签合同，具备交付使用条件时，再完成交付使用。第3项：根据工程进度交付时间，甲、乙双方同意房屋交付时间暂定为：与奈伦和园小区其他团购房同时交付。原告所购房屋已在2018年6月交付使用，其他团购房户已入住，原告多次联系被告交付原告所购房屋使用，被告总以各种理由一再推脱不履行约定，至今未交付原告，故诉至法院。被告奈伦集团锡盟分公司辩称，一、双方签订的《商品房认购协议书》第五条第三项中明确约定交房时间为暂定时间，也即协议中并没有明确被告必须在什么时间内完成房屋的交付，因此，原告有关逾期交房违约责任的诉求，依法不应支持。二、交房前原告应依法依约交清前期物业费，否则，原告有权拒绝交房，并就因此引起的迟延交房不承担任何违约责任。三、违约利息本身就具有弥补损失的性质，因此，逾期交房违约利息与房租损失也不能同时请求，而且，房屋租金也不是必要的开支，依法不应支持。综上，本案不涉及逾期交房违约问题，原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告杜学明（甲方、债权人）、江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（乙方、债务人）、被告奈伦集团锡盟分公司、内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司（丙方、第三人）三方达成《债权债务抵顶合同》，一、债务抵顶内容：1、甲乙双方确认，截止本协议签订之日乙方总计下欠甲方材料款人民币肆拾万元整（￥：400000）。2、因乙方资金周转困难，甲、乙、丙三方同意，丙方用其合法所有的商业（或住宅用）毛坯房抵顶乙方所欠甲方的全部债务。3、抵顶房屋位置、面积、价款：3.1房屋位于锡林浩特市经济开发区和园小区（原德吉花园小区）C7号楼1单元301号房，建筑面积：115.53㎡。三、房屋的交付及产权办理：1、丙方应在本合同生效后尽快和优先将该房屋及产权证书等相关手续交付及办理至甲方名下，并将权属证书及附属设施设备明细表等一次性移交甲方。2、因该抵顶房屋现处于司法保全状态不具备网签条件，且尚未竣工验收合格，不具备交付使用条件（底商的性质暂时仍为住宅，性质尚未变更为商业），甲、乙、丙三方先行通过签订本协议书的形式完成抵顶，待该抵顶房屋具备网签条件时，再行签订网签合同，具备交付条件时，再完成交付使用。有关房产网签与房产交付的后续事宜由甲丙方双方直接对接办理（包括不能交房与网签等）与乙方无涉。五、本协议经协议各方签字（盖章）后生效。合同末尾签章处甲方由李秀云代杜学明签字摁印，乙方由江苏泓建集团有限公司及江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司分别加盖印章，丙方由被告奈伦集团锡盟分公司加盖分公司印章及马永清印章。同日，原告杜学明（乙方）与被告奈伦集团锡盟分公司签订《商品房认购协议书》，约定：一、认购商品房地址及名称：房屋坐落于锡盟新区多伦路西侧，希日街北侧奈伦和园C7号楼1单元301号房，该商品房暂测建筑面积约为115.53㎡。二、相关款项的支付：1、本协议签订时，购房款已付清。五、房屋的交付及产权办理：1、甲方应在本合同生效后尽快和优先将该房屋及产权证书等相关手续交付及办理至乙方或乙方指定的第三人名下，并将权属证书及附属设施设备明细表等一次性移交乙方。2、因该认购房屋现处于司法保全状态不具备网签条件，且尚未竣工验收合格，不具备交付使用条件（底商的性质暂时仍为住宅，性质尚未变更为商业），甲、乙双方先行通过签订本协议书的形式完成认购，待该抵顶房屋具备网签条件时，再行签订网签合同，具备交付使用条件时，再完成交付使用。3、根据工程进度，甲乙双方同意房屋交付时间暂定为：与奈伦和园小区其他团购房同时交付。六、违约责任：本协议一经签订对甲乙双方均具有约束力，双方应严格遵守，任何一方违约，违约方应向守约方承担相应的违约责任。合同末尾签章处甲方由被告奈伦集团锡盟分公司加盖印章及马永清印章，乙方由李秀云代杜学明签字摁印。另查明，海南省高级人民法院于2015年6月8日作出了（2015）琼执字第3号《执行裁定书》，该裁定就包括涉案房屋土地在内的内蒙古奈伦集团股份有限公司所有的位于内蒙古锡林浩特市锡盟经济开发区面积为133200平方米的土地使用权［土地证号为锡国用（2007）第18277号，地号为152502-901-1088］及对应的在建工程予以查封，查封期限三年。查封期限届满后，海南省高级人民法院于2018年5月24日又作出了（2015）琼执字第3-7号续行查封的《执行裁定书》，并向锡林浩特市房管局送达了《协助执行通知书》。本院认为，经三方签订的《债权债务抵顶合同》及以此为基础，原、被告之间签订的涉案《商品房认购协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律规定，以上合同及协议书合法有效，本院对其效力予以认定。原、被告签订《商品房认购协议书》的时间为2016年8月8日，该行为发生在法院查封之后，且查封状态现仍在继续，涉案房屋尚不具备交付使用条件，因此，原告杜学明要求交付涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿购房本金的利息15000元及赔偿延期租房的经济损失10000元，因涉案房屋系自三方之间债权债务抵顶而来，且签订《商品房认购协议书》只是为了完成认购的行为，故原告主张赔偿利息及租房损失的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜学明的诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取），由原告杜学明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年四月五日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初500号原告：任广春，男，汉族，1986年12月22日出生，农民，住林口县。委托诉讼代理人：焦广芳，女，汉族，1987年5月15日出生，农民，住林口县。被告：林口县龙爪镇农友种子商店，经营场所林口县龙爪镇。经营者：栗玉国，男，汉族，1978年6月5日出生，住林口县。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1981年6月6日出生，林口县农友种子商店职员，住林口县。原告任广春与被告林口县龙爪镇农友种子商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广春、被告林口县龙爪镇农友种子商店的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告硫酸钾赔偿款10020元（含价款2505元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告在被告处购买了12242元的农资产品，其中钾肥2505元。因被告明知该农资产品是不合格产品，故意卖给原告，原告在种植农产品后，造成原告巨大经济损失，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应赔偿原告其农资产品中硫酸钾三倍的经济损失，原告多次找到被告协商无果，故诉至法院。被告林口县龙爪镇农友种子商店辩称，同意将原告当时购买硫酸钾的本金返还。不同意赔付三倍化肥款。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月2日，原告任广春在被告林口县龙爪镇农友种子商店购买了硫酸钾化肥，共计2505元。2016年8月，经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定被告销售的硫酸钾化肥不符合标准技术要求，为伪劣产品。该事实已经林口县人民法院（2017）黑1025刑初4号刑事判决书予以认定。本院认为，原告任广春在被告林口县龙爪镇农友种子商店购买的硫酸钾化肥共计价值2505元，同时根据被告的经营者栗玉国与其妻子王莉讯问笔录里陈述其不合格化肥系在2016年过完年开始销售不符合技术要求的化肥，并且系在2016年4月末售完，而原告任广春系在2016年4月2日所购买的硫酸钾化肥，经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定该化肥为不符合标准技术要求的伪劣产品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，被告应当返还原告购买商品价款的同时赔偿消费者购买商品价款的三倍金额。因此对于原告要求判令被告三倍赔偿原告化肥款合计10020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告林口县龙爪镇农友种子商店给付原告任广春硫酸钾化肥赔偿款10020元（含退返价款2505元），此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.50元，减半收取25.25元，由被告林口县龙爪镇农友种子商店负担。本判决为终审判决。审判员  赵庆高二〇一九年四月十九日书记员  李 佳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019）浙0213民初23号原告：袁世龙，男，1983年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：单翔，男，1969年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告袁世龙与被告单翔追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁世龙的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告单翔因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款本金840000元及利息3810.38元，共计843810.38元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金840000元及利息3804.38元，共计843804.38元。事实和理由：2011年10月、2012年1月被告单翔分别向中国邮政储蓄银行奉化市支行（以下简称奉化邮储银行）和奉化市农村信用合作联社班溪分社（以下简称班溪信用社）借款人民币共计840000元，由原告袁世龙作担保。后被告下落不明，在银行多次催讨下原告无奈于2012年9月代替被告向奉化邮储银行和班溪信用社归还了借款本金840000元及利息3810.38元。至今原告一直无法联系到被告，原告认为自己作为保证人承担保证责任有权向债务人追偿。被告单翔未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2011年10月10日，奉化邮储银行与被告单翔签订一份个人额度借款合同（合同编号：330283211101249595），约定奉化邮储银行向单翔提供可以循环使用的借款额度人民币640000元，借款用途为生产经营，不得用于非生产经营的投资与消费用途，且不得用于房地产开发项目，借款期限自2011年10月10日起至2021年10月10日，借款利率、罚息利率、计息方式、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，担保方式为抵押。同日，奉化邮储银行与原告袁世龙签订一份个人额度借款抵押合同（合同编号：330283311100662112），约定以袁世龙所有的位于奉化市（权属证书及编号为01-92504）的个人房产为上述单翔借款作抵押担保，抵押期间从2011年10月10日至2023年10月10日，被担保债权范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。后被告单翔无力偿还，原告袁世龙于2012年9月18日代单翔向奉化邮储银行偿还借款本金640000元。2012年1月18日，班溪信用社与被告单翔签订个人保证借款合同一份（合同号：8261120120000694），约定班溪信用社向单翔发放贷款200000元，借款种类为短期，借款用途为购钢材、铝材，借款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止，借款月利率为11.207‰，借款按月付息、每月21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息。原告袁世龙在上述个人保证借款合同保证人处签字，自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告单翔未按时还款，原告袁世龙于2012年8月21日、2012年9月10日替单翔向班溪信用社归还借款本息共计203810.38元。以上事实由原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、奉化邮储银行证明、个人保证借款合同、溪口信用社贷款本息内部扣收通知书、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证及原告当庭陈述予以证明。本院认为：本案所涉的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。被告单翔向奉化邮储银行、班溪信用社借款并由原告袁世龙担保，后被告未按时还款，原告替被告偿还借款本息843810.34元的事实清楚。原告袁世龙作为担保人代为还款后，有权向被告单翔追偿，故原告要求被告支付担保追偿款本金840000元及利息3804.38元，共计843804.38元的诉请，本院予以支持。被告单翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单翔于本判决生效之日起十日内归还给原告袁世龙代偿款843804.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12238元，由被告单翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐云达人民陪审员  夏安宽二〇一九年四月十四日代书 记员  董 琪附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13118号原告：李敬文，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托代理人：邓早，广东格林律师事务所律师。被告：张致斌，男，1973年7月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：卢选婷，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍住址：广州市天河区。第三人：李锭洪，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。第三人：张正军，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。本院在审理原告李敬文诉被告张致斌、被告卢选婷、第三人李锭洪、第三人张正军民间借贷纠纷一案中，因原告李敬文未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李敬文自动撤诉处理。审判长 周 密审判员 钟尉函审判员 陈 亮二〇一九年四月二日书记员 邹海媚法庭记录孔萍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初671号之一 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。 被告：安庆市开发区大胡子冷冻食品商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街14号。 经营者：王杰元。 被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼。 法定代表人：李昆。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王杰元，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：甘月梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行、安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 光大金瓯资产管理有限公司诉称，安庆市开发区大胡子冷冻食品商行于2015年12月16日向徽商银行安庆中兴路支行借款，尚余借款本金300万元未清偿，由安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约定履行保证义务。2016年12月28日，根据国务院的相关政策，徽商银行股份有限公司安庆分行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并依法履行了通知义务。2018年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将该笔债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，特诉至法院请求：1.判决被告安庆市开发区大胡子冷冻食品商行对300万元借款及利息（含罚息、复利）承担还款责任；2.判决被告安徽金宝安融资担保有限责任公司、王杰元、甘月梅对上述债务在最高保证限额范围内承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等诉讼费用由四被告承担。 安徽金宝安融资担保有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告和徽商银行贷款合同的约定，本案协议管辖地为乙方所在地即徽商银行安庆中兴路支行所在地，该行所在地为安庆市中兴大街177号，即双方约定管辖法院为安庆市宜秀区人民法院。本案原告继受了徽商银行安庆中兴路支行所有合同权利义务，应当按照双方约定，由安庆市宜秀区人民法院管辖，特申请将本案移送安庆市宜秀区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案系金融借款合同纠纷，原告的债权系依法转让得来的，案涉的借款合同中借贷双方约定：“本合同争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成，双方选择向乙方住所地人民法院提起诉讼。”乙方即贷款人徽商银行安庆中兴路支行,该支行住所地位于安庆市宜秀区，安徽金宝安融资担保有限责任公司提起的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 安徽金宝安融资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  黄小凤 二〇一九年四月九日 书 记 员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初554号原告：栾某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告栾某诉被告栾某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 建
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1415号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港港口支行，住所地连云港市连云区。被执行人：潘洪，女，1978年9月26日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：倪卫新（已死亡），男，1978年3月19日生，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：本院（2017）苏0703民初3309号民事判决书关于申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港港口支行申请执行倪卫新、潘洪、连云港博奥盛世置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年11月1日立案执行。本案立案执行后，另经查询被执行人倪卫新、潘洪、连云港博奥盛世置业有限公司名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人潘洪、连云港博奥盛世置业有限公司纳入失信、限制高消费人员名单中，申请执行人同意终结本次执行程序，但因该案被执行人倪卫新已经死亡，经多次查询，现无法确定其合法的继承人，本院认为本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或倪卫新的合法继承人能够确定时再恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年四月二十九日书记员  贺成豹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执371号 申请执行人张某，男，2014年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人张慧军，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人张某与被执行人张慧军抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初4号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张慧军的银行、支付宝存款人民币28000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱 伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1399号原告：刘会元，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘长文，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县双堠镇仲山村，现住蒙阴县。原告刘会元与被告刘长文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会元到庭参加诉讼，被告刘长文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会元诉称，2018年期间，原告为被告承包的工程施工，经结算，原告提供人工费45.5个，每个工120元，共计5460元，已支付200元，下欠5260元，有2019年2月4日被告书写的欠条为证，此款经原告多次催要，至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还劳务费5260元，诉讼费由被告负担。被告刘长文未做答辩。经审理查明，被告雇佣原告为其提供劳务，经结算原告提供人工45.5个，每个工120元，共计5460元，已支付200元，下欠5260元，并于2019年2月4日给原告出具欠条一份，此款经原告索要，被告始终未付，为此原告诉至法院，要求被告支付此款。上述事实，由原告提供的被告书写的欠条、当事人的陈述、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了拖欠劳动报酬的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长文于本判决生效后三日内支付给原告刘会元劳务费5260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇一九年四月二十九日书记员  王 青
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1562号 申请人：翁牛特旗**川混凝土制造有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区北区。 法定代表人：王某某，系董事长。 委托诉讼代理人：吴某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被申请人：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇。 法定代表人：李某某，系董事长。 申请人翁牛特旗**川混凝土制造有限公司与被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，翁牛特旗**川混凝土制造有限公司于2019年4月10日向本院提出申请，要求将被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司在内蒙古翁牛特牧原农牧有限公司的工程款86万元予以保全。申请人翁牛特旗**川混凝土制造有限公司用登记在其名下的蒙D80582号重型特殊结构货车提供担保。 经审查，本院认为，申请人翁牛特旗**川混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司在内蒙古翁牛特牧原农牧有限公司的工程款86万元； 二、查封申请人翁牛特旗**川混凝土制造有限公司名下的蒙D80582号重型特殊结构货车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春义 二〇一九年四月十日 书记员  石文炎
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保33号之一申请人:重庆市潼南区融资担保有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被申请人:张文初,男,1954年10月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:奚建明,男,1969年7月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:徐绍秀,女,1971年9月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:刘志,男,1965年5月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:李凤,女,1969年6月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人张文初、奚建明、徐绍秀、刘志、李凤合同纠纷一案中,重庆市潼南区融资担保有限公司于2019年1月30日向本院提出财产保全申请,请求保全张文初、奚建明、徐绍秀、刘志、李凤价值195万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初812号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出(2019)渝0152执保33号执行裁定书，裁定将被申请人李凤的九套房屋、被申请人徐绍秀的十五套房屋、被申请人刘志的六套房屋、被申请人徐绍秀名下渝CX2号车辆、被申请人刘志名下渝AX8号车辆予以查封。后申请人以上述被查封的财产估值不足为由，向本院申请补充保全。申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提交《协议》、《合同》、《承诺书》等，用于证明其要求补充查封的现登记在重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司名下的13套房屋，系被申请人奚建明、刘志挂靠重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、利用该公司资质独立开发完成并自负盈亏。本院经审查认为,申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的补充保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定,裁定如下:将被申请人奚建明、刘志所有的现登记在重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司名下的13套房屋（详见查封清单）予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年四月二十四日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执182号申请执行人：庄红习，男，1968年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：武成朋，男，1990年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行庄红习与武成朋劳务合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人武成朋名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金4325.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇一九年四月二十九日书记员  任 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2508号原告：郭，住龙口市。被告:龙口某委员会。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解下协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月四日书记员  俞舒杨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初576号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：潘珠静，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：张昂，男，系原告职员。 被告：俞伟锋，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴琴霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住东阳市。 原告华峰资产管理有限公司为与被告俞伟锋、吴琴霞追偿权纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，诉请本院判令：被告俞伟锋、吴琴霞共同偿还原告代偿款36841.92元并赔偿利息损失（计算至2019年1月7日为7433.32元，自2019年1月8日起以代偿款36841.92元为基数按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理，适用简易程序，后因被告俞伟锋、吴琴霞需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2019年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司委托诉讼代理人潘珠静到庭参加诉讼，被告俞伟锋、吴琴霞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告俞伟锋与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称“义乌工行”）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定被告俞伟锋向义乌工行申请透支金额为190000元的借款，手续费为28861元，均约定分36期支付。原告向义乌工行出具承诺书，承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证。被告吴琴霞作为被告俞伟锋配偶向义乌工行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告俞伟锋向义乌工行上述借款承担共同偿还责任。被告俞伟锋、吴琴霞与原告签订《担保服务兼反担保合同》。约定反担保方式为连带责任保证，代偿利息按中国人民银行发布的基准利率四倍计付。 被告俞伟锋透支消费后逾期履行还款义务，自2017年8月25日至2018年1月25日由原告代偿36841.92元，至2019年1月7日止按四倍银行利率即17.4%计算，利息损失为7433.32元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞伟锋、吴琴霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款36841.92元并赔偿利息损失（计算至2019年1月7日为7433.32元，自2019年1月8日起以代偿款36841.92元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费907元，公告费440元，由被告俞伟锋、吴琴霞负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  叶玲玲 二〇一九年四月二十六日 （） 法官助理李梦霞 （代）书记员夏威
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异28号 申请人宁波南合投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1152，组织机构代码：MA28YCR75。 负责人王林豫。 委托诉讼代理人金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码：84888641-9。 法定代表人牟建华。 被执行人浙江爱华塑业科技有限公司，住所地浙江省台州市开发大道东段818号2幢1层，组织机构代码：74632819-2。 法定代表人项道铨。 被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。 法定代表人项道铨。 本院在执行中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与浙江爱华塑业科技有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司金融合同借款纠纷一案中，申请人宁波南合投资合伙企业（有限合伙）于2019年4月16日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、工商登记情况。 本院查明，中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与浙江爱华塑业科技有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司金融合同借款纠纷一案，我院作出（2015）台椒商初字第262号民事调解书。该调解书已生效，因被执行人未能清偿债务，中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年9月21日将（2015）台椒商初字第262号民事调解书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又于2018年12月27日将上述债权转让给宁波南合投资合伙企业（有限合伙）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在执行过程中，第三人申请变更为申请执行人须满足两个要件，一是出让人与受让人须订立合法有效的债权转让合同；二是债权人书面确认受让人取得所受让的债权。本案中，中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司自愿达成《分户债权转让协议》，完成了对债务人浙江爱华塑业科技有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司的债权转让，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对此予以书面认可，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已合法取得债权人资格。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得对债务人浙江爱华塑业科技有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司的债权人资格后，与宁波南合投资合伙企业（有限合伙）签署的《分户债权转让协议》，亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反法律规定，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对此予以书面认可，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行亦未否认，故本院对宁波南合投资合伙企业（有限合伙）所提变更申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波南合投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日其十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蒋安杰审判员陈萱人民陪审员孙良明 二〇一九年四月二十三日 代书记员 蒋       林       欢
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初867号原告:云南农文化农资有限公司；地址：昆明市宜良县江头村494号。统一社会信用代码：91530125MA6K84F22F。法定代表人：钱自坤，该公司经理。被告:王树权，男，汉族，1977年3月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住曲靖市陆良县。原告云南农文化农资有限公司诉被告王树权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案在审理过程中，同年4月23日原告以经双方共同协商后，被告承诺对所欠货款于2019年10月30日前一次性付清，其也同意被告延期履行该债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南农文化农资有限公司的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南农文化农资有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告云南农文化农资有限公司负担。审 判 长  方高宁人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  冯小自二〇一九年四月二十三日书 记 员  纪延锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1020号谢金金：你申请周成恩、耿孝平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3058号原告：刘绍龙，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：覃立红，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区，统一社会信用代码9144010189045592X4。负责人：杨丙江。原告刘绍龙诉被告覃立红、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告刘绍龙于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍龙向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍龙撤诉。案件受理费1958元，由原告刘绍龙负担。审判员  温展翔二〇一九年四月十日书记员  陈英杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1397号罪犯郑小龙，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。本院于2013年7月22日作出(2013)浙衢刑初字第21号刑事判决，以被告人郑小龙犯抢劫罪；敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑小龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月8日作出(2013)浙刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郑小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月25日起至2037年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更978号罪犯邓枫，男，1976年8月13日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年12月5日作出(2014)宜宾刑初字第298号刑事判决，以被告人邓枫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2016年12月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年8月30日，罪犯邓枫调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邓枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯邓枫已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓枫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月一日代书 记员  金 娜
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1854号 申请执行人:陈敏，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇区，组织机构代码:733807135。 法定代表人丁雨发。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢354号范勤根:本院于2019年7月24日立案的申请人陈丰、陈玉祥与被执行人范勤根交通肇事罪纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人范勤根履行法律文书确定的义务141794.41元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年四月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1095号罪犯王安顺，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省永城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）永刑初字第337号刑事判决，以被告人王安顺犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；对犯罪所得人民币100元予以追缴。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯王安顺调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王安顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王安顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯王安顺已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王安顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯强奸罪、抢劫罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安顺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月19日起至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月四日代书 记员  金 娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6006号原告：迟德暖，男，1959年5月9日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大厦4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，经理。委托诉讼代理人：王艳、崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告迟德暖诉被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金41050元（意外残疾20000元、意外医疗20000元、住院津贴1050元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告在被告处投保泛华专享人生意外保障计划一份，保险期间自2017年8月18日起至2018年8月17日止，其中意外残疾保险金额100000元、意外医疗费用保险金额20000元、住院津贴50元/天。2017年8月20日，原告发生交通事故受伤，伤后在龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗24天，花费医疗费28873.78元。原告伤情经鉴定为九级伤残。原告为维护合法权益，特具此状诉于法院，望贵院查明事实，依法支持原告请求。被告辩称：对于保险情况予以确认。根据事故认定书，原告系无牌无证驾驶。根据保险合同条款，意外伤害保险条款2017主010号第7条（二）第4点，被保险人无有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的交通工具期间，保险人不承担给付保险金的责任。所以本案被告不应承担相应赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，首先是意外残疾保险金是根据个人意外伤害保险条款[2017]（主）010号第六条（二）的约定，被保险人评定伤残等级的标准是人身保险伤残评定标准。根据该标准的第1条和第7条涉及脑部损伤的评定标准，结合原告的伤情，其并不构成该标准的伤残等级，若法院认定拒赔的理由不成立，则被告要求法院委托对原告伤残等级按照人身保险伤残评定标准重新进行鉴定。意外医疗费用，根据保险单特别约定中第4条，本计划中意外医疗每次事故免赔额100元，有社保或已在其他商业保险报销后90%赔付，原告的医疗费已经由中华联合财险进行赔付，故被告对此不应承担赔偿责任。对于住院津贴的计算标准没有异议。经审理查明：2017年8月15日，原告在被告处投保了泛华专享人生意外保障计划一份，其中意外伤害身故、残疾保险金额100000元，意外医疗费用保险金额20000元（每次事故免赔额100元，有社保或已在其他商业险报销后90%赔付，无社保则80%赔付），住院津贴50元/天（最高赔付180天，免赔3天），航空意外伤害身故、残疾保险金额500000元，保险期间自2017年8月18日0时起至2018年8月17日24时止。2017年8月20日，程滨基驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行驶至龙口市时，与迟德暖驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致迟德暖受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，程滨基负事故主要责任，迟德暖负事故次要责任。事故发生后原告被送至龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗24天，花费医疗费28873.78元。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级作出鉴定意见书，鉴定结论为：按照《人体损伤致残程度分级》标准，原告在本次事故中导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为九级伤残。本院受理迟德暖诉程滨基、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2018）鲁0681民初2343号民事调解书载明，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿迟德暖医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计135000元（已扣除中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司先期垫付的医疗费10000元）。后原被告就保险理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。还查明：2017年8月20日，原告发生交通事故时，无二轮摩托车驾驶证及行驶证。另查明：众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）第六条保险责任，（二）意外伤残保险金：在保险期间内被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因意外伤害造成被保险人伤残并达到本合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残程度之一的，保险人按《伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以约定的意外伤残保险金额，承担向被保险人给付意外伤残保险金的责任。第七条责任免除（二），被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任：4、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证的机动交通工具期间。诉讼中，被告要求按《人身保险伤残评定标准》对原告的伤情重新鉴定伤残等级，本院未准许。上述事实有原告陈述，电子保险单，住院病历、费用清单、医疗费单据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，（2018）鲁0681民初2343号民事调解书，保险卡背面复印图、投保流程截图、保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告在被告处投保意外伤害保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称被保险人出险时驾驶无有效行驶证的机动车，不属于保险责任范围，故保险人不承担给付保险金的责任及被告主张医疗保险金每次事故免赔额100元，已由其他商业险报销后的按90%赔付。以上条款属于免责条款，涉案保险系网销保险，通过网上激活的方式开通生效，其保险条款及免责条款需要投保人在投保过程中点击保险条款方可进行阅读。原告主张在投保及激活涉案保险时，原告未在场，对保险条款亦不知情，在被告未能提交证据证明已将涉案保险条款向原告履行了提示和说明义务的情形下，该免责条款对原告不产生效力。被告辩称原告医疗费已由其他保险公司理赔，被告不应承担赔偿责任。人身保险是以人的身体、寿命作为保险标的的保险，不适用损益填补原则，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告辩称原告伤残的鉴定标准应按照合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，对依照《人体损伤致残程度分级》标准作出的鉴定意见被告不予认可。被告未提交证据证明在投保时，已将《人身保险伤残评定标准》向原告进行了提示和说明，被告也不能提交证据证明在投保时，原告对《人身保险伤残评定标准》了解、知晓，现原告主张按《人体损伤致残程度分级》标准鉴定伤残等级，本院予以支持。原告在保险期间内发生保险事故，被送至龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗24天，花费医疗费28873.78元。原告伤情经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告主张被告在保险限额内理赔给原告伤残保险金20000元（100000元×20%）、医疗保险金20000元、住院津贴1050元{（24-3）天×50元/天}，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告众安在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内给付原告迟德暖保险金41050元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  马衍永人民陪审员  姚克永二〇一九年四月二十五日书 记 员  毛建龙
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1277号原告李明兰，女，1970年11月20日生，汉族，住于都县。委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘颖，男，1981年1月15日出生，汉族，住于都县。委托代理人李晓敏，江西一泓律师事务所律师，特别授权。委托代理人童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权。被告杨炳华，男，1989年10月6日生，汉族，住于都县。原告李明兰与被告刘颖、杨炳华民间借贷纠纷一案，经江西省赣州市中级人民法院以（2019）赣07民终696号民事裁定发回本院重审，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明兰及其委托诉讼代理人邹小兵、被告刘颖及其委托诉讼代理人李晓敏、被告杨炳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘颖偿还本金200000元和暂计利息81000元(200000元利息从2016年9月1日至2018年9月1日按月利率2%计算为96000元，再扣除被告已偿还的15000元，以后顺延计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担事实与理由：被告刘颖与杨炳华系表兄弟关系。2015年11月14日，被告刘颖以其表弟杨炳华做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，原告当天通过银行转账将100000元转到杨炳华的账户。被告刘颖当天为原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限一年。2016年3月2日，被告刘颖向要求原告为杨炳华借款并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限一年。原告再次将100000元转账到杨炳华的账户。从2016年8月31日开始，被告停止向原告支付利息，原告多次要求被告履行还款付息义务，被告只偿还原告利息15000元，其余本息未偿还给原告。为维护原告合法权益。特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息。被告刘颖辩称，没有实际收到本案借款金额，本案借贷关系是原告李明兰与被告杨炳华，被告刘颖与原告李明兰无债务关系。被告杨炳华辩称，本案与被告刘颖无关，被告杨炳华是实际借款人和使用人，利息也是杨炳华支付。围绕当事人的诉讼请求，原告方提交了原、被告身份证复印件、借条、借据说明、银行转账凭证、原告结婚证复印件、被告刘颖不动产登记信息、保全裁定书；被告刘颖提交了被告刘颖身份证复印件、微信聊天纪录、借条、刑事附带民事判决书；被告杨炳华提交了微信转账凭证，证据经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：一、被告刘颖系原告李明兰和被告杨炳华的驾驶师傅，原告李明兰和被告杨炳华在涉案借款发生前并不相识。被告杨炳华因需要资金周转找到被告刘颖，被告刘颖无钱出借，于2015年11月14日带被告杨炳华找到原告李明兰，三方经协商，由被告刘颖向原告出具一张100000元的借条，约定月息3%，借款期限为一年。原告于当日将上述借款打入被告杨炳华银行账户。2016年3月2日，被告杨炳华再次向被告刘颖提出借款，被告杨炳华找到原告李明兰，三方经协商，由被告刘颖向原告出具一张100000元的借条，约定月息3%，借款期限为一年。原告于2016年4月27日将100000元借款打入被告杨炳华银行账户。借条出具后，由被告杨炳华向原告李明兰支付利息至2016年8月止。2017年夏，因被告杨炳华涉嫌寻衅滋事罪被羁押而未能支付利息，原告李明兰找到被告刘颖要求重新出具借条。被告刘颖重新向原告李明兰出具二张100000元的借条，约定月息2%，借条落款时间与原借条落款时间一致。同时，被告刘颖向原告李明兰出具借据注明一张，载明“因2016年9月份至2017年2月份利息六个月共计36000元未给付”，并在借据注明上签名捺印。之后，被告杨炳华又分别于2018年2月10日、7月22日、7月23日向原告李明兰还款10000元、2000元、3000元，共计人民币15000元。二、2017年8月18日，原告李明兰收取了被告刘颖人民币20000元，并向被告刘颖出具借条一张，约定借款期限为一年。原告李明兰抗辩称其因急需要资金向被告刘颖催款，被告刘颖以原告必须向其出具借条才肯付款，自己系迫于无奈出具借条而非出具收条。本院认为，本案争议焦点为谁是涉案借款人，即应当由谁向原告偿还借款本息的问题。首先，原告李明兰和被告杨炳华在借款发生前并不相识，被告刘颖与原告李明兰、被告杨炳华均熟悉。其次，被告杨炳华因需要资金向被告刘颖提出借款，被告刘颖带被告杨炳华找到原告李明兰，原告明兰在被告刘颖向其出具借条后按其要求将款转入被告杨炳华的银行帐户，2017年夏，被告刘颖又重新以自己名义向原告李明兰出具了二张借条。借条系被告刘颖自愿出具，合法有效，根据合同相对性原则，足可以认定被告刘颖和原告李明兰之间发生借贷关系。被告刘颖再将借款转交给被告杨炳华使用，这是其对自己权利的处分，属于另外一层法律关系，不影响与原告李明兰之间的债权债务关系。被告杨炳华向原告李明兰还款的行为，应当视为代被告刘颖还款，依法可以抵减其债务。被告刘颖出具的借据注明了利息偿还至2016年8月止，故应当从2016年9月1日开始计算，之后被告偿还的款项从中可以抵扣。本案中原、被告之间互负债务，依法可以进行抵销。被告刘颖要求2017年8月18日交给原告李明兰的20000元优先抵偿借款本金，而原告李明兰则要求优先抵偿利息。双方因此发生争议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止”规定，该款项应认定为优先偿还利息（2016年9月1日至2017年8月18日200000元的借款利息约46000元，超过被告刘颖已付的20000元）。同理，被告杨炳华2018年后支付的15000元，亦优先抵偿借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第91条、第205条、第206条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效之日起三十日内偿还原告李明兰借款本金人民币200000元，并支付自2016年9月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清;二、被告刘颖2017年8月16日给付原告李明兰的20000元可以优先抵偿上述借款利息；三、被告杨炳华已支付给原告李明兰的15000元可以抵偿上述借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，保全费1920元，共计7435元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  段裘金二〇一九年四月二十九日代理书记员  刘佳丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1177号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李顺鑫，男，1995年9月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省桂东县沙田镇周江村坳背组（以上身份信息均）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人李顺鑫犯容留他人吸毒罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉。被告人李顺鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日21时许，被告人李顺鑫在其位于东莞市中堂镇乐善公寓910出租房，容留吸毒人员李某、符某、章某、谭某（四人均另案处理）吸食毒品冰毒，其中，李某、符某、章某等人购买毒品带到910房，并制作吸毒工具。当晚22时许，公安机关在910房检查时，当场将李顺鑫等人抓获。上述事实，被告人李顺鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片，现场检验报告书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，租房收款单，行政处罚决定书，说明材料等书证，证人李某、符某、章某、谭某、叶某换等人的证言及辨认笔录，被告人李顺鑫的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺鑫无视国法，违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李顺鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李顺鑫到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李顺鑫适用判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李顺鑫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李顺鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年6月1日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一九年四月三日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9356号 申请执行人：揭阳市牡丹花塑胶有限公司，住所地揭阳市榕城区榕东凤港工业区。 法定代表人：陈建鹏。 委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州集草缘化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路124-164.166-182号怡发商业综合批发广场A座三楼2号之1。 法定代表人：周金平。 申请执行人揭阳市牡丹花塑胶有限公司与被执行人广州集草缘化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11745号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月21日依法立案执行，执行标的为351518.42元，执行费为5173元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年4月19日，本院依法前往被执行人经营场所进行现场调查，发现被执行人已搬离该址。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年四月三十日 书记员  胡礼聪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3092号原告：王某，住龙口市。被告:某公司。本院受理了原告被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二十四日书记员  俞舒杨
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执519号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行邓学平、杨宇春公证债权文书纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川成蜀证执字第583号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三十日
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0303民督2号 申请人：陈建华，男，1964年6月19日生，汉族，现住石家庄市。 被申请人：杨新岗，男，1975年9月30日生，汉族，现住山西省阳泉市。 申请人陈建华与被申请人杨新岗申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月15日发出（2020）晋0303民督2号支付令，限令被申请人杨新岗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨新岗收到支付令后，于法定期限内，以被申请人并未实际取得位于西安市××区中段118号第11幢30101号房屋为由，提出有效书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0303民督2号支付令自行失效。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 玥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2501号原告：赵某，住龙口市。被告：邢某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一九年四月十六日书记员 孙慧娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4128号申请执行人：史国庆，男，1984年10月1日出生，住泗阳县。被执行人：查永成，男，1979年1月22日出生，住泗阳县。申请执行人史国庆与被执行人查永成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1323民初4072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人查永成住所地泗阳县××乡里××组××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行纳入失信黑名单和限制高消费。本案尚未全部执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月二十九日书记员  洪梦雪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1962号原告：温州互利模具有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道琴棋山路152号，统一社会信用代码91330303689112642G。法定代表人：周银三。被告：温州置信产业集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道海滨街201号二楼，统一社会信用代码91330303355416582J。法定代表人：郑爱林。原告温州互利模具有限公司与被告温州置信产业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告温州互利模具有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州互利模具有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州互利模具有限公司撤诉。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由原告温州互利模具有限公司负担。审判员  谢力二〇一九年四月二十九日法官助理王梅玉书记员张黎诗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初936号原告：张延春，女，1963年8月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：陈善强，男，1958年3月30日出生，汉族，住址不明。原告张延春与被告陈善强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告张延春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日7时10分许，被告陈善强驾驶电动三轮车由南向北行至龙口市S302与文莱街路口处与由东向西原告丈夫林高祚驾驶的电动车相撞，致乘坐林高祚三轮车的原告张延春受伤到龙口市中医医院住院治疗5天，花医疗费3000元。此事故经龙口市公安局交通警察大队认定被告陈善强负事故全部责任，原告与林高祚无责。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址，故而裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张延春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年四月四日书记员  曲悦
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执143号之三 申请执行人：王美华，女，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏伟华，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏景轮，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院作出的（2019）浙0328执143号执行裁定书，查封了被执行人夏伟华名下的车牌号码：浙Ｇ×××××；品牌：帕杰罗速跑小型汽车。现因，申请执行人提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏伟华名下的车牌号码：浙Ｇ×××××；品牌：帕杰罗速跑小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年四月八日 代书记员 赵汉讲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2377号原告：王某，住龙口市西城区。被告：张某，住龙口市西城区。被告：李某，农民，住山东省惠民县。本院受理了原告被告共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年四月二日书记员  俞舒杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3695号申请执行人：海南建龙商品混凝土有限公司，住所地海南省万宁市。法定代表人：姚振发，董事长。被执行人：高维，男，1971年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人海南建龙商品混凝土有限公司与被执行人高维民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人海南建龙商品混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 胡 鑫审判员 顾 勤二〇一九年四月二十八日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执384号王梅英：你申请刘二店机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1397号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。 负责人：司徒彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明旭，男，系该公司员工。 被告：谢法伟，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍所在地为安徽省临泉县，现住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）诉被告谢法伟金融借款合同纠纷一案，原告农商银行岳林支行诉请判令被告谢法伟归还借款本金6923.29元并支付截止至2019年3月14日的利息、罚息1402.04元，并另行支付自2019年3月15日起按合同约定的利率计算利息至款清日止。本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告谢法伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月15日被告向原告借款 7500元，签订书面借款合同约定月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，共付12期，每期本息合计685.46元，首次还款日为4月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告谢法伟只付了2018年4月20日的一期的本息，之后未再支付分文，现尚欠原告本金6923.29元。本院认为,原告的诉请证据充分，应予支持。根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢法伟应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金6923.29元并支付自2018年4月21日起至2018年5月20日止按月利率1.45%计算的贷款利息； 二、被告谢法伟应于本判决生效后五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行自2018年5月21日起至款清日止按本金6923.29元月利率2%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢法伟负担。 本判决为终审判决 审判员  胡敏赞 二〇一九年四月二日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最周人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24日%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最周人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最周人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最周人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最周人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执390号连云港中港混凝土有限公司、曙光控股集团有限公司：关于申请执行人连云港中港混凝土有限公司申请执行曙光控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初7号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行法律义务，本院于2019年03月21日立案执行。本案立案执行后，被执行人曙光控股集团有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人连云港中港混凝土有限公司同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初253号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陶子俊，男，1993年2月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，家住安徽省怀远县。因涉嫌犯强奸罪于2018年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 被告人高翔，男，1995年3月29日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯强奸罪于2018年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱建华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 被告人张志明，男，1987年7月23日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，家住福建省顺昌县。因涉嫌犯强奸罪于2018年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴黎明、张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人陶子俊、高翔、张志明犯强奸罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人陶子俊及辩护人陈蓝蓝、被告人高翔及辩护人朱建华、被告人张志明及辩护人吴黎明、张郁清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月13日20时许，被告人陶子俊、张志明、高翔等人在义乌市稠江街道盛世豪门KTV的B02包厢喝酒唱歌，期间被告人张志明叫了被害人胡某、汪某两名小姐陪侍喝酒，并安排被害人汪某陪被告人陶子俊、高翔喝酒娱乐。当日22时许，被告人陶子俊与被告人高翔合谋，准备下药迷奸被害人胡某，在被害人胡某离座上厕所时，由被告人高翔拿着被害人胡某喝酒的酒杯，被告人陶子俊拿出事先准备好的迷药倒入被害人胡某的酒杯中，被害人胡某回到座位后，二人又通过摇骰子的方式设计让被害人胡某喝下被下了迷药的酒，致被害人胡某晕倒在沙发上。后被告人陶子俊又与被告人张志明合谋，准备下药迷奸被害人汪某，在被害人汪某离座上厕所时，由被告人张志明拿着被害人汪某喝酒的酒杯，被告人陶子俊拿出迷药倒入被害人汪某的酒杯，等被害人汪某回到座位后，二人通过摇骰子互动的方式让被害人汪某喝下被下了迷药的酒，致被害人汪某亦药效发作晕倒在沙发上。后被盛世豪门KTV工作人员发现并报警。 被告人陶子俊于2018年5月14日凌晨0时许被义乌市公安局工作人员抓获归案。被告人张志明于2018年5月14日经义乌市公安局工作人员电话传唤后到案。2018年5月14日，被告人高翔经被告人张志明劝说后主动至义乌市公安局稠江派出所接受调查。 现被告人张志明家属已分别赔偿被害人胡某、汪某人民币2.5万元并获得谅解。 上述事实，有被害人胡某、汪某的陈述，证人吴某、冯某、翁某、王某、周某、张某、刘某1、刘某2、施某、郭某、慈宗胜的证言，接受证据清单，调取证据清单，检查笔录，人身检查笔录，身份辨认笔录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，被告人陶子俊、高翔、张志明的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶子俊、高翔、张志明违背妇女意志，采用药物麻醉的方式强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陶子俊起主要作用，系主犯；被告人高翔、张志明起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陶子俊、高翔、张志明已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶子俊、张志明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张志明规劝被告人高翔投案，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人陈蓝蓝提出被告人陶子俊系初犯、犯罪未遂，具有坦白情节，请求从轻处罚的意见予以采纳，但提出系从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人朱建华提出被告人高翔系初犯、从犯，犯罪未遂，具有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人吴黎明、张郁清提出被告人张志明系初犯、从犯，犯罪未遂，归案后能如实供述，具有立功情节，其家属已赔偿二名被害人各2.5万元并取得谅解，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人陶子俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年5月14日止）。 二、被告人高翔犯强奸罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年9月14日止）。 三、被告人张志明犯强奸罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  吴廷生 人民陪审员  杜志贵 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  季青春
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1311号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人秦明，男，1983年03月10日出生，汉族，初中文化,务工，户籍所在地为江西省九江市(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被东莞市公安局取保候审，2019年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年4月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人秦明犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人秦明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年11月23日22时33分，被告人秦明醉酒（经鉴定血液中乙醇含量206.18mg/100mL)，驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至东莞市高埗镇沿江路亲水公园路段时，与卓某驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞后，再与陈某驾驶的粤Ｓ×××××号小型面包车发生碰撞，造成3车不同程度损坏的交通事故。案发后被告人秦明留在现场等候处理。案发后，被告人秦明已向卓某、陈某作出赔偿，卓某、陈某对被告人秦明表示谅解。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，死亡证明，调解协议书，谅解书，证人马某的证言，受害人陈某、卓某的陈述，被告人秦明的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人秦明对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人秦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人秦明案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦明已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人秦明也可酌情从轻处罚。关于本案被告人秦明的身份问题。根据被告人秦明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人秦明以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人秦明在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人秦明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执674号 申请执行人：荣穷志，男，1985年9月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人:李双双，男，1994年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行荣穷志申请执行李双双机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成协议，庭外和解，申请人荣穷志向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2563号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年四月二十六日 书记员 朱长林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2398号原告：李延锋，住龙口市。被告：李辉，住龙口市。本院受理上列原告李延锋与被告李辉抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年四月二十九日书记员  姜英姿
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执71号之一 申请执行人：黄旭，男，1988年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽亿纳建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号第K栋1单元10层K-1003室。统一社会信用代码91340300087557994J。 法定代表人：杨乐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。 申请执行人黄旭申请执行被执行人安徽亿纳建设工程有限公司、徐志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖0825民初2634号民事判决书，被执行人安徽亿纳建设工程有限公司应向申请执行人黄旭偿还借款1600000元及相应利息，被执行人徐志勇对被执行人安徽亿纳建设工程有限公司上述义务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已向被执行人安徽亿纳建设工程有限公司、徐志勇发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐志勇名下的不动产。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年四月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初260号 原告：郑国庆，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：段寿清，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林建德，男，1961年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑国庆与被告段寿清、林建德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告郑国庆于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国庆自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国庆撤诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，公告费300元，合计诉讼费用1425元，由郑国庆负担。 审 判 长  刘永正 人民陪审员  桂永红 人民陪审员  魏定福 二〇一九年四月十一日 法官助理叶剑 书记员吴旭然
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执23号申请执行人：冯再亨，男，1964年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：俞逸明，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人冯再亨与被执行人俞逸明民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人俞逸明纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初104号原告：吴依成，男，1987年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈观生，男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈海，男，1964年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告吴依成与被告陈观生、陈海运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告吴依成于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈观生、陈海的起诉。本院认为，原告吴依成向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴依成撤回对被告陈观生、陈海的起诉。本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告吴依成负担。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年四月三日法官助理欧彬武书记员李君