wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初2034号 原告：宁波市镇海海生工艺品厂(普通合伙)，住所地：浙江省宁波市镇海区水琚王村青青路(镇海经济开发区)1幢。 执行事务合伙人：刘琴儿。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：台州市黄岩菲海塑料模具厂，住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道胜利村。 经营者：顾文月。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市镇海海生工艺品厂（以下简称海生工艺品厂）与被告台州市黄岩菲海塑料模具厂（以下简称菲海塑料模具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年10月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告海生工艺品厂的委托诉讼代理人严文忠、被告菲海塑料模具厂的经营者顾文月、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人叶丹到庭参加了诉讼。本案审理过程中，海生工艺品厂申请撤回对阿里巴巴公司的起诉，本院对此予以准许。本案现已审理终结。 原告海生工艺品厂向本院请求判令：1.删除涉案侵权产品链接；2.被告菲海塑料模具厂立即销毁侵权产品生产模具；3.被告菲海塑料模具厂赔偿原告经济损失100万元；4.被告菲海塑料模具厂承担原告为制止侵权支出的合理费用共计5万元。庭审中，原告海生工艺品厂认可涉案侵权产品链接已经删除，撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告通过合法授权取得一款塑料弹跳气囊的外观设计专利独占使用许可，产品投入市场后广受欢迎，取得极大的销售收益，成为该款产品迪士尼全球范围唯一供货商。近年来，由于大量专利仿冒产品在市场涌现，导致原告销量大幅下滑。经调查取证，被告菲海塑料模具厂在阿里巴巴网络平台开设的网络店铺销售的产品即为仿冒的侵权产品。 被告菲海塑料模具厂辩称：被告菲海塑料模具厂从2018年4月开始销售涉案产品，产品供货商为东莞市鹏美塑料五金有限公司。被告菲海塑料模具厂从未在网上公开销售涉案产品，只是放了常规的透明PVC管配件，直至被原告起诉，也未销售成交。被告菲海塑料模具厂作为销售方，所售产品进货渠道合法，进货价格合理，由于产品本身特点无法确定是否侵权，被告菲海塑料模具厂不应承担相关责任。涉案专利创造性低，被告菲海塑料模具厂此前也并未知晓销售的产品存在侵权，而且原告主张的赔偿额度是极其不合理的。 原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1．外观设计专利证书、专利年费缴费记录、专利许可使用合同，用以证明原告经合法授权取得涉案专利的独占性使用许可； 2．侵权产品网页区块链取证及取证证书，用以证明网络上的产品链接，被告菲海塑料模具厂生产、销售了侵权产品； 3．阿里旺旺聊天记录、微信聊天记录，用以证明被告菲海塑料模具厂生产、销售了侵权产品； 4．收据、收货时间戳取证及证书、原告所购买的侵权产品，用以证明被告菲海塑料模具厂生产、销售了侵权产品； 5.专利评价报告，用以证明涉案专利完全符合专利授予条件； 6.被告菲海塑料模具厂向原告购买气囊的聊天记录，用以证明被告菲海塑料模具厂在购买侵权产品前已知原告享有专利权。 被告菲海塑料模具厂向本院提供了购销合同、送货单、网上交易记录，用以证明其产品有合法来源。 经质证，被告菲海塑料模具厂对原告提供的证据1、证据5无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据4中的收据无异议，但不记得是否邮寄过相关产品，被告菲海塑料模具厂认可其向供货商购买过涉案产品，但仅是自用；对证据6的真实性予以认可，但不认可证明目的。原告对被告菲海塑料模具厂提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经审查，本院对原告提供的证据1、证据5及被告提供的证据的证明目的均予以确认；原告提供的证据3系原告自行制作的聊天页面截图，且被告菲海塑料模具厂对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院对该证据不予采信；本院对原告提供的证据2、证据4、证据6的真实性均予以认可，对其证明目的将结合本案其他证据及当事人陈述予以综合认定。 本院经审理查明： 2013年12月2日，任世斌向国家知识产权局申请名称为“塑料弹跳气囊”的外观设计专利，于2014年4月16日获得授权公告，专利号为ＺＬ20133062××××.2，该专利现处于有效状态。原告通过与任世斌签订的专利许可使用合同的方式，获得涉案专利在中国（包含港澳台在内）的独占性许可，合同有效期为该项专利有效期内，该合同自2014年7月1日起生效。菲海塑料模具厂在阿里巴巴网站开设店铺，销售名称为“抖音帽气囊帽耳朵会动的兔子毛里面的气囊配件，全套马上能用的”的产品，该产品详情的文字部分为“会动的兔子帽，抖音帽的里面配件，全套的！拿过来就能装上使用，质量稳定，价格公道，货源充足！”，并配有透明塑料管和毛绒兔子帽的照片。原告于2018年9月10日收取通过韵达快递寄送的包裹，包裹内包含加盖有被告菲海塑料磨具厂公章的收据一张及PVC管、给压气囊、扁平状的受压气囊若干，上述三个部件可以组装成完整的塑料弹跳气囊。 原告海生工艺品厂系普通合伙企业，成立于2008年5月23日，经营范围：工艺品、日用品、玩具、塑料制品、纸制品、金属制品、电子元件、电子产品的制造、加工；玩具彩绘的加工。 被告菲海塑料模具厂系个体工商户，于2018年2月12日登记核准，经营范围：塑料制品、模具制造。 经庭审比对，原告认为涉案专利的回气阀系在主连接管上，被诉侵权产品的回气阀系在给压气囊的管状连接器上，其他部分被诉侵权产品与涉案专利均一致；被告认为被诉侵权产品回气阀的位置和形状与涉案专利存在差异，认可构成近似。 本院认为，原告依法享有专利号为ＺＬ20133062××××.2名称为“塑料弹跳气囊”的外观设计专利权的独占使用许可。该专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计与所保护的外观设计是否相同或近似，需对整体视觉效果进行综合判断，以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察。本案被诉侵权产品除回气阀的位置与涉案外观设计专利有所区别之外，其余部分相同，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似。被诉侵权设计在相同产品上，采用了与授权外观设计近似的外观设计，已落入原告涉案专利权的保护范围。根据被告菲海塑料模具厂在阿里巴巴网站上销售的商品名称、商品详情及原告收取的包裹包含涉案产品及加盖有被告菲海塑料磨具厂公章的收据的事实，可以认定被告菲海塑料模具厂存在销售、许诺销售涉案侵权产品的行为。原告认可被告菲海塑料磨具厂销售的涉案侵权产品来源于案外人，但认为被告菲海塑料模具厂销售被诉侵权产品前已知原告享有涉案专利权，而原告提供的证据不足以证明被告菲海塑料模具厂知道或应当知道被诉侵权产品是未经专利权人许可而制造并售出的，故被告菲海塑料模具厂的合法来源抗辩成立，本院予以采纳。本院对原告要求被告菲海塑料磨具厂销毁产品生产模具、赔偿经济损失、承担维权费用诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第七十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市镇海海生工艺品厂的诉讼请求。 案件受理费14250元，由原告宁波市镇海海生工艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  毛露露
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1114号原告：兴化市奔飞酒业商贸有限公司，住所地兴化市拱极路3号。负责人：张真理，女，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市凤台大酒店，住所地兴化市英武路116号。被告：嵇步渠，男,出生年月不详，汉族,住兴化市。被告：刘文英，女,出生年月不详，汉族,住兴化市。原告兴化市奔飞酒业商贸有限公司与被告兴化市凤台大酒店、嵇步渠、刘文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年四月十九日书 记 员  邵雨蒙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初14331号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，原告公司员工。被告：宋瑞琪，女，1990年11月23日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。被告：李荣，男，1989年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告宋瑞琪、被告李荣追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理。原告诉请：1.被告宋瑞琪返还原告代偿款52182.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李荣承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告宋瑞琪、被告李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月21日，原告与被告宋瑞琪、被告李荣签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告宋瑞琪通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告宋瑞琪未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告宋瑞琪可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告宋瑞琪结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。被告李荣在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告宋瑞琪全面履行本合同义务，承担连带还款责任。2017年7月21日，被告宋瑞琪与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告宋瑞琪因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为178500元，还款期数为36期。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告宋瑞琪与工行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告宋瑞琪未按约归还借款，导致原告向工行同志街支行分别于2018年4月24日垫付23126.71元、2018年8月24日垫付29055.51元，合计垫付金额为52182.22元。至今，被告宋瑞琪未返还原告该笔垫付款，被告李荣亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞琪于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款52182.22元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以52182.22元为基数、按照日万分之五的利率标准自2018年12月7日起计算至实际付清之日止）。二、被告李荣对被告宋瑞琪的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计553元，由被告宋瑞琪负担，被告李荣负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宋瑞琪、被告李荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年四月十日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0603刑更5号 罪犯吉杨武，男，1991年7月25日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市，经常居住地安徽省宣城市。 2012年12月13日，本院作出（2012）相刑初字第00487号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人吉杨武有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关宣城市宣州区司法局书面建议本院撤销对罪犯吉杨武的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出：罪犯吉杨武到宣城市宣州区司法局报到后，由宣城市宣州区司法局西林司法所对其实施矫正管理，在矫正期间吉杨武于2013年3月6日因赌博被处以罚款500元、没收赌资100元的行政处罚；2015年6月21日吉杨武因与他人发生争执进而互殴被处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚；2016年4月30日吉杨武因在宣城市公安局开发区分局接警大厅与多人发生打架被处以行政拘留10日。其行为已严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯吉杨武的缓刑。 经审理查明：罪犯吉杨武被本院宣告缓刑后到宣城市宣州区司法局报到，接受社区矫正，矫正期限自2012年12月25日至2016年12月24日。2013年3月6日，吉杨武因赌博被处以罚款500元、没收赌资100元的行政处罚；2015年6月21日吉杨武因与他人发生争执进而互殴被处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚；2016年4月30日吉杨武因在宣城市公安局开发区分局接警大厅与多人发生打架被处以行政拘留10日。 另查明：罪犯吉杨武因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月4日被宣城市公安局西林派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月10日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。2012年12月17日被本院决定取保候审。 上述事实，有社区矫正人员基本信息表、刑事判决书及缓刑执行通知书，行政处罚决定书，解除社区矫正证明书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：罪犯吉杨武在缓刑考验期内，因赌博、打架被公安机关行政处罚，违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条的规定，在社区矫正期间违反行政法规，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）相刑初字第00487号刑事判决中对罪犯吉杨武宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯吉杨武收监执行原判有期徒刑三年。（原被羁押的5个月零14日予以折抵刑期。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴召 审判员  张方娴 审判员  王 芳 二〇一九年四月九日 书记员  曹玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正实施办法》 第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1158号原告邢台市志霞汽车配件有限公司。统一社会信用代码9113050268702151XB。法定代表人路某。被告曹某，男，1970年6月3日出生，住昌黎县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员 顾永军 {文书日期}书记员 张丽华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10710号之一 申请执行人：廖小勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。 被执行人：郑清洋，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：温瑾辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人廖小勇与被执行人郑清洋、温瑾辉合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初3575号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付本金3500000及利息。本院已于2018年12月29日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人郑清洋、温瑾辉送达了执行通知书及报告财产令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依法登记查封了被执行人郑清洋名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，申请执行人以上述车辆使用年限较长为由，申请本院暂不处理。本院依法登记查封了被执行人温瑾辉名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未能查获，故本院暂未能处理。上述车辆的登记查封期限均为贰年。本院依法轮侯冻结了被执行人温瑾辉名下中国农业银行广州金碧支行的62×××17账户，冻结金额为0元，冻结期限为十二个月。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，但未查到两被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供两被执行人的财产线索。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被两执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但两被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈雪敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  李钦杰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终751号 上诉人（原审原告）：张典蓉，女，1994年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘冬云，女，1971年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区，系上诉人之母。 被上诉人（原审被告）：香河三田雍泓房地产开发有限公司，住所地河北省香河县五一路26号。 法定代表人：谢敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司法务部员工。 上诉人张典蓉因与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张典蓉以其与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司达成调解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张典蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张典蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人张典蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年四月十二日 书记员  王泽旭
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初972号原告：山东佳怡物流有限公司济阳分公司，住所地山东省济阳县崔寨镇谷庙村001号。负责人：王珍，总经理。委托诉讼代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。被告：天津天吉运物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村（天津众伟企业咨询服务中心112室）。法定代表人：尚尔明，总经理。原告山东佳怡物流有限公司济阳分公司与被告天津天吉运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东佳怡物流有限公司济阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失530920.2元；2.判令被告赔偿原告利息损失6305元（以530920.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物流运输企业，自2017年12月18日起，原告委托被告承运货物；原告委托被告承运的货物系原告客户上海美特斯邦威服饰股份有限公司（以下简称美特斯邦威公司）委托原告承运的货物。原、被告之间的合作模式系原告收到客户指示后，即指示被告承运相关货物，但是原、被告之间并未签订书面运输合同，签订了廉洁共建协议。2018年5月11日，原告指示被告赴客户仓库（天津市东丽区空港物流加工区西六道和保税路交口普洛斯仓库）装运货物，当日18时10分，被告派出车牌号为津Ａ×××××的货车承运，驾驶人为李晓峰。被告装完货物返回北辰陆路物流港途中，约20时左右，车辆起火，虽经天津市北辰区公安消防支队出警，仍然造成了138件货物损毁的后果，所涉货物均为美特斯邦威服装。天津市北辰区公安消防支队出了辰公消火认字（2018）第0009号《火灾事故认定书》，该次事故造成货物损失886267元。事故发生后，原告客户美特斯邦威公司依据双方《运输服务合同》约定，按照损毁服装吊牌价的6折共530920.2元要求原告赔偿损失。因该数额既符合双方约定，又不高于损毁货物的市场价格，故原告于2018年5月至9月以扣除运费的形式将赔偿款支付给客户。530920.2元的赔偿额是原告的实际损失，且该数额不高于损毁货物的市场价格，故被告应依据该数额赔偿原告。天津天吉运物流有限公司未答辩。原告提交的原、被告于2018年1月6日签订的廉洁共建合作协议、2019鲁济南齐鲁证经字第7986号公证书、张冶的入职资料、辰公消火认字（2018）第0009号火灾事故认定书、失火现场的视频、2018年5月17日电话录音（通话的双方是证人张建华与被告的法定代表人尚尔明）、原告与美特斯邦威公司的运输服务合同编号是201800003817号、美特斯邦威公司的运单16份、运输赔偿确认单编号是MBNCRDC10102501、增值税专用发票、被告的法人尚尔明与原告的员工张建华在2018年8月20日的通话录音、张建华的证人证言等证据，被告未到庭质证，上述证据能够相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系物流运输企业，双方存在口头的合作关系。2018年5月11日，原告承运美特斯邦威公司的货物，随后原告指示被告赴客户仓库（天津市东丽区空港物流加工区西六道和保税路交口普洛斯仓库）装运货物，当日18时10分，被告派出车牌号为津Ａ×××××的货车承运，驾驶人为李晓峰。被告在装完货物返回北辰陆路物流港途中，约20时左右，车辆起火，造成货物损毁。天津市北辰区公安消防支队作出辰公消火认字（2018）第0009号《火灾事故认定书》，载明：“2018年5月11日20时11分（接警时间），行驶至天津市北辰区津宁高速北辰东收费站旁的车牌照为津Ａ×××××的福田牌货车上货物发生火灾，火灾造成李晓峰所有的车牌照为津Ａ×××××的货车烧毁，火灾造成车斗内装载山东佳怡物流有限公司济阳分公司所有的服饰烧毁，火灾直接财产损失为886267元，无人员伤亡。经调查，起火事件为2018年5月11日20时5分许，起火部位为车牌照为津Ａ×××××的福田牌货车车斗内货物前方靠上部位，起火原因为排除防火嫌疑，排除电气线路故障，不排除外来火源引燃服饰起火致灾。”后原、被告因相关赔偿问题协议未果，原告按照毁损货物吊牌价的六折赔偿美特斯邦威公司530920.2元，相关赔偿款原告已经以运费的形式予以折抵给美特斯邦威公司。原告向被告求偿未果。本院认为，原、被告之间口头的运输合同，系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护。被告承运相关货物后发生火灾，造成货物损失，应承担相应的违约责任。原告主张按照其向案外人美特斯邦威公司赔偿的530920.2元进行追偿，本院认为，原告所举证据不能证实其单方向美特斯邦威公司赔偿的数额经过被告同意，且根据原告所举证据，被告对此数额认为过高。因相关货物已经毁损，无法鉴定，考虑到涉案货物的性质，本院认为按照吊牌价的六折计算损失明显偏高，本院酌定按照涉案货物吊牌价的四折进行计算，故被告应赔偿原告354506.8元。关于原告主张的利息损失，本院认为其主张的计算标准及计算时间均不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津天吉运物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告山东佳怡物流有限公司济阳分公司354506.8元及利息损失（以354506.8元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4586元，由山东佳怡物流有限公司济阳分公司负担1277元，由天津天吉运物流有限公司负担3309元（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年四月十八日法官助理涂睿祥书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执681号申请执行人：赵淑英被执行人：张卫丽申请执行人赵淑英、张卫丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标为1200元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵淑英、张卫丽婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月九日书记员 ：王爱民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保719号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：陈振业，男，汉族，1985年10月19日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈丽燕，女，汉族，1987年5月7日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈武平，男，汉族，1979年9月25日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：李碧月，女，汉族，1981年5月8日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：邹连翼，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈美玲，女，汉族，1985年1月9日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈建扬，男，汉族，1957年7月8日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈美仙，女，汉族，1964年3月13日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈长勤，男，汉族，1969年12月24日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：吕幼女，女，汉族，1967年12月26日出生，住所地福建省漳平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈振业、陈丽燕、陈武平、李碧月、邹连翼、陈美玲、陈建扬、陈美仙、陈长勤、吕幼女金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振业、陈丽燕、陈武平、李碧月、邹连翼、陈美玲、陈建扬、陈美仙、陈长勤、吕幼女的财产在价值22928.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈振业、陈丽燕、陈武平、李碧月、邹连翼、陈美玲、陈建扬、陈美仙、陈长勤、吕幼女的财产在价值22928.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3729号上诉人（原审被告）：罗杰彪，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****丽雅苑聚宝轩4D房，公民身份号码440************732。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和九龙岗水库（山塘坑）土名，统一社会信用代码914************618。法定代表人：邓维正，执行董事。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。上诉人罗杰彪因与被上诉人佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司（以下简称鸿砺公司）公司证照返还纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿砺公司向一审法院起诉请求：1.判令罗杰彪立即返还其持有的鸿砺公司发票专用章、开户许可证、银行账户数字证书（U盾）；2.案件诉讼费由罗杰彪承担。一审法院认定事实如下:鸿砺公司是于2014年3月21日登记设立的其他有限责任公司，登记股东分别为佛山市鸿励食品有限公司（占出资比例60%）、罗杰彪（占出资比例40%）。鸿砺公司于2014年3月19日选举罗杰彪为公司执行董事兼经理职务、蔡振祥担任公司监事职务，任期均为三年。2014年3月19日，鸿砺公司全体股东订立公司章程，公司章程第十四条规定：公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构；第十五条规定：股东会行使下列职权：……（二）选举和更换执行董事、监事、经理，决定执行董事、监事、经理的报酬事项；……第十六条规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东按照认缴出资比例行使表决权；第十七条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。2015年10月20日，罗杰彪因涉嫌职务侵占被刑事拘留。2015年11月2日，鸿砺公司监事蔡振祥提议在2015年11月20日下午召开临时股东会，会议内容为：审议《关于罢免罗杰彪执行董事职务的议案》、《关于选举邓维正担任公司执行董事的议案》。蔡振祥并于当日通过顺丰快递将会议通知寄到罗杰彪身份证地址，该通知于次日送达。2015年11月20日，佛山市鸿励食品有限公司委托代表蔡振祥出席临时股东会，会议决议内容为：一、决定免去罗杰彪的执行董事、法定代表人职务；二、决定任命邓维正担任公司执行董事、法定代表人职务，任期三年。并于次日向邓维正出具法定代表人任命书。佛山市鸿励食品有限公司、邓维正于2016年4月8日通过顺丰快递将“关于立即移交鸿砺公司证照、印章、文件的通知”寄到罗杰彪身份证地址，主要内容为：2015年11月20日鸿砺公司依法召开2015年第一次临时股东大会，会议决议免去罗杰彪执行董事、法定代表人职务，决定任命邓维正担任公司执行董事、法定代表人职务。现通知罗杰彪于2016年4月25日前将鸿砺公司的证照、印章、文件移交邓维正并配合公司及邓维正向三水区工商行政管理部门进行法定代表人变更登记。同时查明，罗杰彪因案涉的临时股东会决议，在2016年12月22日向佛山市三水区人民法院起诉请求判令:确认鸿砺公司于2015年11月20日召开的2015年第一次临时股东会“关于罢免罗杰彪执行董事职务的议案”和“关于选举邓维正担任公司执行董事的议案”的议案并未形成有效决议。经佛山市三水区人民法院及佛山市中级人民法院审理认为，案涉股东会决议内容并未违反法律、行政法规，罗杰彪无论请求确认案涉股东会决议无效，还是请求确认未形成有效决议，均缺乏事实和法律依据，判决驳回罗杰彪的诉讼请求。一审法院认为：鸿砺公司经召开临时股东会，决定免去罗杰彪的执行董事、法定代表人职务，任命邓维正担任公司执行董事、法定代表人职务。该股东会决议内容经法院判决确定，并未违反法律、行政法规，故该决议各方当事人应切实履行。罗杰彪被免去公司法定代表人职务后，继续持有公司的发票专用章、银行开户许可证、银行账户数字证书（U盾）已没有法律依据。故鸿砺公司诉请罗杰彪返还因原担任公司法定代表人期间持有的发票专用章、银行开户许可证、银行账户数字证书（U盾）等，一审法院予以支持。罗杰彪辩解上述资料不在其手中，与其之前的陈述及证人证言不一致。且即便罗杰彪无法找回上述公司资料，罗杰彪作为公司原法定代表人也应配合公司办理挂失、补办手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：罗杰彪应在判决生效之日起十日内向鸿砺公司返还其持有的公司发票专用章、银行开户许可证、银行账户数字证书（U盾）。案件受理费减半收取即50元，由罗杰彪负担。罗杰彪不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，根据本案实际情况，判令罗杰彪与鸿砺公司共同配合办理本案相关证照、印章挂失、补办手续。事实和理由如下：罗杰彪并没有保管鸿砺公司的有关证照。鸿砺公司也没有证据证明相关证照、印章由罗杰彪保管，一审庭审中，证人杨泽荣已陈述鸿砺公司银行账户U盾由其保管。对于鸿砺公司的诉讼请求，有其他救济途径，即由罗杰彪配合鸿砺公司办理有关证照的挂失、补办手续。针对罗杰彪的上诉，鸿砺公司辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分。罗杰彪的上诉理由与一审期间的答辩理由基本一致，没有任何依据，罗杰彪上诉系为了拖延时间，请二审法院查明事实后，驳回罗杰彪的上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：罗杰彪应否向鸿砺公司返还公司发票专用章、银行开户许可证、银行账户数字证书（U盾）。对此，罗杰彪辩称未实际持有发票专用章、银行开户许可证、银行账户数字证书（U盾），但与其之前的陈述及鸿砺公司财务人员杨泽荣的证言不一致，故在其未能举证证明发票专用章、银行开户许可证、银行账户数字证书（U盾）由他人持有的情况下，本院对其上述抗辩不予采纳。现鸿砺公司2015年11月20日召开的临时股东会，已免去罗杰彪执行董事、法定代表人职务，意味着罗杰彪被解除掌管和占有鸿砺公司印章、证照等资料的授权，已无权继续持有鸿砺公司印章、证照等资料，故鸿砺公司诉请罗杰彪返还原担任公司法定代表人期间持有的发票专用章、银行开户许可证、银行账户数字证书（U盾），符合《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，本院予以支持。综上所述，罗杰彪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由罗杰彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年四月十七日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初410号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：张德云，男，汉族，1960年7月9日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：王龙伟，男，汉族，1982年10月8日生，住河南省新安县。被告：谢兵兵，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张德云、王龙伟、谢兵兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告新安农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费为10745元，简易程序减半收取为5373元，由原告河南新安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈治国二〇一九年四月十七日书记员  李维楠
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更380号 罪犯钱东照，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2018年3月6日作出(2017)浙0205刑初307号刑事判决，以被告人钱东照犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；违法所得250元继续追缴。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年4月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯钱东照在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯钱东照在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币250元，履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱东照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钱东照予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年四月二十二日 书记员  任 佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1575号 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区。 负责人:陈国旺,行长。 被执行人：陈园，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院作出的（2018）闽0602民初7276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈园应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈园应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈园应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈文辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3216号 原告：临沂市福德木业有限公司,住所地临沂市兰山区 义堂镇苑朱里村西，统一社会信用代码：913713007648366175。 法定代表人:杜元芬,经理。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 被告：胡泽峰,男,1986年9月10日出生,住湖北省孝感市南区。 原告临沂市福德木业有限公司与被告胡泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市福德木业有限公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼，被告胡泽峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临沂市福德木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依判令被告清偿拖欠原告货款67000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被供应板材,截至2017年6月8日,被告共拖欠原告货款67000元,并承诺于2017年12月30日前清偿。到期后,该欠款经原告多次催要,被告均未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所求。 胡泽峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告的板材，至2016年11月9日，双方经结算，被告欠原告货款11万元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告偿还了43000元，余款67000元，被告于2017年6月8日又给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今日欠山东省临沂市兰山区义堂镇福德木业有限公司货款共计陆万柒仟元整，之前2016年11月9日欠条作废，以上欠款于2017年12月30日还清欠款人：胡泽峰2017.6.8号”。到期后，被告未支付上述剩余货款，原告诉至本院。原告提交了欠条两份证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据经审查后予以认证。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告胡泽峰欠原告临沂市福德木业有限公司货款67000元的事实，有其书写的欠条及原告陈述予以证实，对此本院予以确认，被告理应向原告偿还该欠款。被告未及时支付欠款，应自欠款之日起承担利息以赔偿原告的损失。 综上所述，原告临沂市福德木业有限公司要求被告胡泽峰支付货款67000元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息自2017年6月8日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告胡泽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡泽峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂市福德木业有限公司货款67000元及利息（以67000元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告胡泽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年四月三日 书记员  刘 慧
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终379号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅双明，男，1966年5月22日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被武义县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押武义县看守所。 武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人傅双明犯盗窃罪一案，于2019年3月22日作出（2019）浙0723刑初104号刑事判决。被告人傅双明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月、11月，被告人傅双明驾驶三轮摩托车在武义县等地盗窃十一起，共窃得二轮电动车十一辆、二轮摩托车一辆，共中三辆电动车经鉴定价值4160元。被告人傅双明已将窃得被害人汤某的三辆电动车返还汤某。 2018年11月29日18时许，被告人傅双明在武义县家中被民警抓获。同日，公安机关在被告人傅双明处扣押了二轮电动车（蓝色车头，银白色车身）一辆、爱尚牌银白色二轮电动车一辆、宗申牌三轮摩托车一辆、衣服（黄色兼深灰色外套，带帽子）一件，其中二轮电动车（蓝色车头，银白色车身）一辆已发还被害人曲某。2018年12月3日，公安机关在证人郭某处扣押了钱江牌白色电动车一辆、象龙牌银白色摩托车一辆。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅双明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的爱尚牌银白色二轮电动车一辆、钱江牌白色电动车一辆、象龙牌银白色摩托车一辆，由扣押单位发还各被害人；扣押在案的宗申牌三轮摩托车一辆，由扣押单位予以没收；随案移送的衣服一件，予以没收；被告人傅双明的违法所得继续追缴，发还给各被害人。 被告人傅双明上诉称原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实，有户籍信息、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过，证人田某、郭某的证言，被害人曲某、汤某等人的陈述，被告人傅双明的供述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，监控视频光盘等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人傅双明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅双明归案后如实供述，且部分赃物已被追回并发还被害人，一审已经对其从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人傅双明的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江 审 判 员 唐骥 审 判 员 李晔 二〇一九年四月十二日 法官助理邵波 代书记员 徐照
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3077号上诉人（原审被告、反诉原告）：林洪，女，汉族，1986年4月21日出生，住江西省上饶市信州区********，公民身份号码362************045。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市三坊房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步xxx*******，统一社会信用代码914406********017F。法定代表人：张培文，该公司经理。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。上诉人林洪因与被上诉人佛山市三坊房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实上诉人林洪应预缴二审案件受理费1600元，实际仅预缴了350元。本院于2019年3月27日向林洪寄送催缴案件受理费的通知。林洪于次日收到催缴通知，但未在本院指定期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，上诉人林洪已预缴350元，减半收取175元。本院经申请退回175元予上诉人林洪。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇一九年四月十五日法官助理 彭振宇书 记 员 钟伊发
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢689号 申请执行人：张向荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 本院在执行（2014）思民初字第16134号民事判决书，申请执行人张向荣与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司支付逾期办证违约金，并强制被执行人协助申请执行人将编号为L01的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。被执行人依法应承担本案执行费3330元。原执行案号为（2017）闽0203执234号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢689号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。原执行案件已经轮候查封被执行人名下车辆、地块，查无被执行人有其他可供执行财产。另我院原向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张向荣同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初2293号 原告：邢冲，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：赵景春，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谭芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告邢冲诉被告赵景春、谭芳民间借贷纠纷一案中，原告邢冲于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢冲撤回起诉。 案件受理费775元,由原告邢冲负担。 审判员 刘 慈 二〇一九年四月三十日 书记员 李代地
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终322号 上诉人（原审被告）：徐州大亚自动装备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。 法定代表人：张某1。 被上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：张海春。 上诉人徐州大亚自动装备有限公司因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27984号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：1.原审法院对涉诉合同性质认定错误，本案涉案合同名称虽为“屋顶开合系统采购合同”，但实质为按照图纸安装施工的建设工程施工合同，应由不动产即建设工程所在地海南省海口市龙华区人民法院专属管辖；2.协议管辖不应突破专属管辖，原审法院仅仅依据约定管辖为由进行受理实属不当；3.被上诉人诉讼请求主张开合屋顶脱落损害赔偿，赔偿的产生是因被上诉人处理相关事务引起，而非开合屋盖施工合同关系产生，其损害赔偿应按照侵权纠纷由被告住所地（江苏省徐州市经济技术开发区）或侵权行为地（海南省海口市龙华区）人民法院管辖，而原审法院并不具有管辖权；4.涉案合同第十八条双方约定“若在合同执行过程中产生纠纷，而双方经协商未果的情况下，可向B（B签订地点所在法院的起诉）”，而在合同首页中明确记载合同签订地点：佛山市，对于佛山市存在众多区、县，因此合同仅仅约定由佛山市法院管辖，并未具体区、县法院，故协议管辖约定无效。综上，上诉人上诉请求撤销原审裁定并将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《屋顶开合系统采购合同》第3条约定：“本合同分为产品部分和安装部分，产品部分包括钢结构、轨道、SEW电机加制动器、五金配件及焊材、所有线材等；其中安装部分包括电机安装、轨道安装等及负责设备调试所有开闭顶技术、控制技术等，并保证该项目建成后使用期内的开闭自如其所有规格必须符合业主的要求。”可见，该合同约定的内容不仅限于屋顶开合系统的采购，还包含了具体的安装、调试等施工项目，故本案应为建设工程施工合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案属建设工程施工合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点位于海南省海口市龙华区，该区人民法院对本案有专属管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27984号之一民事裁定； 二、本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月十七日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1217号原告：田志刚，男，1963年3月1日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：石志勋，河南南云律师事务所律师。被告：王甲豪，曾用名：王家豪，男，1996年7月20日生，汉族，住偃师市。田志刚诉被告王甲豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告田志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告鞋款14万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：被告系销售布鞋的经营者，2015年2月被告父亲卢国永联系原告，说被告在外销售布鞋，让原告向其供货。后经双方协商原告陆续向王甲豪赊销供给15.5万元的布鞋，被告收货后向外销售。2017年被告向原告转款1万元，2018年被告向原告转款5000元，剩余15万元的鞋款至今未付，后经原告多次讨要，被告以底货尚未销完为由拒绝支付余下欠款，原告无奈，故向法院提起诉讼。被告王甲豪辩称：第一，答辩人并非本案适格被告，请依法驳回答辩人的起诉。答辩人在2017年之前从来没有和被答辩人见过面，也没有通过任何方式联系过。即使被答辩人如果真的在2015年于卢国永有过生意往来，也应该把卢国永列为被告，要求卢国永支付货款，与答辩人无关。第二，即使答辩人就2015年被答辩人与卢国永之间的交易，应当对被答辩人履行支付货款的义务，那对于这笔货款的总价值的确定，被答辩人也没有和卢国永进行过任何约定，答辩人对被答辩人要求支付的货款总价存有异议，请法庭依法查明。本院经审查认为，原告田志刚所诉被告王甲豪发货，被告收货后一直拖欠货款，但原告田志刚和被告王甲豪之间，第一没有签到合同，约定收货人、发货的数量、品种、价格及付款方式；第二发货被告王甲豪没有签收，实际签收人为被告王甲豪之父卢国永；第三发货双方没有结算，欠款数额不明。对此原告举证认为，被告王甲豪为欠款人以及欠款数额，被告王甲豪予以否认。综上所述，原告所诉被告王甲豪主体不适格，提交的证据不能证明被告王甲豪本人欠款，对此，要求被告王甲豪支付欠款的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田志刚的起诉。本案预收的受理费1550元退回原告田志刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛栓紧人民陪审员  耿子惠人民陪审员  李 洁二〇一九年四月三十日书 记 员  李可林
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初5326号 原告：黄丽，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人，季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：福州兴春赠品制造有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区35栋2层。 法定代表人：王孝铨。 委托诉讼代理人：范春丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告黄丽与被告福州兴春赠品制造有限公司（以下简称：“兴春赠品公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽及委托诉讼代理人季素珍、被告兴春赠品公司委托诉讼代理人范春丽、郑振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽向本院提出诉讼请求：一、兴春赠品公司向黄丽支付违法解除劳动合同赔偿金197520元；二、本案全部诉讼费用由兴春赠品公司负担。事实与理由：自2007年2月28日起，黄丽在兴春赠品公司负责凹印工作。2018年9月19日，兴春赠品公司将凹印岗位撤销，所有订单改做数码打印。2018年9月27日，兴春赠品公司在未与黄丽协商调岗或调整工作内容情况下以凹印部门日后无订单、无派工为由通知黄丽办理离职手续，将黄丽劝退。当日，兴春赠品公司让黄丽填写了《离职申请单》，并将离职工作交接等手续办理完毕。黄丽在兴春赠品公司工作将近12年，一直以来兢兢业业、勤勤恳恳工作，但最终被兴春赠品公司无情的辞退。黄丽依法向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴春赠品公司支付违法解除劳动合同赔偿金。在仲裁庭审过程中，兴春赠品公司却罔顾事实，颠倒是非，称黄丽是主动向其提出离职申请，其才批准的。2018年11月14日庭审结束后，黄丽始终无法理解为什么明明是兴春赠品公司辞退黄丽，反而说是黄丽主动申请离职，于是，黄丽打电话给兴春赠品公司法定代表人王孝铨据理力争，通话过程中，王孝铨亲口承认于2018年9月27日收到黄丽的《离职申请单》，该《离职申请单》上写明兴春赠品公司以凹印部门此后无订单、无派工为由劝退黄丽的事实。2018年11月16日，黄丽将该份录音材料及另外2份证据一并提交至福州市仓山区劳动仲裁委员会，但在《裁决书》中并没有体现上述3组对本案事实的查明具有至关重要作用的证据。综上，黄丽认为《裁决书》的裁决违背客观事实，举证责任分配错误，适用法律不当，裁决错误。黄丽恳请贵院能够依法查明事实，以维护黄丽的合法权益。 兴春赠品公司辩称，兴春赠品公司没有义务支付黄丽违法解除劳动合同赔偿金人民币197520元，请求法院驳回黄丽诉讼请求。黄丽在诉状中诉称“2018年9月27号，兴春赠品公司在未与黄丽协商调岗或者调整工作内容情况下，以凹印部门日后无订单、无派工通知黄丽办理离职手续将黄丽劝退”这个主张与客观事实严重不符，黄丽系因其个人原因，于2018年9月27号主动向兴春赠品公司提出离职申请，并催促兴春赠品公司行政副总办理离职交接。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，赔偿金支付以用人单位单方作出解除或终止决定为基本前提，截止黄丽离职之日，兴春赠品公司从来都没有向黄丽作出任何的解除或终止劳动合同的书面决定，更没有委托任何人做出解除或终止劳动合同的意思表示。综上，黄丽的诉请是于法无据的，请求法院依法驳回黄丽的诉讼请求，维护兴春赠品公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄丽提交的工资表，兴春赠品公司对其真实性有异议，无兴春赠品公司相关人员签字确认，无原件核对，故本院对其真实性不予采信； 2.离职申请单，无原件核对，兴春赠品公司有异议，该申请单系黄丽单方书写的，无兴春赠品公司相关人员签名核实，故本院对其真实性不予采信； 3.微信群聊记录、语音文字整理，兴春赠品公司对其真实性有异议，无法确认对话人员的身份，亦无法确认聊天内容的完整性，故本院对其真实性不予采信； 4.2018年10月11日通话录音光盘及文字整理、2018年11月14日通话录音光盘及文字整理，兴春赠品公司对上述证据的真实性有异议，无法确认上述通话录音是否系原始录音内容，无法确认通话双方人员的身份，故本院对其真实性不予采信； 5.黄丽提交的《证明》，兴春赠品公司对其真实性有异议，无原件核对，本院对其真实性不予采信； 6.2018年9月3日至9月23日工资结算单、派工单，黄丽对其真实性有异议，系兴春赠品公司单方制作，无黄丽签字，本院对其真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄丽于2007年2月28日进入兴春赠品公司，从事凹印工作。双方有签订劳动合同，约定工资数额及发放时间等事宜。2018年9月27日，黄丽书写了《离职申请单》并办理了工作交接手续。兴春赠品公司有为黄丽缴纳企业职工养老保险，兴春赠品公司向黄丽发放工资至2018年9月30日，之后黄丽未到兴春赠品公司工作。黄丽于2018年10月16日向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年12月4日作出《裁决书》，裁定驳回黄丽的仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”黄丽诉请兴春赠品公司向黄丽支付赔偿金，故本案的争议焦点是兴春赠品公司是否违法解除了或者终止了其与黄丽之间的劳动合同？黄丽与兴春赠品公司在庭审中确认，黄丽提交的《离职申请单》是黄丽书写的。虽然《离职申请单》上书写了离职原因是:“凹印部门无订单，无派工”，离职类别是“劝退”，但是上述内容均系黄丽单方书写的，无兴春赠品公司相关人员签名核实，兴春赠品公司不予认可，黄丽亦未提交充分有效的证据予以证明，故黄丽称兴春赠品公司以凹印部门日后无订单、无派工通知为由将黄丽劝退的主张不能成立。从黄丽在庭审中的陈述及其书写了《离职申请单》可知系黄丽向兴春赠品公司提出离职申请，并非兴春赠品公司违法解除或者终止兴春赠品公司与黄丽之间的劳动合同。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，黄丽的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回黄丽的诉讼请求。 案件受理费10元，由黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  林 晖 二〇一九年四月一日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘振江申请执行时仲波租赁合同纠纷一案，案号（2019）粤0111执3543号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月二十六日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执216号 本院立案执行的申请执行人陈东与被执行人宁波广龙航运有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初316号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年四月二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终229号 上诉人（原审被告）：周全，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：周晓风，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人周全因与被上诉人周晓风房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 周全上诉请求：撤销原判，改判由上诉人居住诉争房屋至2019年7月4日，相应房屋及物业费、违约金由上诉人承担。事实和理由：租房协议签订后，由于周晓风没有按双方约定交付钥匙，属于严重违约行为。房屋天花板掉灰、排烟道以及洗衣机也均有故障，周晓风一直没有安排维修，违反了租房合同第五条约定的维修义务。由于周晓风的违约行为，导致周全家中老人不能按时搬入居住。最后使老人在原住房屋中脑溢血跌倒因无人发现而离世。之后双方矛盾激化，严重影响了周全一家的正常生活学习权益，造成家人精神损害。所有这些负面影响还最后导致周全与妻子离婚。国家三令五申“房住不炒”，租售同权，周全把房子当家来住。而周晓风只管按时收租金，而不遵守国家法律和合同，完全违背了做人原则和国家赋予的人生权利。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 周晓风二审期间未提供答辩意见。 周晓风向一审法院起诉请求：1.解除双方当事人签订的房屋租赁合同，周全立即腾退位于悦兴家园南区房屋；2.周全支付自2018年3月4日起至实际腾退之日止的租金16400元并支付违约金4920元，支付租赁期的物业管理费2768元，三项合计24088元（暂计至2018年7月4日）。 一审法院审理认定：双方当事人于2017年9月4日签订《房屋租赁合同》一份，约定周全承租周晓风所有的位于宁波市鄞州区悦兴花园南区14幢35号1902室房屋，租赁期自2017年9月4日起至2018年9月3日，租金为4100元/月，每三个月支付一次。同时合同第七条约定：租赁期内，承租人负责该房屋相关水、电、物业费等费用。第十四条约定：逾期付款的，每逾期一日，按月租金的100%支付违约金，逾期超过十日的，守约方有权解除合同，并要求违约方支付一个月的租金作为赔偿。合同签订后，周全支付了两季度房租，自2018年3月份起一直未支付房租。周晓风要求周全按约支付租金，周全以钥匙未交付、房屋需要修理、要求租期延长等理由拒绝支付，双方发生纠纷。至2018年7月4日，周全欠付周晓风租金16400元。周晓风于2017年4月21日向案涉租赁房屋的物业管理部门中海物业管理有限公司宁波分公司缴纳自2017年2月1日至2018年1月31日物业服务费、专项维修资金3322元，案涉租赁房屋的物业服务费用为每月276.83元（3322元÷12＝276.83元）。 一审法院审理认为：周晓风与周全签订的《房屋租赁合同》为双方意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租金为每月4100元，每三个月支付一次，周全自2018年3月起未支付租金，周晓风有权要求周全支付自2018年3月5日至2018年7月4日止的租金16400元。周全关于因周晓风未交付钥匙、房屋需要修理、未延长租期而拒付租金的答辩缺乏相关的事实和法律依据，一审法院不予采纳。周全未依约支付租金超过十日，周晓风依据合同约定要求解除案涉的《房屋租赁合同》的诉请具有合同和法律依据，一审法院予以支持。合同解除之后的租金至实际腾让之日止占有使用费应按合同约定的租金标准计算。周全未依约支付租金构成违约，应依约支付违约金。合同约定：逾期超过十日的，守约方有权解除合同，并要求违约方支付一个月的租金作为赔偿，周晓风要求周全支付违约金4920元的诉请与合同约定不符，故一审法院确定因周全违约而导致合同解除、周全应支付周晓风违约金的金额为4100元（一个月租金）。合同约定周全承担案涉租赁房屋物业费等费用，周晓风提供的证据证明物业服务费用为每月276.83元，故周晓风要求周全支付自2017年9月4日至2018年7月4日物业管理费2768元（276.83元×10）的诉请，一审法院予以支持，之后的物业管理费按上述标准计算至实际腾让之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，作出判决：一、周晓风与周全签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日解除；二、周全在判决生效后十五日内将租赁物即位于鄞州区天童北路170号悦兴花园南区14幢35号1902室房屋腾让并返还给周晓风；三、周全在判决生效后十五内支付周晓风租金16400元，2018年7月5日之后租金至实际腾让之日止占有使用费仍按合同约定的租金标准计算；四、周全在判决生效后十五内支付周晓风违约金4100元；五、周全在判决生效后十五内支付周晓风物业管理费2768元（暂计算至2018年7月4日，之后的物业管理费按上述标准计算至实际腾让之日止）。一审案件受理费402元，减半收取201元，由周全负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为：二审期间上诉人周全明确表示要求承租诉争房屋至2019年7月4日，并表示愿意支付相应的全部租金、物业费和违约金。因此，本案二审期间当事人争议的焦点是本案租赁合同租期能否延长至2019年7月4日。 周全未按照《房屋租赁合同》的约定按时支付租金，已符合合同约定的解除条件。而且租赁关系终止后，出租人有权收回房屋，承租人应当返还租赁的房屋。至一审判决时，双方签订的《房屋租赁合同》也因租期届满而终止，周全负有返还租赁房屋的义务。因此，一审法院判决周全腾退返还房屋，依法有据，并无不当，本院予以维持。周全要求租赁合同延期至2019年7月4日，但并未就此提供相关理由和证据，亦未在一审期间提出反诉，故本院对此不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费402元，由上诉人周全负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  孙长虎 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年四月八日 代书记员  姜黎娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2854号 原告：韩星星，男，1997年5月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。 被告：贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：贺吊男，女，1963年3月出生，陕西省人。 原告韩星星与被告贺生生定金合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩星星及其委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼；被告贺生生未到庭参加诉讼，由其委托诉讼代理人贺吊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩星星提出诉讼请求：1、依法判令被告贺生生返还定金4万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，原告韩星星与被告贺生生双方达成口头协议，约定原告购买被告正在建的位于神木市前坡村农商银行斜对面的五层自建楼房中的第五层，房屋总价款为60万元，达成协议时原告先付定金2万元，剩余款项未付。原告承诺房屋属大产权，手续齐全，没有任何纠纷，于2019年5月份准时交房。原告当日交付定金2万元，但第二天便从原房主处得知被告在建房屋手续不全，政府部门只审批修建四层房屋，原告出卖的第五层房屋根本没有手续。2019年2月份，该房屋修建已被城建局叫停，现已不再修建。按照目前情况来看，被告在5月份之前根本无法交付房屋，即便按时交房，房屋上也没有任何手续，无法办理房屋产权证书，原告权利无法得到保障。原告认为被告应当按照定金罚则的规定双倍返还定金。原告多次与被告协商未果，故原告诉至本院。 被告贺生生辩称：1、原告韩星星与被告贺生生协商购买房屋，原告给付了被告定金2万元，同时约定三日内给付房款48万元，并签订房屋买卖合同，剩余房款10万元待交房时一次付清。协议以开发商给其出卖房屋时的协议为准，只变更合同买卖双方姓名及房价。2、原被告双方约定2021年5月份交房，双方商定买卖房屋和给付定金时间是2019年1月20日，今年3月份天气暖和，才能动工，被告不会说2019年给原告交房，1个多月是不可能建成房屋的，因为房屋现在正在建。批得4层修5层，都是开放商的事情，被告向原告出卖的房屋也是购买开发商的房屋，当时并向原告出示了向开发商购买房屋时的合同。现不管5层是不是违法修建，原告应把48万元给被告支付，如果1楼至4楼交房交手续，原告拿不到5楼，被告给原告在4楼买一套，不用原告多出一分钱。有原告的房住就行。继续履行约定，签订合同，不予退还原告定金。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告韩星星提供的其与被告贺生生的通话录音、微信扫二维码付款单及涉案房屋的照片11张，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，能证实原告韩星星向被告贺生生购买房屋支付了两万元定金的事实，但通话录音中并没有体现房屋于2019年5月份交工。对被告贺生生提供的视频光盘一份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，能证实该房屋正在修建的事实。 本院经审理认定如下事实：2019年1月20日，原告韩星星与被告贺生生双方达成口头协议，约定：原告购买被告购买他人在建的位于神木市前坡村农商银行斜对面的五层自建楼房中的第五层中的房屋一套，房屋总价款为60万元，先付购房定金2万元，三日内给付房款48万元，并签订书面的房屋买卖合同，剩余房款10万待交房时一次性付清。协商当日11点46分，原告韩星星通过自己的微信扫二维码向被告贺生生之妻贺吊男的微信用户名为“快乐每一天”支付了定金2万元。当日下午，原告得知被告贺生生出卖的第五层房屋无建房审批手续，属违章修建。故原告认为被告违约在先，要求被告双倍返还定金4万元。 另查，被告向原告出买的房屋系被告贺生生从开发商曹金贵、曹金飞处以建筑价补偿的方式购买的在建房屋，因曹金贵、曹金飞修建该楼房与被告贺生生现住房屋相邻，影响了被告贺生生房屋的采光。该涉案在建房屋共五层，其中一至四层有房屋修建审批手续，第五层未获得房屋修建审批手续。该房屋目前正在建，房屋主体结构已建起。 本院认为，定金合同是从合同，它随主合同的存在而存在，随主合同的消灭而消灭。主合同未成立，则定金合同不生效。本案涉案房屋第五层无任何相关部门修建审批手续，且尚未取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“未依法登记领取权属证书的房屋，不得转让”规定，被告的转让行为违反了法律的禁止性规定。为此，原告韩星星与被告贺生生之间的房屋买卖协议根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）“违反了法律、行政法规的强制性规定”的规定应属无效合同；由于原、被告之间的房屋买卖合同未成立，根据定金合同的从属性，原告韩星星与被告贺生生之间的定金合同不生效，故原告韩星星要求适用定金罚则，本院不予支持。因定金合同无效，因该合同而取得的财产应依法予以返还，故被告贺生生应依法返还原告韩星星定金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下： 一、由被告贺生生于本判决生效后十日内返还原告韩星星定金2万元。 二、驳回原告韩星星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告贺生生负担200元，原告韩星星负担200元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1309号罪犯王立华，男，1958年8月12日出生，汉族，初中文化，山东省诸城市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0881刑初382号刑事附带民事判决，以被告人王立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王立华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王立华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十三日代书 记员  金 娜
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2019)黔0521司惩74号 被拘留人：吴维芳，男，1987年07月02日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张成瑞申请执行吴维芳租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人吴维芳拒不申报财产，长期规避执行，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对吴维芳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3154号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该行行长。 委托代理人：吴志云，系该行员工。 被告：李燕茹，女，汉族，1980年2月20日出生，住南安市。 被告：黄剑晖，男，汉族，1987年1月8日出生，住南安市。 被告：李伟芳，男，汉族，1980年5月27日出生，住南安市。 本院于2019年3月19日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉与被告李燕茹、黄剑晖、李伟芳金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年四月三十日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1081执1799号扬州通顺纺织品有限公司、吴明龙：申请执行人扬州通顺纺织品有限公司与被执行人吴明龙买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人吴明龙已履行5万元义务，余款申请执行人扬州通顺纺织品有限公司自愿放弃。至此扬州通顺纺织品有限公司向本院申请执行的（2018）苏1081民初5101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初612号原告康文才，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。原告周群香，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。共同委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。共同委托代理人丁丁，浙江浙杭律师事务所实习律师。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。原告康文才、周群香诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告康文才及共同委托代理人朱宏勇、丁丁到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康文才、周群香基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、银行交易凭证、购房发票及物业维修基金发票起诉。诉讼请求：判令被告东宇公司即刻向原告支付迟延交付房屋违约金40764元。被告东宇公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2016年4月4日，康文才、周群香（买受人）与东宇公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买杭州市江干区的房屋，房屋总价款为430000元，买受人于2016年4月4前支付220000元，余款210000元办理银行按揭；出卖人应在2017年8月31日前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，出卖人应退还全部已付购房款并按买受人累计已付购房款的2%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交房期届满日的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，康文才、周群香已支付房款430000元。康文才、周群香称2017年4月13日与东宇公司签订补充协议，约定为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日，本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。康文才、周群香陈述根据东宇公司通知于2018年12月24日收房并办理交接手续。本院认为，康文才、周群香与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。康文才、周群香已履行支付购房款的义务，东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。本案违约金应当以康文才、周群香已付房款为基数，自约定交房期限次日即2017年10月31日起至实际交房日止按照每日万分之二的标准计算。因东宇公司既未到庭应诉，亦未提交证据证明实际交房时间，视为放弃抗辩的权利。本院对康文才、周群香主张的违约金合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康文才、周群香违约金人民币36120元。二、驳回原告康文才、周群香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币819元，减半收取人民币409.5元，由原告康文才、周群香负担58元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担351.5元。原告康文才、周群香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年四月十五日书记员  王麟?*MERGEFORMAT?1?
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初513号原告余水华，女，1941年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人陆之滨、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告余张兴，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被告张迪兴，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被告张兴田，男，1965年5月03日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被告张兴全，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被告张冬兴，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被告张月兴，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。被告张桂荣，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。原告余水华与被告余张兴、张迪兴、张兴田、张兴全、张冬兴、张月兴、张桂荣赡养纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水华及其委托代理人，被告张兴全、张月兴到庭参加了诉讼，被告余张兴、张迪兴、张兴田、张冬兴、张桂荣经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余水华向本院提出如下诉讼请求：1.判令七被告履行赡养义务，判令七被告每月共同给付原告赡养费1,000元;2.判令七被告共同给付原告余水华因病花费的医疗费23,262.95元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告生育七被告，目前原告已年长，丧失劳动力。原告只能依靠七被告赡养。然而自2018年起，七被告拒绝赡养义务，为此原告多次到乡政府调处，七被告仍拒绝赡养。原告余水华年老体弱，2018年以来身体状况一直不佳，隔三差五就需到医院就医，2018年1月4日始至今余水华医疗费用共计人民币23,262.95元。原告共生育七个子女，年轻时含辛茹苦将七子女抚养长大成人，年老时本该与子女享受天伦之乐，但事与愿违，七被告在原告生病时不仅没有关心照料，反而拒绝给付原告的医疗费用。原告认为原告与被告之间赡养关系应受到法律保护，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国老年人权益保护法》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。原告为主张其权利，向法庭提交了以下证据：第一组证据原告的身份证及户口簿复印件，用以证明原告主体适格；第二组证据村委会书面证明及常住人口信息，用以证明原、被告母子、母女关系及各被告身份信息。第三组证据医疗费票据29张，用以证明原告自付的医疗费用为23,262.95元。以上证据经当庭质证，被告张兴全、张月兴无异议。被告张兴全辩称，被告有对原告履行赡养义务，近十年每年支付了600元赡养费。原告与父亲张良满共同生活，父亲张良满每月有社保工资领取，原告生活并无困难。被告张月兴辩称，愿意赡养父母并承担医疗费，同意父母与其共同居住生活。被告张兴全、张月兴未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告余水华系铅山县武夷山镇乌石村下乌石自然村居民，与张良满为夫妻关系，生育有儿子被告余张兴、张迪兴、张兴田、张兴全、张冬兴、张月兴及女儿张桂荣七人。七个子女现均已成年独立生活。原告余水华与丈夫张良满现与被告张月兴居住共同生活，原告余水华每月有老年人补贴80元，其丈夫有社保工资每月1,200余元。另查明，原告余水华因年迈体弱，多处看病治疗，医疗费除去医保报销后，自付金额为23,262.95元。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，更是每个公民的法定义务。原告余水华与被告余张兴、张迪兴、张兴田、张兴全、张冬兴、张月兴、张桂荣之间母子、母女关系明确。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”的规定，原告已丧失劳动能力，每名子女应尽赡养义务。原告要求七被告给付足额的赡养费，本院予以支持。参照江西省2019年度农村居民人均消费支出、原告收入现状、生活地武夷山镇的购买力及实际生活水平，本院酌定原告余水华赡养费为每月910元，七被告各承担原告赡养费每月130元。原告已发生及今后所需的医疗费用依法亦应由七被告共同承担。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条的规定，赡养人应当根据老年人意愿妥善安排老年人住房，原告自愿与被告张月兴居住生活，且被告张月兴也接受父母与其共同居住。被告余张兴、张迪兴、张兴田、张冬兴、张桂荣经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余张兴、张迪兴、张兴田、张兴全、张冬兴、张月兴、张桂荣自2019年5月起每人每月分别给付原告余水华生活费130元（每六个月支付一次）；二、原告余水华已发生的医疗费23,262.95元，由被告余张兴、张迪兴、张兴田、张兴全、张冬兴、张月兴、张桂荣于本判决生效之日各承担3,323.28元，今后发生的医疗费由被告余张兴、张迪兴、张兴田、张兴全、张冬兴、张月兴、张桂荣平均承担。三、驳回原告余水华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余张兴、张迪兴、张兴田、张兴全、张冬兴、张月兴、张桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  徐旭东二〇一九年四月二十九日法官助理徐旺城书记员占伟附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初563号 原告龚家兵，性别××年××月××日生，××族。 被告中国银行保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市建邺路90号。 机关负责人熊涛，中国银行保险监督管理委员会江苏监管局局长。 委托代理人陈静，中国银行保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。 委托代理人孙燕，江苏维世德律师事务所律师。 原告龚家兵诉被告中国银行保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银保监局）政府信息公开一案，本院于2018年10月12日受理后，于法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案，原告龚家兵，被告江苏银保监局的委托代理人陈静、孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告江苏银保监局于2018年8月21日作出苏保监函〔2018〕133号《政府信息公开告知书》（以下简称133号《告知书》），要求龚家兵在收到133号《告知书》之日起30日内提供相关材料证明其申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料。 原告龚家兵诉称，被告于2018年8月21日作出的133号《告知书》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定。请求法院：1.撤销133号《告知书》；2.判令被告赔偿原告各项损失3000元；3.被告承担本案诉讼费。 被告江苏银保监局辩称，被告于2018年8月15日收到原告提出的政府信息公开申请，并于2018年8月21日作出133号《告知书》，要求原告提供申请公开信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料，并向原告邮寄送达，程序合法。原告提起的政府信息公开申请的信息并非被告应当主动公开的信息，被告根据政府信息公开条例第十三条及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》的规定，要求其提供相关证明材料，并无不当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告龚家兵于2018年8月14日以挂号信的方式向被告江苏银保监局邮寄政府信息公开申请材料，在所需信息的内容描述一栏载明：“申请公开你局在苏保监消复〔2018〕487号《投诉处理决定告知书》行政执法过程中，申请公开所有的证据材料！”被告江苏银保监局于2018年8月15日收到，后于2018年8月21日作出133号《告知书》，告知龚家兵须在收到133号《告知书》之日起30日内提供相关材料证明龚家兵申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关，如逾期提供被告将终止办理相关申请答复，并向原告龚家兵邮寄送达。原告收到后不服，遂向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 另查明，根据国务院机构改革方案，中国银行业监督管理委员会与中国保险监督管理委员会合并组建中国银行保险监督管理委员会。2018年12月17日，江苏银保监局挂牌成立，原中国保险监督管理委员会江苏监管局的职责改由江苏银保监局承接。 庭审中，原告龚家兵述称，原告在收到被告作出的133号《告知书》后，未再向被告提交过材料或申请，直接于2018年10月12日提起本案行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告龚家兵向被告申请政府信息公开，系为获取被告在作出苏保监消复〔2018〕487号《投诉处理决定告知书》过程中所形成的证据材料，属于前述规定中第（四）项的情形，人民法院应当依法不予受理。如原告龚家兵确系相关行政程序中的当事人或利害关系人，其应当采取其他法律法规规定的途径依法行使其查阅案卷材料的权利。因此，原告龚家兵的起诉应当依法不予立案，鉴于本案已经立案，应当依法裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告龚家兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  冯 驰 审 判 员  郝莉坤 审 判 员  周 磊 二〇一九年四月九日 法官助理  张天帆 书 记 员  韩卓君
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审42号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城中大街西段。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：马健。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张凤涛，男，1967年6月17日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年4月23日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第65号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）依照被执行人张凤涛的陈述于2018年8月6日作出滦国土资罚字〔2018〕65号行政处罚决定，该处罚决定认定张凤涛未经批准于2013年占用柏各庄镇守盐庄三村集体土地1049.44平方米（其中建设用地378.58平方米符合滦南县土地利用总体规划）建彩钢加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张凤涛处罚如下：责令其自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除其在不符合规划的670.86平方米占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款耕地每平方米20元，建设用地每平方米10元，罚款共计人民币17203元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第一项和第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。张凤涛接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、规划认定图、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法律文书呈批表、法制科关于重大行政执法决定的法制审核意见、行政处罚决定书、法律文书送达回证、法律文书呈批表、履行行政处罚决定催告书、送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕65号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕65号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中责令当事人退还非法占用的土地，拆除其在不符合规划的670.86平方米占地上新建的建筑物及其他设施的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宇江 审 判 员  贾会生 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年四月三十日 书 记 员  周 欢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02破申25号 申请人：宁波华威投资咨询有限公司。住所地：宁波市鄞州区东郊路8弄10、11号（7-26）（7-27）。 法定代表人：施应海，该公司总经理。 委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海开发区发展总公司。住所地：宁波市镇海区城关五里牌。 法定代表人：卢勤丰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇海区支行与被申请执行人宁波市镇海开发区发展总公司、浙江宏昌实业有限责任公司就（1999）甬经初字第393号借款、担保合同纠纷一案中，申请人宁波华威投资咨询有限公司（以下简称华威公司）向本院申请变更为申请执行人。因宁波市镇海开发区发展总公司、浙江宏昌实业有限责任公司名下无可供执行的财产被本院裁定中止执行。现华威公司认为宁波市镇海开发区发展总公司不能清偿本案到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院提出执行转破产的审查申请。本院作出（2000）甬执字第248号之一移送破产审查决定书，将宁波市镇海开发区发展总公司移送破产审查。 本院查明：宁波市镇海开发区发展总公司注册资本1000万元，法定代表人卢勤丰。公司经营范围：清理债权债务。本院（1999）甬经初字第393号民事判决书判决：一、浙江宏昌实业有限责任公司应偿还中国农业银行宁波市镇海区支行借款本金3400000元；二、浙江宏昌实业有限责任公司应支付给中国农业银行宁波市镇海区支行借款利息及逾期罚息（计至1999年6月20日）967307.20元，与判决第一项合计4367307.20元。该款在判决生效后十日内付清。自1999年6月21日起至判决生效日止对借款本金3400000元的逾期罚息，按中国人民银行的规定计付。逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行；三、宁波市镇海开发区发展总公司对浙江宏昌实业有限责任公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。后浙江宏昌实业有限责任公司、宁波市镇海开发区发展总公司未按约履行。中国农业银行宁波市镇海区支行向本院申请执行。2000年5月27日，本院作出民事裁定，本院（1999）甬经初字第393号民事判决中止执行。 中国农业银行股份有限公司宁波市分行与中国长城资产管理有限公司杭州办事处于2000年签订债权转让协议书，约定将包括本案的不良资产剥离给中国长城资产管理有限公司杭州办事处。2005年11月，中国长城资产管理有限公司杭州办事处与华威公司签订不良资产包转让协议，约定将包括本案债权的不良资产包转让给华威公司。2018年4月26日，中国农业银行股份有限公司宁波市分行、中国长城资产管理股份有限公司浙江分公司、华威公司就包括上述债权的转让在浙江法制报刊登债权转让及催收联合公告。宁波市镇海开发区发展总公司名下暂无可供执行的财产，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。 本院认为，华威公司与宁波市镇海开发区发展总公司之间的债权债务关系依法成立，华威公司具备申请宁波市镇海开发区发展总公司破产清算主体资格。宁波市镇海开发区发展总公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。综上，宁波市镇海开发区发展总公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第六条规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波华威投资咨询有限公司对宁波市镇海开发区发展总公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所为被申请人宁波市镇海开发区发展总公司管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  徐京波 二〇一九年四月十日 书记员  李军英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3579号上诉人（原审被告）：广州蓝巨星水族器材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陆某1。被上诉人（原审原告）：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴某1。上诉人广州蓝巨星水族器材有限公司因与被上诉人广东顺博创意产业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州蓝巨星水族器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年四月三日书记员 杨美茵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执244号申请执行人张安，女，1966年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司。住所地：濮阳县文留镇示范工业区。法定代表人杨井双，系该公司总经理。本院在执行申请人张安与被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张安于2019年4月12日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年四月十二日书记员  康黎明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执31号之三 申请执行人范伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人梁昌碧，男，1967年11月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李春福，女，1981年1月29日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人范伟与被执行人梁昌碧、李春福民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）桂0103执31号之二执行裁定书，裁定查封被执行人李春福名下位于南宁市西乡塘区高新大道150号人和·莱茵鹭湖9号楼2单元十五层1503号房及查封被执行人李春福、梁昌碧名下位于南宁市西乡塘区大学东路51-1号大学路大厦2号楼708号房。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李春福名下位于南宁市西乡塘区高新大道150号人和·莱茵鹭湖9号楼2单元十五层1503号房的查封； 解除对被执行人李春福、梁昌碧名下位于南宁市西乡塘区大学东路51-1号大学路大厦2号楼708号房的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年四月三十日 书记员  唐丽云
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初286号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人郭星星，男，1987年2月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被兰陵县公安局取保候审。2019年4月16日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]253号起诉书指控被告人郭星星犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人郭星星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日0时37分，被告人郭星星酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至兰陵县会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭星星当时血液样本中的乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人郭星星于2018年11月26日到兰陵县投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;鉴定意见:被告人郭星星的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以证实。本院于2019年4月16日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人郭星星适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。本院认为，被告人郭星星违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人郭星星系自首，可对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年四月二十二日书记员  周丽晨
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更152号 罪犯杜开建，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人杜开建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,继续追缴违法所得。四川省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）川刑终字第885号刑事判决，以被告人杜开建犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元（已履行792.59元）。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省自贡市中级人民法院于2016年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杜开建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杜开建报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯杜开建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜开建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜开建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月14日起至2025年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年四月四日 书记员  杨致远