wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4330号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。负责人：黄伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈大方，系该行员工。被告：李雪，女，1990年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）诉被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，鞍山银行的委托诉讼代理人陈大方到庭参加了诉讼。李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行向本院提出诉讼请求：1.判令李雪立即偿还所欠鞍山银行的贷款本金30万元及利息(截至2018年7月21日欠息31819.23元，以后利息按借款合同约定计付至贷款还清之日止)；2.判令鞍山银行对李雪提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及相关费用由李雪承担。事实与理由：李雪于2013年9月18日向鞍山银行办理贷款30万元，贷款到期日为2016年9月6日，贷款年利率为6.15%，逾期年利率为7.995%，此笔贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为李雪所有的房屋（位于鞍山市铁东区，权属证书及编号为鞍房权证铁东字第××号，产籍号为1-78-65-2042）。鞍山银行与李雪于2013年9月10日共同到鞍山市房屋产权登记发证中心办理房地产抵押登记。合同签定后，鞍山银行履行发放贷款义务，而李雪未履行还款义务。截至2018年7月21日尚欠贷款本金30万元，利息31819.23元。本院依法向李雪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但李雪既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李雪未到庭，未对鞍山银行提供的证据进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利，对于鞍山银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：李雪于2013年9月18日向鞍山银行办理贷款30万元，贷款到期日为2016年9月6日，贷款年利率为6.15%，逾期年利率为7.995%，此笔贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为李雪所有的房屋（位于鞍山市铁东区，建筑面积142.77㎡，产籍号为1-78-65-2042）。合同签定后，双方就该房屋办理了抵押登记手续，鞍山银行履行了发放贷款义务，但李雪未履行还款义务。截至2018年7月21日尚欠贷款本金30万元，利息31819.23元。本院认为，鞍山银行与李雪签订的贷款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中鞍山银行依约履行了放贷义务，李雪未如约还款，已构成违约，故鞍山银行提出要求李雪偿还借款本息，并就抵押房产优先受偿的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李雪于本判决生效之日起十日内向鞍山银行股份有限公司偿还贷款本金30万元及按照合同约定计付的利息；二、如李雪未能按照本判决履行上述义务，鞍山银行股份有限公司有权就上述债权对李雪的抵押房产（坐落于鞍山市铁东区，建筑面积142.77㎡，产权产籍号为1-78-65-2042）行使抵押权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，由李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  于文君人民陪审员  李美慧二〇一九年四月二十四日代理书记员  杨 苗
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1976号申请执行人：南京宁联表面处理有限公司，统一社会信用代码91320113762122813G，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：顾婕，总经理。被执行人：南京三信防务装备股份有限公司，统一社会信用代码913201005628895346，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：王奎河。申请执行人南京宁联表面处理有限公司与被执行人南京三信防务装备股份有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初3566号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：南京三信防务装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京宁联表面处理有限公司加工费96652.06元及利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由南京三信防务装备股份有限公司负担。权利人于2018年9月27日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询：被执行人名下无可供执行银行存款及其它可供执行的财产信息。其名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆已被本院轮候查封。其名下位于南京市××区经济开发区××号的房产已被本院轮候查封。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3566号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年四月一日书记员  戴楚
结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢212号申请执行人淄博郎丰高温材料有限公司与被执行人济南同和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第2434号民事判决书已经发生法律效力。因济南同和矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，淄博郎丰高温材料有限公司向山东省章丘市人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第2434号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年四月十七日
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初4486号之二 原告：山东彬凯商贸有限公司，住所地济南市历城区七里河路。 法定代表人：王大顺，总经理。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济南玫麓二手车经销有限公司，住所地济南市天桥区济洛路。 法定代表人：王长滨。 委托诉讼代理人：张茂申，北京盈科（济南）律师事务所律师。 原告山东彬凯商贸有限公司与被告济南玫麓二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认买卖合同车辆的所有权归原告所有；2.被告对未出具增值税专用发票的车辆补开增值税专用发票。事实和理由：2018年5月，原、被告签订《机动车买卖合同》，原告按照合同约定将购车款分批次汇入被告及其指定账户。被告收到购车款后向原告出具了增值税专用发票。购买的车辆均在被告收到购车款后10日内交付给了原告，现车辆均在原告处保管停放。被告收到原告支付的购车款，交付车辆后没有履行交付车辆手续的义务，导致原告销售出去的车辆无法正常办理车辆登记手续。 本院经审查认为，经济南市公安局天桥区分局调查，在齐鲁名车港销售的平行进口车存在着一辆汽车多套手续的情况，涉嫌诈骗。2018年11月2日，济南市公安局天桥分局决定对高荭鞑诈骗案立案侦查。该案件与本案具有关联性，应由公安机关予以侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东彬凯商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  徐照英 二〇一九年四月三十日 书 记 员  任童欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1120号申请执行人：苏州市华联燃料物资供应中心。法定代表人：丁兴中。被执行人：苏州工业园区百明建设有限公司。法定代表人：张百明。申请执行人苏州市华联燃料物资供应中心与被执行人苏州工业园区百明建设有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1393号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区百明建设有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市华联燃料物资供应中心于2019年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100000元，被执行人应负担的执行费1400元，合计101400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州工业园区百明建设有限公司银行存款人民币101400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月二十九日书记员  邢 嘉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执2号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。委托代理人：毛艳芳，该公司职工。被执行人：付园，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请强制执行付园借款合同纠纷一案，本院于2019年1月08日受理立案。在执行过程中，依据生效的（2018）穗仲网案字第28471号裁决书，本院通过司法专邮形式依法向被执行人付园送达了执行通知书、报告财产令，同时通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行多次查询，除部分银行账户有零星余额外，未发现其他可供执行的财产信息。因被执行人付园未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了相关银行账户和财付通账户，并于2019年1月15日、2019年3月13日依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。另，本院依法对被执行人付园进行了线下财产调查，未发现被执行人付园有可供执行的财产。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。2019年3月21日，本院以面谈方式将上述执行经过、采取的强制措施及被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等，告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权尚有本金、利息等62462.16元未予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 云审判员 杜荆武审判员 孙 伟二〇一九年四月一日法官助理宗诚书记员黄许霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38328号原告：蒋某，女，1968年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。被告：广州清水居沐足有限公司，住所地广州市越秀区明月路11-21号首层110房之一。法定代表人：黄爱伟。原告蒋某与被告广州清水居沐足有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告广州清水居沐足有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月1日至2018年6月30日工资3500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月7日入职被告处，从事沐足工作，工资约3500元/月，工作时间一般为12点至晚上23点。由于被告处涉黄，2018年6月30日被关门停业整顿，被告拖欠原告2018年6月份工资至今尚未发放。被告广州清水居沐足有限公司未答辩。经审理查明，原告主张于2017年8月7日入职被告公司任沐足工，入职时未办理入职登记，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告每天工作时间为中午12点至晚上23点，每月休息3、4天，上下班需刷身份证考勤，工作内容为沐足、推拿、精油按摩、刮痧、拔火罐等，按照项目提成，多劳多得，无保底工资。被告于每月15日左右结算上月工资，原告每月签名领取工资，由经理黄秀（又名黄雨菲）通过现金或微信、支付宝等转账发放。工资表和每日工作记录表平时由被告保管，原告无法提供。由于被告经营的桑拿项目涉黄，被告于2018年6月30日被停业整顿，黄秀被公安拘留。因2018年6月工资尚未结算，原告等员工于2018年8月5日在微信群中向被告公司监事黄宗林（微信名：老黄）追讨工资，黄宗林表示“工资要等黄雨菲出来了才可以给大家核算工资，我什么也不清楚没有给大家算”。原告于2018年8月8日到广州市越秀区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资事宜，该局答复“我局办案人员于2018年8月16日上门调查时发现广州清水居沐足有限公司已无人。其后办案人员根据投诉人提供的该公司负责人联系电话号码通过拨打电话、发送政务短信等方式通知广州清水居沐足有限公司到我局接受调查询问，未果。”2018年10月10日，原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系和追索工资，该委于2018年10月17日作出穗越劳人仲不［2018］306-312号不予受理通知书，以申请人无劳动关系为由，决定不予受理。以上事实，有原告陈述、原告提交的工资转账记录、劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证实。本院认为：被告聘请原告从事沐足工作，双方之间构成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务对价。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告应向原告支付拖欠的2018年6月份劳务报酬3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州清水居沐足有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告蒋某支付2018年6月份劳务报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告广州清水居沐足有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审 判 长  李 凡人民陪审员  钱卫光人民陪审员  罗惠敏二〇一九年四月十二日书 记 员  朱 姝法庭记录孔萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181民初9114号 原告(申请执行人)：山东凯文科技职业学院，住所地：山东省济南市。 法定代表人：吴梦军，院长。 委托诉讼代理人：马宏伟，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张帆，男，该单位员工。 被告（案外人）：济南市章丘区埠村街道办事处东鹅庄村民委员会，住所地：山东省济南市。 法定代表人：李庆春，村主任。 被告（案外人）：埠村街道办事处鹅庄村社区基建办公室，住所地：山东省济南市。 两被告委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。 被告（案外人）：孙春燕，女，汉族，居民，1983年2月2日出生，住山东省济南市。 原告山东凯文科技职业学院（以下简称山东凯文学院）与被告济南市章丘区埠村街道办事处东鹅庄村民委员会（以下简称东鹅庄村委会）、被告埠村街道办事处鹅庄村社区基建办公室（以下简称鹅庄社区基建办）、被告孙春燕执行异议之诉一案，本院于2018年12月26日立案后，依法进行审理。 原告山东凯文学院向本院提出诉讼请求：1.准许执行济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181执1906号之二裁定书冻结的李庆峰名下的存款345177.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：济南市章丘区人民法院在山东凯文学院申请执行被执行人李厥良一案中，根据李爱华提交的2015年8月20日转让协议一份，认定李厥良与孙春燕将其名下的房屋两处转让给李爱华所有，有所不当。因2018年1月9日在拆迁过程中2份《房屋基本情况表》、2份《树木核查表》、2份《旧城（村）改造附属物调查表》中“产权人签字”及“户主签字”处记载是“李厥良（孙春燕代）”，所以山东凯文学院认为李厥良、孙春燕与李爱华之间存在恶意串通，逃避执行。故向济南市章丘区人民法院提起执行异议之诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定，“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案中原告系对2018年11月30日我院作出的（2018）鲁0181执异121号执行裁定书不服提起的执行异议之诉，该执行裁定书作出时，裁定书中所列被执行人李厥良已经去世，而李厥良的法定继承人是否继承其遗产及变更被执行人等问题均不明确。故原告山东凯文学院在未申请变更、追加被执行人的情况下，以上述裁定书为依据提起执行异议之诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东凯文科技职业学院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵太新 人民陪审员  周春静 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年四月二日 法官 助理  裴晓东 书 记 员  魏湘莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2440号原告：史涛，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：吕大雷，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘东梅，女，1992年1月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告史涛与被告吕大雷、刘东梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史涛、被告吕大雷、刘东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金43000元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告吕大雷因资金紧张向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借款到期后，被告偿还原告57000元，余款43000元未予偿还，并重新为原告出具金额为43000元的借条一份，被告刘东梅作为担保人在借条上签字予以确认。2019年2月28日借款到期后，二被告至今未予偿还。被告吕大雷辩称，借款属实，但被告不清楚是否欠原告43000元，双方借款时未约定利息。被告刘东梅辩称，借款100000元属实，但已经偿还原告部分借款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告吕大雷因资金紧张向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借款到期后，被告偿还原告57000元，并重新为原告出具金额为43000元的借条一份，被告刘东梅作为担保人在借条上签字予以确认。2019年2月28日借款到期后，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，原、被告之间债权债务关系依法成立并生效，借款到期后，被告吕大雷偿还了原告57000元，余款43000元应当继续予以偿还。故原告要求被告吕大雷偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘东梅作为担保人，在借款借据上签字予以确认，因双方未约定担保方式，因此，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定担保期限，担保期限应当为主债务履行期限届满之日起6个月内，本案原告在担保期内要求保证人承担保证责任，保证人应当承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吕大雷于本判决生效之日起五日内偿还原告史涛借款本金43000元；二、被告刘东梅对上述债务承担连带担保责任；三、被告刘东梅承担保证责任后，有权向被告吕大雷追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告吕大雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年四月十八日书记员  鲁 莉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初5515号之二 解除保全申请人：林敏婷，女，1986年12月7日出生，住广州市花都区新华街马溪村十二队西河社西河东路72号，公民身份号码440182198612071829。 被申请人：周琴琴，女，1987年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：孙晓坚，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告林敏婷与被告周琴琴、孙晓坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）粤0114民初5515号之一民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人周琴琴、孙晓坚的的银行存款137000元或查封等值的其他财产；二、查封申请人林敏婷名下的位于广州市花都区新华路78号501房的房产。后本院对林敏婷用作担保的其名下的广州市花都区新华路78号501房采取了查封措施。 林敏婷与周琴琴、孙晓坚之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月9日作出（2017）粤0114民初5515号民事判决，该判决已发生法律效力。林敏婷于2019年4月9日向本院申请解除对林敏婷名下的广州市花都区新华路78号501房的查封。 本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0114民初5515号民事判决已生效，申请人请求解除对其提供担保的广州市花都区新华路78号501房的保全措施，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对林敏婷名下的广州市花都区新华路78号501房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  袁伟峰 人民陪审员  邓燕梅 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张丽彬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1075号 莫志波： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初6295号民事判决书已发生法律效力。权利人张翅于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人莫志波履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）粤0105执1075号。经执行，莫志波已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1075号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初453号 原告：张某1，男，蒙古族，2004年8月15日出生，学生，无固定职业。 法定监护人：张某2（系张某1父亲），男，汉族，1976年4月21日出生，个体工商户。 被告：贾维利，男，汉族，1979年3月8日出生，无固定职业。 原告张某1诉被告贾维利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定监护人张某2、被告贾维利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾维利支付原告交通事故医疗费、误课费、陪护费等共计5705.51元×70%=3993.86元、支付崔克牌（美国进口）二轮自行车1辆，价值8880.00元×70%=6216.00元，合计???10209.86元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日7时13分许，被告贾维利驾驶蒙xxxxxx号“宗申”牌三轮载货摩托车由西向东行驶至事故地点左转弯时与原告张某1驾驶的崔克牌4700二轮自行车（由南向北横穿柏油路行驶时）相撞，造成张某1受伤的交通事故（原告的自行车损坏程度严重）。经东乌旗公安局交警大队勘查，下发了第2019037号道路交通事故证明，认定：贾维利过错较重，承担事故主要责任；张某1过错较轻，承担事故次要责任。事发当天，原告被送至东乌旗人民医院救治，经诊断：1、脑震荡；2、左踝部外伤。住院3天后病情稳定，在家疗伤。经与被告协商无果后诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告贾维利辩称：原告诉状中所述不属实，原告住院花费3000.00元左右，原告所述5000.00元不属实，原告受伤后和我说自行车已经购买3年了，是1800.00元买的，还说事故不怪我，让我走。后来原告的父母来了就跟我要钱，到了交警队又说自行车是5500.00元买的，我有慢性病、有残疾证，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日7时13分许，被告贾维利驾驶蒙xxxxxx号宗申牌三轮载货摩托车由西向东行驶至事故地点左转弯时与原告张某1驾驶的崔克牌二轮自行车（由南向北横过柏油路行驶时）相撞，造成原告张某1受伤的交通事故。此次交通事故东乌珠穆沁旗公安交通警察大队于2019年3月14出具了第2019037号《道路交通事故认定书》认定：贾维利过错较重，应承担该起事故的主要责任；张某1过错较轻，应承担该起事故的次要责任。原告张某1受伤后在东乌珠穆沁旗旗医院住院3天后出院，其因此次交通事故所产生的具体赔偿项目及数额为：医疗费3301.06元（住院治疗费用1526.06元、门诊治疗费用1775.00元）、护理费325.80元（3天×108.60元=325.80元）、住院伙食补助费300元（3天×100.00元=300.00元），共计3926.86元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及东乌珠穆沁旗公安局交通警察大队出具的第2019037号《道路交通事故认定书》、东乌珠穆沁旗旗医院医疗门诊收费专用收据、住院收费收据、出院证明书等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，针对被告贾维利与原告张某1在此次交通事故中承担责任问题，根据东乌珠穆沁旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告贾维利应当承担主要责任即70%的责任；原告张某1应当承担次要责任即30%的责任，故被告贾维利应承担原告因此次事故所产生各项费用共计3926.86元中的70%即2748.80元。对于原告张某1主张的营养费、误课费因无证据证实，本院不予认定。对于原告主张车辆损失费用，被告贾维利对其提供的2017年5月10日5880.00元销售保修票据不予认可，双方对车辆损失数额亦未达成一致意见，经本院释明后，原告法定监护人对车辆损失亦不申请司法鉴定，故应由其自行承担举证不能的不利后果，就其车辆损失费用本院不予支持。被告贾维利以其系残疾人没有偿还能力为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《二0一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下： 一、被告贾维利于本判决生效后立即向原告张某1赔偿医疗费等各项费用共计2748.80元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元（原告已预交），由原告张某1承担36.00元，被告贾维利承担14.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 ? ? 审判员  李珊珊 二〇一九年四月二十六日 书记员  塔 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20341号原告：刘加林，男，1965年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：阮国江，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。被告周翠华，女，1960年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告刘加林与被告周翠华交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加林的委托诉讼代理人阮国江、被告周翠华的委托诉讼代理人沈伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加林诉称：2018年4月30日9时16分许，被告周翠华驾驶电动自行车行驶至双龙大道金盛路路口南侧路段，超越前方同向右侧其驾驶的电动自行车，两车发生碰擦，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：周翠华承担此事故的全部责任。其伤后经住院治疗，后经鉴定，结论为：构成十级伤残，误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天。其因本次交通事故产生的损失为医疗费33579.54元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元（3000元/月×3个月）、误工费17500元（3500元/月×5个月）、交通费1000元、车损2700元、鉴定费2900元，共计162163.54元。现要求被告周翠华依法承担赔偿责任。被告周翠华辩称：其对事故认定书的责任认定有异议，并无证据证明其超越前方车辆时未尽到谨慎注意义务致使原告刘加林受伤，而事实是案涉事故系刘加林车辆从右后方撞击其所致。刘加林鉴定意见书系单方委托，其不予认可，要求法院委托鉴定。另刘加林主张的部分费用过高，请法院依法判决。经审理查明：2018年4月30日9时16分许，被告周翠华驾驶南京Ｌ×××××号电动自行车沿双龙大道非机动车道由南向北行驶至双龙大道金盛路路口南侧路段，超越前方同向右侧原告刘加林驾驶的南京Ｌ×××××号电动自行车，两车发生碰擦，造成周翠华、刘加林受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：周翠华承担此事故的全部责任；刘加林不承担此事故的责任。刘加林伤后住院治疗。2018年11月28日，南京金陵司法鉴定所作出[2018]临鉴字第2617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘加林6根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。刘加林支付了鉴定费2900元。后刘加林诉至法院。另查明：原告刘加林因本次交通事故产生的损失为医疗费33579.54元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费7440元（住院期间100元/天×12天；出院后80元/天×78天）、误工费10100元（2020元/月，150天）、交通费300元、车损300元，共计146003.54元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、病历、疾病诊断书、检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告刘加林提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。被告周翠华对事故认定书不予认可，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。对周翠华承担事故全部责任，本院予以认定。刘加林提交的病历、疾病诊断书、检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对刘加林为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为33579.54元。关于刘加林提交的司法鉴定意见书，因鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，且周翠华未能提供能够否定该鉴定意见的证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对刘加林受伤构成十级伤残、误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日，本院予以认定。周翠华申请法院重新委托鉴定，本院不予采纳。刘加林在城市居住生活，故对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；经计算，残疾赔偿金的数额为87244元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。刘加林主张的住院伙食补助费按20元/天计算12天，合理适当，本院予以采纳。关于营养费标准，本院酌定按30元/天计算。关于护理费标准，本院酌定住院期间按100元/天计算、出院后按80元/天计算。经计算，住院伙食补助费为240元、营养费为1800元、护理费为7440元。关于误工费，刘加林主张按3500元/月计算，未提供证据予以证明，本院不予采纳。但刘加林因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定按2018年南京市最低工资标准2020元/月计算。经计算，误工费为10100元。关于交通费，本院酌定为300元。关于车损，刘加林主张2700元，未提供充分证据予以证明，周翠华亦不予认可，本院不予采纳。但案涉事故中，刘加林车辆确有损坏，本院酌定其车辆损失为300元。经计算，刘加林因案涉交通事故造成的各项损失为146003.54元（不含鉴定费用2900元）。上述损失，应由周翠华承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周翠华赔偿原告刘加林损失146003.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告刘加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1202元，减半收取601元，鉴定费用2900元，合计3501元，由被告周翠华负担（此款已由原告刘加林垫付，被告周翠华应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给原告刘加林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年四月三十日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1376号原告：章生根，男，1973年5月29日出生，汉族，住江西省高安市。原告：邓员良，男，1966年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。二原告委托代理人：徐朝灿、余凯，江西秦风律师事务所律师。被告：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：王书春，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码：913611221615315079。法定代表人：周金虎。被告：南昌县城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路598号。统一社会信用代码：91360121775862378J。法定代表人：陈皓。本院在审理原告章生根、邓员良诉被告胡红星、王书春、宏盛建业投资集团有限公司、南昌县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告章生根、邓员良于2019年4月10日向本院提出撤回对被告南昌县城市建设投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告章生根、邓员良撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章生根、邓员良撤回对被告南昌县城市建设投资发展有限公司的起诉。审 判 长  余永祥人民陪审员  漆 莉人民陪审员  谢小青二〇一九年四月十一日法官助理彭一蕾书记员熊雨飘
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7281号原告：廖征，男，汉族，1981年10月21日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋海燕、丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。原告廖征与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖征的委托诉讼代理人宋海燕、被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告廖征诉称：2009年6月22日原告与被告河南豪盛商贸有限公司签订租赁协议，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告。租金每月1802元。自2016年11月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年11月以后至2019年2月的租金共计46852元，并按合同约定承担违约责任支付违约金，诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告租金属实，但数额不对。现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。经审理查明：2009年6月22日，原告廖征（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，合同编号为3000312。协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园流行前线负一楼216号商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限自2009年6月22日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付21629元（大写：贰万壹仟陆佰贰拾玖）租金费用给甲方，折合每月1802元（大写：壹仟捌佰零贰）。第四条、租金费用按自然月支付，自甲方交清房款及有关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，滞纳金计算标准为逾期支付租金的万分之贰。第九条、本协议有效期内，甲方无权将该商铺租赁给第三方或将商铺使用权收回…。第十一条、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，截止到2019年2月，被告欠原告26个月租金未支付。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。以上事实，有原告举证的租赁协议书、被告公司变更信息、客户交易清单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告廖征与河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在协议中虽约定为滞纳金，但实际为违约金，且不违背法律规定，因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，因被告未向我院提供其主张的所欠租金数额的相关证据，故对被告的辩称本院不予采信。原告起诉要求被告支付自欠租之日起至2019年2月共26个月租金计46852元，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院对此请求依法予以照准。因双方约定租金系按自然月计算，且当月租金下个月支付，故违约金应以月租金为基数，分别自逾期之日起按未付租金金额的日万分之二计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告廖征租金人民币46852元，并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  崔国强审判员  李 炎陪审员  杜学兰二〇一九年四月二十三日书记员  吴 岳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢620号 王燕丽： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人王燕丽保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢620号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初893号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某飞，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，1963年11月20日出生，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司金山分理处主任。被告：王某1，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：温某，女，1972年11月15日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某2，男，1991年7月1日出生，汉族，干部。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、温某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某，被告王某1到庭参加了诉讼，被告温某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金21000元、支付借款利息5241.53元（利息算至2019年4月1日）及还清借款本金之日的全部利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，借款人王某1向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司金山分理处申请借款21000元，申请借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植，被告温某承担共同还款责任，王某2承担连带保证责任。2016年6月30日，原告与被告王某1、温某、王某2签订了《个人借款/保证担保合同》借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植，贷款年利率9.6%，由被告温某承担共同还款责任，由王某承担连带保证责任。贷款于2018年6月29日到期后，借款人未按时归还贷款。截止2019年4月1日被告欠贷款本金21000，借款利息5241.53元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告根据合同法的规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王某1辩称，原告所述借款属实，被告按2019年4月30日前支付利息，2019年5月31日前一次性还清本金及4月30日后所产生的利息。被告温某、王某2未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告王某1、王某2签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植，贷款年利率9.6%，王某2承担连带责任保证；2016年6月30日被告温某签订共同还款承诺书；2016年6月30日原告将21000元转入被告王某16215201008400447288账号；2018年6月29日到期后，被告王某1、温某未按时归还贷款；截止2019年4月1日被告王某1欠原告贷款本金21000元、借款利息5241.53元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；被告温润兰作为共同还款人应承担偿还责任；因被告王富军违约，因此保证人应承担保证责任；原告请求被告偿还借款本金及支付利息符合法律规定，应予支持；被告温润兰、王文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王某1、温某共同偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金21000元、支付利息5241.53元（利息算至2019年4月1日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计26241.53元，按2019年5月31日前履行清楚；被告王某2承担连带责任保证。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告王某1、温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年四月二日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1204号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：吴黄雄，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省封开县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴黄雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告吴黄雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴黄雄还贷款本金265187.60元，利息12762.42元，罚息678.06元，复利394.39元，共计人民币279022.47元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LFV3A24G2H3054075）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款324164元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴黄雄送达地址为广东省肇庆市端州区江滨西路红星巷港景蓝山小区A幢809房。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LFV3A24G2H3054075）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币101918.36元，其中本金58976.4元，利息42618.8元，罚息185.06元，复利138.1元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金265187.60元，利息12762.42元，罚息678.06元，复利394.39元，共计人民币279022.47元。被告吴黄雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴黄雄欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月9日，被告吴黄雄与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴黄雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴黄雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴黄雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴黄雄所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LFV3A24G2H3054075）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴黄雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金265187.60元，利息12762.42元，罚息678.06元，复利394.39元，共计人民币279022.47元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金265187.60元为基数）、复利（以所欠利息12762.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LFV3A24G2H3054075）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2743.00元，由被告吴黄雄负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4317号 申请执行人许华君根据（2018）浙1023民特1908号申请执行被执行人吕凤强为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人吕凤强已向申请执行人许华君支付执行款人民币37320元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年四月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异66号申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：郝光辉，总经理。委托诉讼代理人：闫立斌、温馨。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(原中国农业银行上海市闵行支行)，住所上海市闵行区。负责人：朱卫峰。被执行人：上海侨宝机械厂，住所上海市闵行区。法定代表人：李裕清。被执行人：上海侨宝工贸公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：余旦华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称农行闵行支行)与被执行人上海侨宝机械厂(以下简称侨宝机械厂)、上海侨宝工贸公司(以下简称侨宝公司)借款合同纠纷一案中，申请人穗甬融信资产管理股份有限公司(以下简称穗甬融信公司)以其受让了借款合同的债权为由，于2019年4月4日向本院申请变更其为(2006)闵执字第4719号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人农行闵行支行与被执行人侨宝机械厂、侨宝公司借款合同纠纷一案，本院于2006年5月30日作出(2006)闵民二(商)初字第820号民事判决予以确认。后因被执行人侨宝机械厂、侨宝公司未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意领取债权申请执行凭证后，本院于2006年8月31日作出(2006)闵执字第4719号民事裁定，(2006)闵民二(商)初字第820号民事判决本次执行程序终结。2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订编号：农银沪委批转XXXXXXX号《委托资产批量转让协议》，将涵盖本案(2006)闵民二(商)初字第820号民事判决中确认的债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。同年7月11日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行公告，要求债务人向中国东方资产管理公司杭州办事处履行义务。2016年11月23日，中国东方资产管理公司杭州办事处与穗甬融信资产管理有限公司签订合同编号：DFQHXXXXXXXX《债权转让协议》，将包含本案债权在内的不良债权及其从权利一并转让给穗甬融信公司，债权转让通知暨债务催收事宜于2017年3月9日在《浙江法制报》进行公告。2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事处变更企业名称为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2018年9月25日，穗甬融信资产管理有限公司变更企业名称为穗甬融信资产管理股份有限公司。在本院审查过程中，申请执行人农行闵行支行、第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司对本案债权转让事宜进行了书面确认，均同意穗甬融信公司变更为该案的申请执行人。以上事实，由(2006)闵民二(商)初字第820号民事判决书、(2006)闵执字第4719号民事裁定书、委托资产批量转让协议、公告、确认函等为证，可以确认。本院认为，申请执行人农行闵行支行将生效法律文书确定的债权对外转让，最终由申请人穗甬融信公司受让取得，有书面债权转让协议等予以证明，且农行闵行支行、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司对债权转让的事实进行了书面确认，有关债权转让通知事宜亦有相关公告等证据证明。故申请人穗甬融信公司取得了(2006)闵民二(商)初字第820号民事判决书确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人穗甬融信资产管理股份有限公司为本院(2006)闵执字第4719号执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年四月十六日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1441号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：潘茂波，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告潘茂波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽到庭参加诉讼，被告潘茂波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告信用卡欠款本金18998.33元，截至2019年1月5日的利息3506.61元和滞纳金5104.27元，共计27609.21元。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告申请办理信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。此后被告逾期未还款，原告多次催收，被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告潘茂波未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核查，原告所举证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2017年8月21日，被告潘茂波向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请人处签字确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。截至2018年11月27日，被告尚欠该信用卡项下本金18998.33元、利息3506.61元未返还。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。根据信用卡历史交易明细及逾期客户全量明细清单等有效证据，原告主张被告返还涉案信用卡项下欠款本息的诉讼请求符合本案客观事实和合同约定，本院予以支持。关于原告中行焦作分行主张被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘茂波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金18998.33元、利息3506.61元；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告潘茂波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一九年四月九日书记员 刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1139号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人胡留安，男，住河南省尉氏县岗李乡胡家村三组。本院在执行申请执行人尉氏县公安交通警察大队与被执行人胡留安追缴交通违法罚金一案中，申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年4月22日书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《执行案件立结案意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对(2018)豫0223行审163号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年四月二十五日书记员  李川江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1083号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：钦州市钦南区向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理 委托诉讼代理人：吴宗毅，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司职员。 被告：凌绍，男，1964年7月27日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告凌绍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 东 二〇一九年四月九日 书记员 卢祉祺
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初1182号原告：施希山，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：海南天腾建龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道北侧帝国大厦11层B——1113号01室。法定代表人：祖光亚。原告施希山诉被告海南天腾建龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告海南天腾建龙建筑工程有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  丁伟华二〇一九年四月三日法官助理沈国娣书记员丁圣杰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢456号 申请执行人:平阳县人民法院刑事审判庭，住所地平阳县昆阳镇兴良路，组织机构代码002535885。 法定代表人:彭志敏。 被执行人:吴宝贵，男，1982年10月29日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人吴宝贵（2017）浙0326执3064号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，被执行人吴宝贵已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3167号原告：河南今典物业服务有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新七大道东方今典。法定代表人：神凯，该公司经理。委托诉讼代理人：唐新如、王阿男，该公司员工。被告：曹丽，女，汉族，1974年4月4日出生，住信阳市羊山新区。被告：李城宇，男，汉族，1997年7月7日出生，住址同上。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告曹丽、李城宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司撤诉。案件受理费97元，减半收取49元，由原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司承担。审判员 张 素二〇一九年四月二十四日书记员 张小琪
广西壮族自治区藤县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0422执保46号 广西壮乡房地产开发有限公司： 本院在执行蒙金清、吴积辉成与你房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保20号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被执行人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人蒙金清、吴积辉成名下的银行存款在9405.56元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在9405.56元的限额内予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费114元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人:卓法官联系方式：7290961 二〇一九年四月三十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初188号原告：刘尚懿，男，1938年02月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：唐俊，开阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：谢德容，男，1959年04月11日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：谢光红，男，1988年10月04日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系被告谢德容之子，特别代理。委托诉讼代理人：刘榕，女，1963年04月09日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系被告谢德容之妻，特别代理。第三人：刘松，男，1956年07月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。第三人：刘平，男，1954年05月05日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告刘尚懿与被告谢德容、第三人刘松、第三人刘平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚懿及其委托诉讼代理人唐俊与被告谢德荣及其委托诉讼代理人谢光红、刘榕、第三人刘松、第三人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚懿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付属于原告的土地征收款5144.78元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，因贵遵复线高速公路修建，征占了开阳县双流镇刘育村上寨组小地名为“碾房”以及“油房”的土地，征收补偿款共计27392.90元。“碾房”以及“油房”原属于组集体土地，后土地承包到户后就折价处理给原告以及刘尚敏、刘林、刘尚尧四人，后刘林的股份转入了刘尚尧的名下，被告是刘尚敏的女婿，第三人刘松、刘平是刘尚尧的儿子，刘尚敏与刘尚尧都已去世，被告及两个第三人就在碾房范围内开垦荒地。因此，碾房以及油房两处土地应属于原告、被告以及两个第三人共同享有承包权，征收补偿款应平均分配，但被告却一个人领取了20579.15元，不愿意将属于原告的份额分配给原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告谢德荣辩称，原告陈述的碾房和油房地块均不在贵遵复线高速公路的征地范围内，原告要求我支付土地征收补偿款5144.78元，我不同意。第三人刘松述称，贵遵复线高速公路占用了碾房的堰塘，油房没有占但也征用了，被告应给付原告土地补偿款5144.78元。第三人刘平述称，油房碾房是一体，碾房的堰塘被征占了的，所以油房碾房一起征用了，原告要求按四分之一分配补偿款是合理的。本院经审理认定事实如下：被告系原告侄女婿，第三人刘松、刘平系原告侄儿。1981年土地下户时，开阳县双流镇刘育村上寨组将组集体油房和碾房以2000元的价款处理给原告与被告谢德容之岳父刘尚敏（已去世）、第三人刘松和刘平之父刘尚尧（已去世）、案外人刘林四人，每人出资500元，后案外人刘林退出，其四分之一的股份转让给刘尚尧，1983年，原告与刘尚敏、刘尚尧三人对该地块上的油房和碾房及其他建筑物进行了拆除并对拆下的财产按股份予以分配。之后，被告与第三人刘松、刘平在该地块开荒耕种直至2015年，在此三十余年期间，原告与被告及第三人刘松、刘平均未对开荒地块进行权属登记。2015年，因贵遵复线高速公路修建征用了被告开荒耕种的“油房”耕地0.5907亩，被告共领取了“油房”耕地的土地征收补偿款20579.15元。因原告认为其应享有该地块四分之一的土地补偿款而与被告发生纠纷，经开阳县双流镇刘育村委会多次调解未果，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，案涉土地“油房”均不属原、被告及两个第三人的承包土地，也未进行过其他所有权和使用权登记，属权属不明。原告主张享有案涉土地四分之一的土地补偿款，其实质是认为享有案涉土地四分之一的权属，本案属土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案案涉土地权属不明，原告可在案涉土地使用权权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘尚懿的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告刘尚懿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年四月三日书记员  许文文
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执350号之二 申请执行人：卢兴成，男，汉族，生于1974年9月20日，中国邮政集团公司定西市安定区分公司投递中心职工，住定西市安定区。 被执行人：赵坤，男，汉族，生于1979年1月19日，中国邮政集团公司定西市安定区分公司投递中心职工，住定西市。 本院执行的申请执行人卢兴成与被执行人赵坤追偿权纠纷一案，应执行标的20000元，案件受理费894元，申请执行费200元，在执行过程中申请执行人卢兴成撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年四月三日 书记员  张继锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执45号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：梁建奔，男，1991年4月10日出生，汉族。 住广西桂平市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人梁建奔借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第1472号裁决书,因梁建奔不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 萍乡仲裁委员会认定，被执行人与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商签订的《借款合同》合法有效，被执行人未按期偿还该借款，其行为构成违约。申请执行人根据《借款合同》约定并依照法律规定，依法取得该《借款合同》全部债权，其向被执行人偿还本息2016.67元，实现债权所发生的仲裁服务费43.61元，并按年利率的24%承担违约金，均予以支持。据此，裁决被执行人梁建奔于向申请执行人清偿还借款本息1714.17元；支付自2018年4月8日至2018年8月14日的违约金170.67元；后期以2000为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；被执行人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费43.61元；该案仲裁费45元由被执行人梁建奔承担。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号QSQ20180308014297186《借款合同》，合同载明：借款人梁**于2018年3月8日在上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人梁**向出借人常**、赵**、王**、罗**、胡**、陈**借款2000元，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给衢州仲裁委员会仲裁。出借人签名为电子打印“常**、赵**、王**、罗**、胡**、陈**”，借款人签名为电子打印“梁**”。申请执行人无法按本院要求提供出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司转账给借款人梁建奔。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，唯渡公司与被执行人梁建奔于2018年8月9日签订《协议书》，该《协议书》约定：被执行人订立编号为空的《借款合同》，被执行人逾期还款后，唯渡公司受让出借人对被执行人拥有的债权，成为被执行人的债权人；双方均同意选定萍乡仲裁委员会对双方之间的借款纠纷等进行仲裁。该《协议书》里的借款人签名为电子打印“梁建奔”，申请执行人无法向本院提供证据证明“梁建奔”签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人、借款人及没有出借人、借款人签名的《借款合同》，该合同显然不成立；二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、《借款合同》约定出借人转让债权无需通知借款人和收取畸高的利息、违约金及借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定；五、申请执行人与被执行人签订《协议书》中的《借款合同》编号为空，与本案的《借款合同》编号QSQ20180308014297186不相符，且未经编号QSQ20180308014297186《借款合同》的主债权人同意，该债权也是虚拟不存在的，故萍乡仲裁委员会对该《借款合同》产生的纠纷无权仲裁。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第1472号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年四月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执1235号唐木琴等十四人（详见附表）：关于被执行人唐木琴等罚金十四案，（2017）粤03刑终1735号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院2019）粤0304执748-750、757、763-765、775、777、778、780、1232、1235、1236号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日承办人：黄碧波联系人：唐子雅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执305号之三 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北,组织机构代码：661712662。 被执行人江帮辉，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2953号民事判决书，业已受理申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人江帮辉追偿权纠纷一案。因被执行人江帮辉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人江帮辉名下的坐落于东丰路的房产。 二、被执行人江帮辉负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 （） 二〇一九年四月二十八日 法官助理王静书记员周淑杨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执279号 关于吴桂军申请执行王建东、承德银阔建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1047号申请执行人贡志民被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人贡志民与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执554号 郭文、胡嘉辰： 申请执行人胡中华与被执行人郭文、胡嘉辰民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初6269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡中华向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执554号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3005号 申请执行人：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈海，男，1975年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：糜锡校，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人邬益平与被执行人陈海、糜锡校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈海向申请执行人邬益平支付借款20000元及违约金相应利息，被执行人糜锡校对上述款项承担连带保证责任，并共同负担受理费300元，执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现未被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈贵孟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，依法查封了登记在被执行人糜锡校名下浙Ｂ×××××汽车，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈海、糜锡校目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年四月三日 书记员  周梅舟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1376号原告：昆明市前卫机械厂,住所地为昆明市西山区普坪办事处干沟尾昆明金泽实业有限公司。经营者：胡启勇。委托诉讼代理人：纪涛、邓云川，云南越商法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南宁合雕塑艺术工程有限公司，住所地为昆明市盘龙区托福园12幢1单元702号。法定代表人：邓栋宁。委托诉讼代理人：王比，谕新法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告昆明市前卫机械厂诉被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人纪涛，被告的委托诉讼代理人王比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的承揽加工费合计人民币96万元（以下均为人民币）；2、本案全部诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月份承揽加工了被告位于云南古滇名城欢乐世界项目外包装万象部落、霜月寒洲护栏及钢构骨架制作与安装，原告按照被告的要求，以现场丈量的方式，在自己厂房制作加工相关钢结构产品，加工完毕后，负责到现场安装。现该工程已经验收完毕并实际交由业主方使用至今。被告于2018年8月7日向原告出具了《付款承诺函》，该函件明确了该工程针对原告产生的承揽加工费合计总价为1413891.546元。后截止2018年7月31日已支付352249.2元，在出具函件时尚欠原告1061642.346元，上述所欠承揽加工费，经过原告再三催讨，后被告陆续归还了部分欠款，目前尚欠原告96万元未支付。故原告诉至法院主张权利。被告辩称：原告加工承揽的事实存在，函件也确由被告提供，但是对于金额双方没有结算，护栏工程量需向业主方核实，所以函件只是大概金额。原告围绕诉讼请求向本院提交了付款承诺函、班组工程结算说明、支付情况说明、“云南宁合”工程款付款及欠款情况、转账交易记录。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：原、被告就昆明市七彩云南欢乐世界主题公园项目外包装万象部落、霜月寒洲护栏及钢构骨架制作与安装达成口头协议，双方未签订书面合同。2018年8月7日，被告向原告发出付款承诺函，载明原告于2018年4月份承接被告古滇项目外包装万象部落、霜月寒洲护栏及钢构骨架工程，被告承诺：1、经双方核算工程明细如下：护栏941396.5元、钢构股价472494.04元，合计1413891.546元（注：护栏实际工程量以业主诺仕达集团确认的工程量清单为准）；2、截止2018年7月31日已支付352249.2元；3、现还有未支付金额1061642.346元；4、以上未付款项被告将根据收到业主(诺仕达集团)工程款按比例支付给原告；5、甲方验收合格以后所欠尾款需一次性付清。被告出具班组工程结算说明，对昆明七彩云南欢乐世界主题公园胡海涛承包班组所施工的DE202坐凳、玻璃钢骨架、不锈钢窗花、不锈钢钢花、钢板、DE106钢板预埋、护栏、假山钢构、筋板、四面象钢构、万象部落立柱、屋顶挂架、假山预埋、万象部落预埋、杂项工程量及单价进行了确认，确认上述项目合计金额1413891.546元。另，原、被告双方确认胡海涛班组即代表原告。原告认为，被告未支付剩余工程款，故诉至法院主张其诉请。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”之规定，原、被告双方达成口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据付款承诺函、工程结算说明显示，原告已按约履行了合同义务，故其有权按双方结算确认的金额向被告主张权利。根据双方结算确认，被告欠款金额为1061642.346元，现原告主张96万元属其处分自己诉讼权利，本院予以支持。对被告提出对工程量未进行确认，付款承诺函仅是估算金额的答辩意见，本院认为，付款承诺函虽表示护栏工程量以业主方确认工程量为准，但其未提交业主方对该部分工程量的确认证据，亦无证据证明原告对以该方式确认工程量表示认可，而根据被告出具的班组工程结算说明，已对全部合同项目的工程量及单价进行了确认，其中包括护栏的工程量，该结算说明的金额与付款承诺载明工程款金额一致，被告无证据推翻其自己出具的该结算说明，故本院确认双方已对工程量进行了结算，对被告上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市前卫机械厂960000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元减半收取6700元，保全费5000元，由被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇一九年四月十八日书记员  陈瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初3362号 原告：刘文素，女，1946年9月10日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆中盛恒德投资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：韩现坤，新疆中盛恒德投资担保有限公司经理。 原告刘文素与被告新疆中盛恒德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现因被告新疆中盛恒德投资担保有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 阳 人民陪审员 袁 利 人民陪审员 刘军远 二〇一九年四月三日 书 记 员 丁 娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执357号申请执行人水城龙发砂厂，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡土发村，统一社会信用代码证号：91520221697515230E。法定代表人：严杰，系该厂负责人。被执行人水城县鑫明砂石厂，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡阿佐村，统一社会信用代码证号：9152022179528726X7。法定代表人：熊明方，系该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3392号民事判决书，2019年2月25日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城龙发砂厂的各项损失554650元，执行费7947元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年2月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人有2个银行账户、银行存款合计为208843元（我院已对被执行人的开户银行账户采取了冻结措施，无车辆登记信息、工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。2019年4月18日，申请执行人与被执行人达成了和解履行协议，因达成和解履行时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年四月二十八日书记员  朱 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6038号 原告：合肥三弘物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路28号，统一社会信用代码91340100050154737E。 法定代表人：陈传友，执行董事。 被告：合肥锦瑞纸制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区魏武路北侧合肥民生日化有限公告四幢工业厂房4层，统一社会信用代码91340100MA2MQJ127C。 法定代表人：余纪辉。 被告：安徽帝景工艺品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与魏武路交口东北角佳海工业城一期C85-102室，统一社会信用代码91340100MA2RJA9P8L。 法定代表人：何娟丽。 被告：余纪辉，男，1990年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余同好，男，1961年5月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何娟丽，女，1987年7月15日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告合肥三弘物资有限公司诉被告合肥锦瑞纸制品有限公司、安徽帝景工艺品有限公司、余纪辉、余同好、何娟丽买卖合同纠纷一案中，原告合肥三弘物资有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥锦瑞纸制品有限公司、安徽帝景工艺品有限公司、余纪辉、余同好、何娟丽银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告合肥三弘物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告合肥锦瑞纸制品有限公司、安徽帝景工艺品有限公司、余纪辉、余同好、何娟丽银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婷 二〇一九年四月十一日 书记员  孙媛
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执44号 龙自权、古丈县古阳镇排茹村村民委员会： 关于申请执行人龙自权与被执行人古丈县古阳镇排茹村村民委员追索劳动报酬纠纷一案，（2018）湘3126民初606号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人龙自权向本院提出司法救助申请，经本院司法救助委员会审查查明，申请执行人龙自权符合司法救助条件，准予进行司法救助。本院认为，（2018）湘3126民初606号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙自权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2018）湘3126民初606号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初2716号原告:吴非，男，1993年7月11日出生，汉族，住河南省商城县,被告：**，男，1964年10月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县,本院立案受理原告吴非诉被告**租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴非于2019年4月12日以已与被告庭外达成和解，被告已归还定金5000元为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴非撤回起诉。案件受理费25元由原告吴非负担。审判员  刘国恒二〇一九年四月十二日法官助理郑奋泽书记员游佳男
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执154号 申请执行人卿景冰，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地兴安县城区。 被执行人蒋雄，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人蒋璇，女，1991年2月25日出生，汉族，住所地兴安县。 卿景冰与蒋雄、蒋璇借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）桂0325民初1128号已经发生法律效力。由于被执行人蒋雄、蒋璇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卿景冰于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款130000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经查被执行人蒋雄、蒋璇无被执行人可供执行财产，申请执行人卿景冰亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋雄、蒋璇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卿景冰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  赵忠杭 审判员  黄侣松 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 萃
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4939号原告：何晓红，女，1972年6月4日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：袁然、陈庆林，广东来信律师事务所律师。被告：朱国庆，男，1941年5月4日出生，汉族，住广州市增城区，被告：朱润群，女，1944年12月17日出生，汉族，住广州市增城区，原告何晓红诉被告朱国庆、朱润群返还原物纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓红及其委托诉讼代理人袁然、陈庆林到庭参加诉讼。被告朱国庆、朱润群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓红向本院提出诉讼请求：1、朱国庆、朱润群向何晓红返还征地补偿款合计19400元；2、朱国庆、朱润群承担本案的诉讼费。事实和理由：朱国庆、朱润群是夫妻关系，何晓红是朱国庆、朱润群的儿媳妇。婚后何晓红成为增城区朱村街朱村村第十三经济合作社社员，何晓红所在的村社参与2012年的北环路征地项目和2013年的广州职业技术院校迁建项目征地事宜，何晓红相应取得获取征地补偿款的权利。自上述征地项目开始，朱国庆、朱润权一直领取了何晓红个人份额的征地补偿款共计19400元，之后甚至将何晓红赶离家中并拒绝归还。何晓红认为征地补偿是对其个人的补偿，他人不得代为领取并占有。因此，何晓红向法院提起诉讼。被告朱国庆未作答辩。被告朱润群未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱国庆与朱润群系夫妻关系，朱映潮系朱国庆与朱润群的儿子，朱国庆、朱润群、朱映潮该3人均为增城区朱村街朱村村第十三经济合作社社员。何晓红与朱映潮于1998年3月23日登记结婚，婚后成为增城区朱村街朱村村第十三经济合作社社员，有广州市增城区国家档案局出具的婚姻登记资料为证。即何晓红系朱国庆与朱润群的儿媳妇。何晓红因广州职业院校迁建项目需征用该社的农村集体所有土地而获得相应土地补偿款。但是，属于何晓红本人的部分土地补偿款分别被朱国庆、朱润群领取，朱国庆于2014年1月23日代领500元、于2012年1月代领1050元、于2012年1月代领150元、于2014年2月28日代领5000元、于2016年2月3日代领5000元、于2014年2月17日代领5000元；朱润群于2017年1月9日代领2700元，7笔款项合计19400元。上述事实由何晓红提供的《朱村街朱村村十三社广州职业技术院校迁建项目土地补偿费分配方案》、《十三社北环路佛岭地堂款项分表》、《黑泥款项分表》以及《广州职业技术院校迁建项目征地补偿款分配签收表》9份佐证。另查明：1、《十三社北环路佛岭地堂款项分表》显示：朱国庆、朱润群、朱某潮、何晓红、朱某琼、朱某标该6人的款项共3000元即每人500元；2、《黑泥款项分表》显示：朱国庆领取包括其本人在内朱润群、朱某潮、何晓红、朱某琼该5人的款项共750元即每人150万元；3、《万头场征地补偿款分表》显示：朱国庆、朱润群、朱某潮、何晓红、朱某琼该5人的款项共5250元即每人1050元；4、2014年2月12日的《广州职业技术院校迁建项目征地补偿款分配签收表》及2014年2月17日的业务委托书显示：朱国庆、朱润群、朱某潮、何晓红、朱某琼该5人的款项共25000元即每人5000元；5、另一份2014年2月12日的《广州职业技术院校迁建项目征地补偿款分配签收表》及2014年2月28日的业务委托书显示：朱国庆、朱润群、朱某潮、何晓红、朱某琼该5人的款项共25000元即每人5000元；6、未在载明日期的《广州职业技术院校迁建项目征地补偿款分配签收表》显示：朱国庆、朱润群、何晓红、朱某琼该4人的款项共20000元即每人5000元；7、2016年12月21日的《广州职业技术院校迁建项目征地补偿款分配签收表》显示：朱国庆、朱润群、何晓红、朱某琼该4人的款项共10800元即每人2700元。朱国庆、朱润群未返还何晓红土地补偿款19400元，因此何晓红诉至本院。本院认为，本案属返还原物纠纷。何晓红提供了《十三社北环路佛岭地堂款项分表》、《黑泥款项分表》、《广州职业技术院校迁建项目征地补偿款分配签收表》9份以业务委托书2份证实朱国庆、朱润群分别收取了何晓红的土地补偿款共7笔。经计算，朱国庆、朱润群收取了何晓红的土地补偿款共7笔合计19400元（500元+150+1050元+5000元+5000元+2700元+5000元=19400元）。现何晓红主张朱国庆、朱润群返还土地补偿款19400元，《中华人共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，朱国庆、朱润群应返还何晓红土地补偿款19400元。综上所述，朱国庆、朱润群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国庆、朱润群应于本判决发生法律效力之日起十日内，向何晓红返还土地补偿款19400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告朱国庆、朱润群负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年四月十六日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执46号 陈燕华、古丈县古阳镇排茹村村民委员会： 关于申请执行人陈燕华与被执行人古丈县古阳镇排茹村村民委员追索劳动报酬纠纷一案，（2018）湘3126民初613号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人陈燕华向本院提出司法救助申请，经本院司法救助委员会审查查明，申请执行人陈燕华符合司法救助条件，准予进行司法救助。本院认为，（2018）湘3126民初613号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈燕华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2018）湘3126民初613号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初20497号原告：何翠萍，女，汉族，1964年8月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：**，男，汉族，1972年11月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨孝云，女，汉族，1975年1月1日生，住重庆市九龙坡区。原告何翠萍与被告**、杨孝云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何翠萍到庭参加了诉讼，被告**、杨孝云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何翠萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告**、杨孝云共同偿还原告借款110000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，二被告以做生意需要向原告借款11万元，约定每月利息1000元。但二被告至今未偿还任何借款，原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。被告**、杨孝云均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告**、杨孝云向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何翠萍现金人民币壹拾壹万元正（110000元正），每月支付1000元，夫妻双方同意。”审理中，原告明确借款是以现金形式支付的，故没有转账记录，也没有银行取现凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断借款事实是否发生，否则原告对借款的交付仍负有进一步的证明责任。在本案二被告均未到庭参加诉讼的情况下，对本案借贷事实成立与生效更应严格审查。本案属大额现金借款纠纷，出借人应对出借现金的来源及交付情况能够明确，现原告陈述无银行取现凭证，又不能明确借款的其他来源及现金交付情况，本院对原告以现金形式已实际交付借款的事实不予采信，本案借款事实未成立，对其在本案中提出的诉讼请求本院亦不予支持。被告**、杨孝云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何翠萍的诉讼请求。本案案件受理费1250元，由原告何翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年四月十九日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7180号申请执行人张岩，男，1988年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人候酉，男，1981年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。张岩与候酉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张岩于2019年12月20日向本院申请执行被执行人候酉偿还借款13000.00元，案件受理费63.00元，共计13063.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的13063.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年四月三日书记员  胥 丽