江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初491号 原告:卞海红，女，1970年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：黄敏，女，1994年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：黄宝春，男，1944年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：秦玉竹，女，1944年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 四原告共同委托诉讼代理人金志刚，海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：杜增臣，男，1980年月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：范锡友，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐蔚、朱孔超（实习），江苏云港律师事务所律师。 被告：付先友，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。 负责人郭和平，该公司总经理。 原告卞海红、黄敏、黄宝春、秦玉竹与被告杜增臣、范锡友、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、付先友、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告卞海红及四原告委托诉讼代理人金志刚，被告杜增臣、范锡友、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人徐蔚到庭参加诉讼，被告付先友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司庭前向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告卞海红、黄敏、黄宝春、秦玉竹提出的诉讼请求是：请求法院判决被告方赔偿原告方各项损失合计389770元；诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月27日8时30分，黄某驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车行至228国道2973KM+100M处，与被告杜增臣驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成黄某连人带车摔倒后死亡，两车损坏。事故发生后不久，苏Ｇ×××××二轮摩托车又被被告付先友驾驶的鲁Ｌ×××××重型货车碾压，造成两车不同程度损坏，经交警部门认定，第一次事故被告杜增臣承担次要责任，第二次事故被告付先友承担全部责任。 被告杜增臣驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车辆实际车主为被告范锡友,在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险、第三者险100万元并不计免赔险；被告付先友驾驶的鲁Ｌ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保了交强险、三者险100万元并不计免赔险。 原告方认为，上述两起事故的发生造成了黄某死亡以及财产损失，被告杜增臣、范锡友、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告方某刚死亡产生的各项损失385670元，被告付先友、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应对原告方的财产损失承担赔偿责任4100元，其中保险公司在保险责任范围内承担相应的保险责任，现原告依法诉求法院，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告杜增臣辩称，我是范锡友雇佣的司机。 被告范锡友辩称，杜增臣是我雇佣的，我们在中国平安保险公司买了保险，100万元不计免赔，第三者责任险及交强险，车辆是合法合格的，应由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，1.对本次事故发生的事实及责任划分均有异议，我司认为事故认定书关于本次事故发生的具体情形及原因分析过于简单，并不能如实反映事故发生的具体情况，且按照事故认定书记载本案有两次事故，第二次事故对黄某的死亡是否无任何关系，我司持严重怀疑，况且事故认定书只是对事故责任认定的参考依据，并非唯一依据。希望法庭对事故的发生的具体情形及形成原因予以查实并作出合法合理的事故责任认定及责任赔偿比例认定。同时，被答辩人的赔偿损失存在计算有误，精神抚慰金应先按责承担，请法庭依法核实。2.涉案鲁Ｇ×××××号车在答辩人投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，对于被答辩人的合法合理且依法应由答辩人赔偿的损失部分，答辩人愿意在保险责任范围内予以承担。3.被答辩人主张的事故处理人员交通费、误工费过高，答辩人不予认可。被答辩人主张的二轮摩托车损失过高，与答辩人核定被答辩人的车辆损失存在重大差距，被答辩人主张的该部分损失无事实和法律依据答辩人不予认可。诉讼费等间接损失不属于保险范围内，依据保险合同及相关法律规定不应由答辩人承担。 被告付先友未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司庭前向本院提交书面答辩意见，1.对事故发生及被告付先友驾驶的鲁Ｌ×××××的承保情况无异议。鲁Ｌ×××××车在我公司投保交强险、商业三者险保额100万，并不计免赔。2.对事故责任无异议，但对原告提出我司赔偿金额4100元有异议。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年11月27日8时30分许，黄某驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿228国道由北向南行至228国道2973KM+100M路段处，与对向被告杜增臣驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致黄某连人带车摔倒后死亡，两车损坏。事故发生后不久，苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车又被沿228国道由南向北行驶的被告付先友驾驶的鲁Ｌ×××××重型货车碾压，造成两车不同程度损坏，经交警部门认定，第一次事故黄某承担事故主要责任，被告杜增臣承担次要责任；第二次事故被告付先友承担全部责任，黄某无责任。 被告杜增臣驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车辆实际车主为被告范锡友,在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险、第三者险100万元并不计免赔险；被告付先友驾驶的鲁Ｌ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保了交强险、三者险100万元并不计免赔险。事故发生在保险期间。 黄某出生于1968年8月26日，其与原告卞海红系夫妻关系，生育女儿黄敏（已成年），原告黄宝春（1944年4月14日出生）、秦玉竹（1944年3月28日出生）系夫妻关系，生育包括黄某在内的5子女。 被告杜增臣系被告范锡友雇佣人员。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。对交警部门根据对事故发生的经过及相关证据，对事故形成原因分析后，作出的事故认定书，符合案件事实，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出“对本次事故发生的事实及责任划分均有异议”的答辩意见，但未提供相关证据，对该答辩意见，本院不予采纳。第一起事故发生在机动车之间，黄某负事故主要责任，被告杜增臣负事故次要责任，被告杜增臣依法应承担30%的赔偿责任。被告杜增臣系被告范锡友雇佣人员，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，在商业三者险的保险金额内按责赔偿。 原告主张精神抚慰金50000元，未扣除责任比例，本院按照责任比例认定15000元，对被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提“原告赔偿损失存在计算有误，精神抚慰金应先按责承担”的抗辩意见，本院予以采纳。 对于原告主张财产损失7000元，但未提供证据，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司庭审对该数额不予认可，且被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在书面答辩意见中对原告提出该公司赔偿金额4100元的数额提出异议，故对原告主张财产损失，本院不予支持。 原告主张办理事故人员交通费、误工费，虽未提供相关证据，但考虑到该费用必然发生，本院酌定3000元。 对于原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的数额符合法律规定，本院予以支持。 原告在本案中的损失为：死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元；丧葬费72684元/2=36342元；办理丧葬事宜费用3000元；精神抚慰金15000元；被抚养人生活费27726元/年÷5×2×5年=55452元；共计人民币982234元。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告损失为：（982234元-110000元）×30%+110000元=371670.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内给付四原告损失人民币371670.2元。 二、驳回四原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1120元（已由原告预交），由被告范锡友负担1100元，四原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇一九年四月八日 书记员  吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部。 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 （四）《最高人民法院关于审理道路道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以上简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 （六）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。