河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初300号 原告：陆伟立，男，1974年9月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李岩，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦11层，统一社会信用代码91130100670312302K。 负责人：侯立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭文昌，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧，统一社会信用代码91130124MA07NND8XY。 负责人：穆利强，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国石化销售有限公司华北分公司石家庄输油管理处，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街49号综合楼三楼，统一社会信用代码91130100MA0A0LLY59。 法定代表人：李祥波，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永辉，该公司法务。 被告：河北正达保安服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街112号，统一社会信用代码911301020925672229。 法定代表人：任永伟，该公司经理。 原告陆伟立与被告李岩、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海财保石家庄中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称平安财保栾城支公司）、中国石化销售有限公司华北分公司石家庄输油管理处（以下简称中石化石家庄输油管理处）、河北正达保安服务集团有限公司（以下简称正达保安服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟立委托诉讼代理人张龙超，被告李岩及其委托诉讼代理人何春雷，被告渤海财保石家庄中心支公司委托诉讼代理人郭文昌，被告平安财保栾城支公司委托诉讼代理人董一菲，被告中石化石家庄输油管理处委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼。被告正达保安服务公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆伟立诉称，2017年9月16日5时10分许，被告李岩驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿古城路由西向东行驶至西大屯村口东侧时，与沿古城路骑自行车行驶的原告陆伟立发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经邯郸市公安交通警察支队复兴交警大队出具了邯公交认字［2017］第1304041709075号交通事故认定书，认定书载明被告李岩对此次事故承担全部责任，陆伟立不负此事故责任，冀Ａ×××××号小型普通客车由被告渤海财保石家庄中心支公司承保有交强险，由被告平安财保栾城支公司承保商业第三者险，事故发生在保险期间内，原告以此诉至法院，请求判令：1、判令被告李岩、石化石家庄输油管理处、正达保安公司赔偿原告医疗费172003.65元、误工费39658元、护理费17395元、营养费4500元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金134411.2元、被扶养人生活费33990元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费6526.5元、住宿费400元、交通费3000元，以及原告当庭追加医疗费665元，以上费用共计431549.35元（如有后续治疗费另行主张）；2、判令被告渤海财险石家庄支公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，被告平安财险栾城支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。 原告陆伟立为其诉求，提供如下证据：1、原告身份证、驾驶证复印件各一份，原告道路货物运输驾驶员资格证复印件一份；2、李岩驾驶证复印件一份；3、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司企业信用公示报告复印件一份、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保冀Ａ×××××小型客车强制责任险保单复印件一份、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司企业信用公示报告复印件一份、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司承保冀Ａ×××××小型客车第三者责任险保单复印件一份；4、中国石化销售有限公司华北分公司石家庄输油管理处企业信息公示报告复印件一份、河北正达保安服务集团有限公司企业信息公示报告复印件一份、中国石化销售有限公司华北分公司石家庄输油管理处站单站派车单复印件一份；5、邯郸市公安局交通警察支队复兴交警大队道路交通事故认定书邯公交认字［2017］第1304041709075号复印件一份；6、2017年11月24日河北工程大学附属医院医学诊断证明书复印件一份、2018年3月24日河北工程大学附属医院医学诊断证明书复印件一份、2017年11月18日河北工程大学附属医院住院病历一份、2017年9月16日河北工程大学附属医院住院费用清单一份、2018年2月26日河北工程大学附属医院住院病历一份、2018年2月26日河北工程大学附属医院住院费用清单一份；7、河北工程大学附属医院门诊收费票据（319.8元+106.6元+99.07元+105元+3元+20元+20元）七张合计673.47元、河北工程大学附属医院住院收费票据（54550.75元+116140.01元）二张合计170690.76元、邯郸市中心医院门诊收费票据一张98.4元、中国人民解放军285医院门诊收费票据一张9.2元、邯郸医药大厦连锁有限公司普通发票（15元+225元+75元+10元+75元+65.91元+65.91元）七张合计531.82元，河北医科大学第一医院门诊收费票据三张合计6186.5元、中国邮政速递物流股份有限公司河北省分公司定额发票四张合计40元，五矿邯邢职工总医院门诊收费票据一张300元；8、石家庄津美酒店管理有限公司普通发票一张400元；9、河北医科大学第一医院司法鉴定中心13001023司法鉴定意见书一份；10、护理人员陆志发身份证复印件一份、邯郸市复兴区彭家寨西大屯社区村委会证明一份，护理人员陆志超身份证复印件一份、邯郸市复兴区彭家寨西大屯社区村委会证明一份；11、被抚养人父亲陆文长身份证复印件及户口页各一份、被抚养人母亲殷新芹身份证复印件及户口页各一份；12、交通票据102张。 被告李岩辩称，我为河北正达保安服务集团有限公司的员工，被劳务派遣到中国石化销售有限公司华北分公司的下属部门石家庄输油管理处邯郸站，工作为司机。2017年9月16日我驾车回单位途中发生本案交通事故造成原告受伤，属于履行职务过程当中的职务行为，根据侵权责任法第三十四条规定，应当由劳务派遣和接受劳务的两个公司承担侵权责任。在事故发生后我向原告垫付了10300元，该笔费用应当由上述两公司或者保险公司退还给我。 被告李岩为其辩解，提供如下证据：1、派车单一份、2、李岩提车当时的录像光盘。证明事发当天李岩在接受劳务单位被告中国石化销售有限公司华北分公司下属部门石家庄输油管理处邯郸站提车，按照工作内容进行工作。与是石油管理处属于劳务派遣工作关系。3、被告李岩银行流水，证明石家庄正达公司与李岩存在劳动关系，被告李岩按照石家庄正达公司的派遣进入中石化石油管理处工作。4、收到条和门诊医疗收费票据，证明部分李岩实际在原告受伤后垫付了10300元相关费用。 被告渤海财保石家庄中心支公司辩称，车辆在渤海财险投保交强险，事故发生在交强险保险期间内，我公司对该次交通事故性质没有异议，原告合理合法的损失我司在交强险限额内承担赔偿责任。我司与事故发生后已经为原告垫付医疗费一万元，应在赔偿中予以扣除。 被告平安财保栾城支公司辩称，第一、事故发生的真实性没异议，对原告合理合法的损失在事故车辆行驶证、驾驶证、均有效的前提下我公司仅在商业三者险内承担赔偿责任。第二、原告主张的部分赔偿项目数额过高，不应全部支持。原告主张的医疗费用应扣除非医保类用药。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围之内。 被告中石化输油管理处辩称，原告诉称事故车辆是我单位租赁石家庄讯通汽车租赁服务有限公司车辆，据代理人了解我单位并未在该公司租赁车辆，原告应提交证据证实事故车辆是我单位租赁。我单位不是事故侵权主体，肇事司机也不是我单位工作人员，与我单位不存在劳动关系。依据我单位与河北正达保安服务集团有限公司签订的保安服务协议书约定，如保安人员责任发生损失的应由河北正达公司承担责任。因此原告要求我公司承担责任没有任何事实和法律依据。原告的损失首先应该由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分应该由被告李岩和河北正达保安服务集团有限公司承担责任。事故发生后我单位为原告垫付一万九千元，应予返还。 被告渤海财保石家庄中心支公司、平安财保栾城支公司、中石化输油管理处未提供证据。 原、被告所举证据均当庭质证。 经审理查明，2017年9月16日5时10分许，被告李岩驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿古城路由西向东行驶至西大屯村口东侧时，与沿古城路骑自行车行驶的原告陆伟立发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经邯郸市公安交通警察支队复兴交警大队出具了邯公交认字［2017］第1304041709075号交通事故认定书，认定书载明被告李岩对此次事故承担全部责任，陆伟立不负此事故责任，事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断原告伤情为双额叶脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、肋骨骨折、肺挫伤，住院期间自2017年9月16日至2017年11月17日止，花费医疗费116140.01元；2018年2月16日至2018年3月14日，原告因双侧额部颅骨缺损、脑外伤术后及癫痫二次入院治疗，花费医疗费54550.75元。事故发生后，原告收取被告李岩垫付款9965.4元、被告石化石家庄输油管理处垫付款17000元、被告渤海财险石家庄支公司垫付款10000元。 审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，后经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院司鉴［2018］临鉴字第C230号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为一项九级，一项十级，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，被告李岩系正达保安服务公司劳务派遣到中石化输油管理处派遣工。事故发生时，被告李岩驾驶被告中石化输油管理处所派车辆，系履行职务。 再查明，案涉车辆冀Ａ×××××号小型普通客车在渤海财保石家庄中心支公司投有第三者责任强制保险，在平安财保栾城支公司投有第三者责任商业保险，事故发生在上述保险期间内。 以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李岩未按规范安全驾驶车辆导致原告陆伟立受伤，其应在本次交通事故中承担全部责任，但被告李岩在事故发生时系履行职务，且李岩系被告中石化输油管理处派遣员工，故被告中石化输油管理处作为用工单位应承担本次事故的责任。冀Ａ×××××号小型普通客车在渤海财保石家庄中心支公司投有第三者责任强制保险，在平安财保栾城支公司投有第三者责任商业保险，按照相关法律规定，本案应由被告渤海财保石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆伟立的精神损失费及其他费用，不足部分由被告平安财保栾城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足，再由被告中石化输油管理处承担。被告平安财保栾城支公司在庭审中提出其不承担诉讼费及鉴定费的辩解，本院综合事故发生时肇事车辆的使用状况，对此辩解予以采纳。 原告陆伟立因此次事故所造成的损失为：1、医疗费，按照相应票据医疗费为172003.65元（包含被告李岩垫付款9965.4元、被告石化石家庄输油管理处垫付款17000元、被告渤海财险石家庄支公司垫付款10000元）；2、误工费，参照河北省2017年度交通运输业标准68929元/年÷365天×210天=39657.78元；3、护理费，根据冀医一院司鉴［2018］临鉴字第C230号司法鉴定意见书、河北工程大学附属医院诊断证明书，并参照居民服务业标准，原告的护理费为37349元/年÷365天×78天×2人+37349元/年÷365天×12天=17190.77元；4、营养费为50元/天×90天=4500元；5、伙食补助费为50元/天×78天=3900元；6、残疾赔偿金，根据冀医一院司鉴［2018］临鉴字第C230号司法鉴定意见书，原告伤情为九级伤残一处，十级伤残一处，本院酌定按22%系数计算伤残标准，参照2017年城镇居民人均可支配收入30548元/年×20年×22%=134411.2元；7、被扶养人生活费，原告未证明其被扶养人为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院对此诉求不予支持；8、精神损害抚慰金本院酌定支持15000元，且原告申请由被告渤海财险石家庄支公司在交强险范围内优先赔付，本院对此予以支持；9、住宿费，根据原告鉴定地点及住宿票据，所花费的400元住宿费本院予以支持；10、交通费，依据原告陆伟立提供交通费票据103张，本院酌情认定2500元；11、鉴定费，依据鉴定费票据，鉴定费为6526元。以上共计396089.4元，其中被告李岩垫付款9965.4元原告应予以返还，被告石化石家庄输油管理处垫付款17000元应在赔偿原告时予以扣除，被告渤海财险石家庄支公司垫付款10000元亦予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆伟立精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元（已扣除垫付款10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陆伟立残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、营养费、医疗费200000元； 三、被告中国石化销售有限公司华北分公司石家庄输油管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟立医疗费、鉴定费59089.4元（已扣除垫付款17000元）； 四、原告陆伟立收到赔偿款后返还被告李岩垫付款9965.4元； 五、驳回原告陆伟立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7763元，减半收取计3882元，由被告中国石化销售有限公司华北分公司石家庄输油管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。