wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初1978号 原告：郝某，男，1983年12月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王淮，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：康某，女，1987年8月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：邢某，女，1961年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 原告郝某诉被告康某婚约财产纠纷一案,于2019年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人王淮、被告康某、邢某及其共同委托诉讼代理人徐振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的彩礼款87000元及金手镯款10535元，合计97535元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2018年5月19日，原告为被告购买金手镯价值10535元，2018年5月20日，被告康曼利索要彩礼款17000元，由媒人李利勤交给康某。2018年10月5日，送日子彩礼款60000元，由媒人李国勤交给被告。2018年10月24日举行结婚仪式，被告康某又索要上车礼10000元，由郝永宽将该款交给康某。婚后不到一个月，原告要求与被告办理结婚登记时，被告以回娘家为由离家出走，至今未归。据了解被告康某曾经与徐洪才结过婚，至今还未离婚，被告康某的行为纯属骗婚。原告为了操办婚事筹集彩礼款97535元，都是向亲友所借，为了还债家庭生活已经陷入困难境地。原告多次要求被告退还彩礼款，至今无果。 被告康某辩称：原、被告举行结婚仪式后同居生活，被告怀孕在身，并不存在原告诉称的骗婚情况。原告编造骗婚事实，意图达到侮辱被告并要求被告退还彩礼款的目的。被告之所以回娘家原因有两点：原告花心，和被告同居期间还和其他女性搞暧昧；被告怀孕，原告不尽照顾责任，被告回娘家求照顾。原告应承担被告怀孕期间的营养费、误工费以及孩子出生后的抚养费用。对于被告收取原告的彩礼款，被告仅同意返还原告30000元。对被告的嫁妆，被告要求原告返还。 被告邢某辩称：原告的诉讼请求与被告邢某没有任何关联，被告并没有占用彩礼款，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告康某经人介绍认识，确立恋 爱关系。2018年阴历4月26日双方订亲，被告康某收取了原告给付的彩礼款17000元及金镯子一个。2018年10月5日，送日子彩礼款60000元由媒人李国勤送到被告家交给被告邢某，被告邢某当场便交给了被告康某。2018年10月24日双方举行结婚仪式，被告康某索要了10000元的上轿礼。被告康某的陪嫁物品，现仍在原告处的有格力空调一台、桌椅一套、被子两床、床上用品四件套一套及厨房使用的锅具一套。另查明，双方举行结婚仪式之前被告康某已经怀孕，并且原告对该情况知悉。双方举行结婚仪式共同生活了20多天之后，因家庭经济问题双方产生矛盾，被告回娘家与被告分居生活至今。 本院认为：原告诉称双方举行结婚仪式后共同生活仅20多天便分居生活，被告康某系骗婚，与被告在婚前就已经怀孕的客观事实不相符，本院不予采信。双方举行结婚仪式后未办理结婚登记，且共同生活时间较短，被告康某应向原告部分返还其收取原告的彩礼款。被告现在怀孕期间，需要适当增加营养，对被告主张的怀孕期间的营养费，本院从其应返还的彩礼款比例中，予以适当扣除。综合考虑上述因素，被告康某应向原告返还的彩礼款比例以50%为宜。被告现在怀孕期间，对胎儿出生后的抚养费问题，应另案诉讼解决。被告要求原告承担怀孕期间的误工费，无相关法律依据，本院不予支持。原告称其给付被告的金手镯价值10535元，仅向本院举证了原告的银行卡交易明细清单，该清单显示2018年5月19日快捷支付10535元，但未显示交易对方账户名称，不能起到证明该笔款项系支付金手镯购买价款及金手镯售价为10535元的证明目的。被告认可原告为其购买了金手镯但购买价值仅为3000多元。对此，应由原告承担举证不力的不利后果，对金手镯应视为原告对被告的赠与。对原告要求被告就金手镯折价10535元返还给其的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还彩礼款97535元的诉讼请求，本院予以部分支持43500元。被告邢某是被告康某的母亲，原告给付的彩礼款87000元均由被告康某收取，被告邢某并未收取和占用彩礼款。原告要求被告邢某返还彩礼款，无事实依据，本院不予支持。被告现仍在原告处的陪嫁物品，仍应归被告所有，原告应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告康某返还原告郝某彩礼款43500元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕； 二、被告康某现在原告郝某处的陪嫁物品：格力空调一台、桌椅一套、被子两床、床上用品四件套一套及锅具一套仍归被告康某所有，原告郝某在本判决生效后五日内返还给被告康某； 三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1119元，由原告负担615元，由被告负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 张艺审判员张艺 二〇一九年四月十二日 书记员  陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 2、 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1190号申请人：吴志林，男，1956年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郭妍汐，女，1968年9月29日出生，汉族，四川省成都市人，住重庆市渝中区。申请人吴志林与被执行人郭妍汐借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭妍汐银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十四日书记员  吴鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11671号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：李小鹏，女，1986年7月30日出生，汉族，住广西武宣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李小鹏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告李小鹏向原告返还信用卡透支款本金39590.1元；2、被告李小鹏向原告支付零售利息122.49元、分期手续费1302.46元、违约金7.77元（暂计至2018年8月5日，此后零售利息、分期手续费、违约金等费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告李小鹏承担本案一切诉讼费用。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告李小鹏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李小鹏。 二、卡号：62×××52。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李小鹏持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年8月5日，李小鹏尚欠原告透支款本金39590.1元，利息122.49元、分期手续费1302.46元、违约金7.77元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李小鹏持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李小鹏偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小鹏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金39590.1元； 二、被告李小鹏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年8月5日止，利息为122.49元，此后以欠款本金39590.1元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李小鹏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1302.46元; 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费826元，由被告李小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初232号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人任某，男。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月29日释放并取保候审。指定辩护人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人任某及指定辩护人万桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年11月19日20时许，被告人任某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿肃州区肃州路由北向南行驶至肃州路与敦煌路交叉路口处，被民警当场查获。2018年11月21日，经聘请甘肃科证司法鉴定所对任某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为163.7951mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人蔡某、马某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，到案经过，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出认罪态度较好，有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年四月二十九日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1398号罪犯李明才，男，1977年6月9日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙1004刑初138号刑事判决，以被告人李明才犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李明才等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2017）浙10刑终1383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李明才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李明才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明才减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异43号 异议人：中国XX保险股份有限公司河北分公司。 负责人：赵XX。 委托代理人：牛XX。 申请执行人：赵XX。 被执行人：刘XX。 本院在执行申请执行人赵XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，申请人中国XX保险股份有限公司河北分公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请事项：依法撤销（2018）冀0105执3049号《协助执行通知书》。事实和理由：该通知书内容要求可能导致案外人构成违法解约，后期会给案外人造成法律风险。申请执行人赵XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书，新华区人民法院作出（2018）冀0105执3049号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划、提取被执行人相应财产并向案外人发出（2018）冀0105执3049号《协助执行通知书》。要求案外人协助提取被执行人在案外人处所有保单现金价值。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有规定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成的一定法律风险。综上，案外人请求人民法院依法撤销（2018）冀0105执3049号《协助执行通知书》。 本院查明：申请执行人赵XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初5384号民事判决书，判决：被告刘XX于本判决生效之日起十日内偿还原告赵XX借款本金人民币455000元及其利息（利息自2015年11月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。本院于2018年10月18日签署生效证明。申请执行人赵XX申请执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执3049号。 2018年11月10日，本院作出（2018）冀0105执3049号执行裁定书，裁定：冻结、扣划、提取被执行人刘XX名下741573元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。2019年3月27日，向中国XX保险股份有限公司河北分公司出具（2018）冀0105执3049号协助执行通知书，内容为：提取被执行人刘XX在你公司投保的保单号为：XX金额为29684元，P240000004786437金额为85257元（已所有现金价值为准）。并于2019年3月27日送达异议人中国XX保险股份有限公司河北分公司 本院认为，人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投资人缴纳的保险费以及扣除相关费用后的分红收益构成。是投保人依法应享有的财产权益。本案中，本院扣划的即是保险单的现金价值，属于刘XX承担民事清偿责任的财产范畴，本院对被执行人刘XX名下的财产予以执行，异议人作为协助执行单位，在收到本院协助执行通知书后，应当并有义务协助执行。综上本院对异议人提出的执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回中国XX保险股份有限公司河北分公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年四月十九日 书记员  孙世杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1172号申请人：陈敏，女，汉族，1968年11月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯光英，女，汉族，1966年10月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市宁波路维也纳春天城市。申请人陈敏与被执行人冯光英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯光英银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十三日书记员  吴鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执95号 申请执行人：岳志新,女,1964年5月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被申请执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被申请执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被申请执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖0621民初3069民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩存款200000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初1194号原告：刘某，男，1991年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:李某，男，1992年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某某，男，1995年6月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院在审理原告刘某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘某负担。（此页无正文）审判员 应 欣二〇一九年四月二十二日书记员 赵帅帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5340号原告:倪艾作,男,1957年2月16日出生,汉族，住东海县。委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:戴庆山,男,1954年1月5日出生,汉族，住东海县。通讯地址：东海县。被告:戴通,男,1983年4月7日出生,汉族，住连云港海州区。通讯地址：东海县。被告:戴红,女,1978年2月11日出生,汉族，住连云港经济技术开发区。三被告的共同委托代理人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。原告倪艾作与被告戴庆山、戴通、戴红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪艾作及其委托代理人倪廷伟、被告戴通及三被告的共同委托代理人孙会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付借款本金400000元及2016年之后的利息100000元，直至本息还清为止。事实和理由：三被告于2012年10月26日共同向原告借款400000元并约定月息1.5%，其中被告二、三是被告一的子女。借款期间三被告一直支付利息，且该支付利息的收条存放于被告处。后三被告于2016年停止支付利息，原告多次催要，三被告仍不支付本息，为维护原告的合法权益，现诉请法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称，2012年10月26日，被告向原告借款400000元是事实，但被告已经偿还原告300000元借款，本案借款被告仅剩100000元未偿还给原告，原告在诉状中说被告仍有400000元借款未偿还不是事实。因原、被告系多年的朋友，两家关系非常好，所以原告借款给被告纯粹是帮忙，双方并未约定利息，原告在诉状中说本案借款约定利息不是事实。本案系虚假诉讼，请求法院查明事实后移交公安机关。原告的诉求无事实与法律依据，请求法院驳回原告不合理的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、被告书写的借条一份。证明约定相应的利息为1.5分，被告每次支付的利息均向被告出具了收条；2、还款协议，证明约定利息为月息1.5%，且有分期还款的具体数额，还约定如按时还款不收利息，否则将收取利息，有被告2、3的签字。被告提交的证据如下：收条3份，证明被告向原告还款，原告及其亲属写给被告的收条，共计255000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴庆山是被告戴通、戴红的父亲。2012年10月26日，三被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借倪艾作人民币肆拾万元整（400000），月息1.5%今借人戴通、戴红、戴庆山，2012.10.26。已付45000元，最长时间4个月利息月息1.5%照算。”该借条上“已付45000元，最长时间4个月利息月息1.5%照算”这几个字双方一致认可是原告书写，但“月息1.5%”这个几个字原告认为是被告书写，被告认为是原告私自添加。经被告申请鉴定，2019年2月27日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认定借条上“月息1.5%”这个几个字不是被告书写。在鉴定之前，法官庭审中称：“如鉴定结论是被告所写，被告按照原告诉求支付；如鉴定不是被告所写，原告将承担放弃索要利息的诉求。”原、被告一致同意该意见。鉴定费6960元由被告先预付。鉴定意见出来后，本院再次组织开庭，在庭审时，原告又提出一个新证据，即《协议》，写明：“协议，一、现有戴庆山及儿子、女儿共三人借倪艾作人民币共壹佰贰拾万元正（￥1200000元），现达成还款协议如下：A、2012.12月12日还款人民币肆拾万元正（400000元），2013.2月12日还款人民币贰拾万元正（200000元），2013.4月12日还款人民币贰拾万元正（200000元），2013.6月13日还款人民币肆拾万元正（400000元）。以上各项还款时间如按时还款，不拖延时间不算利息，如不按时还款，每项还款均按借款时间算起，月息1.5%经双方共同协商同意。倪艾作、戴通、戴红”。该协议并未有形成时间的标识。被告认可该《协议》是被告戴通、戴红的签名。双方一致认可被告分多笔偿还了原告300000元，但对该款是利息还是本金，双方各执一词。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方是否约定利息的问题。借条上的月息1.5%的字迹不是被告书写，该事实经苏州同济司法鉴定所的鉴定可以确认。鉴定结果对原告不利，鉴定费6960元应由原告承担。虽然双方当庭约定了按鉴定结论确定利息，但第二次开庭原告提出了新的证据，新证据《协议》载明，如不按时还款，按借款时间按月息1.5%起算利息。审理案件需要查清客观事实，以事实为依据，被告提供了新的证据，而且新证据可以证明双方之间约定了利息，则应按新证据证明的事实判决。被告抗辩称《协议》和《借条》不是同一笔款，但未能提供证据证明，况且根据《协议》上约定的还款时间和《借条》的书写时间的先后顺序等因素，《协议》中的1200000元可以认定包括《借条》中的400000元。被告偿还原告的300000元应认定为偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴庆山、戴通、戴红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪艾作偿还本金400000元及利息（以400000元为本金，自2012年10月26日起至实际给付之日止，按月息1.5%的利率计算，并扣除已经偿还的300000元利息、鉴定费6960元，合计扣除306960元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告戴庆山、戴通、戴红负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  朱香巧人民陪审员  李春清二〇一九年四月三十日书 记 员  陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1616号 上诉人（原审被告）：王德才，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陶宗富，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审被告）：宁波郎迅楼宇设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路371号。 法定代表人：李哲军，该公司总经理。 上诉人王德才因与被上诉人陶宗富、宁波郎迅楼宇设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德才在收到上诉案件受理费缴纳通知书后仍不予缴纳，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王德才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年四月二十二日 代书记员  姜黎娜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初497号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘志强，男，1974年3月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2018年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年11月9日13时许，被告人刘志强途经本市海珠区园酒家对出路面时，趁无人注意之机，盗走何某放置于送餐车上的1部ONEPLUSA6000手机（价值人民币3022.32元），同年11月13日，被告人刘志强被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人刘志强盗窃的手机已被缴回并发还被害人何某。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘志强表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘志强的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘志强有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘志强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘志强的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年四月一日书记员  孟锦秋冯健仪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1394号罪犯方东海，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙0327刑初1167号刑事判决，以被告人方东海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方东海减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1196号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：蔡某，男，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1240号民事判决书，依法向被执行人蔡某发出执行通知书。责令被执行人蔡某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金157334.33元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费3478元、保全费1314元、律师费1600元、公告费100元、执行费6555元；以上款项共计170381.33元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人蔡某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某银行存款170381.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执58号之三申请人：务川仡佬族苗族自治县舒欣寄住式公寓。经营场所：贵州省务川自治县丹砂。经营者：文孝娟，女，1974年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李松，男，1977年4月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县浞水镇花园村大岭组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2676号民事调解书，于2019年1月17日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。现查明被执行人银行账户内有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定对被执行人的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松在贵州省农村信用社联合社账户尾号7900内存款人民币4290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年四月十二日书记员  田桂华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3355号 申请执行人：六枝工矿（集团）恒达勘察设计有限公司。住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：陈廷进，执行董事。 委托代理人：阳志杰，员工。 委托代理人：龙波，员工。 被执行人：陈勤振，男，汉族，1970年12月16日出生，住福建省长乐市。 被执行人：李雪光，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省长乐市。 被执行人：江继勇，男，汉族，1971年12月24日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人六枝工矿（集团）恒达勘察设计有限公司依据生效的遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第300号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人陈勤振、李雪光、江继勇共同向申请执行人六枝工矿（集团）恒达勘察设计有限公司支付所欠工程款1182352元，并承担自2013年10月26日起至清偿之日止按每月1%计收逾期付款违约金；二、承担案件受理费17995元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。并因被执行人江继勇经系统核对，身份信息不符，本案对被执行人江继勇无法开展网络查控工作。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈勤振、李雪光名下财产信息，查询到被执行人陈勤振名下有贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，登记时间为2010年3月27日，被执行人李雪光名下有闽Ａ×××××起亚牌汽车一辆，登记时间为2011年9月5日，申请执行人表示上述车辆的登记时间过长，车辆品牌价值不高，且现在也不知道车辆下落，已无查封必要，故未予以查封。发现被执行人陈勤振名下的银行账户有42700.43元及财付通账户内有存款46214.38元，已扣划并支付给申请执行人。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经联系被执行人李雪光，其承诺在2019年4月30日一次性支付申请执行人40万元以解除其在本案的责任。本院将被执行人陈勤振、李雪光纳入全国法院失信被执行人名单，对陈勤振、李雪光适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代清华 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年四月四日 执行员  全林星 书记员  魏 钰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终295号上诉人（原审被告）：丁勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人丁勇因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2310号之一民事裁定，向本院提起上诉。丁勇上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无直接的民间借贷关系，双方亦无任何合同关系。被上诉人与上诉人的法律关系是通过债权转让合同而来，所以应当以债权转让合同作为双方是何种法律关系的依据，故本案案由应为债权转让合同纠纷而非民间借贷合同纠纷。依照相关规定，应选择被告住所地人民法院为管辖地。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，依据上述法律规定，应以被上诉人所在地确定管辖。被上诉人在一审提交了其自2015年起在河西区房屋居住至今的证明，上诉人对此并未能提供相反证据，故一审法院裁定其对本案具有管辖权是正确的。上诉人要求将本案移送至天津市南开区人民法院审理依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 艾
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18477号之一 申请执行人：覃源桂，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。 被执行人：袁志坤，男，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人覃源桂与被执行人袁志坤借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初5571号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁志坤应向申请执行人覃源桂支付款项187757.5元，并承担本案执行费2716.36元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁志坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、本院在（2017）粤1971执11848号案件中依法处理被执行人袁志坤名下的位于东莞市南城区胜和社区居委会红山路九巷3号的土地及房产，于2017年11月28日委托广东正量土地房地产资产评估有限公司对上述财产进行评估，分别于2018年7月31日、2018年9月10日委托东莞市合远拍卖行有限公司在京东网站拍卖平台进行公开拍卖，两次拍卖均流拍，本院于2018年11月1日委托东莞市合远拍卖行有限公司在京东网站拍卖平台进行公开变卖，亦无人竞拍。由于案涉土地为国有划拨土地，非案涉土地社区内人员不得竞拍，债权人均非社区内人员，故无法进行以物抵债程序。2、由于未能拍卖上述土地及房产，本院于2019年3月28日以本案依法档案轮候查封了袁志坤名下的位于东莞市南城区胜和社区居委会红山路九巷3号的土地及房产。3、经核实，袁志坤所入股的东莞欧众汽车配件有限公司已经搬迁且不再经营，故无法冻结扣划袁志坤在该公司的股权分红。本院查控的上述财产中，查封期限为三年，如需续封，申请人应在查封期限满前30日内向本院提交续封申请书，逾期是否放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月15日向申请执行人覃源桂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十八日 书记员  罗永超
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执718号 申请执行人：王晓峰，男，1976年9月24日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北久沃投资有限公司，住所地石家庄市友谊北大街368号中远商务大厦1312室，统一社会信用代码91130100056509594B。 法定代表人：王利军，该公司总经理。 申请人王晓峰与被执行人河北久沃投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3922号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计87720元，缴纳执行费1216元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年3月14日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人河北久沃投资有限公司法定代表人王利军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3922号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年四月三十日 书记员 张永旺
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终285号 上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈传威，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人陈传威建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江中南建设集团有限公司上诉称：双方并未订立相关的建设工程施工合同，双方不存在建设工程施工合同关系，仅为劳务关系，本案并非建设工程施工合同纠纷。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中被上诉人向上诉人主张支付工程款并赔偿逾期付款利息，结合被上诉人提供的涉案工程量清单，原审以建设工程施工合同纠纷立案并无不当。根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地为义乌市，故一审法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 吴晓雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执471号申请执行人：陈玉林，女，1966年2月23日出生，汉族，西南政法大学教师，住重庆市沙坪坝区。被执行人：齐晓红，女，1969年12月28日出生，汉族，重庆鑫耀医疗设备有限公司、重庆鼎格科技有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。被执行人：唐开荣，男，1963年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆鑫耀医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路21号金华大厦A栋3-3号，统一社会信用代码91500107742871753U。法定代表人：齐晓红，重庆鑫耀医疗设备有限公司总经理。被执行人：重庆鼎格科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号附1号二郎留学生创业园C栋5楼，组织机构代码05779121-0。法定代表人：齐晓红，重庆鼎格科技有限公司总经理。被执行人：齐烁峰，男，1991年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区火炬大道21号2单元12-3，公民身份号码513722199108210019。陈玉林申请执行齐晓红、唐开荣、重庆鑫耀医疗设备有限公司、重庆鼎格科技有限公司、齐烁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初497号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人齐晓红、唐开荣、重庆鑫耀医疗设备有限公司、重庆鼎格科技有限公司、齐烁峰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会履行生效民事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人房屋二套、汽车一辆，但上述查封均系轮候查封；执行过程中，本院已冻结被执行人四个银行账户，仅冻结少量存款；另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。截止到2019年4月29日，被执行人齐晓红、唐开荣、重庆鑫耀医疗设备有限公司、重庆鼎格科技有限公司、齐烁峰尚有借款本金150万元及利息；并向本院缴纳执行费27900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的知情权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有执行能力。在本次执行程序中，被执行人因不足法定人数，已依法解散，现尚未组建新的业主委员会。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次。申请人一旦发现重庆市沙坪坝区华宇广场业主委员会已重新组建，即可申请恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的情形的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年四月二十九日书记员 龙艾佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初532号 原告：四川川路鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号3栋20层11号。 法定代表人：赖真勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：白昊，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川川路鑫建筑劳务有限公司（以下简称川路鑫建筑劳务公司）与被告白昊服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川路鑫建筑劳务公司的委托诉讼代理人王定刚到庭参加诉讼，被告白昊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川路鑫建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还20000元，并按银行同期贷款利率的标准向原告承担自起诉之日至实际全部清偿之日止的利息。事实与理由：原告系成都高新区注册的一家有限责任公司，被告到原告处介绍可以为原告办理贷款，原告遂委托被告办理银行贷款，并于2018年8月29日向被告支付了20000元。支付后，原告按被告的要求陆续将公司的相关资料向被告提供，但被告一直迟迟没有为原告办理好贷款。经原告多次催问，被告承诺将收取的20000元退还给原告，但至今未予退还。 白昊未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，川路鑫建筑劳务公司向白昊微信转账20000元，委托其帮忙办理银行贷款。川路鑫建筑劳务公司将公司的相关资料向白昊提供，但白昊未成功办理。双方通过协商，白昊同意将20000元退还给川路鑫建筑劳务公司，后川路鑫建筑劳务公司多次通过电话、微信进行催收，但至起诉之日白昊未予退还。 上述事实有原被告当事人身份信息、微信转款截图、微信聊天记录、QQ邮件截图、电话录音及当事人当庭陈述等在卷佐证。白昊未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，川路鑫建筑劳务公司与白昊虽未签订书面合同，但川路鑫建筑劳务公司委托白昊为其申请贷款，并向白昊支付20000元费用，双方构成事实上的服务合同关系。白昊未按约定为川路鑫建筑劳务公司成功办理贷款，双方协商将20000元服务费退回，双方的服务合同就此解除。合同解除后，白昊应当退还服务费，但至起诉之日白昊并未退还，故本院对川路鑫建筑劳务公司要求白昊返还20000元的诉讼请求予以支持。白昊未及时退还服务费，造成了川路鑫公司的资金占用利息损失，对川路鑫建筑劳务公司主张白昊按银行同期贷款利率的标准向其支付自起诉之日至实际全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 白昊于本判决生效之日起十日内向四川川路鑫建筑劳务有限公司退还服务费20000元及利息（利息计算方式为：以未清偿款项为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，从2019年1月24日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由白昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年四月十六日 法官助理王艺洁 书记员覃月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5693号之一原告：上海鑫谊广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱悦，执行董事。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被告：智名信息技术(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被告：张毅，女，1976年12月29日出生，汉族，住上海市。原告上海鑫谊广告有限公司与被告智名信息技术(上海)有限公司(简称智名公司)、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告上海鑫谊广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币2,000万元；2、两被告共同支付原告计算至借款清偿日止的借款利息，暂计至2019年3月13日止为7578,356.16元。事实与理由：张毅为智名公司的控股大股东，自2008年5月26日至2018年4月12日担任智名公司的法定代表人。2014年12月31日，张毅以智名公司的名义与案外人王某某签订《借款合同》，约定智名公司向王某某借款2,000万元，指定汇入智名公司股东王倩账户，借款年利率10%，到期后一次性还本付息，并以智名公司所持晋元路XXX号XXX楼房产提供抵押担保，要借款合同生效后10日内完成房产抵押登记手续。之后，原告按约出借2,000万元，但经多次催告，两被告未按约提供担保和办理抵押登记手续，且将上述房产另行设置抵押。无奈之下，王某某于2019年2月21日向两被告发出《借款合同提前终止通知书》，要求两被告归还借款本金和利息。2019年2月23日，王某某将上述《借款合同》项下的债权转让给原告，2019年2月24日向两被告发送《债权转让通知书》将债权转让之事通知两被告。但两被告至今未能清偿债务，原告认为，张毅作为智名公司的法定代表人和控股权东，以智名公司名义签订《借款合同》，并将所借款项用于个人使用，应与智名公司承担共同清偿责任。据此原告诉至本院。被告张毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告不存在借贷关系，也没有约定管辖，本案应由被告住所地管辖，其本人住所地在上海市普陀区，要求本院将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，张毅提出与原告不存在借贷关系的抗辩意见，属案件实体审理范围，不属管辖权争议，在此不作审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。王某某与智名公司签订的《借款合同》第五条约定：任何本合同项下的争议，各方应当友好协商解决，协商不成的均有权向原告住所地人民法院提起诉讼。该条款对管辖法院有明确约定，且未违反民诉法的相关规定，是有效的。据此，债权受让人作为原告有权按协议约定向原告住所地提起诉讼，现债权受让人即本案原告的住所地在上海市青浦区，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告张毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 王 瑜人民陪审员 范根生二〇一九年四月十六日书 记 员 邓 桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民初4039号 原告：包头市国际文化产业有限公司。 法定代表人：杨某，该公司总经理 委托诉讼代理人：唐某，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：包头市海洋人力资源有限公司。 法定代表人：孙某，职务不详。 原告包头市国际文化产业有限公司（以下简称国际文化产业公司）与被告包头市海洋人力资源有限公司（以下简称海洋人力资源公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国际文化产业公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告海洋人力资源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国际文化产业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为被告垫付的各款项费用共计50886.29元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订《劳务派遣服务协议》（编号016）。协议约定：原告委托被告为派遣人员代缴社会保险等相关费用，社保等费用由原告承担。原告于每月10日将社会保险等费用划入被告账户，被告于10日将相关的款项划入派遣人员的账户。但被告的对公账户于2017年12月被查封，派遣人员的社会保险等费用原告虽然已经转到被告账户，但被告已经无法将相关的款项划入派遣人员的账户。为了使员工能够正常使用社保账户，安心工作，原告再次为被告垫付相应款项，补缴派遣人员的社保等相关账户的欠费。综上，原告共为被告垫付50886.29元。故请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告海洋人力资源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告国际文化产业公司（甲方）与被告海洋人力资源公司（乙方）签订《劳务派遣服务协议》1份。协议约定：“……乙方根据甲方的需求和要求，向甲方派遣人员从事相关工作。甲乙双方建立劳务派遣合同关系，乙方与派遣人员签订劳动合同，建立劳动关系。……乙方承担的义务：根据国家有关规定，及时为派遣人员办理建立、缴纳、转出、享受各项社会保险（养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险）的相关手续。……派遣人员工资：乙方派遣人员的工资、加班费等待遇，由甲方按国家和地方政府的有关规定标准确定，乙方不得无故克扣或拖欠。个人所得税由乙方按国家规定代扣、代缴；社会保险费：甲方委托乙方为派遣人员代缴乙方注册地社会保险，险种由甲方根据需求确定，派遣人员的社保费用需由甲方承担。……”后被告派遣工作人员到原告工作，原告向被告账户转入款项用于支付派遣人员的社会保险。但被告未向相关部门为派遣到原告处工作的工作人员缴纳2017年6月、10月、12月的保险费用。后原告又向相关部门为到其处工作的工作人员缴纳了欠缴的保险费用。现原告要求被告向其退还已向被告账户支付的保险费用。本院认为，原告国际文化产业公司与被告海洋人力资源公司签订的《劳务派遣服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。《劳务派遣服务协议》中约定，国际文化产业公司委托海洋人力资源公司为派遣人员代缴社会保险，原告向被告账户转入代缴的社会保险费用后，被告未按照合同约定足额向社保部门缴纳社会保险费用，原告又向社保部门缴纳了被告欠缴的社会保险费用，故被告应向原告返还原告已转入其账户的社会保险费用50886.29元。被告海洋人力资源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告国际文化产业公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包头市海洋人力资源有限公司向原告包头市国际文化产业有限公司支付垫付的社会保险费用50886.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、公告费560元（原告包头市国际文化产业有限公司均已预交），均由被告包头市海洋人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  秦 雯 人民陪审员  侯晓莉 人民陪审员  冀未卿 二〇一九年四月十五日 书 记 员  周 晶 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1774号原告：刘正瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杨章，男，1989年10月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告刘正瑞女婿。代理权限为特别授权。被告：王有平，男，1987年12月6日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘正瑞与被告王有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在中宁县宁新工业园区开店从事汽车轮胎销售业务，被告从事汽车运输业务。2016年，被告多次到原告店里更换汽车轮胎，每次更换轮胎后都赊欠货款，并出具欠付货款手续。后经双方结算，被告共欠原告轮胎款25550元，被告给原告出具了借款借据，借款借据中载明了欠款人、欠款金额、欠付时间、支付日期及违约责任等事项。2017年1月25日，被告给原告支付10000元，剩余15550元经原告催要，至今未付。现请求：1、判令被告支付原告轮胎款15550元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张向法庭提交了借款借据原件八份，拟证实自2016年6月14日至2016年11月20日，被告共欠原告轮胎款共计25550元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对原告的主张具有证明效力，本院予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：原告在中宁县宁新工业园区开店从事汽车轮胎销售业务。2016年，被告在原告店内更换轮胎，向原告赊购轮胎共计价款25550元，并分别于2016年6月14日、2016年6月20日、2016年7月15日、2016年8月19日、2016年8月25日、2016年9月17日、2016年10月5日、2016年11月20日给原告出具了借款借据。2017年1月25日，被告给原告支付轮胎款10000元，下欠15550元经原告多次催要，至今未予支付。本院认为，被告欠原告轮胎款的事实有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实，双方之间的买卖合同关系真实合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付价款已属违约,应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王有平于本判决生效之日支付原告刘正瑞轮胎款15550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告王有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年四月二十八日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执683号申请人：赵辉刚，男，汉族，1982年3月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王成，男，汉族，1989年4月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人赵辉刚与被执行人王成借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成银行存款人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二日书记员 梅章慧
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1250号原告：李某一，男，1948年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李某二，男，1952年11月21日出生，汉族，住安徽省界首市。原告李某一与被告李某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某一、被告李某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某一向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲家关系，被告曾于2014年11月以建房缺钱为由向原告借款10500元，原告以现金方式完成出借，当时双方并未约定还款期限。2016年8月1日，被告向原告亲笔出具借条，写明因建房向原告借款10500元。此后双方之间发生矛盾，原告向被告催要还款，被告却以各种理由推诿拒还，为维护自身合法权益，原告具状提起诉讼，请依法审理，判如所请。李某二辩称：钱不是经我手借的，是帮我儿借的，他有××，字是我帮他签的，我签字是为了让原告闺女回来。数额是他改的，原来是1000元。审理查明：2016年8月1日，被告李某二向原告李某一出具欠条一份，内容为：“于去年建房时借款1000元整，另借500元。李某二2016年8月1日证明人李某”。欠条签署数月后，在原告之女（被告儿媳）的要求下，证人李某在原欠条1000元后补写了一个“0”字，变成了10000元。补写“0”字时，被告李某二不在现场，事后亦未得到李某二的追认。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的证人证言和双方当事人陈述在卷佐证，故本院对原告主张被告欠款10500元的事实不予认定，但对欠款1500元的事实予以认定。本院认为，被告李某二于2016年8月1日就以前借款向原告出具欠条一份，确认借款1500元的事实，应为双方的真实意思表示，该欠条合法有效，依法应受保护。欠条签署后，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某二于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李某一欠款1500元；二、驳回原告李某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李某一承担27元，由被告李某二承担4.5元。本判决为终审判决。审判员  曹书玉二〇一九年四月二十六日书记员  李沂璠
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2607号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郝丽艳，女，1986年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郝丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金642.76元，利息10.61元，逾期利息（从2019年10月28日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年4月29日                  到期时间              2019年10月28日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3700元              欠款      金额              本金              642.76元                  还款方式              等额本息              利息              10.61元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了3700元借款，被告借款后未按约归还本息，原告要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告借款到期时间为2019年10月28日，应从2019年10月29日计算逾期利息，原告主张从2019年10月28日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郝丽艳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金642.76元、利息10.61元及逾期利息（从2019年10月29日起以本金642.76元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郝丽艳负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年六月一日                               书  记  员    王  霞
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终234号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张友福，男，1970年4月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，系绍兴友福市场管理有限公司员工，户籍地安徽省阜阳市颍州区，暂住地浙江省绍兴市越城区。2015年10月8日因犯危险驾驶罪被越城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年1月22日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张友福犯危险驾驶罪一案，于2019年3月21日作出（2019）浙0602刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人张友福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张友福申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张友福申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张友福撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇一九年四月二十六日 书记员  顾梦娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3793号上诉人（原审被告）：高志豪，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：劳可先，男，1978年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山市第二支公司（原中国大地财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：沈键国。委托诉讼代理人：刘卓方，男，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司职员。原审被告：邓天财，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人高志豪因与被上诉人劳可先、中国大地财产保险股份有限公司佛山市第二支公司（以下简称大地保险公司）及原审被告邓天财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13426号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。高志豪上诉请求撤销一审判决，改判大地保险公司承担赔偿责任。事实和理由：一审法院经审理查明，邓天财驾驶案涉货车因观察不当发生碰撞，刮断名诺楼的电线，导致部分租户的机械及电器损坏，交警部门认定邓天财承担事故的全部责任。根据鉴定意见显示，劳可先的财产损失金额为4110元，该损失与本案事故存在因果关系。间接损失应属于大地保险公司商业险赔付的范围。保险合同并非被保险人签名，保险公司并没有向保险利益人尽提示告知义务。综上，请求二审法院作出合理裁判。大地保险公司答辩称，一、案涉粤X*****车辆的承保公司为中国大地财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，一审判决后，中国大地财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司佛山市第二支公司。二、一审时，大地保险公司提供了保险条款已明确因事故致使单位停电、停产等造成的损失不属于保险理赔范围，并提供投保单证明大地保险公司已对免责条款履行明确说明义务。一审法院已查明投保单为梁汉华本人签名，该免责条款发生法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。劳可先未作答辩及邓天财未作陈述。劳可先向一审法院起诉请求判令：1.邓天财、高志豪连带赔偿劳可先各项损失合计30430元；2.大地保险公司在交强险范围内对劳可先的损失承担赔偿责任；3.大地保险公司在商业第三者责任险限额范围内对劳可先的损失承担连带赔偿责任；4.邓天财、劳可先、大地保险公司承担本案的诉讼费。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、高志豪应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿10185.78元予劳可先；二、邓天财对上述第一判项确定的债务承担连带责任；三、驳回劳可先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560.75元，减半收取280.38元，由劳可先负担186.53元；高志豪、邓天财连带负担93.85元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予劳可先，法院不另收退。二审中，各方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院另查明，本案诉讼期间,中国大地财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司已变更名称为“中国大地财产保险股份有限公司佛山市第二支公司”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，本案二审期间的争议焦点系大地保险公司应否在商业第三者责任险项下承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”案涉《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。本案中，邓天财驾驶案涉车辆因观察不当发生碰撞，刮断电线造成电压电流波动，导致劳可先财产受损。大地保险公司一审时举证证明投保人梁汉华已在保险单上签名确认，高志豪庭审中也确认系投保人本人签名并已收到保险条款。故大地保险公司已就相关免责条款对投保人梁汉华尽到明确提示、说明义务，上述保险条款具有法律效力。根据上述法律规定及案涉保险条款约定，该部分损失属于间接损失，已尽到提示说明义务的保险人不负责赔偿。因此，高志豪主张本案间接损失应当由大地保险公司在商业第三者责任险项下承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。综上所述，高志豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54.64元，由上诉人高志豪负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄学军审 判 员 舒 琴审 判 员 王志恒二〇一九年四月二十三日法官助理 招玉萍书 记 员 卢俊霖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初1447号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被告：马学春，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告马学春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告马学春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款暂45807.71元（暂计至2017年1月22日，本金29927.71元、零售利息6215.06元、滞纳金9664.94元，其中利息、滞纳金至付清止）；2.依法判令被告承担案件诉讼费。事实及理由：2015年6月1日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56。被告用该信用卡透支，但未偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。原告提起诉讼。 马学春未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、营业执照、金融许可证；《中信银行信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；《余额构成表》、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2015年6月1日，被告向中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款规定，甲方（中信银行成都分行，下同）核发信用卡后，乙方（主卡申领人王海山，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款规定，乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五寄收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约中《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。 中信银行成都分行对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××56，账号为62×××03。被告取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2017年1月22日，累计欠信用卡欠款本金29927.71元、零售利息6215.06元、滞纳金9664.94元，以上金额合计为45807.71元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，规定：1.取消“信用卡滞纳金”服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元；3.继续对“信用卡超限费”采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、零售利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因滞纳金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额滞纳金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的滞纳金不支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下： 一、被告马学春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金29927.71元及利息（截至2017年1月22日的零售利息为6215.06元，2017年1月23日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计473元，由被告马学春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇一九年四月三十日 法官助理张德琳 书记员刘俊兰
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初170号 原告：梁善能，男，1990年12月19日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：陈兵兵，男，1987年3月15日出生，住河南省鲁山县。 原告梁善能与被告陈兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁善能到庭参加诉讼。被告陈兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁善能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4,000元并支付利息318.24元；2、请求判令被告支付罚息649.61元（根据借款协议，以未还本金为基数，按年化24%计算自2019年2月21日起至实际还清之日）；3、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自行开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在好友间自由依法约定和进行借款。被告陈兵兵和原告梁善能均为借贷宝的实名注册用户。2018年2月17日，被告在借贷宝平台上发布借款邀约，约定借款还本付息。原告于2018年2月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额4,000元，借款时间为2018年2月17日至2018年6月17日，年化利率24%。同时，原告将此笔款项划付至被告账户。借款到期后被告陈兵兵未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望判如所请。 被告陈兵兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司系从事互联网金融综合信息科技服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供融资信息发布及交易居间等服务。原告梁善能与被告陈兵兵均为借贷宝平台的实名注册用户。2018年2月17日，梁善能作为甲方、陈兵兵作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方，采用电子文本形式签订借款协议一份，约定陈兵兵向梁善能借款本金4,000元，借款利率年化24%，借期自2018年2月17日至2018年6月17日；借款成功次日为利息起算日，还款日为宽限期，还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，上述借款拨付至陈兵兵账户内。借款到期后，陈兵兵未还本付息。 上述事实有原告提交的借款协议、用户注册信息、转账记录、还款转账记录等证实，且与本院从人人行科技股份有限公司调取的证据相吻合，还有借贷宝平台情况说明、陈兵兵认证照片等证据在卷为凭，事实足以认定。 本院认为，合法借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷，由借款协议、转账记录为证，该民间借贷关系明确、合法，本院予以确认。被告陈兵兵应按照约定承担还本付息的义务。双方约定借款成功次日为利息起算日，即应自2018年2月18日开始计息，且约定借期内利息及逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈兵兵经传票传唤没有到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈兵兵于判决生效后三日内偿还原告梁善能借款本金4,000元并支付自2018年2月18日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告梁善能其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  曹彦丰 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵泽龙 ——
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱州执字第123-11号申请执行人：苗秀国，女，汉族，1966年11月出生，农民，住莱州市。申请执行人：曲忠伦，男，汉族，1990年2月出生，农民，住址同上。被执行人：曲子岩，男，汉族，1971年2月出生，农民，住莱州市。被执行人：沈淑萍，女，汉族，1972年2月出生，农民，住址同上。申请执行人苗秀国、曲忠伦与被执行人曲子岩、沈淑萍债权纠纷一案，申请执行人苗秀国、曲忠伦以本院（2011）莱州民初字第2521号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲子岩、沈淑萍拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲子岩有手机号可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲子岩的手机号15254587777。二、被执行人曲子岩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损、出租被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一九年四月十五日书记员  李永伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢287号南通市通州区环境保护局：你单位与南通晋弘钢结构工程有限公司非诉执行一案，本院已于2019年4月2日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初580号-4原告：河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄新华区。法定代表人:刘某某，该公司董事长。被告：河北某某国际贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。原告河北某某贸易有限公司与被告河北某某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘正伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费68687元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年四月十五日书记员  刘云静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1424号罪犯刘冬，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙1081刑初1548号刑事判决，以被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯刘冬已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬减去有期徒刑三个月十五日（刑期自2017年6月19日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1421号罪犯王帅，男，1996年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙0302刑初85号刑事判决，以被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑二个月五日（刑期自2017年9月11日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月二十九日代书 记员  金 娜
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初95号原告唐山景峰建筑工程有限公司，住所地：玉田县玉田镇纪庄村。法定代表人杨会峰，男，职务：总经理委托代理人王超，男，1988年2月9日生，汉族，住唐山市玉田县。委托代理人薛辉，女，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人王涛，男，该局养老保险处工作人员。委托代理人孙明媛，女，该局法律顾问。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道7号。法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。委托代理人张雪健，男，唐山市司法局工作人员。第三人赵永胜，男，1971年9月9日生，汉族，住玉田县。委托代理人赵广河，男，玉田县法律援助中心律师。原告唐山景峰建筑工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2018年10月29日作出的冀伤险认决字【2018】1302290455号《认定工伤决定书》及唐山市人民政府于2019年2月19日作出的唐政复决字【2018】307号《行政复议决定书》，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月6日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛辉，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人王涛、孙明媛，被告唐山市人民政府委托代理人张雪健，第三人赵永胜及其委托代理人赵广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年10月29日作出冀伤险认决字【2018】1302290455号《认定工伤决定书》，该决定书称：赵永胜同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，左侧髋臼粉碎性骨折，左侧坐骨支骨折，左肘、左腕、左手软组织损伤，第五腰椎岬部裂，左侧钩骨骨折，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。左侧下肢深静脉血栓形成，右侧小腿静脉丛血栓形成，心律失常，房早、室早、肺炎，鼻窦炎需做工伤直接导致疾病确认。原告唐山景峰建筑工程有限公司诉称，第三人赵永胜从未在原告工地上工作过，原告也从未和第三人签订书面劳动合同，原告从未向第三人支付劳动报酬，故双方不存在事实劳动关系，第三人所受伤害不应认定为工伤，更不能要求原告为其所受伤害承担责任。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实错误，适用法律不当，被告唐山市人民政府作出的《行政复议决定书》同样存在错误，请求法院撤销冀伤险认决字【2018】1302290455号《认定工伤决定书》及唐政复决字【2018】307号《行政复议决定书》。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的冀伤险认决字【2018】1302290455号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、身份证复印件，证明：申请人身份情况；2、营业执照复印件，证明：用人单位身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：赵永胜与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：赵永胜人身损害后果；5、证人证言（郭连友、唐福军），证明：赵永胜在工作中受到事故伤害；6、工伤调查笔录，证明：赵永胜在工作中受到事故伤害；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，证据7-11证明：程序合法；12、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明：适用法律正确。被告唐山市人民政府辩称，被告作出的唐政复决字【2018】307号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人民政府向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、立案审批表；3、行政复议答复通知书及送达凭证；4、行政复议答复书；5、结案审批表；6、行政复议决定书及送达凭证，以上证据证明：行政复议事实清楚，程序合法；7、行政复议法节选，证明：适用法律正确。第三人赵永胜述称，同意被告的答辩意见。经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：被告提供的证据不能证明其具体行政行为的合法性、合理性。第三人对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据、依据无异议。原告对被告唐山市人民政府提交的证据、依据提出质证意见，原告称：被告提交的证据不能证明其具体行政行为的合法性、合理性。第三人对唐山市人民政府提交的证据、依据无异议。本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人赵永胜系原告唐山景峰建筑工程有限公司员工，2017年3月1日16时30分许，第三人在唐山庆北路与华岩路交叉口西侧、孙家庄东侧的建筑工地进行外墙保温挂网工作时，脚下脚手板折断导致其跌落摔伤。2018年3月30日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终1790号民事判决书，维持了认定第三人赵永胜与原告唐山景峰建筑工程有限公司存在事实劳动关系的原审判决。第三人向被告唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年10月29日作出冀伤险认决字【2018】1302290455号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2019年2月19日作出唐政复决字【2018】307号《行政复议决定书》，对该《认定工伤决定书》予以维持。本院认为，生效的民事判决书确认了原告与第三人存在劳动关系。原告认为与第三人不存在劳动关系，第三人所受伤害不属于工伤，本院不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告唐山景峰建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 李桂山 二○一九年四月九日法官 助理 张 弛书 记 员 刘 洁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初945号 原告：庄景波，男，汉族，1967年2月20日出生，住泉州市泉港区。 被告：林龙珠，女，汉族，1965年4月29日出生，住泉州市泉港区。 原告庄景波与被告林龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告庄景波于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄景波以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄景波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄景波负担。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年四月十八日 书记员  苏迎黎 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。