wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1981号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人施仲赛，曾用名施赛赛，男，1992年4月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体经商，住瑞安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月22日被取保候审。 辩护人李志超，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 被告人吴信宏，曾用名吴瑞东，男，1988年5月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月13日被抓获，次日被取保候审。 辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 被告人吴鲁青，男，1991年11月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月13日被抓获，次日被取保候审。 辩护人曾睿，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2011号起诉书指控被告人施仲赛、吴信宏、吴鲁青犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月24日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年1月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人施仲赛、吴信宏、吴鲁青及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年11月21日至2018年1月10日间，被告人吴信宏、吴鲁青、施仲赛等人在瑞安市玉海街道白岩桥佳园小区A3幢2单元801室，利用互联网注册“侯爵借条”、“温瑞借条”工作室，经营网上借贷业务，由被告人施仲赛通过其本人微信号“szs139××××1774”与微信号“demao1123”昵称“啊冒”的人联系，以每条人民币0.5元至1.5元的价格购买公民个人姓名和手机号码信息共计3万余条，共支付人民币45240元，用于“侯爵借条”、“温瑞借条”工作室的借贷业务。 2、2018年2月24日至2018年4月12日间，被告人吴信宏、吴鲁青等人在瑞安市安阳街道筼筜桥小区9幢1单元201室，利用互联网注册“大大钱包”工作室，经营网上借贷业务，于2018年2月27日、3月1日以每条人民币6元价格向“小马钱包”公司购买公民个人姓名和手机号码信息600余条，计支付人民币4000元；于3月4日至3月10日以每条人民币1.5元至2元价格向“阮阮阮”购买公民个人姓名和手机号码信息1500余条，计支付人民币3140元。上述共计2000余条信息均用于“大大钱包”工作室的借贷业务。 3、被告人吴信宏于2018年3月19日至27日间以每条人民币0.8元至1元的价格向微信名“阮阮阮”购买公民个人姓名和手机号码信息3000余条，计支付人民币3790元。后被告人吴信宏将上述信息加价出售给国某（微信名“艺然”），得款人民币7530元。 被告人吴信宏、吴鲁青于2018年4月13日被公安机关抓获到案，被告人施仲赛于2018年8月22日至公安机关投案。 在本案审理过程中，被告人吴信宏退出违法所得人民币3740元。 上述事实，被告人施仲赛、吴信宏、吴鲁青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人国某、李某、蔡某1、王某1、蔡某2、杨某、陈某、张某、周某、徐某1、徐某2、王某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、财务日报表、电子证据检查笔录、微信转账记录截图、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施仲赛、吴信宏、吴鲁青违反国家规定，向他人购买或提供公民个人信息，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施仲赛能自首，被告人吴信宏、吴鲁青归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人李志超、程翔龙、曾睿相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人吴信宏被抓获归案，辩护人程翔龙有关被告人吴信宏有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施仲赛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴信宏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人吴鲁青犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人吴信宏退出的违法所得人民币3740元，予以没收，上缴国库。 五、查缴的作案工具手机、电脑（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 杨协敏 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员 詹黎婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初478号 原告：杨槐峰，男，1990年10月15日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托代理人：付壮力、吴建林，河北龙洲律师事务所律师。 被告：张良良，男，1982年1月16日生，汉族，住河北省藁城市开发区。 被告：石家庄路神汽车运销有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街416号农资兽药市场A区2排58号。 法定代表人：喻胜，总经理。 委托代理人：顾庆飞，该公司经理。 原告杨槐峰诉被告张良良、石家庄路神汽车运销有限公司（以下简称石家庄路神公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建林、付壮力，被告石家庄路神公司的委托代理人顾庆飞到庭参加诉讼，被告张良良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨槐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄路神公司配合原告对冀Ａ×××××的货车进行过户登记（即将冀Ａ×××××货车由被告名下转移过户登记至原告杨槐峰名下）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨槐峰与被告张良良于2018年4月20日签署《买卖协议》，被告张良良将自有的牌照为冀Ａ×××××的货车销售给了原告，原告也依照约定将购车款10万元支付给了被告张良良。原告自接收车辆后一直催促被告张良良将车辆过户至原告名下，但因该车辆注册登记在被告石家庄路神公司名下，被告张良良就车辆转移过户问题一直与石家庄路神公司协商未果。原告认为，原告已经取得车辆的所有权，依据物权法的相关规定，被告石家庄路神公司应当将车辆过户登记到原告名下。为保护原告的合法权益不受损害，现依法起诉，请求判如所请。 被告石家庄路神公司辩称：原告所诉的与事实不符，被告张良良于2015年12月26日购买登记在我单位名下的冀Ａ×××××.冀Ａ×××××并在当日与我单位签订了为期两年的（车辆服务协议），于2017年12月30日到期后张良良并没有提出终止协议。张良良所述的未能提供相应的服务，按协议的第四条甲方可为乙方提供的服务如下：办理合法运营手续。办理车辆年度检验，代办车辆投保及事故理赔等服务，我单位相继履行了服务内容，张良良所挂靠在我单位的冀Ａ×××××.冀Ａ×××××的车辆年度检验的日期为主车2018年2月.挂车2018年1月，保险到期时间为2018年1月11日24时止，我单位在2018年1月9日对冀Ａ×××××办理的车辆续保并在1月12日对冀Ａ×××××.冀Ａ×××××办理的年度检验，后于1月13日重新签订（车辆服务协议）。该车的运营手续未到期，我单位未能给予办理，保险年度检验以及运营手续所产生的费用由张良良承担。张良良在2018年4月23日将冀Ａ×××××有偿转让给（黄贵基）后提出将冀Ａ×××××过户到自己名下，我单位以合同未到期为由未给办理。并向张良良提出提前终止合同需支付违约金方可办理车辆过户手续。涉案车辆是被告张良良挂靠在我公司的车，被告张良良将涉案车辆私自转让，未与公司签订合同，未通知公司。原告没有与我公司签订合同，我们无法给他办理过户登记。被告张良良将主车卖给原告，将挂车卖给另外一个人了，卖挂车的时候买主和我们签订了合同，为什么主车原告不能和我们签订合同。 被告张良良未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年1月13日被告石家庄路神公司（甲方）与被告张良良（乙方）签订《车辆服务协议书》，约定为便于甲方更好的提供车辆服务，乙方同意采取车辆统一管理的方式将其自有车辆登记在甲方名下，独立从事公路运输经营活动，自担风险，自负盈亏。2018年4月20日被告张良良作为甲方与原告杨槐峰作为乙方签订《买卖协议》，约定甲方今将冀Ａ×××××，一辆牵引货车车头转让给乙方，2018年4月20日前所有费用归于甲方负责，2018年4月21日以后费用归乙方负责。当日，被告张良良出具收条一张，载明今收到杨槐峰货车交易款10万元现金，从兹日起车辆归杨槐峰所有。2018年5月16日，被告张良良向被告石家庄路神公司出具催告函，载明其车牌照为冀Ａ×××××，因其无心经营，将该车转让给他人，请被告石家庄路神公司给予配合过户登记。2018年9月30日，石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105民初2704号民事判决书，判决自本判决生效之日起解除张良良与石家庄路神公司于2018年1月13日签订的《车辆服务协议书》。2019年1月29日河北省石家庄市新华区人民法院判决书、调解书生效确认书载明，经审查，确认（2018）冀0105民初2704号民事判决书已于2019年1月23日发生法律效力。（未）公告送达，（未）保全。 2019年4月8日，被告石家庄路神公司出具情况说明，载明冀Ａ×××××车与其公司属于挂靠关系，张良良将冀Ａ×××××车转给原告属于私下交易，其不予认可。 本院认为，被告张良良已将车辆冀Ａ×××××转让给原告杨槐峰，原告杨槐峰已取得车辆及支付对价款，故其已经取得该车所有权。河北省石家庄市新华区人民法院作出生效判决，判决解除张良良与石家庄路神公司于2018年1月23日签订的《车辆服务协议书》，故二被告的挂靠服务关系已经解除。被告石家庄路神公司辩称二被告签订的《车辆服务协议书》明确约定禁止私下买卖，其不予认可原告与被告张良良买卖行为，本院对此抗辩意见不予采信。根据相关法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。现被告张良良已将涉案车辆转让原告，原告已取得该车所有权，故原告要求被告石家庄路神公司协助将涉案车辆过户登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 被告石家庄路神汽车运销有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨槐峰办理将冀Ａ×××××车辆过户登记至原告杨槐峰名下。 案件受理费80元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  王沛然 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李艳娜
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1302刑初884号自诉人：田英，男，1956年10月15日出生，汉族，住南阳市。被告人：姜开斌，男，1974年5月16日出生，汉族，系南阳豫达投资咨询有限公司法定代表人，住南阳市。被告人：姜煜，男，1991年3月29日出生，汉族，系南阳市博基有限公司法定代表人。自诉人田英控告被告人姜开斌、姜煜犯拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人田英于2018年8月23日向本院起讼。本院审查认为，自诉人田英控诉姜开斌、姜煜犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补足相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人田英对被告人姜开斌、姜煜的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  邢**审判员  贾 震审判员  王 峰二〇一九年四月二日书记员  门 璐
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3156号 申请执行人：胡静飞，女，1966年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江录飞，女，1970年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人胡静飞与被执行人江兰飞、江录飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江兰飞应归还申请执行人胡静飞借款10万元及相应利息，被执行人江录飞对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2300元、执行费1400元，由两被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人江兰飞名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人江兰飞名下有位于奉化区岳林街道××村徐马陈的房产，该房产已被本院另案查封，但该房产系农村集体土地性质，暂不宜处置。该房产已被纳入房屋征收拆迁范围，本院已向房屋征收拆迁部门送达扣留、提取执行裁定书，但目前拆迁款尚未发放。发现被执行人江录飞名下有位于宁波市奉化区萧王庙街道青滕和园4幢508室的房产以及青滕和园5幢10号的车库，上述房产均已被本院另案查封，本案暂不宜处置。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年4月23日决定将被执行人江兰飞、江录飞纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月23日决定对被执行人江兰飞、江录飞司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人江兰飞、江录飞进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年4月23日，被执行人江兰飞尚应归还申请执行人胡静飞借款10万元及相应利息，被执行人江录飞对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2300元、执行费1400元，由两被执行人共同承担。 本院认为，被执行人江兰飞、江录飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月二十三日 书记员  周梅舟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8681号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：金崇华，男。 被执行人:王子会，男，1970年10月30日出生，住所地：临海市。 被执行人:宋金富，男，1969年8月30日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人王子会、宋金富金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初5299号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行，要求执行本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王子会、宋金富作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王子会、宋金富纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王子会、宋金富应支付的剩余标的30000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8681号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年四月二日 代书记员 金文轩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初2646号原告：徐莉莉，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住遂平县。原告：翟科，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住遂平县。系××人。法定代理人：徐莉莉，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住遂平县。系原告翟科妻子。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告：许继锋，男，1976年11月1日出生，汉族，医生，住遂平县。被告：许艳梨，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住遂平县。原告徐莉莉、翟科与被告许继锋、许艳梨生命权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉莉、翟科及委托诉讼代理人周顺河，被告许继锋到庭参加诉讼，被告许艳梨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉莉、翟科向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失350000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告均为××人。2018年5月31日，原告的二女儿翟文艺被被告父亲许志洪杀害，后许志洪畏罪自杀。二被告系许志洪的法定继承人，应在其继承遗产的范围内承担由此给原告造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等经济损失。现原告方多次向被告方要求赔偿，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告许继锋辩称：原告诉称其二女儿被我父亲许志洪杀害，没有任何法律依据，在未经法院审判情况下，说我父亲畏罪自杀是无稽之谈。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告许艳梨未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐莉莉与翟科均系××人，二人结婚后生育两个女儿，二女儿叫翟文艺，出生于2011年9月23日。2018年5月31日晚9时许，翟文艺走失，原告家人及同村村民在本村附近寻找。当晚23时许，村民王现喜等人在本村北头小河内发现翟文艺尸体。王现喜随即向遂平县公安局报案。2018年6月1日，遂平县公安局将翟文艺被杀案作为刑事案件立案侦查。2018年6月4日，许志洪（被告许继锋、许艳梨父亲）在家中割腕、服毒自杀，被发现后送往医院进行抢救。在侦查中，遂平县公安局将许志洪确定为犯罪嫌疑人。2018年6月5日，遂平县公安局将提取的物证委托公安部物证鉴定中心进行技术鉴定。犯罪嫌疑人许志洪经抢救无效于2018年6月7日零时20分左右死亡。2018年6月27日，公安部物证鉴定中心出具公物证鉴字（2018）1704号鉴定书，鉴定意见为：1、送检的翟文艺左手指甲上提取的擦拭物（201801704-1号）上检出的DNA，与翟文艺的血样在D3S1358等21个STR基因座基因型相同，似然率为1.87×1029;2、送检的左脚黄色拖鞋上1份擦拭物（201810704-4-5号）检出的DNA，与许志洪的血样在D3S1358等13个STR基因座基因型相同，似然率为7.01×1016。2018年7月17日，遂平县公安局向徐莉莉送达遂公（刑）鉴通字【2018】10177号鉴定意见通知书，鉴定意见是翟文艺系被人用手扼压颈部致机械性窒息死亡。2018年7月17日，遂平县公安局作出遂公（刑）撤案字【2018】10009号撤销案件决定书，因犯罪嫌疑人死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项规定，决定撤销“2018.05.31遂平县翟文艺被杀案”。2018年8月17日，原告徐莉莉、翟科就翟文艺死亡赔偿问题，向本院提起民事诉讼。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，公民生命权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告徐莉莉、翟科二女儿翟文艺死亡后，经公安机关侦查，认定为被人用手扼压颈部致机械性窒息死亡，属恶性刑事案件，应由公安机关实施侦查手段，对致害人予以确定。但原告方没有提交公安机关做出的翟文艺系由犯罪嫌疑人许志洪杀害的结论性法律文书，不能认定翟文艺系被许志洪杀害致死。原告徐莉莉、翟科请求许志洪的法定继承人许继锋、许艳梨在继承许志洪遗产的范围内赔偿因翟文艺被害给其造成的经济损失，没有事实依据和法律依据，对原告徐莉莉、翟科的诉讼请求，本院不予支持。被告许继锋辩称不应承担本案赔偿责任的理由，本院予以采信。被告许艳梨虽未到庭参加诉讼，未行使诉讼权利，但根据本院查明事实和法律规定，其不应承担本案责任。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告徐莉莉、翟科的诉讼请求。案件受理费6550元，财产保全费520元，共计7070元，由原告徐莉莉、翟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵新政人民陪审员  席俊丽人民陪审员  刘 长二〇一九年四月十一日书 记 员  王梦春
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6358号申请执行人游亮，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人张玉明，男，1963年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。游亮与张玉明买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人游亮于2019年10月29日向本院申请执行被执行人张玉明案款共计11,200.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及支付宝、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年4月10日起至2021年4月9日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的11,200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年四月十三日书记员  史紫伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申320号再审申请人（一审被告）：**飞，女，汉族，1967年7月25日生，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：汤荣、张时东，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：毛利芳，女，汉族，1968年5月20日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：胡剑晶，男，汉族，1980年11月3日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：胡吉莲，女，汉族，1985年8月13日生，住云南省玉溪市澄江县。被申请人（一审被告）：云南雄康融资担保有限公司，住所地为云南省昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层。法定代表人：何汝虎。被申请人（一审被告）：何汝虎，男，汉族，1976年8月16日生，住云南省宣威市。被申请人（一审被告）：陈姝吉，女，汉族，1982年4月5日生，住云南省昆明市官渡区。申请人**飞因与被申请人毛利芳、胡剑晶、胡吉莲、云南雄康融资担保有限公司、何汝虎、陈姝吉民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**飞申请再审称:一、原审法院依据他人伪造的《承诺书》，认定申请人承担连带清偿责任的事实错误。二、原审法院依据被申请人提供的错误地址向申请人送达相关文书，没有穷尽送达手段就直接进行公告送达，导致申请人未能参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。三、申请人已有证据证明本案涉嫌刑事案件，人民法院受理本案错误。四、本案借款是否在诉讼当事人之间成立事实不清。请求对本案进行再审。本院经审查认为：一、关于《承诺书》是否为他人伪造的问题。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人对其关于《承诺书》系他人伪造的主张，并未提交相应证据证实，故不能推翻原审关于申请人为耀赛公司向毛利芳借款20万元承诺承担连带担保责任的事实认定。二、关于本案原审法院向申请人公告送达是否合法的问题。本案中，原审法院经与申请人多方联系且向其户籍地云南省曲靖市师宗县丹凤镇南通街04号附21号邮寄送达未果，申请人下落不明的情况下，采取公告的方式向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票和一审判决书，符合法律规定。故申请人关于原审法院剥夺其诉讼权利的主张不能成立。三、关于本案是否涉嫌经济犯罪的问题。这不属于当事人申请再审的范围。且申请人所称能证明本案涉嫌刑事案件的证据，系昆明市盘龙公安部门请被申请人胡剑晶协助调查所形成的《询问笔录》，该笔录内容并不能证明本案涉嫌刑事案件。四、关于本案借款是否在诉讼当事人之间成立的问题。经审查，耀赛公司与毛利芳签订借款合同并收到毛利芳出借的款项，双方之间的借贷关系已经成立并生效，且毛利芳已实际履行。至于耀赛公司收到借款后如何使用该笔款项，并不影响毛利芳与耀赛公司之间借贷关系的成立。因此，申请人申请再审的主张不能成立。并且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院2018年4月18日作出（2017）云0103民初2847号民事判决书并公告送达，经过60日即视为送达。申请人未在收到该民事判决书15日内提出上诉，该判决已于2018年7月5日发生法律效力。申请人于2019年1月21日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，**飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**飞的再审申请。审判长  方晨石审判员  曾庆娟审判员  韩宁宁二〇一九年四月二十三日书记员  石文君
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初663号原告：刘嘉威，男，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫碧圆，广东文证律师事务所律师。被告：珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社，地址：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾村。负责人：谢淑先。原告刘嘉威与被告珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告刘嘉威向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告股东分红款2015年2700元、2016年2850元、2017年3000元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲杜美连为被告村集体的成员，原告根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定即落户在被告村集体，即：金海岸城区居委会斜尾村。但被告在分配村民的股东分红款时，却以原告的母亲为外嫁女为由，而未给予原告进行分配股东分红款。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条的规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，及《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》第2条第二项的规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，因结婚户口未迁出原居住地并尽义务的，仍是户口所在地集体经济组织成员，其本人和按政策生育的子女享有与男子平等权益”，及金湾区三灶镇政府于2018年4月13日作出的《三灶镇农村集体产权制度改革工作方案》第5条第三项也明确规定：“户口现仍留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员，具有成员身份，是股权（基本股）全额量化对象。基本股全额量化成员符合计划生育政策所生的子女以及婚嫁迁入本村户口的妇女，户口在农村集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，故原告依法属于被告集体组织成员，享有被告其他集体组织成员一样分配股东分红款的权利，但被告在分配股东分红款时一直未分配给原告。经原告了解，现被告的村集体成员约有30人己去世，约有14人己将户口迁移到香港、澳门，还有迁移到国外的等，被告在分配股东分红款时，仍给予分配。而金湾区三灶镇共有38个与被告性质相同的村集体组织，有36个村集体组织在进行分配股东分红款时，性质与原告相同的，即户口在村集体组织的，全部都享有分配股东分红款的权利。综上，被告在进行股东分红款分配时，却未分配给原告的行为，严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点为原告是否为被告的集体经济组织成员，本案的处理涉及集体经济组织成员的资格认定问题，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘嘉威的起诉。本案受理费25元，退回给原告刘嘉威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年四月十二日法官助理罗湘书记员梁锦春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初4364号 原告：杨昌杰，男，1964年1月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘晓波，男，1972年6月28日生，汉族，四川省遂宁县人，住四川省遂宁县船山区。 委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。 原告杨昌杰诉被告刘晓波民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌杰、被告刘晓波的委托诉讼代理人余亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币339585.00元；2、判令被告向原告支付利息至借款还清时止（利息从2016年9月8日起按年利率24%暂计算至2019年4月8日，其利息合计210542.70元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日被告欠彭坤勇的工程款没钱支付，被告找到原告，原告将两套房屋以1500元/平方米价格卖给彭坤勇抵工程款，被告向原告出具借条，并承诺2017年3月8日前付清，到时未付按3%计息给原告。原告找被告还款时被告以没收到工程款为由未偿还，为保障原告的合法权利，原告提起诉讼。原告为证明其主张，提交证据如下：被告刘晓波出具给原告的借条及出具给案外人的借条、情况说明。 刘晓波辩称，对向原告借款339585元是事实无异议，出具借条后被告偿还了原告20000元；对原告主张利息的请求提出异议，借条中并未约定还款时间及支付利息，借条中的这部分内容是原告自己书写的。被告为证明其辩解，提交证据如下：借条照片及截图、转账流水。 原告提交的证据，被告对其出具给原告的借条载明的借款事实予以确认，但对借条中载明归还时间及逾期按3%支付利息的内容提出异议；对被告出具给案外人的借条提出与本案无关；对情况说明的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告提交的证据，原告对借条照片及截图打印件、银行流水未提出异议，但提出被告转账的20000元是被告归还本案借款以外的其他借款的意见。 经本院审查，被告出具给原告的借条中涉及归还时间、利息约定的内容原告认可系其书，原告虽然提出系被告同意后添加，但其提交的证据不足以证明其主张，因此对该借条中涉及归还时间、利息约定的内容，依法不予确认，对其余借款事实及数额依法予以确认；对被告出具给案外人的借条，因与本案无关，依法不作认定；对情况说明，虽然有证人签名，但内容系原告书写，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联系，依法不予确认。被告提交的证据，原告虽然提出20000元是被告归还与本案无关的其他借款，但原告没有证据证明被告除本案借款外，之前还有向其借款的事实，故对被告提交证据的证明目的依法予以确认。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告刘晓波向原告杨昌杰出具内容为“现刘晓波借到杨昌杰人民币叁拾叁万玖仟伍佰捌拾伍元正（339585.00元），是由贵州西部置业公司的A2-1-5-和A2-1-6-1共计面积226.39㎡以1500/㎡计算买给彭坤勇的工程款”的借条。出具借条时被告将借条照下并截图保存。后，原告杨昌杰在借条工程款后和被告身份证之间添加“在2017年3月8日前付清，到时未付按3%计月息”的内容。2016年9月24日，被告通过转账方式归还原告借款20000元。 本院认为，被告刘晓波拖欠案外人工程款向原告借款及借款后归还原告20000元的事实，有被告出具的借条、银行流水予以佐证，原、被告之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，但借款总额应扣除被告已偿还的20000元即被告应偿还的金额为319585元。对原告要求被告自借款之日起按3%支付月利息的诉讼请求，因涉及归还日期及利息约定的内容系原告自行书写，而原告现有证据不足以证明该内容系被告同意后书写，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘晓波于本判决生效后十日内偿还原告杨昌杰借款319585元。 二、驳回原告杨昌杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取），由被告刘晓波负担2650元，原告杨昌杰负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王永红 二〇一九年四月二十日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执739号申请执行人：崔洪滨。被执行人：郑书玲。被执行人：李国显。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3071号民事判决书，执行崔洪滨与郑书玲、李国显民间借贷纠纷一案，申请人崔洪滨申请执行本金22万元、利息、迟延履行金、案件受理费等。在本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行的有价证券、银行存款、车辆及土地，已查封被执行人郑书玲名下房产，申请人同意暂不评估、拍卖。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 璐审判员 路 遥审判员 陈 熙二〇一九年四月十七日（院印）书记员 吴梓昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初2850号之一原告：宋湛涛，男，1977年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。被告：新疆万邦能源发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：程家晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩天奇，男，该公司总经理。原告宋湛涛与被告新疆万邦能源发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王彩虹人民陪审员  宋 峰人民陪审员  王秀丽二〇一九年四月十二日书 记 员  邵振录
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4225民初277号原告：郝军法，男，汉族，1956年9月26日出生，住裕民县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕保安，裕民县。被告：李春林，男，汉族，1986年7月26日出生，住裕民县。被告：郝建国，男，汉族，1964年2月6日出生，裕民县。被告：杨君伟，男，汉族，1980年6月28日出生，裕民县。原告郝军法与被告李春林、郝建国、杨君伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕保安，被告李春林、杨君伟到庭参加了诉讼，被告郝建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝军法诉称，2016年12月13日，被告因资金周转在原告处借款150000元，约定于2017年2月13日还清借款，借款期间利息为2％，借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告拖延给付。为维护原告的经济利益不受损失，现向法院提出诉讼，请法院依据原告的事实与理由，判决被告给付原告借款150000元，利息78000元，承担本案的诉讼费用，判决被告郝建国、杨君伟对借款承担连带还款责任。被告李春林辩称，2016年12月13日我向原告借款150000元，原告实际转款给我138000元，原告提前扣除两个月的利息。2018年7月13日我重新给原告出具了借条，当时约定的利息是2％。对原告计算的利息不予认可。被告杨君伟辩称，2018年原告与借款人重新打借条，他们之间有还款计划，我们的担保责任免除。原告现用2016年的借条起诉，担保诉讼时效已过，我们不再承担担保责任。被告郝建国经裕民县人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告郝军法为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：1、2016年12月13日借款人李春林的借条(原件)一份。2、2016年12月13日转款凭条（原件）一份，2016年12月14日汇款收据（原件）一份，证实被告李春林向原告借款150000元，还款期限为2017年2月13日，签订借款合同当日原告转款138000元给被告李春林。被告李春林、杨君伟对原告提交的证据均无异议,本庭对该证据予以采信。被告李春林为反驳原告的诉讼请求提出的证据1、2018年7月13日借条（复印件）一份。2、2016年12月13日原告给被告转款农业银行交易明细清单（复印件）一份。证实原、被告重新签订借款合同，原告于借款当日分两次转款138000元。原告对被告提交的证据均无异议,本庭对该证据予以采信。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：2016年12月13日被告李春林因资金周转在原告郝军法处借款，双方签订了借款合同，合同载明借款150000元，约定于2017年2月13日还清借款，实际原告分两次向被告转款138000元，原告预先扣除的利息12000元。借款由被告郝建国、杨君伟承担连带保证责任，保证该借款本息还清为止，借条未约定利息。借款到期后，2018年7月13日，原、被告重新签订借款合同，借款金额为195000元，约定2018年12月30日还款85000元，2019年4月30日还款110000元，利息为20％，担保人郝建国、杨君伟在合同中未签名确认。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拖延给付。故向法院提出诉讼，庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判决被告李春林给付原告借款138000元，利息71760元，合计本息209760元。被告郝建国、杨君伟对借款承担连带还款责任。另查明：2017年2月13日至2018年7月13日，本金138000元，按同期信用社贷款利率计算利息为18856元。2018年7月13日至2019年4月10日起诉之日按月利率20‰计算利息为24840元。合计利息为43696元。本案争议焦点：一、被告李春林是否应当向原告郝军法偿还借款本金138000元及利息71760元；二、被告郝建国、杨君伟是否应当承担连带担保责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，按照约定或国家规定支付逾期利息。债权人与债务人变更合同的，应经保证人同意，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任。被告李春林向原告郝军法借款138000元，应当及时归还。原告郝军法与被告李春林在2016年12月13日签订的合同中约定了还款日期，到期未归还借款，被告应当承担逾期利息，按农村信用社同期贷款利率计息较适宜，即2017年2月13日至2018年7月13日止，利息为18856元。原、被告重新签订的借款合同中约定的利率，按照借款交易习惯，利率应为月利率20‰。即2018年7月13日至2019年4月10日起诉之日的利息为24840元。原、被告重新签订的借款合同中没有经担保人郝建国、杨君伟书面同意，对原告要求被告郝建国、杨君伟对借款承担连带还款责任诉讼请求，本院不予支持。原告计算利息不符合法律规定，对原告计算利息多出部分的28064元诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，利息约定不明确，不应承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效之日起十五日内向原告郝军法偿还借款本金138000元利息43696元。合计本息181696元。二、驳回原告郝军法要求被告郝建国、杨君伟对借款承担连带还款责任诉讼请求。三、驳回原告郝军法向被告李春林索要利息28064元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），原告郝军法承担360元，由被告李春林承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石永立二〇一九年四月二十九日书记员  延新丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初178号原告：南京和通工业设备有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MHXPQ36），住所地在南京市江宁经济技术开发区东吉大道1号。法定代表人：**，公司总经理。委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正华，男，1984年7月30日生，汉族。被告：南京力轩物流设备有限公司（统一社会信用代码91320115736089722N），住所地在南京市江宁开发区水阁村。法定代表人：江平。原告南京和通工业设备有限公司（以下简称和通公司）诉被告南京力轩物流设备有限公司（以下简称力轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和通公司的委托诉讼代理人万恒、潘正华、被告力轩公司的法定代表人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方编号为：LX18050034的合同；2、请求判令被告返还46240元，给付律师费12500元。事实与理由：原、被告双方系业务合作伙伴，2018年8月22日，双方签订了对账单和付款协议书，约定被告在2018年9月30日前完成供货义务，其于当日支付39000元尾款。截止目前，被告仍未完成供货，因此其要求返还货款。此外，根据协议约定，双方并未实际履行编号为LX18050044合同，因此其请求返还该已付货款7240元。被告力轩公司辩称：1、编号为LX18050044合同确实未履行，其同意返还合同款7240元；2、不同意解除编号为LX18050034合同，其已在2018年9月30日前生产完毕，原告和通公司未提货，与其无关。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告和通公司（乙方）、被告力轩公司（甲方）与案外人南京固泰仓储设备有限公司签订协议书，约定：“1)2018年8月22日，经甲乙双方一致确认，截止2018年7月，甲方累计欠款乙方850865.9元，乙方累计欠款甲方471512元；现两笔款项进行冲抵，甲方欠款乙方379353.9元。2)甲乙双方签订的LX18050034号合同金额为50000元，现甲方已经部分履行供货义务，暂计货款11000元包含在本协议第一条款471512元中，剩余货物，由甲方在2018年9月30日前完成供货，乙方于2018年8月22日将尾款39000元支付给甲方，若甲方未在约定期限内完成供货义务，甲方自愿将其名下一台叉车所有权变更至乙方。若由此产生法律纠纷导致乙方主张债权，则主张债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费等）由甲方承担”。审理中，被告力轩公司提出，如法院认定其违约延期交付货物，其同意将其名下的叉车过户至原告和通公司名下，但和通公司从未向其主张过叉车。另，原、被告双方一致确认编号为LX18050044合同未履行，被告力轩公司同意返还原告和通公司合同款7240元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告和通公司与被告力轩公司签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该协议书明确，被告力轩公司就编号LX18050034号合同项下的剩余货物于2018年9月30日前完成供货，如未在约定期限内完成供货，则力轩公司将其名下一台叉车所有权变更至原告和通公司名下。和通公司主张力轩公司存在逾期交付货物的情形，构成根本违约，要求解除合同，但根据协议书约定，如力轩公司未按期供货，和通公司有权向力轩公司主张叉车所有权，现和通公司并无证据证明力轩公司拒绝变更叉车所有权，故依据协议书约定，和通公司主张解除编号LX18050034号合同，证据不足，本院不予支持。另，力轩公司同意返还编号为LX18050044合同款7240元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告南京力轩物流设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京和通工业设备有限公司合同款7240元。二、驳回原告南京和通工业设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取634元，由原告和通公司负担556元，由被告力轩公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年四月二十五日书记员  袁蕾
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4386号之一 申请执行人:仇方圆，男，1991年5月31日出生，住平阳县。 被执行人:温州博鳌置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河南路161号4号楼，组织机构代码770737869。 法定代表人：周文清。 申请执行人仇方圆与被执行人温州博鳌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人仇方圆向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人温州博鳌置业有限公司偿还申请执行人仇方圆206274元及利息，并负担申请执行费2994元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人温州博鳌置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州博鳌置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。我院已查封被执行人温州博鳌置业有限公司名下的房地产即温州博鳌置业有限公司所有的坐落于鳌江镇车站大道××室、××室。因上述两间房屋均已实际出售给案外人，依据（2018）浙0326民初3802号民事判决书、（2018）浙0326执异16号裁定书解除对上述房屋的查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年4月19日，被执行人尚欠申请执行人206274元及利息，也未交纳申请执行费2994.11元。 鉴于被执行人温州博鳌置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州博鳌置业有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州博鳌置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仇方圆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州博鳌置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年四月十九日 书记员  孔苗苗
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1035号原告：李印芹，女，汉族，退休工人，住所地：台安县。被告：李旭东，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。委托诉讼代理人：韩伟，女，汉族，农民，住所地：台安县。原告李印芹诉被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月4日，被告从原告处借走人民币5000元，并为原告写下欠条。到还款期后，被告未予偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款5000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，借款事实存在，欠条的名字是我写的。经审理查明：2017年2月4日，被告从原告处借款5000元，并为原告出具欠条一张。欠条载明欠大姑即原告5000元整，每月还款800元，欠款人处有被告签名。该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的欠条一张，原、被告及被告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应按约定如期偿还，现被告拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款人民币5000元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李旭东于本判决生效后10日内偿还原告李印芹借款人民币5000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李旭东承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇一九年四月十一日书记员  李欣慰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异64号案外人张合春，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人刘曼曼，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人付中臣，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南国泰置业有限公司。住河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，董事长。本院在执行河南省通和建筑工程有限公司申请执行河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张合春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张合春向本院提出执行异议称，案外人与被执行人于2015年11月9日签订了《商品房预售合同》，案外人购买位于虞城县××路西侧××大道南侧××广场××楼××单元××西户房屋一套，并向被执行人支付房款，根据相关法律规定，案外人申请中止对该房屋的执行。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司称，提执行异议的案外人大部分都是被执行人的法定代表人王涛以物抵债给案外人而签订的是预售房合同，况且所签的以物抵债售房合同，都是在2号楼还没完工、没有预售许可证的情况下签订的，严重侵犯了建筑商受法律保护的优先受偿权。根据法律规定，开发商在未取得预售许可证的情况下，不准卖房、也不准收取订金、签订售房合同，请求驳回案外人异议。案外人张合春向本院提交的证据有：1、《商品房预售合同》一份；2、交房款收据。本院查明，河南省通和建筑工程有限公司诉河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1425民初4474号民事判决，判决河南国泰置业有限公司给付河南省通和建筑工程有限公司工程款1725.23078万元及利息；河南省通和建筑工程有限公司对虞城县中天广场2号楼享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人河南省通和建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月26日作出（2018）豫1425执355号执行裁定，查封被执行人河南国泰置业有限公司位于虞城县××路西侧××大道以南中天广场，即商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），总建筑面积12024.19平方米。另查明，由被执行人河南国泰置业有限公司开发的包括涉案房屋在内的虞城县中天广场2号楼为未登记建筑物，未取得商品房预售许可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许等相关证据判断。”现被执行人河南国泰置业有限公司通过拍卖竞得了编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478），可以认定查封的房产属于被执行人所有。但本院（2018）豫1425执355号执行裁定查封的商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），为未登记建筑物，未取得商品房预售许可，尚不具备预售、销售的合法性基础。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。第二十九条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被查封的商品房至今未办理预售许可证，签订的商品房预售合同应当认定无效，案外人的异议不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张合春的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  陈海彦二〇一九年四月十日书记员  许 菲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初6203号原告：陶欢，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：王海平，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，原告陶欢与被告王海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告陶欢到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。陶欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款2099元，利息1元，以上合计2100元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日至2017年10月10日，被告向原告购买了粮油材料共计2099元，之后被告一直欠付原告货款至今。故诉至法院。陶欢在诉讼过程中提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.收据十九份，证明2017年9月1日到2017年10月10日原告送货到被告处，被告签收货物确认的事实。王海平在诉讼过程中没有提供证据，亦没有答辩。经审查，原告提供的19份收据中，其中编号为7026386、7026387、7026388、7026389因无被告或被告妻子郭晴签名确认，故对该4份收据，本院不予采信。综合本院采信的证据，本院确认以下事实：2017年9月1日至2017年9月29日，原告向被告送货1552元，分别为：2017年9月1日168元、2017年9月2日46元、2017年9月4日221元、2017年9月7日80元、2017年9月9日106元、2017年9月10日116元、2017年9月12日37元、2017年9月15日102元、2017年9月16日146元、2017年9月17日109元、2017年9月20日169元、2017年9月23日34元、2017年9月24日110元、2017年9月27日80元、2017年9月29日28元。本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，本院予以认可。原告依约向被告供应货物，被告未按时履行付款义务，已构成违约。原告诉请被告支付货款合理的部分1552元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息1元，自愿放弃剩余利息的主张，是对自身权利的处分，本院予以认可。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海平须于本判决生效之日起十日内向原告陶欢支付货款1552元及逾期付款利息1元；（2018）驳回原告陶欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经预交），由原告陶欢负担13元，被告王海平负担37元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  戴 天人民陪审员  李耀祺人民陪审员  梁宇彪二〇一九年四月九日法官助理劳楚文书记员陆柏曦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1093号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:李海哨，男，1986年3月23日出生，住平阳县。 被执行人:任士双，女，1986年2月9日出生，住平阳县。 被执行人:李国本，男，1961年11月20日出生，住平阳县。 被执行人:谢彩绿，女，1963年4月1日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李海哨、任士双、李国本、谢彩绿金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年4月28日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑大敏 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年四月三十日 代书记员 陈 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4710号上诉人（原审原告）：中国轻工物资供销华南公司，住所地广州市越秀区回龙路8号。法定代表人：李志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：黄锦辉、谭迎柏，均为广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李智坚，男，1973年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人中国轻工物资供销华南公司（以下简称物资公司）因与被上诉人李智坚租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人物资公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决解除双方的房屋租赁合同关系和清偿租金1504.25元，并判决李智坚及同住人员立即迁离涉案房屋，由物资公司收回涉案房屋的使用权；3.判决李智坚承担本案一、二审受理费。事实和理由：一、一审判决向社会发出低租金的公租房可以长期居住的不良信息。双方的租赁关系至今已是几十年，李智坚应当以积极的态度寻找居住去向，或向政府申请居住救济，不应依赖涉案公租房作为永远无了期的住所。一审判决无疑是向社会发出公租房可以长期租赁居住无需退回，从而承租人无需积极寻找房源的不良信息。二、一审判决有失公正和平衡。一审法院在李智坚无居住去向时保护其居住权，却没有依法保护业主可以收回房屋的基本权利。可见一审判决保护李智坚的单方权利却没有保护物资公司的合法权益。三、一审判决有损公序良俗社会诚信的惯例。本案是不定期的租赁合同关系，当今社会早已形成该类租赁可提前通知承租人并给予其合理的期限后，届时承租人应自行迁离的公序良俗社会诚信和业主有权收回房屋的惯例。一审判决无疑损害这种惯例从而为社会提供了不好的案例。另外，因物资公司是国有企业，相关审计部门已连续多年在审计时均提出为何不收回涉案房屋使用权的质询，以及公司里有多名年长孤独的职工亦长期无法解决居住问题。被上诉人李智坚辩称：不同意物资公司的上诉请求，李智坚是因房屋拆迁而入住涉案房屋，已居住了三十多年，该房屋是李智坚的唯一住房，没有其他地方可搬迁。物资公司向一审法院起诉请求：1、判决李智坚及其同住人员立即迁出现住房广州市海珠区七间直19号703房，将涉案房屋交回物资公司使用；2、判决李智坚向物资公司支付2018年1月至5月的租金683.75元；3、判决李智坚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：位于广州市海珠区七间直19号703房登记权属人为物资公司。登记时间为2008年4月29日，套内建筑面积为48.0961平方米。一审庭审过程中，双方当事人均确认李智坚一户在上世纪80年代因建设广州市海珠区新港路而拆迁的原因被安置到涉案房屋居住，李智坚一户不是物资公司的职工，双方未签订正式的租赁合同，缴纳租金的方式为每年年中收取整年的租金。李智坚已经交齐2017年以前的租金。李智坚确认涉案房屋由其一家在使用，并提交了广州市房地产档案馆2018年7月10日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》，该证明显示李智坚在广州市内无房地产情况记录。一审法院认为：物资公司与李智坚间形成事实上不定期的租赁合同关系。李智坚一户经物资公司同意入住涉案房屋长达几十年，有其特定的历史缘由，现物资公司未能举证证明李智坚方及同住人员有其他搬迁去向，且李智坚并无拖欠租金等违约行为，不宜对现居住现状予以改变，故对物资公司要求李智坚及其同住人员迁出涉案房屋的诉讼请求，不予支持。至于租金问题，由于物资公司、李智坚双方均确认之前支付租金的时间为每年年中支付整年的租金，故对于物资公司要求李智坚支付2018年1月至5月的租金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回物资公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由物资公司负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审庭审中，李智坚表示同意向物资公司支付2018年1-5月的租金683.75元。另李智坚陈述涉案房屋自五年前起由其舅舅一人居住，李智坚目前则居住在其舅舅承租的公房江南大道北前进路上坑直街胡巷2号203房屋。本院认为：关于李智坚应否将涉案房屋交还给物资公司的问题。首先，物资公司与李智坚之间形成不定期的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁当事人可以随时解除合同。其次，李智坚主张其当初是因房屋拆迁而入住涉案房屋，但其一家已在涉案房屋居住了几十年，解决了原住房拆迁后长期的居住问题。本案中李智坚陈述其目前在他人房屋暂住，其虽然在本市无自有产权房屋，但近年来政府已制订了相关的公共租赁住房保障政策，其今后住房问题亦可通过向政府申请社会保障用房解决。因此，物资公司要求李智坚及其同住人员交还涉案房屋的理由成立，本院予以支持。鉴于李智坚及同住人员需时间另行寻找住房，本院酌定给予其一年时间搬出涉案房屋。另关于物资公司要求李智坚支付2018年1月至5月的租金683.75元的问题，李智坚在二审诉讼中表示同意支付，本院予以认可。综上所述，物资公司要求李智坚及其同住人员搬迁交还房屋及支付2018年1-5月租金的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4920号民事判决；二、李智坚及其同住人员自本判决书送达之日起一年内，将广州市海珠区七间直19号703房交还给中国轻工物资供销华南公司；三、李智坚自本判决书送达之日起五日内，向中国轻工物资供销华南公司支付2018年1月至5月的租金683.75元。本案一审案件受理费50元，由李智坚负担。二审案件受理费50元，由李智坚负担。本判决为终审判决。审判长 黄 嵩审判员 赵云川审判员 刘 卉二〇一九年四月二十四日书记员 王 敏
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0622民初2566号 原告：王某,男，汉族，农民，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，居民，住古浪县。 被告：姚某,男，汉族，农民，住古浪县。 被告：李某，女，汉族，系被告姚某妻子。 原告王某与被告姚某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告姚某、李某经法庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某、李某偿还借款53800元；2.利息按银行同期贷款利率计算（自2018年2月1日起至款项还清为止）。事实和理由：2013年至2015年，原告与二被告做沙发生意，因被告生意不景气，欠下原告货款53800元。2017年10月22日，原告到被告经营的店铺里索要欠款，经过协商，二被告给原告写了借据，并约定了还款时间。到期后，经原告多次索要，二被告躲避不见，拖欠至今。 被告姚某、李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告姚某、李某向原告王某赊购沙发，欠款53800元。2017年10月22日原告索要货款时，二被告立53800元借据一份，并约定2017年12月1日前偿还5000元，2017年12月30日前偿还10000元，2018年1月30日前偿还10000元。到期后经原告索要，二被告拖欠至今。 上述事实，由原告陈述及原告提供的借条1份予以证明，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚某、李某欠原告王某货款53800元，事实清楚，应予偿付；原告要求二被告承担欠款利息的请求，因无书面约定，不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚某、李某偿还原告王某货款53800元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告姚某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  孟继尧 审 判 员  王子祥 代理审判员  史 锋 二〇一九年四月八日 书 记 员  叶正德
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初539号 原告：成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会，地址：成都市双流区九江街道邹家场社区龙池西锦二组200号。 法定代表人：郭方宏，主任。 委托诉讼代理人：高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 被告：李治安，男，1954年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会（以下简称邹家场居委会）与被告李治安土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹家场居委会的委托诉讼代理人高筱冬、樊珍，被告李治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹家场居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除邹家场居委会与李治安于2002年1月7日签订的《土地租用协议书》；2、判令邹家场居委会不再向李治安支付2017年及之后的租金。事实和理由：邹家场居委会与李治安于2002年1月7日签订《土地租用协议书》，约定李治安将其从集体经济组织中分配到的0.525亩自留地出租给邹家场居委会使用，每年每亩土地按照700元赔偿，并约定“此协议在本社土地大调整前有效，大调整以后无效”。目前，该0.525亩土地已经经过合法的手续被征收，邹家场居委会认为约定的“大调整”情况已经出现，李治安已经没有土地可以出租给邹家场居委会使用，《土地租用协议书》已无法继续履行。李治安以不认可该土地已经被征收为理由，要求邹家场居委会继续支付租金，因此，邹家场居委会诉至法院，请求判令解除合同，并确认邹家场居委会无需再向李治安支付租金。 李治安辩称，邹家场居委会未能提供征收案涉土地的合法手续及法律依据，同时，邹家场居委会提供的证据不足以证明其征收了案涉土地，请求法院依法驳回邹家场居委会的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李治安系原双流县九江镇升平村二社村民。2002年1月7日，李治安与原九江镇升平村村民委员会（以下简称升平村委会）签订了一份《土地租用协议书》，协议约定，李治安将自留地0.525亩出租给原升平村委会使用，每年每亩按700元赔偿（费改税期间：李治安的农税、水费自理），在本社土地大调整以后，再另作安排；当年10月前付款。此协议在本社土地大调整前有效，大调整以后无效。协议签订后，双方均按上述协议履行。2004年6月17日，经原双流县人民政府双府函【2004】100号文件批复，撤销升平村，将升平村、银桥村、邹家场场镇合并组建为邹家场社区，李治安所属升平村二社改为邹家场社区二组。2009年11月4日，邹家场居委会在上述协议的左下角注明：“经查证，李治安有林园地0.525亩在电管站租用土地内，应付租金。” 2012年8月5日，邹家场居委会与李治安所属邹家场社区二组（原升平2社）签订了一份《征地补偿安置协议书》，约定对邹家场老场镇进行一般场镇改造，需征用邹家场社区二组土地9.6亩，并对各项补偿协议进行了约定。2013年12月23日，邹家场居委会又与邹家场社区二组签订了一份《征地补偿安置协议书》，约定为改造老场镇，需征用邹家场社区2组土地64.2亩，并对各项补偿协议进行了约定。 2016年10月20日，因邹家场居委会未向李治安支付2014年至2016年的租金，李治安向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日作出（2016）川0116民初7957号民事判决书，判决邹家场居委会向李治安支付相应租金及逾期付款利息。上述判决作出后，邹家场居委会对判决不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）川01民终6657号民事判决书，驳回邹家场居委会的上诉，维持原判。邹家场居委会不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6657号民事判决书，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）川民申1002号民事裁定，提审该案。2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民再568号民事判决书，判决维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6657号民事判决。 上述事实，有原、被告身份信息、（2017）川01民终6657号民事判决书、（2018）川民再568号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉事实与四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终6657号民事判决书确认的事实基本一致，除增加一份《情况说明》、《参加被征地农民社会保险信息》及两份图纸外，并无更多新证据提交。四川省高级人民法院作出的（2018）川民再568号民事判决书中认为：“邹家场社区二组出具的《情况说明》和关于李治安夫妻的《参加被征地农民社会保险信息》也仅能证明李治安夫妻“分得”的部分土地被征用，属于被征地农民，尚不能证明李治安家庭全部土地已经被征用，结合前述已查明的《征地补偿安置协议书》所涉征用土地包含李治安家庭承包地的事实，可以认定即使案涉租赁土地未被征用，李治安夫妻也属于被征地农民，因此，不能仅依据该《情况说明》、《参加被征地农民社会保险信息》认定《土地租用协议书》约定的土地已经被征用。”同时，邹家场居委会提交的《双流县九江镇邹家场片区新型社区建设规划（修编）》及另一份无名图纸，两份图纸均为打印复印件，均未标明出处，也没有有权机关加盖印章予以确认，对其真实性本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹家场居委会与邹家场社区二祖所签订的《征地补偿安置协议书》所涉土地范围不明确，即根据邹家场居委会提交的现有证据不能证明李治安提供给邹家场居委会的土地在上述征地补偿安置协议的范围内，现有证据同样不能证明李治安与邹家场居委会签订的《土地租用协议》中约定的“此协议在本社土地大调整前有效，大调整后无效”中大调整情形已出现。本案中，邹家场居委会未能提供有效证据证明双方签订的《土地租用协议书》的解除条件已经成就，因此，本院对于邹家场居委会要求判令解除邹家场居委会与李治安于2002年1月7日签订的《土地租用协议书》的诉讼请求不予支持。在《土地租用协议书》有效的情形下，双方均应按照协议履行各自义务，因此本院对邹家场居委会要求判令邹家场居委会不再向李治安支付2017年及之后的租金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告成都市双流区九江街道邹家场社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敬 君 人民陪审员 张 建 人民陪审员 宋云发 二〇一九年四月三十日 书 记 员 伍 孟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执968号 申请执行人：德阳锐拓机械有限公司，住所地四川省德阳市区图门江路20号生产制造中心（二期），统一社会信用代码915106003094063322。 法定代表人：任喜东，该公司执行董事长。 被执行人：德阳立达矿冶机械有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。统一社会信用代码91510600205100873E。 法定代表人：石明琪，总经理。 本院在执行德阳锐拓机械有限公司与德阳立达矿冶机械有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳立达矿冶机械有限公司价值10万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳立达矿冶机械有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳立达矿冶机械有限公司的收入，共计10万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年四月十八日 书记员  刘宇涵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初533号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人丘赞酬，男，1970年3月17日出生，汉族，广东省广州市增城区人,文化程度初中,户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人丘赞酬犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人丘赞酬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日21时许，被告人丘赞酬在广东省广州市增区派潭镇河大塘村附近河溪中使用电鱼机非法捕捞水产品，被执法人员现场查获，并缴获电鱼工具一套及渔获1公斤（已现场放生）。被告人丘赞酬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丘赞酬的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人丘赞酬如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定判处刑罚，建议对被告人丘赞酬判处拘役一个月至三个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人丘赞酬在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有广东省渔政总队增城大队涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检查笔录及现场照片；询问笔录；证据先行登记保存清单；广东省渔政总队增城大队出具的关于丘赞酬涉嫌使用电鱼方法进行捕捞的电鱼工具认定；广东省渔政总队增城大队有关丘赞酬涉嫌使用电鱼方法进行捕捞案地点说明；广东省渔政总队增城大队出具的粤增渔政[2019]2号案件调查报告；广州市增城区农业局、广州市公安局增城区分局发布的《关于严厉打击珠江禁渔期违法犯罪的通告》；禁渔期告示及相关宣传材料；广州市公安局增城区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的作案工具情况说明；证人黄某1、罗某的证言；被告人丘赞酬供述及指认作案现场、作案工具等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘赞酬无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用电鱼的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人丘赞酬非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘赞酬归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人丘赞酬的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人丘赞酬适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丘赞酬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一九年四月二十六日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执549-7号申请执行人：高艳光，男，1980年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨伟华，男，1974年5月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王起来，男，1972年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高艳光与杨伟华、王起来买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初2950号民事调解书生效后，被执行人王起来未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王起来名下财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币3751.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王起来名下财付通支付科技有限公司账户内存款3751.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年四月二十四日书记员  李晓菲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初147号原告：陈金喜，男，汉族，生于1948年3月6日，住河南省上蔡县。被告：王智慧，男，汉族，生于1976年5月19日，住河南省上蔡县。原告陈金喜与被告王智慧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金喜到庭参加诉讼，被告王智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建房款11500元。事实和理由：2017年2月，被告王智慧带领施工人员为原告建造住房，原告向被告支付了工钱，且超支7000元。被告中途停止施工，原告另找人继续干完活，导致原告又多支出4500元。后原告要求被告返还多得工钱7000元及垫付工钱4500元，双方于2018年1月23日在东洪镇司法所达成协议，约定被告应在2018年6月1日前，向原告支付上述款项，但被告拒不支付，故原告提起本次诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王智慧未答辩。经审理查明，2017年2月，被告王智慧带领施工队为原告建房，期间，原告向被告支付了工钱且超支工钱7000元，双方为此发生纠纷。原、被告于2018年1月23日在东洪镇司法所达成调解协议，但被告拒不履行该协议。后原告另找人干完剩下的工程。上述事实，有原告陈述，原告提供的调解协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订了调解协议,双方就应该按照约定履行其义务。本案中，被告未按约定将剩余的工程竣工，且未在2018年6月1日前给付原告工钱7000元，构成违约。故对原告陈金喜要求被告王智慧给付建房款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智慧于本判决生效之日起15日内支付原告陈金喜建房款11500元。如被告王智慧未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王智慧承担（由于原告已经预交该案件受理费，被告应于本判决生效之日起15日内支付原告陈金喜案件受理费88元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  文纪平人民陪审员  石新军人民陪审员  单秀春二〇一九年四月十五日书 记 员  李献伟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执703号申请执行人杨真恒，男，1972年9月20日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人罗恒，男，1987年3月5日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人陆恒，男，1985年12月20日生，仡佬族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2226号民事调解书，2019年4月8日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨真恒的各项损失111650元，执行费1575元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年3月27日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人罗恒有6个银行账户、银行存款合计为15733.18元，2个互联网银行账户3462.91元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。被执行人陆恒有6个银行账户、银行存款合计为1938.78元，无互联网银行账户，其名下有一辆车辆，无工商总局信息及有价证券信息2019年4月11日申请人秦东与被执行人罗恒达成和解协议申请人撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年4月11日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年四月十六日书记员  朱 林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保33号 申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被申请人黄亮波，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄亮波名下位于钦州市的房地产﹝土地使用权证号：钦国用（XX)第XXX号;房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号﹞，查封价值150万元； 查封被申请人黄亮波名下位于钦州市的房地产﹝土地使用权证号：钦国用（XX)字第XXX号;房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值150万元； 三、查封被申请人黄亮波名下位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），查封价值50万元。 上述一至三项查封期限三年。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年四月十六日 书记员 卢祉祺
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执78号申请执行人：孙连军，男，1948年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县华生种植养殖农民专业合作社，住所地：柘城县城关镇春水西路，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxM。负责人：孙刘生,系该合作社理事长。本院在执行申请执行人孙连军与被执行人柘城县华生种植养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人孙连军于2019年4月26日向本院申请撤销对被执行人柘城县华生种植养殖农民专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年四月二十六日书记员  刘洋洋
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4059号 连喜乐、邓新民、赵建东、潘英武、潘剑东、连建新： 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人连喜乐、邓新民、赵建东、潘英武、潘剑东、连建新金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执4059号案件执行完毕。 二〇一九年四月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1078号原告：李国相，男，1955年9月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郭跃森，男，1963年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：滕振方，男，1976年7月12日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李国相与被告滕振方买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李国相于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李国相撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李国相负担。审判员  马军亚二〇一九年四月十八日书记员  吕 蓉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3078号之三 申请执行人：宁波源林物流有限公司，住所地：北仑区霞浦街道霞浦路5号317号，统一社会信用代码为91330206567017604E。 法定代表人：李其玲，系该公司经理。 被执行人：邓宪豪，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：朱秀梅，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。 关于申请执行人宁波源林物流有限公司与被执行人邓宪豪、朱秀梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人邓宪豪、朱秀梅应共同向申请执行人宁波源林物流有限公司偿还交通事故垫付款、执行费、案件受理费合计53299.43元及相应利息，并承担案件受理费1132元、执行费699.49元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划了被执行人朱秀梅的银行账户存款8529.98元，本案收取案件受理费1132元、执行费699.49元。因被执行人宁波源林物流有限公司在本院（2017）浙0213执3285号执行案子中作为被执行人且未履行完毕，本案剩余案款6698.49元依法支付给该案申请执行人。其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年4月17日决定将被执行人邓宪豪、朱秀梅纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月17日决定对被执行人邓宪豪、朱秀梅司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人邓宪豪、朱秀梅进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓宪豪、朱秀梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月十七日 书记员  周梅舟
浙江省宁波市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙02执复12号复议申请人：蒋逸峰，男，1962年8月26日出生，汉族，住慈溪市。复议申请人蒋逸峰不服浙江省余姚市人民法院（以下简称余姚法院）作出的（2017）浙0281执260号拘留决定书，向本院申请复议。蒋逸峰向本院提出复议称：一、蒋逸峰不是拘留决定书中所称的周菊仙与慈溪市捷克顿实业有限公司一案的当事人，非被执行人。对于该案的执行，余姚法院已作出中止执行裁定和告知双方执行程序终结。二、周菊仙与慈溪市捷克顿实业有限公司民间借贷纠纷案件的生效判决对蒋逸峰没有约束力。作为案外人，蒋逸峰从未收到余姚法院的任何协助执行通知，自然无从知道协助执行的内容。三、若蒋逸峰存在阻挠生效判决涉及事项执行的行为，余姚法院具有依法告知的义务。拘留决定书查明被拘留人有履行能力拒不履行人民法院发生法律效力的判决书，却未能说明具体事实，显属违法。请求撤销（2017）浙0281执260号拘留决定。经审查查明：余姚法院在执行××与慈溪市捷克顿实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日决定对慈溪市捷克顿实业有限公司名下坐落于慈溪市观海镇洋浦村的工业房地产进行评估（即慈溪市捷克顿实业有限公司厂房）[房屋所有权证号：慈房权证观城镇字第××号、慈房权证观城镇字第××号、慈房权证观城镇字第××号，土地证号：慈国用（1995）字第020017号、慈国用（1995）字第020032号]。2017年6月14日，余姚法院裁定拍卖上述房地产。2017年12月19日，上述房地产成功拍卖。2017年12月1日，蒋逸峰与蒋天华签订土地租赁合同一份，约定将慈溪市捷克顿实业有限公司大门出口至329国道区间的土地出租给蒋天华种植农作物。2018年1月12日，余姚法院发出公告，责令慈溪市捷克顿实业有限公司及慈溪市观城镇洋浦村的工业房地产的实际使用人（占有人）于2018年6月30日前腾空搬离上述已拍卖的房地产。2018年12月10日，余姚法院发出公告，责令慈溪市捷克顿实业有限公司及该房屋占有使用人在2018年12月30日前迁出房屋，退出土地，保持出入畅通。2019年1月2日，余姚法院至上述房地产处实地勘查，发现上述房地产出口（原慈溪市捷克顿实业有限公司大门）至329国道的地块上，已种植蔬菜等农作物，并放置有一个集装箱，仅预留一条约2米宽的通道供上述房地产出入至329国道。2019年2月18日，余姚法院作出拘留决定书，以蒋逸峰拒不履行发生法律效力的判决书为由，决定对蒋逸峰拘留十五日。该拘留措施至今未予实施。本院经审查认为，蒋逸峰在余姚法院对慈溪市捷克顿实业有限公司的房地产拍卖过程中，擅自改变涉案拍卖物的通行现状，对余姚法院的执行已实质产生妨碍。因蒋逸峰不是周菊仙与慈溪市捷克顿实业有限公司民间借贷纠纷一案的当事人，也不是（2017）浙0281执260号执行案件的被执行人，余姚法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项为依据对蒋逸峰决定拘留十五日，适用法律错误。如余姚法院在查明事实并通知蒋逸峰排除妨碍，蒋逸峰拒不排除妨碍的，余姚法院可依据相关法律规定对蒋逸峰给予相应的处罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281执260号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1108号之一 申请执行人刘淑琴，女，1949年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘国娟，女，1962-6-4出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行刘淑琴与刘国娟的民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘国娟名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国娟名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 张凤豈
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初180号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈旺，男，1997年6月3日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省民权县，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月8日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人陈旺犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人陈旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日凌晨，被告人陈旺酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区锦屏街道印象奉化驶往江口街道亲亲家园。零时30分，当车沿金钟路由南往北行驶至开源路叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为111mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈旺的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为147mg/100ml。 上述事实，被告人陈旺在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人陈旺的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人陈旺判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旺能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年四月十一日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执43号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：黄伟晋，男，1986年11月29日出生，汉族。 住广西贵港市港北区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄伟晋借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年11月06日作出（2018）萍仲网裁字第3564号裁决书,因黄伟晋不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 萍乡仲裁委员会认定，被执行人与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商签订的《借款合同》合法有效，被执行人未按期偿还该借款，其行为构成违约。申请执行人根据《借款合同》约定并依照法律规定，依法取得该《借款合同》全部债权，其向被执行人偿还本息2016.67元，实现债权所发生的仲裁服务费0元，并按年利率的24%承担违约金，均予以支持。据此，裁决被执行人黄伟晋向申请执行人清偿还借款本息2016.67元；支付自2017年12月13日至2018年11月9日的违约金440.01元；后期以2000为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；被执行人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费0元；该案仲裁费35元由被执行人黄伟晋承担。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号DSQ17111223522223489594《借款合同》，合同载明：借款人黄伟晋于2017年11月12日在上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人黄伟晋向出借人【详见出借人列表】借款，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给上海市长宁区人民法院诉讼解决。出借人签名为空，借款人签名为电子打印“黄伟晋”。申请执行人无法按本院要求提供出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司转账给借款人黄伟晋。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，唯渡公司与被执行人黄伟晋于2018年8月29日签订《协议书》，该《协议书》约定：被执行人订立编号为DSQ17111223522223489594的《借款合同》，被执行人逾期还款后，唯渡公司受让出借人对被执行人拥有的债权，成为被执行人的债权人；双方均同意选定萍乡仲裁委员会对双方之间的借款纠纷等进行仲裁。该《协议书》里的乙方签章为电子打印“黄伟晋”，申请执行人无法向本院提供证据证明黄伟晋签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人、借款人及没有出借人、借款人签名的《借款合同》，该合同显然不成立；二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、《借款合同》约定出借人转让债权无需通知借款人和收取畸高的利息、违约金及借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定。五、申请执行人与被执行人签订《协议书》上并没有主债权人签字，未经《借款合同》的主债权人同意便转让债权，因此该债权也是虚拟不存在的，故萍乡仲裁委员会对该《借款合同》产生的纠纷无权仲裁。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3564号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年四月十八日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢443号 申请执行人：赵美玲，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人赵美玲与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3755号请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异50号 异议人（案外人）：余姚市新据点棋牌室。住所地：余姚市阳明西路355号。统一社会信用代码：92330281MA2EPGL744。 经营者：毛伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托代理人：楼静波，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 申请执行人：宁波富达股份有限公司。住所地：余姚市阳明西路355号。统一社会信用代码：91330200704845351P。 法定代表人：庄立峰。 被执行人：宁波富达电器有限公司。住所地：余姚工业园区纬三路128号。统一社会信用代码：913302817421558536。 法定代表人：陆庆法。 本院在执行（2018）浙0281执5135号申请执行人宁波富达股份有限公司与被执行人宁波富达电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人余姚市新据点棋牌室提出执行异议，要求本院中止对异议人的执行，不再要求其腾退房屋。本院受理后，依法进行了审查。 在审查过程中，异议人余姚市新据点棋牌室申请撤回执行异议。 本院经审查认为，异议人余姚市新据点棋牌室自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人余姚市新据点棋牌室撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇一九年四月十七日 代书记员 孙 琦