wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执恢209号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 负责人：刘希军，行长。 被执行人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心701-705会信用代码91340200149490888C。 法定代表人：肖辉，执行董事。 被执行人：肖辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王靖，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与芜湖海联装饰工程有限公司、肖辉、王靖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初2255号民事调解书已经发生法律效力。因芜湖海联装饰工程有限公司、肖辉、王靖未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行向本院申请强制执行,后因财产无法处置而终结本次执行程序。2018年9月3日，申请执行人申请恢复对该案件的执行。本院恢复后，查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产信息；评估拍卖被执行人位于芜湖市××区××商务中心××室房屋，并将拍卖价款1027200元支付申请执行人。2019年4月30日，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年四月三十日 书记员  吴玉含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86028号之一原告：上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐飚，董事长。委托诉讼代理人：何安啸，男。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海电气国际经济贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高翔，执行董事。委托诉讼代理人：陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海建工一建集团有限公司与被告上海电气国际经济贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本院经审查认为，本案现因新型冠状病毒疫情影响无法正常进行审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦冬红审 判 员  何璐依人民陪审员  孙 燕二〇一九年四月一日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执206号 申请执行人：黄成武，男，1971年11月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：李树荣，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526197812040015。 申请执行人黄成武与被执行人李树荣民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1352号已经发生法律效力。由于被执行人李树荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄成武于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为借款本金186320元及利息、案件受理费2013元、执行费2755元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年四月二十八日 书记员 钟 威
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异36号 异议人（被执行人）：王毅，男，1966年9月26日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：王怀同，男，1942年5月15日生，汉族，住睢宁县。 本院在执行申请执行人王怀同与被执行人王毅民间借贷纠纷一案中，被执行人王毅以该案已超过执行时效为由提出执行异议，请求驳回申请执行人的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，申请执行人以执行款项已经给付为由办理了结案手续，异议人故撤回异议申请。 经审查，本院认为异议人王毅撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人王毅撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈**福 审 判 员 刘玉平 审 判 员 张新娟 二〇一九年四月二十九日 法官助理 郑 韬 书 记 员 宋晓伟 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初88号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人易柳均，男，1996年10月7日出生于新疆额敏县，汉族，大专文化，住新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年4月13日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人易柳均犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员原生彪出庭支持公诉，被告人易柳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日2时30分，被告人易柳均醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县老街路景河便民警务站门口被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为137.2mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证类司法鉴定所鉴定：易柳均血液样本中检出乙醇，其含量为229.01mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人四个月拘役，并处罚金人民币八千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年1月23日2时30分，被告人易柳均醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县老街路景河便民警务站门口被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为137.2mg/100ml。血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，易柳均血液样本中检出乙醇，其含量为229.01mg/100ml。被告人易柳均到案后如实供述，自愿认罪。 上述事实，由经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.受案登记表、立案决定书。 证实：2019年1月23日2时30分许，被告人易柳均涉嫌实施醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县老街路景河便民警务站门口处依法查获。2019年2月12日立案查处。 2.酒精呼气式测试单。 证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量137.2mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。 证实：2019年1月23日3时36分，被告人易柳均在额敏县人民医院被提取血液样本，血样编号为D04799537、D04799648。 4.车辆行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。 证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 二、被告人的供述与辩解。 证实：被告人醉酒驾驶自己小型轿车被查获时间、地点，呼气式酒精检测仪检测及提取血液经过。对呼气测试结果137.2mg/100ml和司法鉴定结果是229.01mg/100ml没有异议。 三、鉴定意见。新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2019]毒检字0564号司法鉴定意见书。 证实：被告人血液样本中检出乙醇含量229.01mg/100mL。 四、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。 本院认为，被告人易柳均违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述，自愿认罪，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人易柳均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王     岩 二〇一九年四月二十三日 书记员 再热克·加尔肯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10611号 原告：上海银行股份有限公司成都分行，住成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：潘军，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。 原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告潘军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。被告潘军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金98852.85元、分期手续费12800元、利息5430.90元（自2018年1月15日起，按日利率万分之五计算至2018年6月15日止）及违约金15634.46元（自2018年1月起，按最低还款额未还部分的5%计算至2018年6月13日止），按《上海银行信用卡领用合约》规定，自2018年6月16日起利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止，自2018年6月14日起违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿为止；2.判令被告向原告支付律师费3981元；3.判令被告承担全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写并递交了《上海银行信用卡简易版申请表（专项分期业务专用）》，并签署了《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》。原告审核后向被告发放了专项分期金额10万元，分期数为36期，每期手续费0.4%。自2018年1月起被告不按期履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。 潘军未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年7月26日，被告潘军向原告上海银行成都分行申请办理信用卡专项分期业务，申请分期金额10万元，分期期限36期，手续费按期收取，每期0.4%。被告确认接受《上海银行信用卡专项分期款业务条款》及《上海银行信用卡领用合约》。前述条款及合约约定以下主要内容：1.持卡人每月本金应还款额根据约定的收取方式，精确到元（差额部分计入首期本金应还款额中），于申请成功后的第一个账单日开始逐月计算。2.持卡人每月本金和手续费的出账日为持卡人信用卡账单日，并计入持卡人当月账单最低还款额中。3.若持卡人分期交易应还款由逾期滞纳情形产生，按上海银行信用卡章程及领用合约规定计收逾期利息和违约金（《上海银行信用卡收费标准》记载循环利息为每日万分之五；违约金每月为最低还款未还部分的5%）。4.若持卡人信用卡账户出现账务逾期达61天（含）以上，经催收未还的，或按上海银行信用卡章程及领用合约的约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人的分期交易，尚未归还的本金及全部剩余期数的手续费计入当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。5.乙方同意支付因使用信用卡产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、违约金、各项手续费等（收费明细详见上海银行信用卡收费标准）以及甲方为实现债权而发生的律师费、案件受理费等在内的所有费用。6.持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付违约金。 2017年8月1日，原告上海银行成都分行向被告潘军号末四位3332的信用卡分期授信10万元。被告使用过程中发生违约，截止2018年6月15日，被告尚欠原告本金98852.85元、分期手续费12800元、利息5430.90元及违约金15634.46元，合计132718.21元。2018年9月5日，原告委托律师向被告发送《律师函》主张全部剩余本息、手续费、违约金等债权加速到期。 以上事实，有《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡简易版申请表》、授信额度查询单、信用卡对账单、交易明细、律师函、邮单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘军作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。本案中，被告尚欠本金98852.85元，双方约定加速到期条款，被告应履行支付偿还信用卡本金的合同义务。关于分期手续费12800元的诉讼请求，原告主张符合合同约定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张截止2018年6月15日为5430.90元，符合双方合同约定。原告2018年9月5日发出催收律师函，债务加速到期，故原告要求被告按每日万分之五计付其余利息至付清之日止，本院予以支持，但应以本金98852.85元为基数，从发出律师函的次日即2018年9月6日起计算。关于违约金，双方合同约定了滞纳金但并未约定违约金，且本院支持的利息足以弥补原告的损失，本院不予支持。关于律师费，原告未举证证明费用的实际产生，因此对该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘军于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金98852.85元、分期手续费12800元及利息（截止2018年6月15日的利息5430.90元；从2018年9月6日起，以本金98852.85元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告上海银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，保全费1163元，共计4197元，由原告上海银行股份有限公司成都分行负担421.60元，被告潘军负担3775.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年四月十二日 书 记 员  徐 燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初391号 本院于2019年4月9日对原告黄雪梅与被告丰县佰海钢结构有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0391民初391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书第2页倒数第5行“张文新”补正为“张立新”、第三页倒数第4行中“失效”补正为“生效”。 审判员 张 一 二〇一九年四月十六日 书记员 李思元
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初299号原告：赵泽和，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林妙玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：萧流标，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦淑彬，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告赵泽和与被告萧流标、麦淑彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告赵泽和于2019年4月10日向本院申请撤回对被告麦淑彬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵泽和撤回对麦淑彬的起诉。审判员 阮明俞审判员阮明俞二〇一九年四月十日书记员 尹       珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初12552号原告：甘肃艺弘文化传播有限公司，住所地：武威市凉州区碧水兰庭南大门东侧。法定代表人：周国永，该公司经理。被告：白银都市文化传媒有限公司，住所地：白银市白银区兰州路新天地商业街育才小学对面。法定代表人：李欢欢，该公司经理。原告甘肃艺弘文化传播有限公司（以下简称艺弘文化公司）诉被告白银都市文化传媒有限公司（以下简称都市文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周国永到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告舞台设备款90000元及利息49500元（利息自2018年2月23日起按合同约定的逾期一天按总金额千分之三计算，息随本清）。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告签订舞台设备购销合同，约定被告购买原告价值110000元的舞台设备，合同签订之日被告支付定金2万元，2018年5月4日支付20000元，剩余款项在2018年7月31日前付清。合同签订后，被告支付原告20000元定金，原告将价值110000元的舞台设备交付给被告，后经原告多次催要剩余90000元的设备款，被告推诿拒付，原告无奈，提起诉讼。被告缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭提交了舞台设备购销合同1份，证明原、被告签订合同，约定被告购买原告价值110000元舞台设备的事实，被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证明目的予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艺弘文化公司主要经营舞台搭建、灯光音响等业务，被告都市文化公司主要经营广告代理、庆典礼仪服务、展览展示服务等业务。2018年4月，艺弘文化公司法定代表人周国永欲出售公司内舞台设备，在微信朋友圈内发布出售信息，都市文化公司业务员得知信息后与周国永联系商谈购买舞台设备事宜。同年4月11日，艺弘文化公司与都市文化公司签订舞台设备购销合同，合同约定艺弘文化公司将其所有的总价值110000元的桁架1150米、舞台1**平方米、宴会椅700把、音响1套出售给都市文化公司，设备费用分三期支付，首期支付20000元，第二期于2018年5月4日前支付20000元，设备尾款于2018年7月31日前全部付清。若乙方（都市文化公司）违反合同约定逾期付款的，甲方（艺弘文化公司）有权要求乙方支付逾期付款的违约金，每逾期一天，按照合同总价款的千分之三计算违约金，直至付清为止。合同签订后，都市文化公司支付艺弘文化公司20000元，艺弘文化公司将价值110000元的舞台设备交付给都市文化公司，合同约定的付款时间到期后，经艺弘文化公司法定代表人催要，都市文化公司支付2000元，剩余设备款88000元推诿拒付，遂形成诉讼，审理中，因都市文化公司无法联系，本院在《法制日报》刊登公告，公告期届满后，都市文化公司未到庭。庭审中艺弘文化公司法定代表人周国永主动表示合同约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付违约金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原、被告签订的舞台设备购销合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，有效的合同对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告要求被告支付剩余设备款88000元的诉求符合法律规定，予以支持；关于违约金，双方在合同中约定“若乙方（都市文化公司）违反合同约定逾期付款的，甲方（艺弘文化公司）有权要求乙方支付逾期付款的违约金。违约金的计算方式为：每逾期一天按照合同总价款千分之三的违约金计算，直至付清为止”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故原告要求被告支付违约金的诉求符合合同约定和法律规定，予以支持，原告法定代表人周国永在庭审中主动表示违约金约定过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付违约金，原告法定代表人周国永主动降低违约金计付标准的表示不违反法律规定，予以采纳，故本案违约金自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经公告传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白银都市文化传媒有限公司支付原告甘肃艺弘文化传播有限公司舞台设备款88000元及违约金，违约金自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，息随本清，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告白银都市文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 吕忠永人民陪审员 赵继勇人民陪审员  姜霞 二〇一九年四月二日书 记 员  窦蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民特21号 申请人:谢瑜，男，1970年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人:黎茂芳，女，1941年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：谢纾敏，女，1963年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人谢瑜申请宣告被申请人黎茂芳无民事行为能力一案，因被申请人黎茂芳于2019年3月26日去世，原告遂于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人谢瑜撤诉。 审判员  黄婵娟 二〇一九年四月十九日 书记员  黄 媚
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢347号之一申请执行人阮静，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人李玉斌，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。被执行人湖北万马物流有限公司（以下简称万马公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区园林路**。法定代表人周明华，万马公司经理。本院依据已发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2012年1月18日作出的[2010]襄新民再字第5号民事判决书，责令被执行人李玉斌、万马公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李玉斌、万马公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明李玉斌、万马公司无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人阮静交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年四月十六日书 记 员  曾 威
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初486号原告北京拓普启恒科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东路**楼**213。法定代表人骆俊靖，经理。被告北京智慧云行科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西草场****1450。法定代表人代晓冀，总经理。原告北京拓普启恒科技有限公司诉被告北京智慧云行科技有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告北京拓普启恒科技有限公司诉称，2017年10月14日，原被告签订《环保管家云平台开发合同》，约定被告将环保管家云平台项目的一部分代码实现工作委托给原告进行协作开发，开发经费586300元。之后双方又签订了补充协议，增加了开发内容，并追加了开发经费73500元。原告于2018年1月12日将该系统部署到阿里云服务器上，2018年1月15日原告完成正式系统安装部署。2018年1月16日被告完成与其甲方在湖北的验收演示，后系统进入试运行阶段。按照合同约定，被告应于2月24日前向原告支付合同开发经费351950元，即原合同应付款为293150元，补充协议应付款为58800元。原告多次要求被告付款，被告以各理由拒绝付款。故原告要求法院判决被告支付开发经费351950元、逾期付款违约金6334.08元。被告北京智慧云行科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请针对的是我公司未支付相关费用的问题，并非因开发合同约定的服务内容产生的争议，本案性质为买卖合同纠纷，不属于知识产权纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同第十五条约定，对因本合同的签署产生的或与本合同有关的一切争议，均应提交被告住所地人民法院。被告实际经营地为北京市通州区，本案应当移送北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”本案中，原被告签订的合同为《环保管家云平台开发合同》，在合同中约定了管辖法院为被告所在地人民法院管辖，该约定不得违反级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，本市辖区内涉及计算机软件的民事第一审案件，由所在市的知识产权法院管辖。本案为计算机软件开发合同纠纷，我院对该案有管辖权。被告北京智慧云行科技有限责任公司主张本案移送北京市通州区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告北京智慧云行科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  杨 洁审 判 员  宋 鹏审 判 员  崔宇航二〇一九年四月八日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执恢1357号申请执行人：陈福贵，男，1976年11月2日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。被执行人：刘军，男，1976年7月7日生，汉族，住睢宁县。陈福贵与刘军租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2011年8月30日作出的（2011）睢民调初字第00866号民事调解书：一、被告刘军于2012年元月20日前给付原告陈福贵1026**元。二、原告陈福贵自愿放弃利息及差旅费8400元。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈福贵向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案受理,于2018年11月21日恢复执行。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款20553.29元并分别对被执行人工商、房产、土地、车辆等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本案执行到位执行款20553.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年四月二十六日书记员  王梓屹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初5627号 原告：苗沛林，男，1954年4月14日出生，汉族，住山海关区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关）律师事务所律师。 被告：山海关区旅游公司，住所地，秦皇岛市山海关区石河旺角。 法定代表人：张成，职务，董事长。 被告：秦皇岛市山海关古城景区管理处，住所地，秦皇岛市山海关区东大街**。 法定代表人：葛文成，职务，党支部书记。 委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。 苗沛林与山海关区旅游公司、秦皇岛市山海关古城景区管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告苗沛林于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗沛林撤诉。 案件受理费减半收取5.0元，有原告苗沛林负担。 审判员  董富强 二〇一九年四月一日 书记员  赵依南
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执166号 申请执行人：宋遥，男,1976年3月10日生，汉族，住睢宁县。。 被执行人：谢方明，男,1970年10月14日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人宋遥与被执行人谢方明民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年四月二十三日 书记员  张西威
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初209号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人侯海棠，曾用名张飞，男，1982年9月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县；曾因侮辱他人于2011年11月18日被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)138号起诉书指控被告人侯海棠犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人侯海棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1、2019年1月22日20时许，在涡阳县城关街道南关街“理想日化店”门口，被告人侯海棠将店主被害人潘某停放在该店门口的蓝色大阳牌两轮电瓶车盗走，在推到难河路小白桥往西200多米路北小念电瓶车维修店门口时被当场抓获，经价格认证中心认定，该电瓶车价格为1755元。2、2018年12月11日晚上，在涡阳县城关街道老子牛转盘西北大医院后（北侧）停车场内，被告人侯海棠将被害人蒋某停放在该停车场内的一辆粉红色爱玛牌两轮电瓶车推走，推走后将电瓶车变卖300元供其花销，经价格认定中心认定，该电瓶车价格认定为2400元。3、2018年11月24日晚上，在涡阳县城关街道老子牛转盘西北大医院后（北侧）停车场内，被告人侯海棠将被害人沈某停放在该停车场内的一辆粉红色台邦牌两轮电瓶车推走，推走后将电瓶车变卖350元供其花销，经价格认定中心认定，该电瓶车价格认定为1481元。4、2018年5月17日21时许，在常州市新北区龙虎商城229号一楼大厅内，被告人侯海棠采用顺手牵羊的手段盗窃吉祥豹牌黑色电瓶车一辆（已追回并发还被害人），后把车藏匿于龙虎南街193号隔壁门口，经常州市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2400元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、辨认等笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人侯海棠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯海棠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2018年5月17日21时许，在常州市新北区龙虎商城229号一楼大厅内，被告人侯海棠盗窃吉祥豹牌黑色电瓶车一辆，后把车藏匿于龙虎南街193号隔壁门口，经常州市价格认证中心认定，被盗物品价格为2400元。被盗物品后被追回并发还被害人。2、2018年11月24日晚，在涡阳县城关街道老子牛转盘西北大医院后（北侧）停车场内，侯海棠将被害人沈某一辆粉红色台邦牌两轮电瓶车盗走后，将电瓶车变卖350元供其挥霍，经涡阳县价格认定中心认定，被盗物品价格为1481元。3、2018年12月11日晚，在涡阳县城关街道老子牛转盘西北大医院后（北侧）停车场内，侯海棠将被害人蒋某一辆粉红色爱玛牌两轮电瓶车盗走后，将电瓶车变卖300元供其挥霍。经涡阳县价格认定中心认定，被盗物品价格为2400元。4、2019年1月22日20时许，在涡阳县城关街道南关街“理想日化店”门口，侯海棠将店主被害人潘某停放在该店门口的蓝色大阳牌两轮电瓶车盗走，至雉河路小白桥往西200多米路北小念电瓶车维修店门口时被人赃具获，经涡阳县价格认证中心认定，被盗物品价格为1755元。另查明，2018年5月18日，侯海棠因本案事实在常州市盗窃被常州市公安局新北分局刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为取保候审，后因违反取保候审规定，同年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审。上述事实，被告人侯海棠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发还清单、刑事判决书、被告人侯海棠的户籍信息等书证，现场勘验、搜查、指认等笔录，鉴定意见，证人贾某的证言，被害人潘某、蒋某、沈某等人的陈述，被告人侯海棠的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯海棠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于侯海棠到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；根据侯海棠犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯海棠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月7日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）二、对被告人侯海棠的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  杨 欣二〇一九年四月二十八日书 记 员  徐 晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初218号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人孔令伟，男，汉族，1979年10月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，户籍地涡阳县经济开发区，现住涡阳县经济开发区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。辩护人曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。辩护人邓颜静，安徽乐行律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人孔令伟犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孔令伟及其辩护人曹勇、邓颜静到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年1月13日15时许，在涡阳县城关街道东方明珠小区内，被害人王某1因工资问题与周某发生争执，后引发打架，后被告人孔令伟赶到现场和王某1扭打在一起，将王某1的左眼部打伤，后经鉴定，王某1左眼部损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人孔令伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔令伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出，孔令伟具有自首、赔偿损失、征得谅解的情节，可从轻处罚。经审理查明，2019年1月13日15时许，在涡阳县城关街道东方明珠小区内，被害人王某1因工资问题与周某发生争执，后引发打架，后被告人孔令伟赶到现场和王某1扭打在一起，将王某1的左眼部打伤，后经鉴定，王某1左眼部损伤程度评定为轻伤一级。另查明，案发后，2019年2月25日双方达成协议，孔令伟赔偿被害人16万元，征得谅解，同年2月26日孔令伟主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人孔令伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人王某1的陈述，证人周某、王某2、李某、王某3、陆某的证言，被告人孔令伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人孔令伟遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孔令伟具有自首、赔偿损失、征得谅解等情节，可依法对其从轻处罚。根据孔令伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孔令伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋召朗二〇一九年四月十八日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执883号 李霄、梁海峰： 本院执行的李霄申请梁海峰民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人支付借款本金58000元及利息，本案受理费650元，承担本案执行费828元。在执行过程中，2019年4月19日被执行人梁海峰直接向申请执行人李霄偿还了借款本金及利息60000元，不足部份申请执行人李霄自愿放弃，交纳本案执行费828元到本院执行专户，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初595号 原告：李西利，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：周超杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李西利与被告周超杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。 李西利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元整；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告周超杰向原告李坤借款60000元，双方约定，还款期限为2012年9月17日，并由周超杰出具借条一张。还款期限届满，被告未按照约定还款，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告李西利未向本院提供公安机关的户籍证明用以证明本案原告李西利与借条载明的出借人李坤系同一人，不能认定原告李西利与本案有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李西利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇一九年四月二十八日 书记员  韦 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法的一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11667号原告：佛山市瑞祺贸易有限公司,住所地广东省佛山市禅城区金澜北路**科研综合楼,统一社会信用代码91440604724376847L。法定代表人：刘志忠。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：广州市华康地空开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王北路**，统一社会信用代码91440101618481571G。法定代表人：余秀萍。管理人：北京市中伦（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：郑慧颖，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。第三人：广发银行股份有限公司佛山分行，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：冯碧珊，该行职员。委托诉讼代理人：冯丹莹，该行职员。原告佛山市瑞祺贸易有限公司诉被告广州市华康地空开发有限公司、第三人广发银行股份有限公司佛山分行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政，被告的委托诉讼代理人郑慧颖、梁国恩，第三人的委托诉讼代理人冯碧珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2947583.03元，并支付截止2012年11月20日的利息2157768.44元，之后的利息、罚息按年利率24%计算。2.被告承担原告为实现本案债权律师费2万元及诉讼费用。3.原告对被告提供的位于广州市荔湾区××的国有土地使用权及房屋所有权的拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2005年1月19日，被告与广东集成融资担保有限公司（原广东集成投资担保有限公司，下称“集成公司”）签订《协议书》，约定：集成公司以自有资金300万元委托第三人贷款给被告，期限三个月，被告以广州市荔湾区××的国有土地使用权及房屋所有权作为抵押。同日，第三人、集成公司及被告签订《委托贷款合同》，对上述贷款事项进行约定。同时，第三人与被告签订《最高额抵押合同》，将上述约定房产及土地使用权抵押给第三人。上述合同签订后，集成公司于2005年1月31日委托第三人向被告划款300万元。2012年12月21日，集成公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权收购协议》，将其对被告的上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2014年1月21日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与原告签订《债权转让合同》，将其对被告的上述债权转让给原告。被告借款后仅还款52416.97元，遂以成诉。被告答辩称：1.借款及还款情况由法院核实。2.借款应从实际借款日开始起算；合同约定利率不明，应按中国人民银行同期贷款利率计算。3.案涉抵押物不存在，且未办理抵押变更登记，原告不享有优先受偿权。经审查，原告起诉的事实有其提供的《协议书》、《委托贷款合同》、《最高额抵押合同》、《广州市房地产抵押登记证明书》、《还款计划书》、《还款协议》、《委托书》、《催收通知书》、《债权收购协议》、《债权转让合同》、《债权转让及催收通知》、《债权转让暨催收公告》、《民事委托代理合同》等证据证实，本院予以确认。本院另查明：案涉《委托贷款合同》约定，贷款利率按月息5.00执行；被告贷款逾期未能足额偿还贷款本金的，集成公司授权第三人从贷款逾期日起对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收每日千分之五的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。集成公司向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，以及中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向原告转让案涉债权时，均注明：截止2012年11月20日，被告尚欠案涉债务本金2947583.03元、利息2157768.44元。2018年1月12日，广州市中级人民法院裁定受理被告破产清算。诉讼中，原、被告就案涉《委托贷款合同》中约定的“贷款利率按月息5.00执行”具体是按什么利率计息未达成一致意见。原告提供的《广州市房地产抵押登记证明书》及第三人于2018年7月3日提供的《广州市不动产登记查册表》均显示，广州市荔湾区××的国有土地使用权及房屋均已抵押给第三人，且已办理抵押登记。本院认为：原告依法受让对被告的案涉债权，并已将债权受让事宜通知被告，原告取得对被告追偿的权利。本案的关键在于确定被告尚欠本息金额。关于本金。因被告未提供还款证据，原告现自认被告在借款后已累计归还52416.97元，并均抵扣本金，本院予以确认。被告尚欠案涉贷款本金2947583.03元；关于利息。《委托贷款合同》约定的贷款利率不明，而事后原、被告又无法达成一致，且根据贷款合同的上下文意，亦无法明确，故本院视为借款不支付利息。原告未举证证明被告归还52416.97元的具体时间，本院认定该款为借款到期日所归还。《委托贷款合同》约定被告逾期的，需加收每日千分之五的罚息，已超出民间借贷最高不得超过年利率24%的限额，本院按该限额计算逾期利息。同时，2018年1月12日，被告被广州市中级人民法院裁定破产清算，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”案涉贷款计息截止日为2018年1月12日。贷款逾期日至停止计息日，案涉贷款共产生利息9017639.02元（2947583.03元×24%/年×12年+2947583.03元×24%/年/360天×269天），低于原告诉请的利息金额，本院对原告诉请的利息予以确认。综上，截止2018年1月12日，被告尚欠的利息金额为5800981.07元（2157768.44元+2947583.03元×24%/年×5年+2947583.03元×24%/年/360天×54天），本息合计8748564.1元。广发银行股份有限公司佛山分行、集成公司与被告在《委托贷款合同》中无律师费负担的约定，原告要求被告负担其因本案支付的律师费，没有合同依据，本院不予支持。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告可就抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市瑞祺贸易有限公司对被告广州市华康地空开发有限公司享有8748564.1元债权。二、就上述债权，原告佛山市瑞祺贸易有限公司对被告广州市华康地空开发有限公司提供抵押为位于广州市荔湾区××房产及对应的国有土地使用权，折价、变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告佛山市瑞祺贸易有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费47678元，由被告广州市华康地空开发有限公司负担47000元，原告佛山市瑞祺贸易有限公司负担678元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年四月十五日书记员  何健仪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执188号 申请执行人刘国兴,男,汉族,1968年4月24日出生,身份证住址河南省舞阳县。 被执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司,住所地深圳市盐田区永安路**汽车维修中心主维修车间及配套用地，统一社会信用代码914403006700119480。 法定代表人肖德军。 申请执行人刘国兴与被执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的(2018)粤0308民初1321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求解封（2016）粤0308执571号案件对粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车辆的查封、扣押，强制被执行人返还上述车辆并偿付其垫付的案件受理费及公告费共2690元，本院依法受理。 在执行过程中，本案涉案车辆粤Ｂ×××××牵引车和粤Ｂ×××××车已由（2016）粤0308执571号案件解除查封和扣押，被执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司已主动向申请执行人刘国兴返还上述车辆，并支付了执行款2690元。 本院认为，(2018)粤0308民初1321号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1321号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一九年四月二十八日 书记员  何琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初2169号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:季晓东，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：范超，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告范超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年4月23日，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司承担。 审判员 方 芳 二〇一九年四月二十三日 书记员 胡晓君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初471号 原告：唐发荣，男，汉族，1977年8月27日生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：桂林昊天物业服务有限公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路********门面，统一社会信用代码：91450300077128774K。 法定代表人：周斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 原告唐发荣诉被告桂林昊天物业服务有限公司（以下简称昊天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐发荣及其委托诉讼代理人苏联生，被告昊天公司的委托诉讼代理人廖德娇、周毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐发荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告所租门面时交纳押金5000元、水电押金200元，原告所租门面装修损失13500元，合计18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年12月9日签订合同,合同约定原告租赁被告位于桂林市的门面，其中一楼门面35元/平方米/月，二楼门面15元/平方米/月，每月租金2317元。物业服务费按一楼4元/平方米/月、二楼1.5元/平方/月计算。租赁期限2015年1月16日至2018年1月15日止。合同签订时，原告向被告支付合同押金5000元。由于被告没有物业服务，加之夸大宣传，原告在免租的一年内,经营不到三个月就搬离了被告所在的物业。搬出时因无法找到被告物业的相关人员，押金至今没有办理退款手续。由于被告的违约行为导致租赁合同无法再继续履行，被告应当赔偿原告租赁门面装修损失和货物损失。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告昊天公司辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效。原告在签订租赁合同后，经营不到三个月即自行搬离，如要求退还押金，则应在搬离后的两年内提起诉讼，即应在2017年3月之前提起诉讼；即便《民法总则》将诉讼时效调整为三年，则其也应在2018年3月之前提起诉讼，现原告于2019年2月底向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，应当予以驳回。2、原告在合同期内搬离门面且拒不支付租金及物业费的行为，已构成违约。原告以其实际行动表示已提前解除合同，按照合同第八条第3点规定，乙方若无故提前解除本合同，则保证金不予退还。同时，在桂林市中级人民法院民事判决书中已经确认，原告对合同的解除明显存在过错，按照合同约定，因租赁方违约而解除合同的，押金不予退还，该押金已经抵消被告的经济损失；该判决为终审判决，原告无权再对押金提起诉讼，应予驳回。3、桂林市中级人民法院同时判决原告支付被告公摊水电费，按照一事不再理原则，原告已无权再对本案提出诉求，其要求返还水电押金200元无事实与法律依据。4、原告诉请要求赔偿装修损失及经济损失，无事实与法律依据，且无证据证实，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月1日，被告昊天公司与桂林国城房地产开发有限公司签订《承包协议》，约定将包括将本案诉争门面在内的共214间门面经营权承包给被告，被告在承包期限内对该门面享有使用和收益的权利，并有权对门面进行招商招租，租金价格由被告自行制定并收取，承包期限自2013年10月1日起至2032年9月30日止。 2014年12月3日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《第一期商铺租赁合同》，约定（节录）：甲方出租的门面坐落在桂林市象山区商铺，建筑面积为一楼32.07平方米，二楼58.25平方米，乙方对所租赁商铺现状经现场确认无异议；租赁期从2015年1月16日起至2018年1月15日止；租金第一年一楼45元/平方米/月，二楼15元/平方米/月，每月租金合计2317元，以后各年按照每年10%涨幅上涨；物业费一楼4元/平方米/月，二楼1.5元/平方米/月；乙方一次支付三个月租金；乙方必须在租金和物业费到期前一个月的1日缴纳下期的租金及物业费，逾期缴纳，每天按所欠费用的5%收取滞纳金，逾期15天，视同乙方违约，甲方有权解除合同，收回门面使用权，押金不退，乙方承担一切经济损失；水电费按照电表数据由甲方代收代缴，公摊水电费收费标准为5元/户/月；本合同签订时乙方应向甲方交纳租赁保证金和业态保证金，保证金合计人民币5000元整，租赁保证金由甲方保管，租赁期满无违约现象发生，该保证金不计利息如数退还乙方；在本合同租赁期未满，甲乙双方不得单方面解除合同，如有特殊情况和正当理由需要提前解约的，应提前六十天书面通知对方，对方同意后，方可办理解约手续。上述合同签订后，被告将涉诉商铺交由原告使用，原告给付被告5000元保证金，之后原告未再向被告缴纳过任何租金、物业费。2018年2月，昊天公司以唐发荣拖欠房屋租金已构成违约为由，向本院提起诉讼，该案经本院一审、桂林市中级人民法院二审，桂林市中级人民法院于2018年8月作出裁判，判令唐发荣支付昊天公司门面租金7646.1元及公摊水电费75元。原告虽称被告应退还其水电押金，但仅提供了预交公摊水电费收据复印件，被告不予认可。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《第一期商铺租赁合同》内容、形式均未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告唐发荣作为承租人应按照合同约定按时交纳租金。双方签订的《第一期商铺租赁合同》约定：“乙方必须在租金和物业费到期前一个月的1日缴纳下期的租金及物业费，逾期缴纳，每天按所欠费用的5%收取滞纳金，逾期15天，视同乙方违约，甲方有权解除合同，收回门面使用权，押金不退，乙方承担一切经济损失。”、“在本合同租赁期未满，甲乙双方不得单方面解除合同，如有特殊情况和正当理由需要提前解约的，应提前六十天书面通知对方，对方同意后，方可办理解约手续。”本案中原告并未按上述合同约定提前通知被告昊天公司，并经其同意解除合同，而是在租赁期内自行撤离，且拒绝缴纳房屋租金，存在明显过错，按照合同约定，逾期十五天即视为租赁方违约，出租方有权解除合同，且押金不退，承租方承担一切经济损失，故原告要求被告退还房屋押金并要求被告赔偿其门面装修损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉称的水电押金200元，仅提供了预交公摊水电费收据复印件，被告不予认可，原告应承担举证不能的后果，本院对此亦不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐发荣的诉讼请求。 案件受理费268元，减半收取计134元（原告已预交），由原告唐发荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年四月十七日 书记员  余凤琴
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执698号 程永新；成毅： 程永新与成毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1136.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1136.36元，执行费50元。至此，程永新向本院申请执行的（2018）甘0724民初3031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
河北省文安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀1026刑执2号 罪犯陈超，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，农民。2018年7月20日因涉嫌犯强奸罪被石家庄市桥西分局抓获并羁押在石家庄市第一看守所，2018年7月23日被文安县公安局刑事拘留，8月8日被文安县公安局监视居住。 2018年12月18日本院作出了（2018）冀1026刑初422号刑事判决，以强奸罪、妨害信用卡管理罪，判处罪犯陈超有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利三年。 经查，罪犯陈超患有严重疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈超暂予监外执行。 二〇一九年四月十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执575号 申请执行人李传美，女，1939年3月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人蒋从标，男，1959年2月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人蒋从坤，男，1961年12月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人蒋从新，男，1963年8月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人蒋娟，女，1966年10月3日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。 申请执行人蒋从梅，女，1971年12月25日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住钦州市钦**。 申请执行人蒋从云，男，1972年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县 被执行人黄世星，男，1987年8月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人黄家勇，男，1965年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人吴兰芳，女，1965年9月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 李传美等人申请执行黄世星、黄家勇、吴兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2010）浦民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李传美等人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人黄世星、黄家勇、吴兰芳以该案超出申请执行期间为由，对本院发出执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日举行了听证，现已审查终结，并作出（2020）桂0722执异48号执行裁定书，驳回李传美、蒋从标、蒋从坤、蒋从新、蒋娟、蒋从梅、蒋从云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2019）桂0722执434号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  雷 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初85号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张某某，男，1998年7月22日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，工人，住枣庄市薛城区。2018年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2019]42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年11月28日6时10分许，被告人张某某驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿薛某区山官路由西向东行驶至幸福路路口东，因措施不当，与由北向南过道路张某驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某当场死亡。经法医鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人张某某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案。 另查明，2018年12月6日，被告人张某某与被害人张某近亲属达成和解协议，被害人近亲属已谅解了被告人张某某。 上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有证人周某、孟某、李某、秦某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室尸体检验报告、枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、赔偿协议书、道路交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 王 涛 二〇一九年四月十五日 书记员 程凡纹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初214号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人燕飞，曾用名小朝，男，汉族，1989年2月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月28日被取保候审。辩护人王洪涛、张国威（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人燕飞犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人燕飞及其辩护人王洪涛、张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年6月18日21时许，在涡阳县义门镇真源南路鱼行路口，因被害人刘某多次对被告人燕飞的妻子梅某发送信息，燕飞认为刘某干扰其正常婚姻生活，燕飞尾随刘某至西门镇鱼行路口后，燕飞用携带的凶器“甩棍”对刘某的头部和腿部进行殴打。后经鉴定，刘某腿部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人燕飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人燕飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出，燕飞具有自首、赔偿损失、征得谅解的情节，可从轻处罚。经审理查明，2018年6月18日21时许，在涡阳县义门镇真源南路鱼行路口，因被害人刘某多次对被告人燕飞的妻子梅某发送信息，燕飞认为刘某干扰其正常婚姻生活，燕飞尾随刘某至西门镇鱼行路口后，燕飞用携带的凶器“甩棍”对刘某的头部和腿部进行殴打。后经鉴定，刘某腿部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，燕飞于2019年1月28日已与被害人达成协议，赔偿6万元并已履行，征得被害人谅解，后燕飞主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、撤诉书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被害人刘某的陈述，证人梅某、谢某、邓某的证言，被告人燕飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人燕飞遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于燕飞具有自首、赔偿损失、征得谅解等情节，可依法对其从轻处罚。根据燕飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋召朗二〇一九年四月十八日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初104号原告：界首市保强钢材门市部，经营场所安徽省界首市刘腰庄。统一社会信用代码92341282MA2N94HP44。经营者：刘保强。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所实习律师。被告：李顺安，男，1969年7月30日出生，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。原告界首市保强钢材门市部（以下简称保强钢材）与被告李顺安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告保强钢材的经营者及其委托诉讼代理人杨奎，被告李顺安的委托诉讼代理人赵新志，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保强钢材本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还钢材款85673元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自欠款之日起计算至还清货款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为经营钢材门市部，位于界首市西城刘腰庄，经营人为刘保强。被告曾长期在原告处购买钢材，截止到2015年8月11日，被告共欠原告工程款63300元。此欠款经原告多次催要，被告以种种借口拒不支付。被告李顺安辩称，原告的诉讼请求部分没有法律依据。2015年5月17日、24日含有被告签名的票据，被告认可，其余的不认可。原告围绕诉讼请求，依法提交了销售清单。本院组织当事人进行了质证。被告对2015年5月17日、5月24日有其签名的两张销售清单予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的其他证据，经审查，无被告方签字，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事钢材销售的个体工商户。被告分别于2015年5月17日、5月24日购买原告钢材价值16298元。现因货款的支付引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告购买原告钢材，并在购货清单上签字认可了钢材的种类及价款，故双方之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人应支付相应价款。由于双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可随时要求被告给付货款。因此，被告应支付货款16298元。对原告主张的其他货款，可在收集证据后，另行提起诉讼。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，由于双方未约定付款期限，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从原告提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李顺安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市保强钢材门市部货款16298元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年1月3日计算至付清之日止）。二、驳回原告界首市保强钢材门市部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告负担界首市保强钢材门市部负担604元，被告李顺安负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年四月二日书记员 于梦迪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：蒋大贵，男，1963年2月6日出生，汉族，住乐清市。被告：马爱玲，女，1963年10月5日出生，汉族，住乐清市。被告：高利智，男，1975年2月10日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮储银行乐清支行）与被告蒋大贵、马爱玲、高利智金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋大贵、马爱玲偿还原告贷款本金194454.22元，利息786.58元，罚息暂算至2019年1月11日为5585.76元，之后罚息（计算方式为：以本金194454.22元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月12日起计算至实际履行完毕之日止），复利暂算至2019年1月11日为22.3元，之后复利（计算方式为：以利息786.58元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告蒋大贵、马爱玲偿付原告律师代理费2000元；3、判令被告高利智对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、判令被告蒋大贵、马爱玲偿还原告贷款本金191454.22元，利息786.58元，罚息暂算至2019年2月19日为7337.39元，之后罚息（计算方式为：以本金191454.22元为基数，按照年利率8.4825%自2019年2月20日起计算至实际履行完毕之日止），复利暂算至2019年1月11日为22.3元，之后复利（计算方式为：以利息786.58元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月11日，被告蒋大贵作为借款人与原告邮储银行乐清支行作为贷款人签订了合同编号为3399983Q117097944905的《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额为20万元；贷款利率为年利率6.525%；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告蒋大贵在合同乙方处签名并捺指印，被告马爱玲作为乙方配偶在共同借款人处签名并捺指印。2017年9月11日，被告高利智作为保证人与原告邮储银行乐清支行作为债权人签订了合同编号为3399983Q671096769266的《小额贷款保证合同》，该合同约定：被告高利智自愿为被告蒋大贵向原告的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告高利智在合同乙方处签名并捺指印。2017年9月11日，被告蒋大贵、马爱玲、高利智向原告邮储银行乐清支行出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认乐清市为被告蒋大贵、马爱玲的债务催收、诉讼文书的送达地址，确认乐清市××镇××村××巷××号为被告高利智的债务催收、诉讼文书的送达地址，债权人、审理法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，债务人、担保人（或联保人）拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。如由于债务人、担保人（或联保人）提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式导致相关文书未能送达或被退回的，则文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约于2017年9月11日向被告蒋大贵发放了20万元贷款，并由被告蒋大贵向原告出具了贷款借据，该贷款借据上注明借款期限为2017年9月11日至2018年9月11日。但在合同履行过程中，被告蒋大贵未能按约偿还借款本息，仅支付本金8545.78元及利息12263.44元，截止2019年2月19日被告蒋大贵尚欠原告贷款本金191454.22元、利息786.58元、逾期罚息7337.39元及复利未偿还。另查明，原告邮储银行乐清支行因该案支出律师费2000元，但本院认为原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大贵、马爱玲偿还原告贷款本金191454.22元、利息786.58元、逾期罚息（截止2019年2月19日逾期罚息为7337.39元，之后以本金191454.22元为基数，按照年利率8.4825%自2019年2月20日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2019年1月11日为22.3元，之后复利以利息786.58元为基数，按照年利率8.4825%自2019年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告高利智对第一项请求承担连带清偿责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告蒋大贵、马爱玲追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担受理费11元，由被告蒋大贵、马爱玲、高利智共同负担受理费2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年四月十一日书记员 余藤爱
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3381号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：黄嘉欣，女，1992年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人黄嘉欣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄嘉欣共计207403.2元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请，中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄嘉欣的银行存款共计207403.2元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年四月一日 书记员  黄远果
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7398号 刘建文,蔡燕玲,东莞市中天力通房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行与被执行人刘建文,蔡燕玲,东莞市中天力通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人刘建文,蔡燕玲,东莞市中天力通房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖文根
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，该支行员工。委托代理人：梁卓宇，该支行员工。被告：潘嘉誉，男，1993年6月9日出生，汉族，住清远市清城区。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文树均。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘嘉誉、慧峰（清远）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉处理。审判员  朱文婷二〇一九年四月一日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2955号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21875号之一原告：雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思梦，上海市浩信律师事务所律师。被告：深圳市柯耐特科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张永理，该公司董事长。被告：深圳市一连通连接技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张红梅，该公司董事长。上列二被告委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。原告雷莫电子(上海)有限公司(以下简称雷莫公司)与被告深圳市柯耐特科技有限公司(以下简称柯耐特公司)、深圳市一连通连接技术有限公司(以下简称一连通公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告雷莫公司诉称，原告系中国境内有权使用中英文商标“雷莫LEMO”及专营雷莫/LEMO产品的唯一权利人，在中国享有独占许可使用权。原告发现柯耐特公司在1688网站上推广销售仿制“雷莫LEMO”连接器产品。随柯耐特公司销售的雷莫仿品一同寄送的送货单上显示一连通公司的送货章。原告认为两被告共同侵犯原告的商标权，构成不正当竞争，应承担连带责任，故诉至本院要求两被告停止侵权、赔偿损失。被告柯耐特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件的司法解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。柯耐特公司住所地在深圳，侵权行为实施地也在深圳，故本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告指控被告通过中国1688网等销售的连接器产品侵害了其涉案商标专用权，该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告所诉侵权结果发生地包括被侵权人即原告住所地，位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回深圳市柯耐特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳市柯耐特科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院.审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建二〇一九年四月十五日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2957号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1744号原告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路**众成大厦，统一社会信用代码：91371600061999014X。法定代表人：王俊梅，该公司经理。委托诉讼代理人：董恩升、赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高朋，男，1988年8月27日生，汉族，居民，住邹平市。原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告高朋追偿权纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜审 判 员  刘建刚人民陪审员  李金霞二〇一九年四月十八日书 记 员  张甜甜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执615号 申请执行人深圳市深博物流有限公司，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。 法定代表人张伍。 被执行人谢钊延，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人深圳市深博物流有限公司与被执行人谢钊延挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初1219号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项480339.67元及相关利息，本院依法受理。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年4月4日至2021年4月4日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年四月八日 书记员 吴淑真
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执598号 申请执行人：张莉红，女，1973年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：李亚梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行张莉红与李亚梅与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤04民终3033号民事判决书，已向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币600,000元及利息,案件受理费人民币10,674元，保全费人民币4522.83并向本院交纳执行费人民币9604元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币624,800.83元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  唐晓东 二〇一九年四月四日 书记员  王代琤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1164号 池州市永固商品混凝土有限责任公司： 你与申请执行人章元运输合同纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院作出的（2018）皖17民终61号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币772727.37元及利息、延迟履行金。 （2）负担本案执行费10127元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003017 特此通知 二〇一九年四月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初4806号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。 负责人：唐瑞平。 委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。 被告：深圳市禹天源物流有限公司。 法定代表人：黄显斌。 委托诉讼代理人：肖忠让，广东百業時代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢晓纯，广东百業時代律师事务所律师。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告深圳市禹天源物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇一九年四月九日 书记员  尤玉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执614号 关于申请执行人梁惠芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁惠芳于2019年2月1日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款、鉴定费、受理费等共68439.51元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司将上述赔偿款、鉴定费、受理费等共68439.51元汇到本院执行款专户。该款申请执行人梁惠芳已领取。 本院认为，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁惠芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二0一九年四月十二
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执2988号 董绍志等121人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等121人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1198738.41元，其中执行费人民币6972.05元，执行款人民币1191766.36元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行审85号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人包哲琴，男，1967年9月17日出生,汉族，住乐清市。被执行人卢必金，男，1953年2月22日出生,汉族，住乐清市。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年4月9日向本院申请强制执行乐林罚字〔2018〕34号行政决定确定的被执行人包哲琴、卢必金履行补种树木及缴纳罚款义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2019年4月28日以因材料不完善为由要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人乐清市自然资源和规划局撤回要求执行乐林罚字〔2018〕34号行政决定的申请。审 判 员 吴亦贝二〇一九年四月二十八日代书记员 金佳佳
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀05行初184号 原告张书云，女，汉族，农民，初中文化，1965年8月28日出生，现住邢台市桥**。 委托代理人张建发，男，1968年2月17日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥**，系原告张书云弟弟。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码：11130503MBOR87614R。 法定代表人戴建亮，男，该政府区长。 委托代理人赵丽彬，女。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 被告邢台市桥西区泉西街道办事处，住，住所地邢台市桥**莲池大街**一社会信用代码：111305036827563221。 法定代表人李雅利，男，该办事处党工委书记。 委托代理人武立刚，男。 委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。 被告邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会，住所地，住所地邢台市桥**孔村社区物业楼iv> 法定代表人左建军，男，该居委会主任。 委托代理人左建祥，男。 委托代理人靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 被告邢台中鼎基业房地产开发有限公司，住所地，住所地邢台市桥**太行路孔府花园小区**楼孔村集体商业楼**会信用代码91130500678524457F。 法定代表人郭剑和，男，该公司董事长。 委托代理人于世红，河北国途律师事务所律师。 原告张书云诉被告邢台市桥西区人民政府、邢台市桥西区泉西街道办事处、邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会、邢台中鼎基业房地产开发有限公司确认拆除房屋行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月21日立案后，依法分别向被告邢台市桥西区人民政府、邢台市桥西区泉西街道办事处、邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会、邢台中鼎基业房地产开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告张书云的委托代理人张建发，被告邢台市桥西区人民政府的委托代理人赵丽彬、郭志敏，邢台市桥西区泉西街道办事处的委托代理人武立刚、侯立珍，邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会的委托代理人左建祥、靳晓辉到庭参加诉讼。邢台中鼎基业房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张书云诉称，原告拥有泉南大街以南、孔村路以西、太行路以东、团结路街以北内房屋所有权，并享有该房屋所涉土地的集体土地使用权，2009年11月被告在未办理拆迁许可证，未出示任何强拆决定书，也未申请法院强制执行的情况下将原告房屋非法拆除，其土地被邢台市中鼎基业房地产开发有限公司强占使用。2009年5月4日四被告就孔村城中村改造印发了“城中村改造拆迁补偿安置方案”，2014年邢台市桥西区政府印发了邢西政决字(2013)第3号《关于孔村城中村改造国有土地上房屋征收决定》，均规定先安置补偿再拆除房屋。截至目前，原告未签订任何补偿安置协议，未获得任何形式补偿。被告的行为使原告遭受巨大的物资与精神损害。被告未履行法定程序拆除原告房屋、侵占其土地使用权的具体行政行为和程序违法。综上请求确认被告拆除原告房屋、侵占其土地使用权的行为违法，恢复原告房屋原状。 对本案是否超过起诉期限，原告认为根据行政诉讼法第四十六条规定，本案涉及不动产提起的诉讼，故没有超过法定二十年的起诉期限；被告邢台市桥西区人民政府、邢台市桥西区泉西街道办事处、邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会认为行政诉讼法第四十六条规定的二十年有一个前提条件系“从知道或者应当知道”，原告房屋被拆除原告不可能不知道。该案的起诉期限应当从原告认可的其房屋被拆除的时间开始起算，而且应当按照六个月的起诉期限。因为原告知道自己房屋被拆除的时间，因此不适用二十年的起诉期限的规定，原告起诉已经超过起诉期限。 本院认为，行政诉讼起诉期限是指提起行政诉讼的法定有效期限，超过起诉期限的，既丧失对该行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告诉称其房屋于2009年11月被被告强制拆除，按照当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。但原告于2018年11月21日向本院提起行政诉讼，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故原告提起本诉已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张书云的起诉。 原告张书云预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还张书云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 赵文志 审 判 员 周晓明 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵国凯 二〇一九年四月三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)内0581执恢14号 通辽市鑫光房地产开发有限公司、吴全河： 你与武海燕借款合同纠纷一案，本院作出的2013年霍民初字第221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武海燕于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付案款20,000,000.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 账号：1031******** 特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：韩明启联系电话：15849****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 霍林郭勒市人民法院 执行通知书 (2019)内0581执恢14号 通辽市鑫光房地产开发有限公司、吴全河： 你与武海燕借款合同纠纷一案，本院作出的2013年霍民初字第00221号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武海燕于二Ｏ一九年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 账号：1031******** 特此通知。 二Ｏ一九年四月二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1518号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人林耸。 被执行人韦婉珊，女，汉族，1990年4月17日出生，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与韦婉珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦婉珊应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6349.7元及利息等。因韦婉珊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人韦婉珊财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1518号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初441号 原告：韩楠，男，1981年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：齐文胜，男，1969年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。 原告韩楠与被告齐文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩楠，被告齐文胜委托诉讼代理人佟伟伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币80000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币14400元（以借款本金80000元为基数按照月利率24%计算，从每笔借款实际出借日期起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年2月20日）；3、上述款项合计人民币94400元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告因资金困难，原告同意向被告提供借款80000。原告认为，原告向被告提供借款兵由被告向原告出具借条，原被告即成立借款合同的法律关系。这一合法有效的法律关系理应得到双方确实遵守和执行。现原告向被告提供了全部借款，被告未依约如期足额向原告归还借款本金和利息，违背了诚实守信原则，已构成根本违约。综上，原告诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告齐文胜辩称，2018年6月26日被告通过中间人介绍认识的原告，实际借款4万元，原告打到被告卡上4万元，要求被告取出现金交还给原告。5、6分钟后，原告又通过转账打给被告4万元，所以被告实际借款4万元。。 本院认定的事实如下：原告韩楠与被告齐文胜于2018年6月26日签订了《借款合同》一份，甲方（出借人）为韩楠，乙方（借款人）为齐文胜。合同约定：乙方向甲方借款金额为人民币捌万元整。甲方于2018年6月26日前交付乙方，如果转账乙方需提供指定银行账户，开户银行／账号62×××09，该笔借款为夫妻共同借款。借款期限为60日，自2018年6月26日起至2018年8月25日止。合同签订后，原告杨楠于同日将借款80000元分两笔，每笔40000元通过柜台和ＡＴＭ机转账的方式支付给了被告。原告于同日出具收款凭条一份，凭条载明：依据双方签订的编号为齐文胜的《借款合同》，借款人于2018年6月26日收到出借人的借款捌万元整，其中银行转账的方式支付现金捌万元整。原告主张合同约定的3%月息过高，要求利息按年利率24%计算。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、收款凭条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩楠与被告齐文胜之间的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2018年6月26日通过银行转账方式分两笔支付给被告齐文胜借款共计80000元，履行了出借义务。被告抗辩原告支付的两笔40000元借款仅收到了一笔，另一笔40000元的借款被告从银行账户中取出后归还给了原告，但被告未提出相应证据予以佐证，本院不予采信。原告的债权应受到法律的保护，原告自认因合同约定的3%月息过高，要求利息按年利率24%计算，借款利息应自2018年7月13日起开始计算至实际付清之日止。本院认为，原告诉请理据充分，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告齐文胜于本判决生效后十日内偿还原告韩楠借款本金80000元及利息（自2018年7月13日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1080元，由被告齐文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年四月十日 书记员  王欣阳