广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10682号 原告：吴金生，男，1948年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：唐维珍，女，1950年6月29日出生，侗族，原住南宁市青秀区，现地址不祥。 被告：杨妍，女，1986年8月6日出生，瑶族，原住南宁市青秀区古城路**********房，现住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月10日 开庭时间：2019年3月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴金生到庭 被告方：被告杨妍到庭 原告诉请要点 原告吴金生提出如下诉讼请求：一、被告唐维珍、杨妍共同向原告偿还借款本金35000元；二、被告唐维珍、杨妍共同向原告支付利息（计算方式：以35000元为基数，按每月700元，自2015年11月1日起计至被告唐维珍、杨妍实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告唐维珍、杨妍共同承担。 被告答辩要点 被告杨妍辩称：一、借款合同是原告与被告唐维珍签订的，在两人签订借款合同时被告杨妍并不知情，被告杨妍也并未在借款合同上签字，也没有以任何方式与原告达成愿意替被告唐维珍还款的合意，故被告杨妍与原告之间无借贷法律关系；二、被告唐维珍、杨妍虽系母女，但被告唐维珍与原告签订借款合同时系完全民事行为能力人，根据《民法总则》的相关规定，其应对自身所签合同承担责任，故被告杨妍没有帮唐维珍还款的法律义务和法律责任；三、被告杨妍确实通过本人银行账户向原告转账700元，但该转账行为是因为被告杨妍正好路过银行，受母亲唐维珍的委托转账给原告的，被告杨妍与原告之间不产生任何法律关系；四、原告曾多次到被告杨妍原单位，污蔑被告杨妍，给被告杨妍声誉造成了极大的损害，影响了被告杨妍的正常工作和生活，被告杨妍保留对原告该行为追究法律责任的权利。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告唐维珍未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩状。 事实认定 2012年5月2日被告唐维珍向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“2005年5月25日借款至今逾期未还款仍有人民币40000.00元（4万元），月息即400元/月，保证在2012年6月25日前一次还清本息；如逾期不还利息翻倍，即月息2分。特立此据。”被告唐维珍作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印予以确认。后因借款期限届满，被告未能如约足额还款，原告追索无果，遂诉至本院。 另查明，被告唐维珍与被告杨妍系母女关系。 在本案审理过程中，为证明本案借款过程及被告杨妍支付部分利息的事实，原告向本院提交了：一、被告唐维珍于2007年12月30日出具的《借条》（金额80000元）；二、唐维珍于2009年11月1日出具的《借条》（金额50000元）；三、原告在中国建设银行南宁邕州支行开设的个人活期账户（存折）。经当庭组织质证，被告杨妍对上述证据的真实性均无异议，认为《借条》确实都是被告唐维珍出具的，但被告杨妍并不清楚借款过程，而是大概在2011年原告到家中追债时才知道此事。2015年10月27日被告杨妍之所以向原告转账的700元，完全只是母亲唐维珍委托代转而已。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款过程向本院陈述：原告是广西工艺进出口公司的退休职工，被告唐维珍是广西轻工业品进出口公司的退休职工。因被告唐维珍的丈夫与原告是同事关系，两家均居住于同一栋楼内，彼此相熟，故被告唐维珍称其借款用于生意周转以及其女儿杨妍出国需要时，原告才将自己家庭的积蓄出借。原告与被告唐维珍之间的借贷从2005年开始，第一次原告出借了80000元，第二次原告出借了50000元。因被告唐维珍借款后一直都有陆续还款，2007年12月30日双方结算确认被告唐维珍尚欠80000元，唐维珍向原告出具了第一张借条。2009年11月1日双方再次结算确认被告唐维珍尚欠50000元，唐维珍向原告出具了第二张借条。2012年5月2日双方最终结算确认被告唐维珍尚欠40000元，唐维珍向原告出具了本案《借条》。现因被告唐维珍又于2013年12月22日向原告还款5000元，并已支付利息至2015年10月31日，故原告主张被告唐维珍尚欠借款本金35000元，并从2015年11月1日开始按双方约定的利率（每月2%）计算利息。针对原告上述陈述内容，被告杨妍除认可双方关系属实外，对原告与被告唐维珍借款过程、还款情况均表示并不清楚，称其母唐维珍对外欠有诸多债务，目前杨妍及其家人也都联系不上唐维珍。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐维珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告唐维珍向原告借款的事实，且被告唐维珍作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告唐维珍迟迟未能足额还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告唐维珍偿还剩余部分借款本金35000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题，因原告与被告唐维珍在《借条》中约定逾期利息按月息2分计算，现原告主张以剩余部分借款本金35000元为基数，从被告唐维珍不再支付利息即2015年11月1日起至本案债务清偿之日止，按每月700元（即月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式应为：以借款本金35000元为基数，从2015年11月1日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 关于被告杨妍应否承担连带还款责任的问题。本院认为，依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告主张被告杨妍对本案债务承担还款责任，应对此事实负有举证责任，现原告在本案中仅能提交被告杨妍于2015年10月27日向其银行账户转账700元的凭证，而未能进一步提交证据证明被告杨妍与原告之间的借贷合意、抑或被告杨妍与唐维珍之间的共同借款合意，故在被告杨妍对此主张亦坚决不予认可的情况下，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告杨妍应与被告唐维珍共同偿还借款本金并共同支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告唐维珍应向原告吴金生偿还借款本金35000元； 二、被告唐维珍应向原告吴金生支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金35000元为基数，从2015年11月1日起计至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告吴金生对被告杨妍的全部诉讼请求。 本案受理费1235元，由被告唐维珍负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 娟 二〇一九年四月十二日 书 记 员  黄舒侃