江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0303民初3979号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司法务，住徐州市。 被告：郭建伦，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：冯丽，女，1971年7月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：严学雄，男，1966年10月16日生，汉族，住福建省闽清县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）与被告郭建伦、冯丽、严学雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人卫欢到庭参加诉讼，被告郭建伦、冯丽、严学雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除案涉《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201303-0171），确认“徐工牌”型号为QY50KA汽车起重机（车架号LXGCPA419CA007175）所有权归原告，并判令被告配合原告办理该车的过户手续；2、判令郭建伦、冯丽向原告赔偿损1861.76元（租金总额1675908元+逾期利息162763.76-已付租金886510元-履约保证金79000元-保险押金10000元-车辆残值861300元）；3、判令被告严学雄对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，被告郭建伦与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201303-0171）一份，以融资租赁方式承租原告QY50KA汽车起重机一台，用于被告郭建伦、冯丽家庭经营。被告严学雄自愿为该合同的履行承担连带保证责任。合同签订后原告履行了合同项下设备的交付义务，但被告郭建伦未完全履行合同约定的付款义务。涉案车辆于2017年1月10日收回。被告冯丽系被告郭建伦的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻债务，其应当承担共同偿还责任。被告严学雄作为担保人应当承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭建伦、冯丽、严学雄未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建伦与被告冯丽于2001年12月7日登记结婚。2013年3月7日，被告郭建伦（承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（出租人、甲方）、出卖人福建慧崴重机销售服务有限公司签订（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201303-0171）一份。合同约定本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。租赁设备为徐工牌汽车起重机一台，规格型号为QY50KA，设备金额158万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2013年7月10日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）79000元；首期租金（设备金额的5%）79000元；手续费（融资金额的0.75%）11257.5元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月支付月租金46553元。本合同租赁年利率为7.3%，换算为年利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5天，属乙方根本违约，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；(2)单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；(3)单方解除合同，收回租赁设备。乙方应于配合，并承担收回设备的相关费用；(4)要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同还对争议解决方式等问题做出了约定。 合同签订后，严学雄（保证人、丙方）与原告徐工租赁公司（出租人、乙方）、被告郭建伦（承租人、甲方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方愿意为甲乙双方签订的上述《融资租赁合同》提供连带责任担保，保证义务为甲方根据编号XGRZ-01-201303-0171《融资租赁合同》应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。 合同签订后，原告徐工租赁公司向被告郭建伦交付了涉案车辆（车架号为LXGCPA419CA007175），被告郭建伦在客户接车登记表上签名并按捺指印。被告郭建伦按约向徐工租赁公司缴纳了履约保证金79000元、首期租金79000元、手续费11257.5元、保险押金10000元。后被告郭建伦未按合同约定按期足额向徐工租赁公司支付租金，租赁期限内支付分期租金886510元，此后未再支付，被告严学雄亦未向徐工租赁公司履行保证责任。 2017年1月10日，案涉租赁设备被原告收回。诉讼期间，原告申请对收回的涉案车辆在2017年1月10日的价值进行评估，经本院委托，徐州车一评机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，评估价为861300元。原告为本次评估支付评估费7800元。 本院认为，被告郭建伦与徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。 一、关于合同解除问题。 《融资租赁合同》签订后，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告郭建伦未按《融资租赁合同》约定履行给付租金的义务，已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，收回租赁设备，并要求被告郭建伦赔偿相应损失。 二、关于设备所有权及过户手续问题。 《融资租赁合同》对租赁设备的所有权做了约定，根据约定，被告郭建伦未按期足额向原告支付全部租金前，案涉租赁设备的所有权属于原告。因被告郭建伦未足额支付租金，合同到期后，原告有权收回租赁设备。因车辆登记在被告郭建伦名下，原告主张被告郭建伦协助办理车辆转移过户登记手续，有事实和合同依据，本院予以支持。 三、关于损失数额问题。因租赁物已经于2017年1月10日收回，原告主张的损失范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。截至2017年1月10日，被告郭建伦全部未付租金为789398元、产生的逾期利息为162763.76元，扣除履约保证金79000元、保险押金10000元，尚余租金及逾期利息利息863161.76元未支付，与租赁物在收回之日价值861300元差额为1861.76元。故，对于原告主张的损失，本院予以支持。 四、各被告的责任承担问题。因上述债务发生于被告冯丽与被告郭建伦夫妻关系存续期间，且被告郭建伦融资租赁案涉工程机械设备用于经营，属于为家庭共同生活所负债务，故郭建伦的上述债务应为夫妻共同债务，被告冯丽应当承担共同还款责任。被告严学雄与原告签订《保证担保合同》，对被告郭建伦的上述债务承担连带保证责任的意思表示真实，且未超过保证期间，被告严学雄应当承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告郭建伦于2013年3月7日签订的编号为XGRZ-01-201303-0171的《融资租赁合同》； 二、确认原告江苏徐工工程机械租赁有限公司为案涉汽车起重机（车架号为LXGCPA419CA007175）的所有权人； 三、被告郭建伦应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理上述车辆转移过户登记手续； 四、被告郭建伦、冯丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司赔偿损失1861.76元； 五、被告严学雄对被告郭建伦、冯丽的上述第四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19020元，由三被告负担10000元，原告负担9020元；评估费7800元、公告费820元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  史永刚 二〇一九年四月二日 书 记 员  侯亚菲