山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8190号原告：孔祥贵，男，1963年7月24日出生，汉族，住山东省曲阜市被告：经济观察报社，住所地为济南市,。法定代表人：张继升，社长。委托诉讼代理人：孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告孔祥贵与被告经济观察报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥贵、被告经济观察报社的委托诉讼代理人孟朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥贵向本院提出诉讼请求:1.依法判决经济观察报社支付从1997年1月到2000年4月工资67200元;2.依法判决经济观察报社按照5333元／月标准支付从2000年5月至判决之日的工资;3.依法判决经济观察报社支付从1997年1月到2000年4月职务补贴32000元;4.依法判决经济观察报社支付从1997年1月到2000年4月交通补贴2000元;5.依法判决经济观察报社支付从1997年1月到2000年4月电话费2000元;6.判决经济观察报社支付从1997年1月到2017年12月采暖费36000元;7.判决经济观察报社支付从1997年1月到2017年12月天然气补贴14300元;8.判决经济观察报社发放今后直到退休工资，并在退休时协助办理一切退休手续，因经济观察报社的过错造成了人事档案的丢失，到时个人无能力办理退休手续。事实与理由：我于1986年2月到信息快报社处上班，从事信息咨询工作，在职期间尽职尽责，我想从经济观察报社处辞职调动到大众日报社，但是由于经济观察报社工作中的错误，造成我的原始档案丢失，导致辞职调动工作没有实现，经济观察报社给我出具《关于孔样贵同志申请辞职调动不予批准的决定(备注：以下简称：该决定)，该决定内容：经报社协商决定，因报社工作中的错误，造成孔样贵同事的原始档案丢失，所其原因不予批准其辞职调动的申请，关于孔祥贵今后的工作安排，等报社规划工作完成后将作从新安排（听候通知）。其间该同事的工资照常发放（根据事业单位工资发放标准），待遇根据报社的规定办理，所欠工资及养老保险金补发补缴。不论将来报社如何调整孔祥贵同事将永远祁属报社的一员。对该同事所提其他要求等报社商议后将妥善解决。从该决定内容来看经济观察报社不同意我辞职调动的申请，让我继续留在经济观察报社处上班，关于我工作需要被告另行安排，什么时候给我安排工作需要等待经济观察报社通知，我在等待经济观察报社安排工作期间待遇按照事业单位工资发放标准给我发放工资。其它待遇根据经济观察报社的规定办理，所欠工资及养老保险金补发补缴。不论将来经济观察报社如何调整我都属经济观察报社的员工。经济观察报社出具该决定后从来没有通知过我去上班。经查明信息快报社于2000年6月更名为经济观察报社。综上所述，为了维护合法权益依法向贵院提起仲裁，望贵院判如所请。经济观察报社辩称，一、孔祥贵早在1997年已辞职离岗，双方已不存在劳动关系，孔祥贵的诉讼请求没有事实依据。孔祥贵早在1997年主动辞职创业并开办了“济南杨帆科技开发有限公司”，其向工商部门提交的注册资料足以证明其当时主动向报社提出辞职并开办了公司，并与我方解除了聘约关系，因此双方劳动关系早已解除。孔祥贵在时隔20年后起诉要求我方支付工资以及其他相关费用，没有事实和法律依据。二、孔祥贵虚构事实，恶意对我方提起诉讼，侵害我方合法权益。孔祥贵向工商部门提供的材料已非常清楚的证明其早在1997年已主动辞职离开报社并创办了公司，然而在其离职近20年后却突然向报社索要工资、津贴等费用，这一行为本身就实属反常，不合常理。孔祥贵的诉讼请求从实体上站不住脚，即使从程序上讲，其诉讼请求也已过仲裁时效和诉讼时效。只有合法、合理行使自己的诉权，才能确保自身权益得到及时有效维护。孔祥贵滥用诉权，干扰了正常审判秩序，挤占了有限的司法资源，同时还给我方带来了诉累并造成损失。综上所述，孔祥贵的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孔祥贵提交的各项证据，经济观察报社无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔祥贵于1986年入职信息快报社工作，该报社为全民所有制事业单位。1993年5月10日，孔祥贵与信息快报社签订了期限至2003年5月10日的聘用合同。经济观察报社提交的自济南市工商行政管理局调取的证据中，《公司名称预先核准申请书》、1998年1月6日出具的《委托代理人证明》、1998年1月6日出具的《关于选举监事的证明》、2001年7月16日出具的《关于选举执行董事的决定》，全体股东签字处均有孔祥贵签字确认；信息快报社1998年元月4日向济南市工商行政管理局出具的《证明》，内容为：“今有我单位职工金辉、孔祥贵、张启国三位同志系我单位正式职工，于1997年6月1日正式辞职，特此证明”。1998年3月9日，信息快报社出具《关于解除孔祥贵等同志聘约关系的决定》，内容为：“根据孔祥贵、金辉二同志的请求，经总编办公会研究决定，自即日起解除孔祥贵、金辉二位同志的聘约关系，遗留问题由办公室妥善处理，限以上二同志于十日内到单位办理交接手续”。1999年10月12日，信息快报社出具《证明》，内容为：“兹证明我报社工作人员，孔祥贵同事的原始档案，因报社工作中不负责任，造成丢失”。2000年4月9日，信息快报社出具《关于孔祥贵同志申请辞职调动不予批准的决定》。2000年4月9日，中共信息快报社支部委员会出具《意见书》，内容为：“信息快报社党支部，同意报社给孔祥贵同事所做出的意见决定”。2000年6月，信息快报社由济南市委宣传部主管整体划转归三联集团公司，信息快报社原有的资产、人员整体转移。2000年8月，信息快报社更名为经济观察报社。经济观察报社的经费来源是经费自理，属实行企业化管理的事业组织，孔祥贵与经济观察报社之间属劳动关系。孔祥贵以经济观察报社为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法裁决经济观察报社向其支付从1997年1月到2000年4月工资67200元;2.依法裁决经济观察报社按照5333元／月标准向其支付从2000年5月至裁决之日的工资;3.依法裁决经济观察报社向其支付从1997年1月到2000年4月职务补贴32000元;4.依法裁决经济观察报社向其支付从1997年1月到2000年4月交通补贴2000元;5.依法裁决经济观察报社向其支付从1997年1月到2000年4月电话费2000元;6.裁决经济观察报社向其支付从1997年1月到2017年12月采暖费36000元;7.裁决经济观察报社向其支付从1997年1月到2017年12月天然气补贴14300元。该委经审查后作出济劳人仲案﹝2017﹞450号仲裁裁决书，驳回孔祥贵的全部仲裁请求。孔祥贵不服该裁决于法定时限内向本院提起诉讼。本院认为，孔祥贵未提供证据证明其自1997年1月向经济观察报社提供过劳动，亦未举证证实经济观察报社存在欠发工资及各项补贴、费用的事实，故孔祥贵请求经济观察报社向其支付工资、职务补贴、交通补贴、电话费、采暖费、天然气补贴的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法均不予支持。孔祥贵请求判决经济观察报社发放今后直到退休工资、并在退休时协助办理一切退休手续的诉讼请求，未经劳动仲裁，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告孔祥贵要求被告经济观察报社支付从1997年1月到2000年4月工资67200元的诉讼请求;二、驳回原告孔祥贵要求被告经济观察报社按照5333元／月标准支付从2000年5月至判决之日工资的诉讼请求;三、驳回原告孔祥贵要求被告经济观察报社支付从1997年1月到2000年4月职务补贴32000元的诉讼请求;四、驳回原告孔祥贵要求被告经济观察报社支付从1997年1月到2000年4月交通补贴2000元的诉讼请求;五、驳回原告孔祥贵要求被告经济观察报社支付从1997年1月到2000年4月电话费2000元的诉讼请求;六、驳回原告孔祥贵要求被告经济观察报社支付从1997年1月到2017年12月采暖费36000元的诉讼请求;七、驳回原告孔祥贵要求被告经济观察报社支付从1997年1月到2017年12月天然气补贴14300元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孔祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  官秀英人民陪审员  陈 军二〇一九年四月三日书 记 员  侯雁语