wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执恢29号之二 申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。 法定代表人：陈文雄，该社主任。 委托诉讼代理人：郑燕森，该社职员。 被执行人：陈安宇，男，汉族，1989年3月27日出生，住汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1959年8月17日出生，住汕头市龙湖区，系被执行人陈安宇的父亲。 本院在执行申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈安宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2017年6月27日依据已生效的本院（2015）汕濠法河民初字第82号《民事调解书》,向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人陈安宇履行付还借款本金370000元及利息等义务。本院同日立案执行，并依法向被执行人陈安宇发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效调解书确定的义务。期届，被执行人陈安宇没有履行。2017年11月30日，本院依法裁定终结本次执行程序。 2018年8月15日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，并依法向被执行人陈安宇发出执行通知书,责令被执行人应在收到本通知书之日起7日内履行生效判决书确定的义务,但被执行人陈安宇仍没有履行。 经查明，本院于2017年4月28日作出（2016）粤0512执157号执行裁定，查封了被执行人陈安宇址于汕头市龙湖榕江路21号环碧庄金凤苑6幢502号单车房、502号房全套（权证号：1000097876，地号：308-00-06-002，建筑面积：137.73平方米）的房地产。 在执行过程中，本院经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除被执行人陈安宇名下有上述房地产和在广东省农村信用社联合社账户80×××95有存款166.10元、在中国建设银行汕头市分行账户62×××16有存款0.31元、在财付通账户085e9858e1d101c5431816b4＠wx.tenpay.com有余额0.01元、在财付通账户085e9858e9fd60e9c8d59ac47＠wx.tenpay.com有余额63.79元外，未发现其有其他财产可供执行。由于被执行人陈安宇上述银行账户存款数额较少，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社同意均不予冻结、划拨。 2018年9月5日，本院依法对被执行人陈安宇上述房地产委托评估。经广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司评估，该房地产的市场价值为550900元。同年10月29日，本院依法作出（2016）粤0512执157号之二执行裁定，拍卖被执行人陈安宇上述房地产。2018年11月29日以评估价550900元的80%即440720元作为起拍价进行第一次拍卖；2019年11月13日以第一次拍卖价的80%即3943188元进行二次拍卖。上述两次拍卖均因无人登记而流拍。由于申请执行人汕头市河浦农村信用合作社拒绝接受抵债，本院于2019年1月14日依法予以变卖。在变卖过程中，因无人竞卖而流拍,申请执行人汕头市河浦农村信用合作社仍拒绝接受抵债。 2019年4月9日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社表示，由于其无法提供被执行人陈安宇其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人陈安宇的上述房地产经拍卖均流拍，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社拒绝以物抵债，而被执行人陈安宇目前无其他财产可供执行，且申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也同意终结本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汕头市河浦农村信用合作社发现被执行人陈安宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年四月十九日 书记员  陈昱燐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初466号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐志华，男，1996年2月28日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度初中，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因本案于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人贺从华、邓建凡，广东来信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人唐志华犯赌博罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人唐志华到庭参加诉讼,辩护人提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月至2018年12月间，被告人唐志华在增城区新塘镇牛仔城二路6号惠某生活超市过程中，伙同唐某（另案处理）非法接受他人现场或者微信联系投注“六合彩”进行赌博，接受投注金额经审计鉴证共计人民币197252元，并收取提成获利8万余元。2018年12月6日21时许公安民警在该处抓获被告人唐志华及参赌人员彭某1、朱某1、尹某1，缴获投注“六合彩”单据等物品。公诉机关认为，被告人唐志华的行为已构成赌博罪。被告人唐志华归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚,并建议判处被告人唐志华有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币四千元至一万元。被告人唐志华承认控罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人唐志华行为的定性无异议。2、被告人唐志华系初犯，无犯罪前科，且主观恶性不大，犯罪情节轻微。3、本案涉案金额较小，犯罪情节轻微。4、被告人唐志华深刻认识到自身错误，认罪、悔罪态度良好，坦白交待了庄家、参赌的有关人员和违法事实。5、认定被告人唐志华获利八万余元，证据不充分。综上，建议对被告人唐志华判处有期徒刑6个月，并适用缓刑，给予该年轻人回归社会、改过自身的机会。本院经审理查明：2017年3月至2018年12月间，被告人唐志华在增城区新塘镇牛仔城二路6号惠某生活超市过程中，伙同唐某（另案处理）非法接受他人现场或者微信联系投注“六合彩”进行赌博，接受投注金额经审计鉴证共计人民币197252元。2018年12月6日21时许公安民警在该处抓获被告人唐志华及参赌人员彭某1、朱某1、尹某1，缴获投注“六合彩”单据等物品。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；视听资料；穗公网勘〔2019〕1273号电子数据检查工作记录；广增会审专字[2019]第0001号审计鉴证业务报告；证人彭某1、朱某1、尹某1的证言、辨认笔录及指认材料；被告人唐志华的供述、指认赌博地址、收据、微信截图、下注单照片、下注收据照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志华无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐志华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人唐志华获利八万余元，证据不足，本院不予支持。被告人唐志华归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。检察院的量刑建议与辩护人关于判处被告人唐志华缓刑的建议与被告人唐志华的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人唐志华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日始至2019年7月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年四月二十二日书记员 黄煦婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利伟目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢50号之二申请执行人：周翔，男，汉族，1986年3月12日出生，住四川省长宁县。被执行人：黄河，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县鼎翔运业有限公司，组织机构代码75974434-7，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇江西街4号，法定代表人：叶九光，该公司经理。申请执行人周翔与被执行人黄河、宜宾县鼎翔运业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初601号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人黄河、宜宾县鼎翔运业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人黄河共有的位于四川省宜宾市宜宾县观音镇南华街房产（建筑面积：112.36㎡），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年四月十六日书记员  范小平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4693号原告：龚光顺，男，1962年9月25日出生，土家族，住湖南省。被告：广州市好参来贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：陈绮霞。被告：广州市好参来贸易有限公司南村分店，住所地：广州市番禺区南村镇南村综合市场南5号、6号。负责人：彭嘉惠。原告龚光顺诉被告广州市好参来贸易有限公司、广州市好参来贸易有限公司南村分店劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，并依法进行了审理。原告龚光顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因病离职补偿款36000元；2.职工医保未尽事宜补偿款50000元。事实和理由：原告自2008年入职广州市好参来贸易有限公司，在该公司南村分店担任营业员、坐堂医生，直到2017年10月31日因病离职。在职工作九年余，只缴纳社保一年半，尚欠七年余，须补偿款50000元。因病离职补偿款36000元。经查，2019年4月2日，原告因确认劳动关系向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2008年8月1日至2017年10月31日与两被告存在劳动关系。该仲裁委员会以原告超出申请仲裁的时效期间为由，决定不予受理。原告诉至本院。本院经审查认为，原告以确认劳动关系为由申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定，原告诉至本院。但原告向本院起诉所提诉讼请求与其申请仲裁提出的仲裁请求并不一致，且不具有不可分性。原告于本案中提出的上述诉讼请求均未经劳动仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，原告可另行申请仲裁请求处理。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚光顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  万晓庚二〇一九年四月十六日书记员  林丽敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1861号 申请执行人：吴学洲，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号719房。 法定代表人：严惠标。 申请执行人吴学洲与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]8115号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴学洲于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付10710.02元。本院于2019年1月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴学洲申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年4月8日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年4月22日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执1861号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈 勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1893号原告：佛山市南海卓领铜业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：孔祥彬。被告：佛山市南海宏新制冷设备有限公司，住所地佛山市南海区。被告：张光新。原告佛山市南海卓领铜业有限公司诉被告佛山市南海宏新制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告于2019年3月29日以双方再次协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海卓领铜业有限公司撤诉。本案受理费减半收取643.3元（原告已预交），由佛山市南海卓领铜业有限公司负担。审判员  李柳媚二〇一九年四月四日书记员  阮楚欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2246号之一 申请执行人蔡丽华，女，1969年06月16日出生，住石狮市。 被执行人陈明刊，男，1982年04月09日出生，住晋江市。 被执行人王玲玲，女，1984年11月30日出生，住晋江市。 本院于2018年04月24日立案执行申请人蔡丽华与被执行人王玲玲、陈明刊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1691号民事判决书，被执行人王玲玲、陈明刊应支付申请执行人蔡丽华款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王玲玲、陈明刊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王玲玲、陈明刊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王玲玲、陈明刊发出限制高消费令（2018年05月29日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询到被××人陈明刊名下××于××市××路西侧豪富××花园××、××＃房地产并办理查封登记，但该处房产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人王玲玲、陈明刊有可供执行的财产。现被执行人王玲玲、陈明刊尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封到被××人陈明刊名下××于××市××路西侧豪富××花园××、××＃房地产，但我院为轮候查封，被执行人王玲玲、陈明刊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年四月三十日 书记员  许少伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立红，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永山通讯手机大卖场，经营场所山东省沂水县四十里堡镇驻地。负责人：王永山,大卖场经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永山，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省沂水县。再审申请人王立红因与被申请人永山通讯手机大卖场、王永山买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立红申请再审称，2015年5月25日小米科技有限公司出具的对串号（863121220007886）小米2S手机为假冒小米注册商标的产品，结论是被申请人出卖的手机是假冒产品，构成对再审申请人即消费者的欺诈行为。该行为从一开始就是违法和有害的，也无法实现合同目的。二审期间再审申请人提交了通话记录，证实该手机为假冒伪劣产品，而非判决书认定的仅是手机闪光灯这个附属部件不真实，本案应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，依法确认被申请人构成欺诈，对再审申请人作出三倍赔偿，退还手机款等合计赔偿再审申请人10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审争议的焦点问题是:本案应否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。涉案手机经王立红委托小米科技有限责任公司作出鉴定书，该鉴定结论虽为单方委托，但鉴于涉案手机系小米公司生产，其作出的鉴定具有客观性与权威性，且王永山作为产品销售者未提供有效证据反驳该鉴定结论并拒绝缴纳重新鉴定费用，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，认定小米科技有限责任公司出具的鉴定书可以作为认定事实的依据于法有据。关于本案是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的“欺诈行为”，从王立红提交的小米科技有限责任公司出具的鉴定书来看,被申请人出售的手机仅是闪光灯与原厂机器不符,对于作为一机一个身份认证的手机串号并未否认。且王立红在原审中自认曾对涉案手机开机维修，故原审认定现有证据不足以认定王永山存在欺诈行为正确。关于王立红提交的通话录音，首先无法确认该录音中通话人员的身份，其次，该通话录音中涉及的手机串号为863121220007886，并非王永山在原一审庭审中认可的销售清单中的手机串号863121020007886，亦非王立红委托小米科技有限责任公司鉴定的手机串号，因此，该通话录音无法证实与本案的关联性，原审未予支持王立红主张的三倍赔偿诉讼请求，适用法律并无不当。综上，王立红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王立红的再审申请。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇一九年四月二日法官助理陶新枝书记员潘圣男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执863号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄先平，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：列婷，女，1988年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于本院审监速裁组移送执行黄先平、列婷受理费纠纷一案，要求被执行人黄先平、列婷支付（2017）粤0105民初9996号案的案件受理费10056元。本院已于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人黄先平、列婷未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人黄先平、列婷纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人黄先平、列婷高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执863号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初5399号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：徐先慧，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐先慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  关东英人民陪审员  李华英二〇一九年四月十八日书 记 员  李嘉欣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0112执1067号申请执行人王宝生，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李奎柱，男，1964年4月10日生，满族，个体，住长春市双阳区。申请执行人王宝生与被执行人李奎柱民间借贷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金98000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费等。经审查符合立案条件，本院于2018年10月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并于2018年10月16日、11月5日、2019年4月2日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，无车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。被执行人名下有房屋一处已被在另案进行拍卖，给付本案执行款10405.00元，扣缴执行费70.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月5日对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李红梅执行员  刘吉如执行员  张志宝二〇一九年四月二日书记员  陈志超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异125号案外人：马兆同，男，1979年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘文立，开发区。申请执行人：滕士伟，男，1961年3月8日生，汉族，住本市海州区。被执行人：邱士伟，男，1981年7月9日生，汉族，住本市海州区。本院在执行申请执行人滕士伟与被执行人邱士伟民间借贷纠纷一案中，案外人马兆同向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。滕士伟与邱士伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案审理，该案审理过程中，根据滕士伟提出的保全申请，本院于2010年12月30日作出（2011）新商初字第153号民事裁定，对邱士伟所有的位于海州区××东方××城××楼××单元××室进予以查封。2011年2月16日本院作出（2011）新商初字第153号民事判决：被告邱士伟于本判决生效后十日内给付原告滕士伟借款人民币16万元及利息（从2010年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。该判决生效后，邱士伟未履行判决书确定的义务，根据滕士伟的申请，本院于2011年5月27日立案执行，执行案号为（2011）新执字第1187号。在该案执行过程中，因被执行人邱士伟无供执行的财产，本院终结了本次执行程序，2017年6月22日经滕士伟申请，本院恢复执行，并于2017年6月23日作出（2011）新执字第1187号之一执行裁定，查封被执行人邱士伟所有的位于海州区××东方××城××楼××单元××室房产。案外人马兆同为此向本院提出执行异议。案外人马兆同提出异议称，异议人根据海州区法院（2018）苏0706民初3966号民事判决书申请强制执行，要求将邱士伟所有的位于海州区××东方××城××楼××单元××室房产过户给异议人时，发现该房产已被（2011）新执字第1187号案件查封，致使异议人购买的房屋无法办理过户，异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，请求对（2011）新执字第1187号民事裁定书终止执行，解除涉案房产的查封。事实与理由：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。异议人与被执行人邱士伟于2010年9月30日签订《卖房协议》，法院（2011）新执字第1187号案件于2017年6月26日进行查封登记，异议人买房在前，执行查封在后。2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。2010年9月30日签订《卖房协议》的同日，异议人接收该房产并占有使用至今。3、已经支付全部价款。异议人在签订协议时产付给被执行人邱士伟买房全部价款10万元，并约定以后的房贷由异议人按期偿还。4、非因买受人自身原因未办理过户登记。因该房产属于按揭购房，买房时银行贷款未还清，当时无法办理过户登记手续，后异议人准备全额还款时，多次联系邱士伟，邱士伟一直不见面，才诉至法院判决其协助过户。5、涉案房产应当停止执行，立即解除查封，切实保护案外人的物权期待权。案外人马兆同就其异议向本院提供证据有（2018）苏0706民初3966号民事判决书、连云港市房屋登记簿信息证明、电费核查票及明细、用户用水明细。申请执行人滕士伟称，我们是2011年5月27日立案申请执行的，并对房屋进行了保全，由于房屋有银行贷款抵押，故暂未执行，并非是异议人所称的房屋在执行前已经占有。本院经审查查明，案外人马兆同与邱士伟房屋买卖合同一案，经本院审理后于2018年8月13日作出（2018）苏0706民初3966号民事判决，判决认定事实：2010年9月30日，案外人马兆同与邱士伟签订《卖房协议》，内容为本人邱士伟将名下X00223405号房产东方纽约城22号楼3单元501室转让给马兆同先生，转让价为人民币大写壹拾万元正（￥100000元正），邱士伟以（已）收到，以后房贷由马兆同还，直到还清。因房产登记没满五年，过户费用极高，经双方协定，现不过户，到过户时甲方邱士伟必须提供一切手续给乙方，双方必须尊（遵）守此协议，不得以任何理由方式反悔，对违反此协议的应（付）负法律责任，赔偿对方一切经济损失。双方对以上协议无意义（异议）的请签字画押。注：买方随时都可以要求卖房将房屋过户给马兆同，见证人曹某签字按手印。马兆同于2018年7月31日向中国农业银行股份有限公司连云港分行提前偿还了涉案房屋银行抵押贷款198492.57元，中国农业银行股份有限公司连云港分行于2018年8月2日出具抵押权注销登记证明，同意办理涉案房屋抵押权的注销登记。本院认为，滕士伟与邱士伟民间借贷案件在本院审理期间，便对邱士伟所有的海州区××东方××城××楼××单元××室房产进行了诉讼保全，保全时间为2010年12月30日，2011年5月27日滕士伟就该案申请执行，根据法律规定，在诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。2017年6月26日本院以（2011）新执字第1187号之一执行裁定对该房产予以查封。案外人马兆同提出异议的依据是本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0706民初3966号民事判决，该生效法律文书系在执行标的查封、扣押、冻结后作出的。故对马兆同的执行异议应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条进行审查，该条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人马兆同的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 莹人民陪审员 周庆娥二〇一九年四月二十八日法官 助理 叶琳艳书 记 员 朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《窗体顶端二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初1074号原告雷顶宝，男，汉族，生于1983年10月31日，系永登县居民，现住。被告邵亚明，男，汉族，生于1980年6月8日，系永登县居民，系永登祁连山水泥有限公司安环部职工。原告雷顶宝与被告邵亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。雷顶宝向本院提出诉讼请求：1.要求邵亚明偿还借款10000元；2.诉讼费由邵亚明负担。事实和理由：2018年11月15日，邵亚明以资金周转困难为由向雷顶宝借款10000元，承诺2019年2月1日之前偿还，到期后雷顶宝多次催要未果遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、邵亚明于2019年5月4日之前向雷顶宝偿还借款10000元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由邵亚明负担（已支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年四月二十四日书记员  李早亮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2989号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行何敏飞、刘付洪其他案由一案，经本院强制执行，被执行人何敏飞、刘付洪(何敏飞，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省广州市番禺区大石街高第街13号；刘付洪，男，汉族，1986年9月22日出生，住广东省广州市番禺区大石街朝东路9号)已履行完毕（2018）粤0113民初145号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2989号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2310号夏芳芳：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执2310号〕，被执行人夏芳芳已于2019年4月22日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年四月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2221号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人萧衍兰罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年四月三十日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1475号原告：何妙结，女，1975年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明。被告:阳江银河东方投资商贸有限公司,住所地:广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人:沈威。原告何妙结诉被告广东东方月亮湾有限公司、阳江银河东方投资商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何妙结撤回起诉处理。审判员  程美然二〇一九年四月二十五日法官助理施春丽书记员许慧中
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1554号 原告：钟燕群，女，汉族，住江西省瑞金市。 被告：薛天福，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告钟燕群与被告薛天福房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告钟燕群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟燕群向本院申请撤回对被告薛天福的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钟燕群撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钟燕群负担。 审判员  胡道光 二〇一九年四月十五日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初530号之一 原告：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：许兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：胡奎，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 原告淮南维亚置业有限公司与被告胡奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。 因原告胡奎、戚良水、大通区瀚城酒店与被告淮南维亚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案正在本院审理过程中，本案的审理结果应以该案为依据。本院认为，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张怀武 二〇一九年四月三十日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2117号原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。法定代表人：官朝明，总经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：袁莉莉，女，1980年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州妍明物业管理有限公司与被告袁莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年四月十八日书记员  冯婉仪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终465号上诉人（原审被告）：曲靖恒浩置业有限公司。统一社会信用代码：91530302697967800M。住所：曲靖市玄坛路1号。法定代表人：张黎，董事长。被上诉人（原审原告）：曲靖市大丰商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530300775536417T。住所：曲靖市麒麟区珠街乡。法定代表人：何宏祥，董事长。原审被告：重庆市力冠建设集团有限公司。统一社会信用代码：915002277428808448。住所：重庆市璧山区壁城街道文星路47号。法定代表人：曾顺华。上诉人曲靖恒浩置业有限公司因与被上诉人曲靖市大丰商品混凝土有限公司、原审被告重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。收到上诉人的上诉状后，法院向上诉人发出预收诉讼费缴款通知书，上诉人在指定的期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曲靖恒浩置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年四月二十九日书记员  王朋飞
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1217号 原告：范平忠，男，1939年7月8日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告：马琼芬，女，1975年7月22日生，汉族，初识文字，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，系原告之儿媳。 原告范平忠与被告马琼芬恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范平忠、被告马琼芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范平忠向本院提出诉讼请求，要求判令被告马琼芬恢复其烤房原状。事实与理由：被告系原告儿媳，2018年10月份，被告将原告位于宗范村委会范家屯自家门前的一间烤房拆除。事后原告找被告商量，但被告态度强硬，不愿意解决，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告恢复原告的烤房原状。 被告马琼芬辩称，被告拆除烤房是事实，烤房被拆除前后山墙已倒塌，屋顶已塌陷，存在安全隐患。2018年7月村委会的到村子里填厕所时，被告请村委会的帮忙将烤房拆除。被拆除的烤房属被告所有，被告的婆婆去世时，安葬的地点占用着郑扩顶家的土地，郑扩顶家要求用被告家的厕所调换葬坟占用的地点，因厕所属被告家单独所有，原告及其四个儿子协商后用原告的烤房抵偿厕所给被告家。 原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件一份。 经质证，被告无异议。 被告为证明烤房被拆除前的状况，向本院提交了照片两张。 经质证，原告确认其真实性，但不认可后山墙已倒塌的事实。 本院认为，原告提交的证据，仅能证明其主体资格。被告提交的照片能证实烤房被拆除前的正面状况，不能证明后山墙已倒塌的事实。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：二十世纪八十年代土地下放后，原告范平忠在自己住房门前的土地上建盖烤房一座。范平忠对建盖烤房占用的土地未取得土地使用证。该烤房使用十多年后便没有再使用，到2018年时烤房的屋项已塌陷，山墙已倾斜，形成危房，存在安全隐患，马琼芬请人将烤房拆除。范平忠认为烤房属自己所有，马琼芬拆除烤房侵犯其权利，要求马琼芬恢复烤房原状，如不恢复烤房原状，则要求赔偿损失人民币10万元。马琼芬主张烤房属原告及其四个儿子商量后抵偿给自己的，不同意恢复原状。 本院认为，原告范平忠要求恢复原状的烤房系范平忠自己建盖，多年来一直由范平忠管理使用。马琼芬主张烤房是原告与其子商量后抵偿给自己的，马琼芬对其主张未提供证据证实，其主张本院不支持。本案诉争的烤房多年废弃未使用，屋顶塌陷已成危房，存在安全隐患，但被告马琼芬未与范平忠协商便拆除烤房的行为欠妥。但范平忠要求马琼芬恢复烤房原状，从技术上讲无可行性，从物的效用上讲无必要性，其诉讼请求本院不支持。范平忠提出不恢复原状则要求赔偿损失人民币10万元，但范平忠未能举证证明其烤房的价值。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，判决如下： 驳回原告范平忠的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告马琼芬负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  龙维尧 二〇一九年四月十八日 书记员  钱 颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执229号申请执行人：冯涛，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔国昌，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔国会，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人冯涛与被执行人崔国昌、崔国会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)皖1222民初497号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，现已查封了被执行人的车辆但未能实际控制，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院(2018)皖1222民初497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇一九年四月二十八日书记员  赵无敌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5916号之二原告：东莞市森宏新材料科技有限公司。住所地：东莞市石排镇田边村大基工业区。统一社会信用代码：91441900MA4WU3HT00。法定代表人：林良芳，总经理。委托代理人：陈宝瑜，广东仁之仁律师事务所律师。被告：东莞市红兴鞋业贸易有限公司。住所地：东莞市道滘镇南丫村南丫小组亨龙工业区。统一社会信用代码：91441900398023260N。法定代表人：肖兴菊。被告：东莞三春鞋业有限公司。住所地：东莞市道滘镇南丫村南丫村民小组亨龙工业区。统一社会信用代码：91441900354630974C。法定代表人：雷斌。被告：许尔林，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告东莞市森宏新材料科技有限公司诉被告东莞市红兴鞋业贸易有限公司、被告东莞三春鞋业有限公司、被告许尔林买卖合同纠纷一案，原告以与三被告达成调解协议为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市森宏新材料科技有限公司撤诉。本案收取诉讼费1238.21元、财产保全费1064.1元（原告均已预交），均由原告东莞市森宏新材料科技有限公司负担。审判员  李铮铮二〇一九年四月十八日书记员  张志军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初77号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人郭俊华，男，1974年11月25日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月29日被钦州市钦北区。因犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年9月18日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦北区人民检察院批准，次日由钦州市公安局钦北分局逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人郭俊华犯非法持有毒品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于同日予以立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人郭俊华到庭参加诉讼，现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2018年9月17日20时许，钦州市公安局钦北分局禁毒大队在工作中发现郭俊华非法持有毒品的线索。当天23时，该大队民警在钦州市钦南区渡口街对被告人郭俊华案进行盘查，当场从郭俊华处缴获疑似毒品2包（净重19.76克）。经鉴定，从郭俊华处缴获的疑似毒品2包中均检出海洛因成分。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，认为被告人郭俊华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人郭俊华的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月17日20时许，钦州市公安局钦北分局禁毒大队在工作中发现郭俊华非法持有毒品的线索。当天23时，该大队民警在钦州市钦南区渡口街对被告人郭俊华案进行盘查，当场从郭俊华处缴获疑似毒品2包（净重19.76克）。经鉴定，从郭俊华处缴获的疑似毒品2包中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人郭俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，办案说明、抓获经过；检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；称量笔录、被告人指认称量毒品照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；钦公物鉴（理化）字（2018）420号物证检验报告及鉴定意见告知书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；通话记录照片；视听资料；（2016）桂0702刑初77号刑事判决书、（2003）钦北刑初字第261号刑事判决书；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭俊华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭俊华犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人郭俊华曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人郭俊华当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪分子，根据被告人郭俊华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人郭俊华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年7月17日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因19.76克和作案工具OPPO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  丁立学 人民陪审员  罗 明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  苏冬琳 附相关《中华人民共和国刑法》条款： 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终711号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某英，女，1962年11月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广州市海珠区。2017年11月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民判处有期徒刑七个月，2018年4月6日刑满释放。因本案于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市海珠区人民检察院指控被告人黄某英犯盗窃罪一案，于2019年1月15日作出（2019）粤0105刑初74号刑事判决，判决:被告人黄某英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人黄某英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某英撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某英撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年四月十二日书记员  刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30415号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：余晓、曾金鑫，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：孙华峰，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王彦辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告孙华峰、王彦辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晓、曾金鑫到庭参加了诉讼，被告孙华峰、王彦辉经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告孙华峰签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告孙华峰借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告孙华峰向原告偿还贷款本金441937.84元及利息、罚息、复利（截至2019年3月13日的利息78809.84元、罚息103311.79元及复利45242.78元，自2019年3月14日起至实际清偿日的罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；2、被告孙华峰承担原告为实现债权的律师费89473.13元；3、被告王彦辉对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告孙华峰、王彦辉未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告孙华峰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为50万元；2、月利率1.5%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告王彦辉的名字。原告提供的对账单载明：原告共向被告孙华峰发放贷款1075120元，贷款年利率为18%。截至2019年3月13日，被告孙华峰尚欠原告贷款本金441937.84元、利息78809.84元、罚息103311.79元及复利45242.78元未能清偿。原告提交了两被告的《结婚证》复印件，拟证明两被告为夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告王彦辉应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张本案律师费89473.13元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告孙华峰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年3月13日，被告孙华峰尚欠原告贷款本金441937.84元、利息78809.84元、罚息103311.79元及复利45242.78元未能清偿。现原告要求被告孙华峰清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率18%再上浮30％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告孙华峰承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告王彦辉对案涉借款本息承担清偿责任的主张，因原告提交的结婚证复印件无法与原件核实，且原告也未能提交其他证据证明两被告为夫妻关系且案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告该项主张事实依据不足，本院不予支持。被告孙华峰、王彦辉未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙华峰于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金441937.84、利息、罚息及复利（截至2019年3月13日的利息78809.84元、罚息103311.79元、复利45242.78元，自2019年3月14日至清偿之日止实，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1400元，被告孙华峰负担9260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  古伟璇审 判 员  黄 剑人民陪审员  张少贞二〇一九年四月二十四日书 记 员  叶玉环
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730财保4号之二解除保全申请人：甘明清，男，1977年6月2日生，汉族，住宁都县安福乡罗陂村石井一组，身份证号362121197706020015。委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，特别授权。委托代理人李维江，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被申请人：崇义宇泰矿冶有限公司，住所地：赣州市崇义县过埠镇长庆村，统一社会信用代码91360725789731862X。法定代表人刘建阳。被申请人：刘建阳，男，1971年7月2日生，汉族，住赣州市章贡区，被申请人：周火兰，女，1971年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区，被申请人：刘晟杰，男，1993年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，解除保全申请人甘明清与被申请人崇义宇泰矿冶有限公司、刘建阳、周火兰、刘晟杰诉前保全申请一案，本院于2019年3月28日作出（2019）赣0730财保4号民事裁定，并对被申请人刘建阳名下赣州银行（账号：28×××26，金额：135.20）、赣州银行（账号：28×××54，金额：1.8.86）、赣州银行（账号：62×××64，金额：293.01）、中国工商银行（账号：15×××92，金额：40.46元）、中国工商银行（账号：15×××25，金额：58.03元）、中国工商银行（账号：15×××26，金额：165.28）、赣州银座村镇银行（账号：62×××81-101，金额：256.26）、6江西省农村信用社联合社（账号22×××95-000000，金额548.14元）、江西省农村信用社联合社（账号62×××24-000000，金额：202.01）、中国农业银行（账号62×××12，金额141.19）、江西省农村信用社联合社（账号62×××00-000000金额：992.32元）；周火兰名下招商银行（账号：62×××34_20000，金额1556.85）、赣州银座村镇银行（账号62×××82-101，金额：11014.52元）。的存款予以冻结。解除保全申请人甘明清于2019年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人甘明清与被申请人崇义宇泰矿冶有限公司、刘建阳、周火兰、刘晟杰诉前保全一案，申请人甘明清以双方达成了调解协议，申请解除上述账户的查封、冻结符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘建阳名下的赣州银行（账号：28×××26，金额：135.20）、赣州银行（账号：28×××54，金额：1.8.86）、赣州银行（账号：62×××64，金额：293.01）、中国工商银行（账号：15×××92，金额：40.46元）、中国工商银行（账号：15×××25，金额：58.03元）、中国工商银行（账号：15×××26，金额：165.28）、赣州银座村镇银行（账号：62×××81-101，金额：256.26）、6江西省农村信用社联合社（账号22×××95-000000，金额548.14元）、江西省农村信用社联合社（账号62×××24-000000，金额：202.01）、中国农业银行（账号62×××12，金额141.19）、江西省农村信用社联合社（账号62×××00-000000金额：992.32元）；被申请人周火兰名下招商银行（账号：62×××34_20000，金额1556.85）、赣州银座村镇银行（账号62×××82-101，金额：11014.52元）存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人甘明清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂平二〇一九年四月十八日书记员  彭佳美
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执4230号楚红西:常州市苏鑫制药机械有限公司：关于申请执行人楚红西与被执行人常州市苏鑫制药机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的24000元，司法救助24000元，案件结案。特此通知。二〇一九年四月八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1928号原告：黄志伟，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：法古汽配(北京)有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层8-102二层211。法定代表人：马有德。原告黄志伟诉法古汽配(北京)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告黄志伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志伟撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年四月十二日法官助理刘杰书记员伍津君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32944号原告：东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司，住所地广东省东莞市万江区新村社区新宁基工业区。法定代表人：马家宙。委托诉讼代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市二次方知识产权服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马荣鑫综合商业城优信大厦三楼C306。法定代表人：王必升。被告：王必升，男，汉族，1993年4月27日出生，住湖北省房县，原告东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司诉被告东莞市二次方知识产权服务有限公司、王必升知识产权合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑雯到庭参加了诉讼，被告东莞市二次方知识产权服务有限公司、王必升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告东莞市二次方知识产权服务有限公司之间的合同关系；2、判令两被告向原告返还申请费及服务费1500元，支付自起诉之日起至履行完毕之日止；3、判令两被告以1500元为基数支付占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自本案起诉之日起计至全部款项付清之日止）；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营生产、加工、销售汽车零件的公司，因自身发展需要，于2017年11月16日与被告东莞市二次方知识产权服务有限公司签订《知识产权服务合同》，约定由被告东莞市二次方知识产权服务有限公司负责为原告办理商标注册，被告东莞市二次方知识产权服务有限公司为此向原告收取1500元申请费。原告已按合同约定向被告东莞市二次方知识产权服务有限公司支付上述费用，但是被告东莞市二次方知识产权服务有限公司收取上述费用后至今未开始办理各种申报、未开展任何工作，原告多次催促被告东莞市二次方知识产权服务有限公司尽快办理，但被告东莞市二次方知识产权服务有限公司均以各种借口搪塞。被告东莞市二次方知识产权服务有限公司的行为已构成根本违约，损害了原告的合法利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞市二次方知识产权服务有限公司、王必升均未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年11月16日，原告与被告东莞市二次方知识产权服务有限公司签订了《知识产权服务合同》，合同编号为DGECF20171116，约定原告委托被告东莞市二次方知识产权服务有限公司为原告提供商标注册服务（商标名称：AIRSHOCK+图形，类型：12），申请费（亦为服务费）1500元。2017年11月21日，原告向被告东莞市二次方知识产权服务有限公司账户转账支付了1500元。但原告称被告东莞市二次方知识产权服务有限公司至今未能为原告申请注册该商标。国家知识产权局商标局中国商标网上的查询结果显示，截至2019年3月10日，没有检索到申请人为东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司的注册商标。另查，被告东莞市二次方知识产权服务有限公司是自然人独资的有限责任公司，成立于2016年7月15日，被告王必升是其法定代表人和股东。原告主张被告王必升作为股东，应对其独资公司债务承担连带责任。以上事实，有原告提供的《知识产权服务合同》及商标图样说明、转账业务收付款回单、中国商标网查询截图、银行账户交易明细以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案系知识产权服务合同纠纷。被告东莞市二次方知识产权服务有限公司、王必升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告与被告东莞市二次方知识产权服务有限公司签订的《知识产权服务合同》合法有效。虽然《知识产权服务合同》中没有限定被告申请办理注册商标的时间，但基于诚实信用原则，被告东莞市二次方知识产权服务有限公司在收取申请费后，负有勤勉尽责为原告申请注册指定商标的合同义务。现原告主张被告东莞市二次方知识产权服务有限公司至今未能为原告申请注册案涉商标，东莞市二次方知识产权服务有限公司对此未提出抗辩，而国家知识产权局商标局中国商标网上的查询结果亦显示截至2019年3月10日，没有检索到申请人为东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司的注册商标。据此，本院对原告的主张予以采信。原告认为因被告东莞市二次方知识产权服务有限公司迟延履行合同义务，致使原告合同目的不能实现，进而主张解除双方签订的《知识产权服务合同》，并要求被告东莞市二次方知识产权服务有限公司返还申请费1500元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告东莞市二次方知识产权服务有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起支付占用1500元申请费期间所产生的利息至清偿之日止，以年利率6%为限，本院予以支持。被告东莞市二次方知识产权服务有限公司是一人有限责任公司，被告王必升是其股东，在该股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的情况下，股东应当对公司债务承担连带责任。故原告请求被告王必升对被告东莞市二次方知识产权服务有限公司的案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司与被告东莞市二次方知识产权服务有限公司之间的《知识产权服务合同》（合同编号DGECF20171116）；二、被告东莞市二次方知识产权服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司返还申请费1500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，不得超过年利率6%，自起诉之日计算至款项付清之日止）；三、被告王必升对上述第二项债务承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告东莞市二次方知识产权服务有限公司、王必升承担。如不服本判决，原、被告均可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一九年四月十八日书 记 员  黄婉玲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执572号 申请执行人：王从军（王军），男，汉族，1988年2月11日出生，住所地永年区。 被执行人：段猛，男，1988年10月6日出生，住所地永年区。 被执行人：翟云的，女，1939年8月13日出生，住所地永年区。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段猛、翟云的在金融机构的存款58173元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年四月二十五日 书记员  李东晓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1261号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告:如皋市阳阳茶庄，工商注册地址如皋市。经营者：宗卫阳，男，1987年5月15日生，汉族，住如皋市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告如皋市阳阳茶庄、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年3月18日以“双方达成和解且和解款已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员  刘名节人民陪审员  张 悦人民陪审员  谢 晨二〇一九年四月三日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民再163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福军，男，1971年2月4日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城路783号。法定代表人：陈永栽，董事长。委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。再审申请人刘福军因与被申请人淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称亚啤公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月26日作出（2018）鲁民申4808号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘福军、被申请人亚啤公司的委托诉讼代理人李洪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福军申请再审称，请求依法改判，支持其关于生活津贴和基本生活费的诉讼请求。事实和理由：原判决认定刘福军关于生活津贴、待岗基本生活费的诉求超过仲裁时效没有事实和法律依据，且该事实认定与已查明的双方2014年6月终止了劳动合同的事实相互矛盾。亚啤公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘福军的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审请求。刘福军向一审法院起诉请求：1.亚啤公司支付刘福军2006年6月至2011年7月工伤治疗期间的生活津贴37800元；2.亚啤公司支付刘福军2011年8月至2014年6月待岗期间的基本生活费31598元。一审法院认定事实：刘福军系亚啤公司职工，2003年9月，刘福军在工作中受伤，2003年11月，被认定为工伤，2006年5月15日，劳动功能障碍程度被鉴定为八级。双方认可刘福军存在病假事实、待岗事实。亚啤公司认可刘福军的假条工龄为1.17年。刘福军的工龄分为在岗工龄20.75年、假条工龄1.17年和无假条工龄3.08年。淄博市商务局于2013年9月12日核准亚啤公司提前解散。关于生活津贴的问题，刘福军主张2006年6月至2011年7月工伤治疗期间的生活津贴。刘福军存在病假的事实，且假条工龄为1.17年，亚啤公司应当支付1.17年的生活津贴。刘福军于2006年5月被鉴定为八级伤残，因此其生活津贴应自2006年6月起开始计算至2007年7月为6048.00元（540.00元×14个月×80%）。关于待岗基本生活费的问题，刘福军主张2011年8月至2014年6月待岗期间的基本生活费按淄博市最低工资标准计算共计31598.00元。因淄博市商务局于2013年9月12日核准亚啤公司提前解散，双方劳动关系终止，故刘福军主张的待岗基本生活费应自2011年8月至2013年9月12日为22134.97元（1100.00元×7个月×70%+1240.00元×12个月×70%+1380.00元×6个月×70%+1380.00元÷21.75天×12天×70%）。亚啤公司于2014年6月送达书面解除通知书。一审法院判决：一、淄博亚洲啤酒有限公司支付刘福军生活津贴6048.00元、基本生活费22134.97元共计28182.97元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘福军的其他诉讼请求。亚啤公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判。二审法院认定事实：二审查明事实与一审查明一致。二审法院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，刘福军因工受伤，于2006年5月被认定为工伤，在其停工留薪期期满仍不能工作的情形下，按照相关法律规定，刘福军应享受用人单位发放生活津贴的待遇。但作为用人单位的亚啤公司并没有按照规定向被上诉人发放生活津贴，未发放时间应为双方发生争议的时间，刘福军于2014年10月申请仲裁，已经超过劳动法规定的六十日仲裁时效期间。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。淄博市商务局于2013年9月12日核准亚啤公司解散，刘福军与亚啤公司之间劳动关系终止，刘福军的基本生活费应计算至2013年9月12日。亚啤公司未及时为刘福军发放2011年8月至2013年9月12日的待岗基本生活费，从未发放之时，刘福军应当知道其权利受到侵害，但刘福军不能举证证明申请仲裁前曾向亚啤公司主张过上述权利，刘福军于2014年10月20日申请仲裁，已超过劳动调解仲裁法规定的一年的仲裁时效。二审法院判决：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3152号民事判决。二、驳回刘福军的诉讼请求。本院再审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定:“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”如何认定“解除或者终止劳动关系之日”为本案的焦点问题。二审判决关于双方劳动关系终止时间及超过仲裁时效的认定为：“淄博市商务局于2013年9月12日核准上诉人亚啤公司解散，被上诉人刘福军与上诉人之间劳动关系终止，被上诉人的基本生活费应计算至2013年9月12日。上诉人亚啤公司未及时为被上诉人刘福军发放2011年8月至2013年9月12日的待岗基本生活费，从未发放之时，被上诉人应当知道其权利受到侵害，被上诉人不能举证证明申请仲裁前曾向上诉人主张过上述权利，被上诉人于2014年10月20日申请仲裁，已超过劳动调解仲裁法规定的一年的仲裁时效。”但根据刘福军一审中已经提交的加盖了劳动合同备案机关淄川区人力资源和社会保障局劳动用工备案专用章的亚啤公司2014年8月15日向刘福军出具的《解除、终止劳动合同证明书》载明，“因单位决定提前解散，符合劳动合同法第四十四条第五项规定，于2014年6月20日解除（终止）劳动合同。”对该证据，亚啤公司当庭表示无异议。本案中，淄博市商务局于2013年9月12日核准上诉人亚啤公司解散，系双方认可。但同时，双方认可2014年5月22日，亚啤公司职工代表大会决议通过了清算组制定的员工补偿方案。因此，二审判决认定双方劳动关系自2013年9月12日淄博市商务局核准之日终止，与上述证据、当事人陈述自认不符，认定事实确有错误。应当认定《解除、终止劳动合同证明书》载明的2014年6月20日为解除（终止）劳动合同的时间，并以此作为双方争议发生之日。刘福军2014年10月20日申请仲裁，不超过仲裁时效。综上所述，刘福军的再审请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第905号民事判决；二、维持山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3152号民事判决。二审案件受理费10.00元，由淄博亚洲啤酒有限公司负担。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年四月八日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2069号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：李锦俊，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锦俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3468号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李锦俊清还透支本金64403.45元、利息13700.58元、滞纳金11262.14元及其他费用2835.77元，并支付从2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息、受理费。本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人李锦俊有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2069号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  贾 岚 审判员  陈心萍 二〇一九年四月十一日 书记员  廖钺铃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25457号 申请执行人：石小群，女，1953年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：李永健，男，1952年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人朱洁苏申请执行被执行人李永健民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9292号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款20000元及其利息（利息以借款20000元为本金，自2018年4月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费205元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人的房产、车辆及存款等财产均由本院另案处理中，待该案处理完毕后，本院会依法进行分配，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人袁江海户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人的财产均有本院另案处理，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25457号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年四月十五日 书 记 员  巢艳芳
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初1179号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。法定代表人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：何军，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍住所地：安徽省利辛县巩店镇四姓村何庄第46户。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司承担。审 判 长 杨 衢审 判 员 何声章人民陪审员 王 超 二0一九年四月二十六日法官 助理 陈节节书 记 员 田 苗 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年4月26日印制
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异107号异议人（申请执行人）：马莹，女，1986年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈庭余，男，1975年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。第三人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。本院在执行申请执行人马莹与被执行人沈庭余某第三人交通银行股份有限公司连云港分行民间借贷纠纷一案中，异议人马莹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人马莹称，请求终止对海州区郁州南路88号香溢江南小区18#306地下车库及11#车位的查封，并裁定给异议人马莹。事实与理由：被执行人沈庭余向异议人借款240万元，因沈庭余无力还款，于2011年5月16日将该车库及车位转让给异议人，用于偿还欠款，双方签订了转让协议，沈庭余将购车库车位的相关购买协议、收据交付给异议，异议人也于香溢江南物业领取了车位及车库钥匙，成功办理交付手续，实际拥有该车库及车位，但因车库车位没有产权，无法进行登记。后因该车库及车位被人撬门强占，我于2017年11月3日申请法院查封该车库及车位。现为了维护异议的合法权益，特申请法院查封上述车库及车位，并依据事实及相关法律，依法将该车库及车位裁定给异议人。经审查查明，马莹与沈庭余某第三人交通银行股份有限公司连云港分行民间借贷纠纷一案，2014年8月7日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院依法作出（2014）新民初字第137号民事调解书，调解内容为：1、被告沈庭余于2014年8月17日前一次性给付原告马莹借款2400000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年2月11日起计算至实际给付之日止）。2、被告沈庭余于2014年8月17日前一次性给付原告马莹所还银行贷款300000元。因沈庭余未按协议内容履行，马莹于2014年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人沈庭余位于新浦区香溢江南第18幢306室（丘号02491022-22）房屋予以查封，并由本院其它案件对上述房屋予以评估、拍卖、变卖，2015年4月21日因被执行人沈庭余无财产可供执行，本院作出（2014）海执字第1747-2号执行裁定，裁定终结（2014）新民初字第137号案件本次执行程序。2017年11月3日，马莹申请本院对海州区香溢江南第18幢地下车库第11号车位使用权进行查封，本院于当日作出（2014）海执字第1747－3号执行裁定书，裁定对该车库车位使用权予以查封。2018年3月17日、3月22日，马莹分别领取执行款70万元、100万元。本院认为，异议人请求解除海州区香溢江南第18幢地下车库第11号车位使用权的查封，系请求法院实施执行行为，而非对执行行为的异议，不属于执行异议审查范围。异议人要求将该车库车位使用权认定归其所有的请求，与本案执行无关，异议人可以另行诉讼主张。故异议人马莹的异议请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人马莹的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 杏人民陪审员 周庆娥二〇一九年四月九日法官 助理 叶琳艳书 记 员 朱庭苇法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1856号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人邓桂炬已缴纳的受理费人民币50元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9285号之一 申请执行人:许学看，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：许庆美，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告许学看诉被告许庆美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初12428号民事判决书已发生法律效力。权利人许学看于2018年11月28日向本院申请执行，要求被执行人许庆美清偿借款本息、受理费等暂计240470元。本院于2018年11月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至广州市越秀区北站路170号之二三层之二307房进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9285号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈梓强
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1414号原告：广州市从化太平启驾汽车维修部，住所地：广州市从化区太平镇广从南路486号，统一社会信用代码：92440101MA59R5398H。经营者：吴丰财。被告：邓喜俊，男，汉族，1997年5月12日出生，住广东省广州市从化区，原告广州市从化太平启驾汽车维修部诉被告邓喜俊修理合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告广州市从化太平启驾汽车维修部的经营者吴丰财到庭参加了诉讼，被告邓喜俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市从化太平启驾汽车维修部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告修车费3365元并支付利息（从2018年12月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月20日在原告店内更换汽车(福特粤Ｗ×××××)波箱，原告维修前告知被告是二手波箱并报价，维修好后轿车，被告承诺于2个月内，即2018年12月20日前还清修车费，但到期后被告一直未归还，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告邓喜俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及其他证据材料，视为放弃举证、质证及答辩权利。经审理查明：2018年10月20日，被告在原告处修理福特粤Ｗ×××××车辆，原告经营者吴丰财出具《收据》一张，内容为：“福特粤Ｗ×××××，二手波箱3500元，人工：1000元，波箱油5支250元、中网200元、中网标40元、空调雪种3支75元、定位100元，合计：5165-400-2000=2765元，拖车费600元，共3365元（未付）。注：2个月内付清。”以上有被告签名按印，原告经营者吴丰财在经手人处注明“丰”。庭审中，原告自述被告至今未支付上述修车款。另查，原告经营类型为个体工商户，注册日期2017年7月28日，其经营者为吴丰财，组织形式为个人经营。本院认为，本案为修理合同纠纷。原告作为个体工商户，其提供的收据中虽然没有加盖原告公章，但经手人处有原告经营者的名称简写，且收据内容均与车辆修理有关，故本院认定原告为适格当事人。本案中，原告持有的收据原件上记载了被告在原告处修车且未付款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院认定原被告之间修理合同关系成立。原告已依约履行了合同内容，被告未向原告支付报酬，构成违约，原告要求被告支付3365元修车款符合法律规定，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”本案中，被告未履行支付价款的义务已构成违约，现原告主张支付利息，该利息属违约金性质，于法有据，本院予以支持。双方没有约定违约金计算方法，履行合同后可获得的利益为资金占用期间的利息，即应按中国人民银行同期同类贷款款利率计算利息，现原告主张自按银行同期同类贷款款利率的四倍计付利息过高，不符合法律规定，本院不予支持。双方约定了还款期限为2018年12月20日，故被告应自还款到期之次日起计付逾期付款的利息。综上，被告应自2018年12月21日起以未付款项3365元为基数，按中国人民银行同期同类贷款款利率计算利息给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓喜俊自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市从化太平启驾汽车维修部支付修车款3365元及利息（自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项日止）；二、驳回原告广州市从化太平启驾汽车维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓喜俊负担。（原告已预交）本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王硕二〇一九年四月二十四日法官助理郑婕姮书记员李蕴
0广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初9346号原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106304599729Y。法定代表人：张永佳，经理。委托诉讼代理人：梁友斌，系该司职员。被告：恒大智能汽车（广东）有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101MA5AQ8F12E。法定代表人：彭建军。原告广州信仁房地产销售代理有限公司与被告恒大智能汽车（广东）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告广州信仁房地产销售代理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州信仁房地产销售代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担。审判员 许 琛二〇一九年四月一日书记员 李嘉欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1444号原告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区天贵路67号，统一社会信用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全。委托诉讼代理人：郑邦伟，系该公司职员。被告：吴文丽，女，1985年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区,第三人：天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区丰泽路106号，统一社会信用代码91440101MA59PJECXM。原告广州万达文化旅游城投资有限公司与被告史祥兵，第三人天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司广州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。因原告广州万达文化旅游城投资有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇一九年四月二日书记员  曾佩仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执1807号 黎榕江、黎勇强、廖东英、梁子敏、广州风儿恒汽车贸易有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与黎榕江、黎勇强、廖东英、梁子敏、广州风儿恒汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初164号民事判决已经发生法律效力。因黎榕江、黎勇强、廖东英、梁子敏、广州风儿恒汽车贸易有限公司没有履行，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法以（2018）粤0115执1807号立案执行。经本院执行，被执行人黎榕江、黎勇强、廖东英、梁子敏、广州风儿恒汽车贸易有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2653号 本院立案的被执行人李正春缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2653号]，本案在执行过程中，被执行人李正春应缴纳的受理费人民币3449.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2110号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初25346号原告：东莞市旗胜胶粘制品有限公司，住所：广东省东莞市企石镇深巷村长湖尾工业区。法定代表人：罗琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市乐普恩胶带有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇下漕村今伟东路2号A栋301号。法定代表人：段健平。被告：段健平，男，1983年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告东莞市旗胜胶粘制品有限公司（以下简称“旗胜公司”）诉被告东莞市乐普恩胶带有限公司（以下简称“乐普恩公司”）、段健平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告旗胜公司的委托诉讼代理人蒋春晖到庭参加诉讼，被告乐普恩公司、段健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旗胜公司向本院提出诉讼请求：1.乐普恩公司、段健平支付拖欠的买卖合同货款86371.48元;2.乐普恩公司、段健平按同期贷款利率支付起诉日起至货款清偿日止的利息;3.诉讼费由乐普恩公司、段健平承担。事实与理由：旗胜公司依据乐普恩公司、段健平发出的报价自2016年1月9日开始与其发生双面胶等买卖业务往来关系,截止2016年1月29日向乐普恩公司、段健平交付合计113371.48元的产品,但乐普恩公司、段健平仅支付27000元,余款86371.48元未予支付,2018年4月19日乐普恩公司、段健平在对账单上确认截止2018年4月19日尚欠旗胜公司货款86371.48元。后经旗胜公司多次催促付款，乐普恩公司、段健平均以资金困难为由请求延缓支付,但均未能兑现付款承诺,时至今日仍欠旗胜公司货款86371.48元。综上所述,乐普恩公司、段健拒不支付买卖合同货款已构成违约。为维护旗胜公司合法权益，旗胜公司特提起诉讼，请求法院予以支持。被告乐普恩公司、段健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，旗胜公司于2016年1月9日至2016年1月29日期间有向乐普恩公司供应双面胶、防水泡棉等货品。2018年4月19日，旗胜公司与乐普恩公司签订了对账单，乐普恩公司确认旗胜公司在上述期间内共计向乐普恩公司供应了共计113371.48元的货品，乐普恩公司共计支付了货款27000元，剩余货款为86371.48元。另查明，乐普恩公司为自然人独资的有限责任公司，段健平系其唯一股东。以上事实，有旗胜公司提交的工商登记信息、送货单、对账单以及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，乐普恩公司、段健平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。旗胜公司主张向乐普恩公司交付了货物，乐普恩公司尚有86371.48元货款未支付，并向本院提交送货单、对账单等证据予以证明，本院予以采信。乐普恩公司未举证证明其已付清上述款项，债务应当清偿，故旗胜公司主张乐普恩公司支付拖欠的货款86371.48元，合法有据，本院予以支持。旗胜公司主张乐普恩公司应自起诉之日即2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。乐普恩公司为自然人独资的有限责任公司，段健平系其唯一股东。段健平未提交证据证明乐普恩公司的财产独立于其本人财产，故依法应当对乐普恩公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市乐普恩胶带有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市旗胜胶粘制品有限公司支付货款86371.48元；二、限被告东莞市乐普恩胶带有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市旗胜胶粘制品有限公司支付逾期付款利息（以86371.48元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月27日起计至付清之日止）；三、被告段健平对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959.28元（原告东莞市旗胜胶粘制品有限公司已预交），由被告东莞市乐普恩胶带有限公司、段健平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一九年四月二十六日法官助理邓芬香书记员周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执223号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：许卫国，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因与被执行人许卫国借款合同纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额7600元。本案已执行到位4413.01元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年2月25日通过邮政ＥＭＳ司法专邮向申请执行人提供的被执行人许卫国住所地福建省厦门市湖里区依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，原址查无此人邮件被退回； 2.本院于2019年2月21日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息等，查明被执行人名下除少量存款外,无其他可供执行的财产； 3.本院于2019年3月15日通过全国网络执行查控系统网络执行查控系统扣划被执行人名下银行存款2452.16元，扣除本案执行费50元后，剩余的2402.16元发放给申请执行人； 4.本院于2019年3月22日通过厦门市网络执行查控系统扣划被执行人名下银行存款2010.85元，并发放给申请执行人； 5.本院于2019年3月13日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年4月9日对申请执行人进行终本约谈，告知本院将对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人确认被执行人下落不明,无需到被执行人住所地实地调查,对本案拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已执行到位款项4413.01元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年四月三十日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1131号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层24-28层，组织机构代码：90476659Y。 法定代表人：江友青。 代理人：黄小珊、陈婉婷，均系广东金轮律师事务所的律师。 被执行人：黄文辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与黄文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21098号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人海黄文辉应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金460000元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2017年12月8日起止实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复息，罚息、复利总计不得超过年利率24%），并应支付本案受理费8920元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1131号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年四月二十三日 书记员 陈 婷 恩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执2247号 申请执行人：吴巧勋，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市南湖制衣有限公司。住所地：台山市台城南湖村91号。 法定代表人：朱立坚。 申请执行人吴巧勋与被执行人台山市南湖制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初2915号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的调解协议，被执行人台山市横湖制衣有限公司需于2018年11月2日前付清申请执行人吴巧勋劳务费558.62元和案件受理费25元。由于被执行人未依协议履行上述义务，本院于2018年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吴巧勋支付劳务费558.62元和案件受理费25元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李灿俊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终688号原公诉机关广州市海珠区人民检察院上诉人（原审被告人）马松荣，男，1971年7月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，户籍住址广东省揭阳市普宁市。因本案于2018年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人马松荣犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月27日作出(2018)粤0105刑初1691号刑事判决。原审被告人马松荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马松荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马松荣贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马松荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马松荣撤回上诉。广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初1691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年四月十九日书记员  郑秋如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24320号之二 申请执行人：刘礼平，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：吴水金，广东合众律师事务所律师。 被执行人：简育恩，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 刘礼平与简育恩民间借贷纠纷一，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4087号已发生法律效力，依上述生效判决，被执行人应支付申请执行人返还借款241355.56元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月24日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院依法向广州市天河区新塘街新塘第八股份合作经济社以及广州市天河区新塘街新塘股份合作经济联社发提取被执行人简育恩的分红的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24320号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年四月二十八日 书记员  梁水妹