广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1658号原告：曹林文，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：陈纪勇，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：钟莉，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：谢建军，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县，以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈纪勇。被告：卢婉凤，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。第三人：东莞市粤聪金属制品有限公司（以下简称“粤聪公司”），住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞百兴路31号101室，统一社会信用证号码：91441900345296898Q。法定代表人：谢建军。委托诉讼代理人:马洪祖，广东国锋律师事务所律师。原告曹林文诉被告陈纪勇、钟莉、谢建军、卢婉凤，第三人粤聪公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈蕾独任审理，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告本人、被告陈纪勇、被告卢婉凤及其委托诉讼代理人石旭、第三人粤聪公司的委托诉讼代理人马洪祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈纪勇、钟莉、谢建军所组成的粤聪公司因劳动争议纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初第3770号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终第5735号民事判决书已经生效，但粤聪公司未按生效判决履行，故原告依法向法院申请了强制执行，执行案号为（2018）粤1971执17925号。现该案已经穷尽执行措施，原告的劳动工资仍无法实现。且该公司已不在经营，故追加公司股东成员连带责任，履行支付劳动工资责任与义务，对原告劳动工资进行清偿。另查国家企业信用公示系统，显示被告陈纪勇、钟莉、谢建军所组成的粤聪公司已被列入经营异常名录：“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，粤聪公司已明显缺乏清偿能力。综上所述，原告认为粤聪公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已符合法律规定的追加股东成员履行责任条件。为实现原告的劳动工资，保障原告自身的合法权益，请求贵院支持追加股东连带责任，并对原告的劳动工资进行清偿。为维护自身的合法权益，原告唯有向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判令四被告分别承担东莞市粤聪金属制品有限公司连带责任向原告曹林文支付劳动工资款100000元。二、判令四被告分别承担粤聪公司连带责任向原告曹林文支付工资利息、工资迟延履行金4060元。三、判令四被告承担本案的诉讼费用。被告陈纪勇、钟莉、谢建军辩称：原告的诉请没有任何事实和法律依据。一、原告在本案中主张的10万元应由粤聪公司支付，粤聪公司只是目前暂时经济困难而已，待工程款收回就会向原告支付。二、粤聪公司是由陈纪勇、钟莉、谢建军投资成立的，股东与公司的财产是各自独立的，对外债务应当由公司来承担，不应由股东承担。三、粤聪公司既没有注销，也没有吊销营业执照，现在仍然在经营。四、粤聪公司股东的投资款是认缴的，认缴时间是2030年12月31日前，目前尚未到期。被告卢婉凤辩称：一、被告卢婉凤与本案没有任何关系，因为其在2016年8月31日已经退出公司，不再是公司股东。本案原告是在2016年9月1日才入职公司，原告在入职公司时卢婉凤已经不是公司的股东，因此与卢婉凤无关。二、本案第三人尚处于正常经营状态而不是原告所述的非正常状态，公司约定的股东认缴出资的期限尚未届满，本案的案情不符合股东认缴出资加速到期的情况。按照破产法第35条，只有公司在破产清算过程中才适用股东认缴出资加速到期的情况。三、从权利和义务的一致性角度看，卢婉凤退出公司股东身份后不再享有股东权利也无需再履行股东义务，转让股权所属股东承接了原股东的权利与义务。四、新旧股东之间有相应的约定，由新股东承担任何因公司而导致由股东承担的责任。综上，被告卢婉凤认为被告主体不适格，原告主张要求被告卢婉凤承担责任没有任何事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人粤聪公司述称：一、原告诉请要求四被告承担责任没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人始终愿意承担给付10万元的责任，只是现在第三人目前经济困难，暂时不能支付原告而已。二、第三人是多名股东成立的有限公司，不是一人股东成立的公司，因此原告起诉股东承担责任没有依据。三、四被告是认缴投资，根据东莞市工商局出具的公司章程可以看到，认缴时间是2030年12月31日前，目前股东认缴的投资款时间还没到期，这是符合国家商事改革精神。经审理查明，已经生效的（2018）粤19民终5735号民事判决确认粤聪公司与原告的劳动关系已经解除，粤聪公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付第一批提成款100000元。后原告申请执行，本院于2018年10月22日作出（2018）粤1971执17925号之一执行裁定书，认为本院依法对粤聪公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未查到被执行人有可供执行的其他财产，故该案终结本次执行。粤聪公司为有限责任公司，注册资本为2000万元，其股东为陈纪勇、钟莉、谢建军。根据粤聪公司的章程，陈纪勇总认缴出资1360万元，钟莉总认缴出资440万元、谢建军总认缴出资200万元，认缴出资的期限均是至2030年12月31日。被告卢婉凤是粤聪公司的发起人股东，2016年8月31日，卢婉凤将其持有的粤聪公司的股权转让给被告陈纪勇，双方办理了股权变更登记手续。现粤聪公司已被列入经营异常名录。以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、东莞市第一人民法院判决书（2018）粤1971民初3770号、东莞市中级人民法院判决书（2018）粤19民终5735号、东莞市中级人民法院生效证明书（原件在执行局处）、东莞市第一人民法院执行裁定书（2018）粤1971执17925号之一、关于永州市永州大道BRT站台项目提成事宜声明、授权委托书、国家企业信用公示系统查询结果；被告陈纪勇提交的湖南省第六工程有限公司发给第三人的函（打印件）；被告卢婉凤提交的2015年7月8日公司章程、2016年9月8日公司章程、股权转让协议书；第三人粤聪公司提交的2016年3月29日公司章程、2018年7月13日公司章程、粤聪公司工商登记信息、银行流水及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，根据粤聪公司的章程，被告陈纪勇、钟莉、谢建军认缴出资期限尚未到期，其三人能否履行实际出资义务须到其实际缴纳出资时间才能确定，虽然粤聪公司不能清偿到期债务，但也不能据此认定股东未届履行期限的出资义务加速到期，将未到期出资等同视为股东未履行或者未全面履行出资义务。原告在本案中主张粤聪公司股东和发起人承担清偿粤聪公司债务，并无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告曹林文的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1190.6元，已由原告曹林文预交，由原告曹林文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员 陈 蕾二〇一九年四月四日书记员 李颖怡附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。