吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初183号 原告：王胜南，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1994年4月10日出生，汉族，司机，住德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：宋成广，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，德惠市同太乡太平村6社。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 负责人：赵烨駪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲利民，北京京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳娟，北京京师（长春）律师事务所律师。 原告王胜南与被告刘刚、宋成广、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜南及其委托诉讼代理人李广军，被告刘刚及其委托诉讼代理人王国臣，被告宋成广、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人曲利民、贾艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告住院期间误工费4233元（141.1元*30天）、护理费4203.6元（140.12元*30天）、伙食补助费3000元（100元*30天）、交通费500元；2、判令被告给付原告后续治疗费19500元；3、判令被告给付原告护理期限为90天的护理费12610.8元、误工期限为180天的误工费25398元、营养费9000元；4、判令被告给付原告司法鉴定费3900元、门诊复查费144.3元；5、诉讼费、律师代理费由被告负担。事实及理由：2018年10月8日7时许，刘刚驾驶×××号小型面包车，沿德惠市郭家镇街道德江路由北向南方向行驶，行驶至团山子村10组刘福海家房西处，与横过道路的行人王胜南相撞，造成车辆损坏、王胜南受伤的交通事故，此次事故经交警部门认定，刘刚承担全部责任，王胜南不承担责任。原告受伤后，被送往德惠市人民医院治疗30天，住院医药费被告刘刚支付37000元，保险公司支付1万元。被告刘刚驾驶的车辆在被告鑫安保险公司投保了交强险，故原告诉至法院。 被告鑫安保险公司辩称，待核实行车证件，符合理赔条件的，我公司在交强险限额内赔偿，我公司已经垫付医疗费1万元，交通费无票据不应保护，诉讼费、代理费，不在交强险理赔范围内。 被告刘刚辩称，我方已经支付住院费用41000元，要求原告出示医疗费的相关票据，我方垫付的费用超过医疗部分的应当抵顶相应的费用。误工费、护理费、伙食补助费、交通费我方不予确认。 被告宋成广辩称，涉案车辆登记在我名下，但是2016年12月5日我将该车卖给了宋成福，宋成福又卖给了车贩子，车贩子又卖给了刘刚，因为我对车辆发生交通事故没有过错，所以不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、机动车强制险保险单副本一份，证明交通事故发生在保险期间内；3、德惠市人民医院门诊病历2册、门诊诊断书2份、门诊票据10枚；4、住院病案和用药清单各一份、住院费票据1枚、出院诊断书1份；5、司法鉴定费用票据1枚；6、律师代理费票据1枚；7、交通费票据25枚。被告鑫安保险公司的质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，被保险机动车所有权发生转移时，应当办理交强险变更手续，办理交强险变更手续属于法律的强制性规定，是被保险人的法定义务，而保单的被保险人为宋成福，并非本案的被告刘刚及宋成广，并非保险合同的一方主体，因此我公司不承担赔偿责任；对证据3、4的真实性无异议，但是已经赔付1万元医疗费，不应再行赔付；对证据5、6的真实性无异议，但不属于交强险理赔范围；对证据7的真实性无异议，但是费用过高，应根据实际情况予以调整。被告刘刚的质证意见为：对原告提供的证据真实性均无异议，代理费、鉴定费应由保险公司承担，因为在交保险费时对该免责条款，保险公司没有尽到告知义务。被告宋成广对证据1、2均无异议，其他证据未予质证。 被告鑫安保险公司提供了：1、最高院对关于误工费计算方法的问题回复截图一份，证明如果误工期包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资为标准；2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，该条款第十条规定鉴定费、诉讼费及相关费用不属于交强险赔偿范围。原告的质证意见为：证据1并非法律、行政法规，对原告没有约束力，只能作为参考；对证据2的真实性无异议，对证明问题不认可。被告刘刚的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，保险公司的免责条款没有尽到告知义务，此条款未生效。 被告刘刚提供了驾驶证、行车证、车辆买卖协议各一份。原告对该证据均无异议，被告鑫安保险公司及被告宋成广对该证据亦均无异议。 被告宋成广提供了车辆买卖协议一份，原告认为该证据与本案无关，被告鑫安保险公司认为该证据应由法院酌情认定，被告刘刚质证意见为：对该协议不知情，我是从高亚东手中购买的。 另，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期限、误工期限鉴定，经本院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人王胜南此次外伤致右侧胫腓骨远端骨折、右足跖骨骨折不构成伤残；被鉴定人王胜南的后续治疗费需1.95万元；被鉴定人王胜南此次损伤的护理期限评定为90日；被鉴定人王胜南此次损伤的误工期限评定为180日；被鉴定人王胜南此次损伤的营养期限评定为90日。原告对该鉴定意见书无异议，被告鑫安保险公司对真实性无异议，交强险医疗费限额内已经赔偿1万元，不应再赔偿后续治疗费及营养费，护理期限应按3个月计算，每月3047.67元，误工期限包括休息日在内的平均工资计算，误工期为6个月，每月3068.83元。被告刘刚对鉴定意见书无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，本院认定事实如下：2018年10月8日7时许，刘刚驾驶×××号小型面包车，沿德惠市郭家镇街道德江路由北向南方向行驶，行驶至团山子村10组刘福海家房西处，与横过道路的行人王胜南相撞，造成车辆损坏、王胜南受伤的交通事故，此次事故经交警部门认定，刘刚承担全部责任，王胜南不承担责任。原告受伤后，被送往德惠市人民医院治疗30天。×××号小型面包车登记车主为宋成广，2016年12月5日，宋成广将该车卖给宋成福，宋成福为该车在鑫安保险公司投保了交强险，保险期间自2017年11月10日至2018年11月9日，后来宋成福将该车辆转卖他人，2018年7月20日刘刚从高亚东手中购买该车。事故发生后，鑫安保险公司在交强险限额内已经赔付医疗费1万元，刘刚已经垫付41000元。经本院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定：被鉴定人王胜南此次外伤致右侧胫腓骨远端骨折、右足跖骨骨折不构成伤残；被鉴定人王胜南的后续治疗费需1.95万元；被鉴定人王胜南此次损伤的护理期限评定为90日；被鉴定人王胜南此次损伤的误工期限评定为180日；被鉴定人王胜南此次损伤的营养期限评定为90日。 本院认为，本案涉及如下焦点问题，一、关于原告各项损失数额问题。1、关于误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费的问题。因原告申请鉴定的误工期限、护理期限及营养期限，在原告提供的申请书及司法鉴定中心的鉴定意见书中均未明确为出院后的误工期限、护理期限及营养期限，应该视为住院期间及出院后全部的误工期限、护理期限及营养期限，原告要求住院期间的误工费、护理费、营养费与鉴定意见书中误工费、护理费、营养费分别计算，应属于重复计算，本院不予支持。所以原告主张的护理费为12610.8元（140.12元/天*90天），误工费为25398元（141.1元/天*180天），营养费为9000元（100元/天*90天），住院期间的伙食补助费3000元（100元/天*30天），本院予以确认；2、后续治疗费1.95万元，本院予以确认；3、交通费问题，原告提供的交通费票据，未与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定保护300元为宜；4、复查门诊费144.3元，有相关票据相佐证，本院予以确认；5、司法鉴定费3900元、律师代理费3000元，原告提供了正规票据相佐证，本院予以确认；二、关于如何承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”对于原告的损失，应该先由被告鑫安保险公司在交强险限额内赔付，即在医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残费用限额内赔偿原告38308.8元（包括护理费12610.8元、误工费25398元、交通费300元），根据《保险法》第六十六条规定，鉴定费、律师代理费属于原告提起诉讼而支付的必要的、合理的费用，鑫安保险公司对相应的免责条款未尽到提示及明确说明义务，鉴定费3900元、律师代理费3000元应该由保险人承担。因鑫安保险公司已经在医疗费用限额内赔付10000元，所以不应再行给付。 原告主张的营养费9000元、住院伙食补助费3000元、复查门诊费144.3元，后续治疗费19500元，共计31644.3元，由被告刘刚负担。原告住院期间共花费门诊及住院医疗费用44441.3元（门诊1275.68元、住院费43165.62元），鑫安保险公司赔付医疗费用10000元，被告刘刚垫付41000元，被告刘刚多垫付的6558.7元，应该抵顶其他费用，所以被告刘刚再行赔付25085.6元即可。被告宋成广虽然为登记车主，但是对发生交通事故本身并不存在过错，不承担赔偿责任。鑫安保险公司对于车辆所有权转移未办理交强险变更手续，不承担赔偿责任的抗辩意见以及关于误工费计算方法的抗辩意见，并不属于法律、行政法规的规定，没有强制约束力，本院不予采信 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告王胜南伤残费用38308.8元（包括护理费12610.8元、误工费25398元、交通费300元）； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起给付原告王胜南鉴定费3900元、律师代理费3000元； 三、被告刘刚于本判决生效之日起赔偿原告王胜南各项损失25085.6元（营养费9000元、住院伙食补助费3000元、复查门诊费144.3元，后续治疗费19500元，减去已经赔付的6558.7元）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，返还原告412.5元，剩余412.5元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司与被告刘刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  孙永德 二〇一九年四月十一日 书 记 员  陈 岩