wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8743号 原告：姜娜，女，1977年3月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：王雪松，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告姜娜与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜娜的委托诉讼代理人张华楠到庭参加诉讼，被告王雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款535000元，并按年利率24%给付利息（自2017年6月15日起至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月15日被告因急需用钱从原告处借款535000元，约定借款期限自2017年6月15日至2017年12月15日，借款期间执行国家最高贷款利率四倍利息，被告为原告出具了《借条》。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述欠款，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告王雪松未作答辩。 经审理本院认定，2017年6月15日，被告（借款人）为原告（出借人）出具《借条》一份，载明：“本人王雪松特向姜娜借款人民币（大写：伍拾叁万伍仟元整）（小写：￥535000元）。借款期限自2017年6月15日至2017年12月15日，一次性偿还。借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”。被告在借条上签名、捺印。另查，原告于2016年12月15日通过银行转账的方式分三笔将500000元的借款转到被告银行账户内。原告称，其还以现金方式向被告出借款项35000元，在借款时被告并未向其出具借条，其当庭提交的借条是被告后补出具的。原告还称，借款后被告对本案借款本息未进行过偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条能够证明双方借贷关系的真实存在，借条中载明该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，结合原告所提交的转账凭证可以证实原告已履行了出借义务，被告应按约定的时间及金额偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款535000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以年利率24％为限。本案中，被告向原告出具的借条并未载明关于逾期借款利率的约定，但载明“借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息”。现原告要求被告自2017年6月15日借条出具之日起按年利率24%支付借款利息，该诉讼请求虽未违反法律的强制性规定，但与被告所出具借条的内容不符。故本院认定，被告自借条出具之日起应按照中国人民同期贷款利率的四倍计算借款利息，并以年利率24％为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王雪松于本判决生效之日起五日内偿还原告姜娜借款535000元，并支付自2017年6月15日起至借款实际偿付完毕之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍（以年利率24％为限）计算的借款利息； 二、对原告姜娜的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告王雪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张晓静 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  付桂英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2346号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L，住所地：遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。法定代表人：罗勋，职务：董事长。被执行人：贵州润昌商贸有限公司，统一社会信用代码：91520303069927920T，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道家怡花园1栋15号。法定代表人:梁正强，职务：总经理。被执行人：梁正强，男，汉族，住贵州省正安县。被执行人：杨菊，女，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：张晓珊，女，汉族，1971年6月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4801号民事调解书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与贵州润昌商贸有限公司、梁正强、杨菊、张晓珊金融借贷合同纠纷一案，对登记在被执行人梁启林名下位于贵州省遵义市开发区房屋（不动产权证号：监证00041135）进行了司法拍卖，2019年3月4日买受人陈洪（男，汉族，1988年9月20日出生，公民身份号码：5221231988××××××××）以616410元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁启林名下位于贵州省遵义市开发区房屋（不动产权证号：监证00041135）的查封（解除所有查封）。二、被执行人梁启林名下位于贵州省遵义市开发区房屋（不动产权证号：监证00041135）所有权及相应的其他权利归买受人陈洪所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年四月一日书记员  杨晗
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0309刑初765号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周某强，男，户籍所在地甘肃省天水市，暂住深圳市龙华区龙华街道。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月8日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审；于2019年4月17日重新被深圳市龙华区检察院取保候审。本院受理后，于2019年4月25日决定对其继续取保候审。      辩护人池卫星，广东德城律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】678号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月8日22时59分许，被告人周某强饮酒后驾驶粤LQXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道东环二路与东环一路路口路段时，被民警查获。民警对被告人周某强进行呼气酒精检测，结果为172mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人周某强血液中检出乙醇，含量为228.66mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量200mg/100ml以上、认罪认罚从宽的情节。                  判    决              被告人周某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（判决执行起止日期另行出具执行文书，被告人周某强于2019年3月8日至2019年3月9日共被羁押2日，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄   正   齐                   二〇一九年四月二十六日                   书记员   杨   晓   晴
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执236号 关于刘洪海申请吴洪章人格权纠纷一案，本院于2019年02月01日立案执行，并于2019年04月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。（此案于2018年1月3日由承德县人民法院支付给当事人刘洪文67000.00元）。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终931号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超，男，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市武胜县，2007年3月14日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2008年5月4日刑满释放。2012年3月5日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年1月27日刑满释放。2015年11月10日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月6日刑满释放。因本案于2018年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2018年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨超犯盗窃罪一案，于2019年3月5日作出（2019）粤0305刑初318号刑事判决。原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年12月5日13时许，被告人杨超伙同“莎莎”（女，身份信息不详，在逃）在深圳市南山区工业区的两家店内分别盗窃黑色水貂中长款皮草及米白色貂皮马甲。被告人杨超等人盗窃第二件衣服时被店主发现，后被抓获。经鉴定，上述衣物共价值人民币12300元。原审认为，被告人杨超构成盗窃罪，具有当庭认罪、第一单犯罪事实中赃物已缴回、第二单犯罪事实属未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人杨超有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨超以涉案物品价值认定过高等为由提出上诉，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人杨超的行为已构成盗窃罪。上诉人杨超系累犯，依法应当从重处罚。关于其提出涉案物品价值鉴定过高的等上诉意见，经查缺乏依据，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年四月二十五日书记员 曾奕霖（兼）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1772号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：唐建荣，男，汉族，1979年11月18日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告唐建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1852元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金400元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1852元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告请求的物业费违约金，本院酌定按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建荣应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1852元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年四月十日书记员  朱 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执815号 申请执行人:夏飞飞，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴丹，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，、 本院作出的（2018）皖0102民初3407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴丹银行存款人民币68000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年三月十一日 书记员  李 波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民辖终49号 上诉人（一审被告）：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路10号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司、郑新安侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民初542号民事裁定，向本院提起上诉。 北京慧聪建设信息咨询有限公司上诉称：一、依法撤销（2018）冀10民初542号民事裁定;二、依法将本案移送至北京市石景山区人民法院审理；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于管辖的规定，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于北京市，有北京市的人民法院管辖符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地为被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案涉诉侵权行为发生于北京慧聪建设信息咨询有限公司的网络服务器上，可以确定本案侵权行为实施地为北京市。另外，本案两原告的委托代理人所属律所地址及本案被告住所地均在北京市，由北京市的人民法院审理本案，既有利于查明案件事实，也便于当事人参与诉讼。所以本案应由北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案涉案侵权行为属于信息网络侵权行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，作为被侵权人的一审原告郑新安的住所地河北省三河市为本案侵权行为地，一审法院作为本案侵权行为地的中级人民法院，对本案具有管辖权。北京版之光文化传媒有限公司、郑新安选择侵权行为地法院提起本案诉讼于法有据，北京慧聪建设信息咨询有限公司的上诉主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓玉 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇一九年四月二十九日 书记员  常 慧
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初71号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人肖震，男，汉族，1989年11月21日出生，河南省沈丘县人，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被抓获，同年3月16日被界首市公安局刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于界首市看守所。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人肖震犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人肖震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2018年12月22日21时06分许，被告人肖震酒后无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿Ｓ204省道自北向南行驶至29ｋｍ＋700ｍ处时，与前方同向的被害人王某驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车发生追尾事故，致使两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，肖震静脉血中乙醇浓度为191.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经界首市公安局交管大队认定，肖震负事故的全部责任。 公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人肖震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人肖震对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，被告人肖震在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、前科情况查询证明，证人谢某、肖某的证言，被害人王某的陈述，被告人肖震的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖震醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖震醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人肖震到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。结合被告人肖震的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖震犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇一九年四月三日 法官助理李娜 书记员牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初596号 原告：冯永顺，男，汉族，住莱西市。 被告：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司小李家分公司，住所地：招远市玲珑镇东庄头村。 法定代表人：王乐江，总经理。 委托诉讼代表人：张京瑞，公司职工。 本院在审理原告冯永顺与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司小李家分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯永顺撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯永顺负担。 审判员  吴晓慧 二〇一九年四月十七日 书记员  徐丽萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执760号 申请人：闫秀民，女，1976年10月13日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：李金生，男，1974年10月20日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人闫秀民与被执行人李金生借款合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2017年6月21日作出的（2017)冀0827民初1701号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人同意终结执行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017)冀0827民初1701号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年四月二十二日 书记员  冯荣生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23057号原告：徐晓霞，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烜墚，天津凡佑律师事务所律师。被告：中贸投国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第1014号），统一社会信用代码91120118MA05XMFP13。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。原告徐晓霞与被告中贸投国际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案被告中贸投国际物流（天津）有限公司法定代表人王鹏报称的挪用资金案，已经被公安机关受理，该案尚未审结。本院经审查认为，公安机关受理的挪用资金案与本案案涉事实有重要关联，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪天骄二〇一九年四月十二日书记员  苏国铮
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初263号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈圣权，男，1952年12月13日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2018年8月13日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2019年3月19日再次被取保候审。现在家。 辩护人黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人陈圣权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人陈圣权及辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月开始，被告人陈圣权在温州市瓯海区无证照加工鸡爪皮、熟鸡爪等熟食，添加硫酸铝铵浸泡鸡爪,后用于销售。2018年7月27日，该加工点被温州市瓯海区市场监督管理局查获，并扣押鸡爪皮、熟鸡爪等食品以及硫酸铝铵、冰柜等物。案发后，公安机关在经销商刘某处提取其在被告人陈圣权处购进的鸡爪皮。经检测，被告人陈圣权处被扣押的鸡爪皮中铝的残留量达1800mg/kg，刘某处的鸡爪皮中铝的残留量达924mg/kg。另根据食品添加剂使用标准（GB2760-2014）规定，鸡爪皮和熟鸡爪不属于可添加硫酸铝铵的食品。 上述事实，被告人陈圣权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、陈某、刘某的证言，接受证据清单，现场笔录及照片，实施行政强制措施决定书，查封扣押决定书及清单，抽样取证单，检验检测报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈圣权违反国家食品安全规定，在食品加工过程中超范围添加食品添加剂并将食品进行出售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈圣权在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人陈圣权适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈圣权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的作案工具硫酸铝铵等物、铝含量超标的不合格食品（扣押于瓯海区市场监督管理局）均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 川 人民陪审员  朱建丽 人民陪审员  纪塔娜 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  娄彬彬 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6991号原告：孙秀兰，女，1969年4月21日出生，汉族，住莱阳市。原告：刘晓鹏，男，1995年6月16日出生，汉族，住莱阳市。两原告委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：徐敬伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司职工。原告孙秀兰、刘晓鹏诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月2日5时20分许，刘志辉无证驾驶无牌三轮摩托车沿莱高路由南北行至15公里+451米处，与路边停放的杨清飞驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞事故，致两车有损，刘志辉当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘志辉负事故的主要责任，杨清飞负事故的次要责任。鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。刘志辉死亡的损失为丧葬费34652.5元、死亡赔偿金735780元、精神损害抚慰金20000元，共计790432.5元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者险范围内赔偿原告30%为204129.75元，共计314129.75元；诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业额第三者险范围内赔偿原告合理损失。保险公司不承担诉讼费和精神抚慰金。经审理查明，二原告分别系刘志辉的配偶和儿子。2018年10月2日5时20分许，刘志辉无证驾驶无牌三轮摩托车沿莱高路由南北行至15公里+451米处，与路边停放的杨清飞驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞事故，致两车有损，刘志辉当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘志辉负事故的主要责任，杨清飞负事故的次要责任。根据刘志辉所在村民委员会出具的证明和证人证言能证实如下事实：刘志辉主要收入来源于销售生猪肉，从事销售生猪肉十多年了。鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明书、死亡证明、户籍注销证明、尸检报告、村委证明、证人证言、户口簿、身份证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。刘志辉无证驾驶无牌三轮摩托车与杨清飞驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车发生事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任。刘志辉生前主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张精神抚慰金过高，根据本次事故的过错程度等因素综合考量，精神抚慰金以8000元为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为丧葬费34652.5元、死亡赔偿金735780元、精神损害抚慰金8000元，共计778432.5元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），在商业第三者险范围内赔偿30%为200529.75元，共计310529.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告310529.75元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3006元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担2972元，由原告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年四月九日书记员  蒋 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3584号原告：上海横联实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。被告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海横联实业有限公司诉被告飞利浦(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月22日作出(2019)沪0106民初3584号民事裁定：冻结被告飞利浦(中国)投资有限公司名下银行存款23,154,240.60元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依据上述裁定，依法对被告开设于中国工商银行上海市漕河泾开发区支行的银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)采取了冻结措施。2019年4月23日，被告飞利浦(中国)投资有限公司提出变更财产保全申请，要求解除对上述银行账户的冻结，并提供等值的付款人为汇丰银行(中国)有限公司上海分行的财产保全保函作为信用反担保。本院经审查认为，被告飞利浦(中国)投资有限公司的申请，并无不妥，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告飞利浦(中国)投资有限公司中国工商银行上海市漕河泾开发区支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭大梁审 判 员  童 磊人民陪审员  陶佰明二〇一九年四月二十五日书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执933号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，组织机构代码：21481270-9。负责人：刘开宏，职务：行长。被执行人：吴再举，男，汉族，1978年4月16日出生，遵义市人，住贵州省汇川区。被执行人：钱丽莎，女，汉族，1985年4月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与被执行人吴再举、钱丽莎借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴再举、钱丽莎银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十二日书记员 梅章慧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1158号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄津津，男，1987年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍住址湖北省大冶市，因本案，于2018年10月13日被羁押及刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄津津犯盗窃罪一案，于2019年3月13日作出（2019）粤0307刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人黄津津不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人黄津津申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄津津自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄津津撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年四月二十九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4716号原告（反诉被告）：马小川，男，1982年7月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘杰先，男，1951年12月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东金仑律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）马小川诉被告（反诉原告）刘杰先房屋租赁合同纠纷一案中，需以鉴定结果作为本案依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭卫东二〇一九年四月十七日书记员  肖望旭
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执80号 申请执行人胡立明与被执行人杨建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终772号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄继鹏，男，1992年2月16日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市华容县。曾因犯盗窃罪于2015年5月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年8月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2017年8月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄继鹏犯盗窃罪一案，于2019年1月24日作出（2019）粤0306刑初373号刑事判决。原审被告人黄继鹏不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年11月29日19时许，被告人黄继鹏来到深圳市宝安区工业区门口，先后盗窃被害人熊某、陈某停放在该处的两辆白色台玲电动车，经鉴定，共价值人民币6270元。2018年11月29日21时许，公安机关在深圳市宝安区新桥街道庄村汉联达工业园抓获被告人黄继鹏，并根据其交代缴获其所盗电动车两部，现已发还被害人。原判认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄继鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄继鹏提出：原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄继鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人黄继鹏归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人黄继鹏系累犯，依法从重处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其再以同样理由要求本院对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年四月十六日书记员 许彬彬（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执753号 关于王梓硕申请执行王建军婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年04月11日立案执行，并于2019年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6727号原告：赵鱼洲，男，1952年6月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张维嘉，山东金彩律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台经济技术开发区长江路28号华新国际大厦14楼。法定代表人：何树良，公司经理。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。原告赵鱼洲诉被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鱼洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失住院伙食补助费570元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元、护理费6501.21元、伤残赔偿金57435.1元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计79006.31元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年1月20日12时许，李克驾驶鲁Ｙ×××××号轻型箱式货车沿莱高路由南北行至，开车门时与在后驾驶电动自行车顺行的原告赵鱼洲发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李克负此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投保交强险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后保险公司与原告已经达成赔偿协议书，保险公司已赔偿原告各项损失12720元，保险公司不再赔偿。赔偿协议书中原告的签名不是其本人所签，是原告护理人员辛旭艳代签的。保险公司对原告主张的护理期限有异议，对原告主张住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、护理费、精神抚慰金、交通费均不认可，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照2017年标准计算。经审理查明，2018年1月20日12时许，李克驾驶鲁Ｙ×××××号轻型箱式货车沿莱高路由南北行至，开车门时与在后驾驶电动自行车顺行的原告赵鱼洲发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李克负此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天。原告赵鱼洲受伤后向法院申请对其肢体伤残等级情况进行鉴定，经莱阳市人民法院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2019年1月21日出具鉴定意见：1、赵鱼洲右膝关节损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告居住莱阳市，应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。原告赵鱼洲受伤后由其儿媳辛旭艳护理。原告父亲赵金告于1930年11月12日出生，原告的母亲已过世，原告父亲现共有六个子女。被告保险公司提交事故后与原告达成的人伤理赔赔偿协议书一份，证实已经一次性赔偿原告各项损失共计12720元（包括医疗费10000元、伤残部分2560元、财产损失160元）。该协议书中“赵鱼洲”的签名不是本人书写。原告收到了被告保险公司赔偿款12720元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、身份证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李克驾驶鲁Ｙ×××××号轻型箱式货车沿莱高路由南北行至，开车门时与在后驾驶电动自行车顺行的原告赵鱼洲发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。原告主张由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿符合法律规定，本院部分予以支持。原告的各项损失应当以法庭辩论终结前上一年度城镇居民标准计算（即2018年度）。原告的伤情较轻，达不到支持精神抚慰金的程度，本院不予支持。后续治疗费和交通费无证据证实，本院不予支持。原告主张的护理期限，未提供证据证实，应当以住院时间计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告交强险限额内的损失应为护理费2058.72元（19天*39549元/365天），残疾赔偿金55368.6元（14年*39549元*10%），被抚养人生活费2066.5元（24798元*5年*10%/6人），总计59493.82元。被告保险公司已支付的伤残部分赔偿款2560元应予以抵扣。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款56933.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担640元，由原告赵鱼洲负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年四月十二日书记员  蒋 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3787号原告：王某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：严某，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。本院在审理原告王某诉被告严某劳务合同纠纷一案中，原告王某以该案需双方协商解决为由，于2019年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，王某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由王某负担。审判员 张胜武 二〇一九年四月八日书记员 祁君杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18194号起诉人朱顺龙，男，1952年6月26日生，汉族，住所地上海市。起诉人朱顺龙向本院提起民事诉讼，请求：1、判决确认起诉人1970年3月至1992年8月及1994年5月至1998年8月在被起诉人上海闸环北站环境卫生工程有限公司处的工龄；2、判令被起诉人赔偿起诉人因少计工龄导致起诉人每月少领取退休工资1000元，要求被起诉人一次性支付1000元/月*12个月*13年=156000元。经审查，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱顺龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡元伟二〇一九年四月十一日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1159号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡林华，男，1970年8月10日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍住址广东省普宁市，因本案，于2018年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蔡林华犯盗窃罪一案，于2019年1月24日作出（2019）粤0307刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人蔡林华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人蔡林华自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡林华撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年四月二十九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1088号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德志，男，1994年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省沅江市，曾因犯故意伤害罪于2017年12月12日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2018年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨德志犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月30日作出（2019）粤0307刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人杨德志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人杨德志申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨德志自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨德志撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年四月二十九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终922号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗永喜，男，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，曾因犯故意伤害罪2014年8月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月18日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗永喜犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月21日作出（2018）粤0306刑初6528号刑事判决。原审被告人罗永喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2017年7月12日22时许，被告人罗永喜与“王建立”酒后驾驶电动车至深圳市光明区公明街道上村友谊百货门口时，因超车问题与被害人陈某1、杨某发生口角，后罗永喜持铁链伙同他人对陈某1、杨某进行殴打。被害人陈某2、廖某1开车经过，后下车查看时也被罗永喜等人追打。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤一级；陈某2、陈某1所受损伤为轻微伤；廖某1所受损伤未达轻微伤。2018年8月13日15时许，民警在云南省彝良县公安局奎香派出所户籍室抓获被告人罗永喜。原审认为，被告人罗永喜无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗永喜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗永喜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人罗永喜有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人罗永喜提出上诉，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人罗永喜的行为已构成寻衅滋事罪。经查，上诉人罗永喜系累犯，依法应当从重处罚；原审鉴于其认罪态度较好，已予以从轻处罚，其提出再从轻处罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年四月八日书记员 曾奕霖（兼）
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执2687号申请人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,机构代码：91320700139381530R。被执行人：侍从刚，男，1975年10月26出生，汉族，住灌云县。被执行人：杨生娟，女，1977年07月14出生，汉族，住灌云县。被执行人：靳元松，男，1962年02月21出生，汉族，住灌云县。被执行人：黄小霞，女，1960年02月01出生，汉族，住灌云县。被执行人：徐永胜，男，1967年06月01出生，汉族，住灌云县。被执行人：侍从霞，女，1970年03月28出生，汉族，住灌云县。被执行人：徐保军，男，1958年04月05出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人侍从刚、杨生娟、靳元松、黄小霞、徐永胜、侍从霞、徐保军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0723民初838号号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一限被告侍从刚、杨生娟于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款5700000元并支付利息（利息按年利率16.2%，自2015年5月22日起计算至本金返还之日止+434564.5元）。被告靳元松、黄小霞、徐永胜、侍从霞、徐保军对上述债务承担连带返还责任；二、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权以被告侍从刚所有的苏连云港货0589号干货船（船舶所有权登记号：271012000044）及折价或者拍卖、变卖该船的价款，在欠借款3100000元及利息（利息按年利率16.2%，自2015年5月22日起计算至本金返还之日止+236342.5元）范围内优先受偿；三、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权以被告靳元松所有的苏连云港货1588号干货船（船舶所有权登记号：271011000065）及折价或者拍卖、变卖该船的价款，在欠借款2600000元及利息（利息按年利率16.2%，自2015年5月22日起计算至本金返还之日止+198222元）范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，2018年10月26日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2019年10月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年10月26日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，电话申请人告知本案执行情况，申请人提供被执行人有车辆且已被我院依法查封，但查找、扣押存在困难，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2019年4月8日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年4月8日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2019年4月8日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位5700000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0723民初838号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年四月二十日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执2261号申请人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住长沙市芙蓉区，机构代码：91430000883761638E被执行人:谷玲玲,女,1985年9月16日出生,32岁,汉族,证件号码：320723198509163026,住灌云县。被执行人:潘某,男,1984年4月8日出生,34岁,汉族,证件号码：32072319840408281X,住灌云县同兴镇新兴居委会王庄20号。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人谷玲玲、潘某信用卡合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）苏0723民初1854号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：原、被告所有的五菱之光面包车一辆归被告潘某所有，被告潘某补偿给原告谷玲玲5000元人民币，此款定于调解协议签订之日起30日内付清；原、被告所欠共同债务，其中欠章某人民币18000元、韩某人民币15000元、赵某（名字不详）人民币5000元，由被告潘某负责偿还；欠中国银行的信用卡款、中国建设银行的信用卡款及欠理财公司小额贷款三项共计40余万元，由原、被告各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。执行过程中，2018年10月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2019年2月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年1月22日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，电话申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行告知本案执行情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2019年4月15日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年4月15日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2019年4月15日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位290214.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初1854号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年四月十五日书记员  王 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3584号之一原告：上海横联实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。被告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海横联实业有限公司诉被告飞利浦(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月22日作出(2019)沪0106民初3584号民事裁定：冻结被告飞利浦(中国)投资有限公司名下银行存款23,154,240.60元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依据上述裁定，依法对被告开设于中国工商银行上海市漕河泾开发区支行的银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)采取了冻结措施。2019年4月23日，被告飞利浦(中国)投资有限公司提出变更财产保全申请，要求解除对上述银行账户的冻结，并提供等值的付款人为汇丰银行(中国)有限公司上海分行的财产保全保函作为信用反担保。本院经审查认为，被告飞利浦(中国)投资有限公司的申请，并无不妥，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告飞利浦(中国)投资有限公司中国工商银行上海市漕河泾开发区支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭大梁审 判 员  童 磊人民陪审员  陶佰明二〇一九年四月二十三日书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执138号 欧文威、欧梓游： 关于申请执行人欧文威与被执行人欧梓游身体权纠纷一案，申请执行人欧文威已向本院申请结案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执138号案件结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初1443号 原告：王某某，住招远市。 委托诉讼代理人：刘某某，住招远市。 被告：万某，住招远市。 委托诉讼代理人：王某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年四月二十五日 法官助理  肖某某 书 记 员  刘 某
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43303号原告:东莞市奥海科技股份有限公司，住所地东莞市。法定代表人：刘昊，董事长。委托诉讼代理人：蒋琛，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：刘立荣，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告东莞市奥海科技股份有限公司与被告刘立荣股权质权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告所持深圳市诚壹科技有限公司24%的股权质押；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原被告签订《股权质押合同》，约定因原告向东莞金卓通信科技有限公司（以下简称金卓公司）供货，金卓公司未按期向原告支付货款，故被告自愿以深圳市诚壹科技有限公司24%的股权向原告提供股权质押担保。原被告双方在深圳市市场监督管理局依法办理了抵押登记，并于2017年12月27日进行了公示。现原告欲解除上述股权质押，但由于被告不在国内，无法及时配合办理相关撤销手续，特提起诉讼。本院经审查认为，从“诉”的涵义看，“诉”是与对方当事人提出的权利主张相关、与案件有直接利害关系的一种权利主张。本案的原告作为质押权人，有权行使或者不行使质权，是否撤销质权登记不会对原告的权利义务造成影响，因此原告不存在诉之利益。综上，原告的诉讼请求不符合“诉”的条件，驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东莞市奥海科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费41360元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年四月十一日书 记 员 梁丹萍（代）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1804号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：陈晔，女，汉族，1982年9月9日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告陈晔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费2106元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金363元（暂算至2015年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2014年6月1日至2015年5月31日期间的物业费2105元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告请求的物业费违约金，本院酌定按合计350元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晔应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费2105元以及违约金350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年四月十一日书记员  朱 飞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1009号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）向生，男，1989年6月27日出生。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人向生犯危险驾驶罪一案，于2019年1月10日做出（2018）粤0306刑初7472号刑事判决。宣判后，原审被告人向生对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人向生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向生申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向生撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年四月十一日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢85号之一 申请执行人：袁智惠，女，1955年4月10出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：董萍，女，1973年9月2出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：林建强，男，1969年5月18出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：四川省资洲润鼎房地产开发有限公司。住所地：四川省资中县城南开发区东干道广场花园。统一社会信用代码：91511025595089082L。 法定代表人：董波。 本院在执行袁智惠与董萍、林建强、四川省资洲润鼎房地产开发有限公司其他合同一案中，经查，2016年4月14日，本院以（2016）川1024执保10号执行裁定书，查封了被执行人董萍位于资中县商业用房（产权号20××-3）、重龙镇衣铺街商业广场2号楼商业用房（产权号20××-3）、资中县城南开发区桂花湾锦绣家园4号楼4-6-1号住宅用房（产权号20××-2）。2016年7月14日，本院以（2016）川1024执561号、561-1号执行裁定书，查封了被执行人董萍位于成都市青羊区住宅用房（产权号21××60）。2016年4月14日，本院以（2016）川1024执保10号执行裁定书，查封了被执行人李建强位于资中县商业用房（产权号20××-2）、重龙镇衣铺街商业广场2号楼商业用房（产权号20××-2）。2016年7月18日，本院以（2016）川1024执561-1号执行裁定书，查封了被执行人林建强位于本县住宅用房（产权号20××13）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董萍、林建强、四川省资洲润鼎房地产开发有限公司的银行存款250万元； 二、查封被执行人董萍位于资中县商业用房（产权号20××-3）、重龙镇衣铺街商业广场2号楼商业用房（产权号20××-3）、资中县城南开发区桂花湾锦绣家园4号楼4-6-1号住宅用房（产权号20××-2）、成都市青羊区住宅用房（产权号21××60），期限为三年； 三、查封被执行人李建强位于资中县商业用房（产权号20××-2）、重龙镇衣铺街商业广场2号楼商业用房（产权号20××-2）、本县住宅用房（产权号20××13）；期限为三年； 四、查封、扣押被执行人川KL0518小车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  叶宏书 二〇一九年四月六日 书记员  李乐召
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初5033号原告：周翠花，女，1947年8月18日出生，汉族，住莱阳市,系周渭民之姐。法定监护人：肖某，女，1976年6月29日出生，汉族，住莱阳市，系原告周翠花之女。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。原告：徐丽英，女，1980年5月3日出生，汉族，住莱阳市，系周渭民之外甥女。原告：徐丽丽，女，1990年10月12日出生，汉族，住莱阳市，系周渭民之外甥女。原告：周寨民，男，1953年9月15日出生，汉族，住莱阳市，系周渭民的之兄。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：威海市润龙建筑安装工程有限公司光山分公司，住所地莱阳市团旺镇光山村96号。负责人：庄敬柏，该公司经理。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。原告周翠花、徐丽英、徐丽丽、周寨民与被告威海市润龙建筑安装工程有限公司光山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年8月8日立案后，依法进行审理。原告周翠花、徐丽英、徐丽丽、周寨民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告尚欠的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币394150元2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告的亲人周渭民到被告处从事操作工地搅拌机的工作，2018年3月10日原告的亲人周渭民在被告的位于龙大养猪场的建筑工地操作搅拌机干活时，发生意外事故死亡，日后，原告向被告索要原告亲人周渭民的丧葬费、死亡赔偿金等未果，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案原告已经向莱阳市人力资源和社会保障局提起工伤认定并且已经被受理，依照法律规定本案属于应当由其他机关处理的争议，本院亦向原告释明并明确告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周翠花、徐丽英、徐丽丽、周寨民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年四月四日书记员  姚志超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终964号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾奎芳（曾用名“曾亮”），男，1986年3月3日出生。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人曾奎芳犯故意毁坏财物罪一案，于2019年1月28日做出（2019）粤0307刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人曾奎芳对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人曾奎芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾奎芳申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾奎芳撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年四月八日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终823号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀云，女，1976年3月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。因本案于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王国骏，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张秀云犯职务侵占罪一案，于2019年1月7日作出（2018）粤0307刑初1728号刑事判决。原审被告人张秀云不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年3月至2016年6月期间，被告人张秀云任职XX有限公司销售总监，负责公司的销售及管理事项，期间，被告人张秀云负责管理经营的XX公司江苏分公司分别于2016年3月4日、4月22日收到长沙XX婴童连锁商品店退货多笔，有小绵羊油滋润霜10109盒等共14954盒(支、瓶、块)，经深圳市龙岗价格认证中心认定，价格合计人民币441672元。2016年6月，被告人张秀云离职。离职后，被告人张秀云将以上部分货物占为己有，以低价倾销的方式销售给南京XX母婴公司等公司及个人。具体情况如下:1、2017年9月期间，被告人张秀云以1.5折的低价将公司所有的菲丽洁小绵羊油滋润霜4477瓶等共计5602瓶(箱)货物一批卖给南京XX母婴公司，售价共计人民币53656元(约定结款日为2017年12月26日，尚未结款)，按照鉴定价格核算，以上货物的价格为人民币199538元;2、2016年10月，以4折的低价向顾某晴出售菲丽洁小绵羊油滋润霜196瓶，并收取货款3068元，按照鉴定单价计算，以上物品的价格为人民币6664元;3、向赵某庆、刘某群、蒋某串低价出售菲丽洁小绵羊油滋润霜245瓶，并实际收取货款5818元，按照鉴定单价计算，以上物品的价格为人民币8330元。2017年11月，被害单位报案。2017年12月1日，被告人张秀云被抓获。另查，案发后，被告人张秀云家属通过快递向被害单位寄回货物13箱，按鉴定单价计算，合计人民币28918元。原判认为，被告人张秀云身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。贝贝熊公司的退货均只有葛某签名，并无张秀云签名，证人吴某1也称涉案返厂单上的退货是由葛某拉走，故公诉机关指控的金额中除被告人张秀云手机聊天记录中有销售记录的部分外，其他货物并不能证明系被被告人张秀云侵占，故公诉机关指控的数额证据不充分，应认定被告人张秀云手机聊天记录中有销售记录的部分，即金额合计214532元，其余部分不予认定。被告人张秀云及其辩护人关于所有退货均属临近保质期、残次品的辩护意见，经查，根据证人吴某1、王某1的证言，涉案的退货并非残次品；从退货时间、被告人张秀云离职时间以及被告人销售货物的时间来看，涉案货物也并非临近保质期产品。关于被告人张秀云与XX公司存在股权纠纷的辩护意见，经查，被告人张秀云在侦查阶段供述其是正常离职，与公司没有经济纠纷；被害单位梁某衡亦陈述，公司给予张秀云的奖励已全部兑现；被害单位出具的说明证明公司已不欠张秀云的股份钱，故上述辩护意见与事实不符，不予采纳。关于价格认定结论不能作为定案依据的辩护意见，经查，根据国家发展和改革委员会价格认证中心于2016年印发的《价格认定行为规范》的规定，价格认定机构只需指派2名或2名以上符合岗位条件的价格认定人员组成价格认定小组办理价格认定事项，本案的价格认定机构受理价格认定协助书后，成立了价格认定小组，指派2名价格认定人员对涉案标的进行了实物查物，根据上述《规范》的规定，价格认定结论仅需价格认定机构在文书上加盖公章，并不需价格认定人员签名，而本案涉案的标的物为被害单位生产的种类物，虽原物已被销售或处理，但仍具备实物鉴定的条件，故本案的价格认定过程合法、程序规范，结论并无不当。关于被告人张秀云有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人张秀云并未有揭发他人犯罪行为、查证属实的情况，也未有提供重要线索，从而得以侦破其他案件等情况，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人认罪态度尚可，并积极退还部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张秀云犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。二、责令被告人张秀云退赔澳丽达化妆品（深圳）有限公司人民币185614元。宣判后，原审被告人张秀云及其辩护人提出：上诉人张秀云与XX有限公司存在股权激励纠纷，原判价格鉴定意见不能作为证据使用，原判量刑过重，请二审法院对张秀云从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张秀云身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑事处罚。上诉人张秀云归案后能如实供述主要犯罪事实，部分退赃，可从轻处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其再以同样理由要求本院对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。被害单位对本单位财物享有所有权，上诉人非经合法事由和合法途径，不得非法占有，因此上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年四月十六日书记员 许彬彬（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初769号原告：刘某1，女，1959年3月2日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：刘某2（曾用名刘磊德），男，1975年5月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王学奎、被告刘某2及其委托诉讼代理人辛虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承父母去世后留下的遗产份额50万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某1与被告刘某2系姐弟关系，母亲赵竹芝于1990年去世，父亲刘明天2002年去世，原、被告的父母去世后在山后初家村留有房子一座，2017年登记在父亲刘明天名下的房子被上级拆迁占用，上级安置给面积103.40平方米楼房一处及拆迁补偿款、附属物补偿款、拆迁奖励款等所有款项共计壹佰万整。原被告因继承父母的遗产协商未果，因此诉到法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令原告继承父母去世后留下的遗产总价值1058769.60元二分之一的份额。被告刘某2辩称，原、被告父母没有留下原告所称的遗产，且原告主张的继承已超过法律规定的诉讼时效，原告诉请没有任何依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议和本院确认的证据，本院认定如下事实：被继承人刘明天、赵竹芝夫妻二人共婚生两个子女，女儿刘某1、儿子刘某2，即原、被告。1990年赵竹芝死亡，2002年9月刘明天死亡。登记在刘明天名下位于烟台经济技术开发区有民房一处，房产证号蓬私房字第××号，该房屋被翻建后于1997年办理了土地使用权证，登记在刘明天名下，编号为970804，未重新办理房产证。2017年上述房屋被征迁，被告刘某2签订了上述房屋的拆迁补偿协议，协议约定该房屋置换为嘉祥一期103.40平方米楼房一套和货币补偿621665.20元。现原告诉来本院，要求依法分割刘明天、赵竹芝的遗产。庭审中，被告刘某2称，登记在刘明天名下蓬私房字第××号房屋在1997年被拆除，故刘明天、赵竹芝未留有遗产；2017年拆迁被置换的房屋是1997年被告完全自己出资翻建的，将原来的四间房屋翻建为上下共八间房屋，故该房产系被告财产，并非刘明天、赵竹芝遗产。原告则主张房屋系刘明天出资翻建。本院认为，被告提交的证据不足以证明系其个人出资翻建房屋，且翻建后办理的土地使用证登记在刘明天名下，故本院认定土地使用证编号为970804所涉的房屋系刘明天遗产，该房产被拆迁置换后的房产和补偿的货币均系遗产转化的财产，应按照法定继承予以分割。本院认为，根据继承法的规定，被继承人死亡后，其遗产由配偶、子女和父母，即第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,继承人未明确表示放弃继承的,视为接受继承,遗产未分割的,即为共同共有。共同共有人可以请求依法分割遗产。继承开始后,各继承人未明确表示放弃继承,即视为接受继承。所有家庭成员对涉案房屋未进行分家析产,可以视为各继承人共同共有。本案原告的请求实际是要求对共有财产的析产,属物权请求权,不适用诉讼时效,故被告主张原告起诉已过诉讼时效,理由不成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：登记在刘明天名下位于烟台经济技术开发区房产（土地使用证编号为970804）拆迁所得收益的50%份额由原告刘某1享有，另50%份额由被告刘某2享有。案件受理费14250元，由原、被告各承担7125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  刘 晓人民陪审员  房清秀人民陪审员  穆成凯二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙岩峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0504民初692号原告:泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。法定代表人：肖邦辉。委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：邬光莲，女，汉族，1985年9月20日出生，住龙马潭区。被告：朱红强，男，汉族，1981年2月18日出生，住龙马潭区。原告泸州市潇邦物业服务有限公司（以下简称“潇邦物业公司”）与被告邬光莲、朱红强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潇邦物业公司的委托诉讼代理人饶国洪、到庭参加诉讼。被告邬光莲、朱红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潇邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费等593.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确被告所欠物业费的实际构成为物业费和路灯费，合计金额为593.66元。事实与理由：被告系龙马潭区长乐街一段2号蜀南气矿小区XX号房屋的业主，房屋建筑面积为108.68㎡。2017年2月20日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，自2017年3月1日起至2018年2月28日止为该小区提供物业服务，该合同对业主具有约束力。合同约定物业费为0.42元/㎡，实际收取是按照0.4元/㎡计算收取的，路灯费为6元/月，原告已代缴。原告已按照合同约定提供了相应服务，且合同已经到期，但被告却尚欠物业费、路灯费合计593.66元。经催收后仍未交纳，原告故诉至本院，望判如所请。被告邬光莲、朱红强未作答辩。本院认为，原告与二被告所在的龙马潭区蜀南气矿龙马小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告按约于2017年3月至2018年2月期间为小区提供了物业服务，二被告作为小区的业主，应当按照约定交纳物业费和其他相关费用。双方实际按照每月物业费43.472元、路灯费6元履行，二被告应当交纳2017年3月至2018年2月的物业费和路灯费合计593.66元（保留小数点后两位）（物业费12个月×43.472元/月+路灯费12个月×6元/月），经催收后仍未交纳，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告邬光莲、朱红强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告邬光莲、朱红强共同于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市潇邦物业服务有限公司物业费和路灯费合计593.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邬光莲、朱红强共同负担。本判决为终审判决。审判员  余敏二〇一九年四月三日书记员  黎蕊
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初1832号之一解除查封申请人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号（阳光大厦），统一社会信用代码×××。负责人：杨军，行长。委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：陈凤珠，男，1985年3月9日出生，汉族，职业不详，住山西省中阳县。被申请人：薛艳红，女，1992年3月15日出生，汉族，职业不详，系被告陈凤珠的配偶，住山西省中阳县。被申请人：山西坤杰房地产开发有限公司，住所地太原高新区长治路288号新发展大厦5层511室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛诗乾，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，山西弘韬律师事务所律师。本院在审理申请人中国银行股份有限公司太原并州支行与被申请人陈凤珠、薛艳红、山西坤杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出（2018）晋0105民初1832号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈凤珠、薛艳红、山西坤杰房地产开发有限公司在银行账户内存款945631.54元或查封相应价值的财产。2018年10月12日，本院预查封被申请人陈凤珠、薛艳红位于太原市嘉节南街97号6幢1单元11层1102号的房屋一套（合同编号：201XXXXXXXX）。2019年4月23日申请人中国银行股份有限公司太原并州支行以被申请人陈凤珠已履行（2018）晋0105民初1832号民事判决书确定的义务，纠纷已解决为由，向本院提交解除查封申请书，要求解除对被申请人陈凤珠、薛艳红房屋的查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原并州支行以被申请人陈凤珠已履行还款义务，申请解除对被申请人陈凤珠、薛艳红房屋的查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈凤珠、薛艳红位于太原市嘉节南街97号6幢1单元11层1102号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭 峰人民陪审员 周爱英人民陪审员 薛银萍 二○一九年四月二十四日书 记 员 宁晓丽
山西省沁县人民法院 支 付 令 （2019）晋0430民督1号 申请人：长治市太行国际旅行社有限公司，住所地：长治市府后东街乐苑小区8号商铺。 法定代表人：周悦，该公司经理。 被申请人：山西唯思可达天然饮业有限公司，住所地：沁县沁州南路413号。 法定代表人：王旭芳，该公司董事长。 申请人长治市太行国际旅行社有限公司于2019年4月24日向本院申请支付令。申请人长治市太行国际旅行社有限公司称，被申请人与申请人于2013年10月签订团体旅游合同，旅游费用共计227050元，被申请人签订合同后支付了80000元，后申请人找被申请人催要欠款，被申请人与申请人于2016年1月30日达成还款承诺书，承诺2016年2月2日前付47050元，2016年4月30日前付清100000元，截止2017年底被申请人陆续还了47050元，还欠100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山西唯思可达天然饮业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人100000元。 申请费767元，由被申请人山西唯思可达天然饮业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 王健霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3582号之一原告：上海莜怡贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。被告：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海莜怡贸易有限公司诉被告飞利浦(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月22日作出(2019)沪0106民初3582号民事裁定：冻结被告飞利浦(中国)投资有限公司名下银行存款32,675,702.28元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依据上述裁定，依法对被告开设于中国工商银行上海市漕河泾开发区支行的两个银行账户(账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX以及XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)采取了冻结措施。2019年4月23日，被告飞利浦(中国)投资有限公司提出变更财产保全申请，要求解除对上述两个银行账户的冻结，并提供等值的付款人为汇丰银行(中国)有限公司上海分行的财产保全保函作为信用反担保。本院经审查认为，被告飞利浦(中国)投资有限公司的申请，并无不妥，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被告飞利浦(中国)投资有限公司中国工商银行上海市漕河泾开发区支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结；二、解除对被告飞利浦(中国)投资有限公司中国工商银行上海市漕河泾开发区支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭大梁审 判 员  童 磊人民陪审员  陶佰明二〇一九年四月二十三日书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9321号 原告：李国光，男，1977年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马晓嫚、李娜，河北昊宇律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1973年3月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：曲哲，女，1974年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李国光与被告陈斌、曲哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后。依法进行审理。 原告李国光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币叁佰万元（3000000元）及利息。2、请求由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月4日被告向原告借款3000000元人民币并签订了保证担保借款合同，合同中约定借款期限为6个月，自2016年2月4日至2016年8月4日。二被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻双方存续期间的借款，二被告均有偿还义务。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行偿还义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉到贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告陈斌在诉讼过程死亡，依据法律规定，原告应依法追加其继承人作为被告参加诉讼，现原告未能在确定的期限内提供相应应追加被告的身份信息，无法查证明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李国光的起诉。 案件受理费30800元退回原告李国光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  刘恩波 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  付桂英
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1134号本院在执行李晓知与叶艳莉、胡广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶艳莉、胡广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将叶艳莉、胡广纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保20号之一 解除保全申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托代理人：谢燕，该公司员工。 解除保全申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘镇新镇公路二区58号，统一社会信用代码91340200866369747M。 法定代表人：乔永进，该公司董事长。 委托代理人：杨根强，该公司员工。 被申请人：吴某某，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 本院在审理吴某某诉胡某某、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建安工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出（2018）皖0291财保20号民事裁定书，对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币2450000元范围内予以保全。该案经审理，本院依法驳回了吴某某对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的诉讼请求，判决现已生效。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司遂共同向本院提交申请，请求解除对其保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、河北建设集团有限公司的财产在人民币2450000元范围内的保全措施； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇一九年四月二十二日 书记员 徐娇娇
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1225执322号 封开县人民法院刑事审判庭、雷国华： 关于移送人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人雷国华罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2018）粤1225执322号案件结案。 特此通知。 二０一九年四月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初9757号原告：江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：宣青。委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告：安徽龙一实业有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：陶五英。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司与被告安徽龙一实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪伟冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告监督审核费计人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年，原告为被告提供企业管理体系相关监督审核服务，费用为13000元，被告未支付。本院认为，原告为被告提供企业管理体系相关监督审核服务，双方存在服务合同关系。现原告请求被告支付费用13000元，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽龙一实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司监督审核费13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，均由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  周伟生人民陪审员  王宏荣二〇一九年四月十七日书 记 员  朱 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执1756号 申请执行人：段国庆,男,1984年9月30日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郁欢欢,女,1992年5月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院作出的合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初7134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郁欢欢的银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年四月十七日 书记员  邹 衍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9112号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人文汉林,男,1986年12月27日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人文汉林借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初27730号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金124000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人文汉林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人文汉林名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人文汉林的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1819号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：黄爱民，男，汉族，1979年11月2日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告黄爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1498元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金249元（暂算至2015年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2014年7月1日至2015年5月31日期间的物业费1498元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告请求的物业费违约金，本院酌定按合计200元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱民应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1498元以及违约金200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年四月二十四日书记员  朱 飞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执928号申请执行人：孙燕，女，1983年11月02出生，汉族，住灌云县。被执行人：李海光，男，1983年04月17出生，汉族，住灌云县。本院在执行孙燕与被执行人李海光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月15日向本院提交和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2018)苏0723民初6988号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年四月二十八日书记员  王 伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1778号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:童晓春，女，汉族，1980年10月22日出生，住苏州。被告：刘桂良，男，汉族，1974年8月21日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告童晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，案件审理中，本案依法追加刘桂良为被告，本案于2019年4月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘英平、被告刘桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1945元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金420元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告童晓春、刘桂良应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1945元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年四月九日书记员  朱 飞