昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1941号原告：蒋治云，男，汉族，1947年9月9日出生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周征，女，汉族，1967年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告蒋治云之妻，特别授权代理。被告：陈胜利，男，汉族，1973年12月18日出生，现住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：胡耀丽，女，汉族，1993年4月14日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋治云诉被告陈胜利、胡耀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理，原告蒋治云委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金1334315元；2、判令两被告支付按照月息2%计算至实际付清之日止的利息（自2015年2月1日起暂计算至2019年2月12日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告作为出借人在2011年开始就提供借款给两被告使用，一直到2012年11月双方往来账目结清。第一被告系昆明发顺建筑劳务分包有限公司法定代表人和大股东，自2012年12月1日起，两被告因做工程资金周转需要陆续向原告借款227万元，约定利息为7分，未约定借款期限。两被告先后出具了数份借条给原告，借款总金额为227万元。原告作为出借人，在两被告出具每一分借条的前后一两日，就将借款以银行转账和现金交付的方式交付给了被告。两被告收到借款后，陆续通过各自个人账户以及昆明发顺建筑劳务分包有限公司支付了部分利息。两被告为滚动支付借款利息，并未与每一张借条一一对应。两被告作为借款人没有履行归还借款本金和足额利息的合同义务，还恶人先告状，以民间借贷为由提起了民事诉讼被告陈胜利、胡耀丽答辩称：陈胜利和胡耀丽的结婚时间是2013年11月7日，之前的是陈胜利的个人借款，和胡耀丽无关；两被告向原告的借款是879000元，向原告妻子的借款是526000元；原被告双方截止2012年12月底以前的借款本息都是遵循还清旧账再借新账，2013年2月6日以前借款利息是按照8%计算的，双方约定2013年7月25日之前按照8%计算利息；之后按照7%计算利息，借款中原告都是按照这个利率扣除一个月利息后才打的款，实际借的金额没那么多；从还款来看，支付的利息已经超过了法律规定，陈胜利已经在本院2018（10287）号案件中要求返还。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织原被告交换证据和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告陈胜利和胡耀丽是否构成共同债务。被告答辩称，两人结婚时间是2013年11月7日，向原告的借款并非夫妻关系存续期间发生的；原告认为向被告胡耀丽主张还款并非基于夫妻共同债务，2016年11月13日两名被告向原告出具还款说明，称陈胜利、胡耀丽向蒋治云借款，自2012年12月1日起的借款尚有227万未还云云，应视为被告胡耀丽加入该债务，成为共同债务人。本院认为，被告胡耀丽对借款的确认应当视为债的加入，给予被告陈胜利形成共同债务。一、本案借款金额的认定。原告认为借款总额是227万元，被告认为借条记载是225万元，但是有砍头息，实际借款金额只有140.5万元。1、关于砍头息。原被告均认可2013年7月25日前约定利息是8%，之后约定利息是7%。被告认为借款均是被砍掉一个月利息。原告认为自己借给被告的钱现金交付的情况很多，很多时候都是银行取一些，现金凑一些。从现有证据看，2012年12月1日陈胜利写明收到蒋治云现金10万元；两被告认可2013年6月1日借到原告30万元，也认可其中转账只有15万元，原告称有15万元是现金。本院认为原被告之间的现金交付是存在，也存在银行打款与合同金额不一致，与约定利息扣减也不一致的情况。尽管银行流水中数字符合砍掉约定利息再交付的情况，但鉴于上述情况，不能排除有现金补足后交付的情形，故被告关于砍头息的辩解意见，本院不予采纳。2、关于借条金额相差的两万元，原告认为证据中的一张回单，背面有陈胜利的签名正是这两万元，但该回单的内容确已模糊不辨。被告最后一次向原告还款的时间是2015年4月19日。2016年11月13日，原被告双方对借款做了一次对账，并对还款日期以及利息进行了约定，被告陈胜利和胡耀丽还向原告出具了还款说明。上面载明从2012年12月1日起借款，至今尚有227万未付。后被告先于本案提起诉讼，要求原告归还多付利息。可见原告对于227万元的借款是认可的，本院认为借款金额是227万元。3、关于50万元的汇票。原告坚决否认收到这50万元的还款，被告称还过这50万元，要不然原告也不可能出具一张收条给被告。从现有证据看，被告不能就该汇票的出票人、承兑银行、出票时间、承兑时间等作出说明。原告称收的是其他的还款，但是被告提交的证据显示除此之外的其他还款均为银行转账，并且没有一笔是50万元的，原告也不能说明收条写的是哪些还款，况且银行流水往来十分清楚，写收条的必要性并不大。但原告出了一张收条给被告，原告在本院关联案件中承认收到50万元，本院认为原告在其他还款之外收到该50万元可以确认。经审理，本院确认法律事实如下：被告自2012年12月1日起向原告通过银行转账和现金交付的方式共计借款227万元，截止2015年4月19日被告共计向原告还款250.4285万元，此后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈胜利、胡耀丽向原告借款227万元并实际收到借款，双方没有约定借期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但是截止2015年4月19日，被告的借款按照年利率36%计算产生的利息共计127.2075万元，其还款应先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金，故剩余本金为103.779万元；原告主张未还部分本金自2015年2月1日起按照2%付息，但被告最后一次还款是2015年4月19日，本院依法调整至2015年4月20日起计息。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”原告要求按照年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈胜利、胡耀丽于本判决生效之日起十日内向原告蒋治云偿还借款本金人民币103.779万元及支付自2015年4月20日起至实际还清款项之日止以人民币103.779万元为本金按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32163元由原告承担人民币17163元、由被告陈胜利、胡耀丽承担人民币15000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 陈  琳人民陪审员 顾 金 梅二〇一九年四月二十日书 记 员 李杨俊茹