广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初992号原告：吴杰文，男，1994年8月24日出生，汉族，茂名市茂**人，兴业银行湛江分行职员，在读大专，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************513。被告：张宇清，男，1987年8月27日出生，汉族，住高州市**********。公民身份号码：440************911。被告：罗玉香，女，1986年7月23日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路南乙烯一区********。公民身份号码：440************286。两被告共同委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所实习律师。原告吴杰文诉被告张宇清、罗玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不适合小额诉讼条件，于2019年3月11日决定本案适用简易程序的其他规定审理，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴杰文和被告张宇清、罗玉香的共同委托诉讼代理人李高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金15000元；2.判令被告立即偿还利息340元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2018年7月3日，被告张宇清因经商需资金周转，向原告提出借款15000元，并向原告承诺2018年8月3日前如期归还15000元给原告。原告看其是自己的朋友，出于帮忙，当日就将自己全部积蓄15000元借给被告张宇清，借款方式是原告通过转账方式转到被告张宇清的广发银行卡。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还本金15000元，但被告张宇清却多次以各种借口推拖拒不还款给原告。被告罗玉香作为被告张宇清的保证人，由于没有约定保证方式，应对该笔债务承担连带保证责任。并且被告罗玉香是被告张宇清的妻子，该笔债务也是在其婚姻关系存续期间，因此两被告要共同归还本金15000元和利息340元（暂计2018年8月4日至2019年2月11日）。在庭审过程中，原告吴杰文补充事实和理由如下：原告实际借款15000元给被告，其中12000元是银行转账，3000元是从被告经营药店附近的ATM机取现，然后在药店交付现金3000元给被告。被告张宇清、罗玉香共同答辩称，1.原告吴杰文实际借给被告张宇清的本金只有12000元。被告张宇清因生意资金周转困难，于2018年7月3日向原告吴杰文提出借款15000元。经协商约定借款期限为一个月，从2018年7月3日起至同年8月3日止，并签订《借款借据》，由罗玉香作为担保人提供担保。签订《借款借据》后，吴杰文扣取了3000元（其中押金1500元和10%的利息1500元），后将剩余的本金12000元通过银行转账方式汇至张宇清名下的广发银行账户，被告张宇清实际只收到12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告吴杰文主张按照《借款借据》的15000元金额偿还借款本金，缺乏事实和法律依据，对其不合理诉讼请求应依法驳回。2.原告吴杰文主张利息340元，缺乏事实依据。被告张宇清向原告吴杰文借款时约定借款期限为一个月，到期后被告张宇清无力一次性偿还，双方协商后原告吴杰文同意被告张宇清分十期偿还借款，每月偿还1500元，直至全部借款本金清偿为止。从2018年8月至同年11月，被告张宇清每月向原告吴杰文偿还1500元。2019年1月3日，被告张宇清向吴杰文偿还700元，同年2月4日，被告张宇清向原告吴杰文偿还700元，原告吴杰文拒收，次日微信系统自动返还给被告张宇清。至此，被告张宇清实际收到原告吴杰文的借款本金12000元，先后向原告吴杰文偿还6700元，尚欠5300元。逾期利息应按照尚欠的借款本金5300元从2019年3月4日起计算。原告吴杰文围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告结婚证、照片、借款借据等证据；被告张宇清、罗玉香向本院提交了两被告身份证、微信转账记录、广发银行个人活期对账单等证据。经庭审证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告张宇清向原告吴杰文借款并出具了《借款借据》一份，主要内容为：“本人张宇清因经商资金周转需要，现向吴杰文借到15000元，预计在2018年8月3日前如期归还，特立此据。借款人承诺：本人同意承担责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后，承担所有借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出费用）。”被告张宇清在《借款借据》下方附加注明栏填上“我本人张宇清于2018年7月3日广发银行收到人民币转账15000元整，已确实收到所需借款金额。”被告张宇清在借款人处签名并按捺指模确认，被告罗玉香在担保人处签名并按捺指模确认。然后被告张宇清、罗玉香手持《借款借据》合照。同日，原告吴杰文转账12000元到被告张宇清广发银行账户。借款到期后，原告吴杰文向被告张宇清催收，被告张宇清因没有能力一次性还款，与原告吴杰文协商分期还款，将借款15000元分十期偿还，即每月每期偿还1500元。之后，被告张宇清通过微信转账还款给原告吴杰文，于2018年8月3日转账1500元，于2018年9月4日转账1500元，于2018年10月4日转账1200元，于2018年10月5日转账300元，于2018年11月5日分别转账500元、500元和500.10元，于2019年1月3日转账700元，合计共转账6700.10元。2019年2月4日，被告张宇清又通过微信转账700元给原告吴杰文，但原告吴杰文不同意被告张宇清每月偿还700元，遂拒收退回给被告张宇清。原告吴杰文于2019年2月12日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张宇清与被告罗玉香于2013年9月27日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，原告吴杰文主张本案借款本金为15000元，并多次强调其中12000元是转账交付，余下3000元是到银行柜员机取现后将现金交付给被告；庭审后，原告吴杰文未能提供相应的银行取现交易凭据，又主张借款的现金3000元不是到银行柜员机取现，而是其随身所携带的款项。被告张宇清则抗辩称虽然借款借据约定借款是15000元，但原告吴杰文预先扣除押金及利息，其实际收到转账的借款本金为12000元。原、被告双方对被告张宇清已偿还借款本金6700元均无异议。原告吴杰文确认请求被告罗玉香对本案债务承担共同还款责任；又确认其诉讼请求仅主张利息340元，之后利息不再主张，该利息是按法律规定从2018年8月4日计至2019年2月11日，但由于被告没有按照约定的分期还款时间还款，还应支付违约金。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张宇清向原告吴杰文借款，有《借款借据》及银行转账记录为凭，事实清楚，足以认定。本案的争议焦点为借款本金的数额问题。原告吴杰文主张借款本金为15000元，其中12000元是转账支付，余下3000元是现金交付；被告张宇清则抗辩称原告吴杰文预先扣除押金及利息，实际收到转账的借款本金为12000元。经查，有关现金3000元的资金来源问题，原告吴杰文先是主张借款之日银行卡取现，后因无法提交银行取现的依据，又主张是随身携带的现金。本院认为，虽然《借款借据》确认的借款本金为15000元，但本案目前仅有原告吴杰文转账支付资金12000元的证据，没有其支付现金3000元的证据，在被告张宇清否认收到现金3000元的情况下，原告吴杰文应对其提出的现金支付主张承担相应的举证责任，但原告吴杰文至今无法提供相应的证据证明其已交付现金3000元，原告吴杰文应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定本案的实际出借本金仅为12000元。原告吴杰文主张借款本金为15000元理据不足，本院不予支持。被告张宇清主张原告吴杰文预先扣除押金及利息等抗辩意见亦理据不足，本院不予采纳。原、被告双方对被告张宇清已偿还借款本金6700元均无异议，故被告张宇清尚欠的借款本金应为5300元。关于借款利息的问题。被告张宇清主张借款时口头约定利息且原告吴杰文已预收第一个月利息1500元；但原告吴杰文予以否认，并主张其仅要求被告支付利息340元，该利息是按法律规定从2018年8月4日计至2019年2月11日，之后利息不再主张。本院认为，由于原、被告双方没有书面约定借款利息，仅约定借款期限，虽然借款期限届满后，双方协商了分期还款，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告吴杰文仍有权主张逾期还款的利息按照年利率6%的标准从2018年8月4日起计算至2019年2月11日。利息计算如下：1.被告张宇清于2018年7月3日借款12000元，于2018年8月3日偿还借款本金1500元，尚欠借款本金10500元，则2018年8月4日至2018年9月3日期间的利息为52.5元；2.被告张宇清于2018年9月4日偿还借款本金1500元，尚欠借款本金9000元，则2018年9月4日至2018年10月3日期间的利息为45元；3、被告张宇清于2018年10月4日、5日共偿还借款本金1500元，尚欠借款本金7500元，则2018年10月4日至2018年11月3日期间的利息为37.5元；4、被告张宇清于2018年11月5日偿还借款本金1500元，尚欠借款本金6000元，则2018年11月4日至2019年1月3日期间的利息为60元；5、被告张宇清于2019年1月3日偿还借款本金700元，尚欠借款本金5300元，则2019年1月4日至2019年2月11日期间的利息为33.5元。即被告张宇清应向原告吴杰文支付的从2018年8月4日起至2019年2月11日期间的逾期利息合计为228.5元。原告吴杰文主张利息340元，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告张宇清主张利息应从2019年3月4日起计算，理据不足，本院不予支持。关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案债务发生在被告张宇清与被告罗玉香夫妻关系存续期间，且被告罗玉香作为担保人在借款借据上签名确认知悉并同意本案债务，因此本案债务属夫妻共同债务，应由被告张宇清与被告罗玉香共同清偿。现原告吴杰文要求被告罗玉香对被告张宇清以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张宇清、罗玉香于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金5300元及利息228.5元给原告吴杰文；二、驳回原告吴杰文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元减半收取92元（原告吴杰文已预付），由被告张宇清、罗玉香负担33元，原告吴杰文负担59元。被告张宇清、罗玉香应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴杰文，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 程柳梅二〇一九年五月六日法官助理 杨惠雯书 记 员 张海嫦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。