wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3654号 原告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地海港区文化北路6号，统一社会信用代码：91130300740177303K。 法定代表人：马东升，总经理。 委托代理人：张娜，女，1987年5月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：谭桂玲，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。 第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街351号，统一社会信用代码：130300300010676， 法定代表人：杨延江，行长。 原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达地产）与被告谭桂玲、第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行（以下工商行河东支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛达地产委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告及第三人经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告金盛达地产向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的关于盛达鑫苑小区34-3-2205号房屋的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理网签注销手续；二、请求判令被告偿付原告实际代为偿还的银行贷款，并承担违约责任；三、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日，原、被告就盛达鑫苑小区34-3-2205号签订《商品房买卖合同》，按合同约定，被告应首付85575元，余款17万由被告向第三人办理按揭贷款。因被告资金困难，被告仅支付了20575元的首付款，欠缺的65000元首付款，双方签订了首付款《借款协议》，约定被告于2013年9月30日至2014年9月30日，分三期向原告偿还，但至今被告未进行偿还。同时，被告未履行按期还贷义务。至原告起诉，被告连续多次未向第三人还款，致使第三人对原告行使担保权。根据合同补充协议中的约定，如被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除商品房买卖合同，并由被告承担总房款20%的违约金。自被告逾期还款以来，原告多次找寻被告，要求被告按时还款，但被告拒不履行。因此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告谭桂玲经法庭传唤未到庭，未提交答辩状。 第三人工商行河东支行向本院提交答辩意见，同意原告与被告解除盛达鑫苑34-3-2205号房屋的商品房买卖合同，由原告代被告提前偿还剩余房屋银行贷款，同于解除《个人购房担保借款合同》。 本院经审查认定事实如下：2013年3月16日，原告为出卖人、被告为买受人，双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》。合同约定原告将海港区盛达鑫苑小区34-3-2205号房屋出售给被告，建筑面积40.33平方米，总价款255575元，付款方式为合同签订日交付85575元，余款17万元在工行河东支行办理按揭贷款。合同补充协议第二条约定，“因出卖人为买受人的银行贷款提供连带保证责任，故买受人必须严格遵守与贷款银行签订的贷款合同，按期足额归还贷款本息。在出卖人的担保期内，买受人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，视为买受人违约，出卖人有权解除商品房买卖合同，并扣留买受人总房款20%作为补偿出卖人的损失。”合同签订后，被告向原告支付了首付款20575元，余款与原告签订了《借款协议》。约定原告借给被告65000元，该借款于2013年9月30日至2014年9月30日期间，由被告分三期向原告偿还。 2013年4月，以第三人为贷款人、被告为借款人、原告为保证人，三方签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定由第三人向被告借款17万元用于被告购买秦皇岛市海港区盛达鑫苑小区34-3-2205号房屋。在被告取得上述房屋所有权证书并办理了抵押登记手续前，原告为被告提供阶段性担保，承担连带保证责任。被告自己偿还贷款本金3044.05元，自2014年9月起被告未按期向第三人偿还按揭贷款，第三人从原告保证金账户上扣划应由被告支付的贷款本息及逾期利息、罚息。被告亦未向原告偿还所借6.5万元。 另查明，海港区盛达鑫苑小区34-3-2205号房屋未交付被告谭桂玲使用。 上述事实，有当事人的陈述、《秦皇岛市商品房买卖合同》及相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，原、被告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告谭桂玲应当按照合同的约定及时履行按期偿还第三人银行贷款的义务。在2014年9月以后被告谭桂玲没有偿还贷款的行为已经构成违约。原告根据合同的约定有权行使单方解除权。本院对原告请求解除《秦皇岛市商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。因为原告同意代为清偿银行贷款，在此条件下第三人同意解除《个人购房担保借款合同》，本院支持原告解除《个人购房担保借款合同》的行为。 被告为支付商品房首付款与原告签订的《借款协议》应随该合同的解除而解除。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的互相返还。原告应当将实际收取的被告谭桂玲的首付款（首付款85575元中有从原告处借款65000元扣除后，被告实际支付20575元）返还给被告谭桂玲，将收取的银行贷款返还给银行，将谭桂玲已经偿还的贷款本金3044.05元退还给谭桂玲。被告谭桂玲应当承担原告代其偿还的贷款利息。合同解除不影响原告追究被告违约责任，根据合同的约定，被告应当承担违约责任，根据被告的违约行为和原告的损失情况，本院酌定支持8000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司与被告谭桂玲签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》,被告谭桂玲协助原告办理上述《秦皇岛市商品房买卖合同》网签注销手续； 二、解除原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司与被告谭桂玲签订的《借款协议》。原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司退还被告谭桂玲首付购房款20575元； 三、解除原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司、被告谭桂玲与第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行签订的《个人购房担保借款合同》。原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司偿还被告谭桂玲拖欠第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行的贷款本金；同时原告退还被告谭桂玲已经偿还的贷款本金3044.05元； 四、被告谭桂玲向第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行支付上述贷款利息，原告承担连带责任。原告代为支付利息后（包括第三人已经扣缴原告的利息），可代位向被告谭桂玲追偿； 五、被告谭桂玲向秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司支付违约金8000元； 上述给付条款于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告谭桂玲负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  康栩铭 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年四月三十日 代理书记员  吴 迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1064号申请人：舒大康，男，汉族，1971年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：舒宗海，男，汉族，1975年10月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人舒大康与被执行人舒宗海借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒宗海银行存款人民币380000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十二日书记员  吴鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初966号 原告：李国安，男，1964年6月出生，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。 被告：陈桂海，男，1971年8月出生，住攀枝花市仁和区。 原告李国安与被告陈桂海不当得利纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托诉讼代理人梁小丽，被告陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国安向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币120000元及资金占用利息（按年利率6%，从2016年11月15日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告之子李良华因就业，经人介绍认识陈桂海，陈桂海告知其交纳一定费用后可安排在成都铁路局工作。2016年11月15日，原告支付12万元给陈桂海，之后李良华到培训学校参加其组织的短期培训后，就到列车上做了一月的乘务员，至今未再安排工作。后原告催要12万元未果，故起诉至法院。 被告陈桂海辩称，我收到了原告支付的12万元（包括报名费2万元，学费9万元，经办费1万元），其中9万元转给了培训学校，当初原告找到我为其子提供工作时，我一再要求原告慎重考虑，后来发生就业纠纷时，我曾问过原告是需要退钱还是等候安排工作，原告选择安排工作，原告所交的钱已上交了培训学校，与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，原告李国安与被告陈桂海均居住攀枝花市仁和区金江镇，原告经人介绍认识陈桂海，让其帮忙安排原告之子李良华就业，陈桂海告知原告交纳一定费用后可安排在成都铁路局工作。2016年11月15日，原告通过银行转账10万元给陈桂海，并取款2万元现金给陈桂海，之后陈桂海通过层层上报方式通知李良华到培训学校参加其组织的短期培训，后就安排李良华在成都铁路局所辖的列车上做乘务员，大约1月时通知李良华回家等待工作安排。但至今被告也未安排李良华工作。经原告催收12万元无果，现诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，陈桂海以交通服务培训学校的名义招生，口头承诺培训学习后可安排就业工作，并收取原告李国安的费用，却未履行全部承诺义务，致原告之子至今都无业可就，原告支付该费用目的已无法实现，而陈桂海因此而取得的12万元成为无法律原因之受益，原告却因此而遭受损失，构成不当得利，应予返还。现原告要求被告归还12万元及利息，本院予以支持，但年利率以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂海于本判决生效之日起十日内返还原告李国安人民币120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月15日起计至付清之日止）； 驳回原告李国安的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告陈桂海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹 峰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初358号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周小华，曾用名周小琼，女，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市武侯区。2016年6月20日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月11日刑满释放。2018年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，2018年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪由成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 指定辩护人周明洁，四川建宜律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人周小华犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人周小华及其指定辩护人周明洁到庭参加了诉讼,现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年11月12日22时许，被告人周小华在位于成都市双流区九江街道锦绣泉城小区后门以200元的价格将净重为0.22克疑似冰毒贩卖给汪某，后两人被成都市公安局双流区分局民警挡获，在周小华的家中搜查出净重为0.45克疑似毒品冰毒。经成都市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成份。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周小华明知系毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人周小华系累犯，提请本院依法判处。 被告人周小华对起诉指控的事实及罪名无异议并认罪；其指定辩护人提出被告人周小华有坦白情形，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，扣押在案的白色晶体0.67克在进行物证鉴定时被耗用。被告人周小华2016年6月20日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月11日刑满释放。 上述事实，被告人周小华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、电子物证检查笔录，现场称重笔录、称重照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人周小华的供述及对贩卖毒品现场的辨认笔录、辨认照片，对购毒人员汪某的辨认笔录、辨认照片，证人汪某的证言及对被告人周小华的辨认笔录、辨认照片，扣押毒品被耗用的情况说明，扣押决定书、扣押清单，被告人周小华出院证明书、门诊病历，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]9370号检验报告，鉴定意见通知书，尿液检测报告书、被告人周小华曾被判刑的（2016）川0184刑初140号刑事判决书，释放证明书，被告人周小华的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小华明知系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周小华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时对其从轻处罚。据此，根据被告人周小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 一、被告人周小华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对扣押在案的手机一部、毒资人民币200元依法予以没收上缴国库；对扣押在案的塑料袋依法予以没收并交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，扣押宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，扣押根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1544号罪犯张某某，男，1972年3月7日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第36号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、被评为2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年四月二十八日书记员  刘秉直
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民再74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董建生，男，汉族，1964年5月6日出生，住临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市烟草公司临颍县分公司。住所地：临颍县颖青路中段北侧。负责人：谌明，该公司经理。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人董建生因与被申请人漯河市烟草公司临颍县分公司（以下简称临颍县烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）豫民申2750号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人董建生、被申请人临颍县烟草公司的委托诉讼代理人李国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建生申请再审称，临颍县烟草公司收取了董建生个人缴纳的养老金，发给其职工养老金手册，但该手册已作废，致使董建生无法办理退休手续，无法享受养老保险待遇。临颍县烟草公司称将收取的养老金交给临颍县企业养老中心，但是该中心并没有董建生的个人账户，临颍县烟草公司的行为存在过错，因该过错导致董建生无法享受退休养老待遇，董建生要求临颍县烟草公司参照退休人员工资标准酌定给予赔偿39万元合理合法。综上，请求依法撤销原生效判决，改判支持其再审请求。临颍县烟草公司答辩称，董建生说烟草公司未缴纳养老金致使其无法办理退休无证据证明。临颍县烟草公司向董建生发放了职工养老手册，证明烟草公司已经缴纳了养老金。董建生能否办理退休，不是其职责，而是劳动行政部门的职责。根据法律规定，董建生未能提供证据证明其主张，原判驳回其诉讼请求适当，请求维持原生效判决。董建生向临颍县人民法院起诉，请求判令：临颍县烟草公司赔偿其退休工资39万元并承担诉讼费用。临颍县人民法院经审理查明：董建生自1982年7月到临颍县烟草公司上班，1996年7月被公司除名。1991年6月29日临颍县人民政府向各单位下发了临政（1991）82号文件，要求参加选改的单位职工，工龄从参加工作之日起计算，养老保险费由单位每人每月按10元收缴，董建生向临颍县烟草公司缴纳了1140元养老金。1992年1月到1996年7月临颍县烟草公司未为董建生缴纳养老保险。临颍县企业养老中心底册上没有董建生的个人账户。2005年6月董建生申诉至临颍县劳动争议仲裁委员会。2006年3月15日仲裁委作出临仲裁字（2006）03号仲裁裁决。董建生不服，向临颍县人民法院提起诉讼。该院于2006年9月22日作出（2006）临民初字第49号民事判决，判决临颍县烟草公司向临颍县人事劳动和社会保障局社会养老保险经办机构全额缴纳董建生自1982年7月至1991年12月的社会养老保险费，由董建生、临颍县烟草公司共同向临颍县人事劳动和社会保障局养老保险经办机构缴纳董建生自1992年1月至1996年7月的社会养老保险费（各自缴纳其应承担的部分）。经调查，临颍县企业养老中心临颍县烟草公司参保人员底册没有董建生的个人账户，企业养老中心认为董建生的《职工养老保险手册》已作废。2008年5月29日，漯河市人民检察院向漯河市中级人民法院提起抗诉，漯河市中级人民法院指令临颍县人民法院再审。该院再审后，于2009年3月13日作出（2008）临民再字第52号民事判决。临颍县烟草公司不服，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）漯民二终字第237号民事裁定，撤销原判，发回临颍县人民法院重审。该院重审中追加临颍县企业养老保险中心为第三人，于2013年9月6日作出（2013）临民一初字第132号民事裁定：一、撤销该院（2006）临民初字第49号民事判决；二、驳回董建生的起诉。董建生不服裁定，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）漯民二终字第198号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。另查明，原河南省烟草公司临颍县公司更名为漯河市烟草公司临颍县分公司。临颍县烟草公司表示，若劳动部门同意办理退休，其会积极配合。临颍县人民法院认为，社保管理部门应依法为达到退休条件的劳动者办理退休，发放养老金，若因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费致使劳动者不能办理退休，社保管理部门可依法强制缴纳。临颍县烟草公司根据临政【1991】82号文件向董建生收缴1140元养老保险费，并将该养老保险费缴给社保管理部门。社保管理部门制作并向董建生发放了《工人退休养老社会保险基金手册》，养老金手册明确载明董建生缴纳了1140元的养老金，该院予以认定。综上，临颍县烟草公司依法向董建生收缴了养老保险费并向社保部门进行了缴纳，其行为并无不当。董建生诉请赔偿退休工资39万元无事实和法律依据，依法应驳回董建生的诉讼请求。社保管理部门未给董建生办理退休，董建生可依法向社保管理部门申请办理。综上，依照《最高人民法院（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出（2015）临民一初字第127号民事判决判决，驳回董建生的诉讼请求。案件受理费10元，由董建生负担。董建生不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。漯河市中级人民法院二审审理查明的事实与一审一致。漯河市中级人民法院认为：本案争议焦点为：临颍县烟草公司应否赔偿董建生养老保险待遇39万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，临颍县烟草公司根据临政【1991】82号文件向董建生收缴1140元养老保险费，并将该养老保险费缴给社保管理部门。社保管理部门制作并向董建生发放了《工人退休养老社会保险基金手册》的事实已被生效的临颍县人民法院（2013）临民一初字第132号民事裁定认定，董建生因未享受养老保险待遇请求临颍县烟草公司承担39万元的赔偿责任，应当提供相关证据予以证实。因董建生未提供相关证据证实临颍县烟草公司应当赔偿其39万元的事实证据和法律依据，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，作出（2015）漯民终字第1379号判决：驳回上诉，维持原判。本院再审审理查明的事实与一、二审法院相同。本院再审认为，社保管理部门制作并向董建生发放了《工人退休养老社会保险基金手册》，该证据证明临颍县烟草公司向董建生收缴养老保险费1140元，并将该养老保险费缴给社保管理部门。董建生未提供充足证据证明社保中心无其社保档案、导致其无法享受退休待遇系临颍县烟草公司行为导致，即未证明其请求的损失与临颍县烟草公司行为之间的因果关系，其请求临颍县烟草公司承担赔偿39万元的主张无事实和法律依据。原判根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对董建生的主张，因其无法提供事实证据和法律依据，应当承担相应法律后果并无不当。原判认定事实和适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第1379号判决。本判决为终审判决。审判长  杜燕萍审判员  卞亚峰审判员  孙 明二〇一九年四月三十日书记员  韩 宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执923号 申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与被申请执行人遵义建工（集团）有限公司、张元洪租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人遵义建工（集团）有限公司银行有存款，扣划已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执923号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年四月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终122号 抗诉机关山东省昌乐县人民检察院。 原审被告人高翔，男，汉族，1982年6月23日出生于山东省潍坊市，中专文化，住山东省潍坊市潍城区。2018年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人张**，山东大韵律师事务所律师。 山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人高翔犯危险驾驶罪一案，于2019年1月14日作出(2019)鲁0725刑初11号刑事判决。昌乐县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。潍坊市人民检察院指派检察员谷红艳出庭履行职务，原审被告人高翔及辩护人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月6日22时30分许，被告人高翔饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的二轮摩托车沿昌乐县宝昌路由北向南行驶至宝昌路西湖小学路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高翔静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.74ｍｇ／100ｍｌ。 原审法院认定上述事实的证据有：血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人高翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以危险驾驶罪,判处被告人高翔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 宣判后，昌乐县人民检察院提出抗诉，理由：1.被告人高翔系无证驾驶。一审法院在认定事实时未认定该情节,属于认定事实错误。2.根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定,无证驾驶属于从重处罚情节，一审法院因未准确认定高翔系无证驾驶，导致未依法适用从重处罚情节。 庭审中，原审被告人高翔对一审认定的事实、适用的法律、量刑及程序均无异议。其辩护人提出一审法院认定事实清楚，适用法律正确的辩护意见。 经二审审理查明,2018年8月6日22时30分许，被告人高翔饮酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的二轮摩托车沿昌乐县宝昌路由北向南行驶至宝昌路西湖小学路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高翔静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经一审庭审质证后确认的血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实。二审庭审中，原审被告人对抗诉意见亦无异议。 本院认为，原审被告人高翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。关于抗诉机关所提“被告人高翔系无证驾驶。一审法院在认定事实时未认定该情节,属于认定事实错误。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定,无证驾驶属于从重处罚情节，一审法院因未准确认定高翔系无证驾驶，导致未依法适用从重处罚情节”的抗诉意见，经查，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1规定,驾驶二轮摩托车应当持有D或者E驾驶证，原审被告人高翔持有B2驾驶证，二轮摩托车不属于其准驾车型，应当认定为无证驾驶。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，无证醉酒驾驶机动车，从重处罚，该《意见》虽不属于法律及相关司法解释，但属于审判实践的指导性文件，应当参照。故原审判决认定事实不清，抗诉机关的抗诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725刑初11号刑事判决。 二、发回山东省昌乐县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  朱 峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  韩肖肖
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执684号之二 申请执行人：施秋风，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章双喜，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人施秋风与被执行人章双喜民间借贷纠纷一案中，于2018年10月23日向被执行人章双喜送达执行通知书，责令被执行人章双喜立即向申请执行人施秋风支付借款70000元及利息、垫付的案件受理费900元，并负担案件执行费950元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1723执684号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年四月二十九日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1003号申请人：汇川区湘顺建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区泥桥社区核桃湾组（高），统一社会信用代码：92520303MA6FYLGT3U（1-1）。经营者人：颜寒露。被告：通山县三村建筑工程有限公司，住所地：通山县月亮湾水岸花园28栋2单元，统一社会信用代码：91421224744631040Q。法定代表人：成二楞。申请人汇川区湘顺建筑材料租赁站与被执行人通山县三村建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通山县三村建筑工程有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十七日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1210号申请人：罗静，女，1967年12月7日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州钜金同钢结构有限公司，统一社会信用代码：9152030330875348X3。住所地贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦十层B号。法定代表人：马学文。申请人罗静与被执行人贵州钜金同钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州钜金同钢结构有限公司银行存款人民币480000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月二十五日书记员  吴鑫
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川04行初11号 起诉人何永岗，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 2019年4月28日，本院收到何永岗的起诉状，请求责令四川省盐边县人民政府（以下简称：盐边县政府）履行法定职责，即由盐边县政府限期将位于四川省盐边县渔门镇（以下简称：渔门镇）的渔门镇169部分宗地和172宗地的土地使用权及宗地上房屋所有权登记确认到何永岗名下并颁发国有土地使用权证和房屋所有权证。其理由为：2003年6月2日四川省攀枝花市人民政府作出行政复议决定书，以盐边县政府在对渔门镇169部分宗地和172宗地土地进行登记前未依照法定程序公告为由，撤销了盐边县政府颁发的盐边国用〔2002〕字第110号《国有土地使用权证》，并责令盐边县政府重新作出具体行政行为。 本院认为，何永岗曾于2017年6月5日将盐边县政府作为被告向本院提起行政诉讼。其理由为：2003年6月2日四川省攀枝花市人民政府作出行政复议决定书，以盐边县政府在对渔门镇169部分宗地和172宗地土地进行登记前未依照法定程序公告为由，撤销了盐边县政府颁发的盐边国用〔2002〕字第110号《国有土地使用权证》，并责令盐边县政府重新作出具体行政行为。从2003年8月25日起何永岗前后十多次要求盐边县政府下属的部门办理渔门镇169部分宗地和172宗地国有土地使用权证，盐边县政府及相关下属部门都未作出具体行政行为，故请求“责令被告限期重新作出具体行为，即由被告限期将位于盐边县渔门镇的渔门镇169部分宗地和172宗地的土地使用权及宗地上房屋所有权登记确认到原告名下并颁发国有土地使用权证和房屋所有权证”。2017年11月23日，何永岗向本院申请撤回起诉，本院经审查后作出（2017）川04行初9号行政裁定，准许何永岗撤回起诉。因此，何永岗此次重新提起的行政诉讼与2017年6月5日提起的行政诉讼，属于同一事实和理由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，何永岗的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对何永岗的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 万 伟 审判员 黄 群 审判员 刘起新 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘滔滔
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初506号申请人:徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉,该公司董事长。被申请人：梁磊，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人：朱会歌，女,1980年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人梁磊、朱会歌债权转让合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁磊、朱会歌银行存款138万元或查封其相应价值的财产，案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区三环北路东延南侧，长安大道西侧的徐土国用（2012）第31152号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁磊、朱会歌银行存款138万元或查封其相应价值的财产；二、查封案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区延南侧，长安大道西侧的徐土国用（2012）第31152号工业用地提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇一九年四月二十六日书 记 员 许良浩
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初445号 起诉人：杨上金，男，1944年1月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。 2019年4月26日，本院收到杨上金诉青神县自然资源局（原青神县国土资源局）的起诉状。起诉人杨上金向本院提出诉讼请求：1.撤销青神县自然资源局与其前妻郭建群签订的安置协议；2.责令青神县自然资源局按照青国土资发（2011）17号文件规定给起诉人安置住房；3.由青神县自然资源局承担本案的诉讼费。事实和理由：其因退休于1997年7月6日将户籍迁回前妻郭建群的户口所在地，即青神县青城镇王坝村6组，其在退休前后均未享受过单位优惠购房和住房补贴。2011年8月9日，其与郭建群离婚。2011年8月12日，其单列户口，户籍地仍是青城镇王坝村6组。按照青国土资发（2011）17号青神县国土资源局关于印发《青衣大道以北片区征地拆迁安置补偿实施细则》的通知第二十一条第（一）、（二）项之规定，其属于安置范围，根据该文件第二十三条的规定，安置住房以法定户为单位，青神县自然资源局不与其签订安置协议，而将其列入郭建群的法定户范围，使其得不到实际安置。故起诉来本院。 本院经审查认为，本案系青神县自然资源局依据征地拆迁安置补偿相关政策，与村民之间就安置问题产生的纠纷，首先双方不具有平等民事主体关系，其次起诉人杨上金诉请撤销青神县自然资源局与案外人签订的协议，而起诉人并未与青神县自然资源局签订拆迁补偿协议，其本人不是合同的主体，根据民事合同纠纷的规定，须是合同主体才能提起民事诉讼，其诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。故对杨上金的起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨上金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  詹斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  龙莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书            （2018）陕0104民初7796号原告：县小东，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市秦州区XX镇XX村县。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西午时阳光房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李步远，该公司总经理。委托诉讼代理人：常胜，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。第三人：崔华民，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告县小东与被告陕西午时阳光房地产开发有限公司、第三人崔华民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告县小东于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告县小东撤回起诉。案件受理费20636元，本院退还19636元，由原告县小东负担1000元。    审   判   长      王  霞审   判   员      冯林林 审   判   员      高  琪  二Ｏ一九年四月二日 书   记   员       马 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3610号 陈顺满： 关于佛山市盛凯瑞塑料专用设备有限公司诉佛山市日月陶陶瓷有限公司、陈顺满买卖合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初26742号民事判决书】，根据生效法律文书，你应向本院缴纳案件受理费1110元。本院在执行期间，你已履行1110元缴纳义务，本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执639号 郭子阳： 你／你单位与任国东的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2019-1-13作出的（2018）辽1422民初2434号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：王君强联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9340号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王美连,女,1974年9月5日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王美连借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28512号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金459001.57元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王美连发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9340号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 彤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8595号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人曾勇志,男,1979年10月1日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾勇志借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19633号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金272000元、受理费7112.96元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾勇志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异21号 申请人：陈霞，女，1983年11月3日生，汉族，现住定州市。 申请执行人：陈老坡（又名陈会民），男，汉族，1978年7月8日出生，现住定州市。 被执行人：李龙，男，1978年7月8日出生，汉族，住定州市。 在本院执行陈老坡与李龙民间借贷纠纷一案中，案外人陈霞申请定州市人民法院撤销本院2018年9月13日作出的（2018）冀0682执1008号执行裁定书中对案外人支付宝扣划60641元，及2018年12月18日对案外人微信扣划130206元；申请解除对案外人名下支付宝、微信等财产的查封、冻结；申请解除对案外人名下房产的查封、冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈霞称，申请执行人与被执行人及案外人民间借贷纠纷一案，由定州市人民法院作出（2017）冀0682民初5202号民事判决书，判令被执行人李龙偿还申请执行人借款120万元及利息，没有认定该借款属于夫妻共同债务，驳回了申请执行人对案外人的起诉。一审判决生效后，申请执行人向贵院申请强制执行，案外人也向贵院申请解除保全申请书，但贵院没有解除保全，在执行过程中扣划属于案外人的支付宝账户中的存款。案外人认为不是该执行案件的被执行人，且有判决书明确，贵院直接查封扣划案外人支付宝账户明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。案外人不是被执行主体有相应判决书确认，贵院将案外人列为当事人明显欠妥。现案外人依法向贵院提起书面执行异议，请予准许。 本院经审查查明，案外人陈霞与被执行人李龙系夫妻关系。申请执行人陈老坡与李龙、陈霞民间借贷纠纷一案，定州市人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0682民初5202号民事裁定书，查封李龙、陈霞名下位于定州市房屋一套。于2017年12月27日作出（2017）冀0682民初5202号之二民事裁定书，冻结李龙、陈霞名下的银行存款及阿里巴巴支付宝、财付通账户余额69万元。于2018年6月12日作出（2017）冀0682民初5202号民事判决书，判决：一、被告李龙于本判决生效之日起十日偿还原告陈老坡借款本金人民币120万元及利息；二、驳回原告陈老坡对被告陈霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由陈老坡负担1826元，李龙负担20974元；申请费5000元，由李龙负担。判决生效后，陈老坡向定州市人民法院申请执行。定州市人民法院于2018年9月13日作出（2018）冀0682执1008号执行裁定书，划拨被执行人李龙妻子陈霞名下款60641元；2018年12月18日又作出（2018）冀0682执1008号执行裁定书，划拨被执行人李龙妻子陈霞名下款130206元。陈霞对执行裁定不服，提出执行异议。陈霞称，定州市人民法院保全冻结其支付宝名下121369元，其微信名下260550.18元，共计381919.18元。实际划拨陈霞支付宝60641元，划拨微信130206元，两项共计划拨190847元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗赠或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。除去以上五种情况的，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。陈霞与李龙系夫妻关系，陈霞没有提供证据证实其名下财产系其个人财产而不属于夫妻共同财产，故应认定陈霞名下财产为夫妻共同财产，而非陈霞个人财产。定州市人民法院划拨其支付宝、微信名下不足二分之一财产符合法律规定，陈霞名下财付通剩余款项定州市人民法院已向财付通支付科技有限公司出具委托停止扣划函。位于定州市的房屋，登记在李龙、陈霞二人名下，属于其夫妻共同财产，定州市人民法院予以查封亦符合法律规定。综上，陈霞提出的书面异议理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回陈霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔彩芬 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王海林 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  齐玉玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1565号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层,统一社会信用代码:91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄引凤，女，1983年8月14日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄引凤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）桂0103民初4235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄引凤名下车牌为BNB191的车辆，因上述车辆没有实际扣押，暂不具备处置条件；本院穷尽了调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人黄引凤纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为270343.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1231号申请人：艾成仙，女，汉族，1955年5月1日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义魅力明珠酒店有限责任公司，住所地：遵义市汇川区深圳路美佳乐广场酒店大堂，统一社会信用代码：9152030332213225XD。法定代表人：张毅，系该公司执行董事。被执行人：李远宏，男，汉族，1965年2月1日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人艾成仙与被执行人遵义魅力明珠酒店有限责任公司、李远宏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义魅力明珠酒店有限责任公司、李远宏银行存款人民币3500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十五日书记员 梅章慧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终1113号 上诉人（原审被告）：青岛巴德利华峰塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路637号。 法定代表人：王均利，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州市利源包装机械厂，住所地沧州市光荣西路58号。 法定代表人：谢宏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张英华，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人青岛巴德利华峰塑料机械有限公司因与被上诉人沧州市利源包装机械厂买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人一审过程中自行委托鉴定部门对其损失做出冀燕翔评报（2018）第0617号资产评估报告，该鉴定报告中记载在2010年9月1日案涉设备的变频器、辊筒等进行了维修或更换，其设备部件的维修更换对其材料损失等是否存在影响应予查明；鉴定报告中对材料损失、电费、人工费作出认定，对上述损失是否实际发生应由被上诉人提供证据，双方质证后由法院进行判断。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2903号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人青岛巴德利华峰塑料机械有限公司预交的二审案件受理费10128元予以退回。 审判长  王卫东 审判员  余志刚 审判员  郭亚宁 二〇一九年四月二十五日 书记员  苗园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执791号申请执行人：沈路,男,汉族,1989年1月18日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：闫高尚,男,汉族,1987年12月1日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：闫中原,男,汉族,1968年9月15日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：闫中原,男,汉族,1968年9月15日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市中级人民法院所作出的（2018）皖05民终1107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫高尚、闫中原银行账户存款43545元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年四月二十八日书记员  沈 艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初3450号 原告：四川佰利华厨具设备工程有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：黄冰琳，董事长。 委托诉讼代理人：王渤、孟洁，四川中沛律师事务所律师。 被告：北大成都附属实验学校，住所地：成都市龙泉驿区大面街道金茶路559号、789号。 法定代表人：徐二会，校长。 委托诉讼代理人：熊跃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 原告四川佰利华厨具设备工程有限公司（以下简称“佰利华公司”）与被告北大成都附属实验学校（以下简称“北大成都附属学校”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰利华公司的诉讼代理人王渤、孟洁，被告北大成都附属学校的诉讼代理人段勇、熊跃，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佰利华公司向本院提出的诉讼请求：1.判令北大成都附属学校立即支付厨房油烟抽排系统设备的价款1580206元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由北大成都附属学校负担。事实及理由：2013年7月15日，佰利华公司与龙泉驿区教育局以招投标形式就北大成都附属学校综合教学楼设备教学教仪等采购项目签订《厨房设备订购合同》，约定由佰利华公司向北大成都附属学校提供所列的厨房设备。佰利华公司在履行该合同过程中，北大成都附属学校为达到开学条件，又在该合同之外另行要求原告提供了中学部和小学部的油烟抽排系统。原告安装完毕后分别于2013年9月28日、2014年8月16日、2016年10月9日将安装的设备交由被告北大成都附属学校签收确认。原告认为，北大成都附属学校为达到开学条件，另行要求原告提供设备，双方达成了事实上的合同关系，且原告已按约向被告交付了相应设备，但被告一直未支付价款。佰利华公司认为被告拒绝付款的行为，已构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其权益，特提起诉讼。 北大成都附属学校辩称：1.原告在学校安装了厨房油烟抽排系统的事实无异议，但学校不是案涉货物的定作人，也不是买受人，双方之间没有书面的或者事实上的合同关系，学校也不是付款义务的主体，也不是本案适格的被告。佰利华公司是与龙泉驿区教育局形成的合同关系，学校的教学设备设施均是由龙泉驿区教育局组织招标采购，由学校负责货物的接管使用，然后由学校向教育局支付租金；2.原告在与龙泉驿区教育局的诉讼纠纷案件中【案号（2018）川01民终16564号】，法庭审理时曾多次询问原告，是否还有其他的新增项目，但佰利华公司均陈述没有。现在，佰利华又以新增厨房油烟抽排系统为由提起诉讼，有违诚实信用原则；3.原告主张的设备价格远远超出市场价，且已超过诉讼时效期间。 经本院审理认定的案件事实：2013年9月，佰利华公司制作了一份《北大成都附属学校（小学）厨房增加抽排油烟系统清单》。该清单列举了佰利华公司为该校小学部增加抽排油烟系统的设备名称、规格型号、品牌、数量等，并备注：“开学时间紧，根据校方要求，已施工完成。”北大成都附属学校员工“刘勇”在该份清单上签注“情况属实”。 2014年8月，佰利华公司制作了一份《北大成都附属学校（中学）厨房增加抽排油烟系统清单》，列举了佰利华公司为该校中学部增加抽排油烟系统的设备名称、规格型号、品牌、数量等，并备注：“根据校方要求，已施工。”北大成都附属学校员工“刘勇”在该分清单上签注“情况属实”。 2016年10月9日，双方再次对前述两份清单中的全部内容进行核实，北大成都附属学校员工“朱华宇”、“熊跃”等人签字并注明“现场核实，数量与清单相符。”北大成都附属学校盖章确认。同时双方于2016年9月30日对中学部、小学部各增加的一套“全自动油水分离系统”进行了核实确认。 本案审理期间，佰利华就前述两份清单中载明的设备以及两套“全自动油水分离系统”申请价格评估，并经双方共同选定的评估机构“四川鹏程资产评估有限公司”进行了评估，并出具了相应的评估报告。针对中学部出具了“川鹏程评报字【2019】009号评估报告书”，该报告书载明截止评估基准日2014年8月31日中学部厨房油烟抽排系统和全自动油水分离系统设备安装、调试完毕后的市场价值的参考价为人民币525999元。针对小学部出具了“川鹏程评报字【2019】008号评估报告书”，该报告书载明截止评估基准日2013年8月31日中学部厨房油烟抽排系统和全自动油水分离系统设备安装、调试完毕后的市场价值的参考价为人民币395520元。 另查明：2013年7月15日，龙泉教育局与佰利华公司签订《厨房设备订购合同》，约定龙泉教育局在佰利华公司采购一批教学设备教学教仪等，提供给北大成都附属学校使用。后佰利华公司与龙泉教育局发生争议，酿成诉讼，成都市中级人民法院以（2018）川01民终16564号民事判决书，对双方争议做出了终审判决。该案判决未涉及本案诉争的设备价款。 上述事实，有双方签字确认的《系统清单》、《评估报告》、（2018）川01民终16564号民事判决书以及双方当事人陈述等作为证据在案证实。 本案争议焦点：双方是否存在事实上的定作合同关系以及争议设备的价款如何认定。 本院认为，第一、案涉争议的设备，不在佰利华公司与龙泉教育局签订的《厨房设备订购合同》范围内，属于合同之外的新增设备；第二、在双方确认的《系统清单》中明确注明“根据校方要求，施工完成”的意思表示。该清单虽由佰利华公司制作提供，但北大成都附属学校并未予以否认或者做出其他相反的意思表示；第三、案涉争议的设备已完成安装交付，北大成都附属学校亦接管使用至今。因此，双方已就案涉的厨房油烟抽排系统设备达成了一致意思表示，且有安装交付的实际履行行为，双方构成了事实上的定作合同关系。 关于设备价款的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，双方仅在《系统清单》中明确了交付货物的设备名称、规格型号、品牌、数量，未对设备价款进行约定。经当事人申请，本院委托评估机构对案涉争议的设备进行了价款评估，并出具了相应的评估报告。该报告评估程序合法，结论客观真实，本院对报告结论予以采信。 综上所述，佰利华公司与北大成都附属学校形成的定作合同关系，依法受法律保护。北大成都附属学校作为定作人，应当承担相应的价款支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 北大成都附属实验学校于本判决生效之日起三日内支付四川佰利华厨具设备工程有限公司涉及中学部和小学部的厨房油烟抽排系统的货款合计921519元，并自2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息，至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9511元，由北大成都附属实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈 霞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8600号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人郑伟锋,男,1975年4月21日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑伟锋借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19661号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金533000元、受理费12810.81元、律师费500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑伟锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十三日 书记员  单柱傍
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初84号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人甘韵，男，1993年9月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月10日被富顺县公安局刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 被告人刘涛，男，1994年9月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2014年5月6日被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元,2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被富顺县公安局逮捕，现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人甘韵、刘涛犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李游出庭支持公诉，被告人甘韵、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月初，被告人甘韵与被害人钟某约定，由钟某帮忙让余某归还甘韵欠款，所收欠款二人平分。同年6月8日，钟某约余某到富顺县新车站附近与甘韵面谈。三人见面后，甘韵与余某因欠款之事发生争执，钟某假借与余某单独谈话之机，佯装捅刺余某腹部，然后将甘韵劝离现场。甘韵怀疑钟某欺骗了自己，且认为钟某借此事向其骗要跑路费，遂心生愤怒。2018年6月10日2时30分，甘韵伙同被告人刘涛，前往富顺县富世镇某小区二号门，然后打电话约钟某出来，当钟某赶到约定地点时，甘韵、刘涛持砍刀对钟某进行追砍，将钟某的头部、腰背部、手部等多处砍伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，钟某的伤情程度为轻微伤。 2018年12月10日，被告人甘韵到富顺县公安局邓井关派出所投案自首。2019年2月22日，甘韵的亲属赔偿钟某经济损失后，钟某出具了谅解书。 上述事实，被告人甘韵、刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、前科材料、归案说明、谅解书、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人钟某的陈述，证人余某、陈某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘韵、刘涛公然藐视法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对二被告人判处刑罚。共同犯罪中，被告人甘韵提出犯意，被告人刘涛受邀约后积极参与，甘韵的作用大于刘涛，但不是必须划分主从，量刑时予以考虑。被告人甘韵有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人刘涛坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人刘涛在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人甘韵赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下: 一、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年3月14日止。） 二、被告人甘韵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 审 判 员  曹丽萍 人民陪审员  邵成英 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3266号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，女，该单位职工。被告：王连存，男，1966年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：梁翠英，女，1966年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告王连存、梁翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告王连存、梁翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王连存、梁翠英偿还原告银行借款本金240000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年2月27日利息按照合同约定计算金额为32949.25元;2019年2月27日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、判令原告对被告王连存、梁翠英提供的抵押财产享有优先受偿权；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，济宁农村商业银行股份有限公司与被告王连存签订了编号为（济任廿）个借字（2017）年第0511号个人借款合同。约定原告借给被告王连存人民币240000元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，约定以被告王连存、梁翠英名下房产作为抵押，并签订了编号为（济任廿）抵字（2017）年第0511号抵押合同。原告于2017年10月12日依照合同约定向被告王连存发放了贷款，贷款到期日为2018年5月9日。上述借款发放后，被告王连存未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款。被告王连存、梁翠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告王连存向济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行申请借款250000元，其配偶梁翠英亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告王连存共同承担还款责任。2017年5月11日，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告王连存签订了《个人借款合同》，约定被告王连存向济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行借款240000元，期限为2017年5月11日至2018年5月10日，借款利率为约定的借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮130%确定，按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告王连存、梁翠英签订了《抵押合同》，约定被告王连存、梁翠英以其名下位于济宁市阜桥辖区户房产，为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并于2017年7月5日办理了第三顺位抵押登记【鲁（2017）济宁市不动产证明第0029591号】。2017年10月12日，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行向被告王连存发放了贷款240000元，借据载明贷款到期日为2018年5月9日，月利率为8.33750‰。贷款到期后，被告王连存未能按照合同约定偿还借款本息，至2019年2月27日尚欠借款本金240000元，利息、罚息、复利32949.25元。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告王连存签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王连存未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告王连存按照合同约定偿付借款本息。被告梁翠英作为王连存的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告王连存、梁翠英以其房产提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，因此原告济宁农村商业银行股份有限公司对该抵押物依照抵押顺位享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连存、梁翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金240000元;二、被告王连存、梁翠英于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2019年2月27日的利息、罚息、复利32949.25元，以及自2019年2月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；三、被告王连存、梁翠英未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告济宁农村商业银行股份有限公司对被告王连存、梁翠英提供的抵押财产（位于济宁市阜桥辖区户房产）折价或变卖、拍卖的价款，依照抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2697元，诉讼保全费1970元，由被告王连存、梁翠英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年四月二十八日书记员  张明晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1566号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层,统一社会信用代码:91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：韦英发，男，1976年2月19日出生，壮族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行韦英发信用卡纠纷一案，本院作出(2017)桂0103民初9463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦英发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年4月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦英发的银行存款人民币及其它款项人民币102385.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 李红芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执553号申请执行人：刘某1，男，1963年5月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘某2，男，1945年2月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘某3，男，1947年5月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘某4，女，1954年8月31日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：刘某5，男，1956年10月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘某6，男，1963年5月3日出生，汉族，住乳山市。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6与刘某1法定继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，依据已发生法律效力的（2014）乳城民初字第243号民事判决书：一、登记在刘树型名下的房产拆迁后获得的补偿款203578元，由原、被告六人各分得六分之一；二、登记在刘树型名下的房产拆迁后获得的5000元奖励款、3000元房租费用、600元搬家费用合计8600元，由原被告六人各分得六分之一，原告刘某6于判决生效后十日内将原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5和被告刘某1分得的款项予以返还。案件受理费2237元，由原、被告各负担六分之一。执行过程中，经查，判决书中负有履行义务的第二项判决内容已另案执行完毕；对于判决书的第一项判决内容，经查，拆迁补偿款既不在申请执行人手中，也不在被执行人手中，而是保管在第三人乳山市夏村镇炉上村村民委员会，本案涉案的所有人员相互均不负有履行义务，该判决条款被执行人不明确且无给付内容,本案不符合执行立案条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某1对（2014）乳城民初字第243号民事判决书第一项的执行申请。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年四月二十八日书记员 许十德
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1406号 原告：堵雅静，女，1982年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 原告堵雅静与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛磊、曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告堵雅静向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产登记手续，并提供相关全部材料；二、要求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金8926元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ4年11月16日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办埋的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年10月31日进行房屋交接。原告至今仍不能办理房屋所有权证书，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付违约金。 被告淇鑫公司辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十四条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非被告过错。诉争房屋配套设施当时政府规划在二期中，但在验收过程中，验收部门说要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期。三、双方签订的《补充协议》第十四条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而导致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。四、个别业主私自将一楼房屋原有建筑结构改变，导致验收延期，被告对此无过错，不应承担责任。个别业主将一楼窗户改建成门，作为商业用途，因此，业主的改建导致的验收延期，被告不应承担责任。综上由于政府的规划及个别业主的改建导致了验收延期，恳请人民院院查清事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2014年11月16日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积128.55平方米，房屋价款总计人民币892605元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关。现诉争房屋已具备办理产权登记手续。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因政府变更配套设施规划以及个别业主擅自改变房屋结构导致验收延期，被告提交的证据不足证明其主张，本院不予采信。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告堵雅静办理位于秦皇岛市海港区汤河铭筑11栋1-2001号不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告堵雅静支付逾期办理房屋产权登记违约金8926元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 悦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8648号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人刘正新,男,1980年9月16日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘正新借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初15239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金13581.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘正新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘正新名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人刘正新的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，因上述车辆被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8648号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0327执673号依据本院（2018）黔0327刑初137号刑事判决书，于2019年3月13日受理杨昌儒罚金一案，执行内容为：收缴被执行人杨昌儒罚金800元。执行中，依法扣划被执行人杨昌儒银行存款800元用于缴纳罚金。特此通知二〇一九年四月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执972号 申请执行人：姚彪，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：冯伟，男,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张青，男,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：潘万峰，男，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行姚彪与冯伟、张青、潘万峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有银行账户，且本院于2017年12月19日作出（2017）皖0603财保381号民事裁定书，依申请执行人诉前保全申请冻结了被执行人冯伟名下（开户行：中国农业银行、账户：62×××79）银行账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯伟、张青、潘万峰银行账户存款145864元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初8327号原告：王万松，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：姜德明，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:张文喜，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:天津市驰坤建筑工程有限公司，统一社会信用代码911201135929122998，住所地天津市西青区西营门街津静路6号王顶堤商贸城A1座3层B292。法定代表人：马国防。原告王万松诉被告张文喜、天津市驰坤建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。后因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等，并依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王万松及其委托诉讼代理人姜德明到庭参加诉讼。被告张文喜、天津市驰坤建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王万松向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告于2016年7月3日共同向原告借款300000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，两被告未还款。被告张文喜、天津市驰坤建筑工程有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认原告所诉事实。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行转账回单各一份以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原告王万松与两被告之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王万松向两被告出借款项后，两被告未按时还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文喜、天津市驰坤建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王万松借款300000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张文喜、天津市驰坤建筑工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5800元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  杨 进人民陪审员  翟春华人民陪审员  游卫东二〇一九年四月九日书 记 员  陈 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执519号某某某销售有限公司：你／你单位与孙某某的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2181号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款2650000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费28000元，其他诉讼费用元，申请执行费29188元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年四月三日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初387号 原告：罗波，男，汉族，生于1979年9月8日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：任俊瑛，女，汉族，生于1971年4月8日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 原告罗波与被告任俊瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员梁松柏于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗波及其委托诉讼代理人涂刚，被告任俊瑛及其委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告155200元，并从每笔借款之日起按年利率6%给付利息至款项全部归还之日止；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年11月3日、2015年1月20日、2015年2月3日、2015年7月25日向原告借款10万元、2万元、5200元、3万元。原告采用银行现金存款的方式实际履行了借款给付义务，未曾想到被告在起诉原告民间借贷纠纷案时却不同意冲抵，致使原告的合法权益遭受到侵害，为保护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 被告任俊瑛辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿原告的误工费、律师费、精神损失费等共计5万元，本案系虚假诉讼，请求人民法院移交公安机关进行处理。原、被告之间有多笔经济往来，原告罗波向被告的借款是人民法院生效文书认定的，被告存入原告账户的钱是原告将自己的资金交由被告代为存入的，并非借款、还款，本案的借贷关系不成立。同时，原告向被告出具借条时，应该将多笔借款进行结算，但原告并未结算，被告多次向原告催收借款，但原告一直未偿还，被告通过诉讼维护自己的合法权益，本案原告是为了拖延执行，进行了虚假诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、中国农业银行存款业务回单三张、（2018）川1322民初1054号民事判决书、（2018）川1322民终3425号民事判决书、（2014）营民初字第215号民事判决书、证人蒋某的证明、证人李某1的证明、证人郭某的证明、借记卡账户历史明细清单、证人唐某1的证明、协议及公某（前述证据均系复印件）等证据；被告为支持其答辩主张依法提交了民事答辩状、证人唐某2的证明、证人李某2的证明、借条三张、短信截图、电话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗波于2014年11月3日、2015年1月20日、2015年7月25日向被告任俊瑛账户分别存入10万元、2万元、3万元，2015年2月3日，原告罗波向被告任俊瑛丈夫陈X账户汇入5200元，共计155200元。庭审中，原告称涉案155200元是在（2018）川1322民初1054号案件中未处理的还款，被告称涉案155200元系被告将自有现金交由原告，由原告代为存款或转款。 另查明，被告任俊瑛于2018年4月以民间借贷为由向本院起诉原告罗波，要求原告偿还借款35万元，该案案号为（2018）川1322民初1054号（以下简称1054号案）。在该案中，被告任俊瑛出示了2014年4月5日借款金额为10万元的借条一张（以下简称条一）、2014年12月19日借款金额为5万元的借条一张（以下简称条二）、2015年6月29日借款金额为20万元的借条一张(以下简称条三)。原告在该案中答辩称，条一、二系原告书写，但被告并未实际履行出借义务；原告虽于2015年6月24日收到被告20万元转款，但条三不是原告书写；被告曾分别于2014年11月3日、2015年1月20日、2015年7月25日向原告借款10万元、2万元、3万元且原告在2015年1、2月间受被告委托代被告偿还案外人文X借款5万元；后被告于2016年期间合计向原告借款48000元，款项相互抵扣后，被告下欠原告78000元。 因在1054号案中未处理2014至2015年期间涉案的155200元，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告从2014年至2018年期间，彼此间资金往来较多，彼此间的资金往来及借条出具情况如下图： 综合原、被告双方当事人在1054号案与本案中出示的证据及双方在两次庭审中的陈述，对本案案件事实评析如下： 一、原告罗波在本案与1054号案件中关于涉案款项性质的陈述相互矛盾。 1.在1054号案中，原告称条一、二虽属实，但未收到被告的转款，言下之意该借贷关系不成立，若原告所称属实，则原告不可能存在向被告的还款行为，但在本案中，被告称涉案款项为还款，并称因双方关系亲密，未收回向被告出具的借条，存在矛盾之处。2.原告在1054号案及本案提交的诉状中均称，涉案款项为被告在原告处的借款，但在本案庭审中，原告称该款项为还款，对款项性质表述不一。 二、原告陈述的案件事实不符合交易习惯和生活常理。 1.在1054号案中，原告陈述条一、条二不存在实际的转款行为，若其陈述属实，在已经存在不真实的借贷关系情况下，原告向被告提供借款，金额较为巨大，不要求被告出具借条不符合交易习惯；2.2015年6月24日前，若原告向被告的转款是履行向被告的出借义务，则在被告向原告转款20万元后，双方的债权债务消灭，原告向被告出具借款20万元的借条不符合常理（虽然原告不认可该借条，但在1054号案中，对借款人签字进行了字迹鉴定，鉴定意见为原告书写，本案中对该事实予以采信）；3.若原告所称涉案款项为还款属实，原告还款后，既未收回借条，也未进行结算，不符合常理；4.从被告向原告发送的催收短信中，可以看出被告言之凿凿、情绪激动并承诺作出一定让步，原告虽未回复，短信仍能反映出被告进行了催收，原告称其未回复不能体现借款事实，且双方彼此将联系方式设置为黑名单，没有收到原告短信，若原告所称被告应偿还其下欠78000元借款属实，按照常理，原告作为债权人，会积极主动向被告进行催收，债权人拉黑债务人联系方式的说辞难以自圆其说，不符合常理。 三、被告辩称涉案款项系被告交由原告代为存（转），具有发生基础、存在可能性。 1.被告经营两家超市，现金流较为充裕，大额现金积累较为容易，反观原告，原告虽提供了证据欲证明其具有一定经济实力，但若被告向原告借款属实，原告在银行不通过转账而以现金存款的方式履行出借义务次数达三次，不具有合理性；2.在1054号案中，原告辩称原、被告系亲密的男女朋友关系，在本案中，原、被告均称涉案款项发生期间彼此关系较好，对该事实本院予以确认，基于原、被告间的关系，被告在忙碌时让原告帮忙存（转）款存在可能性。 综上，无论原告陈述涉案款项为履行出借义务还是偿还被告借款，原告的陈述的事实均存在逻辑漏洞，前后庭审中的表述矛盾，反映出原告为达到诉讼目的而进行了虚假陈述，展现出原告不诚实。庭审过程中，当事人双方均应履行如实陈述义务，未履行如实陈述义务，原告应承担由此造成的法律后果。被告陈述的案件事实虽发生几率较小，但仍存在可能性，鉴于原告的不诚实行为，对原告陈述的涉案款项性质均不予采信，故驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 驳回原告罗波的诉讼请求。 本案案件受理费1702元，由原告罗波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁松柏 二〇一九年四月二十四日 法官助理司清泉 书记员郑秦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初1831号-1申请人：赵磊，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住高密市，被申请人：孙伟，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住高密市，被申请人：崔晓梅，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住高密市，申请人赵磊与被申请人孙伟、崔晓梅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的车辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔晓梅名下车牌号为鲁Ｖ×××××车辆一部。查封期限为两年，查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂玲二〇一九年四月二十八日书记员  李 菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1031号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上综合大楼。法定代表人：余文学，该公司董事长。被执行人：向俊豪，男，汉族，1980年8月25日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：王进平，女，汉族，1981年6月26日出生，住，贵州省绥阳县。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与向俊豪、王进平借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向俊豪、王进平银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十五日书记员  蒋琴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初190号原告：喻维，男，1989年4月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王旭洋，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：安黎，山东大明律师事务所实习律师。被告：山东辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司，住所地。法定代表人：宫林林，执行董事。原告喻维与被告山东辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司（以下简称：山东辣伴鲜公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。喻维向本院提出诉讼请求：1.判令山东辣伴鲜公司返还喻维定金10000元；2、判令山东辣伴鲜赔偿喻维门店选址周转费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，喻维与山东辣伴鲜公司签订特许经营合同一份，喻维交付10000元定金。后喻维在湖南选定了门店，并告知山东辣伴鲜公司，山东辣伴鲜公司同意并回复该区域仅有喻维一家加盟，喻维支付了3000元门店周转费。2018年7月28日，山东辣伴鲜公司告知喻维在其选定的门店地址上有另一名加盟商，山东辣伴鲜公司未尽到及时告知义务，造成喻维遭受了3000元的门店周转费的损失。且山东辣伴鲜公司的食品已被相关媒体报道系三无产品，但山东辣伴鲜公司并未给予合理解释。2018年8月14日，喻维已和山东辣伴鲜公司解除双方的合同关系，但山东辣伴鲜公司拒不归还定金，故喻维诉至法院。山东辣伴鲜公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，山东辣伴鲜公司的住所地'已于2018年11月13日由山东省济南市，且喻维亦未提交证据证明双方约定了合同履行地以及管辖。故根据山东辣伴鲜公司的现住所地，本院对本案无管辖权，应由有管辖权的威海市环翠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送威海市环翠区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  严士焱人民陪审员  赵立海人民陪审员  曹振贵二〇一九年四月二十八日书 记 员  张 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1428号原告：唐福祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告唐福祥诉被告宋利宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福祥到庭参加诉讼。被告宋利宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐福祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款49000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋利宝分别于2017年2月6日、2017年3月28日、2017年3月31日、2017年8月25日分四次共向原告借款50000元，后被告仅于2018年2月偿还1000元，余款经原告多次催要未果。被告宋利宝未答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认原告所诉事实。以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原告唐福祥与被告宋利宝之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告唐福祥向被告宋利宝出借款项后，被告宋利宝未及时还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋利宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋利宝于本判决生效后十日内偿还原告唐福祥借款49000元。如被告宋利宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宋利宝负担，此款由被告宋利宝于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员 杨 进二〇一九年四月三十日书记员 夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19653号 钟兴秋、东莞市中堂摩思途箱包厂、林东耀： 本院受理的申请执行人钟兴秋与被执行人东莞市中堂摩思途箱包厂、林东耀一案[执行依据为广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初3705号民事判决书],因被执行人东莞市中堂摩思途箱包厂、林东耀已按生效法律文书履行完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年四月二十九日 书记员  黎满多
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽08执236号 上海唯渡网络科技有限公司、李晓汀： 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李晓汀借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5545号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年3月7日立案执行，执行案号为（2019）闽08执236号。在执行过程中，被执行人李晓汀已履行了还款义务（本金2000元，利息544元，仲裁费35元，执行费50元），本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十二日