wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1405号原告：方圆，男，1988年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：曾章德、王文惠，江西至中律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1972年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县，原告方圆与被告王龙飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文惠与被告王龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款计人民币117760元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告王龙飞因建设渡江南大道景观工程在原告处购买钢材。2018年9月28日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告货款人民币123000元，并由被告王龙飞出具了欠条一份，欠条中载明“上述欠款按月利率2%计息，如因本欠条未还而起诉，被告自愿承担起诉费用及律师费用”。截止2019年3月28日，被告仅偿还了欠款本息合计人民币20000元（其中包括截止2019年3月28日的欠款利息14760元，本金5240元），其余本息至今尚未付清，经原告多次催收未果，故具状请求处理。被告王龙飞辩称：对原告诉称的事实没有异议，但因经济困难，请求免除欠款利息。原告围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告人口信息登记卡复印件；3.被告于2018年9月28日出具的欠条一份；4.视频资料及短信截图；5.律师费发票。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告因本案支付了律师费用人民币4000元。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告王龙飞出具的欠条为凭，且被告当庭予以认可，本院依法予以认定。原告主张被告王龙飞偿还货款人民币117760元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定按照月利率2%计算逾期利息，符合相应法律规定，本院予以支持。原告主张被告负担本案花费的律师费4000元，因原、被告所欠条中明确约定了由被告承担律师费的内容，理由合法充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王龙飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告方圆欠款人民币117760元，并承担自2018年7月6日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的逾期利息，利随本清；二、被告王龙飞应于本判决生效后十日内向原告方圆支付律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告王龙飞负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易俭国二〇一九年四月十五日代理书记员  孙镁英
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执373号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 负责人王文军，男，该行行长。 被执行人高怀堂，男，1971年9月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人盂县紫瑞养殖专业合作社。 法定代表人李会书，女，该合作社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行与高怀堂、盂县紫瑞养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高怀堂在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高怀堂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币825.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年四月十九日 书记员  郑迎春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异203号 异议人（案外人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：谢龙健，该公司员工。 委托代理人：李世杰，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原名：中国农业银行广州市番禺支行），住所地：广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码：91440101891429344J。 法定代表人：黎志嵘，职务：行长。 被执行人：广州市番禺区万顷沙供销社（现名：广州市南沙区万顷沙供销社），住所地：广东省广州市南沙区万顷沙镇一街253号，统一社会信用代码：91440101191439218E。 法定代表人：林启国。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“农行番禺支行”）与被执行人广州市番禺区万顷沙供销社（以下简称“万顷沙供销社”）借款合同纠纷一案中，异议人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人文盛资产公司称，农行番禺支行与被执行人万顷沙供销社金融借款合同经强制执行公证处公证，编号为（2001）番法经强字第218号，后因被执行人未按照合同履行还款及担保责任，农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2001）番法执字第4357号立案执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）签订编号为2016农银粤营委批转分19号信粤-A-2016-016-08的委托资产分户转让协议，将该债权转让给信达广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订编号为信粤-B-2018-026-005分户转让协议，将该债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日、13日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。综上，文盛资产公司请求本院变更其为（2001）番法执字第4357号执行案的申请执行人。 本院经审查查明，农行番禺支行与万顷沙供销社借款合同纠纷一案，广州市番禺区公证处于2001年8月10日作出的（2001）番证经强字第218号强制执行公证书已经发生法律效力。依上述公证书，万顷沙供销社须向农行番禺支行偿还借款本金50万元及利息。2001年8月22日农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2001）番法执字第4357号立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2002年5月20日作出（2001）番法执字第4357号-1号民事裁定书，裁定中止执行。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分19号、信粤-A-2016-016-08），将本案债权转让予信达广东省分公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 再查，2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-005），将本案债权转让予文盛资产公司，双方于2018年10月12日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛资产公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛资产公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2001）番法执字第4357号案件的申请执行人由中国农业银行广州市番禺支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年四月十八日 书记员  麦慧敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4829号原告：安代勇，男，1965年3月6日生。被告：何翼，女，1987年8月13日出生。被告：何方龙，男，1964年5月6日生。二被告共同委托诉讼代理人：封洪礼。原告安代勇与被告何翼、何方龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安代勇，被告何方龙及其与被告何翼的共同委托诉讼代理人封洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安代勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告何翼、何方龙返还原告工程款保证金300000元，并以300000元为基数，从付款之日起按照同期人民银行贷款利率2倍向原告支付资金占用费直至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中资金占用费变更为违约金150000元。事实与理由：2017年6月5日，原告经朋友晏均介绍认识被告何方龙，被告何方龙以江津龙镇山修陵园需要合伙人为由，让原告交纳100000元保证金，并要求原告与其合伙人唐亮签订合作协议。原告分别于2017年6月9日、16日向被告何方龙的另一合伙人即被告何翼账户转款共计100000元。但原告一直未能进场施工。同年10月，被告何方龙称陶家消防队旁有3000000元土石方项目，要求原告进场前交200000元，进场后交1000000元保证金。原告便于2017年11月1日、2日向被告何翼账户转款共计200000元。此后，原告一直未能进场施工，被告以各种理由推脱。2018年3月4日，被告何方龙向原告出具还款计划书，约定还款时间、违约金等，但其并未按还款计划书的约定履行还款义务。经原告多次催促未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告何翼辩称：被告何翼、何方龙系父女关系。其银行卡系被告何方龙在使用。被告何翼与原告未签订任何合同，与原告之间无任何法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。被告何方龙辩称：原告与被告何方龙之间系合伙关系，由原、被告共同出资承建工程，原告出资200000元交付签订合同的工程定金，被告何方龙出资办理购买油罐等前期事宜，进场后由原、被告各出资100多万元用于工程资金周转。双方达成协议后，原告于2017年11月1日、2日分两次共计出资200000元，被告何方龙收取款项后于2017年11月8日与发包方签订建设工程施工合同，并交付了工程保证金。11月9日，原告与被告签订承诺书，承诺工程进场后出资1000000元用于工程资金周转，并且在当日原、被告双方签订合伙协议。现被告何方龙与发包方之间的纠纷尚未解决，被告不负有对原告返还合伙出资款的义务。原告主张的另100000元系案外人唐亮收取，原告与案外人唐亮之间系何种法律关系，被告何方龙并不知情。且违约金约定过高。经审理查明，2017年6月9日，方国兵向被告何翼账户转款50000元。2017年6月16日，方国兵向被告何翼账户转款50000元。2017年7月7日，案外人唐亮向原告出具收条一份，载明：今收到安代勇拾万元整（100000）元正，于2017年7月7日打入工程公用账户工商银行账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX姓名何翼收款人：唐亮（100000元￥）分两次打入公用的账户上，分6月9日.伍万元.6月16日.伍万元。2017年11月1日，安代勇向被告何翼账户转款100000元。2017年11月2日，安代勇向被告何翼账户转款100000元。2017年10月28日，被告何方龙向原告出具收条一份，载明：今收到安代勇陶家工地土石方工程交来保证金20万元整，11月1号前付清，凭银行票据为准，余下100万元签合同时付清，三天内必须进场，如未进场保证金120万元全部退清，合同继续有效。2018年3月4日，原告与被告何方龙签订还款协议书，约定：被告何方龙于2017年6月9日、2017年6月16日收取原告江津先锋镇龙真山陵园保证金共计人民币壹拾万元（￥100000元），于2017年11月1日、11月2日收取原告九龙坡区陶家镇鹏乾时代广场工程保证金共计贰拾万元（￥200000元），因被告何方龙原因，造成原告未能进场施工，现经双方自愿平等协商，达成以下协议：一、因唐亮，身份证号510XXXXXXXXXXXXXX与原告签订的江津先锋镇龙真山陵园工程合同，原告未能进场施工，自愿赔偿原告伍万元（￥50000）违约金；二、于2018年4月15日之前偿还原告人民币共计叁拾伍万正（￥350000元）；三、如龙真山陵园工程项目在2018年4月15日之前，被告何方龙领取工程款，必须按领取工程款额度优先支付给原告；四、被告何方龙在2018年4月15日未能偿清叁拾伍万元（￥350000元），自愿承担赔偿原告违约金壹拾万元（￥100000元）......。上述事实，有付款凭证、收条、还款协议书及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告何方龙于2018年3月4日以出具还款协议书形式与原告达成的退还保证金约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张30万元保证金，其中10万元系案外人唐亮收取，虽被告何方龙未直接收取该10万元，但被告何方龙在还款协议书中同意偿还，视为对欠款的认可，其应承担还款责任。原告与被告何方龙在还款协议书中约定违约金15万元，被告何方龙认为该违约金约定过高，要求本院予以调整，本院认为，该违约金标准高于原告的实际损失即资金占用损失，而原告未举证证明其他损失的存在，故本院对原告请求的违约金予以减少，确定从原告付款之日起至被告何方龙付清全部款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算违约金。原告将30万元保证金转入被告何翼账户系事实行为，本身不成立某种法律关系。结合被告何方龙、案外人唐亮向原告出具的收条及原告接受被告何方龙、案外人唐亮的交付保证金指示，可以判断原告将30万元款项转入被告何翼账户是向被告何方龙、案外人唐亮履行交付保证金义务，而被告何翼仅是代被告何方龙、案外人唐亮收取保证金款项，故原告主张被告何翼系合伙人，缺乏事实依据，其以被告何翼系合伙人为由要求被告何翼返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告何方龙辩称原告与被告何方龙系合伙关系，但提供的证据不足以证明原、被告存在合伙关系，故被告主张合伙事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何方龙于本判决生效之日起十日内返还原告安代勇工程款保证金300000元及支付违约金（以50000元为本金，自2017年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本金付清时止；以50000元为本金，自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本金付清时止；以100000元为本金，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本金付清时止；以100000元为本金，自2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本金付清时止；但违约金总金额以不超过150000元为限）；驳回原告安代勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告何方龙负担（此款原告已预交，被告何方龙于履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇一九年四月十二日书记员  惠如琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11971号 申请执行人：莫金亮，男，1948年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：叶秀欢，女，1948年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：温玉堂，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘丽连，女，1958年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人莫金亮、叶秀欢与被执行人温玉堂、刘丽连其他案由纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2271号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金76000.00元及相关利息、诉讼费861.46元，另本案执行费1099.00元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温玉堂、刘丽连发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。三、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年4月15日向申请执行人莫金亮、叶秀欢告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11971号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月十五日 书记员  卢晓恩
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执异34号 异议人（申请执行人）:陈丽萍，女，1965年11月14日生，汉族，住溧水县。 被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：吴春波，该公司经理。 被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地同上。 法定代表人：吴春波，该公司经理。 本院在执行(2016)苏1191执1396号申请执行人陈丽萍与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，异议人对本院终结本次执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈丽萍与镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）镇经民初字第01299号民事调解书：一、被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司于2016年6月30日前向原告陈丽萍支付第五年（2014年4月28日至2015年4月27日）租金62934元及逾期违约金（2014年4月1日至实际付清租金之日止，按每日万分之二计算）；二、被告镇江亚太投资有限公司对被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司上述债务向原告陈丽萍承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取273元，由被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司共同负担（两被告于2016年6月30日前连同上述案款一并向原告支付）。裁判文书发生法律效力后，经当事人申请，本院于2016年8月4日立案执行。 异议人针对执行裁定书（终结本次执行）提出异议称，该案不应终结本次执行：法院未对被执行人财产进行彻底查封；申请执行人已向法院提供财产线索，法院认为不能作为证据使用等,请求撤销裁定，查封被执行人在建项目三期工程等。 经审查查明：本院于2016年12月14日作出(2016)苏1191执1396号执行裁定书，裁定终结（2015）镇经民初字第01299号民事调解书的本次执行程序。在卷归档卷宗（2017年3月14日提交归档）显示，该执行裁定已通过EMS（单号EY477524190CN）寄送给申请执行人陈丽萍的委托代理人北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师王秀枝。 本院认为：申请执行人若不服执行裁定书（终结本次执行），应在执行裁定书送达之日起六十日内，向法院申请执行异议。本案异议人陈丽萍向本院提出执行异议已超出法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽萍的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇一九年四月十八日 法官 助理  方一之 书 记 员  陈 贝 附：参考法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9081号原告：徐洪洋，男，1973年8月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:李秀莲（系原告前妻），女，1973年7月26日出生，汉族，住东海县。被告：杨朋桂（贵），男，1970年10月18日出生，汉族，住东海县。原告徐洪洋与被告杨朋桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐洪洋的委托诉讼代理人李秀莲到庭参加诉讼，被告杨朋桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元整及利息（从起诉之日起按月息2分计算至还清借款之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月15日，被告因资金周转向原告借款30000元整，并由被告本人于2011年10月15日立欠条一份，并由本人签字。现原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请支持原告诉求。被告杨朋桂在法定期限内未答辩也未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，被告杨朋桂（贵）向原告徐洪洋借款30000元，并向原告出具借条一份，具体内容为：“欠条今欠徐洪洋现金叁万元整（￥：30000.00）杨朋贵2011.10.15/”。后原告向被告索要借款，被告杨朋桂未还款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告委托代理人称上述欠条中的款项是于欠条上的时间在原告的振坤汽车租赁店里以现金方式支付给被告的。以上事实有借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告杨朋桂经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。被告杨朋桂向原告借款，原告以现金方式支付给被告借款，该事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。欠条未约定还款期限，现原告向被告主张权利，被告杨朋桂理应承担及时还款的民事责任。关于原告要求被告承担借款利息，由于双方在欠条中没有作明确约定，根据民间借贷相关法律规定，其利息可自原告向本院主张权利之日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朋桂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪洋借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，以30000元为基数，自2018年11月1日起至付清借款之日止）。二、驳回原告徐洪洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨朋桂负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉萍人民陪审员  宗玉红人民陪审员  薄应光二〇一九年四月二十二日法官 助理  王哲丽书 记 员  解威威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初657号原告：广州朗通通信有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼（3栋办公楼）307房之一。法定代表人：王云燕。委托诉讼代理人：林家宝、胡本岳，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州越秀城建国际金融中心有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心40楼自编号01单元。法定代表人：林德良。被告：广州越秀城建国际金融中心有限公司四季酒店分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路5号主塔70层。负责人：林德良。两被告共同委托诉讼代理人：李碧云、叶绍葵，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。原告广州朗通通信有限公司与被告广州越秀城建国际金融中心有限公司、广州越秀城建国际金融中心有限公司四季酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告广州朗通通信有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州朗通通信有限公司的申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州朗通通信有限公司撤诉。案件受理费4280元减半收取计2140元，由原告广州朗通通信有限公司负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  许红霞人民陪审员  邹允洪二〇一九年四月二十二日法官助理陈策书记员傅敏玲
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执509-1号申请执行人：吕鹍鹏，男，1975年4月3日出生，汉族。被执行人：韩桂珍，女，1972年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕鹍鹏与被执行人韩桂珍借款合同纠纷一案中，本院（2019）晋0402民特4号民事裁定书已经发生法律效力，双方确认韩桂珍欠吕鹍鹏借款本金132万元，利息从2019年3月按月息1%计算。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩桂珍银行存款1320000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年四月二十八日书记员  张 锐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1519号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：周通，总经理。委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：吴显荣，男，汉族，1992年2月14日出生，住江西省吉安市泰和县，原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告吴显荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告吴显荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司诉称，2018年9月2日，双方签订一份《客户欠款凭证》，确认吴显荣尚欠傲农公司货款275024元，并承诺于2018年10月30日前还清上述全部货款，但该份欠款凭证签订后，吴显荣只支付了部分货款，之后就未再履行还款义务，至今尚欠货款175024元及违约金。傲农公司曾多次催收，吴显荣却至今分文未付。吴显荣拖欠傲农公司货款的行为已构成违约，损害了傲农公司的合法权益，给傲农公司的生产经营及资金周转造成影响。傲农公司诉至法院，请求判令：1、吴显荣向傲农公司支付货款175024元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按每月2%计算，从2018年11月1日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由吴显荣承担。被告吴显荣未作答辩。经审理查明，吴显荣向傲农公司购买饲料，2018年9月2日吴显荣出具《客户欠款凭证》交傲农公司收执，《客户欠款凭证》载明：截至2018年9月2日，本人欠广州傲农生物科技有限公司货款共计275024元；本人承诺欠款在2018年10月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。吴显荣作为欠款人在《客户欠款凭证》上签名确认。因吴显荣未按《客户欠款凭证》确认的金额及期限全部清偿货款，傲农公司诉至本院。本院认为，吴显荣出具给傲农公司收执的《客户欠款凭证》证明了吴显荣欠傲农公司货款275024元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。吴显荣作为买受人，应依约履行支付全部货款的义务。根据《客户欠款凭证》，吴显荣承诺付清货款的期限2018年10月30日已经届满，吴显荣未付清全部货款，已构成违约，按照双方的约定，傲农公司可主张吴显荣付清全部货款及逾期付款违约金。傲农公司起诉自认吴显荣支付了部分货款，尚欠货款175024元，本院予以确认。现傲农公司持《客户欠款凭证》原件主张吴显荣清偿尚欠的货款175024元及自2018年11月1日起至还清款日止计付的逾期付款违约金，证据充分，本院予以支持。因双方约定的按每天1‰支付的逾期付款违约金过高，傲农公司主张逾期付款违约金按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，吴显荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴显荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款175024元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年11月1日起按月利率2%计算至还清货款175024元之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告吴显荣负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二０一九年四月十二日书记员  汤建成
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1308号之五申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行,住所地：滕州市新兴路步行街。负责人孙佰勇，该行行长。被执行人孔飞,男,1988年03月10日出生，汉族,住枣庄市台儿庄区。被执行人杨尚洪,女,1987年10月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人王连喜,男,1963年05月10日出生，汉族,住枣庄市中区。被执行人山东高俊集团有限公司,住所地：台儿庄区金光路南、广进路东。法定代表人李峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨尚洪在中国工商银行16×××26账户内存款人民币3639600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十四日书记员 魏士厚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1463号 原告：陈军，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。 被告：周崇明，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈红，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈志健、张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 原告陈军（以下简称原告）诉被告周崇明、陈红（以下简称被告1、被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴敏华及被告2委托诉讼代理人陈志健、张斌到庭参加诉讼，被告1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告2系亲姐妹，原告与张先福系夫妻，两被告原系夫妻，于2019年1月16日离婚。2018年7月20日，两被告因经商缺少流动资金向原告借款900000元，约定月利率2%，利息按月支付。当日，原告丈夫张先福将该笔款项转账至被告1账户。因双方系近亲属关系，借款时未出具借条。2018年7月28日，被告1向原告按照实际借款本金、利率约定出具借条，并写明是补写的借条。此后，被告支付利息至2019年1月21日。现两被告出现经济危机，也未还本付息。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款900000元，并支付自2019年1月22日至实际清偿之日止的利息（按借款本金900000元及月利率2%标准计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告1未作答辩。 被告2答辩称：被告2对借款不知情且并未使用该借款，该笔借款是被告1个人借款。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：借条、汇款凭证、短信聊天记录、微信聊天记录。 被告1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。 被告2对证据真实性的均无异议。 两被告未提交证据。 原告提交的证据经庭审质证，被告2对于其真实性均无异议，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。 另查明，两被告于2011年8月4日复婚。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原告提供的借条有被告1的签名，确认借款金额、借款期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告1间的借贷关系，事实清楚，证据充分。虽然被告2辩称对借款不知情也未使用该笔借款，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提供的证据微信聊天记录可以证明被告2不但知情且双方的多笔借款中有许多款项系本人向原告提出借款事宜，被告2也未提供证据证明两被告夫妻间财产相互独立且原告也明知，应承担举证不利的后果，故被告2也应承担共同还款责任。现两被告未按约支付借款利息，也未归还借款本金，关于原告要求被告归还借款900000元及支付自2019年1月22日至实际清偿之日止的利息（按借款本金900000元及月利率2%标准计算）的诉讼请求，均符合法律规定，予以支持。被告1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周崇明、陈红于本判决生效之日起十日内偿还陈军借款本金900000元，并支付自2019年1月22日至实际清偿之日止的利息（按借款本金900000元及月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6460元，由周崇明、陈红负担。 陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周崇明、陈红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢134号 谭豪文： 本院立案执行被执行人谭豪文罚金纠纷一案。在执行过程中，谭豪文已缴清本案所欠罚金，本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执恢134号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1728号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街2号。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：马凤辉，系中国银行股份有限公司宣威支行职工。 被告：王周稳，男，1977年1月23日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告王周稳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，于2019年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人马凤辉，被告王周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告归还信用卡透支本金58215.69元、利息10839.89元、罚息12411.83元（利息已算至2019年3月13日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币81467.41元。 二、本案诉讼费由被告承担。 三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。 被告辩称：对起诉事实无异议。 原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照正副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格； 3、信用卡申请表复印件、工资收入证明等证明材料各一份，用以证明被告于2012年3月21日向原告申请办理信用卡； 4、被告卡号62×××25的信用卡银行欠款明细，用以证明截止2019年3月13日，被告尚欠本金58215.69元、利息10839.89元、罚息12411.83元未归还原告。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告王周稳于2016年3月29日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了62×××25的信用卡，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2019年3月13日，被告尚欠本金58215.69元、利息10839.89元、罚息12411.83元未归还原告。被告经多次催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告王周稳向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、罚息、滞纳金，逾期不还已构成违约。原告要求王周稳偿还欠款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、由被告王周稳偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金58215.69元、利息10839.89元、罚息12411.83元，共计人民币81467.41元； 二、由被告王周稳以本金（58215.69元）为基数支付从2019年3月14日起至完全清偿之日止的利息，利息按约定标准计算支付； 三、驳回原告其余诉讼请求。 以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1837元，减半收取918.5元，由被告王周稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  刘德斌 二〇一九年四月十一日 书记员  徐章曦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初558号 原告：李本省，男，汉族，农民，住商河县。 被告：李家伟，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 原告李本省与被告李家伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告李本省，被告李家伟的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告几人工资款肆仟元（还有中间没有写工资款手续条捌仟贰佰余元），合计12400元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至工资款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付劳务费4000元，自愿放弃利息。事实与理由：原被告均系怀仁镇村民关系。2015年，被告李家伟雇佣原告几人去东营（李家伟）建筑工地干活，完工后被告没有结清被告几个工人工资壹万贰贰佰于元，并各出具工资明细，未约定工资还款期限。工资欠款发生后，2015年12月份至今，原告几人向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告还款无结果。原告为维护自身合法权益，保障工人自身利益的实现，特根据《中华人民共和国劳动法》等规定，以及维护工人本身利益之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李家伟辩称，1.原告确实跟着被告干过活，因被告至今没有拿到工程款，没有能力支付劳务费；2.被告认可出具的结算单，没有结算单的劳务费不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告李本省受被告李家伟雇佣干活，被告李家伟于2014年6月15日给原告李本省出具欠劳务费4000元欠条一张，后经原告多次催要，劳务费4000元被告至今未还。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的到期债务应当清偿。原告受雇于被告，两者之间形成的是劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告李家伟应向原告李本省支付劳务费，故原告李本省请求被告李家伟偿还劳务费4000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李家伟于本判决生效之日起十日内支付给原告李本省劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一九年四月十五日 书记员  李庆波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初852号原告：陈卫东，男，1970年11月6日出生，汉族，江苏室。原告：翟道红，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：江苏江安集团有限公司，住所在扬州市江都区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇增华，该公司副总经理。被告：陈立儒，男，1951年2月20日出生，汉族，原上海市室，现下落不明。被告：黄元虎，男，1974年1月26日出生，汉族，扬州市室。被告：李颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住虎。委托诉讼代理人：黄元虎，系被告李颖之夫。原告陈卫东、翟道红与被告江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）、陈立儒、黄元虎、李颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东、翟道红及其共同委托诉讼代理人张鹏、被告江安公司的委托诉讼代理人仇增华、被告李颖的委托诉讼代理人即被告黄元虎到庭参加诉讼，被告陈立儒下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫东、翟道红向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于被告江安公司大院内职工住宅楼北栋503室房屋的产权证且承担税费等相关费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。被告陈立儒系被告江安公司的原职工，被告黄元虎、李颖系夫妻关系。1999年11月被告江安公司为解决员工住房困难，采用内部集资方式自建了住宅两栋，被告陈立儒分得了北栋503室房屋。2001年10月15日被告陈立儒将该房屋出卖给被告黄元虎、李颖夫妇，并约定日后办理产权证时，被告陈立儒应协助配合。2006年1月25日被告黄元虎、李颖因工作调动，将该房屋转让给原告夫妇，并承诺日后产权证直接登记在原告夫妇名下。最近原告了解到该房屋可以办理产权证，就找到被告要求办理产权证并直接登记在原告名下，但沟通未果。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告江安公司辩称，江安公司与陈立儒签订的协议约定涉案房屋陈立儒在江安公司工作到十年以后才能买卖，而陈立儒在江安公司没有工作到十年，所以按照协议约定，涉案房屋不能转让，更谈不上买卖，江安公司不同意将房屋过户到原告名下。被告陈立儒未答辩。被告黄元虎、李颖共同辩称，造成本案纠纷是有主客观原因，主观上黄元虎、李颖向原告提供了原始的收据，也明确告知原告方，涉案房屋没有房产证，如需要办理房产证需要补交差价，所以黄元虎、李颖本人主观上没有故意造成本案纠纷，也是愿意履行房屋买卖协议的。客观原因是陈立儒家庭发生变故，其迁居到上海，黄元虎、李颖与陈立儒沟通也非常困难，本纠纷也是因为陈立儒的违约造成的，黄元虎、李颖与陈立儒的协议上也写得非常清楚如果要变更过户，陈立儒应配合协助。黄元虎、李颖现表态如果在不承担任何费用的情况下，同意将房屋由原告办证，同时黄元虎、李颖要取回1000元装修押金。本院经审理认定事实如下：被告陈立儒系被告江安公司原职工，现已退休。1999年11月被告江安公司为解决职工住房困难，采用内部集资方式自建宿舍楼两栋，被告陈立儒分得坐落于扬州市江都区仙女镇龙川路155号江安公司宿舍楼北栋503室房屋，双方签订了协议书，约定房屋产权归陈立儒，除陈立儒及家属、子女外，其他人不得拥有该房屋的居住权，陈立儒领取房屋后须需在江安公司工作十年方可转让或出售房屋，如陈立儒违约，江安公司有权退回集资款并收回住房等内容。后陈立儒缴纳了房款。2001年10月15日被告陈立儒与被告黄元虎签订协议书一份，约定陈立儒将案涉房屋出卖给被告黄元虎，房屋价款为9.95万元，产权归黄元虎，办理产权证及日后房屋所需费用由黄元虎承担，如果黄元虎在办证时遇到手续上困难，陈立儒应配合协助解决；陈立儒如因卖房与其所在单位发生问题，由黄元虎负责；陈立儒将房屋收据、发票等各项资料交付给黄元虎等内容。2006年1月25日被告黄元虎、李颖因工作调动，其与两原告签订房屋转让协议一份，约定黄元虎、李颖将案涉房屋转让给原告，由于房屋未领取房产证，可能需要补交实际面积与原发票面积之间的差价，黄元虎、李颖承诺江安公司会视同内部职工待遇收取差价，如不按内部职工待遇多收，超出的部分由黄元虎、李颖承担；黄元虎、李颖将所有的房屋发票及相关手续证明交给原告，黄元虎、李颖应将转让房屋的事宜上报给江安公司，并且征得该公司的同意，原告在领取房产证时，需要由黄元虎、李颖出具证明及相关手续时，黄元虎、李颖应无条件提供；黄元虎、李颖承诺房产证直接登记原告姓名，如不能直接登记原告姓名，所有因此产生的过户费由黄元虎、李颖承担；房屋价格为22.5万元等内容。案涉房屋因相关原因一直未能领取房屋所有权证及国有土地使用权证。2015年案涉房屋可以办理权属证书，被告江安公司联系被告陈立儒，但被告陈立儒未到江都办理，被告江安公司遂将案涉房屋的房屋所有权证登记在自己名下，国有土地使用权证未办理。原告要求办理房屋过户手续，经与被告协商未果，故原告诉至本院。审理中，被告江安公司不同意配合原告将案涉房屋过户到原告名下。上述事实有原告提供的身份证、江安公司与陈立儒签订的协议书、陈立儒缴费收据、陈立儒与黄元虎签订的协议书、黄元虎、李颖与原告签订的房屋转让协议书、收条、被告江安公司提供的房屋所有权证以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的转让，应当依照法律规定登记。本案中，案涉房屋在没有不动产权属证书的情况下几经买卖，原被告在购买时对此情况均知晓。现原告要求各被告协助办理产权过户手续，因该房屋目前仅有房屋所有权证，尚未领取国有土地使用权证，不具备产权过户条件，且被告江安公司对被告陈立儒转让房屋提出异议，不同意配合原告将案涉房屋过户到原告名下，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可待具备产权过户条件时予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈卫东、翟道红的诉讼请求。本案受理费80元、公告费600元，合计680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  周华建人民陪审员  王永祥二〇一九年四月三十日书 记 员  于 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1168号 黄兆坤： 关于杨佩玲与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6858号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人杨佩玲申请，本院依法以（2019）粤0115执1168号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3088号 关于申请执行人罗文军申请执行被执行人陈细志、朱桂星民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0109民初9604号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：付晓杰，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付晓杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告付晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币54,337.52元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金34,376.19元、利息4,527.76元、违约金9,314.32元、其他费用6,119.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告付晓杰自2016年8月01日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2018年9月7日累计欠款共计54,337.52元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,133.77元(截止至2019年4月22日的欠款本金34,361.19元、利息4,527.76元、分期付款费用6,244.82元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。 原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付晓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,361.19元； 二、被告付晓杰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年4月22日的利息人民币4,527.76元、分期付款费用人民币6,244.82元； 三、被告付晓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币34,361.19元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928.34元，减半收取计464.17元，由被告付晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  牛新虹 二〇一九年四月二十二日 书记员  王跃琛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初340号 原告：牛晓琴，女，1971年11月1日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：长治市郊区老顶山镇中心卫生院，住所地：长治市郊区老顶山镇。 法定代表人：李志平。 委托诉讼代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。 本院在审理原告牛晓琴诉被告长治市郊区老顶山镇中心卫生院劳动争议纠纷一案过程中，原告牛晓琴于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛晓琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛晓琴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛晓琴负担。 审 判 长  李 薇 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  梁彩兰 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2857号 本院执行匡小兰申请执行广东品峰建设工程有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广东品峰建设工程有限公司已履行完毕（2017）粤01民终22956号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2857号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保220号申请人：杨金荣，男，1956年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施朱平，职务总经理。本院在审理申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人建鑫集团（天津）置业有限公司名下的房产及银行存款，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人建鑫集团（天津）置业有限公司所有的坐落于津南区。二、查封期限两年：自2019年4月11日至2021年4月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆颖二〇一九年四月十一日书记员  郭 晶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1311号之二申请人刘广东,男,1973年02月15日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人姬长福,男,1973年06月07日出生，汉族,住滕州市。被执行人杨其换,女,1973年09月24日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬长福在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币191368.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年四月二十二日书记员 魏士厚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执755号 冯建平： 关于你犯贪污罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初359号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳犯罪所得5240.09元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳犯罪所得5240.09元，为此，（2019）粤0115执755号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年四月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6062号原告：徐金美，女，1993年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：邓国添，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告徐金美诉被告邓国添民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐金美到庭参加诉讼，被告邓国添无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币20000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告由于资金周转不足，分别于2016年4月11日、2016年9月14日向原告各借1万元合计2万元，原告通过支付宝方式转给被告，至今未还，经过多次讨要无果，特向贵院提起诉讼请求，请依法审理，维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交《借款协议》二张、支付宝转账截图等证据为证。被告邓国添既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：被告邓国添是原告徐金美前夫的叔叔。2016年4月11日，被告邓国添向原告徐金美借款10000元，出具《借款协议》一张。原告通过其前夫邓章志交付被告10000元。双方未约定借款期限及利息。2016年9月13日，被告邓国添再次向原告徐金美借款10000元，出具《借款协议》一张。原告于2016年9月14日以支付宝转账方式交付被告7800元。双方未约定借款期限及利息。由于被告未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告邓国添向原告借款，提供了《借款协议》、支付宝转账截图等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。根据原告的资金交付情况，原告共交付17800元，故借款本金应认定为17800元。原告主张其余2200元属于相抵扣的债务，未提交相应的证据，本院不予采纳。被告邓国添未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金美偿还借款17800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邓国添负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  邓玉松二〇一九年四月十七日书 记 员  周裕园
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他60号 晋安区人民法院： 你院关于被告人曾传贵等诈骗罪一案的申请延长审理期限的报告收悉。经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 福州市中级人民法院 二〇一九年四月十九日
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1200号原告：陈泽乾，男，1991年2月17日出生，汉族，住广州市从化区。被告：骆艺铭，男，1995年2月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告陈泽乾诉被告骆艺铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈泽乾于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽乾撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈泽乾负担。审判员  曾燮灵二〇一九年四月十五日书记员  卢丽云
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1948号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案，经本院立案执行，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬已缴纳的受理费人民币10元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初1217号之一原告：驻马店市大唐印务有限公司，住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市凯悦远东置业有限公司，住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口。统一社会信用代码：91411700668859931T。法定代表人：黄玲，该公司董事长。被告：黄尚，男，1966年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上列二被告委托诉讼代理人:朱静玲，周玲（实习），河南一帆律师事务所律师。本院于2019年1月25日作出（2019）豫1702民初1217号民事裁定书，查封了被告驻马店市凯悦远东置业有限公司名下位于驻马店市中原大道与北泉路交叉口西南角土地（证号：驻市国用2012第8766号）一宗，查冻结被告黄尚在驻马店农商银行开户的账户（6230591510009930630001）一个。现被告驻马店市凯悦远东置业有限公司以超标的查封为由，申请变更查封为其担保的黄玲名下位于驻马店市雪松大道豪德贸易广场23号楼原28号楼第一层150等3套房屋（豫2017驻马店市不动产权第0004329号）一套、查封为其担保的朱静玲名下位于驻马店市雪松路××集团××楼××层西起第十三间门面房（驻房权证字第××号）一套，申请解除对其上述土地的查封。本院认为，被告驻马店市凯悦远东置业有限公司的申请符合法律规定，本院应依法予以准许，并查封黄玲、朱静玲自愿提供担保的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人黄玲为被告驻马店市凯悦远东置业有限公司提供担保的位于驻马店市雪松大道豪德贸易广场23号楼原28号楼第一层150等3套房屋（豫2017驻马店市不动产权第0004329号）一套、查封担保人朱静玲为被告驻马店市凯悦远东置业有限公司提供担保的位于驻马店市雪松路中段建业集团营业楼一层西起第十三间门面房（驻房权证字第××号）一套，其后解除对被告驻马店市凯悦远东置业有限公司名下位于驻马店市中原大道与北泉路交叉口西南角一宗土地（证号：驻市国用2012第8766号）的查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年四月四日书记员  王晓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1497号上诉人（原审原告）：郭某1，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭新跃，男，1960年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。系郭某2父亲。委托诉讼代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2离婚后财产纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初1428号民事判决；二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重新审理。上诉人郭某1预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年四月二十八日书记员 雷 力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25700号原告：曹东晶，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。被告：谭四连，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。委托诉讼代理人：谭爱爱，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县，系被告女儿。原告曹东晶与被告谭四连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告曹东晶的委托诉讼代理人何星珍，被告谭四连及其委托诉讼代理人谭爱爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告413598.84元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年1月20日2时50分在广州市天河区天源路广州华南商贸职业学院对出路段，被告谭四连驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与行人原告、行人武兰兰发生碰撞，造成原告、武兰兰受伤及车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告谭四连承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，武兰兰承担事故的次要责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往中国人民解放军第一五七医院治疗，经诊断：1.特重型闭合性颅脑损伤、脑疝、广泛脑挫裂伤、右颞硬膜下血肿、左枕硬模外血肿；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织挫伤。原告于2018年1月20日至2018年4月29日在该院住院99天。出院医嘱：加强营养，住院期间每天需陪护2人，出院后需要轮椅辅助。后原告因“言语不清伴右侧肢体活动不利3月余”前往亳州市人民医院治疗，于2018年5月2日至2018年5月16日在该院住院14天。安徽东升司法鉴定所于2018年8月15日出具皖东升司鉴[2018]临鉴字第153号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成九级伤残；误工期270日，护理期180日，营养期150日。被告对该鉴定意见有异议，但未提供证据予以推翻，本院该鉴定意见予以采信。（四）被告赔付情况：被告向原告支付78500元。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张发生医疗费259683.55元，对此提交了：病历（其中出院记录载明：原告入院时深昏迷，术后给予神经营养、营养支持治疗）、医疗费票据及费用明细清单。被告对2018年2月20日肠内高营养治疗的结算票据314.1元有异议。本院认为，由于原告发生交通事故入院时处于深昏迷状态，术后需要给予营养支持治疗，因此原告主张肠内高营养治疗费用314.1元合理，本院予以支持。根据原告提交的医疗费票据及费用明细清单核算，原告共发生医疗费259683.55元，故医疗费应以票据载明的金额为准。2.营养费：根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费1000元。3.住院伙食补助费：原告住院113天，住院伙食补助费应为11300元（100元/天×113天）。4.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院180天2人的护理费54000元，被告对此无异议，本院予以支持。5.误工费：原告主张按月工资4500元的标准计算事发时至定残前一日共207天的误工费。对此提交了：广州天涯国际旅行社有限公司出具的工资证明、劳动合同、账户历史明细清单。经质证，被告对上述证据有异议，认为无法证明原告的工资收入情况，误工费应按最低工资标准计算。本院认为，对于误工标准，原告主张月工资4500元并提交了相应的证据予以证实，本院对此予以采信。对于误工时间，经鉴定原告误工期为270天，鉴于原告已于2018年8月15日定残，现原告主张误工时间计算至定残前一日即2018年8月14日共206天并无不当，本院予以支持。经核算，误工费为30900元（4500元/月×206天）。6.鉴定费：原告主张鉴定费1300元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7.残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残。原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金应按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算有理，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）。8.交通费：根据原告就诊情况，本院酌情支持交通费1000元。9.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情及被告垫付情况，本院酌情支持精神损害抚慰金13000元。（六）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车未投保交强险和商业三者责任险。本案原告与另一伤者武兰兰[案号（2018）粤0106民初26106号]的损失比例为1.77：1，原告与曹东晶均表示就本案所涉交强险内的限额双方按损失比例进行分配。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本次交通事故中，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，由于被告为驾驶机动车一方，故被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费259683.55元；2.营养费1000元；3.住院伙食补助费11300元；4.护理费54000元；5.误工费30900元；6.鉴定费1300元；7.残疾赔偿金163900元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金13000元，上述款项共计536083.55元，该款项已超出交强险限额，由于被告未投保交强险，故由被告在交强险限额内赔偿76679元，超出交强险部分的损失459404.55元，根据事故责任划分，由被告承担80%的赔偿责任即367523.64元。综上，扣除被告已支付的78500元，被告应赔偿原告365702.64元（76679元+367523.64元-78500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告谭四连赔偿原告曹东晶365702.64元；二、驳回原告曹东晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7500元，由原告曹东晶负担715元，被告谭四连负担6785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  田常国人民陪审员  刘小红二〇一九年四月八日书 记 员  黄 娟梁敏仪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1613号 申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县太湖街道世贸大厦1幢1911-1919室，组织机构代码:78292645-6。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被执行人：葛志国，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李平，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初2177号民事判决书，依法向被执行人葛志国、李平发出执行通知书，责令被执行人葛志国、李平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛志国、李平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛志国、李平存款人民币210004.03元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年四月二日 书记员  许俊杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1992号原告：袁然，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：孙楠、邓建凡，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：黎亭，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，原告袁然与被告黎亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告袁然以与被告黎亭达成和解协议为由，于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁然的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁然撤诉。案件受理费356元，由原告袁然负担。审判员  董斯颍二〇一九年四月一日书记员  赵少芸
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初375号原告：增城市亿泰纺织品染整有限公司，住所地广州市增城石滩镇三棵竹，机构代码：914401837397415956。法定代表人：吴炳财，董事长。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：单智科，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶卫东，增城区公职律师事务所律师。本院在审理原告增城市亿泰纺织品染整有限公司诉被告单智科劳动争议纠纷一案中，原告增城市亿泰纺织品染整有限公司于2019年4月11日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解，原告增城市亿泰纺织品染整有限公司申请撤回对被告单智科的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告增城市亿泰纺织品染整有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告增城市亿泰纺织品染整有限公司负担。审判员  涂玉田二〇一九年四月十二日书记员  关慧怡莫小惠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2968号 本院立案的被执行人张嘉宝缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执2968号]，本案在执行过程中，被执行人张嘉宝应缴纳的受理费人民币127.90元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初1893号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2206号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：严敏，女，1980年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告梁春光诉被告严敏、杨都才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初698号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年2月15日移送执行，要求被执行人严敏支付受理费1400元。本院于2019年2月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人严敏名下有位于广州市海珠区现代三街13号1301房的房屋产权，本院已作轮候查封。但该房屋系严敏与案外人共同共有，且无法确定被执行人严敏所占份额比例，故暂无法处理。另查被执行人严敏名下有车牌号为粤Ａ×××××的本田汽车一辆，经查询，该机动车状态已达到报废标准，故无法处理。除此之外，并未发现被执行人严敏有其他可供执行的财产。 因被执行人严敏未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2206号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年四月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初87号原告：陈锐文，男，1966年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：陈晓娜，女，1980年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：潮州市潮安区东凤振东机械厂，住所地潮州市潮安区东凤镇府前路口。投资人：陈晓娜。原告陈锐文与被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐文的诉讼代理人陈泽萍到庭参加诉讼。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐文向本院提出诉讼请求：1．判令二被告付还原告借款970,000元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计）；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陈晓娜因经营潮州市潮安区东凤振东机械厂需要自2013年开始多次向原告借款，双方约定借款利息按月利率1%计，至2018年3月30日累计共欠原告借款970,000元，被告陈晓娜出具《借款单》一份确认借款事实，并在借款单上加盖潮州市潮安区东凤振东机械厂公章交原告存执。双方没有对借款约定还款时间，后因原告资金使用需要，多次向被告催讨，但被告至今没有付还借款本息。为此，原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告陈锐文围绕其诉讼请求提交了：1．身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告陈晓娜的身份证、人口信息查询资料、企业信用信息公示报告，证明二被告的诉讼主体资格；3．借款单、借记卡账户历史明细清单，证明被告向原告借款970,000元，借款部分以现金出借，部分通过银行转账至被告陈晓娜账户的事实。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，可以证明与本案相关联的事实，对其真实性、关联性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓娜前因被告潮州市潮安区东凤振东机械厂的经营需要多次向原告陈锐文借款，后于2018年3月30日出具《借款单》确认结欠原告借款本金970,000元，被告潮州市潮安区东凤振东机械厂在上述《借款单》上加盖公章，双方对借款期限及借款利息均无约定。立据后，二被告没有付还原告上述借款，原告经催讨无果，遂于2019年1月10日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，潮州市潮安区东凤振东机械厂系个人独资企业，该厂投资人为被告陈晓娜。本院认为，原告陈锐文以被告陈晓娜出具的涉案《借款单》向被告主张借款，被告陈晓娜并没有就借贷合意、借款的基础事实及是否履行提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告陈晓娜向原告借款用于被告潮州市潮安区东凤振东机械厂的经营，原告现请求被告潮州市潮安区东凤振东机械厂共同承担清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告陈锐文请求二被告偿付借款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，依法有据，应予以支持。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈锐文借款970,000元并偿付该款自2019年1月10日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,500元，由被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂负担。被告陈晓娜、潮州市潮安区东凤振东机械厂负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告陈锐文可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费13,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  张雪兰代理审判员  洪文娇人民陪审员  李镇松二〇一九年四月二日书 记 员  洪庚欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初590号原告：赖德明，男，1952年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，现居住地址广州市番禺区，委托诉讼代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。被告：郑木金，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省惠来县，原告赖德明与被告郑木金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖德明的委托诉讼代理人边丽丽到庭参加诉讼，被告郑木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金25万元及利息（自2018年8月21日起按照本金25万元月利率2.5%计算至欠款实际清偿之日止，暂计算至2018年11月30日为21250元）；截止2018年11月30日合计金额271250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称其“月嵋湾鱼村”经营需要资金周转向原告借款，双方于2018年7月23日签订《借条》，约定借款金额贰拾伍万元，借款期限壹个月（30日），因双方是朋友关系，故约定壹个月内还款不计算利息，如超过30日还款，则要从借款日起计算利息，每月按2.5%利息计算，逐月付息。借条签订后，原告于2018年7月23日通过中国银行向被告转账贰拾伍万元，履行了约定的出借义务。借款期满后被告称多宽限几天会按约定支付利息给原告，之后仅在8月底通过微信转账支付了6000元利息。原告多次催收本金和利息，被告屡次拖延，总是回复“马上转款、过几天转款、微信超限银行卡转款”等等说辞，到2018年11月份催款信息都不回复。原告认为，原被告之间基于意思自治签订涉案合同，涉案合同合法、有效。原告已基于合同要求履行了合同义务，而被告拒不偿还借款利息及本金，严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定起诉至贵院，恳请贵院公正处理，支持原告的诉讼请求。被告郑木金未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2018年7月23日，被告郑木金因资金周转需要向原告赖德明借款25万元，郑木金向赖德明出具借条，借条内容为“兹借到赖德明先生人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借期壹个月（30日），壹个月内还款不算利息，如超过30日还款，每月按2.5%利息计算。此借款已于2018年7月23日转入本人中行帐号。逐月付息”。同日，赖德明通过银行转账向郑木金交付借款25万元。庭审中，原告陈述，双方约定30日还款则不计算利息，如超过30日还款则从借款之日起计算利息，且郑木金在2018年8月29日通过微信转账支付了2018年7月23日至8月20日（30天）的利息6000元。本院认为，原告赖德明与被告郑木金之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，郑木金尚欠借款本金25万元未偿还，理应向赖德明偿还完毕，赖德明主张郑木金偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，由于郑木金未在30日内偿还借款本金，赖德明主张自借款之日起计算利息，本院予以确认。双方约定月利率为2.5%，已支付的利息本院予以确认，未支付利息本院依法调整为按月利率2%计算。原告自认郑木金已支付借款之日起30日的利息6000元，该30日期间应自2018年7月23日起至2018年8月22日止，郑木金应自2018年8月23日起以25万元为本金，按月利率2%计付利息至清偿之日止，赖德明主张利息的超出部分，本院不予支持。被告郑木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告郑木金在本判决生效之日起五日内向原告赖德明偿还借款本金25万元及利息（利息自2018年8月23日起以25万元为本金按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告赖德明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由原告赖德明负担42元，被告郑木金负担2642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇一九年四月十日书记员  林敏倩
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初438号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人何宗灿，男，1980年2月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。2018年10月15日，经本院决定被取保候审。 辩护人李鸿斌，福建光榕律师事务所律师。 辩护人孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人何宗灿犯诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。2019年3月19日，福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人何宗灿犯伪造国家机关证件罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟、陈冰出庭支持公诉，被告人何宗灿及其辩护人李鸿斌、孙添坚到庭参加了诉讼。诉讼中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，同案人章某（另案处理）在福州市晋安区开源年检站告知被告人何宗灿有人要投资其生意，让其提供公司材料和财产证明，伪造一本房产证，何宗灿通过办证广告联系了办证人员，以400元人民币的价格伪造了假的房屋产权证（榕房权证Ｒ字第××号），并将上述伪造的房屋产权证交给章某。经福州市不动产登记和交易中心核实，何宗灿提供的房产证系伪造。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何宗灿伪造国家机关证件，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，提请法院依法判处。 被告人何宗灿当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何宗灿经章某提议后找人伪造了涉案房产证，没有用于其他地方，犯罪情节显著轻微；2、被告人何宗灿在共同犯罪中系从犯；3、被告人何宗灿具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对其免于刑事处罚。 经审理查明，2016年，同案人章某（另案处理）在福州市晋安区开源年检站告知被告人何宗灿有人要投资其生意，让其提供公司材料和财产证明，伪造一本房产证，何宗灿通过办证广告联系了办证人员，以400元人民币的价格伪造了假的房屋产权证（榕房权证Ｒ字第××号），并将上述伪造的房屋产权证交给章某。经福州市不动产登记和交易中心核实，何宗灿提供的房产证系伪造。2018年1月10日，经民警传唤，何宗灿当日主动到公安机关接受讯问。 上述事实，被告人何宗灿在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、协助查询财产通知书、伪造的房屋所有权证一本、情况说明、房屋司法冻结信息单、收案登记表、证人郑某、张某1的证言及辨认笔录、证人张某2、章某、何某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、榕不动产法（鉴）函[2018]1号关于核实《房屋所有权证》真伪的函、现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何宗灿非法买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何宗灿犯罪以后经民警通知而主动到案，归案后如实供述了非法买卖伪造的国家机关证件的罪行并当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人何宗灿具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；但关于何宗灿犯罪情节显著轻微，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。结合全案案情，对被告人何宗灿宣告非监禁刑对其所居住的社区并无重大不良影响，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人何宗灿必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何宗灿犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  郑婉霞 人民陪审员  刘用惠 二〇一九年四月十九日 书 记 员  邱 鹭 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民检察院法律政策研究室关于买卖伪造的国家机关证件行为是否构成犯罪问题的答复》 对于买卖伪造的国家机关证件的行为，依法应当追究刑事责任的，可适用刑法第二百八十条第一款的规定以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2546号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈华兴，男，汉族，1980年10月22日出生，住广东省吴川市。 关于本院审判庭移送执行陈华兴受理费纠纷一案，要求被执行人陈华兴支付（2018）粤0105民初1546号案的案件受理费6900元。本院已于2019年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈华兴名下有与案外人李敏共有的位于广州市海珠区*****房的房屋产权。经查，上述房屋已被本院以（2018）粤0105执8722号案查封处置中。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人陈华兴未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈华兴纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人陈华兴高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执2546号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年四月十八日 书记员  覃 佩
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民特8号 申请人：高乔乖，男，彝族，1965年2月15日生，宣威市人，住宣威市。 申请人：何小海，男，汉族，1963年12月23日生，宣威市人，住宣威市（系柴梅吉之丈夫）。 本院于2019年4月25日受理了申请人高乔乖、何小海关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员孙应波审查此案，现已审查完毕。 申请人高乔乖，何小海于2019年4月25日，因何小海的妻子柴梅吉死亡一事，在宣威市人民调解委员会的主持调解下，经双方充分协商，自愿达成如下协议： 一、柴梅吉的死亡，高乔乖愿意承担赔偿责任。 二、高乔乖、何小海就协议中所涉及的法律问题及其它问题已咨询相关专业人士，已清楚了解此次事故中的权责，双方在平等自愿的基础上签订本协议。 三、赔偿金额 1、柴梅吉施救过程中在宣威市医院产生的救护车以及购置善后衣物等产生的费用由高乔乖给付。 2、高乔乖同意一次性赔偿何小海丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计人民币699000元。 四、付款时间及付款方式： 1、签订协议生效之日，高乔乖以现金方式支付何小海人民币99000元，用于柴梅吉丧葬善后事宜。 2、余款人民币600000元高乔乖于2019年6月25日支付何小海。 3、何小海每次收款后需向高乔乖出具收款收据。 五、赔偿效果 1、高乔乖给付何小海赔偿款后，此人身损害赔偿民事纠纷问题就此终结，何小海不得就此事向高乔乖提出任何形式的赔偿要求。 2、高乔乖给付何小海的赔偿款，由何小海自行分配。如因分割引发争议，由何小海自行处理，与高乔乖无关。 3、柴梅吉宣威市医院产生的救护车以及购置善后衣物等费用由高乔乖单独给付，何小海不予承担。 六、违约责任 1、因任何一方违约导致仲裁、诉讼或申请强制执行的，违约方应当向守约方支付本次事故的全额赔偿金（人民币699000）的双倍。 2、何小海在获得上述赔偿款后不得再向高乔乖重复主张赔偿权利，否则何小海还将承担违约责任赔偿金人民币300000元。 七、陈述与保证 1、何小海需向高乔乖提供证明自己身份及与死者关系的有效证件及身份证明，并保证其真实性。 2、本协议条款是在双方充分考虑对方实际情况的基础上自愿、平等协商形成的，各个条款均系双方的真实意思表示，不存在违背法律法规的情形，同时，双方不存在对本协议条款文字理解上的歧义。 八、其它 1、海岱镇人民调解委员会为全面实际履行本协议条款负有督促的义务。 2、本协议一式三份，高乔乖、何小海各执一份，海岱镇人民调解委员会存档一份。 3、何小海收到赔偿款并签字按印后，必须及时对死者柴梅吉进行安葬。 4、高乔乖、何小海双方附有有效身份证复印件并签名说明使用事件。 本协议经双方当事人签字按印、骑缝捺印后生效。并具有法律效力。 经审查，本院认为上述协议合法有效，应予以确认，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人高乔乖、何小海宣威市镇人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。 本裁定书自即日起发生法律效力。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  孙应波 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 辉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初453号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐某某，男，1998年4月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省蓝山县。因本案于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人林敏珊，广东金桥百信律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪和强制猥亵罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人林敏珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日16时许，被告人唐某某进入广州市天河区棠下上社口岗大街5巷14号602房，盗窃被害人江某的现金人民币250元及身份证，盗窃得手之后没有及时逃跑，躲藏在上址的卫生间里。被害人江某回到出租屋之后发现唐某某，遭到唐某某的殴打和亲吻，被告人唐某某趁机逃跑。2019年1月13日上午，被告人唐某某再次来到棠下上社口岗大街5巷14号602房门前，将被害人的身份证件送回，同日14时许，唐某某被广州市公安局天河区分局抓获归案。到案后，被告人唐某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成抢劫罪和强制猥亵罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人唐某某承认盗窃被害人的财物及殴打被害人，辩称其虽然出于想吓一下被害人的心态亲吻被害人，但没有得手。辩护人辩称，一、被告人的行为不构成转化型抢劫，只构成盗窃罪，因为被告人的殴打行为情节轻微，盗窃的金额小；二、被告人的行为不构成强制猥亵罪，被告人主观上没有强制猥亵的故意，客观上没有强制猥亵的行为；三、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪态度良好，并主动归还被害人身份证件；综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月12日16时许，被告人唐某某进入广州市天河区棠下上社口岗大街5巷14号602房，趁被害人汪某不在之机，盗走被害人的现金人民币250元及身份证1张。被告人盗窃得手之后没有及时逃跑，躲藏在上址的卫生间里。被害人回到上址时发现了被告人，遭到被告人的殴打。其后，当被告人走到房门口准备离开时又折返抱住被害人，亲吻被害人的嘴巴，遭到被害人反抗。后被告人携赃逃离现场。次日，被告人将被害人的身份证送至上址门前。同日14时许，被告人被抓获归案。在本案审理期间，被告人唐某某的家属并代其退出违法所得人民币250元，现由本院代管。上述事实，有被害人汪某的报案陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发现场照片、洗衣液照片、挎包照片、身份证照片、房屋租赁合同、公寓专用收据、现场勘验检查工作记录、鉴定书、退赃单据、被告人唐某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人的意见，本院综合评析如下：一、关于本案事实认定经查，（一）被害人汪某报案陈述她在家里卫生间内发现被告人后，被告人用左手捂住她的嘴巴，用右手拿着的洗衣液瓶子使劲砸她的头部，她用手挡时，被告人还想去厨房拿刀，被她拽住，之后，她答应被告人不乱叫，并打开房门让被告人离开，但被告人走到房门口时又突然朝她冲过来，使劲抱住她的头部，用嘴巴亲吻她的嘴巴，她拼命反抗，她的小狗也在旁边一直吠叫，被告人就逃跑了。她被盗身份证和现金250元。（二）被告人唐某某在侦查阶段第一堂笔录供述，他在被害人家里偷了现金和身份证后，因听闻有人声，遂躲进卫生间内，后被害人发现了他并大声尖叫，他便用左手捂住被害人的嘴巴，右手拿着洗衣液的瓶子砸被害人的头部，被害人拼命反抗并拉着他，他们拉扯了一会儿后，被害人答应他不乱叫，他走到门口准备离开时，被害人的狗一直在旁边吠叫，他又冲向被害人，抱住被害人的头部，一边用嘴亲被害人的嘴巴，一边用右手抓被害人放在胸前的手，被害人拼命反抗，她的狗也一直在旁边吠叫，他害怕就跑了。（三）鉴定书证实从案发现场卫生间地面“好爸爸”洗衣液瓶表面的擦拭子检出的生物成分的17个STR基因座的STR分型与唐某某的STR分型相同。上述证据相互印证，足以证实被告人唐某某入户盗窃被害人财物后被被害人发现，被告人动手殴打被害人，此后被告人在准备离开案发现场时又折返房内亲吻被害人，对被害人进行猥亵的事实。故被告人唐某某辩称其试图亲吻被害人但没有得手的意见本院不予采纳。（二）关于辩护人辩称被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，现有证据证实，被告人唐某某进入被害人的住处实施盗窃后，在被被害人发现时当场使用暴力对被害人进行殴打，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的相关规定，被告人的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，而且属于入户抢劫。故辩护人的上述意见本院不予采纳。（三）关于被告人唐某某辩称其出于想吓一下被害人的心态亲吻被害人的辩解意见以及辩护人辩称被告人唐某某的行为不构成强制猥亵罪的辩护意见，经查，现有证据证实，被告人唐某某是在抢劫行为实施完毕后并已经走到房门口准备离开被害人的住所时又折返抱住被害人，亲吻被害人的嘴巴。在此情形下，被告人所谓出于恐吓被害人的目的才折返亲吻被害人的说法明显有悖于常理。被告人强行亲吻被害人的行为与抢劫被害人财物的行为属于两个完全独立的行为，应分别进行法律评价。被告人强行亲吻被害人的行为符合强制猥亵罪的构成要件，应以强制猥亵罪对其定罪处罚。被告人及辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人唐某某入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫，依法应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人唐某某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人唐某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人唐某某退出的违法所得发还被害人。起诉书认定被害人的姓氏有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2029年4月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人唐某某退出的违法所得人民币250元，发还被害人汪某（现存于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  肖致富二〇一九年四月二十六日书 记 员  戴凡宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0105民初8740号原告：王海纯，女，汉族，1980年7月30日出生，住所地：广东省揭西县，委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号601房。法定代表人：朱伟航，职务董事长。委托代理人：郑志铠，男，该公司员工。委托代理人：谢志诚，男，该公司员工。案由：商品房预售合同纠纷。原告起诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内为原告办理房产证并交付等；之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未按约定时间办妥讼争房屋的房地产权证；被告的行为已经构成违约，故起诉要求被告为原告办理广州市海珠区盛隆街2号2501房房屋产权过户登记手续。被告答辩同意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告广东珠江投资股份有限公司在2019年5月22日前为原告王海纯办理广州市海珠区盛隆街2号2501房的产权过户登记手续。二、本案受理费50元由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  戴 璐人民陪审员  林佩霞人民陪审员  李绮文二〇一九年四月三十日书 记 员  马智妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5704号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。 被执行人：杨精铭，男，1986年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨精铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨精铭应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金18380.83元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月25日的利息为9909.19元、滞纳金327.16元、其他费用21元，从2016年12月26日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月26日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。案件受理费516元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5704号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡小锋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢188号申请执行人：俞金夏,男,1957年6月18日出生,汉族,住泸州市。被执行人：唐萍,女,1964年1月25日出生,汉族,,住泸州市。被执行人：潘良明,男,1955年9月17日出生,汉族,住泸州市。被执行人：郭庭钧,男,1964年9月15日出生,汉族,住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款1915950.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐萍、潘良明、郭庭钧的银行存款1915950.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年四月四日书记员  张袁昊