广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初699号原告：曾德威，男，1965年3月10日出生，汉族，住佛山市三水区，原告：孙广利，女，1968年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区，共同委托诉讼代理人：曾智宁，两原告之子。被告：中国电信股份有限公司佛山三水区分公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路31号，统一社会信用代码：9144060719374550XY。负责人：陈宇崇，公司总经理。委托诉讼代理人：张育华、潘雁青，广东豪益律师事务所律师。被告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，统一社会信用代码：914406057123361004。负责人：许矩新，公司总经理。委托诉讼代理人：黎剑锋，公司员工。原告曾德威、孙广利诉被告中国电信股份有限公司佛山三水区分公司（以下简称中国电信）、佛山市南海区广星物业管理有限公司（以下简称广星物业）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙广利及原告曾德威、孙广利的委托诉讼代理人曾智宁，被告中国电信的委托诉讼代理人张育华，被告广星物业的委托诉讼代理人黎剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德威、孙广利向本院提出诉讼请求：1.两被告拆除围绕原告名下位于佛山市三水区西南街道永兴路25号海畔名苑海晟苑1座203、204房地产北面外墙的电信设备、电缆，拆除海晟苑1座2梯隔空层原属于1座1梯设备箱，恢复原状；2.本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：2016年初，被告中国电信未经原告允许，将原本应安装在已规划好的通道内的电信设备、电缆，擅自安装在原告住宅北面阳台外墙；将原属于1座1梯并应安装于该梯的设备箱，擅自安装于1座2梯的隔空层，侵害了原告对房屋所有权等权利。被告广星物业负有对房屋共用部分、共用设施设备进行保养、维修、服务和管理的义务，在被告中国电信安装中亦未征询过原告意见，拒不提供被告中国电信的安装记录，严重违反了其义务。综上，原告的诉求合理合法，故而起诉。原告提供的证据有：1.房地产权证原件两份，证明案涉房屋为原告所有。2.《要求》复印件一份，证明广星物业承诺期限内协调中国电信处理好线路问题。3.前期物业管理服务协议原件两份，证明广星物业与原告签订了相应的物业管理服务合同，但未按约定履行相应义务。4.照片一组，证明中国电信违规安装的事实。图组一，从照片可看出阳台所设的光纤是一座一梯所用的，但却从原告即二梯外墙开始把原告南向的阳台整个包围；图组二，显示有四个箱子，其中有两个是一座一梯所使用的，但同样摆放在二梯；图组三，光纤实际应当通过电梯井旁边的内置线槽进行安放，而不应直接安装在阳台外；图组四，小区另外一栋楼即二座同样的电信箱子，摆放在楼道口位置，而只有原告所处的地方摆放了两座梯的箱子。5.照片一张，原告于2019年2月28日拍摄，证明与被告广星物业提交的显示拍摄时间为2016年4月25日的照片，内容一致，其中广告所示移动公司的套餐是近期才有的，明显存在补拍，说明被告广星物业并没有履行告知义务。被告中国电信辩称，1.电信管线是挂设在小区房屋的外墙，电信设备箱安装在小区的通道、大堂，都没有安装在原告房屋内，被告并未侵犯原告的专有部分物权，原告起诉主体不适格；2.被告作为公用电信业务经营者，在涉案小区的共有部分架设电信设施，是为保障社会公众通信自由的公共利益需要，原告行使物权不能损害公共利益，故被告架设管线及安装设备箱没有过错，没有侵犯原告权益。被告中国电信未提供相关证据。被告广星物业辩称，1.被告已于2016年5月24日在小区10台电梯内和5个大堂公告栏公示《关于中国电信光纤改造施工的公告》及附件《光纤升级改造通知》，已履行告知义务；2.光纤升级改造只是在原有设施的基础上进行普通施工，安装在海晟苑1座二楼的光纤管线及架空层墙上设备箱的位置属于本楼座的公共外墙，并未占用业主私有场地，且被告中国电信对安装位置已作最优化选择，铺设隐蔽，对楼宇和业主影响不大；3.被告对原告所提异议多次联系中国电信、原告及其他业主进行调节、协商，已履行调解的责任和义务。被告广星物业提供了如下证据：1.《光纤升级改造通知》、《关于中国电信光纤改造施工的公告》照片各一份，证明广星物业接中国电信的光纤改造通知，并已对光纤升级改造进行公告，已履行告知全体业主的责任和义务。2.照片两张，证明光纤升级改造只是在原有设施的基础上进行普通施工，对楼宇影响不大。3.照片五张，证明原告对中国电信公司安装在海晟苑1座外墙光纤管线有异议，广星公司于2017年4月7日、2017年7月13日、2018年9月21日、2018年11月10日、2018年11月15日已履行调解的责任和义务。4.《业主会议签到表》三份，证明广星公司及时通过电话、书面方式把原告的投诉意见反馈给中国电信公司，并组织了多次业主会议和调解会。综合原、被告诉争意见及本案证据，本院确认如下事实：原告曾德威、孙广利家住佛山市三水区西南街道永兴路25号海畔名苑海晟苑1座203、204房。2016年5月24日，被告广星物业在该小区电梯内和大堂公告栏公示《关于中国电信光纤改造施工的公告》及附件《光纤升级改造通知》。此后，被告中国电信在海畔名苑进行光纤升级改造施工，其中，将海晟苑分别供一座一梯、二梯使用的四个电信设备箱，都安装在二梯隔空层墙面；连接邻楼的电缆安装在原告住宅北面阳台外墙。原告多次以电信设备箱、电缆安装不当向二被告提出异议，但因双方协商未果，故而起诉。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点是，1.被告中国电信在海畔名苑海晟苑进行光纤升级改造施工过程中，将分别供一座一梯、二梯使用的四个电信设备箱安装在二梯隔空层墙面，是否侵害了原告的物权；2.被告中国电信将连接邻楼的电缆安装在原告住宅北面阳台外墙，是否构成侵权；3.被告广星物业是否尽到了对中国电信进行光纤改造事宜向业主进行通知，及对房屋共用部分、共用设施设备进行管理的义务。逐项分析如下：1.根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告中国电信安装四个电信设备箱所处位置海畔名苑海晟苑一座二梯隔空层墙面，并非原告住宅的山墙，原告对该墙面并不享有排他性的所有权，因此，原告据此认为被告中国电信的上述行为侵害了其物权，理据不足，本院不予采纳。2.根据《中华人民共和国物权法》第八十八条：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”被告中国电信在海畔名苑海晟苑进行光纤升级改造，是为了满足该苑相邻各不动产权利人对电信设施及功能的需求，将连接邻楼的电缆安装在原告住宅北面阳台外墙，是邻楼各不动产权利人实现上述需求的必要方式，原告理应提供必要的便利，因此，原告据此认为被告中国电信的行为构成侵权，理据不足，本院不予采纳。3.被告广星物业是否在海畔名苑海晟苑电梯内和大堂公告栏公示了《关于中国电信光纤改造施工的公告》及附件《光纤升级改造通知》，有其提供的证据证明，足可采信。另从被告中国电信进行光纤升级改造施工的整个过程看，原告应该知情但又未提供证据证明其及时对涉案电信设备箱、电缆的安装等问题提出反对意见，因此，原告以被告广星物业未履行其通知义务或侵害其知情权等为由，认为被告广星物业的行为构成侵权，理据不足，本院不予采纳。至于原告所提被告广星物业是否尽到其对房屋共用部分、共用设施设备进行管理的义务，不属本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曾德威、孙广利的诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告曾德威、孙广利负担。本判决为终审判决。审判员 戴 天二〇一九年四月十六日书记员 陆柏曦