wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1239号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘福超，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省达县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被东莞市公安局取保候审，2019年3月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1160号起诉书指控被告人刘福超犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘福超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年9月13日7时许，被告人刘福超醉酒无证驾驶1辆无号牌二轮摩托车，途径东莞市望牛墩镇寮厦南桥路段时，与前向行驶由李某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤及2车不同程度损坏的交通事故。后交警到场带被告人刘福超到广东康怡司法鉴定中心抽血化验，经检验，被告人刘福超血中乙醇含量为267.52mg/100ml。案发后，被告人刘福超与李某达成协议，并赔偿1500元给李某。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，受害人李某的陈述，被告人刘福超的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人刘福超对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘福超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘福超无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘福超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘福超案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘福超无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘福超已与受害人达成赔偿协议，对被告人刘福超也可酌情从轻处罚。关于本案被告人刘福超的身份问题。根据被告人刘福超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人刘福超以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人刘福超在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘福超的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘福超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年四月十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执528号无锡市大邦塑料制品有限公司：镇江市君立铝业有限公司：关于无锡市大邦塑料制品有限公司申请执行镇江市君立铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4679民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，镇江市君立铝业有限公司应向无锡市大邦塑料制品有限公司支付货款19466元及诉讼费413元。因镇江市君立铝业有限公司未按照生效法律文书履行义务，无锡市大邦塑料制品有限公司向本院申请强制执行，执行标的为19879元。经本院立案执行，现执行到位20077元。在收取执行费198元后已将19879元发放给申请执行人。至此，无锡市大邦塑料制品有限公司申请执行的（2018）苏0214民初4679民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1161号罪犯於仙玲，女，1959年9月2日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0205刑初411号刑事判决，以被告人於仙玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元；被告人於仙玲的违法所得，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯於仙玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯於仙玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯於仙玲已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯於仙玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯於仙玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年四月十六日代书 记员  金 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1625号原告：尹桂文，男，汉族，1956年1月14日出生，住山东省莱阳市。被告：莱阳昕泰装饰装修工程有限公司，地址：山东省烟台市莱阳市望石路82号。法定代表人：陈国，经理。本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹桂文撤回对被告莱阳昕泰装饰装修工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹桂文自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年四月十五日书记员  王 玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1092号宿迁市湖滨新区皂河镇船闸居委会：你申请史运良民间借贷纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3455号原告：刘某，女，住蓬莱市。被告：张某，男，住蓬莱市。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。2019年4月11日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审 判 长  王莉敏人民陪审员  王培竹人民陪审员  曲义纯二〇一九年四月十一日书 记 员  邵 妍
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1566号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄锡培，男，1966年10月22日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为东莞市洪梅镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被东莞市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕1462号起诉书，指控被告人黄锡培犯危险驾驶罪，建议在一至二个月拘役，并处罚金的幅度内量刑。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人黄锡培对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2018年8月18日21时许，被告人黄锡培醉酒驾驶（经鉴定，黄锡培血液中检出乙醇含量141.38mg/100ml)粤S****号小型轿车，行经东莞市洪梅镇洪梅大桥桥西路段时，被执勤民警查获。                  本院意见              被告人黄锡培的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。                  判    决              被告人黄锡培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的五日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员 黄  新                    二Ｏ一九年四月二十九日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田  袁      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1008号之一 原告王玲玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告中艺云联（北京）文化科技有限公司，统一社会信用代码91110114MA0183GF4W，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼13层4-1615。 法定代表人沙水兵。 被告中艺云联艺术品商城有限公司，统一社会信用代码911101145877391455，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。 法定代表人沙水兵。 原告王玲玲诉被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告手头有闲钱，经朋友介绍投资到两被告处，并于2018年3月12日签订合同一份，金额为22万元，半年期，月收益为货款的0.83%。签订后，原告支付相应款项22万元。到期后，两被告未返还款项。原告提出诉讼请求要求两被告支付22万元及收益损失6695元（按月利率0.83%自2018年9月13日起暂计算至2019年1月4日，实际计算至实际付款日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告诉称的投资项目约定有期限以及固定收益，现已逾期。据原告称投资人众多。经查，在其他省市已有同被告案件涉嫌犯罪移送公安处理。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，原告的起诉依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王玲玲的起诉。 财产保全申请费1670元，由原告王玲玲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  夏婧静 人民陪审员  詹新月 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年四月十八日 法官助理来亚娜 书记员朱炳峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执27号之一 申请执行人唐毓观，男，1962年12月30日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人吴艳英，女，1963年11月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人覃春荣，男，1962年7月15日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 唐毓观、吴艳英与覃春荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初15358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃春荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐毓观、吴艳英于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请标的为862292元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为862292.0元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年四月三十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初678号原告：于某，住莱州市。被告：邢某，住蓬莱市。原告于某与被告邢某离婚纠纷一案。裁定内容不公开。审判员  李心功二〇一九年四月八日书记员  张 颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1679号 原告：周元康，男，1951年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：上官国锋，男，1956年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 原告周元康与被告上官国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告周元康于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元康自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周元康撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周元康负担。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年四月二十五日 代书记员 董 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1445号 申请执行人南宁标旗商务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道139号C2栋1单元601号房，统一社会信用代码：914501033991167842。 法定代表人：何祺蕃，该公司总经理。 被执行人庞芬，女，1981年3月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 南宁标旗商务有限公司申请执行庞芬买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁标旗商务有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人庞芬的银行存款人民币及其它款项人民币36259元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年四月十六日 书记员  王 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1623号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥瓯海大厦11-12层，组织机构代码:84531970X。负责人周跃荣。被执行人马丽云，女，1975年8月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4793号民事判决书，业已受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司与被执行人马丽云保险人代位求偿权纠纷一案。因被执行人马丽云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马丽云的银行存款人民币128000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十六日代书 记员  陈程辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13436号 原告：徐斌杰，男，1981年4月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：董云龙、王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：赵争艳，女，1984年11月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 被告：北京培蒙教育咨询有限公司（统一社会信用代码为911101053442665588）。住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器23283号） 法定代表人：刘龙，该公司总经理 原告徐斌杰为与被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司股权转让合同纠纷一案，于2018年9月21日向本院起诉，本院于同日受理。原告诉讼请求：二被告立即回购原告在宁波至合教育信息咨询有限公司持有的股权，向原告支付股权回购款193.75万元，并自2018年1月1日起至实际履行之日止按年化20%收益向原告支付资金占用费。本案现已审理终结。 被告赵争艳答辩称：原告投资宁波至合教育信息咨询有限公司，与其无关，其不应承担回购义务，请求驳回原告诉讼请求。 被告北京培蒙教育咨询有限公司未作答辩。 本院查明的事实如下：2016年7月20日，原告与宁波至合教育信息咨询有限公司（以下简称至合教育公司）签订了《宁波至合教育信息咨询有限公司股权投资协议书》，约定原告以注资的形式向至合教育公司投资。随后，原告于2016年5月17日、8月19日、9月1日先后汇入至合教育公司投资款75万元、35万元、40万元。 2016年11月28日，作为至合教育公司管理运营团队的被告赵争艳和被告北京培蒙教育咨询有限公司，一起与原告签订了《宁波至合教育信息咨询有限公司投资协议之补充协议》，补充协议约定：被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司作为至合教育公司的管理运营团队，保证至合教育公司估值不低于2461万元，并赋予原告退出至合教育公司的选择权，但同时约定原告有义务配合二被告引入投资者并同意进行股权稀释。如原告选择在2017年12月31日前退出，二被告承诺对原告的股权进行回购，回购价为以原告实际出资的本金和20%的年化收益。2017年底，原告选择退出至合教育公司，并通知了二被告。然而，经原告多次催告及委托律师发函催告，二被告一直以各种理由和借口推诿拖延，至今拒不履行回购义务。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《宁波至合教育信息咨询有限公司股权投资协议书》、《宁波至合教育信息咨询有限公司股权投资协议之补充协议》、短信通知、律师函、银行回单、及原告、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：股权投资协议及补充协议系各方真实意思表示，依法确认有效。由于双方在补充协议中约定了附期限的回购条件，且原告于2017年底前明确提出回购，但二被告未按照补充协议约定履行回购，显属违约。补充协议约定回购价为以原告实际出资的本金和20%的年化收益，故原告的诉称中回购本金计算有误，应予纠正。综上，原告诉称合理部分，本院予以支持。被告答辩与事实不符，本院不予采信。被告北京培蒙教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司返还原告徐斌杰投资款150万元并支付收益款437500元（暂计算至2017年12月31日止，并以150万元为基数，按年利率20%，从2018年1月1日起计算至实际履行之日止）限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告徐斌杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22237.50元，由原告徐斌杰负担5021.5元，被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司负担17216元;诉讼保全费5000元，由被告赵争艳、北京培蒙教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  张小红 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年四月十五日 代书 记员  林 意
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执652号申请执行人：何东儿，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人：朱玉芬，女，1980年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人何东儿与被执行人朱玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱玉芬向申请执行人何东儿支付案款20000元，并承担案件受理费150元、执行申请费200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，银行存款已被本院依法冻结，但双方和解后，申请执行人何东儿申请对被执行人朱玉芬已冻结的银行存款予以解封，本院于2019年3月13日对朱玉芬名下的银行存款予以解封。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人何东儿也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年3月13日，申请执行人何东儿与被执行人朱玉芬达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人何东儿与被执行人朱玉芬达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执652号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年四月一日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢206号杨敬龙、张威、宿迁市亿通管道工程有限公司：关于宿迁市苏能电力工程有限公司申请执行你合作协议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1268号 申请执行人陈隆锻： 被执行人黄民兴、李珍： 申请执行人陈隆锻与被执行人黄民兴、李珍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9985号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈隆锻向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄民兴、李珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1268号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1210号 原告：李某1，女，汉族，1986年11月20日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：林静，六安市裕安区法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，汉族，1987年6月8日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案受理，原告李某1于2020年4月20日自愿撤回对被告李某2的起诉。 本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1承担。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇一九年四月二十日 书记员  耿 玥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4209号原告刘利杰，男，汉族，1976年10月24日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告孙波波，男，汉族，1992年8月5日出生，现下落不明。原告刘利杰诉被告孙波波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利杰到庭参加了诉讼。被告孙波波经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利杰诉称，2018年1月8日15时52分，原告驾驶公交车行驶至黄河路××路南站牌时，被告将原告无故打伤，造成原告住院治疗。濮阳市公安局中原分局作出行政处罚决定书，对被告作出拘留11日，并处1000元罚金的决定。被告拒不赔偿原告的损失。现原告请求判令被告赔偿其医疗费10318.16元、误工费19717.28元、护理费6853.97元、住院伙食补助费1250元、交通费750元、营养费750元、鉴定费800元，共计40439.41元。被告孙波波未到庭答辩。经审理查明，2018年1月8日15时52分许，在濮阳市××南站牌孙波波伙同张相丰将公交车司机刘利杰打伤，后经伤情鉴定，刘利杰的伤情为轻微伤。2018年4月5日，濮阳市公安局中原分局作出中原公（交）行罚决字【2018】10097号行政处罚决定书，对孙波波以殴打他人作出行政拘留11日，并处罚款1000元的行政处罚决定。另查明，2018年1月8日，原告被送往濮阳市油田总医院门诊进行治疗，于2018年1月11日转入住院部继续治疗，共住院25天，于2018年2月1日办理出院，共花费医疗费10318.16元。原告住院期间由其妻子王秀景进行护理。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系健康权纠纷。关于原告刘利杰受伤的事实，有濮阳市公安局中原分局作出的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告刘利杰因本次事故致伤造成的损失应由被告孙波波进行赔偿。原告刘利杰的损失有：医疗费10318.16元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合报告单等相关证据予以确认。原告刘利杰请求的误工费3923.08元，参照原告受伤前三个月平均工资收入4707.69元的标准，按25天计算。护理费2523.84元。参照2018年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元的标准，按25天，有1个护理人员计算。4、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按25天计算。5、住院伙食补助费1250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按25天计算。6、营养费500元。参照每天20元的营养标准，按25天计算。7、原告请求的鉴定费800元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认。本案中被告孙波波给原告刘利杰造成的损失共计19815.08元，被告孙波波应向原告刘利杰赔偿19815.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙波波于本判决生效后10日内赔偿原告刘利杰各项损失共计19815.08元。二、驳回原告刘利杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告孙波波负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一九年四月十六日书 记 员  魏香玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执659号 申请执行人：巫灿雄,男,1993年12月11日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：周文轩,男,1993年2月4日出生,汉族,住广州市增城区。 本院在执行申请执行人巫灿雄与被执行人周文轩民间借贷纠纷一案中，被执行人周文轩至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1243号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  周金志
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1410号罪犯郭灿，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年8月15日作出（2012）台临刑初字第606号刑事判决，以被告人郭灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币370000元。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郭灿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭灿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执424号翟胜民、王法多：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1804104.42元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费20441元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037960061特此通知。二〇一九年四月十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7839号申请执行人黄正，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人曹德军，男，1969年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人黄正依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4042号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人曹德军返还其货款2,173,500元；偿付逾期付款利息损失(以2,173,500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2018年1月31日起计算至实际还款之日止)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费24,188元。本院立案后，于2018年11月15日向被执行人曹德军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月20日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹德军到庭后称，其被他人诈骗了1100余万元，其中包括申请执行人黄正的货款，目前己一无所有，无力履行债务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人曹德军名下有号牌号码为沪MZXXXX荣威牌车一辆，已被其他案件所查封，本案予以轮候查封；另曹德军无可供执行的银行存款、证券、房地产；其社保账户处于封存状况。由于被执行人曹德军债务案件较多，其银行账户被其他案件所冻结。因被执行人曹德军未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹德军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。鉴于本案上述实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对本院的处理意见未持有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄正对被执行人曹德军的债权业经生效法律文书确认，在被执行人曹德军未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人曹德军没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初4042号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年四月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执476号赵理富：你/你单位与王慧琴婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3600元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1327刑初199号            公诉机关              莒南县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨某甲，男，1973年6月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县涝坡镇双山村。2019年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。                                                                              公诉机关指控情况              起诉书文号              莒南检一部刑诉[2019]204号                                                            指控事实                    2018年12月31日16时40分许，被告人杨某甲酒后驾驶鲁QR38H3号牌小型面包车行驶至莒南县陡十线虎园水库路段时，被执勤交警查获。经抽血检验，案发时杨某甲血液中乙醇成分含量为146.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2019年2 月20日，被告人杨某甲经电话通知到莒南交警大队投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役一至二个月，罚金人民币二千元至四千元，并适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                              判决理由              公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情 节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款。                              判决结果                    被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判 员 陈立文                  二○一九年四月二十八日法 官 助 理 宋庆庆      书 记 员 厉  媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1241号 申请执行人许玲琍与被执行人施晓燕、林惊雷民间借贷纠纷一案【案号（2019）浙0381执恢1241号】，该起恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初767号 原告：李某1，男，生于1973年6月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：李某2，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师助理。 原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人王仕贵、被告李某2委托诉讼代理人赵兰、王铭悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承合江县房产（原合江镇），估价30万元。事实与理由：原、被告均系被继承人李柔森夫妇之子，被继承人李柔森夫妇生前有房产：1、合江县门市；2、城关中学；3、合江县老环卫所办公楼；4、合江县荔乡路开发公司联建房；5、教师进修校门市；6、合江县房产（原为合江镇）。因原告在外服刑，被告告知被继承人原告李某1已在外死亡。原告刑满回来时，除合江县房产还存在外，其余房产均被被继承人出售后交由被告去成都定居发展。被继承人夫妇先后于2016年、2018年病逝，被继承人为原告遗留的合江县房产还未过户，现根据《中华人民共和国继承法》的规定，提出以上诉讼请求，请求依法判决。 被告李某2答辩称：一、原告诉状中称父母留下遗产合江县房产（原合江镇）是事实，但不是父母留给原告，而是留给被告。理由为：1、原、被告父亲李柔森于2015年6月24日死亡，原告称死亡时间是2016年，说明原告根本不知道父亲死亡时间，因在父亲死亡前，原告与父母失去联系十多年，亲友都认为原告已死亡。既然原、被告父母都以为原告已死亡，其房产自然不会留给原告。2、原告两次被判刑，导致家中债台高筑，父母对其早已伤心失望。早在十多年前，父母就对外称已与原告断绝父母子女关系，所以更不会将房产留给原告。二、原告称父母将另外五处房产出售后交由被告去成都定居发展不是事实。原、被告父亲仅是铁路退休工人，母亲只是普通家庭妇女没有工作，原、被告父母生前为家庭生计和替原告还债，确实陆续贷款和借款购置过几处房产，但都是稍有利润就转手卖出，有时甚至亏损。三、根据《中华人民共和国继承法》规定，原告十多年不与被继承人联系，已构成遗弃，应当不分或少分遗产。四、被告不仅对父母尽了主要赡养义务，几年来还另行支付原告生活费用三、四万元，分配遗产时，应当将被告支付原告生活费予以扣除。五、原告现因涉嫌诈骗被刑事羁押，若其获得部分遗产，原告也无法正常行使管理权。综上，为尊重被继承人意愿，请求不分或少分遗产给原告。 原告李某1针对其诉讼主张，提交的证据有：1、建设路社区出具的亲属关系证明，证明原、被告为合法继承人；2、本案诉争房屋产权证书，证明继承对象为合法遗产；3、不动产买卖合同及补充条款和（2019）川0522民初627号民事调解书，证明本案诉争房产74号门市已被原告出售给案外人何光莲，现因不能过户需退还何光莲44万元。被告李某2提交的证据有：1、李柔森和胡耀珍户口注销证明，证明被继承人已死亡产生继承；2、案涉房屋权利证书，证明案涉房屋确系被继承遗产；3、被告支付原告生活费清单、微信记录、社区证明，证明被告从2016年5月至2018年12月支付原告生活费用等共计36300元。4、证人何某证言，证明原告没有尽赡养义务。 经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为第3项中不动产买卖合同及补充条款属无效合同，原告签订合同时对该房产没有处置权利，属欺诈行为，正因如此原告被刑事羁押，同时证明原告的行为属擅自处分被继承人遗产的行为。对于被告提交证据，原告除对第3项被告支付原告生活费用辩解属被告收取本案诉争房屋的租金，以及第4项证人证言中涉及原告出狱时间、李柔森工资标准、李某1出狱前卖房还债不予认可外，对其余证据无异议。据此，本院对双方无争议的证据予以采信，作为本案定案依据。被告提交的第3项证据以及原告对证人何某证言持异议部分，对本案法律事实作用不大，本院不作认证。 根据上述采信证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 被继承人李柔森生前系铁路退休工人，于2015年6月24日死亡，其妻胡耀珍生前无职业，于2018年2月20日死亡。被继承人李柔森、胡耀珍共生育原告李某1、被告李某2二子，且二被继承人的父母均先于二被继承人死亡。被继承人李柔森、胡耀珍死亡后遗留的财产为坐落在合江县的两间房产，分别为：房屋所有权证合房字第××号，国有土地使用证合国用（2002）字第01Ｇ××号，建筑面积23.94ｍ2的门市一间；房屋所有权证合房字第××号，国有土地使用证合国用（2002）字第01Ｇ××，建筑面积为25.31ｍ2的门市一间。 另查明，被继承人李柔森死亡后，因被继承人胡耀珍患有老年痴呆等疾病，其生活起居主要由被告安排他人照料，诉争房屋由被告管理。2008年，原告在浙江省因盗窃被判刑入狱服刑，2016年出狱后未与被继承人胡耀珍共同生活。 本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人李柔森、胡耀珍死亡后，遗留有位于合江县门市两间，原、被告作为被继承人李柔森、胡耀珍的第一顺序法定继承人，在被继承人李柔森、胡耀珍生前未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。原告认为被告已享受二被继承人生前已处理的五处房产，不应再继承遗产，即使原告所称属实，也属二被继承人生前对财产实施处分权的赠与行为，不影响被告对遗产的继承权，本院对此主张不予支持。原告在2008年起服刑期间和刑满释放后，虽然一直未随被继承人李柔森、胡耀珍生活，但不具有丧失继承权的情形，被告主张原告不分遗产也与法不符，本院不予支持。对于被继承人李柔森、胡耀珍遗产门市两间的分割，为有利于管理和使用，应由原、被告各继承一间为宜。同时，对于二被继承人生活照料和精神慰藉，被告比原告付出显然要多，可以适当多分遗产，故应确定面积稍大门市由被告继承、面积稍小门市由原告继承为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款、第二十九条之规定，判决如下： 被继承人李柔森、胡耀珍遗产位于合江县两间门市，由原告李某1继承房屋所有权证合房字第××号，国有土地使用证合国用（2002）字第01Ｇ××号，建筑面积23.94ｍ2的门市一间，被告李某2继承房屋所有权证合房字第××号，国有土地使用证合国用（2002）字第01Ｇ××号，建筑面积为25.31ｍ2的门市一间。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某1、被告李某2各承担1450元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年四月十日 书记员  黄霞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执1684号被执行人张贤松、张阿兰、张兴兰、张美兰、张华兰本院在执行关于被执行人张贤松、张阿兰、张兴兰、张美兰、张华兰返还原物纠纷一案中，被执行人已履行了应支付的9800元案件受理费，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初94号原告：管某，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：山东至平律师事务所律师。被告：韩某，住山东省蓬莱市。原告管某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王秀华二〇一九年四月八日书 记 员  李 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4445号王绪才：你申请卜海明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29360号原告：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路。法定代表人：**。委托诉讼代理人：李博特，员工。委托诉讼代理人：黄容妃，员工。被告：哈尔滨三联科技贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：冉维荣。被告：冉春鹏，男，1978年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，被告：王桂香，女，1954年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告佛山电器照明股份有限公司与被告哈尔滨三联科技贸易有限公司、冉春鹏、王桂香买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，依法适用简易程序审理，因被告哈尔滨三联科技贸易有限公司经营场所已经关闭，需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理。原告佛山电器照明股份有限公司于2019年4月8日书面向本院申请撤回对被告哈尔滨三联科技贸易有限公司、冉春鹏、王桂香的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山电器照明股份有限公司撤诉。本案案件受理费4578元，因撤诉结案减半收取2289元，由原告负担。审 判 长  马咏红人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  方晓芳二〇一九年四月十九日书 记 员  吴 滢
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执183号之一申请执行人：吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：吴健河，公司董事长。被执行人：吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：涂湘成，该公司董事长。被执行人：涂湘成，男，1954年4月29日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：涂凤艳，女，1983年1月30日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：李芝兰，女，1974年4月24日生，汉族，江西省吉安县人，现住吉安市吉州区。被执行人：程民新，男，1960年2月25日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：冯冰贞，女，1953年12月3日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司与被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司、涂湘成、涂凤艳、李芝兰、程民新、冯冰贞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付6000000元及利息，支付延迟履行期间利息，负担案件受理费58112元、执行费60487元，但被执行人未履行。经查，被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司以名下普通车床等95项机器设备为本案所涉借款向申请执行人提供抵押担保，并办理了抵押权登记。上述普通车床等95项机器设备可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司所有的普通车床等95项机器设备（详见附件《95项机器设备清单》），查封期限两年。二、所查封机器设备由被执行人吉安井岗水电设备成套制造有限公司就地妥善保管，未经许可不得擅自使用，不得以任何形式损毁、变卖、转移。本裁定立即执行。附：《95项机器设备清单》审判员  周涛裕二〇一九年四月十九日书记员  郭锦锋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2165号上诉人（原审被告）：温州巨隆拉链有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区甬江路66号东一幢。法定代表人：王可，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：梁金献，男，1979年1月5日出生，壮族，住广西武宣县。上诉人温州巨隆拉链有限公司因与被上诉人梁金献加工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年3月19日向上诉人温州巨隆拉链有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州巨隆拉链有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州巨隆拉链有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年四月十六日代书记员 赵丽丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初995号 原告：陈成，男，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙敏军，男，1989年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈成与被告孙敏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈成于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈成申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈成撤诉。 案件受理费100元（预收425元），减半收取50元，由原告陈成负担。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年四月三日 代书记员 孙泽南
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2832号原告：尹廷仁，男，1963年6月12日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：蚌埠市鸿雁运输有限公司，住所在安徽省蚌埠市朝阳北路620号小蚌埠镇政府院内附楼二楼203、204。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所在安徽省蚌埠市禹会区朝阳路199号。负责人：张蔚靖，该公司总经理。原告尹廷仁与被告张波、蚌埠市鸿雁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告尹廷仁于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹廷仁的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹廷仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹廷仁负担。代理审判员  傅银华二〇一九年四月十七日书 记 员  何 青
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1271号 申请执行人丁榆光： 被执行人黄民兴、李珍： 申请执行人丁榆光与被执行人黄民兴、李珍民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00774号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁榆光向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄民兴、李珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1271号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1038号宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：本院于2019年3月5日立案执行你单位与张波、韩小娟社会抚养费征收纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年四月十一日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1032号原告：林某1，女，1995年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。法定代理人：林某2，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告父亲。委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。被告：侯某，男，1988年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告林某1与被告侯某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法宣告原、被告双方婚姻无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属严重智力残疾人，2011年12月14日原告经宁波市海曙区残疾人联合会认定为智力残疾人，等级为二级。××××年××月××日，原告与被告经人介绍后于宁波市海曙区民政局登记结婚。婚后双方未生育，无共同财产和债务。原告生活不能自理，一直由法定代理人作为监护人照顾抚养，至今尚未治愈，属于法定禁止结婚的人。原、被告登记结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻无效。故原告向法院起诉。被告侯某在庭审中辩称：原告在父母的陪同下与被告登记结婚，原告父母也说了原告有残疾，婚后夫妻感情是可以的，也没有过激矛盾，婚姻是有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，原告林某1取得残疾人证，残疾类别为智力，等级为二级。××××年××月××日，原告在父母的陪同下与被告在宁波市海曙区民政局登记结婚。婚后双方与原告父母共同生活。本院认为，婚姻关系的成立应当符合法律规定的要件。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”该条文未设有兜底条款。因此，本院将仅从原、被告是否符合无效婚姻的四种情形方面进行审查。根据卫生部××××年制定的《婚前保健工作规范（修订）》规定“一方或双方患有重度、极重度智力低下，不具有婚姻意识能力；重型××，在病情发作期有攻击危害行为的”，属于“医学上认为不宜结婚的疾病”，应“建议不宜结婚”。该规定仅系对进行婚前检查所应注意的主要疾病的明确，并非指患有这些疾病的男女双方即不应当结婚。本案中，根据已查明的事实，原、被告在进行登记时，均亲自到婚姻登记处，且原告父母也予以陪同，又经过婚姻登记处的审查，最终取得结婚证即确立了夫妻关系。故对原告要求依法宣告原、被告双方婚姻无效的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：驳回原告林某1要求确认与被告侯某婚姻无效的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一九年四月十一日法官助理王怡书记员  毛一佳附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2003号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人李继伟，该公司员工，特别授权。被告刘仁容，女，1965年4月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告杜飞翔，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告刘仁容、杜飞翔追偿权纠纷一案，于2019年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告刘仁容、杜飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告刘仁容、杜飞翔签订的《服务合同》，被告刘仁容与案外人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称温州五马支行）签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，担保协议、代偿证明而起诉，要求判令：一、被告刘仁容偿还代偿款32847.29元；二、被告刘仁容赔偿原告违约金（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止）；三、被告杜飞翔对上述债务承担连带保证责任。被告刘仁容、杜飞翔未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：刘仁容；贷款人：温州五马支行；保证人：天威公司；反担保人：杜飞翔；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：36815；代偿金额：2018年8月28日代偿4844.34元，2018年12月25日代偿28002.95元；代偿协议：刘仁容与天威公司于2017年7月4日签订《服务合同》，天威公司为刘仁容购买车辆提供垫付服务，杜飞翔则为刘仁容债务承担担保责任；涉案违约责任：若刘仁容逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，刘仁容除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日万分之七向天威公司支付违约金；本院认为，原告天威公司基于《服务合同》为刘仁容代偿银行信用卡透支本息，刘仁容作为借款人理应予以归还。原告诉请自垫付之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杜飞翔作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁容归还原告天威担保有限公司代偿款人民币32847.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘仁容支付原告天威担保有限公司违约金（自代偿次日起按年利率24%计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杜飞翔对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币310元，由被告刘仁容、杜飞翔承担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘仁容、杜飞翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年四月十日代书记员 赵 霞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执408号申请执行人徐明春，男，1972年2月11日出生，住台州市椒江区。被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州市椒江岩头冷冻厂，住所地椒江区外沙路326号，组织机构代码:14824110X。法定代表人洪荣华。申请执行人徐明春与被执行人洪荣华、台州市椒江岩头冷冻厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐明春向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人洪荣华、台州市椒江岩头冷冻厂返还申请执行人徐明春借款本金317800元及利息，并负担案件受理费3034元，执行费4667元。执行立案后，本院向被执行人洪荣华、台州市椒江岩头冷冻厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江岩头冷冻厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江岩头冷冻厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪荣华、台州市椒江岩头冷冻厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券与车辆。被执行人椒江岩头冷冻厂名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪荣华、椒江岩头冷冻厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪荣华、椒江岩头冷冻厂采取了纳入失信名单，并将被执行人洪荣华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐明春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪荣华、台州市椒江岩头冷冻厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明二〇一九年四月二十四日法官助理陈伟科代书记员郭健谦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3564号申请执行人：倪某，男性，1987年10月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜某，女性，1990年09月26出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初1457号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜瑜的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  曲泓亮二〇一九年四月十七日书记员  孙 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14400号起诉人：张凯，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪聪，广东骏道律师事务所实习律师。2019年4月4日，本院收到张凯的起诉状。起诉人张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被起诉人向起诉人清偿借款本金190000元；2、判令两被起诉人向起诉人支付借款利息人民币13673.33元（其中140000元自2018年12月5日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日，暂计至2019年4月3日；其中50000元自2019年1月16日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日，暂计至2019年4月3日）；3、判令两被起诉人承担起诉人提起本案诉讼的律师费18000元；4、判令两被起诉人承担本案的诉讼费、财产保全费、保函费；5、判令两被起诉人对以上债务相互承担连带清偿责任。事实和理由：两被起诉人为夫妻关系，于2018年12月5日及2019年1月16日分两次共同向起诉人借款人民币140000元和50000元，双方签订了《借款合同》，两被起诉人共同向起诉人出具了《共同还款书》，约定借款利息为月利率2%，如未按期归还本息，两被起诉人共同承担还款责任，并承担起诉人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、追索债权产生的差旅费）。现借款已到期，两被起诉人至今一直未归还本息，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第七条第二项约定“……调解不成，向广州市越秀区人民法院提起诉讼”，但双方住所地、合同签订地、合同履行地等均不在广州市越秀区，即本院辖区与本案争议并无实际联系，双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，故该约定无效。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘奕红二〇一九年四月八日书记员  梁启志
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执33号 申请执行人：汪宁，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程康强，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 申请执行人汪宁与被执行人程康强民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年6月28日作出的（2018）皖1824民初560号民事判决书，已经发生法律效力。2019年1月4日，申请执行人汪宁向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1824民初560号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 高   扬 审判员 胡   超 二〇一九年四月十六日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执202号申请执行人北京升华电梯集团有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：罗海闽，董事长。被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，实际经营地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李拴住，董事长。申请人北京升华电梯集团有限公司与被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0104民初2539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司人民币2434924元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13140元，执行费26749元或等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年四月一日书记员 全和和
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1580号原告：张文，男，1966年1月13日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告:侯马经济开发区宏昌贸易有限公司，住所地侯马开发区文明路。法定代表人：薛巧玲，该公司经理。被告：周宏俊，男，1964年10月1日出生，汉族，住侯马市。被告：薛巧玲，女，1965年5月8日出生，汉族，住侯马市。原告张文与被告侯马经济开发区宏昌贸易有限公司（以下简称宏昌公司）、周宏俊、薛巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文、被告周宏俊到庭参加了诉讼，被告宏昌公司、薛巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100万元，并自2013年6月8日起以100万元为基数按年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周宏俊系部队服役十几年并一起转业回到地方的战友，2011年5月，被告周宏俊给翼钢做矿粉业务，并租用公路段一层房间设为自己常住和办公机构。因当时市场形势好和矿粉业务利润空间较大，被告周宏俊多次与原告联系商量囤积货物并恳求帮忙出高额利息借款。2011年6月5日，被告周宏俊携同妻子薛巧玲驾车专程到原告家里再次恳求借款事宜，原告出于十几年的战友情分，积极联系朋友黄维照借贷事宜。当日，原告从其朋友黄维照处借款200万元借给三被告，约定期限到十一月份，到期连本带息归还，对此，三被告向原告出具了借条，该笔借款直接由黄维照从中国银行翼城支行的银行账户×××转账给被告周宏俊中国银行侯马支行营业部账户×××。但借款期限届满后，三被告却不能按约还款。经原告不断催要，三被告偿还了自借款之日起至2011年12月17日期间的利息，之后于2012年10月10日、2013年6月7日分别向原告还款50万元，共计还款100万元。对剩余借款再次催要时，被告周宏俊、薛巧玲找理由一拖再拖，2014年3月份，被告周宏俊、薛巧玲手机全部停机，原告多次与被告直接亲戚联系，均未得到联系方式及下落。被告宏昌公司未作答辩。被告周宏俊辩称，宏昌公司实际经营人是我，薛巧玲只是应了个名，公司经营范围包括钢铁、矿粉等，当时因我个人做矿粉业务向原告借款200万元，双方约定月息3分，黄维照是张文的同学，200万元是通过黄维照转给我的。借钱时薛巧玲也签了字。原告所述偿还本金及利息情况属实。被告薛巧玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告张文与被告周宏俊系战友关系，被告周宏俊、薛巧玲原系夫妻关系，宏昌公司经营范围包括经销铁矿粉等,法定代表人为薛巧玲。2011年6月5日，因经营矿粉业务需要，被告周宏俊、薛巧玲找到原告张文称需借款200万元，双方约定月息3分，借期至11月份。原告张文通过黄维照账号将200万元借款转账给被告周宏俊，被告周宏俊、薛巧玲、宏昌公司向原告张文出具了借据。后被告清偿了2011年12月17日前的借款利息，并于2012年10月10日偿还借款本金50万元，2013年6月7日偿还借款本金50万元。后经催要，剩余借款及利息被告未予偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，三被告收取原告借款后，应依约履行还款付息义务，原告张文请求三被告共同偿还该笔借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告所还本金100万元应予以扣除，故三被告还应偿还原告借款本金100万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方未约定逾期利率，其约定的借期内的利率为年利率36%，现原告主张自逾期之日2013年6月8日起按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯马经济开发区宏昌贸易有限公司、周宏俊、薛巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张文借款100万元，并自2013年6月8日起至借款清偿完毕之日止以100万元为基数按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告侯马经济开发区宏昌贸易有限公司、周宏俊、薛巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王福太二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈俊琴
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初149号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴方隆，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴方隆信用卡纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴方隆立即偿还信用卡透支本金4829.37元、违约金241.47元以及利息（暂计至2018年10月14日的利息为343.74元，之后以本金4829.37元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一七年十二月二十九日 信用额度 5000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2018年1月14日激活使用，并开始刷卡、消费等业务。2018年7月12日最后一次消费为5元，至此，形成透支本金共为4829.37元。 还款事实 2018年5月18日，被告最后一次还款5000元，之后，被告未有还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4829.37元 透支滞纳金 从2018年6月份开始违约，4829.37×10%×5%×10=241.47元 透支利息 截止至2018年10月14日的利息为343.74元，从2018年10月15日起的利息以透支本金4829.37元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴方隆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4829.37元、滞纳金241.47元及利息（截止至2018年10月14日的利息为343.74元，从2018年10月15日起以透支本金4829.37元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴方隆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一九年四月八日 书记员周凤英
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1417号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院 被执行人:姜杨 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州市富阳区人民法院于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15000元（利息暂计算至2019年4月4日）及债务利息、执行费，并于2019年4月4日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人姜杨款项人民币15000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人姜杨名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年四月四日 书记员  傅 颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1223号申请执行人：颜杰，男，1989年1月20日出生，住泗阳县。被执行人：王春艮，男，1983年1月7日出生，住泗阳县。申请执行人颜杰与被执行人王春艮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1323民初8589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3立案受理，本案执行标的75837元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：王春艮尚欠颜杰款62000元，自2019年4月起于每个月29日之前还5000元，直至还清款为止。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回本案执行，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年四月二十二日书记员  洪梦雪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4808号原告：王静静，女，1987年4月29日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码：91370600772080274T。代表人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：刁立军，被告单位职员。原告王静静诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金153704.8元（具体数额以评估为准，损失价值超过保险金额153704.8元，按保险金额扣除整车残值主张）。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止，其中车辆损失险保险金额为153704.8元，并投保不计免赔。2018年5月22日，原告驾驶该车在龙口市和平路东方家园路口与高元强驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车相撞，致车辆受损。经交警部门认定，王静静与高元强负事故同等责任。原告为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称：保险车辆鲁Ｆ×××××号在我司投保车损险，该车辆系2010年5月26日购买，其承保金额有误，原告的车辆损失应该按照该车辆发生事故时的实际价值予以确认。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2017年9月30日，曲贤明将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间均自2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止，其中车辆损失险保险金额为153704.8元，保险费为1439.46元，并投保车损险不计免赔及其他险种。2018年2月11日，曲贤明将投保车辆过户给杨春明，登记号牌为鲁Ｆ×××××。2018年2月14日，原告从杨春明处购买了该投保车辆，并办理了过户登记，登记车牌号为鲁Ｆ×××××。后经原告申请，被告将该保单被保险人变更为原告，被保险车辆牌号变更为鲁Ｆ×××××。2018年5月22日，原告驾驶该车行驶至龙口市和平路东方家园路口处时，与高元强驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车受损及护栏损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王静静与高元强负事故同等责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，经维修厂拆检，预维修费用为183092元。原告诉至本院。另查明：涉案车辆在车辆管理所初次登记日期为2010年5月26日。涉案商业险保险单载明的初次登记日期为2016年7月19日。2018年9月10日，被告向本院出具理算说明书中载明，2010年初次登记的鲁Ｆ×××××号轿车，2017年9月26日投保车损险保险金额（实际价值）应为80208.40元，保险费为2712.99元，按同期折扣后保费为1472.81元，差额保险费我司放弃。对被告的该理算说明，原告认可，同意以80208.40元作为评估车辆损失是否构成全损的依据。诉讼中，经原告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为79082元。评估费10000元，由原告交纳。该评估报告书经原、被告质证，原告无异议。被告认为，评估机构召集我司到现场核实损失时，修理厂的人员不让我拍照，经过交涉还是不让我拍，我离开了现场。对该评估报告我司不认可。后原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，花费维修费79082元。上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单，事故认定书，拆检报价单，维修发票、维修清单，驾驶证、车辆行驶证、登记证书，评估报告、评估费发票等，在卷佐证。本院认为：鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告作为鲁Ｆ×××××号车辆行驶证车主以及涉案商业险被保险人，对保险车辆具有保险利益，作为原告主体适格，本院予以确认。对于商业险保险单中记载的车辆初次登记日期与车辆登记证书记载不符，应以车辆登记证书记载登记日期为准。被告以车辆登记证书记载初次登记日期2010年5月26日重新核算保险金额为80208.40元，保险费为1472.81元（已扣除同期折扣）。原告对此无异议，该保险车辆应以80208.40元作为涉案保险的保险金额。关于被告对该评估报告不予认可的问题，虽然在评估机构召集双方核损时，被告的工作人员与维修厂的人员因拍照发生争执，但不能引起评估机构对所作的评估报告中的车损产生不公平的后果，被告也未能提交车损评估过高以及鉴定机构鉴定程序违法的证据，对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆受损，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具评估报告书认定，鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为79082元。原告将投保车辆送至龙口市新嘉万利维修厂维修，花费维修费79082元，应由被告在车损险限额内理赔给原告。被告全额赔付原告保险金后，享有向涉案第三者追偿的权利。评估费是为了查明标的物损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告王静静保险金79082元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费10000元，由被告承担。案件受理费3374元，由原告承担1597元，由被告承担1777元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年四月十五日书 记 员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2320号原告：张艳，女，汉族，1960年9月2日出生，住龙口市,委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师被告：邹伟，女，汉族，1986年12月25日出生，住龙口市，被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。负责人：姜德军，系经理委托诉讼代理人：孙静，系公司员工。原告张艳诉被告邹伟、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人智丽娟，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。被告邹伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费3487元、营养费3000元（60天*50元/天）、护理费3000元（100元/天*30天）、误工费16478.75元（39549元/12个月*5个月）、伤残赔偿金79098元（39549元/年*20*10%）、精神抚慰金2000元、交通费400元，车损600元。合计108063.75元，由被告保险公司全部承担。诉讼费、鉴定费3800元由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告邹伟驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行至龙口市博商红绿灯路口，向东右转时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告邹伟负全责，原告无责。因为赔偿事宜，诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险金额范围内赔偿原告因本次交通事故造成合理合法的损失，但不承担非医保用药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、营养费不承担。车损认可600元。被告邹伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月5日，被告邹伟驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行至龙口市博商红绿灯路口，向东右转时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告邹伟负全责，原告无责。原告伤后到烟台市北海医院门诊治疗，花医疗费2332.09元。经原告申请本院委托济南三和鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2019年4月15日出具鉴定意见：在无明确证据证明张艳在2018年7月5日之前或之后有其他外伤的情况下，可认定其目前损伤情况与2018年7月5日交通事故存在因果关系，参与度100%。左肩关节活动障碍构成十级伤残。误工时间150天。护理30天。营养60天，伤后恢复期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费3800元，由原告预交。本院认为，被告邹伟驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告邹伟在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未提交保单或其他证据证实其主张，故对保险公司该辩称本院不予支持，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的合理医疗费均应如数赔偿。原告仅提交大药房发票，无法证实其支出与本次交通事故的因果关系，故对该部分药费不予支持。原告居住在龙口市东江镇周家庵村，该区域属于龙口市城区规划范围内，其伤残赔偿金应按照上年度城镇人均可支配收入标准39549元/年计算即79098元（39549元/年*20*10%）。原告未提交证据证实其工作及误工情况，本院按照城镇居民无固定收入平均工资标准100元/天予以认定，根据鉴定意见误工时间150天，故误工费为15000元。原告主张护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费400元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，酌定100元。原告主张精神抚慰金，结合事故发生经过、原被告过错程度，酌定1000元为宜。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交证据证实其不合理性，对此本院认为，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。被告保险公司认可原告车损600元，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：医疗费2332.09元、营养费3000元（60天*50元/天）、护理费3000元（100元/天*30天）、误工费15000元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费100元，车损600元，合计104130.09元，由被告保险公司全部承担。鉴定费3800元，由被告保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计104130.09元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2363元，由原告承担99元。原告支出鉴定费3800元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。审判员 曲 岩二〇一九年四月三十日书记员 曲思昀附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终180号上诉人（原审被告）：蚌埠市亿兴鞋业有限公司。住所地安徽省蚌埠市固始县蚌埠铜陵现代产业园区内中小企业产业园厂房3＃一层。统一社会信用代码：91340323MA2NEKYF1W。法定代表人：孙言言，总经理。被上诉人（原审原告）：温州市新盈鞋材有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道南村村门前山路8号。统一社会信用代码：91330304795582111H。法定代表人：应者权，总经理。上诉人蚌埠市亿兴鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蚌埠市亿兴鞋业有限公司上诉称，上诉人系接受鞋材一方，即是买卖合同的履行地，不存在没有约定履行地或者履行地约定不明的情形，故本案被告住所地和合同履行地均为蚌埠市固镇县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市固镇县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同纠纷双方未约定合同履行地，温州市新盈鞋材有限公司作为接收货币一方，其所在地浙江省温州市瓯海区为合同履行地，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月九日代书记员 黄约洁
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初229号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人邓春凤，女，1989年6月27日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，无固定职业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）190号起诉书指控被告人邓春凤犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人邓春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日晚，被告人邓春凤酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道立邦广场出发驶往江口。当车行驶至金钟路与中山路路口处时与前方停在路口的事故车辆发生追尾碰撞。后被交警查获。1月13日凌晨0时10分许，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人邓春凤的酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人邓春凤送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为227ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人邓春凤负事故的全部责任。、 被告人邓春凤被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人邓春凤在本案开庭审理中亦无异议，并有证人寇某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、人口信息、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 根据被告人邓春凤的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人邓春凤判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人邓春凤违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓春凤酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人邓春凤如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓春凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年四月十八日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初971号原告：田炳炎，男，1963年10月10日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省。被告：靳树新，男，1968年7月4日出生，汉族，南大港审批局职工，住河北省黄骅市。原告田炳炎与被告靳树新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田炳炎到庭参加诉讼，被告靳树新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田炳炎向本院提出诉讼请求：1.被告偿付给原告借款200000元；2.支付给原告借款利息（按年息18%计算自2019年1月13日起至判决生效之日止，减去已付利息12000元）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营资金短缺向原告提出借款，原被告双方于2019年1月13日达成了口头借款协议，约定：被告向原告借款人民币200000元，到2019年4月13日还款，利息为9000元（即年息18%）。原告于协议达成的当日即将借款转入被告建行银行卡，被告打下了借条：“今借到田炳炎人民币贰拾万元，保证于2019年4月13日还款，转账给田炳炎建行卡6217000150021094534本金贰拾万元加利息玖仟元，共计贰拾万玖仟元”。借款到期后，原告向被告催要借款和利息，被告仅支付给原告借款利息12000元，之后，原告又多次催要，被告以无款为由拒不偿付全部借款和其余利息，以损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告靳树新缺席无答辩。本院经审理查明：2019年1月13日，被告靳树新向原告田炳炎借款200000元，并出具《借条》一张，主要内容为：今借到田炳炎人民币现金贰拾万元整（200000）靳树新2019.1.13保证于2019.4.13日还款转帐给田炳炎建行卡6217000150021094534本金贰拾万元整加利息玖仟元整（9000）共计贰拾万玖仟元整（209000）。当日，原告通过智慧柜员机将200000元转账给被告。借款到期后，经原告催要，被告仅支付12000元利息，之后，原告又多次催要，被告至今未偿还全部本金及其余利息。上述事实有借条、智慧柜员机业务回执及原告陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已依约将借款交付给被告，被告靳树新未按约定期限向原告田炳炎还款，已构成违约，故原告田炳炎要求被告靳树新偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，《借条》中双方约定借款期限三个月，利息9000元，即利息每月3000元（年利率18%），因被告靳树新已偿还利息12000元（即四个月利息），故利息应按照年利率18%自2019年5月13日付至判决生效之日止。被告靳树新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳树新于本判决生效之日起三日内偿还原告田炳炎借款本金200000元；二、利息以200000元为本金，按照年利率18%自2019年5月13日付至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告靳树新承担（限判决生效之日三日内交纳至黄骅市人民法院账户,开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇一九年四月十七日书记员  朱媛丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终183号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。被上诉人（原审原告）：温州盛邦建筑设备有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道舜岙东路52号（第一、二层）。统一社会信用代码91330304590598603G。法定代表人：诸慧，该公司总经理。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案是建筑设备租赁合同纠纷，合同中双方约定的发生纠纷后的管辖法院不明确，因而不具备法律效力，故本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物使用地为浙江省温州市瓯海区，即合同履行地在瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年四月九日代书记员 黄约洁