河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1852号上诉人（原审原告）：陈彩银，女，1952年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单探幽，女，1982年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人陈彩银因与被上诉人单探幽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈彩银上诉请求：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4112号民事判决第一项，依法改判为：被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失总计人民币30696.41元，不服金额：20457.81元；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本次事故责任比例不合理，被上诉人应当承担本次事故的全部责任。（一）被上诉丈夫出具的《说明》原文显示，“因我爱人骑电动车将陈彩银女士撞到致伤，我愿意承担因此产生的全部医疗费用、营养费”。该说明能够证明的事实有：第一、被上诉人骑电动车与上诉人发生碰撞；第二、被上诉人骑车将上诉人撞倒致伤；第三、被上诉人家属愿意承担上诉人因本次事故产生的全部医疗费用、营养费。一审法院采纳了《说明》的真实性，却判决上诉人承担60%的责任，这种前后矛盾的判决，上诉人难以信服。因此，应当依据《说明》改判被上诉人承担本次事故全部责任。（二）本次事故的发生是由被上诉人快速超车所致，上诉人在本次事故没有任何过错，不应当承担任何责任。一审法院认定被上诉人超车造成事故的发生，上诉人没有异议，且上诉人认为被上诉人的不当超车是事故发生的直接原因。上诉人患有××是客观事实，但与本次事故的发生没有直接的因果关系，一审法院认定上诉人自身的疾病是本次事故发生的重大过错，与事实不符，更不符合常理。二、上诉人的住院伙食补助费、营养费应当予以支持。依据《说明》和本案的实际情况，被上诉人不仅要承担上诉人的医疗费，还要承担上诉人起诉的住院伙食补助费、营养费。因伤残鉴定时机不成熟，上诉人保留伤残鉴定后上诉人误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失诉讼的权利。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。单探幽辩称，一、上诉人的受伤不是被上诉人造成的，被上诉人不应当承担任何赔偿责任，被上诉人没有上诉是出于人道主义考虑，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二、被上诉人没有碰撞上诉人，被上诉人是肿瘤科主治医生，骑电动自行车下班路过上诉人家门口，从后视镜看到8米远的身后有人摔倒，××救人的好心去扶摔倒的上诉人，反而被其抢夺手提包和手机，不让离开并声称是被上诉人撞倒，要求被上诉人和上诉人家属一起送到医院治疗。三、被上诉人爱人写的《说明》不是客观事实，被上诉人没有签字，也不认可，不能作为认定责任依据。一审法院并没有依据该《说明》认定是被上诉人撞倒了上诉人。被上诉人的爱人不在事故现场，不了解真实情况，《说明》是被上诉人爱人在上诉人家属误导和强行胁迫下写的。被上诉人一审中要求撤销该《说明》，并进行了充分举证。四、事故发生后，上诉人的儿子带人到被上诉人所在医院科室进行威胁，并通过语言和微信威胁、辱骂被上诉人和被上诉人丈夫。上诉人及其家属曾向被上诉人要求赔偿10000元，尽管被上诉人没有责任，为了避免威胁危害到家人也同意过，但之后上诉人又要求增加至15000元，随后更是无限制地提出要求。五、上诉人存在明显过度医疗，一审中被上诉人也发表了充分的质证意见，产生的费用也不应当由被上诉人承担。上诉人自身多种疾病，在本次受伤后又过度医疗，产生的费用不应由被上诉人承担。上诉人的病例前后矛盾，存在造假问题，不能作为证据使用，也不能证明其主张。综上，请求二审法院依据事实和法律作出公正判决，驳回上诉人的上诉，维持一审判决。陈彩银向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失暂计人民币30696.41元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月14日18时10分，原告陈彩银骑自行车沿天津路非机动车道由北向南正常行驶，行至天津路小学北侧时，遇被告单探幽驾驶电动车从后面左侧超车经过后，原告陈彩银倒地受伤。被告单探幽超车后，发现原告陈彩银倒地，便停车返回扶起原告陈彩银，并将原告陈彩银送往洛阳市第六人民医院救治，被告单探幽还为原告陈彩银垫付了医药费2000元。2017年12月14日原告陈彩银出院，出院诊断：1、左肩关节脱位并左肱骨大结节骨折；2、左侧肩袖损伤；3、××；4、××；5、肺间质纤维化并肺大泡。医疗花费30596.41元。2017年12月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《交通道路事故证明》，称：因事故发生时双方均无报警，监控设备未拍到事故发生情况，双方均无法证明各自的主张，建议提起民事诉讼。事故发生当天，被告单探幽将原告陈彩银送到医院后，被告单探幽的丈夫明松林也来到医院，并在复印有被告单探幽的医保卡的纸上给原告陈彩银书写《说明》一份，内容：因我爱人骑电动车将陈彩银女士撞倒致伤，我愿意承担因此产生的全部医疗费用、营养费。对于该《说明》，被告单探幽提交其丈夫明松林《情况说明》一份，称该《说明》是其在原告儿子强制要求下写的。但原告陈彩银对该《情况说明》不认可。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。原告陈彩银提交的《说明》，系被告单探幽的丈夫明松林在医院出具，明松林作为被告单探幽家属，出具该《说明》前应就原告陈彩银的受伤与被告单探幽的关系向被告单探幽进行过询问了解，故该《说明》具有一定的证据证明力。明松林后来称“该《说明》是其在原告儿子强制要求下写的”，无证据证明，一审法院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定：××人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超过前车时不得妨碍被超越的车辆行驶，而被告单探幽并没有向法庭提交证据证明其超越原告车辆时的时速未超过15公里，也未妨碍原告陈彩银车辆的行使，且从被告单探幽的“答辩人骑电动车在非机动车道内，由北向南行驶至天津路与联盟路交叉口北约200米，后视镜中发现身后8米左右，一骑自行车被答辩人倒地”的陈述可以看出，被告单探幽当时超车时的时速应是较高的。依据该《说明》，结合双方当事人的陈述等证据，能够证明原告陈彩银倒地与被告单探幽的骑电动车超车行为存在关联，被告单探幽的驾驶行为与原告陈彩银的身体受到损害之间存在一定的因果关系，被告单探幽存在一定的过错，应承担部分赔偿责任。原告陈彩银身患××、××，年龄较大，应注意出行安全，但却忽视安全行车，在被告单探幽的电动车前轮已经安全超过后，自己驾车的前轮与被告单探幽的电动车的后轮接触，导致事故发生，原告驾车不当，事故发生后又应对不力，自身也存在重大过错，对自身受到的损害应负主要责任。综上，原告陈彩银的医疗费损失30596.41元，由原告陈彩银自行负担60%即18357.9元，由被告单探幽负担40%即12238.6元，减去被告单探幽在医院支付的2000元后，被告单探幽应赔偿原告陈彩银10238.6元。原告陈彩银的其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告单探幽于判决生效后十日内向原告陈彩银赔偿医疗费10238.6元。二、驳回原告陈彩银的其他诉讼请求。案件受理费568元，由原告陈彩银负担340元，被告单探幽负担228元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，侵权人因侵权行为造成被侵权人损失的，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生时，被上诉人驾驶电动车车速较快，未能尽相应的注意义务，亦未能保证超过前车时不得妨碍被超越车辆正常行驶，致使电动车后轮与上诉人自行车前轮发生接触，上诉人摔倒受伤。被上诉人爱人明松林在上诉人治疗过程中书写《说明》一份，结合一审查明其他事实，可以认定被上诉人在本起事故中应承担主要责任。上诉人在骑行时未能谨慎注意并及时有效避让，其对自身损失亦存在一定的过失，应承担次要责任。一审法院对双方当事人的责任比例划分不当，应予以更正，本院酌定被上诉人承担60%的赔偿责任，上诉人自担损失的40%。关于住院伙食补助费及营养费，上诉人在一审起诉时要求被上诉人支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计30696.41元，经查，上诉人2017年11月14日住院，同年12月14日出院，住院花费医疗费30596.41元，二审中，上诉人称一审判决未支持住院伙食补助费1500元、营养费600元，明显错误。本院认为，一审法院已查明上诉人住院情况，但仅判决了医疗费部分而驳回其他诉讼请求，明显不当。上诉人主张的住院伙食补助费1500元、营养费600元有事实和法律依据应予以支持。故，被上诉人本案中应承担的赔偿金额为：（30596.41元+1500元+600元）×60%=19617.85元，扣除被上诉人为上诉人垫付的医药费2000元，被上诉人仍应支付上诉人17617.85元。综上所述，陈彩银的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4112号民事判决第二项；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4112号民事判决的第一项为：单探幽于判决生效后十日内向陈彩银赔偿医疗费17617.85元；三、驳回陈彩银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费568元，由陈彩银负担227元，单探幽负担341元。二审案件受理费300元，由陈彩银负担120元，单探幽负担180元。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年四月二十八日书记员 雷 力