wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东海东生物科技有限公司，住所地山东省邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城。法定代表人：朱义军，经理。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东瑞辰新材料有限公司，住所地山东省邹平县长山工业园。法定代表人：马立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑宇，山东民颂律师事务所实习律师。原审被告：朱义军，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。原审被告：罗玲，女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。再审申请人山东海东生物科技有限公司（以下简称海东公司）因与被申请人山东瑞辰新材料有限公司（以下简称瑞辰公司）、原审被告朱义军、罗玲房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月20日作出（2019）鲁民申204号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。海东公司申请再审称，1.二审结束后朱义军以职务侵占罪向邹平县公安局控告张芳，邹平县公安局调查询问瑞辰公司，瑞辰公司向公安局承认收到朱义军通过胡雪梅转账给张芳，已向瑞辰公司还款225000元。邹平县公安局的上述询问笔录是新证据，足以推翻原判决。2.一、二审法院认定2016年9月20日瑞辰公司的工作人员通过手机短信向朱义军催要欠款应视为诉讼时效中断与事实不符，该手机短信的提供者身份并不明确，一、二审法院的相关认定缺乏证据证明。3.一、二审庭审时，海东公司认为双方的债务已过诉讼时效，对瑞辰公司的诉讼请求的计算方式及计算结果不予理睬不予质证，并非无异议，一、二审法院认定海东公司、朱义军、罗玲对瑞辰公司诉讼请求的计算方式及计算结果无异议，属于认定事实的主要证据未经质证。4.对海东公司二审中提交的偿还欠款的证据，二审法院没有认定海东公司已经归还欠款，反而以此证据证明瑞辰公司的诉求没超过诉讼时效，自相矛盾，属于适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项提起再审，请求撤销原二审判决，改判驳回瑞辰公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由瑞辰公司承担。瑞辰公司辩称，1.海东公司再审提供的新证据与本案事实无关，不能证明原判决基本事实或判决结果错误；2.一审中瑞辰公司已提交财务人员的手机短信和电信公司的短信清单，接受号码就是朱义军在法院留存的号码，短信上表明了财务人员身份，一、二审对诉讼时效中断这一事实的认定证据充分，判决正确；3.一、二审所有证据均经过质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定，海东公司原审中拒绝发表质证意见、质证中未对证据发表质证意见，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形；3.申请人认为二审法院适用法律错误，是因为二审法院采纳瑞辰公司证据而未采纳海东公司证据，该再审理由不能成立。本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1440号民事判决及邹平县人民法院(2016)鲁1626民初3915号民事判决；二、本案发回邹平县人民法院重审。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年四月二十八日书记员 高 颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执278号 关于赵自伟申请执行王建东、承德银阔建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执365号 申请执行人：张洪伟，男，汉族，生于1975年12月18日，住雅安市名山区。 被执行人：汪继刚，男，汉族，生于1973年4月2日，住雅安市名山区。 本院在执行张洪伟与汪继刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪继刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人汪继刚在中国邮政储蓄银行雅安市百丈镇营业所6217XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币55738.31元； 二、限额冻结被执行人汪继刚在中国工商银行雅安西门北路支行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币55738.31元； 三、限额冻结被执行人汪继刚在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币55738.31元； 四、限额冻结被执行人汪继刚在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处6210XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币55013.31元； 五、冻结被执行人汪继刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币4457.07元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年四月十二日 书记员  黄微
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初1657号原告：李应权，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：鲁保余，女，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱超、刘力铭，均系贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵。委托诉讼代理人：罗凤兰、李玉蝶，均系贵州本芳律师事务所律师。原告李应权、鲁保余与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日登记立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告李应权、鲁保余的委托诉讼代理人朱超，被告毕节兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李应权、鲁保余向本院提出诉讼请求：一、判决被告在一个月内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；二、被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计1000元（实际金额以原告已付总房款357524元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“盛世华都”2-2-22-5号房屋，约定：“出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。”据此，被告应于2016年12月30日前向原告办理商品房转移登记。原告已按合同约定向被告付清房款，但是被告至今未向原告办理产权转移登记，被告行为已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金，原告特诉至法院。被告毕节兴业房地产开发有限公司辩称：本案因政府机关征地拆迁严重滞后行为造成，答辩人不应承担违约责任。答辩人开发涉案商品房所属国有土地，系2012年答辩人与毕节市国土局七星关区分局签订国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将涉案土地完全交付给答辩人。然而征地拆迁原因，涉案土地实际于2016年3月才完全交付。由于行政征收滞后，导致涉案商品房开发工程进度受到实质影响。其次答辩人将商品房交付原告使用后，在办理初始登记过程中，涉案商品房消防通道的其中一段主要道路属于市政工程，因市政道路原因，政府为能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时导致涉案商品房消防通道未能验收通过，以致于答辩人不能如期取得商品房竣工验收备案，造成初始登记迟延。上述客观情况的发生，全因政府未能如期完成征收、拆迁所致，属于行政行为造成，答辩人无过错，应免责。同时，答辩人已如期交房，合同签订后积极履行办证义务，未给原告造成损失，故违约金不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村德系溪新区二号路旁“盛世华都”2幢2单元22层5号房屋，总价款为357524元，合同第二十二条约定：“出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”合同还约定了办理商品房转移登记的方式是：原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未向原告交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，原告以前述请求诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付购房款的义务之后，被告应按约定将办理涉案房屋转移登记的有关文书交付给原告。现涉案房屋尚未通过消防验收，办理房屋所有权转移登记手续的条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，原告要求被告交付办理涉案房屋所有权转移登记的有关文书的诉讼请求，因法律或事实上不能履行，本院不予支持。合同约定被告应于2016年12月30日前履行涉案义务，现履行期限已届至，被告尚未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的计算以原告已付购房款357524元为基数，按日万分之一（即35.75元）从2016年12月31日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止。对于被告辩称由于行政机关征地拆迁滞后等因素造成被告违约，被告不承担违约责任的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，第三人因素不免除被告根据合同约定应承担的违约责任。并且，涉及政府行为也并不当然属于行政不可抗力，被告作为房地产开发企业，在经营过程中，对房屋产权转移登记所需条件应有充分的认识，如果在当时相关征地拆迁工作都还没有实施完毕，并且该拆迁工作对房屋办理相关手续有影响的情况下，被告就在合同中承诺了明确的办理产权转移登记的日期，这应属于被告对经营风险未准确认识、把握到位所致，不应属于行政不可抗力，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。此外，被告也未能举证证明相邻市政道路施工与涉案楼盘消防不能验收之间的因果关系，故被告的违约责任不应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司按每日35.75元向原告李应权、鲁保余计付逾期交付办理涉案房屋权属转移登记有关文书的违约金，违约金计算期间为2016年12月31日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止；二、驳回原告李应权、鲁保余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一九年四月十二日书记员  姜童尧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂05民终295号 上诉人（一审被告）：梁凤，女，1967年10月9日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：庞作流，男，1945年6月13日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1980年4月20日出生，汉族，住北海市海城区，系该被上诉人的女儿。 一审被告：江全亮，男，1963年4月15日出生，汉族，住北海市海城区，现被羁押于北海市第一看守所。 上诉人梁凤因与被上诉人庞作流、一审被告江全亮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审被告江全亮在一审时并未参加诉讼，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1930号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人梁凤预交的二审案件受理费11378.52元，本院予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年四月二十四日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1283号申请执行人：林梅芬，女，1964年1月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：葛海玲，女，1970年4月5日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人林梅芬与被执行人葛海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林梅芬向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人葛海玲支付林梅芬案款80000元。由被执行人葛海玲负担案件诉讼费900元、执行费1100元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人葛海玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛海玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛海玲逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛海玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人葛海玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛海玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛海玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林梅芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛海玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年四月二十八日书记员  孙 霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢203号申请执行人李仕贤。被执行人河南中恒电力科技有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初11139号民事判决书，立案执行的李仕贤与河南中恒电力科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中恒电力科技有限公司银行存款1150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年四月二日书记员  王瑞卿
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1477号   原告:林某1，女，2003年11月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。   法定代理人：丁某，女，1973年3月23日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系林某1的母亲。   委托诉讼代理人：林某2，男，1939年11月7日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。系林某1的祖父。   被告：海南晟天旭房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海秀路顺发新村6幢201房。   法定代表人：郑业全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘文彪，该公司职员。   原告林某1与被告海南晟天旭房地产开发有限公司（以下简称“晟天旭公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林某1的委托诉讼代理人林某2，被告晟天旭公司的委托诉讼代理人刘文彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   林某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令晟天旭公司退回已收缴的2000元燃气进户费及其相关的银行同期贷款利息，即缴纳此款时起至判决生效执行清算完结（利息计算标准为：以2000元为本金，按照36%年利率计算，自2012年3月2日开始计算至晟天旭公司退还2000元燃气进户费为止）；2.晟天旭公司承担本案诉讼、受理费。事实和理由：林某1于2011年8月购置了晟天旭公司建筑的××园，同年11月入住。2012年3月2日晟天旭公司以前期物业海南鸿馨物业服务有限公司名义收缴林某12000元液化气进户费。至今已7年之久，燃气并未进户，给林某1造成很大损失。期间林某1多次要求送燃化气，该公司始终未能做到。林某1再去找该公司退款，鸿馨物业服务公司已注销，将此款转给晟天旭公司，无奈林某1又去找原派驻的晟天旭公司，该公司也拒不退款，也不送气。后来才知道该小区燃气管道工程是开发商找的其他公司施工，这个公司无法送燃化气。本应由三亚市授特许权的长丰公司送燃化气，但晟天旭开发公司交不上管道程质检费而终结。所以，该小区燃气问题永远解决不了。为此，请求贵院依法审理判令晟天旭公司，退回林某1缴纳的2000元液化气进户费及其2012年4月至判决生效还清债款之日的银行同期贷款利息。   晟天旭公司辩称，林某1缴纳的燃气进户费当时是由海南鸿馨物业服务有限公司收取的费用，林某1应该找海南鸿馨物业服务有限公司退回2000元的燃气进户费，我公司与林某1不存在任何法律关系，所以林某1起诉的主体不对。   经审理查明，林某1系三亚市崖州区南山花园小区雅福阁1单元803室业主，海南鸿馨物业服务有限公司三亚分公司系三亚市崖州区南山花园小区先前的物业服务企业。2012年3月2日，海南鸿馨物业服务有限公司三亚分公司以安装燃气为名向林某1收取2000元燃气安装费，但至今林某1所住房子仍未享受到燃气服务。现海南鸿馨物业服务有限公司三亚分公司已经注销。   以上事实，有收款收据、入住通知书及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，根据本案查明的事实，林某1所交的燃气进户费是由本案案外人海南鸿馨物业服务有限公司三亚分公司收取，并非晟天旭公司所收取，林某1无法提供证据证明海南鸿馨物业服务有限公司所收取的燃气进户费已经全部转移至晟天旭公司，应承担举证不能后果，故其请求晟天旭公司退还燃气进户费没有事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回林某1的诉讼请求。   案件受理费50元（已减半收取，林某1已预缴），由林某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 吴浩艺     二Ｏ一九年四月二日   书记员 钟珊珊
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵传贵，男，1955年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区民政局，住所地济南市市中区胜利大街55号。法定代表人王晓峰，局长。委托代理人刘朝晖，济南市市中区民政局工作人员。委托代理人颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区纬二路128号。法定代表人韩永军，区长。委托代理人程振，济南市市中区人民政府工作人员。再审申请人赵传贵因诉被申请人济南市市中区民政局（以下简称市中区民政局）、济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）民政行政管理及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）鲁01行终804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵传贵申请再审称：2015年11月被申请人市中区民政局取消申请人参照优抚资格，停发生活补助行为没有依据，山东省民政厅是政策的实施机关，无权解释中宣部和民政部的政策文件。请求撤销原审法院（2017）鲁01行终804号行政判决，依法审理。本院认为，赵传贵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年四月二十五日书记员  孟 真
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执111号 申请执行人**平，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地广西兴安县。 申请执行人唐辉国，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人谭明贵，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地贵州息烽县。 **平、唐辉国与谭明贵买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院（2018）桂0325民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**平、唐辉国于2019年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款447625元及违约金150118元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、房产等部门查询均查无被执行人可供执行财产，申请执行人**平、唐辉国亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人谭明贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人**平、唐辉国在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  赵忠杭 审判员  黄侣松 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 萃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2672号原告：卢厚新，男，1951年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：卢建星，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告卢厚新与被告卢建星健康权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,被告卢建星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告承担给原告造成人身损害的各项损失合计人民币25036.99元，包括医疗费1006.99元、住院伙食补助费900元、护理费630元、交通费1500元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日中午13时左右，被告卢建星与原告卢厚新因发生纠纷，被告用塑料凳子砸伤原告的头部致使原告头部受伤。受伤后，原告入南法医科大学南海医院住院。入院诊断：1.脑震荡，2.头皮挫裂伤，3.双侧基底节腔隙性脑梗死。同日，原告到和顺派出所出警报案，将情况报给派出所记录。原告的损失均因被告的人身损害行为所致，依法应当承担赔偿责任。原告在南方医科大学南海医院共计住院九天，被告至今却没支付任何赔偿金，其行为使原告在经济及精神上均遭受巨大的损失。因此，特起诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告卢建星未作答辩及提交证据。被告卢建星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日中午13时左右，原告卢厚新与被告卢建星因建造围墙发生争执，被告用塑料凳砸伤原告的头部，致原告头部受伤，经公安部门法医鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往南方医科大学南海医院治疗，经医院诊断为“脑震荡、前庭震荡、头皮挫裂伤”，原告住院治疗至2018年12与28日出院，共住院8天。原告住院治疗产生医疗费8642.14元，在2018年12月20日受伤时产生了1078.23元医疗费，2019年1月9日复查产生了医疗费286.62元，合计10006.99元。本院认为，现有证据能够证实原告受伤系被告所为。原、被告因建造围墙发生争执，双方应当依法依规且遵守公序良俗以互谅互让的方式解决，现双方没有妥善处理好致原告受伤，双方均有一定的过错。综合本案实际，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，本院酌定原告应对其损害后果自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2018年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：一、医疗费：已产生医疗费10006.99元，扣减医保统筹的158.35元，原告实际支付了医疗费9848.64元。二、住院伙食补助费：按原告主张的伙食补助标准100元/日计算为800元（100元/日×8日）。三、护理费：原告住院8天，按原告主张的70元/日计算护理费为560元（70元/日×8日）。四、营养费：虽无医嘱，但原告因事故受伤，确需补充营养，本院酌定营养费为500元。五、交通费：原告虽没有提供相应票据，但确实会产生相应的交通费用。结合本案实际，本院酌定为300元。上述各项损失金额合共12008.64元。被告卢建星承担80%的赔偿责任，应赔偿9606.91元给原告卢厚新。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，本院不予采纳。因原告的伤情不构成伤残等级，对原告精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、卢建星应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢厚新赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合共9606.91元；二、驳回卢厚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.92元，减半收取计212.96元（卢厚新已预交），由卢厚新负担131.96元，由卢建星负担81元，卢建星负担的81元应于本判决生效之日起十日内迳付予卢厚新，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年四月二十二日书记员 吴璧君
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终10号上诉人（原审被告）：四川恒康源药业有限公司。法定代表人：李进顺，系公司董事长。住所地：四川省成都市彭州工业开发区致和镇银厂沟东路58号。被上诉人（原审原告）：赵腊约，男，景颇族，1983年5月7日生，住云南德宏州盈江县。上诉人四川恒康源药业有限公司因与被上诉人赵腊约买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初132号裁定，向本院提起上诉。四川恒康源药业有限公司上诉称，上诉人现行有效的营业执照、工商登记等资料确认的住所地位于四川省彭州市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初132号裁定书，并将本案移送四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方订购草果引发的买卖合同纠纷，双方当事人于2018年7月11日签订的《订购协议》，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）约定“乙方向甲方订购草果2291公斤，货款总计217645.00元，于2018年10月11日付款；甲、乙双方于2018年7月11日将货物放在盈江县神护关草果种植专业合作社仓库，约定时间内甲、乙双方均不得私自提前提货，盈江县神护关草果种植专业合作社应保证货物的质量及数量的安全，出现一切问题损失由盈江县神护关草果种植专业合作社负责照价赔偿”，即合同履行地为盈江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，四川恒康源药业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  杨 萍审判员  李顺芬二〇一九年四月二日书记员  忽一凡
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1086号申请执行人：朱倩被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人朱倩与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4893号之一 申请执行人：廖上旵，男，1964年9月16日出生，住平阳县。 被执行人：周美容，女，1967年3月2日出生，住平阳县。 被执行人：黄庆佑，男，1969年9月17日出生，住平阳县。 被执行人：黄小秋，女，1970年9月14日出生，住平阳县。 申请执行人廖上旵与被执行人周美容、黄庆佑、黄小秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初481号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖上旵向本院申请执行，本院于2018年12月03日立案执行。申请执行标的为448300元。 执行立案后，本院于2018年12月06日向被执行人周美容、黄庆佑、黄小秋发出执行通知书、报告财产令，要求周美容、黄庆佑、黄小秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人周美容、黄庆佑未履行且未向本院报告财产情况。被执行人黄小秋于2019年2月12日向本院申报财产，申报内容为名下有坐落于平阳县水头镇康乐街131号房屋。 本院依职权对被执行人周美容、黄庆佑、黄小秋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。1.现已查封被执行人周美容在平阳县普美生猪养殖有限公司占有的50%股权，投资额为50万元，查封日期为2018年12月19日至2021年12月18日，该公司于2019年3月29日被裁定宣告破产。2.已查封被执行人黄庆佑名下坐落于平阳县水头镇江××号车库，及被执行人黄小秋名下坐落于平阳县水头镇××号房屋，查封日期为2018年12月18日至2021年12月17日。该房屋本院已另案【（2016）浙0326执4173号、（2017）浙0326执3213号】处置中。3.已限制被执行人周美容持有号码为(W50691145)的往来港澳通行证及号码为（E34605188）的普通护照出境，并扣留其有效证照。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人周美容、黄庆佑、黄小秋尚欠廖上旵执行款448300元及利息，案件受理费8025元及申请执行费6624.50元。 因被执行人周美容、黄庆佑在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周美容、黄庆佑、黄小秋发出限制消费令，将周美容、黄庆佑纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年4月9日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年四月二十八日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4314号原告：姚国忠，男，1969年4月30日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工。原告姚国忠与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国忠的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金（扣税后）28478.98元；2．判令被告支付滞纳金（以半年租金14755.95元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号13010号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止。现假日百货公司未按约支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金及滞纳金，故提起诉讼，其同意由假日百货公司代扣代缴3.5%的税款。被告假日百货公司辩称，1．其于2018年3月28日发函解除合同，原告未在异议期内提出异议，双方合同已于2018年9月1日解除，故对2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金及滞纳金不予认可；如果法院审查认为需要支付，对于租金及滞纳金数额由法院依法认定，其同意代扣代缴3.5%的税款。2．案涉合同约定的回报利益远远高于正常的市场行情，且近年来随着商业环境日渐恶劣，案涉商场经营惨淡，商铺使用率和经营收益逐年下滑，面临关店，合同约定的回报利益已经严重脱离实际，其已经无力负担，事实上无法履行合同，若继续按照合同约定履行将严重违背公平合理原则，并且极可能导致商场直接关门闭店，这样必将会对原告的收益造成不可挽回的不良影响。3．合同约定由业主提供发票，但业主未将往年发票提供给其。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚国忠系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心13010号房屋所有权人，房屋建筑面积24.39平方米。姚国忠（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将江宁区胜太东路8号同曦假日百货13010商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额；第四至六年每年的回报额为11%即29511.9元，支付时间分别为2016年、2017年、2018年的10月15日；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未支付姚国忠第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金。审理中，假日百货公司同意由其按租金的3.5%代扣代缴税款。另查明，假日百货公司于2018年3月28日向姚国忠邮寄《解除合同通知书》，载明：贵我双方签订了《同曦假日百货商铺委托经营合同书》……现由于商业经营困难，我司已连年亏损，实在无力继续承担合同约定的租金。为不影响贵方的投资收益，并考虑到我司的长远经营，我司决定自2018年9月1日起解除双方签订的《同曦假日百货商铺委托经营合同书》。姚国忠对此不予认可，主张假日百货公司没有法定解除的事由或约定解除的事由。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。假日百货公司辩称双方合同关系自2018年9月1日起解除，但《解除合同通知书》所载内容并非法定或约定解除事由，姚国忠对此亦不予认可，因此本院确认双方合同并未解除，应当继续履行。根据合同约定，假日百货公司应于2018年10月15日支付第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金。双方一致同意由假日百货公司按租金的3.5%代扣代缴税款，本院予以确认。姚国忠主张第六年租金28478.98元（29511.9元×96.5%）并支付滞纳金（以14755.95元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。假日百货公司提出的往年租金发票问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚国忠2018年9月1日至2019年8月31日的租金28478.98元及滞纳金（以14755.95元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费281元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史朝霞二〇一九年四月二十六日法官助理 葛云云书 记 员 龚雨辰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1011号 申请执行人王月红 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人王月红与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢446号 申请执行人：温丽明，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县成众皮件有限公司，统一社会信用代码91330326066940273W，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号。 法定代表人：潘成重。 本院在执行申请执行人温丽明与被执行人平阳县成众皮件有限公司（2018）浙0326执3758号请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人平阳县成众皮件有限公司明显缺乏清偿能力，本院移送破产程序进行审理。2019年3月25日，本院裁定宣告平阳县成众皮件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年四月二十三日 书记员  孔苗苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7726号河南省工商行政管理局：你单位与沙长城劳动争议一案，河南省高级人民法院(2018)豫民再1405号民事判决书已发生法律效力。权利人沙长城于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年四月十五日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初241号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人翟建，男，1979年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月31日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）200号起诉书指控被告人翟建犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人翟建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日晚，被告人翟建酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车沿本区锦屏街道爱伊美大酒店出发驶往三横。23时20分许，当车行驶至金钟路与开源路叉口处，遇前方交警设卡检查，被告人翟建下车逃跑，后被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为94mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人翟建的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为119mg/100ml。 上述事实，被告人翟建在本案开庭审理中亦无异议，并有证人于某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人翟建的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人翟建判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人翟建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟建有抗拒检查情节，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年四月二十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执498号李才华：你与贺占魁借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人贺占魁于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411XXX82特此通知。二〇一九年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1083民初437号原告:翟洪江，男，1970年10月5日出生，汉族，荆州市沙市区人，现住洪湖市，被告：湖北浩隆环保设备有限公司，住所地：洪湖市大同湖管理区同新路特1号法定代表人：杨芳。被告：杨芳，女，1975年11月17日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告翟洪江诉被告湖北浩隆环保设备有限公司、被告杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪江到庭参加诉讼，被告湖北浩隆环保设备有限公司、被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖北浩隆环保设备有限公司、被告杨芳在2015年建厂期间，在原告门店购买价值10500元电线材料，经本人多次催讨，至今未付。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、欠条；拟证明被告欠原告材料款的事实；证据二、证明材料；拟证明材料由叶超经手购买。被告湖北浩隆环保设备有限公司、被告杨芳未答辩，亦未提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案事实如下：被告湖北浩隆环保设备有限公司、被告杨芳在2015年建厂期间，在原告翟洪江门店购买价值10500元电线材料，经原告催讨未付。2016年11月25日，被告湖北浩隆环保设备有限公司、被告杨芳向原告立据欠电线款10500元。本院认为，债务应当清偿。原告所诉事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖北浩隆环保设备有限公司、被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告翟洪江货款10500元。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡端平二〇一九年四月十九日书记员  张 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执863号申请执行人：胡帆，女，1990年11月27日出生，汉族，南昌县人，自由职业，住南昌县。被执行人：万涛，男，1996年7月4日出生，汉族，南昌县人，自由职业，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初2178号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人万涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万涛银行存款、收入102567元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月十七日书记员  肖 旭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初261号原告汪磊，男，1979年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告樊清义，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告汪磊诉被告樊清义买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪磊撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪磊撤回起诉。案件受理费1,960元，减半收取980元，由原告汪磊负担。审判员  王峻峰二〇一九年四月十八日书记员  任海山
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢204号申请执行人朱丹丹。被执行人郭一凡。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初6718号民事判决书，立案执行的朱丹丹与郭一凡婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭一凡银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年四月二日书记员  王瑞卿
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执906号之六申请执行人：梁会亭，男，1981年10月24日生，汉族，住登封市。被执行人：张辉霞，女，1988年7月14日生，汉族，住登封市。申请执行人梁会亭与被执行人张辉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4726号民事判决已经发生法律效力，被执行人张辉霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉霞交通银行郑州登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年四月二十二日书记员 刘彬彬
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3484号 申请执行人：吴建祥，男，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：王显江，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 申请执行人吴建祥与被执行人王显江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王显江履行法律文书确定的义务，即支付执行款668490元及相应利息，并负担受理费10485元，保全费4770元，执行费9084.9元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询发现被执行人有股权投资，已冻结。 4.查询发现未被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王显江纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，依法冻结了被执行人王显江在临海大脉岭花果有限公司持有的全部股权，但该公司已歇业，股权处置无实际价值，本案不宜处置。2019年4月8日，被执行人王显江因拒不履行法院已生效的裁判文书确定的义务，被法院决定司法拘留15日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执，拘留决定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王显江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年四月十日 书记员  周梅舟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1125号申请人：杨永付，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人：杨流海，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：李东海，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人杨永付、杨流海诉被申请人李东海合伙协议纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李东海所有的价值10万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一九年四月二十四日书记员 刘梦娟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执376号之十一被执行人乌兰巴特尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执376号之十一裁定书，于2019年04月14日向被执行人乌兰巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰巴特尔在中国工商银行06070369011010626XX账户内存款人民币92164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇一九年四月十四日书记员  那顺
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1653号申请执行人:崔萍，女，1969年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘杰，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人崔萍与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务100000.00元，申请执行人崔萍申请强制执行，本院于2018年12月7日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并发布失信决定书、限制消费令等惩戒措施对其进行信用惩戒和限制高消费的行为。对被执行人刘杰在柘城县工业信息化和科技局的工资收入22850.00元予以提取和在中国银行柘城支行营业部【账号：26×××76】的1900.00元存款予以划拨；对被执行人刘杰名下位于柘城县城关镇春水东路滨湖现代城7幢1单元5层南户的房产进行了轮候查封。后经依法查询银行存款、城乡居民养老保险、户籍地等相关部门均未发现被执行人刘杰有可供执行的财产。且申请执行人崔萍未能提供被执行人刘杰有可供执行的财产。经本院对申请执行人崔萍进行终结本次执行程序约谈，申请执行人崔萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执1653号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年四月十八日书记员  刘洋洋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2354号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化区锦屏街道惠政西路29-2号，统一社会信用代码为91330283772331934Q。 负责人，吕春杰，系该支行行长。 被执行人：毛必行，男，1973年12月20日出生，汉族，住奉化区。 被执行人：竺层寅，女，1978年3月8日出生，汉族，住奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人毛必行、竺层寅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人毛必行、竺层寅应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金89994.86元及相应利息，并承担案件受理费1027.5元、保全费922元、执行费1253.11元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人毛必行名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已经注销。发现被执行人竺层寅有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人竺层寅在奉化市三元机械厂（普通合伙）有股权投资，该股权已被本院依法冻结，暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年4月9日决定将被执行人毛必行、竺层寅纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年4月9日决定对被执行人毛必行、竺层寅司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人毛必行、竺层寅进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年4月9日，被执行人毛必行、竺层寅尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金89994.86元及相应利息，并承担案件受理费1027.5元、保全费922元、执行费1253.11元。 本院认为，被执行人毛必行、竺层寅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月九日 书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1038号 申请执行人刘琼琼 被执行人李小红 本院在执行申请执行人刘琼琼与被执行人李小红案由名誉权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初1375号 原告：赵家来，男，1956年6月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿芳，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。 被告：袁祥峰，男，1950年3月4日生，汉族。 被告：皮立友，男，1956年9月22日生，汉族。 原告赵家来与被告袁祥峰、皮立友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家来及其委托诉讼代理人薛银龙、耿芳到庭参加诉讼，被告袁祥峰、皮立友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家来向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁祥峰返还借款200000及利息（自2015年12月30日起计算至法律文书确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告皮立友对袁祥峰的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告袁祥峰向其借款200000元，约定月息1.5%，期限1年，用于为其子袁军工程周转，被告皮立友为袁祥峰提供担保，并出具借条一份。后经其多次催要，二被告以种种理由拒绝还本付息。2018年10月3日，其与二被告重新约定，袁祥峰于2018年12月31日前返还本金，逾期不还按月息2%计算，皮立友继续提供担保。至今，二被告仍未还本付息。 被告皮立友、袁祥峰未应诉。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告袁祥峰向原告赵家来借款200000元，并出具借条一份，载明月息1.5%，期限一年。被告皮立友在借条上签字担保。2018年10月3日，赵家来向二被告发出催收借款函一份，要求二被告还款付息。袁祥峰、皮立友作为借款人、担保人在该函上签字，并注明本金200000元于2018年12月31日前还清，如资金允许利息一并偿还，如暂时困难利息转打借条，期限半年，利息仍为月息1.5%，逾期利息增至2%。至今，二被告未还款。审理中，皮立友、袁祥峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、说明、银行转账凭证、催收借款函、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告赵家来与被告袁祥峰、皮立友之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。袁祥峰、皮立友未返还借款，应负纠纷的责任。赵家来要求袁祥峰返还借款200000元及相应利息、皮立友承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。袁祥峰、皮立友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告袁祥峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵家来借款200000元并支付利息（按月利率1.5%的标准，自2015年12月30日起计算至实际付款之日止）。 二、被告皮立友对被告袁祥峰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告皮立友、袁祥峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李青 二〇一九年四月八日 见习书记员  李伟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初65号原告：王松银，男，1969年6月21日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：董晓静，女，汉族，1981年10月12日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1983年6月23日出生，系该公司员工。本院在审理原告王松银诉被告中国天平杨财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案中，原告王松银于2020年4月14日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松银以需要收集新证据为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王松银撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告王松银负担。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇一九年四月十四日书记员  张晓媛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2184号原告：宁江勇，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。委托代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。原告宁江勇诉被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业）为合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁江勇及被告委托代理人王博源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁江勇向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告退赔原告面积差款本金3596.8元；2．依法判决被告赔偿原告延期办证违约金129元；3．依法判决被告退还原告燃气初装费2400元及利息1176元；4．依法判决被告退还原告多交的住房办证费1912元、大修基金439元及利息1152元；5．依法判决被告退还代收的原告按揭保险费484元及利息237元；6．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月21日，原、被告签署《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发的房屋一处。但是被告延迟办证，多收取原告相关费用，重复收取属于基础设施费用已经包含在房价款中的燃气初装费，还代收原告住房按揭保险费用484元，但没购买保险，占用原告资金，损害原告合法权益。故提出以上诉讼请求。被告中信置业辩称，1．原告诉请已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2．原告部分诉请缺乏事实根据和法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。根据合同约定被告并不存在逾期办证违约责任；面积差问题，根据合同约定按房管部门实地测量的产权面积为准，按照协议价格多退少补，双方对此并未约定利息；被告已经支付费用安装了燃气管道，仅是因为政府原因未能通气使用，收取燃气初装费合理合法。被告并未多收取办证费、大修基金费、保险费，原告请求退还多缴纳的办证费、大修基金费、保险费无法律及事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。因被告对原告提交的证据真实性均无异议，原告对被告提交的2018年5月15日退还原告房屋面积差房款的条据不持异议，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2009年8月21日，原告宁江勇作为买受方，被告中信置业作为出卖方，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告中信置业开发的大唐中央城39号楼2单元402室，该商品房合同约定建筑面积共99.76平方米，该商品房单价为人民币1294.62元/平方米，总金额129151元。采用银行按揭方式付款，首付39151元，余款11.4万元，申请办理10年银行按揭。合同约定，面积误差以房管部门实地测量的产权面积为准，协议签订价格多退少补；出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2009年8月21日被告中信置业向原告收取案涉办证按揭费保险费484元。2011年1月11日被告中信置业又向原告收取燃气初装费2400元。至原告起诉之时，燃气管道仍未通气。2014年11月28日，唐河房管局为案涉房屋办理唐房权证，该证上显示房屋建筑面积为94.09㎡。另查明，房屋交付后，因面积误差、逾期办证、多收取大修基金等问题，小区业主多次找被告中信置业及政府部门要求解决，被告中信置业也在小区设立事务办公室，协调解决，然久拖未果，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回对被告第一项及第四项诉求。本院认为，原告宁江勇与被告中信置业签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。1．关于原告的第二项诉求，因双方仅对逾期办理房屋所有权登记的违约金进行了约定但并未对办证期限进行约定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“买受人在下列期限届满未能取得证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，案涉房屋所有权证于2014年11月28日出证，被告中信置业未在房屋交付使用之日起90日内办理房屋所有权证，原告请求被告中信置业承担迟延办证违约金，本院予以支持，数额为129元（129151元×0.1%）。2．关于原告的第三项诉求，国家计委、财政部《关于全国整顿住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》﹝2001﹞585号文件要求，各省对城市基础设施配套费及其他专项配套费进行清理整顿，将其统一归并为城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中指出，取消“天然气初装费”并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告中信置业向原告收取燃气初装费显然违反上述规定，应予以返还。原告请求支付利息，本院亦予以支持。对原告诉请的该款利息，本院予以支持。3．关于原告的第五项诉求，因被告并未提交相关证据证实涉案房屋投保情况，应视为涉案房屋未办理保险，对原告的该项请求予以支持。原告请求支付利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐河县中信置业有限公司支付原告宁江勇延期办证违约金129元；二、被告唐河县中信置业有限公司退还原告宁江勇燃气初装费2400元，利息自2011年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的付款之日止；三、被告唐河县中信置业有限公司退还原告宁江勇按揭保险费484元，利息自2009年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的付款之日止；四、上述第一项至第三项的款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告宁江勇负担。20元，被告唐河县中信置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年四月二十七日书记员 张重悦
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异62号案外人张凤玲，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人付中臣，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南国泰置业有限公司。住河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，董事长。本院在执行河南省通和建筑工程有限公司申请执行河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张凤玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张凤玲向本院提出执行异议称，案外人与被执行人于2015年12月11日签订了《商品房预售合同》，案外人购买位于虞城县××路西侧××大道南侧××广场××楼××单元××西户房屋一套，并向被执行人支付房款，根据相关法律规定，案外人申请中止对该房屋的执行。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司称，提执行异议的案外人大部分都是被执行人的法定代表人王涛以物抵债给案外人而签订的是预售房合同，况且所签的以物抵债售房合同，都是在2号楼还没完工、没有预售许可证的情况下签订的，严重侵犯了建筑商受法律保护的优先受偿权。根据法律规定，开发商在未取得预售许可证的情况下，不准卖房、也不准收取订金、签订售房合同，请求驳回案外人异议。案外人张凤玲向本院提交的证据有：1、《商品房预售合同》一份；2、交房款收据。本院查明，河南省通和建筑工程有限公司诉河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1425民初4474号民事判决，判决河南国泰置业有限公司给付河南省通和建筑工程有限公司工程款1725.23078万元及利息；河南省通和建筑工程有限公司对虞城县中天广场2号楼享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人河南省通和建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月26日作出（2018）豫1425执355号执行裁定，查封被执行人河南国泰置业有限公司位于虞城县××路西侧××大道以南中天广场，即商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），总建筑面积12024.19平方米。另查明，由被执行人河南国泰置业有限公司开发的包括涉案房屋在内的虞城县中天广场2号楼为未登记建筑物，未取得商品房预售许可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许等相关证据判断。”现被执行人河南国泰置业有限公司通过拍卖竞得了编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478），可以认定查封的房产属于被执行人所有。但本院（2018）豫1425执355号执行裁定查封的商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），为未登记建筑物，未取得商品房预售许可，尚不具备预售、销售的合法性基础。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。第二十九条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被查封的商品房至今未办理预售许可证，签订的商品房预售合同应当认定无效，案外人的异议不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张凤玲的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  陈海彦二〇一九年四月十日书记员  许 菲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初1656号原告：游顺，男，1985年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：沈琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱超、刘力铭，均系贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵。委托诉讼代理人：罗凤兰、李玉蝶，均系贵州本芳律师事务所律师。原告游顺、沈琳与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日登记立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告游顺、沈琳的委托诉讼代理人朱超，被告毕节兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游顺、沈琳向本院提出诉讼请求：一、判决被告在一个月内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；二、被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计1000元（实际金额以原告已付总房款369934元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“盛世华都”2-1-13-4号房屋，约定：“出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。”据此，被告应于2016年12月30日前向原告办理商品房转移登记。原告已按合同约定向被告付清房款，但是被告至今未向原告办理产权转移登记，被告行为已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金，原告特诉至法院。被告毕节兴业房地产开发有限公司辩称：本案因政府机关征地拆迁严重滞后行为造成，答辩人不应承担违约责任。答辩人开发涉案商品房所属国有土地，系2012年答辩人与毕节市国土局七星关区分局签订国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将涉案土地完全交付给答辩人。然而征地拆迁原因，涉案土地实际于2016年3月才完全交付。由于行政征收滞后，导致涉案商品房开发工程进度受到实质影响。其次答辩人将商品房交付原告使用后，在办理初始登记过程中，涉案商品房消防通道的其中一段主要道路属于市政工程，因市政道路原因，政府为能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时导致涉案商品房消防通道未能验收通过，以致于答辩人不能如期取得商品房竣工验收备案，造成初始登记迟延。上述客观情况的发生，全因政府未能如期完成征收、拆迁所致，属于行政行为造成，答辩人无过错，应免责。同时，答辩人已如期交房，合同签订后积极履行办证义务，未给原告造成损失，故违约金不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村德系溪新区二号路旁“盛世华都”2幢1单元13层4号房屋，总价款为369934元，合同第二十二条约定：“出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”合同还约定了办理商品房转移登记的方式是：原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未向原告交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，原告以前述请求诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付购房款的义务之后，被告应按约定将办理涉案房屋转移登记的有关文书交付给原告。现涉案房屋尚未通过消防验收，办理房屋所有权转移登记手续的条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，原告要求被告交付办理涉案房屋所有权转移登记的有关文书的诉讼请求，因法律或事实上不能履行，本院不予支持。合同约定被告应于2016年12月30日前履行涉案义务，现履行期限已届至，被告尚未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的计算以原告已付购房款369934元为基数，按日万分之一（即36.99元）从2016年12月31日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止。对于被告辩称由于行政机关征地拆迁滞后等因素造成被告违约，被告不承担违约责任的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，第三人因素不免除被告根据合同约定应承担的违约责任。并且，涉及政府行为也并不当然属于行政不可抗力，被告作为房地产开发企业，在经营过程中，对房屋产权转移登记所需条件应有充分的认识，如果在当时相关征地拆迁工作都还没有实施完毕，并且该拆迁工作对房屋办理相关手续有影响的情况下，被告就在合同中承诺了明确的办理产权转移登记的日期，这应属于被告对经营风险未准确认识、把握到位所致，不应属于行政不可抗力，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。此外，被告也未能举证证明相邻市政道路施工与涉案楼盘消防不能验收之间的因果关系，故被告的违约责任不应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司按每日36.99元向原告游顺、沈琳计付逾期交付办理涉案房屋权属转移登记有关文书的违约金，违约金计算期间为2016年12月31日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止；二、驳回原告游顺、沈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一九年四月十二日书记员  姜童尧
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3121号 范呈强、范定巧、姜辉、张冬影： 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人范呈强、范定巧、姜辉、张冬影金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执3121号案件执行完毕。 二〇一九年四月十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初513号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨涛涛，男，1999年9月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市绥阳县。因本案于2018年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人杨涛涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1.2018年11月4日2时许，被告人杨涛涛伙同“小和”（另案处理），去到广州市增城区石滩镇街心村委会对面，盗走被害人郑某1停在该处的一辆黑色雅马哈牌摩托车。2.2018年11月14日5时许，被告人杨涛涛伙同“小和”、“小远”（均另案处理），去到广州市增城区永宁街创业路菜鸟物流门口，盗走被害人罗某1停在该处的一辆黑色创新牌女装摩托车。经鉴定，摩托车价值2700元。3.2018年11月18日1时许，被告人杨涛涛伙同“小和”（另案处理），去到广州市增城区石滩镇郑田村中营地产门口，盗走被害人姚某1停在该处的一辆黑色的雅马哈牌女装摩托车。经鉴定，摩托车价值5110元。4.2018年12月20日4时许，被告人杨涛涛伙同黄某（另案处理），去到广州市增城区新塘镇塘美村下塱街52号理发店门口，盗窃被害人晏某威停在该处的一辆鬼火牌女装摩托车时被治安队员当场抓获。经鉴定，摩托车价值800元。公诉机关认为被告人杨涛涛的行为已经构成盗窃罪。被告人杨涛涛归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人杨涛涛判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人杨涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年9月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨涛涛退赔经济损失给被害人罗某12700元、姚某15110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年四月二十四日书记员  黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执恢122号申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在建湖县。法定代表人姜绪庚，该公司董事长。被执行人杨军，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。被执行人肖春梅，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住同上。被执行人成勇，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。被执行人金彩霞，女，1971年9月2日生，汉族，居民，住同上。被执行人陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人肖玉秀，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0925民初2339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中依法对被执行人陈必发、肖玉秀所有的坐落在南京市××号、××号的房产以第一轮第二次拍卖的流拍价2252800元对外进行变卖，在第1次出价时竞买人卜宏明、陈怀明（身份证号码：、）以2252800元最高价竞得，现卜宏明与陈怀明协商同意各付一半购房款1126400元，即南京市丁家巷8-5号房产归卜宏明所有；南京市××号房产归陈怀明所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈必发、肖玉秀所有的坐落在南京市丁家巷8-6号的房地产及附属设施以第一轮第二次拍卖的流拍价2252800元作为保留价对外进行变卖以1126400元的最高价拍卖给竞买人陈怀明（身份证号码：）。二、坐落在南京市丁家巷8-6号的不动产所有权自本裁定书送达给受买人陈怀明时起转移，原查封的效力消灭，解除本院历次对该房产的查封。三、受买人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一九年四月四日书记员 徐 慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终12号 上诉人（一审原告）：寿芬金，女，1933年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇曲江路201弄4号302室，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：卢丽芳（上诉人之女），女，1964年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（一审被告）：中国邮政集团公司北海市分公司，统一社会信用代码91450500708782538L，住所地广西壮族自治区北海市海城区四川路58号A。 负责人：陈宗胜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道第1排6号，统一社会信用代码：91450521697635355W。 负责人：何声军，该支公司经理。 一审第三人：孙光辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。 一审第三人：北海畅远投资有限公司，住所地北海市北海大道华杰绿馨园六巷西16号二楼，统一社会信用代码：91450502330795205Q。 法定代表人：苏醒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 上诉人寿芬金因与被上诉人中国邮政集团公司北海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司、一审第三人孙光辉、北海畅远投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人寿芬金以其与中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司已协商解决并履行完毕为由，于2019年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人寿芬金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人寿芬金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人寿芬金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年三月二十七日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保379号 申请人：司有荣，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被申请人：张连臣，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人司有荣因诉前财产保全于2019年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人张连臣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并提供保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张连臣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年四月二十四日 书记员  邵 月
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文亭，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。再审申请人许文亭因与被申请人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许文亭申请再审称，1.原审法院认为仅依据许文亭提供的照片及视频不足以证实是帝华公司提供的房屋存在质量问题导致卫生间墙面抹灰层脱落，属认定事实错误。二审期间许文亭曾向法院提交鉴定申请书，申请对涉案房屋内卫生间外墙面抹灰层脱落原因进行司法鉴定，但二审法院未理会。现申请再审又进一步提交了相关照片、视频及文件。2.一、二审法院认为双方在格式条款中虽有太阳能生活热水供应的约定，但因约定指向性不明无法履行，是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定、帝华公司在一审中陈述的在房屋正式交付时太阳能安装到位的答辩意见、（2017）鲁0125民初32号民事调解书，该条款完全可以履行，并可以参照C区太阳能的安装履行合同。3.二审法院认定交房日期为2017年3月31日，属认定事实和适用法律错误。按照双方合同第八条的约定，应认定通过分期综合验收备案之日，即2018年6月25日为交房日期。故延期交房违约金应计算至该日，帝华公司还应向许文亭支付19506.78元的逾期交房违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。根据原审在卷证据和已查明事实，结合许文亭的再审申请事由，现就本院对本案的审查意见阐述如下：（一）关于帝华公司应否履行卫生间外墙面修复义务问题。本院认为，许文亭提供的照片及视频不足以证实卫生间外墙面抹灰层脱落系帝华公司提供的房屋存在质量问题所导致。其主张二审期间曾书面申请法院对涉案房屋内卫生间外墙面抹灰层脱落原因进行司法鉴定，但法院未理会。经查阅二审卷宗材料，许文亭提交的书面鉴定申请书落款日期为2018年6月22日，而二审判决书的落款日期为2018年6月20日，其在二审判决后提交申请，二审法院对其该项主张及鉴定申请不予支持，并无不当。（二）关于帝华公司应否安装太阳能热水器问题。本院认为，双方虽在所签订的格式合同附件中约定“太阳能生活热水供应”，但约定指向的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等均不明确，该约定无法履行，故原审对许文亭的该项主张不予支持并无不当。（三）关于交房日期及逾期交房违约金问题。许文亭在明知该房屋未经综合验收，不符合双方约定的交付条件的情况下，仍于2015年10月1自愿选择接收房屋并领取了帝华公司支付的逾期交房违约金，且从现有证据看，房屋不存在主体结构质量不合格不能交付使用的情况。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，结合双方交房的事实，涉案房屋的交房日期应认定为2015年10月1日。二审法院支持许文亭的诉请至2017年3月31日，已然保护了购房者利益。鉴于二审判决生效后，帝华公司并未申请再审，视为认可二审判决结果，本院对此予以确认。对许文亭所提的交房日为通过综合验收的2018年6月25日并要求帝华公司继续支付违约金的主张，与上述规定相悖，本院不予支持。综上，许文亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许文亭的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年四月二十五日法官助理高燕书记员郭敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3289号 申请执行人：谢海芬，女，1978年05月08日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被执行人：江静达，男，1979年2月5日出生，汉族，职业不详，现住宁波市。 申请执行人谢海芬与被执行人江静达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江静达履行法律文书确定的义务，即支付执行款35000元及相应利息，并负担受理费337.5元，执行费425元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现未被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人江静达纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人江静达名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江静达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年四月十日 书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1014号 申请执行人项明飞 被执行人李亚珍 本院在执行申请执行人项明飞与被执行人李亚珍案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2414号申请人：马亚军，男，1990年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵永义，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：段安旗，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人马亚军与被申请人赵永义、段安旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人马亚军于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永义、段安旗名下银行存款363340.47元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人马亚军出具保函，保单为：PZDM201941020000000103。保险金额为363340.47元。本院经审查认为，申请人马亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永义、段安旗名下银行存款363340.47元或查封、扣押相应价值的财产。查封、扣押动产期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年四月二十五日书 记 员  金东磊
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执704号 申请执行人孙满娣 被执行人严永龙 本院在执行申请执行人孙满娣与被执行人严永龙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执224号之一申请执行人：涂小春，女，1965年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌浮点文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区1.2栋第一层16号，统一社会信用代码：91360102309174973M。法定代表人：徐文征。被执行人：徐文征，女，1968年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：勒天麒，男，2000年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理申请执行人涂小春与被执行人徐文征、南昌浮点文化传播有限公司、勒天麒民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初3350号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被执行人徐文征确认尚欠申请执行人涂小春借款本金人民币50万元，被执行人徐文征同意于2018年10月31日前偿还2.5万元；于2018年12月31日前偿还2.5万元；从2019年1月开始至全部款项还清之日止，被执行人徐文征于每月30日前偿还借款12500元；二、被执行人南昌浮点文化传播有限公司、勒天麒对被执行人徐文征上述款项承担连带清偿责任；三、如被执行人徐文征、南昌浮点文化传播有限公司、勒天麒逾期二次未按时足额偿还借款，则申请执行人有权就全部未还款项申请强制执行，并自逾期之日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息；四、申请执行人涂小春同意放弃其他诉讼请求。案件受理费由申请执行人预交的案件受理费9268元，减半收取4634元，诉讼保全费3270元，共计7904元，由被执行人徐文征、南昌浮点文化传播有限公司、勒天麒承担。因被执行人徐文征、南昌浮点文化传播有限公司、勒天麒未履行法律文书所确定的义务，权利人涂小春向本院申请执行，申请执行标的为人民币513653元及利息，本院于2019年1月10日立案受理。执行过程如下：1、2019年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人徐文征名下有汽车一辆、房产一套，未发现其他有可供执行的财产线索。3、2019年1月15日，本院对被执行人徐文征、勒天麒采取限制高消费措施。4、2019年1月26日，对被执行人名下财产进行点对点查询，均无商业保险。5、2019年4月20号，经南昌市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下均无住房公积金。6、2019年4月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、2019年4月26日，本院依法发出协助执行通知书。8、2019年4月26日，向被执行人徐文征、勒天麒户籍地送达司法建议书。9、2019年4月26日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。10、2019年4月26日，本院向南昌市不动产查封被执行人名下所有的位于东湖区房产，经核实该房产已被其他法院拍卖。11、本案执行标的为人民币513653元及利息，执行费为人民币7536.53元，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币513653元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人徐文征名下有房产一套、汽车一辆，其房产已被其他法院拍卖，其汽车暂未实际扣押，无法处置；除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初3350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年四月二十六日书记员  万金金
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6862号申请人雷万强，男，1964年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人魏秋利，男，1967年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。申请人雷万强与被执行人魏秋利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21183号民事判决书已经发生法律效力。申请人雷万强于2019年11月19日向本院申请执行。要求被执行人魏秋利给付案款121651.86元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人魏秋利邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年3月26日本院依法冻结被执行人魏秋利名下北京银行、中国邮政储蓄银行的存款账户，冻结期限一年，账户余额不足。2019年11月26日本院依法查封被执行人名下×××车辆，查封期间两年。本院将被执行人魏秋利采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的121651.86元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年四月十四日书记员  赵玲玲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初719号原告：三亚万山基础工程有限公司，住所：三亚市吉阳区龙岭路6号供电公司铺面6-24。法定代表人：刘衍武，系该公司董事长。被告：三亚崖州港湾投资有限公司，住所：海南省三亚市崖州中心渔港。法定代表人：禹成兵，系该公司董事长。原告三亚万山基础工程有限公司与被告三亚崖州港湾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告三亚万山基础工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚万山基础工程有限公司的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚万山基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费16345元（原告已预交），减半收取计8172.5元，由原告三亚万山基础工程有限公司负担，退回给原告三亚万山基础工程有限公司8172.5元。审 判 长 钟海坚人民陪审员 陈作义人民陪审员 余泽惠 二〇一九年四月二十六日书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。