wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2189号 申请执行人：黄正梅，女，1989年6月23日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：宁波雅诚国际贸易有限公司，住所地鄞州南部商务区前河南路恒达高大厦1601室，组织机构代码:567016783。 法定代表人：蒋一疑。 申请执行人黄正梅与被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙02民终2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司应支付申请执行人黄正梅工资和提成共计46379.32元，返还押金3000元，并负担案件执行费640.69元。 执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年4月4日，被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年10月28日传唤被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司法定代表人蒋一疑作出司法拘留15天的决定，并采取布控措施，由公安机关协助查找被执行人法定代表人下落，该公司已未在住所地经营。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年4月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院书面告知了申请执行人黄正梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波雅诚国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高金业 二〇一九年四月四日 代书记员 王 斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4674号 原告：郭必云，女，1961年1月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李佳真，女，1980年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告郭必云与被告李佳真民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告偿还原告借款本金33万元，并按照月利率1.5%计算自2016年1月1日起至款清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。郭必云到庭参加诉讼，李佳真经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月19日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告50万元。2016年9月18日，被告出具借条一份，确认自2013年至2016年向原告借款50万元，已归还17万元，尚欠33万元，于16年农历年底前支付5万元，余款二年内付清，该33万元利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计算。原告催讨无着，遂向本院起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。郭必云与李佳真之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告李佳真向原告借款33万元之事实清楚，应按约偿还。原告要求被告李佳真支付利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳真返还原告郭必云借款33万元并支付利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8630元，公告费650元，合计9280元，由被告李佳真负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  何 强 二〇一九年四月十二日 法官助理洪丽莎 书记员赵宁吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3348号 原告：胡立君，女，1972年8月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：桂乾霁，女，1991年10月2日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告胡立君为与被告桂乾霁民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告桂乾霁归还原告胡立君借款100000元；2.被告桂乾霁支付利息10000元（自2018年7月19日起至2018年12月19日止按月利率20‰计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告胡立君到庭参加诉讼，被告桂乾霁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年8月4日，被告桂乾霁向原告胡立君借款100000元，约定月利率20‰，借款本金及利息于2018年8月4日前一次性归还，并出具借据一份。原告胡立君于同日交付被告桂乾霁借款100000元（其中90000元通过银行转账方式交付，10000元通过现金方式交付），被告桂乾霁出具收条一份。被告桂乾霁未支付自2018年7月19日起的利息，借款期限届满后亦未还本付息。 以上事实由原告提供的借据、收条、中国银行电子回单及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂乾霁向原告胡立君借款后，应按约支付利息，借款期限届满后，应按时归还本金，否则应承担相应的法律责任。原告可要求被告归还借款本金并支付借期内利息及借款期限届满后的逾期利息，故原告主张被告归还借款100000元，并支付2018年7月19日至2018年12月19日期间按月利率20‰计算的利息10000元的诉请，未违反约定及法律规定，本院予以支持。被告桂乾霁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂乾霁归还原告胡立君借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告桂乾霁支付原告胡立君利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告桂乾霁负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年四月十一日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初802号 原告：杭州银行股份有限公司文创支行，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路黄龙恒励大厦C-1室。 负责人：孙红燕，行长。 委托诉讼代理人：赵佳、冯旦华,浙江钱江律师事务所律师。 被告：浙江中企大教育科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座901室。 法定代表人：周崇明。 被告：杭州幼宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座902室。 法定代表人：周拨群。 被告：周崇明，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈红，女，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周拨群，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杭州银行股份有限公司文创支行与被告浙江中企大教育科技股份有限公司、杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款本金4000000元，支付利息25520元、复息68.03元（利息、复息暂计算至2019年1月22日，此后利息、复息、罚息按合同约定计收至款项实际付清之日止）；2.判令被告一支付律师费80000元；3.判令被告二、三、四、五对被告一上述支付款项承担连带清偿责任；4.判令原告对被告三、四提供的位于杭州市拱墅区的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.原告对被告四提供的位于杭州市西湖区的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由各被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：浙江中企大教育科技股份有限公司。 2.贷款本金：人民币4000000元。 3.借款期限：2018年1月30日至2019年1月28日。 4.借款利率及还款方式：利率为中国人民银行公布施行的半年制一年期贷款基准利率上浮60%，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日,到期利随本清。 5.违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。 6.还款及欠款情况：浙江中企大教育科技股份有限公司于在借期内归还部分利息，没有偿还本金。经核算截至2019年1月22日尚欠借款本金4000000元、利息25520元、复息68.03元。 7.担保情况：杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群为借款人浙江中企大教育科技股份有限公司与原告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》项下的金额提供连带责任保证。其中，周崇明、陈红还与原告签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定在2018年1月30日至2021年1月22日期间提供最高额抵押保证，最高融资金额为13800000元，并将位于杭州市拱墅区两套房产作为抵押；陈红又与原告签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定在2018年1月30日至2021年1月22日期间提供最高额抵押保证，最高融资金额为6210000元，并将位于杭州市西湖区产作为抵押。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。 8.原告为本案诉讼支付律师费80000元。 上述事实由《杭州银行股份有限公司借款合同》及借款借据、《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》《杭州银行股份有限公司保证合同》《杭州银行股份有限公司融资担保书》、他项权证等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：原告与各被告签订的一系列合同是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告浙江中企大教育科技股份有限公司未按约偿还借款本息，已构成违约。原告向被告浙江中企大教育科技股份有限公司主张归还借款本金并支付利息、罚息、复息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群自愿为案涉借款提供连带责任保证，因此，原告要求各被告承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。其中，被告周崇明、陈红将位于杭州市拱墅区两套房产作为抵押，提供最高额保证，最高融资金额为13800000元；被告陈红将位于杭州市西湖区产作为抵押，提供最高额保证，最高融资金额为6210000元。因此，原告要求就抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持，但只限于最高融资金额的额度内。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江中企大教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司文创支行借款本金4000000元，并支付利息25520元、复息68.03元（利息、复息暂计算至2019年1月22日，此后利息、复息、罚息按合同约定计收至款项实际付清之日止）； 二、浙江中企大教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司文创支行律师代理费80000元； 三、杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群对上述款项承担连带清偿责任； 四、杭州银行股份有限公司文创支行有权就位于杭州市拱墅区的房产拍卖、变卖或折价所得的价款在13800000元的额度内享有优先受偿权；就位于杭州市西湖区的房产拍卖、变卖或折价所得的价款在6210000元的额度内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19822元，财产保全申请费5000元，合计24822元，由浙江中企大教育科技股份有限公司、杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群负担。 杭州银行股份有限公司文创支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江中企大教育科技股份有限公司、杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年四月十八日 书记员  杨 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1699号 原告：田道旺，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：沈光明，男，1965年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告田道旺与被告沈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田道旺到庭参加诉讼，被告沈光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田道旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6-7月，原告与案外人窦飞等一起为被告承包的小工程提供劳务，2016年7月5日，被告向原告支付劳务费3000元，余欠原告田道旺等四人劳务费合计1万元，被告于当天出具欠条一份，分别列明欠原告及其他三人的劳务费情况，其中原告3680元。欠条出具后，被告未及时履行，原告多次催讨未果，故起诉。 被告沈光明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告田道旺为证明其主张，向本院提交欠条一份。因被告沈光明未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告田道旺要求被告沈光明支付欠款3680元的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。被告沈光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈光明应于本判决生效之日起七日内支付原告田道旺欠款人民币3680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告沈光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陈亚君 二〇一九年四月三日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢679号申请执行人：彭龙被执行人：徐王龙申请执行人彭龙与被执行人徐王龙民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2716号 原告：秦华锋，男，1972年3月23日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：浙江同越建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房，统一社会信用代码9133062176017752X0。 法定代表人：金锡仁。 委托诉讼代理人：金雪良，男，1959年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告秦华锋与被告浙江同越建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年4月16日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦华锋撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年四月十六日 书记员  袁嘉文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初704号 原告：姚高峰，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州亿家建筑装饰工程有限公司，住所地湖州市日月城23幢白鱼潭路109-4号。 法定代表人：苏河亮，该公司执行董事兼总经理。 原告姚高峰与被告湖州亿家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚高峰到庭参加诉讼，被告湖州亿家建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告姚高峰起诉称：原告于2017年7月将湖州市翰林世家15幢1910室房屋全包给被告装修，约定装修金额70000元，工期70天。原告于2017年8月27日将工程款全部付清。2017年10月5日，原告发现房屋未完成装修，询问被告原因，被告答复因国庆节期间物业不让施工，承诺两个星期内完工。2017年10月16日，被告称油漆要刷几遍，20天内完工。2017年10月23日，被告承诺再过一个月完工。因被告未按照签约时的设计方案装修及装修质量较差，2017年12月17日，原、被告签订《补充协议》就装修调整事项及延期违约金作了约定。直至2018年6月原告将房屋出租，被告仍未按《补充协议》约定整改完毕。请求判令：1.被告按原告要求将橱门面板更换成凹凸板；2.被告赔偿原告违约金16200元（90元/天×180天）。 被告湖州亿家建筑装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年7月17日，原告姚高峰与被告湖州亿家建筑装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定原告将湖州市翰林世家15幢1910室房屋发包给被告装修，工程期限70天，工程价款70000元，工程标准为国家标准，工程保修期为终身（水电工程六年保修）。2017年12月17日，原、被告签订《补充协议》一份，约定翰林世家15幢1910室房屋装修事宜到目前为止还有以下事项需调整“（一）1.橱门应是凹凸板，装了平板，需更换；2.电视柜项目经理承诺更换还没换……15.厨房柜子面板没装。（二）关于装修延期违约金：原装修协议于2017年7月签订，工程期限70天。至2017年11月5日应完工，每延期一天，按照90元/天支付违约金”。2018年6月，被告将房屋出租使用。至此，被告仍未完成《补充协议》约定事项的整改。以上事实，由原告姚高峰举证的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充协议》、房屋不动产权证、微信聊天记录结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。合同履行过程中，因被告未按约将装修工程完工及整改完毕违反协议约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告将橱门面板更换成凹凸板及支付违约金的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州亿家建筑装饰工程有限公司将湖州市翰林世家15幢1910室房屋内橱门面板更换成凹凸板，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告湖州亿家建筑装饰工程有限公司支付原告姚高峰违约金16200元，限于本判决生效之日起十日内履行。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，减半收取103元，由被告湖州亿家建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇一九年四月四日 书记员  陈天扬
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3217号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：李园，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李晓，女，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李春华，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李巧，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郭佩英，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告李园、李晓、李春华、李巧、郭佩英金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告李园、李晓、李春华、李巧、郭佩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告李园、李晓、李春华、李巧签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、与被告郭佩英签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》、借款凭证等起诉，请求判令：一、李园归还泰隆银行余杭支行借款本金75万元及截至2019年2月11日的利息47882.35元、罚息134831.25元，本息共计932713.6元，并支付自2019年2月12日至实际履行之日止的逾期利息；二、李园承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、李晓、李春华、李巧、郭佩英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼中，泰隆银行余杭支行明确第二项诉讼请求为：本案案件受理费由李园负担。 本院经审理查明： 借款人：李园。 借款金额：75万元。 借款期限：2017年2月23日起至2017年12月15日止。 借款利率：月利率8.5‰的固定利率，合同期内不调整。 逾期利率：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 还款方式：利随本清，一次还本，于2017年12月15日偿还全部借款本金。 担保情况：李晓、李春华、李巧、郭佩英作为保证人，为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于借款人根据编号为（330211170220）浙泰商银（保借）字第0106780003号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 还款情况：李园于2017年12月15日归还借款利息15005.35元，于2017年12月21日归还借款利息12.3元，此后未按约还本付息，截至2019年2月11日，尚欠泰隆银行余杭支行借款本金75万元、利息47882.35元、罚息134831.25元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告李园、李晓、李春华、李巧签订的《保证借款合同》，与被告郭佩英签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告泰隆银行余杭支行依约发放了贷款，被告李园未按约还本付息，构成违约，被告李园应承担返还借款本金、支付相应利息、罚息的民事责任。被告李晓、李春华、李巧、郭佩英作为连带责任保证人，应对被告李园的上述债务承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李园于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金75万元； 二、被告李园于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）182713.60元【暂算至2019年2月11日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为（330211170220）浙泰商银（保借）字第0106780003号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定另计】； 三、被告李晓、李春华、李巧、郭佩英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13128元，减半收取6564元，由被告李园负担，被告李晓、李春华、李巧、郭佩英负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李园、李晓、李春华、李巧、郭佩英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔政 二〇一九年四月二十三日 法官助理祝继萍 书记员应敏伟
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0921行审566号 申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：安贵祥，男，汉族，1980年2月13日出生，住沧县。 沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第14021号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的400平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行处罚决定内容。 本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第14021号行政处罚决定，该决定于2018年5月28日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年9月12日前，而申请执行人于2019年1月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第14021号行政处罚决定中“退还非法占用的400平方米土地”的内容,由沧县汪家铺乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋世彬 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  孙全文 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  高 冉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3223号申请执行人冯莉娜，女，1985年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人舒展，男，1975年10月22日出生，其他，住金华市金东区。被执行人翁**，女，1975年2月12日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人冯莉娜与被执行人舒展、翁**民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒展、翁**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯莉娜向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。本案申请执行标的金额为230000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人舒展、翁**发出执行通知书、报告财产令，要求舒展、翁**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒展、翁**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人舒展、翁**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人舒展、翁**下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人舒展名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院划拨了被执行人舒展、翁**的存款18593.04元、扣除案件受理费和执行费3118元、扣除本案及（2018）浙0703执2725号案件执行费4008元，申请执行人受偿9401.89元。暂未发现被执行人舒展、翁**有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒展、翁**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人冯莉娜。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3223号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年四月一日书记员  薛来竞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执687号之二 申请执行人安明涛，男，1970年4月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人钟正革，男，1972年12月1日出生，住浙江省临海市。 本院于2019年02月13日作出（2019）浙1082执687号之一执行裁定书，查封了被执行人钟正革名下车辆浙Ｊ×××××，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对钟正革名下车辆浙Ｊ×××××的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇一九年四月一日 代书记员 陈柳言
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2049号 原告：蒋安，男，1985年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：吴智敏,浙江东海律师事务所律师。 被告：蔡东升，男，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告蒋安为与被告蔡东升追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏永林 二〇一九年四月十二日 代书记员 丁俊月
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初433号 原告：霍红岭，男，1981年5月7日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李素敏，女，汉族，1989年8月7日出生，住邯郸市。 本院在审理原告霍红岭诉被告李素敏不当得利纠纷一案中，原告霍红岭于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告霍红岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  王拥军 二〇一九年四月二十四日 书记员  王少孟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1804号 原告：方一斌。 委托诉讼代理人：徐园园,浙江泽道律师事务所律师。 被告：方贞。 本院在审理原告方一斌诉被告方贞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方一斌在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方一斌撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告方一斌负担。 审判员  王文佳 二〇一九年四月十九日 书记员  王红良
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢231号 建德市卫生和计划生育局、凌强、刘新清： 申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人凌强、刘新清行政一案，（2018）浙0182行审50号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人凌强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢231号案件【原执行案件：（2018）浙0182执2961号】执行完毕。 二〇一九年四月一日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1491号原告：王晓容，女，1983年1月9日出生汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，送达地址浙江省瑞安市马屿镇龟山下村。被告：张海涛，男，1990年2月9日出生汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：夏诗，女，1989年10月21日出生汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告王晓容与被告张海涛、夏诗民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张海涛、夏诗偿还原告借款本金27000元及利息（此前利息为3200元，之后利息从2018年1月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王晓容，被告张海涛、夏诗到庭参加诉讼。诉讼中，原告王晓容将其第一项诉请变更为：判令被告张海涛、夏诗偿还原告借款本金27000元及利息（利息从2017年11月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告张海涛、夏诗于2013年7月1日登记结婚。2017年开始，被告张海涛因需向原告王晓容陆续借款。截至2017年11月25日，被告张海涛结欠原告借款27000元，其中25000元由原告于2017年11月25日分三次转账至被告夏诗名下的支付宝账户，后由被告张海涛出具借条一份交由原告收执，并代被告夏诗在借条上签字，借条注明被告张海涛于2017年11月25日收到借款合计27000元，借期利息为每月2000元，定于2018年8月25日付清。2018年1月27日，被告张海涛出具欠条一份交由原告收执，欠条注明结欠原告王晓容借款利息3200元（2017年11月25日至2018年1月25日），定于2018年3月底归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告王晓容与被告张海涛之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张涉案债务系被告张海涛在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负之债务，被告夏诗对此应承担共同偿还责任的意见，本院予以支持。关于利息部分，原告自愿调整为月利率2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张海涛、夏诗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓容借款本金27000元及利息（利息以本金27000元为基数按月利率2%从2017年11月25日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，减半收取332元，由被告张海涛、夏诗共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年四月一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2952号 原告：张莉，女，1994年7月3日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：陈文青，男，1981年5月30日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告张莉诉被告陈文青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告陈文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉以被告陈文青未归还借款为由向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款59000元并按年利率6%支付自2018年4月2日起至款项实际履行之日止的利息损失，2.本案诉讼费由被告负担。 被告陈文青未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告为朋友关系。2017年8月底，原告将自己所有的一辆奥迪车作价110000元卖给被告，原告于同日向被告交付车辆。由于被告无法即时履行付款义务，故被告于同年9月3日出具借条一份给原告，载明被告向原告借人民币拾壹万元整，至2018年4月1日之前还清。此后，被告归还原告51000元，剩余59000元未归还。 上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间原本成立车辆买卖合同关系，因被告无法支付购车款，故向原告借款购车，双方之间成立民间借贷关系，该关系合法有效，应予保护。双方约定了还款期限，现该期限已经截至，被告仅归还部分借款，对剩余59000元借款拒不归还，构成违约。本院对原告要求被告即时返还借款59000元并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文青于本判决生效之日起七日内归还原告张莉借款59000元并支付原告自2018年4月2日起以59000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告陈文青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王文艳 二〇一九年四月十九日 代书记员 高 雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8389号 原告：肖会明，男，1956年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥森路纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：杨厚福。 原告肖会明与被告绍兴柯桥森路纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。原告在起诉状中直接列写赵伟为本案第三人，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，本院经审查未予准许，并告知原告，原告表示放弃关于第三人请求。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员金安安、董松根组成合议庭进行审理，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告肖会明的委托诉讼代理人曹向东到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥森路纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告绍兴柯桥森路纺织品有限公司支付原告货款56200元，并支付该款自2015年12月25日起至款清之日止按银行同期贷款利率7%计算的利息，暂计算至2018年8月6日为12195元。事实与理由：2015年9月6日起，案外人赵伟以被告名义与原告进行布匹买卖交易，持续至2015年10月16日。被告共有货款258000元未付，并于2015年12月25日出具欠条一份确认欠款，还于2016年12月27日与原告签订还款协议一份，承诺分期付清欠款。被告在2015年12月27日至2018年1月19日期间分批支付货款共计201800元，尚欠货款56200元。诉讼过程中，原告补充陈述，被告共计欠款50多万元，因杨厚福与赵伟共同经营公司，故每人承担258000元，其于2018年1月2日诉至本院的（2018）浙0603民初33号案件系依据杨厚福出具的欠条，与本案不是同一笔欠款。 被告绍兴柯桥森路纺织品有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院查明以下事实：原、被告存在买卖业务往来，2015年12月25日，时任被告公司法定代表人赵伟向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款258000元，并承诺于2016年6月30日付清。上述欠款，原告自认已收款201800元，尚有56200元未付。 同时查明，2016年3月12日，原告公司法定代表人由赵伟变更为**芳，2017年6月13日，由**芳变更为杨厚福。 上述事实由原告提交的欠条、企业登记信息及其陈述所证明。 另查明，原告肖会明诉被告绍兴柯桥森路纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，受理案号（2018）浙0603民初33号，该案审理查明“原、被告之间有布匹买卖交易往来。2015年12月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款258,000元，并承诺两个星期内支付10万元。后被告陆续付款141,013元，至今尚欠116,987元未付”，并判决确认“被告绍兴柯桥森路纺织品有限公司应支付给原告肖会明货款116,987元，并赔偿该款自2018年1月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清”，现已生效。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息起算，欠条已约定于2016年6月30日付清，故应自逾期之日即2016年7月1日起算。因现有证据不足以证明原、被告就逾期利率进行过约定，本院依法调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥森路纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖会明货款56200元，并支付该款自2016年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息； 二、驳回原告肖会明的其他诉讼请求。 如被告绍兴柯桥森路纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告绍兴柯桥森路纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  金安安 人民陪审员  董松根 二〇一九年四月一日 书 记 员  陈诗瑶 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2281号 申请执行人：宁波子博典当有限公司，住所地浙江省宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16），组织机构代码:096193731。 法定代表人：毛巍。 被执行人：蒋合鹊，男，1979年2月20日出生，住奉化市。 申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人蒋合鹊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋合鹊应偿还申请执行人借款本金17330元及自2017年10月15日至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按年利率24％计算的利息、逾期利息。被执行人蒋合鹊负担案件受理费233元、执行费159.95元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋合鹊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年4月4日，被执行人蒋合鹊银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人蒋合鹊名下无车辆登记信息。 3、被执行人蒋合鹊名下无不动产登记信息。 4、被执行人蒋合鹊名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年11月2日传唤被执行人蒋合鹊到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人蒋合鹊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋合鹊作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，并采取布控措施，由公安机关协助查找被执行人下落。同时已对被执行人蒋合鹊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年4月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院平台书面告知了申请执行人宁波子博典当有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋合鹊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高金业 二〇一九年四月四日 代书记员 王 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执405号 申请执行人杜军，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人张良华，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杜军与被执行人张良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜军向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人张良华返还申请执行人杜军借款40000元，支付借款利息2400元（自2018年1月26日起至2018年4月25日止，共三个月，以借款40000元为基数，按月利率2%计算；2018年4月26日起至借款还清之日止，按上述标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元。 执行立案后，本院向被执行人张良华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张良华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张良华有可供执行的财产。 鉴于被执行人张良华未向法院报告财产，本院已对被执行人张良华作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张良华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴      润      华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2836号 原告：罗义成男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 委托代理人：肖玲，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：周争光男，1996年4月22日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：宁波市鄞州瞻岐速驰货运代理服务部（组织机构代码：L8222399-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州讴瞻岐镇合一村新村沿街店面房21-23号。 代表人：黄红伟，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。 代表人：沈卫国，该公司负责人。 本院在审理原告罗义成与被告周争光、宁波市鄞州瞻岐速驰货运代理服务部、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗义成撤回对被告周争光、宁波市鄞州瞻岐速驰货运代理服务部、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗义成负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月二十六日 代书记员 杨静静
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与罗奖云、华某的（2019）浙0206执1262号盗窃罪一案，被执行人罗奖云、华某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月十日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初830号原告：陈芳明，男，1971年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张应龙，男，1953年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈芳明与被告张应龙车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈芳明与被告张应龙系车辆租赁合同关系，被告欠原告租车费等费用，被告向原告出具借条一张，今向陈芳明借款人民币叁仟伍佰元（3500元），借期2个月，于2016年12月10号归还。经催讨未果，原告陈芳明诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被张应龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳明租车款人民币3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告陈芳明已预交），由被告张应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年四月四日代书记员 戴梦恬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22733号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 两原告共同委托代理人：庞秋月,广东楚越律师事务所律师。 被告：南京智品文化传播有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。 法定代表人：王佳新。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：何向阳，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告南京智品文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年四月十九日 书 记 员  罗安妮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14249号原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李华，系原告公司员工。被告：温福胜，男，1972年10月17日出生汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：陈凯霆，男，1977年1月4日出生汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：慎容，女，1984年12月25日出生汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告华峰资产管理有限公司与被告温福胜、陈凯霆、慎容追偿权纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告温福胜偿还原告代偿款33354.14元并赔偿利息（截止2018年10月26日利息为24404.19元及自2018年10月27日起以本金33354.14元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈凯霆对上述项债务承担共同还款责任；3、被告慎容对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。因本案存在其他不宜适用简易程序的情形，本院于2019年1月3日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昂、被告陈凯霆委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告温福胜、慎容经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告温福胜因购买北京牌BJ7150B3D1汽车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2013年1月27日，工行湖墅支行与被告温福胜签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告温福胜向工行湖墅支行申请透支分期付款金额为48608元，分期手续费为3427元，分24期偿还透支金额和手续费，以一个月为一期；同日签订的《抵押合同》还约定被告温福胜同意以所购汽车向工行湖墅支行提供抵押担保；被告陈凯霆向工行湖墅支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人对上述合同项下的债务承担还款责任；原告前身即华峰申银资产管理有限公司（以下简称华峰申银公司）出具《担保承诺函》，同意对上述分期付款合同项下的全部债务提供连带责任保证。2013年1月27日，被告温福胜、陈凯霆、慎容与华峰申银公司签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：反担保的方式为连带责任保证；保证反担保期间为华峰申银公司履行代偿之日起两年；被告温福胜违约造成华峰申银公司损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。被告应当自2013年4月25日前开始向工行湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息，故由原告从2014年3月25日至2015年9月24日为其代偿5笔合计33354.14元。截至2018年10月26日，尚欠原告代偿款33354.14元和利息24404.19元未予偿还。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；2、华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。本院认为，原告作为担保人代被告温福胜向工行湖墅支行履行的代偿款金额为33354.14元，至原告起诉时尚欠33354.14元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，现被告温福胜至今未予偿还，已属违约，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿利息损失，符合约定与法律规定，本院予以支持。被告陈凯霆根据其出具的《共同还款承诺书》的承诺，作为共同债务人其自愿对被告温福胜涉案债务承担共同偿还责任，但被告陈凯霆的委托诉讼代理人辩称原告的代偿行为发生在2014年3月25日至2015年9月24日间，而在此期间，原告从未向其主张过权利，原告现于2018年10月30日向法院起诉已超过三年之久，已过诉讼时效。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，现原告未能提供相关证据证明其在2015年9月24日至2017年9月23日期间内向被告陈凯霆主张过债权，依法应承担举证不能的法律责任，故被告陈凯霆辩称原告向其主张债权已过诉讼时效，本院予以采纳。被告慎容作为反担保人，依法应对被告温福胜涉案债务承担连带保证责任，但根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，反担保的期间为原告履行代偿之日起两年，原告于2018年10月30日才向本院起诉主张被告慎容需承担保证责任，而2014年3月25日至2015年9月24日期间的代偿款追偿主张已过保证期间，故被告慎容对涉案债务的担保责任免除，本院对原告主张被告慎容对涉案债务需承担连带保证责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温福胜于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款33354.14元，并赔偿利息损失（截至2018年10月26日利息为24404.19元及自2018年10月27日起以本金33354.14元为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元、公告费460元，合计1704元，由被告温福胜负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费；公告费由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  蔡永林人民陪审员  陈继业二〇一九年四月三日法官助理蔡乐子代书 记员  周旖旎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2727号 原告：项惠立。 委托诉讼代理人：巫小勇，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：郑志华。 被告：胡平。 原告项惠立与被告郑志华、胡平商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告项惠立于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项惠立撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年四月二十四日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4647号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。 主要负责人：潘海丰，支行行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢,浙**新律师事务所律师。 被告：陈文林，男，1959年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈文林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年四月十一日 法官助理李梦霞 代书记员 蒋耀翔
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0703行审14号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 委托代理人徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人王钜元，男，1961年6月27日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月16日作出的金某1（金某2）罚[2018]孝顺第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2015年3月，王钜元未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积186平方米；四至：东至田、南至田、西至王某户、北至路。至调查为止，已建好一层。王钜元所占用的186平方米土地类别为水田150平方米、坑塘水面36平方米，在金华金东区（坑塘水面）36平方米。王钜元的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王钜元将非法占用的186平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令王钜元限期拆除在非法占用186平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用186平方米土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除在非法占用186平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2018年7月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月18日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金某1（金某2）罚[2018]孝顺第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金土资（金东）罚[2018]孝顺第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇一九年四月十八日 代书 记员  刘沁宁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0521执2185号之一 申请执行人：方文忠，男，汉族，1970年4月17日出生，住浙江省德清县。 被执行人：姚小明，男，汉族，1968年6月28日出生，住浙江省德清县。 申请执行人方文忠与被执行人姚小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）浙0521民初784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人就本案执行款25000元的支付事宜达成和解，申请执行人于2019年4月9日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2018)浙0521执2185号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈文华 审判员  叶剑荣 审判员  田 芳 二〇一九年四月九日 书记员  潘 源
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2130号 原告：吴昊，男，1989年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。 被告：徐一山，男，1965年5月31日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：舒雪兰，女，1967年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：舒小龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴昊与被告徐一山、舒雪兰、舒小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告吴昊起诉称，被告徐一山、舒雪兰系夫妻关系。被告徐一山向原告借款100000元归还信用社贷款，用于转贷。原告于2017年1月24日付现金100000元给被告徐一山，当时有刘建华在场，并约定利息为月息2分，被告已付利息10000元。被告舒雪兰、舒小龙系保证人，均承担连带担保责任。被告至今未归还借款，故原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款100000元及利息（自2017年6月24日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中原告与被告签订的借条中对合同争议的解决方式进行了约定，约定如发生纠纷由衢江区人民法院管辖，本案被告住址均在衢江区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送衢江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴晔 二〇一九年四月九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3242号申请执行人马惠芳，女，1979年3月2日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市金满湖文化发展有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇祝家村１２幢，组织机构代码:587783218。法定代表人张三宝。申请执行人马惠芳与被执行人金华市金满湖文化发展有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市金满湖文化发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马惠芳向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。本案申请执行标的金额为10000000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人金华市金满湖文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金满湖文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金满湖文化发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市金满湖文化发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市金满湖文化发展有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人金华市金满湖文化发展有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华市金满湖文化发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金满湖文化发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人马惠芳。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3242号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年四月一日书记员 薛      来      竞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执979号 申请人：冯谨福，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：罗新国，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初346号民事判决书，向被执行人罗新国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人罗新国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人罗新国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款475元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗新国应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  徐英鑫
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初1408号 原告：郑玲玲，女，1992年3月15日出生，汉族，住苍南县。 被告：张晨程，女，1996年4月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告郑玲玲与被告张晨程买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玲玲到庭参加诉讼，被告张晨程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5987元，并支付逾期利息（以5987元为基数，按银行同期贷款利率的二倍计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告因欠原告为其代购商品的货款5987元，向原告出具《借条》一份，并承诺欠款在2018年10月31日前归还，逾期按银行同期贷款利率二倍支付利息。后原告多次催讨无果，遂诉讼。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、微信聊天记录（含货物清单、物流截图），形式合法，可相互印证，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据现有证据，可确认截止2018年9月3日，被告结欠原告货款5987元的事实。被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为5987元。该款被告未按约定期限支付，显属不当。原告要求被告按约支付逾期付款利息，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张晨程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晨程于本判决生效之日起十日内给付原告郑玲玲货款5987元，并赔偿逾期付款利息（以5987元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晨程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年四月八日 法官助理徐梦娴 书记员吴平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初185号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人田野，曾因犯危险驾驶罪于2014年12月4日被判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元；因犯危险驾驶罪于2017年7月26日被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年11月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人田野犯赌博罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控：被告人田野明知他人以营利为目的从事赌博活动而为之提供赌博场所。2018年3月20日、21日凌晨，杨某（已判刑）伙同“凤姐”（李某，另案处理）、“黄毛”（胡某，另案处理）和郭某、孙某、胡某、王某（均已判刑）经纠集多人，在被告人田野租住的杭州市下城区华丰南苑XX号一楼、二楼房间内，采用扑克牌赌“小九”的方式聚众赌博从中抽头牟利。经统计，上述人员非法获利共计人民币26000余元，其中，被告人田野分得赃款人民币2200元。同月21日，民警在现场查扣赌资人民币47100元及扑克牌、骰子若干。同年11月4日，被告人田野主动到公安机关投案。其到案后如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人田野有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。 被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田野犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田野犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人田野犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人田野违法所得人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年四月二日 书记员  蔡盛昌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1078号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 责任人：金敏。 委托代理人：蒋雯君，系公司员工。 被告：李杨君，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：叶剑，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：钱红，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告李杨君、叶剑、钱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托诉讼代理人蒋雯君到庭参加诉讼，被告李杨君、叶剑、钱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行金东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币99970.54元，并支付利息5013.58元，本息合计104984.12元（利息暂算至2019年03月12日止，以后利息按借款合同约定计算至判决履行终结之日止）；2、请求依法判令第二、第三被告在最高主债权限额125000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。事实与理由：2018年5月22日，被告一向原告申请最高授信额度为10万元的借款。双方签订了《个人借款合同》，合同号为201899080农01302，合同约定，借款期限自2018年5月22日起至2020年5月8日止；借款利率按年利率10.2%执行。借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，且逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。同日，原告与第二、三被告签订一份最高额保证合同，约定在12.5万元范围内提供连带责任保证担保，并对保证人的权利、义务进行约定。 合同签订后第一被告于2018年5月22日至2018年10月12日通过自主支付的方式累计向原告借款人民币99970.54元。2018年10月21日起第一被告未按时归还，目前借款已逾期。经原告多次催收第一被告拒不归还借款本息，第二被告也未履行共同清偿责任。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益依据合同法提起诉讼。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、第一被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。 3、第二、第三被告身份证及结婚证，证明第二、三被告的夫妻关系及其主体资格。 4、个人借款申请书一份，证明被告向原告申请的事实。 5、个人借款合同、借款借据一份，证明原告与第一被告签订借款合同的事实，第一被告向原告借款的事实。 6、欠息清单、借款提前到期通知书、EMS寄送回单复印件，证明第一被告并未按规定按期支付利息，原告已宣布借款提前到期。 7、最高额保证合同一份，证明第二三被告为原告与第一被告的债务在最高主债权限额内提供连带责任保证。 被告李杨君、叶剑、钱红未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院对原告金华银行金东支行提供的证据予以确认。 本院审理认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告李杨君签订《个人借款合同》一份，约定：借款额度为10万元；借款期限为2018年5月22日至2020年5月8日，借款利息为年利息10.2%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日；到期一次性还本付息；同时，该合同第七条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告叶剑、钱红与原告签订最高额保证合同，自愿对上述债务在最高主债权限额125000元范围内对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，被告李杨君多次提取现金，合计99970.54元，后未归还本金，归还利息至2018年10月。截至2019年3月12日止，被告尚欠原告借款本金99970.54元、利息5013.58元。 本院认为，原告与被告李杨君之间的借贷关系合法、有效。被告李杨君未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告叶剑、钱红自愿签订保证合同，为上述债务担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杨君于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金99970.54元，利息5013.58元（已算至2019年3月12日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告叶剑、钱红对上述债务在最高额125000元范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取）,原告金华银行股份有限公司金东支行已预交，由被告李杨君、叶剑、钱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年四月九日 代书记员 黄斯依
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1415号 原告：王金恋，男，1956年8月14日出生，汉族，住天台县。 被告：王世兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住天台县。 原告王金恋与被告王世兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告王金恋到庭参加诉讼，被告王世兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王金恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款70000元，并赔偿利息损失（利息按银行同期利率从被告出具欠条日2013年12月3日起算至付清货款止）；2、判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至付清款项之日止。事实与理由：2013年12月3日前，被告从原告处购买再生胶，价值70000元。经多次催讨，70000元拖欠至今仍拒不归还。并且被告更换了手机号码，现原告无法与被告取得联系。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告王世兵未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告购买再生胶，双方买卖合同关系事实清楚，被告逾期未支付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠款项未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告赔偿相应的逾期还款利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王世兵在本判决生效之日起十日内支付原告王金恋拖欠货款70000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1050元，由原告王金恋负担250元，由被告王世兵负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年四月三日 代书记员 凌 秀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6277号 原告：戴强，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：袁华军，男，1978年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告戴强与被告袁华军民间借贷纠纷一案中，原告戴强于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴强申请撤回对被告袁华军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告戴强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴强负担。 审 判 长  王海燕 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年四月十六日 代书 记员  应 琪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢608号 申请执行人：谢道富 被执行人：金冬福 申请执行人谢道富与被执行人金冬福承揽合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初14578号之一 原告：林可珠，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘洁慧,浙江瑞大律师事务所律师。 被告：黄仁军，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省修水县。 原告林可珠与被告黄仁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2019年4月2日，原告林可珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林可珠撤诉处理。 案件受理费1305元，减半收取计653元，公告费460元，合计1113元，由原告林可珠负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  陈继业 二〇一九年四月二日 法官助理李梦霞 代书 记员  蒋耀翔
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2035号 原告：齐育祥，男，1962年9月9日出生，汉族，住 被告：姚松亮，男，1973年6月1日出生，汉族，住。 原告齐育祥与被告姚松亮合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告齐育祥于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐育祥撤诉。 案件受理费减半收取625元，由原告齐育祥负担。 （此页无正文） 审 判 员 周激扬 二〇一九年四月十八日 代书记员 施一帆
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2021号 申请执行人王艳，男，1973年11月18日出生，住金华市。 被执行人黄仙来，男，1964年3月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人黄仙来民间借贷纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2021号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年四月十五日 代书 记员  陈蒙颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初354号之一 原告：法斯特电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区内。 法定代表人：施云秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：上海荣皇实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号5幢279室。 法定代表人：沈彩芳。 原告法斯特电梯有限公司与被告上海荣皇实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告法斯特电梯有限公司于2019年4月4日向本院提出变更诉请的申请，本院予以准许。2019年4月5日，原告法斯特电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法斯特电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告法斯特电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1920元，合计诉讼费用1945元，由原告法斯特电梯有限公司负担。 审判员  尹建峰 二〇一九年四月五日 书记员  戴建美
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1440号之二 申请执行人：吴道红，女，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐艳，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴道红与被执行人徐艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴道红向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人徐艳支付申请执行人吴道红货款790000元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月25日起计算至款项付清之日），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5850元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人徐艳发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人徐艳名下的少量银行存款本院已依法冻结,申请执行人表示无需处置。因被执行人徐艳名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的货款790000元及逾期违约金、相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5850元、申请执行费10300元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐艳逾期未履行且未报告财产情况，本院已依法对被执行人徐艳作出司法拘留十五日的决定，并发起网络布控进行查找。同时已依法对被执行人徐艳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴道红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年四月二十八日 代书记员 毛礼平
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初74号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵时法，男，1969年4月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2002年7月2日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2017年4月10日被本院判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币八千元。2018年3月20日被刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2018年11月2日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人童华仙，兰溪市法律援助中心指派的浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人赵时法犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。被告人赵时法及其辩护人童华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年7月至10月，被告人赵时法到兰溪市、金华市金东区、龙游县，以虚构事实的方法，骗取被害人方某1、范某、章某等人财物共计人民币13600元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵时法以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵时法系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。 被告人赵时法对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人童华仙对公诉机关指控被告人赵时法犯诈骗罪的罪名及基本犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是，被告人赵时法有坦白情节、认罪悔罪、认罪态度较好。 经审理查明，2018年7月至10月，被告人赵时法窜至兰溪市、金华市金东区、龙游县，以虚构事实的方法，骗取被害人方某1、范某、章某等人财物共计人民币13600元，并将全部赃款、赃物挥霍殆尽。 1、2018年7月22日，被告人赵时法窜至浙江省兰溪市被害人方某1家中，谎称是被害人方某1儿子的朋友、借钱为挖掘机加油。被害人方某1信以为真，被骗取人民币1800元。 2、2018年8月18日下午，被告人赵时法窜至浙江省金华市金东区，谎称是挖掘机的老板、借钱为挖掘机加油。被害人范某信以为真，被骗取人民币3800元。 3、2018年8月或9月的一天上午，被告人赵时法窜至浙江省衢州市龙游县被害人章某经营的秀根车行，谎称购香烟、钱以后再付。被害人章某信以为真，被骗取中华牌硬盒香烟10包。香烟价值人民币400元。 4、2018年10月1日上午，被告人赵时法窜至兰溪市被害人朱某1家中，谎称是附近工地的老板、借钱急用。被害人朱某1信以为真，被骗取人民币6600元。 5、2018年10月初的一天上午，被告人赵时法窜至兰溪市被害人夏某家中，谎称借钱付水泥款。被害人夏某信以为真，被骗取人民币1000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人赵时法的供述；2、被害人方某1、范某、章某、朱某1、夏某的陈述；3、证人戴某、张某、叶某1、叶某2的证言；4、辨认笔录及照片；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场平面图、现场照片；6、兰溪市价格认证中心的《价格认定结论书》；7、接受证据清单、联系方式、借条；8、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料；9、刑满释放证明书；10、抓获经过；11、被告人赵时法的户籍信息。 本院认为，被告人赵时法以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵时法在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人赵时法依法予以从重处罚。被告人赵时法归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人赵时法依法予以从轻处罚。辩护人童华仙提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵时法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年2月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人赵时法退赔人民币13600元，分别返还被害人方某1人民币1800元、被害人范某人民币3800元、被害人章某人民币400元、被害人朱某1人民币6600元、被害人夏某人民币1000元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一九年四月九日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初721号 原告：应舒，女，1987年2月24日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：蒋国民，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县灵峰街道灵峰村将军村民组，住所地安吉县灵峰街道灵峰村。 代表人：冯林芳，系该村民组组长。 原告应舒与被告安吉县灵峰街道灵峰村将军村民组（以下简称“将军村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，应舒于2019年2月26日向本院起诉，诉请本院判令将军村民组支付承包地征收补偿款9280元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。应舒的委托代理人蒋国民到庭参加诉讼，将军村民组的代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，将军村民组所在的灵峰街道灵峰村实行了农村集体资产股份制改革，应舒具有将军村民组的股民资格。应舒所在的应钦强户共有六人。2018年2月4日，将军村民组按人均9280元分配土地征收补偿款，应钦强户领取46400元，应舒未能享受该次分配。故应舒诉至本院。 本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，将军村民组所在的灵峰街道灵峰村已实行了农村集体资产股份制改革，应舒具有将军村民组所在的灵峰村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，应舒作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉县灵峰街道灵峰村将军村民组于本判决生效之日起十日内给付原告应舒土地征收补偿款9280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），财产保全费115元，共计诉讼费140元，由被告安吉县灵峰街道灵峰村将军村民组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年四月十日 法官助理洪丽莎 书记员赵宁吉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初668号 原告:徐海弟，女，1981年7月11日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，主任。 被告：瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社，统一社会信用代码91330381MA2CP915X4，住所地瑞安市潘岱街道后岸村。 法定代表人：徐象青，社长。 原告徐海弟与被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学美、黄达到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐海弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地补偿款25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告所在的瑞安市潘岱街道后岸村徐德克户共有包括原告在内的5位户内成员，原告系徐德克之女。徐德克户于1999年取得被告村土地承包经营权，原告的户籍登记于被告村，系被告村集体经济组织成员。2017年9月份，被告经村民代表会议决定将潘岱人文公园征地补偿款向村民进行分配并制定了分配方案，该分配方案确定：分配款按户内成员每人25000元发放，但本村内已与其他村组织男性结婚的妇女，即使其户口仍在本村，也不享受本次补偿款分配权益。此后被告以原告与其他村村民结婚为由，未将原告列入分配人口，其公布的《征地款发放名单数据公示表》中徐德克户仅按4人口分配，共分配100000元。2017年10月20日，被告仅将100000元分配款付至徐德克账户内，未支付原告应享有的25000元分配款。综上所述，原告作为被告村集体经济组织成员，理应对因集体土地被征收而产生的集体经济收益享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权，被告拒不向原告分配款项的行为已严重侵害原告的合法权益。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，以证明原告主体身份； 证据2.企业信用信息报告，以证明被告主体身份； 证据3.原告户口薄、土地承包权证审批表、土地承包合同，以证明原告系被告村集体经济组织成员； 证据4.村民代表会议记录、征地款发放名单数据公示表、银行对账单，以证明被告未将原告列入征地款分配人口，未向原告支付分配款； 证据5.结婚证，以证明原告徐海弟的婚姻情况。 两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，1999年9月21日，原告父亲徐德克作为户代表与被告后岸村经济合作社签订了一份《土地承包合同》，约定徐德克户承包1亩9分2厘土地，承包期限自1999年9月20日至2029年9月20日。同年9月，《浙江省农村集体土地承包权证审批表》明确了上述内容，同时明确该户内成员包括徐德克及其妻、长女、次女、三女、四女（即原告），人口6，并予以核准。2004年4月8日，原告与张杨（住瑞安市瑞隆商住楼）登记结婚。 本院认为，本案系承包地征收补偿款分配而引起的纠纷，相关分配权益系对土地承包权人因承包地被征收而进行的一种补偿，故本案审查的关键是原告徐海弟在后岸村是否享有土地承包权。原告徐海弟虽已与城镇居民结婚，但两被告未能提供其他充分的证据证明原告已经获得其他替代性基本生活保障。现原告徐海弟的户口仍然登记在后岸村，且二轮土地承包时在后岸村享有土地承包权，故其请求对征地补偿费享有与本集体经济组织成员同等的分配权，应予支持。两被告以原告徐海弟已出嫁为由剥夺了其参与分配的资格，有违公平。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐海弟补偿款合计25000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告瑞安市潘岱街道后岸村村民委员会、瑞安市潘岱街道后岸村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一九年四月九日 代书记员 李佳诺