江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2886号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星、黄贵尧,该公司员工。被告：冯莉萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住邳州市。被告：姚新英，女，1976年6月9日出生，汉族，住邳州市。被告：**芳，女，1968年12月14日出生，汉族，住邳州市。被告：冯业梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住邳州市。被告：范厚，男，1972年8月28日出生，汉族，住邳州市。被告：冯叶强，男，1973年4月1日出生，汉族，住邳州市。被告：刘青花，女，1978年9月11日出生，汉族，住邳州市。被告：冯业茂，男，1962年10月24日出生，汉族，住邳州市。被告：刘俊田，男，1965年6月3日出生，汉族，住邳州市。被告：王玉喜，男，1969年10月10日，汉族，住所地邳州市。被告：梁伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地邳州市。被告：王宇，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地邳州市。被告：冯鹏叶，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告冯莉萍、姚新英、**芳、冯业梅、范厚、冯叶强、刘青花、冯业茂、刘俊田、王玉喜、梁伟、王宇、冯鹏叶金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王连星、黄贵尧，被告范厚、冯叶强、冯业茂、刘俊田、王玉喜、冯鹏叶到庭参加诉讼。被告冯莉萍、姚新英、**芳、冯业梅、刘青花、冯业茂、刘俊田、王玉喜、冯鹏叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯莉萍偿还原告借款本金69.8万元及利息（至2019年4月17日欠付利息231635.15元；此后逾期利息以69.8万元为本金，按照年利率17.94%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告姚新英、**芳、冯业梅、范厚、冯叶强、刘青花、冯业茂、刘俊田、王玉喜、梁伟、王宇、冯鹏叶对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告冯莉萍与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年9月10日止向其提供70万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告姚新英、**芳、冯业梅、范厚、冯叶强、刘青花、冯业茂、刘俊田、王玉喜、梁伟、王宇、冯鹏叶提供连带责任保证。原告依约于2015年9月22日向被告冯莉萍发放贷款70万元，到期日为2016年9月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告冯莉萍、姚新英、**芳、冯业梅、刘青花、梁伟、王宇均未答辩。被告冯叶强辩称：我和被告冯莉萍曾是邻居关系，现在她长期不在原来老家居住。冯莉萍找我时候说让我给她担保5万元，我到原告处签名后就离开了，没有人告诉我是给担保70万元的这个数额。被告刘俊田辩称：1、被告冯莉萍请我给担保时说明担保的是5万元，并非70万元借款。我到原告处签字担保时，原告工作人员直接让我在一张纸上（最后担保人处）签字，并没有向我释明要担保的是70万元，甚至都没有让我看到合同内容。原告提供合同前面一页填上70万元贷款金额，该页上我的名字并不是我本人所写，我并没有看到除签字之前页的合同内容，原告存在故意隐瞒行为。2、原告与被告冯莉萍共同欺骗担保人为该笔借款提供担保。70万元由12个担保人和一个借款人共13个人，每人分担5万多元，这和贷款人找我担保时的说法是一致的，这应该是原告的想法，但原告却未向我解释说明，也没有给我看合同内容的情况下，和贷款人共同欺骗我在担保人处签了字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条，结合《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，我对此不承担民事责任。3、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，原告作为格式合同的提供方，在签订合同时有提醒我注意合同条款中关于担保数额的义务。本案中，原告负有举证证明其向我作出过提醒的责任，如原告举证不能的话，我不应承担还款责任。我们这些担保人都是担保同意笔贷款5万元，而不是每个人各自担保5万元。被告范厚、冯业茂、王玉喜、冯鹏叶均辩称，同被告冯叶强、刘俊田的抗辩意见一致。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2015年9月21日至2018年9月10日向被告冯莉萍提供70万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、用信申请书各一份，证明2015年9月22日，原告按照合同约定向被告冯莉萍发放贷款70万元整，年利率为11.96%。3、利息计算证明一份，证明截至2019年4月17日，尚欠本金69.8万元，到期利息为231635.15元。被告冯叶强、刘俊田、范厚、冯业茂、王玉喜、冯鹏叶到庭参加质证，对上述证据的质证意见为仅在担保合同最后一页担保人处签名，对担保金额70万元并不知情。到庭被告均没有向法庭提交证据。被告冯莉萍、姚新英、**芳、冯业梅、刘青花、梁伟、王宇未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：2015年9月21日，被告冯莉萍与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年9月10日止向其提供70万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告姚新英、**芳、冯业梅、范厚、冯叶强、刘青花、冯业茂、刘俊田、王玉喜、梁伟、王宇、冯鹏叶提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年9月22日向被告冯莉萍发放贷款70万元，到期日为2016年9月10日，年利率为11.96%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2019年4月17日，被告欠付本金69.8万元、借款利息为231635.15元；此后逾期利息以69.8万元为本金，按照年利率17.94%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告冯莉萍、姚新英、**芳、冯业梅、范厚、冯叶强、刘青花、冯业茂、刘俊田、王玉喜、梁伟、王宇、冯鹏叶签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金69.8万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告刘俊田、冯叶强、范厚、冯业茂、王玉喜、冯鹏叶关于其不应承担本案借款本息的抗辩意见证据不足，且原告不认可其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采信。被告冯莉萍、姚新英、**芳、冯业梅、刘青花、梁伟、王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金69.8万元及利息（至2019年4月17日的利息231635.15元；此后逾期利息以69.8万元为本金，按照年利率17.94%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）。二、被告姚新英、**芳、冯业梅、范厚、冯叶强、刘青花、冯业茂、刘俊田、王玉喜、梁伟、王宇、冯鹏叶对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告冯莉萍、姚新英、**芳、冯业梅、范厚、冯叶强、刘青花、冯业茂、刘俊田、王玉喜、梁伟、王宇、冯鹏叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年四月二十四日书记员 薛尊月