广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1196号原告（反诉被告）：林勇均，男，1974年10月25日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，户籍住址：阳江市阳东区。委托诉讼代理人：林德战，男，广东真智律师事务所律师。被告（反诉原告）:阳春市七星医院投资有限公司，住所地：阳春市河西街道站前二路3号，统一社会信用代码：91441781338354156C。法定代表人：唐福银，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐代海，男，广东一粤律师事务所律师。第三人：林良丰，男，1981年6月5日出生，汉族，广东省阳东区人，户籍住址：阳东区。原告林勇均与被告阳春市七星医院投资有限公司（以下简称阳春七星医院投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序。在本案审理过程中，原告林勇均于2018年6月7日向本院申请追加吴成志、谭达娅、盘洪坚、潘泰霖作为共同被告参加本案诉讼，本院依法于2018年6月13日通知吴成志、谭达娅、盘洪坚、潘泰霖作为共同被告参加本案诉讼。2018年7月2日，原告林勇均向本院申请撤回对被告吴成志、谭达娅、盘洪坚、潘泰霖的起诉。同日，被告阳春七星医院投资公司向本院提出反诉。本院于2018年7月9日作出（2018）粤1781民初1196号民事裁定，裁定准许原告林勇均撤回对被告吴成志、谭达娅、盘洪坚、潘泰霖的起诉。2018年9月12日，本院根据被告阳春七星医院投资公司的申请通知林良丰作为第三人参加本案诉讼，并于2018年10月18日、2019年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告林勇均及其委托诉讼代理人林德战，被告阳春七星医院投资公司的委托诉讼代理人唐代海，第三人林良丰均到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。林勇均向本院提出诉讼请求：1.阳春七星医院投资公司支付尚欠的工程款2000000元和逾期付款的利息（该利息以2000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年1月1日起计算至尚欠的工程款实际给付之日止）给林勇均；2.本案的诉讼费用由阳春七星医院投资公司负担。诉讼中，林勇均变更第1项诉讼请求为：阳春七星医院投资公司支付尚欠的工程款1629550元和逾期付款的利息（该利息均按月利率1.7%的标准，分别以2000000元为基数，从2018年1月1日起计算至2018年1月10日止；以1980000元为基数，从2018年1月11日起计算至2018年2月13日止；以1880000元为基数，从2018年2月14日起计算至2018年3月3日止；以1860000元为基数，从2018年3月4日起计算至2018年3月11日止；以1760000元为基数，从2018年3月12日起计算至2018年3月20日止；以1640000元为基数，从2018年3月21日起计算至2018年3月23日止；以1633550元为基数，从2018年3月24日起计算至2018年3月27日止；以1629550元为基数，从2018年3月28日起计算至尚欠的工程款实际给付之日止）给林勇均。事实和理由：阳春七星医院投资公司原名称为阳春市仁爱医院投资有限公司（以下简称阳春仁爱医院投资公司），2016年8月15日变更为现名称。林勇均与原阳春仁爱医院投资公司于2015年12月28日签订《阳春仁爱医院装修与改建工程承包合同书》（以下简称《装修与改建合同书》），主要约定原阳春仁爱医院投资公司将阳春仁爱医院室内外装修与外墙改建工程（以下简称案涉工程）发包给林勇均以全带资包工、包料的形式承包施工；工程竣工验收合格后按实际完成的工程量结算支付工程款，并具体约定了施工要求、工程款的结算与支付、双方责任等内容条款。林勇均与原阳春仁爱医院投资公司签订《装修与改建合同书》后，按合同约定于2016年6月完成施工,并在2016年9月份竣工经验收合格后交付给阳春七星医院投资公司使用。2016年10月11日，林勇均与阳春七星医院投资公司对案涉工程的工程款进行结算，双方确认案涉工程的总价款为4987493.5元（其中土建装修工程的工程价款为3747768元，厨房商店设备、土建费用为143789元，零星工程的工程价款为1095936.5元）。结算后，阳春七星医院投资公司未能按照《装修与改建合同书》的约定支付全部工程款给林勇均。经林勇均一再催促，双方于2017年12月1日重新协商确定工程款的支付方案，并签订《工程款支付计划方案》，双方确认阳春七星医院投资公司尚欠工程款2000000元未支付给林勇均，并约定阳春七星医院投资公司分8个月支付清尚欠的工程款；未能付清的余款按月利率1.7%的标准计算支付利息；阳春七星医院投资公司收到其股东的新增出资款应按不少于30%的比例支付工程款给林勇均等内容条款。至2018年3月24日止，阳春七星医院投资公司的全部股东均完成实际缴付出资的义务，但其没有按照《工程款支付计划方案》的约定支付尚欠的工程款，严重损害了林勇均的合法权益。阳春七星医院投资公司辩称，阳春七星医院投资公司不同意林勇均的诉讼请求，应驳回林勇均的全部诉讼请求。事实和理由：1.林勇均未能履行《装修与改建合同书》约定的主要义务。林勇均不具备施工资质又缺乏施工管理能力，导致其承建和交付使用的七星医院住院部、行政楼、食堂等场所建筑物质量低劣，案涉工程未经竣工验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条和第六十七条的规定，林勇均目前无权要求阳春七星医院投资公司支付剩余的工程款。2.按照林勇均与阳春七星医院投资公司在《工程款支付计划方案》中的约定，阳春七星医院投资公司因实际原因无法按期支付工程款时可延期支付和支付利息，并未构成违约，阳春七星医院投资公司没有义务将所谓尚欠的工程款全部支付给林勇均。3.按照双方在《工程款支付计划方案》中的约定，林勇均请求阳春七星医院投资公司按照月利率1.7%的标准计算支付从2018年1月1日起的利息错误。阳春七星医院投资公司向本院提出反诉请求：1.林勇均赔偿损失655702.5元给阳春七星医院投资公司；2.本案反诉案件受理费由林勇均负担。事实和理由：1.林勇均未能恰当履行《装修与改建合同书》的义务。林勇均既不具备施工资质又缺乏施工组织管理能力，导致其承建和交付使用的七星医院住院部、行政楼、食堂等场所建筑物质量低劣。楼房主体工程质量因目前缺乏检测尚无从认定质量情形，仅目视可见的装修工程存在多处质量问题。经初步统计和预估，案涉工程存在质量问题造成的损失和修复费用暂为655702.5元。2.林勇均亦是阳春七星医院投资公司的股东，与阳春七星医院投资公司存在关联利益，其承建的案涉工程是未经有资质专业人员验收便交付使用，阳春七星医院投资公司接收使用后饱受质量问题困扰。阳春七星医院投资公司因资金周转原因未能全部支付清工程款给林勇均，双方曾协商等待医院经营状况好转后延期支付，因而对质量问题也暂未顾及。现林勇均无视诚信又追逼工程款乃至提出财产保全冻结阳春七星医院投资公司的银行账户，阳春七星医院投资公司可就案涉工程的质量问题进行主张和维护自身正当权益。林勇均辩称，林勇均不同意阳春七星医院投资公司的反诉请求，应驳回阳春七星医院投资公司的全部反诉请求。事实和理由：1.阳春七星医院投资公司明知林勇均不具备合法的施工资质，仍然与林勇均签订《装修与改建合同书》，该《装修与改建合同书》与相关合同应认定无效，林勇均不应承担违约责任。2.阳春七星医院投资公司在反诉状中自认其已经接收使用案涉工程。林勇均在2016年6月份完成案涉工程的施工，且在同年9月份将经内部竣工验收合格后的案涉工程交付给阳春七星医院投资公司使用。案涉工程约定的保修期限为1年，至今已经超过了1年的保修期限。案涉工程在阳春七星医院投资公司使用期间，不排除遭到人为破坏的可能，即使案涉工程存在质量问题，也不能推定是林勇均施工原因造成。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，阳春七星医院投资公司已经使用了案涉工程，应当自行承担质量后果。林良丰述称，林良丰与林勇均合伙承包施工案涉工程，对林勇均的陈述没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林勇均围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：1.《国家企业信用信息》，拟证明阳春七星医院投资公司的工商登记信息。2.《装修与改建合同书》《装修与改建合同书（附件）》，拟证明林勇均与阳春七星医院投资公司于2015年12月28日签订《装修与改建合同书》，主要约定阳春七星医院投资公司将案涉工程发包给林勇均承包施工。3.《阳春市七星医院土建装修工程结算表》《阳春市七星医院厨房商店设备、土建费用》《阳春市七星医院零星工程结算表》，拟证明林勇均与阳春七星医院投资公司于2016年10月11日对案涉工程的工程款进行分项结算，双方确认案涉工程的工程款共为4987493.5元。4.《工程款支付计划方案》，拟证明林勇均与阳春七星医院投资公司重新协商确定工程款的支付方案，双方确认阳春七星医院投资公司至2017年12月1日止尚欠工程款2000000元，并约定阳春七星医院投资公司分8个月支付清尚欠的工程款，未能付清的工程款按照月利率1.7%的标准计算支付从逾期之日起的利息给林勇均。5.《关于增加投资金额的决议》，拟证明阳春七星医院投资公司自2017年6月份起决定由原有股东增资或者新增股东出资的方式新增投资7000000元。6.《企业机读档案登记资料》，拟证明阳春七星医院投资公司的工商登记信息，唐福银是该公司法定代表人，吴成志、谭达娅、盘洪坚是该公司的投资者。7.《阳春市仁爱医院投资有限公司股东会决议》，8.股东（发起人）出资情况、居民身份证复印件，共同拟证明原阳春仁爱医院投资公司经股东会决议同意将公司名称变更为阳春市七星医院投资有限公司，并变更注册资本为1021.5万元以及各股东（发起人）的出资情况等。9.阳春市仁爱医院投资有限公司执行董事、法定代表人、经理、监事任免职书，拟证明吴成志担任该公司执行董事、潘泰霖担任经理、盘洪坚担任监事，是该公司的实际控制人。10.《股份代持协议书》，拟证明林勇均与林良丰签订《股份代持协议书》，主要约定林勇均与林良丰合伙向阳春七星医院投资公司投资建设阳春七星医院，初期向阳春七星医院投资共900000元（各出资450000元），并由林勇均代林良丰持有其50%的股权，且该《股份代持协议书》经阳春七星医院投资公司的股东盘洪坚、董事长吴成志见证。11.《阳春市七星医院投资有限公司登记公示的股东出资信息》，拟证明林勇均向阳春七星医院投资公司认缴的出资额为900000元，且已经于2016年3月19日以案涉工程的工程款900000元抵顶实缴出资900000元。12.《阳春仁爱医院股权证书》，拟证明林勇均于2016年6月1日持有阳春七星医院投资公司股权的出资金额为1105000元（该出资实际以案涉工程的工程款抵顶）。13.《阳春七星医院股权证书》（林勇均），14.《阳春七星医院股权证书》（林良丰），共同拟均证明林良丰因分割以林勇均的名义原持有阳春七星医院投资公司的股权份额而取得股权出资金额500000元；林勇均持有股权出资金额相应减少为600000元，并由阳春七星医院投资公司于2018年3月24日重新出具《股权证书》予以确认，并非阳春七星医院投资公司所称林良丰于2018年3月12日另以案涉工程的工程款抵顶出资款500000元。15.《收据》（编号№0512636），拟证明阳春七星医院投资公司在2016年3月19日出具收到林勇均投资款500000元的《收据》；该500000元加上阳春七星医院投资公司承认以案涉工程的工程款抵顶出资的400000元，林勇均实际已出资900000元。16.《被告阳春市七星医院投资有限公司实际支付款项列表》《收据》《收款收据》，拟证明：（1）阳春七星医院投资公司与林勇均签订《工程款支付计划方案》前，在2016年至2017年间分15批（次）支付了工程款共2017200元给林勇均；（2）阳春七星医院投资公司在2018年1月至3月间分7批（次）支付了工程款共270450元，其中通过网银转账6批（次）共264000元，现金支付6450元，并非支付了工程款277045元给林勇均；（3）在签订《工程款支付计划方案》之前，林勇均与阳春七星医院投资公司已约定以股东投资款扣减工程款900000元（含林勇均2016年3月19日确定的投资款500000元和林勇均于2016年9月22日确定代林良丰持有股权的投资款400000元）；（4）林良丰在2018年3月12日再向阳春七星医院投资公司增加出资100000元，且在当天补签《收据》（编号№3649388），该《收据》载明的投资款500000元中的400000元已经在林勇均与阳春七星医院投资公司签订《工程款支付计划方案》之前通过案涉工程的工程款中进行扣减，余下的投资款100000元亦应当在余下的工程款2000000元中扣减；（5）阳春七星医院投资公司尚欠未支付给林勇均的工程款金额应为1629550元（2000000元-270450元-100000元）。阳春七星医院投资公司对林勇均提交的证据发表质证意见如下：1.对证据1的真实性、合法性和关联性均没有异议。2.对证据2的真实性和关联性均没有异议，双方在《装修与改建合同书》第6条中约定案涉工程的装修标准按照2014年住建部发布的综合医院建筑设计规范。3.对证据3的真实性、合法性和关联性均由法庭依法审查认定。4.对证据4的真实性由法庭依法审查认定，但对其合法性有异议。阳春七星医院投资公司与林勇均主张《装修与改建合同书》无效，双方基于《装修与改建合同书》而签订的协议及补充协议、往来函件等合法性均存疑。5.对证据5、6、7、8、9的真实性和合法性由法院依法审查认定，但该五组证据与本案无关。6.对证据10的真实性和合法性由法院审查认定，但对其关联性没有异议。6.对证据11的真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议。该份证据不能证明林勇均实际出资了900000元；阳春七星医院投资公司的股东出资认缴期限为2020年，其中林勇均的出资款400000元是以案涉工程的工程款抵缴，另外出资款500000元经林勇均、林良丰在2018年3月12日确认通过以尚欠的工程款进行抵缴。7.对证据12真实性和合法性均没有异议，但对其关联性有异议。《股权证》中载明的股份金额1105000元比林良丰认缴的900000元多出了205000元，该205000元是由股权收益转增。8.对证据13、14的真实性和合法性没有异议，但对其关联性有异议。该两组证据不能证明林勇均所主张的事实；林勇均原认缴的出资款900000元在2016年只以当时的工程款抵顶了400000元，其余的出资款500000元是于2018年3月12日通过尚欠的工程款进行抵缴，并由林勇均和林良丰在阳春七星医院投资公司出具的《收据》上签名予以确认。9.对证据15的真实性和合法性由法院依法审查认定，但对其关联性有异议。（1）对于投资款入股的出资款，无论林勇均、林良丰是以现金方式缴付还是以案涉工程的工程款抵缴，阳春七星医院投资公司都会出具相对应的《收据》；阳春七星医院投资公司在之前的陈述当中确认2016年3月份工程款抵顶出资款是400000元或者是500000元，具体也应以阳春七星医院投资公司的《收据》存根为准。同时，从林勇均提供的该份证据也可以推断出林勇均、林良丰至少仍有投资款400000元在当时没有以工程款抵缴，而是在2018年3月12日才从结算尚欠的工程款当中进行抵缴。10.对证据16中有提供原件到庭的部分《收据》《收款收据》的真实性、合法性均没有异议，但对其关联性有异议。阳春七星医院投资公司与林勇均在签订《工程款支付计划方案》时对于工程款结算总额以及已支付的工程款金额均未予以列明，只确认了尚欠工程款的金额，而且从林勇均提交的证据《收据》（编号№0512636）和《收据》（编号№3649388）也能够证明双方于2016年3月19日对林勇均缴付的投资款500000元进行了确认，而林良丰缴付的投资款是在签订《工程款支付计划方案》之后的2018年3月12日进行确认，并在《收据》中标明是工程款抵顶投资款；对于双方出现争议的投资款是400000元还是500000元，在双方签订《工程款支付计划方案》中未予提及，明显不符合常理。故该组证据不能证明林勇均是在签订《工程款支付计划方案》之前已经用案涉工程的工程款400000元抵顶了林良丰的投资款500000元中的400000元。林良丰对林勇均提交证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。阳春七星医院投资公司围绕抗辩向本院提交了证据如下：1.《收款收据》和《收据》（6张），拟证明阳春七星医院投资公司分别在2018年1月19日、2018年2月13日、2018年3月1日、2018年3月21日、2018年3月24日、2018年3月28日支付了工程款共270450元给林勇均。2.《收款收据》和《收据》（2张），拟证明阳春七星医院投资公司在2018年3月12日和2018年3月18日分别确认向林勇均支付工程款500000元且该工程款转为股东新增出资款；阳春七星医院投资公司支付了工程款共770450元给林勇均。3.《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》6张，拟证明阳春七星医院投资公司在2018年1月至3月期间通过银行转账方式支付了工程款共277450元给林勇均。4.《委托书》，拟证明林勇均在承包案涉工程中委托林良丰处理有关资金款项往来。5.《阳春七星医院投资公司股权证书》和《收款收据》（2张），拟证明林勇均和林良丰于2018年3月24日开始成为阳春七星医院投资公司的股东，林良丰的投资款500000元是于2018年3月12日经林勇均与林良丰在《收款收据》上确认用其合伙承包案涉工程的工程款进行抵缴。林勇均对阳春七星医院投资公司提交的证据发表质证意见如下：1.对证据1和证据2共8张《收据》《收款收据》中收款人签名的真实性无异议，但该《收据》和《收款收据》是事后补签的，记载的时间不是实际的付款时间，所有的款项均是先转账后补写收据；载明的金额已经在《工程款支付计划方案》中进行了结算扣减；日期为2018年2月13日且金额为100000元的《收款收据》中载明的账号为建设银行的账号，收款人为林良丰，所有款项均是林良丰收取；阳春七星医院投资公司主张《收据》、《收款收据》载明的款项是2018年1至3月份支付不合理，其中日期为2018年1月19日的《收据》中载明的20000元是装修工程预支款，但涉案工程实际上在2016年9月份已经交付给阳春七星医院投资公司使用，不可能存在预付工程款的情况，显然该《收据》是后来出具的，且是对之前预付的工程款进行确认；阳春七星医院投资公司主张其在2018年3月12日、2018年3月18日支付给林勇均的工程款500000元转为股东新增出资款不符合事实，日期为2018年3月12日的《收据》中载明的500000元是林良丰缴付的投资款，不是林勇均缴付的投资款。因此阳春七星医院投资公司的陈述是虚假陈述。3.对证据3的真实性和合法性均没有异议，但是对其证明的内容有异议。林勇均收到阳春七星医院投资公司支付的工程款共为264500元，而不是277450元。4.对证据4的真实性、合法性和关联性均没有异议。5.对证据5的真实性和合法性均没有异议，但是对其证明的内容有异议。林良丰的出资款应根据林勇均的《股份代持协议书》确定，该《股份代持协议书》经阳春七星医院投资公司的董事长吴成志签名确认，在2016年是由林勇均代持林良丰的股权；林良丰在2018年3月12日交付投资款500000元的《收据》亦经阳春七星医院投资公司的董事长吴成志签名同意入股，且经潘泰霖签名确认同意林良丰以案涉工程的工程款500000元抵缴投资款。该投资款500000元实际上是从林勇均在2016年6月份之前以工程款抵顶的投资款中拆分股权而来，并不是2018年3月12日又重新用尚欠的工程款抵缴出资款，否则林勇均原来用案涉工程的工程款抵缴的出资款超过1000000元，后来变更出资为600000元将无从解释。林良丰对阳春七星医院投资公司提交的证据发表质证意见如下：1.对证据1的真实性、合法性和关联性均没有异议。阳春七星医院投资公司已支付的工程款金额应为270450元，林良丰实际收到的工程款为264000元；《收据》均是由林良丰出具，其中编号为№20185240的《收据》载明的金额为6450元，而不是16450元。2.对证据2的真实性、合法性和关联性均没有异议，但对其证明的内容有异议。投资款500000元是从原出资款900000元增加到1000000元后分割股权而来。3.对证据3、4的真实性、合法性和关联性均没有异议。4.对证据5的真实性、合法性和关联性均没有异议，林勇均的股权金额应为605000元，两张《收据》均是在2018年3月12日重新出具的，且载明的投资款在林勇均与阳春七星医院投资公司签订《工程款支付计划方案》之前已经从工程款中扣减了400000元。阳春七星医院投资公司围绕反诉请求向本院提交了证据如下：1.《装修与改建合同书》，拟证明林勇均与阳春七星医院投资公司在《装修与改建合同书》中的第六条明确约定了案涉工程的装修质量标准和验收标准。2.阳春七星医院投资公司住院部、行政楼、食堂等场所建筑物各处质量问题现场照片（局部），拟证明该组照片拍摄时间是2018年5月下旬；阳春七星医院投资公司住院部、行政楼、食堂等场所建筑物各处存在众多各类型的质量问题。3.《七星医院土建装修工程目前发现质量问题及损害估价统计表》，拟证明案涉工程目前发现质量问题和相应的损失估价。林勇均对阳春七星医院投资公司提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议。该《装修与改建合同书》依法应当认定为无效，但阳春七星医院投资公司应当参照合同约定支付工程款；该《装修与改建合同书》可以证明林勇均完成的工程为室内装修与外墙改建工程，并不涉及基础工程，且合同约定质量保修期为1年，工程完成验收合格之后按实际装修工程量结算工程款，逾期付款按日3‰的标准计算支付利息；阳春七星医院投资公司在擅自使用案涉工程之后再申请其他项目的质量鉴定，没有任何依据。对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议。案涉工程的质量已经超过1年的保修期限，而相关照片证明的是阳春七星医院投资公司长期使用已经交付案涉工程之后的情况，不能排除案涉工程在阳春七星医院投资公司使用过程中遭到破坏，或者是使用不当造成质量问题；在没有充分证据证明是林勇均施工原因造成工程质量问题的情况下，不能推定案涉工程的质量问题是因林勇均施工原因造成。对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议。该《七星医院土建装修工程目前发现质量问题及损害估价统计表》是阳春七星医院投资公司单方制作，其没有提供证据证明是林勇均施工原因造成案涉工程的相关质量问题，且案涉工程超过了1年的质量保修期限；阳春七星医院投资公司擅自使用案涉工程依法应当自行承担相关工程质量责任。林良丰对阳春七星医院投资公司提交的证据发表质证意见如下：1.对证据1的真实性、合法性和关联性均没有异议。2.对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议。案涉工程施工结束之后双方到现场进行了验收，双方已签订结算单；案涉工程的保质期已过；阳春七星医院投资公司准备营业但因为消防不合格而对案涉工程进行改造，导致案涉工程遭到破坏。林良丰没有向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1.阳春七星医院投资公司是于2015年5月14日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），原名称为阳春仁爱医院投资公司，于2016年8月15日变更为现名称，经营范围为医疗项目投资。2.2015年12月28日，原阳春仁爱医院投资公司作为甲方（发包方）与林勇均作为乙方（承包方）签订《装修与改建合同书》，主要约定原阳春仁爱医院投资公司将位于阳春市春城街道大岗脚区A4地块的“阳春仁爱医院装修与改建工程”的室内外装修与外墙改建工程发包给林勇均以全带资包工、包料形式承包施工建设；施工期限为4个月，即开工日期为2015年12月31日，竣工日期为2016年4月15日；保修期限自工程竣工验收合格之日起一年和工程承包范围、装修项目、施工质量、工程款计算、支付与结算等内容条款。庭审中，林勇均自认其不具有从事建筑工程施工建设的资质。3.2016年2月4日，原阳春仁爱医院投资公司作为甲方（发包方）与林勇均作为乙方（承包方）签订《装修与改建合同书（附件）》。该《装修与改建合同书（附件）》载明内容为“本合同书为《阳春仁爱医院装修与改建工程承包合同书》的补充合同（条款）。一、乙方承包阳春仁爱医院（下简称医院）行政办公楼二、三所有室内装修工程（隔墙、拆墙、天花、洗手间、水电、门拆装等）总造价：壹拾伍元人民币（小写：150000元）。二、乙方承包甲方医院急诊科、理疗科、保健科、门诊与住院部所有天花（门诊大厅另计）工程总造价：按97元/平方米计，总造价为实际测量计算。”4.林勇均组织工人在2016年1月中旬进场对案涉工程进行施工至2016年5月1日完工，并在2016年9月7日将案涉工程交付给阳春七星医院投资公司使用。5.庭审中，林勇均与阳春七星医院投资公司均确认，阳春七星医院投资公司从2016年3月11日起至2016年10月8日间通过银行转账方式支付了工程款共1947500元（含2016年3月18日林勇均以工程款抵缴其向阳春七星医院投资公司出资的500000元）给林勇均。6.2016年10月11日，林勇均与阳春七星医院投资公司对案涉工程的工程款进行结算确认，双方签订《阳春市七星医院土建装修工程结算表》《阳春市七星医院厨房商店设备、土建费用》和《阳春市七星医院零星工程结算表》，该三份结算表载明的结算工程价款分别为3747768元、143789元、1095936.5元，合共4987493.5元。庭审中，林勇均与阳春七星医院投资公司均确认，阳春七星医院投资公司从2017年1月22日起至2017年10月2日间通过银行转账和交付现金的方式支付了工程款共569700元给林勇均。7.2017年12月1日，阳春七星医院投资公司作为甲方与林勇均作为乙方签订《工程款支付计划方案》。该《工程款支付计划方案》载明主要内容为“乙方于2016年已承建好阳春七星医院土建及装修工程，工程竣工后，因不可抗力等原因，原本乙方同甲方签订的土建装修工程《承包合同书》的付款约定条款目前难以履行，现甲乙双方重新协议付款计划方案并以此为准，具体如下：1、工程款分八个月付清，第一个月支付十万，余下利息按月利1.7%计算，第二个月支付十五万，余下利息任按1.7%计算，如此相递，直至付完本工程款为止（见下附表）。（注：1.如果确因实际原因无法按期支付，就按1.7%计息。2.各期利息计算以甲方违约未按计划表支付逾期之日开始计付）。2、甲方每增加收到一笔股东的新增出资款应按不少于该款的30%支付给乙方，直至付完本工程款为止。3、如甲方在四个月内付清所欠乙方工程款，则不产生任何利息（四个月的利息不计取）。拟此协议，双方各持一份，希望双方共同遵守。经甲乙双方签字后即时生效，具有同等的法律效力。”该《工程款支付计划方案》中的附表载明阳春七星医院投资公司在2018年1月至8月计划支付工程款的金额，其中1月支付100000元，2月支付150000元，3月支付200000元，4月支付250000元，5月支付300000元，6月支付300000元，7月支付350000元，8月支付350000元。8.林勇均主张和自认其与阳春七星医院投资公司签订《工程款支付计划方案》后，阳春七星医院投资公司从2018年1月11日起至2018年3月28日期间通过银行转账方式分7批（次）支付了工程款共270450元，其中在2018年1月11日支付20000元、在2018年2月14日支付100000元、在2018年3月4日支付20000元、在2018年3月21日支付120000元、在2018年3月24日支付6450元、在2018年3月28日支付4000元。阳春七星医院投资公司、林良丰对林勇均主张和自认的上述事实均没有异议。9.庭审中，林勇均、林良丰共同主张，林良丰于2018年3月12日向阳春七星医院投资公司增加投资100000元，并于当天在阳春七星医院投资公司重新出具的《收据》（编号№3649388，载明金额为500000元）上签名确认；该《收据》中载明的投资款500000元中有400000元是在林勇均与阳春七星医院投资公司签订《工程款支付计划方案》之前从阳春七星医院投资公司应支付给林勇均的工程款中抵缴，余下的100000元应从《工程款支付计划方案》中确认尚欠的工程款2000000元中扣减。林勇均对其上述主张提供了日期为2018年3月12日的《收据》（编号№3649388）和《企业信用报告》、《股权证书》到庭拟加以证明。阳春七星医院投资公司则抗辩认为其在2018年3月12日出具的《收据》（编号№3649388）是确认林良丰的出资款500000元从尚欠林勇均的工程款2000000元中抵顶，并在2018年3月24日颁发《股权证书》给林良丰。在本案审理过程中，本院根据林勇均提出的诉前财产保全申请于2018年4月13日作出（2018）粤1781财保11号民事裁定，裁定冻结阳春七星医院投资公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开立账户（账号：44×××59）内的存款2000000元，冻结期限为一年。2019年4月4日，本院根据林勇均向本院提出的续行财产保全申请作出（2018）粤1781民初1196号之一民事裁定，裁定继续冻结阳春七星医院投资公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开立账户（账号：44×××59）内的存款2000000元，冻结期限为一年。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。林勇均与原阳春仁爱医院投资公司于2015年12月28日签订《装修与改建合同书》，主要约定原阳春仁爱医院投资公司将位于阳春市春城街道大岗脚区A4地块的“阳春仁爱医院装修与改建工程”的室内外装修与外墙改建工程发包给林勇均以全带资包工、包料形式承包施工建设。双方还在2016年2月4日签订《装修与改建合同书（附件）》对上述合同进行了补充约定。双方签订《装修与改建合同书》和《装修与改建合同书（附件）》后，原阳春仁爱医院投资公司于2016年8月15日变更名称为阳春七星医院投资公司，不影响阳春七星医院投资公司作为合同一方当事人的资格。虽然该《装修与改建合同书》和《装修与改建合同书（附件）》是林勇均与原阳春仁爱医院投资公司的真实意思表示，但林勇均不具有从事建筑工程施工建设的资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，本院依法认定林勇均与阳春七星医院投资公司于2015年12月28日签订的《装修与改建合同书》和于2016年2月4日签订的《装修与改建合同书（附件）》均无效，且林勇均与阳春七星医院投资公司对合同无效均负有过错。本案当事人争议的焦点是：1.林勇均施工建设完成的案涉工程的质量是否合格和阳春七星医院投资公司反诉请求判令林勇均赔偿655702.5元是否应予以支持；2.《工程款支付计划方案》是否合法有效；3.阳春七星医院投资公司尚欠多少工程款未支付给林勇均；4.阳春七星医院投资公司是否应支付尚欠的工程款和逾期付款的利息给林勇均。关于林勇均施工建设完成的案涉工程的质量是否合格和阳春七星医院投资公司反诉请求判令林勇均赔偿655702.5元是否应予以支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，林勇均组织工人在2016年1月中旬进场对案涉工程进行施工至2016年5月1日完工，并在2016年9月7日将案涉工程交付给阳春七星医院投资公司使用，且双方在2016年10月11日对案涉工程的工程款进行了结算确认后，还在2017年12月1日签订《工程款支付计划方案》。在上述期间，阳春七星医院投资公司一直没有就案涉工程的质量向林勇均提出异议，且双方在《装修与改建合同书》中第七条约定了案涉工程的质量保修期限自工程竣工验收合格之日起一年。根据上述法律规定，阳春七星医院投资公司在本案诉讼过程中才对案涉工程的质量提出异议并反诉请求判令林勇均赔偿655702.5元，理据不足，本院依法不予支持。关于《工程款支付计划方案》是否依法成立有效的问题。本院认为，林勇均与阳春七星医院投资公司在2016年10月11日对案涉工程的工程款进行了结算后，在2017年12月1日自愿签订了《工程款支付计划方案》，双方确认阳春七星医院投资公司尚欠工程款2000000元未支付，并约定尚欠工程款的支付期限和逾期付款的违约责任。该《工程款支付计划方案》独立于《装修与改建合同书》和《装修与改建合同书（附件）》，且是林勇均与阳春七星医院投资公司的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院依法认定林勇均与阳春七星医院投资公司于2017年12月1日签订的《工程款支付计划方案》成立有效，阳春七星医院投资公司应当按照约定的期限和金额支付尚欠的工程款给林勇均。阳春七星医院投资公司抗辩认为《工程款支付计划方案》是《装修与改建合同书》的组成部分，且应当认定为无效，理据不足，本院依法不予采纳。关于阳春七星医院投资公司尚欠多少工程款未支付给林勇均的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，首先，林勇均主张其对案涉工程进行施工并交付给阳春七星医院投资公司使用后，与阳春七星医院投资公司在2016年10月11日对案涉工程的工程款进行了结算，双方确认案涉工程的工程造价共为4987493.5元。其次，林勇均主张其与阳春七星医院投资公司在2017年12月1日签订了《工程款支付计划方案》，双方确认阳春七星医院投资公司尚欠工程款2000000元未支付给林勇均，并约定阳春七星医院投资公司在2018年1月至8月期间分8期支付清尚欠的工程款给林勇均。第三，林勇均在庭审中自认其与阳春七星医院投资公司签订《工程款支付计划方案》后，阳春七星医院投资公司从2018年1月11日起至2018年3月28日期间分7批（次）支付了工程款共270450元。林勇均对其主张和自认的上述事实提交了《阳春市七星医院土建装修工程结算表》《阳春市七星医院厨房商店设备、土建费用》《阳春市七星医院零星工程结算表》《工程款支付计划方案》《收据》和《收款收据》等证据到庭加以证明，且阳春七星医院投资公司、林良丰对林勇均主张和自认的上述事实均没有异议，本院依法予以确认。林勇均还主张其与阳春七星医院投资公司签订《工程款支付计划方案》后，林良丰在2018年3月12日向阳春七星医院投资公司增加投资款100000元，且该投资款是通过从阳春七星医院投资公司尚欠的工程款2000000元中抵减的方式出资，故阳春七星医院投资公司在2018年3月12日重新出具的《收据》（编号№3649388）载明的投资款500000元中有400000元已经在签订《工程款支付计划方案》之前从工程款中进行了扣减，即阳春七星医院投资公司尚欠工程款的金额为1629550元（工程款2000000元-已付工程款270450元-投资款100000元）。林勇均对其主张的上述事实提交了《阳春七星医院股权证书》（3份）和《股份代持协议书》以及《收据》（编号№0512636）《收据》（编号№3649388）等证据到庭拟加以证明。阳春七星医院投资公司抗辩认为其与林勇均签订《工程款支付计划方案》后，林勇均用尚欠工程款2000000元中的500000元抵顶了林良丰向阳春七星医院投资公司的投资款500000元，即该投资款500000元应从尚欠的工程款2000000元中进行扣减，而不是扣减100000元。经审查，林勇均提交到庭的《阳春七星医院股权证书》（3份）和《股份代持协议书》《收据》（编号№0512636）《收据》（编号№3649388）等证据中，持股人姓名为林勇均的《阳春七星医院股权证书》载明的股份金额为1105000元，落款时间为2016年6月1日；持股人姓名为林勇均的《阳春七星医院股权证书》载明的股份金额为600000元，落款时间为2018年3月24日；持股人姓名为林良丰的《阳春七星医院股权证书》载明的股份金额为500000元，落款时间为2018年3月24日；日期为2016年3月19日的《收据》（编号№0512636）载明的主要内容为“林勇均交来投资款￥500000元”；日期为2018年3月12日的《收据》（编号№3649388）载明的主要内容为“今收到林良丰交来投资款（工程款抵投资款），同意入股；￥500000元；经手人：林良均”林勇均提交的上述证据未能充分证实其主张“在2018年3月12日从尚欠的工程款中抵减林良丰向阳春七星医院投资公司增加的投资款100000元，阳春七星医院投资公司在当天补写《收据》（编号№3649388）中有400000元已经在签署《工程款支付计划方案》之前从工程款中扣减。”的事实。同时，林勇均也没有提交其他证据可以充分证明《收据》（编号№3649388）是阳春七星医院投资公司在2018年3月12日重新出具和该《收据》载明林良丰交付的投资款500000元中有400000元已经在签订《工程款支付计划方案》之前通过从尚欠的工程款2000000元中进行扣缴的事实，其应当承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定林勇均与阳春七星医院投资公司签订《工程款支付计划方案》后，阳春七星医院投资公司尚欠工程款1229550元（工程款2000000元-已付工程款270450元-林良丰投资款500000元）未支付给林勇均。林勇均主**春七星医院投资公司尚欠工程款1629550元未支付，理据不足，本院依法不予支持。阳春七星医院投资公司抗辩认为林良丰的投资款500000元应从尚欠的工程款2000000元中进行扣减，其实际尚欠工程款1229550元未支付给林勇均，理据充分，本院依法予以采纳。关于阳春七星医院投资公司是否应支付尚欠的工程款和逾期付款的利息给林勇均的问题。本院认为，按照林勇均与阳春七星医院投资公司在《工程款支付计划方案》中的约定，阳春七星医院投资公司应在2018年1月支付工程款100000元、在2018年2月支付工程款150000元、在2018年3月支付工程款200000元、在2018年4月支付工程款250000元、在2018年5月支付工程款300000元、在2018年6月支付工程款300000元、在2018年7月支付工程款350000元、在2018年8月支付工程款350000元，逾期付款则按照月利率1.7%的标准计算支付利息给林勇均。但阳春七星医院投资公司仅在2018年1月11日支付了工程款20000元、在2018年2月14日支付了工程款100000元、在2018年3月4日支付了工程款20000元、在2018年3月21日支付了工程款120000元、在2018年3月24日支付了工程款6450元、在2018年3月28日支付了工程款4000元，共270450元给林勇均。同时，林勇均在2018年3月24日通过用工程款500000元抵顶了林良丰缴付给阳春七星医院投资公司的投资款500000元，实际尚欠工程款1229550元逾期至今仍未支付给林勇均，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，按照林勇均与阳春七星医院投资公司在《工程款支付计划方案》中的约定，结合林勇均的诉讼请求，阳春七星医院投资公司应支付尚欠的工程款1229550元和逾期付款的利息给林勇均，该逾期付款的利息应以229550元为基数，从2018年6月1日起；以300000元为基数，从2018年7月1日起；以350000元为基数，从2018年8月1日起；以350000元为基数，从2018年9月1日起；均按照月利率1.7%的标准分别计算至尚欠的工程款实际给付之日止。林勇均请求判令阳春七星医院投资公司支付尚欠的工程款1629550元和逾期付款的利息，超出本院认定部分，理据不足，本院依法不予支持。阳春七星医院投资公司抗辩认为案涉工程未经竣工验收合格，且其按照《工程款支付计划方案》的约定因实际原因无法按期支付工程款时可延期支付并未构成违约，林勇均无权请求支付工程款和逾期付款的利息，理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳春市七星医院投资有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的工程款1229550元和逾期付款的利息（该利息以229550元为基数，从2018年6月1日起；以300000元为基数，从2018年7月1日起；以350000元为基数，从2018年8月1日起；以350000元为基数，从2018年9月1日起；均按照月利率1.7%的标准分别计算至尚欠的工程款实际给付之日止）给原告林勇均；二、驳回原告林勇均的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告阳春市七星医院投资有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23888元，由被告阳春市七星医院投资有限公司负担15699元，原告林勇均负担8189元；反诉案件受理费5179元，由反诉原告阳春市七星医院投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年四月二十九日法官助理项金玲书记员雷蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。