广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2909号原告：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼，统一社会信用代码：914400007076534942。法定代表人：郑少波，总经理。委托诉讼代理人：任静，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海区恒锵混凝土有限公司，住所地广东省佛山市里水镇文教水闸以北联安围堤外滩涂地，统一社会信用代码：91440605708112606L。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。原告广东建城工程建设有限公司与被告佛山市南海区恒锵混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓乐，被告的委托诉讼代理人潘洁颜、黄健仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告返还多收的款项1146951.1元；2.被告按照日万分之五的标准支付从2018年6月6日起至实际偿还之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是佛山市南海盈裕房地产发展有限公司开发的佛山恒大金碧湾3、5、13、14楼及恒大御景半岛别墅、运动场地下车库、金碧湾6#-12#楼等项目的实际施工人，被告为上述工程的混凝土供应商。原、被告双方于2017年7月17日达成《协议书》，约定被告在收到原告委托佛山市南海盈裕房地产发展有限公司(或恒大地产集团有限公司)代为支付的上述项目的混凝土款合计人民币5750000元时，除扣留应收取上述项目所欠被告混凝土货款及税金人民币4603048.9元外，剩余金额1146951.1元退还给原告。共计5750000元的商业承兑汇票，汇票到期日为2018年6月5日。但被告在收到上述款项后，未按约定将剩余款项退还给原告，经原告多次催促未果。原告认为，被告未按协议约定将剩余款项退还给原告的行为，已经构成违约，其除应立即退还相应款项外，还应赔偿原告所受损失，现原告要求被告按照协议约定日万分之五的标准支付从2018年6月6日起至实际退还款项之日止的利息，符合法律规定，请求法院依法予以支持。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法予以驳回。一、原告主张被告退回1146951.1元的诉讼请求是没有事实和法律依据的，依法应予驳回。原告存在严重的逾期付款情形，根据合同约定，原告应支付逾期利息给被告。扣除原告应支付的逾期利息675720元(具体见逾期利息计算表)后，被告实际应退回给原告的款项为471231.1元。理由如下：1.涉案金额实际为原告从2013年-2015年期间，从被告处赊购混凝土货物所拖欠的货款尾款。为了尽快收回货款，被告已经减免原告170多万元的利息。双方在此基础上，于2017年7月17日签订涉案的《协议书》，约定原告委托案外人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司或恒大地产集团有限公司支付涉案工程项目的混凝土货款5750000元给被告，并约定如果在2017年10月17日前被告未收到该5750000元货款，则从2017年10月17日起原告按日息万分之五计付利息给被告，直到被告收齐款项为止。2.签订上述协议书后至2017年10月17日期间，原告和案外人均没有支付涉案5750000元给被告。经被告多次催收，直到2017年12月5日被告才收到案外人佛山市南海盈裕房地产发展有限公司开具的6张商业承兑汇票，该6张汇票的到期日均为2018年6月5日，出票金额合计为5750000元。上述6张商业承兑汇票于2018年6月8日、6月14日最终兑现到账。二、原告长期拖欠被告货款，被告已经多次通融宽限并实际减免了170多万元的利息，但原告仍未能在约定的2017年10月17日前付清款项给被告，原告必须按照上述协议书约定，以5750000元为基数按日息万分之五计付自2017年10月17日至款项实际到账之日止的逾期利息合计675720元给被告。扣减上述逾期利息后，被告应退回给原告的金额为471231.1元，请法院在本案中如实结算原告应付的逾期利息。三、原告无权要求被告以1146951.1元为基数，按日息万分之五支付自2018年6月6日起的逾期利息，法院应当驳回原告的请求，理由如下：1.协议没有约定被告应退回款项的期限，也没有约定被告逾期退款的违约责任和利息。2.因原告存在逾期付款需计付利息的情形，双方至今仍未最终结算确定被告应退回金额的准确数目，因此未达到被告应退款的条件,不属于被告违约，被告无需支付利息给原告。3.未能结算的过错在原告，不在被告。根据合同约定，原告应计付自2017年10月17日至货款实际到账之日止的逾期利息给被告。由于原告不同意按照协议约定计算和扣减逾期利息，一直主张被告全额退回1146951.1元，因此，在没有最终结算确定应扣减逾期利息金额、不能确定实际应退回金额的情况下，被告无法向原告退回准确的款项，对此被告不存在任何过错，原告无权要求被告按日息万分之五支付自2018年6月6日起的逾期利息。4.根据合同约定，原告违约在前，在其未结清应付逾期利息给被告前，被告有权行使先履行抗辩权，暂不退回款项给原告。原告违反付款承诺，导致被告未能如期在2017年10月17日前收齐涉案混凝土货款，原告已经违约在先，应按照合同约定支付逾期利息给被告，但是，原告拒绝与被告办理结算，导致无法确定最终结算金额，不能归责于被告。被告有权行使先履行抗辩权，在原告承认并结清上述逾期利息之前，被告有权拒绝退回款项给原告，且不构成被告违约。5.退一万步讲，即使被告应计算利息给原告，那么被告计算利息给原告的本金也应为471231.1元(1146951.1元扣减原告逾期付款利息675720元)，而并非1146951.1元。期限应从双方最终结算清楚之日或者本案判决生效之日开始计算，利率按中国人民银行活期存款利率计算。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告对原告提交的协议书、收据和商业承兑汇票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的承诺书、承诺函复印件，因被告不予确认，且是由原告与案外人之间签订，与本案没有关联性，故本院在本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间素有买卖混凝土的业务往来，由被告向原告供应混凝土。原、被告双方于2017年7月17日签订一份《协议书》，约定：“被告在收到由原告委托佛山市南海盈裕房地产有限公司(或恒大地产集团有限公司)代为支付的佛山恒大金碧湾3、5、13、14号楼及恒大御景半岛别墅、运动场地下车库、金碧湾6#-12#楼等项目的混凝土款合计人民币5750000元时，除扣留应收取上述项目所欠被告混凝土货款及税金人民币4603048.9元外，剩余金额1146951.1元退还给原告。如果在2017年10月17日前被告未收到以上款项5750000元，则从2017年10月17日起原告按日息万分之五计付利息给被告，直到收齐款项为止，被告并有权通过法律途径追讨此款，等等。”之后，期限届满后，被告未收到上述货款。2017年12月5日，原告通过佛山市南海盈裕房地产发展有限公司向被告交付6张商业承兑汇票(编号分别为26071840、26071841、26071842、26071843、26071844、26071845，汇票到期日均为2018年6月5日，合共金额为5750000元)。被告于同日出具一份《收据》给原告，确认收到上述商业承兑汇票，款到账后视作全部结清。上述汇票到期后，被告依法办理了承兑手续，并收取了上述商业承兑汇票的出票金额5750000元。之后，因双方对退还的金额发生争议，被告一直未退还货款给原告，致原告起诉。本院认为，原告与被告买卖混凝土的行为以及双方签订的《协议书》合法有效。本案争议焦点的主要是被告应退还多少款项给原告。对此，本院分析如下：首先，关于原告应否支付逾期付款利息的问题。虽然双方在《协议书》中明确约定了退款金额，但双方在该《协议书》中也明确约定被告在2017年10月17日前未收到款项5750000元的，原告应从2017年10月17日起直到收齐款项为止按日息万分之五计付利息给被告。本案中，被告并没有在双方约定的期限内收到约定的货款数额，故被告要求原告从2017年10月17日起按日息万分之五的标准计付逾期利息并予以扣减的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。其次，关于计算逾期付款利息的本金数额问题。虽然双方收款的金额为5750000元，但因双方明确约定原告所欠被告混凝土货款及税金为人民币4603048.9元，剩余金额1146951.1元应退还给原告，故根据公平合理的原则，计付逾期利息应以4603048.9元为基数。再次，关于计付逾期付款利息的截止日期。被告虽然于2017年12月5日收到原告通过佛山市南海盈裕房地产发展有限公司向被告交付的6张金额合共为5750000元的商业承兑汇票，但上述商业承兑汇票所确定的汇票到期日为2018年6月5日。因此，被告取得上述商业承兑汇票后，必须在汇票到期后才能办理承兑手续，在此之前被告并没有真正取得相应款项。结合本案的实际，本院依法确定计付逾期付款利息的截止日期为2018年6月5日。经核算，从2017年10月17日起至2018年6月5日止共逾期232天。综上，原告应支付给被告的逾期付款利息为533953.67元（以4603048.9元为本金按日万分之五的标准计算232天）。扣减后，被告应退还款项为612997.43元给原告。最后，关于被告应否支付逾期退款利息给原告的问题。因被告在商业承兑汇票到期后办理了承兑手续并已收取货款5750000元，但被告并没有及时退还多收的款项给原告，故依法应承担相应的法律责任。双方虽然在《协议书》中未对退款期限及逾期退款的违约金计算方法作明确约定，但根据双方权利义务相对应的原则，被告也应从逾期之日起按日万分之五的标准计付逾期付款利息给原告。考虑到被告办理承兑手续的时间以及款项实际到账尚需的日期等实际情况，根据公平合理的原则，本院酌定从2018年6月9日开始应计付逾期付款利息。因此，被告应从2018年6月9日起至实际退还款项之日止以612997.43元为本金按日万分之五的标准计付逾期付款利息予原告。原告主张的退款数额以及逾期付款利息，超出本院核准的数额部分，缺乏依据，本院不予支持。被告认为无需计付逾期退款利息给原告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、佛山市南海区恒锵混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项612997.43元给广东建城工程建设有限公司，并应从2018年6月9日起至实际还清款项之日止以612997.43元为本金按每日万分之五的标准计付逾期退款利息给广东建城工程建设有限公司；二、驳回广东建城工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计8123.86元，财产保全费5000元，合共13123.86元（广东建城工程建设有限公司已预交），由广东建城工程建设有限公司负担3574.7元，佛山市南海区恒锵混凝土有限公司负担9549.16元，佛山市南海区恒锵混凝土有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，本院依法强制执行。对广东建城工程建设有限公司已预交的受理费9549.16元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年四月二十九日书记员  何丽斯