江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7350号 原告（反诉被告）：中核混凝土江苏有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路。 法定代表人：陈坤勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京宇浦工贸有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道龙华村。 法定代表人：陈忠祥，执行董事。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告(反诉被告)中核混凝土江苏有限公司（以下简称中核公司）与被告（反诉原告）南京宇浦工贸有限公司（以下简称宇浦公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月27日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。中核公司的委托诉讼代理人胡小青、田珺，宇浦公司的委托诉讼代理人毛华贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中核公司向本院提出诉讼请求：1、判令宇浦公司支付砼款13593271.88元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由宇浦公司承担。事实及理由如下：2017年4月6日，中核公司与宇浦公司签订南京市建设工程预拌混凝土加工合同，约定由中核公司向宇浦公司承建的南京韦恩科技商务楼工程供应预拌混凝土，双方在合同中对价款、结算方式、付款方式、违约责任等均作出约定。合同签订后，中核公司按约履行了供货义务，但宇浦公司未按约付款，应当承担相应的违约责任。 宇浦公司辩称并反诉称，宇浦公司对原告主张的未付款金额无异议，宇浦公司已经根据合同约定支付了应付款项，剩余款项未到付款节点，宇浦公司没有违约，对违约金不予认可。中核公司与宇浦公司之间的南京市建设工程预拌混凝土加工合同签订后，中核公司向宇浦公司供应混凝土，至2017年9月，中核公司认为双方合同中约定的3万方沉底的约定数量太多，其垫资资金压力过大，故与宇浦公司协商，双方同意将3万方垫资沉底调减至工程负二层地板浇筑结束（约1.5万方）。双方于2017年9月20日签订补充协议，补充协议签订后，双方按补充协议履行至2018年3月18日，工程的负二层地板浇筑结束，此后，双方开始按50%比例结算后续供应的混凝土款项。2018年9月27日，中核公司停止向宇浦公司供应混凝土，导致停工14天，造成了施工单位、建设单位的损失共计3617171.05元，要求中核公司赔偿上述损失并承担反诉讼费用。 中核公司辩称，根据双方签订的合同及补充协议，宇浦公司应在2018年2月10日付至全部混凝土款的80%，但2018年2月10日之后宇浦公司才支付第一笔混凝土款，其严重逾期付款，应承担违约责任。且双方垫资的约定由将3万方沉底变更为工程负二层底板浇筑结束，该底板浇筑时间为2017年底，按约定宇浦公司垫资已经结束，宇浦公司应按约定在2018年2月10日前付货款80%，由于宇浦公司没有按约定及时足额支付货款，中核公司有权按照合同6.3的约定停止供应混凝土并解除合同，造成损失由宇浦公司自行承担，在宇浦公司没有及时付款情形下，中核公司多次口头及发函要求其付款，在2018年9月26日中核公司向宇浦公司发函要求其立即支付所欠的货款，并于2018年9月27日停止供应。由于宇浦公司违约在先，其应承担违约责任，对宇浦公司诉请的损失不予认可。 中核公司就本诉向法庭提供以下证据： 证据一、建设工程预拌混凝土加工合同一份，证明中核公司与宇浦公司系本案适格主体，宇浦公司没有按照合同约定支付中核公司货款，构成违约，中核公司有权要求宇浦公司向原告支付剩余货款，宇浦公司应当按照合同约定向中核公司支付逾期付款利息损失； 证据二、补充协议一份，证明经双方协商，对合同条款进行了变更，宇浦公司未能按照合同约定支付货款，构成违约； 证据三、商品混凝土结算单一组，其中九月份的结算单附187张送货单，证明经双方盖章确认中核公司共向宇浦公司供应商品混凝土合计44783.5方，价款共计19093271.88元； 证据四、中信银行客户回单附收据一组，证明宇浦公司前后分六次共计向中核公司支付货款共计5500000元，剩余13593271.88元货款未付； 证据五、工作联系函一份，证明宇浦公司未能按照合同约定向原告支付货款，中核公司函告宇浦公司因其长期拖欠砼款停止供应混凝土，要求宇浦公司尽快支付拖欠的款项，否则因此造成的损失由宇浦公司承担。 宇浦公司对中核公司提供的上述证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，对其证明目的不予认可，双方在合同的5.4条约定了付款方式及期限，宇浦公司按照合同约定支付款项，被告没有违约；对证据二的真实性无异议，该补充协议对原合同的5.4条进行了变更，宇浦公司仍按约付款，中核公司要求宇浦公司支付款项的时间节点未到，中核公司只有期待权，没有请求权；对证据三中的结算单，有被告加盖公章的部分予以认可，对187张9月份送货单的真实性没有异议，认可供货的数量2159.5方和价款1049240.81元，没有异议，对总混凝土供货数额、价款没有异议；对证据四无异议，宇浦公司已付550万元；对证据五的真实性予以认可，宇浦公司确实收到了该函件，但其中载明的内容不是事实。 宇浦公司就本诉向法庭提供以下证据： 证据一、回复函一份，证明中核公司于2018年9月6日向宇浦公司发函，认可与双方的合同履行情况良好，双方没有矛盾； 证据二、中核公司与案外人南京五坦加新型建材有限公司签订的补充协议一份及三方补充协议一份，证明因中核公司停止生产混凝土，导致无法继续向宇浦公司供应，所以中核公司提前在2018年9月26日发函给宇浦公司，该函件是为其单方违约作准备； 证据三、监理记录表三份，证明中核公司浇筑负二层底板直到2018年3月18日才完成，按照补充协议约定，宇浦公司应当在2018年4月份开始才能按照双方补充协议中的约定进行相应的付款，但宇浦公司在2018年1月就支付了100万元款项，宇浦公司已经提前支付了相应的款项。 中核公司对宇浦公司提供的上述证据的质证意见：对证据一的真实性认可，对关联性不予认可，回复函只是针对双方商砼供应生产计划的沟通，并没有表明宇浦公司不欠中核公司的款项，函件中陈述的良好合作关系与宇浦公司是否按时付款没有关联关系，付款期限以双方合同约定为准；对证据二的关联性不予认可，该证据是原告与案外人之间的关系，与本案诉争事实无关；证据三的真实性无法核实，对关联性不予认可，该证据均是案外人的记录及签章，没有中核公司与宇浦公司的签章认可，根据中核公司提供的结算单显示，在2017年12月底就开始浇筑负二层的底板，2018年1月底结束，与宇浦公司抗辩意见不符。 宇浦公司为支持其反诉请求成立，向法庭提供：南京韦恩公司发给宇浦公司的函和回函、损失183779.4元计算凭证、停工签证单、房屋租赁意向协议书、损失明细、建设工程施工合同，共同证明因中核公司停止供应混凝土，给宇浦公司造成的损失。 宇浦公司又于庭后提交合同一份及旁站监理记录表一组，自认2017年12月30日负二层地板浇筑结束。 中核公司对宇浦公司提供的合同及旁站监理记录表均予以认可，认为该组证据与其提供的证据相互印证，按照合同约定，负二层底板浇筑结束，宇浦公司应在次月25日前支付上月度混凝土的50%，年前（2018年2月10日前）付至80%，宇浦公司未按约定支付混凝土款项，应承担违约责任，也即立即付清全部货款并且承担银行贷款利率二倍的逾期利息。对宇浦公司就反诉提供的其他证据均不予认可。 本院认证意见：宇浦公司对中核公司提供的五组证据的真实性均不持异议，该五组证据形式合法，内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对中核公司提供的全部证据予以认定；宇浦公司就本诉提供证据的证明目的与其在反诉中提供的旁站监理记录所载明的内容相悖，但该旁站监理记录与中核公司提供的证据能相互印证，本院对宇浦公司自认的事实予以认定，对其就反诉提供的其他证据均不能证明上述损失已实际发生，故不予确认。 经本院审理查明，2017年4月6日，中核公司与宇浦公司就南京韦恩科技商务楼项目签订建设工程预拌混凝土加工合同，约定中核公司向宇浦公司供应预拌混凝土，双方在合同中约定的付款期限及条件。若宇浦公司不按合同约定支付货款，双方又未达成延期协议，中核公司有权停止供货后并书面通知宇浦公司解除合同，宇浦公司在十日内付清已供混凝土款。若宇浦公司未按前述约定付款，即如有一期未按合同约定付清相应进度款或发生其他使合同无法履行的行为，中核公司可要求宇浦公司付清全部款项，并视为合同终止且未付金额超过约定时间30天后按合同贷款利率2倍计算逾期付款利息损失。 2017年9月19日，宇浦公司与中核公司签订补充协议，对前述合同中的部分条款作出变更，也即将付款期限变更为：中核公司为宇浦公司垫资至负二层底板浇筑结束，宇浦公司在次月25日前向中核公司支付上月度预拌混凝土货款的50%，年前（2018年2月10日前）付至80%，尾款于工程主体封顶一年内付清。案涉工程人防地下室负二层底板（负三层梁板墙）于2017年12月30日浇筑完成并通过抗压检测。 截止2018年9月中核公司共向宇浦公司供应商品混凝土合计44783.5方，价款共计19093271.88元；宇浦公司共计向中核公司支付5500000元，尚余13593271.88元未支付。 2018年9月26日，中核公司向宇浦公司寄送工作联系函，函告宇浦公司因其逾期付款，中核公司于该日起停止向宇浦公司供应预拌混凝土，并要求宇浦公司尽快支付剩余款项并于2日内答复，以避免损失进一步扩大。宇浦公司于次日收到该函件，并于10月9日予以回函，称因中核公司于9月26日突然停供，之前未予通知，导致韦恩项目不能施工造成巨大损失，要求中核公司于10月12日恢复供货，否则将维护其合法权益。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效。案涉预拌混凝土买卖合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应据实履行合同约定的义务。根据补充协议约定，中核公司为宇浦公司垫资至负二层底板浇筑结束即2017年12月30日，宇浦公司应按约于次月25日前支付上月度砼款的50%，于2018年2月10日前向支付砼款的80%；宇浦公司未按照合同约定按时付款，中核公司要求其付清剩余全部砼款，于法有据，本院应予支持。二、被告宇浦公司未按合同约定支付货款，双方又未就达成延期协议，根据合同约定中核公司有权停止供货并要求宇浦公司按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的逾期付款利息，故中核公司的上述诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。三、宇浦公司因未按合同约定支付砼款违约行为在先，因其违约行为导致的损失应当由其自行负担，故本院对宇浦公司的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、南京宇浦工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付中核混凝土江苏有限公司货款13593271.88元并支付自2018年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至实际付款之日止的逾期利息； 二、驳回南京宇浦工贸有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费103285元，财产保全费5000元，反诉案件受理费17869元，合计126154元，由南京宇浦工贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费139023元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  姚维青 人民陪审员  余贵春 二〇一九年四月十一日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗