浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初299号 原告：雷陈委，男，1980年11月17日出生畲族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 被告：王少春，男，1981年10月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：刘斐，男，1982年6月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 原告雷陈委与被告王少春、刘斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷陈委及其委托诉讼代理人王清林、被告刘斐及其委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼、被告王少春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷陈委向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少春即时向原告归还借款本金100000元及利息10500元（利息按月利率1.5%计算，从2018年7月23日开始暂计算至2019年2月22日，利息应算至实际归还之日止）；2.判令被告刘斐作为担保人对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘斐系原告之朋友。2018年1月23日，被告刘斐带着被告王少春来到原告处，介绍说被告王少春在外做生意缺乏流动资金，需向原告借款，当日原告将资金100000以银行转账的方式转入被告王少春的银行账户，被告王少春向原告签写《借条》，约定利息按月息1分5计算，借款期限为2018年1月23日至2018年7月23日。被告刘斐作为担保人在借条上签字。此后，被告刘斐支付利息至2018年7月22日止。借条约定的借期到期后，原告多次向被告刘斐主张归还借款本息，但是被告刘斐声称需要将借期延长半年，原告表示同意。近日，原告向两被告催要借款本金，但是两被告以各种理由回避、拖延，以达到拒付的目的。为此，原告认为，被告王少春向原告借款的事实清楚、证据充分，被告刘斐作为担保人，亦要对相应的债务承担连带责任。为了维护债权人之合法权益，特诉至法院，望依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告刘斐辩称，答辩人与原告雷陈委、被告王少春系朋友关系，被告王少春因经营服装生意资金周转，经答辩人介绍向原告借款，由答辩人提供担保。2018年7月19日，被告王少春电话告知答辩人，称先支付半年利息，本金过几天凑起来再归还，当日王少春的妹妹将半年利息9000元转账给答辩人，答辩人向原告转达了王少春的意见，并将9000元利息交给原告，不存在原告诉状上所称的答辩人要将借款期限处长半年之说。答辩人以为被告王少春已经归还了原告的借款，直至2018年10月，通过原告的微信才知道被告未归还借款本金。之后，原告虽然与答辩人有微信联系，但只是要求答辩人帮忙向被告王少春催讨，并未明确要求答辩人承担保证责任。答辩人认为，本案借款的保证方式没有约定，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，到2019年1月22日止。原告起诉时间为2019年3月，原告未在保证期限内要求保证承担责任的，保证责任免除。因此，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 被告王少春未作答辩，也未向法院提交证据。 被告王少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告向法院提供了四组证据：1.原告的身份证复印件一张；2.两被告身份证复印件及写在该复印件上的借条一张；3.银行个人账户明细及转账凭条各一张；4.原告与被告刘斐微信对话记录一份。经被告刘斐质证，对第1、第2、第3组证据的三性均无异议，本院予以认定。对第4组证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明原告的待证事实，证明不了向被告刘斐主张承担保证责任的事实，而是让刘斐帮忙向王少春催讨借款，没有明确让被告刘斐承担保证责任，对该组证据在本院认为部分进行分析认定。被告刘斐未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告雷陈委与被告刘斐系朋友关系，原告与被告王少春并不认识，两被告系朋友关系。2018年1月23日，被告刘斐带着被告王少春来到原告处，介绍说被告王少春在外做生意缺乏流动资金，双方商定向原告借款100000元，被告王少春向原告出具《借条》一份，约定利息按月息1分5厘计算，借款期限为半年（2018年1月23日至2018年7月23日），到期本息一次付清。被告刘斐作为担保人在借条上签字。当日原告将资金100000通过银行转账的方式转入被告王少春的银行账户。此后，被告王少春通过被告刘斐向原告支付了半年利息9000元，本金未归还，后经原告多次催讨均未归还，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷陈委与被告王少春之间的民间借贷关系虽经被告刘斐介绍达成，亦系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告王少春应当及时归还原告借款本息。本案争议的焦点是被告刘斐是否需要承担连带保证责任。本案中原告与被告刘斐对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘斐应在保证期间内按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间也未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。案涉借款约定的借款期限为半年即2018年1月23日至2018年7月23日。被告刘斐是否要承担保证责任，就要看原告有没有在2018年7月23日起六个月内要求被告刘斐承担保证责任。怎样才算是原告向被告刘斐主张了保证责任呢，本案是借款纠纷，债权人的目的是收回借款本息，那么就要看原告催收借款本息的意思表示是否已经到达被告刘斐，从原告提交的微信对话记录来看，原告从2018年10份起陆续向被告刘斐的手机上发信息催收借款本息，虽然从内容上看是要求被告刘斐向被告王少春催讨，被告刘斐也表示已经多次向被告王少春进行催讨，可以看出原告催收借款本息的主张已经传达到两被告，两被告对原告要求还款的主张也已经知晓。另，本案原告与被告王少春原本并不认识，双方的借款合同是经被告刘斐介绍达成的，原告是基于对被告刘斐的朋友关系出于信任并由其作为担保人才会出借的，当被告王少春不履行借款义务时，要求保证人承担保证责任，也是原告的原本意图。综上，原告提交的微信对话记录客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为原告在保证期间内要求被告刘斐承担保证责任的依据，本院予以采纳。故原告要求被告刘斐承担保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少春于本判决生效之日起十日内归还原告雷陈委借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰的标准计算，从2018年7月23日起算到款项还清之日止）； 二、被告刘斐对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告刘斐承担保证责任后有权向被告王少春追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告王少春、刘斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一九年四月十六日 代书记员 吴 媚