wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执533号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路**。负责人丁召明，职务行长。被执行人朴明根，男，1958年6月26日出生，朝鲜族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市崂山区。被执行人李明花，女，1961年2月14日出生，朝鲜族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市崂山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人朴明根、李明华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鲁0213民初3200号民事判决书确定的义务，本院于2016年9月2日以（2016）鲁0213民初3200号民事裁定书查封了被执行人李明花、朴明根名下的位于青岛市崂山区麦岛路9号1号楼1单元1803户房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李明花、朴明根名下的位于青岛市崂山区麦岛路9号1号楼1单元1803户房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年四月十日书 记 员  李 晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执761号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：陈宏，男，汉族，1982年2月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行陈宏罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月三日书记员 梅章慧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1952号申请人：孙香艳，女，1962年4月6日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛，河南行有格律师事务所律师。被申请人：郭文选，男，1973年11月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王丽霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住址同上，系被申请人郭文选之妻。申请人孙香艳与被申请人郭文选、王丽霞民间借贷纠纷一案，申请人孙香艳于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭文选、王丽霞银行账户存款1200000元，或查封被申请人郭文选、王丽霞名下的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：AZHZZ21Z0119Q000281I）提供担保。本院经审查认为，申请人孙香艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文选、王丽霞银行存款1200000元，期限为一年；或查封被申请人郭文选、王丽霞价值1200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人孙香艳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年四月二十八日代书记员 郭倩倩
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢101号 山东青州农村商业银行股份有限公司、吴纪国、傅志政、房师民： 山东青州农村商业银行股份有限公司与吴纪国、傅志政、房师民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159132.42元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元。本院已于2019年325日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋庆涛。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）青法商初字第488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2432号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该公司董事长。委托代理人：夏方容、侯凯伟，该公司员工。被执行人：遵义市钰凯物资贸易有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路添秀家园****统一社会信用代码：91520303057074748M。法定代表人：黄敬昱。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼******信用代码：91520300789756488G。法定代表人：杨娟。被执行人：黄敬昱，女，汉族，1972年11月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义市钰凯物资贸易有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、黄敬昱借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币2719743.25元、利息787301.66元及逾期利息，承担案件受理费28560.00元，公告费400.00元，执行费37760.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，我院依法查封被执行人贵州恒融融资担保有限公司名下位于汇川区，系轮候查封，暂无法处置；被执行人遵义市钰凯物资贸易有限公司名下机动车一辆，机动车未实际控制，查封意义不大，申请执行人同意并申请不予查封。现被执行人名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄耀阳审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年四月二日书记员  王灼君
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3007号被执行人：陈晓根，男，1986年5月26日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，无业，租住靖江市，户籍地兴化市。被执行人陈晓根为罚金一案，本院于2018年8月30日作出(2018)苏1282刑初451号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：陈晓根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈晓根未履行生效法律文书确定的义务，本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年11月13日向被执行人常年居住地兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年10月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282刑初451号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年四月十七日书记员  王亚萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢219号申请执行人杨爱民,男，1962年4月12日生,住靖江市。被执行人王亚钏,男,1972年10月12日生,住靖江市。被执行人金彩霞,女,1976年11月1日生,住靖江市。本院在执行申请执行人杨爱民与被执行人王亚钏、金彩霞为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年4月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年四月十五日书记员  王亚萍附录:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执246号   申请执行人：马德锋，身份证号：6301041975********，男，回族，1975年5月28日出生，住青海省西宁市城中区南川西路****。   被执行人：方永平，身份证号码：6301031988********,男，汉族，1988年12月31日出生，住西，住西宁市城中区仓门街****div>   本院在执行申请执行人马德锋与被执行人方永平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出（2018）青0103民初991号民事调解书，调解：被告方永平于2019年8月10日之前给付原告马德锋人身损害赔偿款40000元。申请执行人马德锋于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人方永平给付申请执行人马德锋上述赔偿款项，并由被执行人承担本案的执行费500元，合计40500元。   本案在执行过程中，经查，该案履行期限未到期，经向申请执行人释明，申请执行人于2019年4月17日以履行期限未到期为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初991号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇一九年四月十七日   书记员 史 博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执915号被执行人：覃飞，男，汉族，1993年3月15日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在执行覃飞罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃飞银行存款人民币2100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十一日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1024号被执行人：游家发，男，汉族，1969年12月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行游家发罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游家发银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月十八日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6034号之一 申请执行人:刘海龙，男，1991年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志阳，男，1992年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人陈志阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5482号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付借款19500元及利息，但被执行人至今未全面履行本案的款项。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十五日 书记员  徐君鸿 附：引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1140号被执行人：黄光选，男，汉族，1964年3月11日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄光选罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光选银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年四月二十三日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6333号之一 申请执行人：张海峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许图强，男，1981年2月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张海峰与被执行人许图强民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈子良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1007号 申请执行人陈家超，男，汉族，1987年8月21日出生，住广州市番禺区。 被执行人佛山市方华汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道河宕村委河南工业大厦北侧佛山市鸿艺建材城**首层**，社会统一信用代码91440604304206219B。 法定代表人赵忠锋。 被执行人赵忠锋，男，汉族，1987年6月2日出生，住广西壮族自治区横县。 关于陈家超申请执行佛山市方华汽车贸易有限公司、赵忠锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下 终结本院（2018）粤0604执1007号执行案本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十五日 书记员  张泽权
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1116号之一原告：袁月,男,1991年8月9日出生,汉族,住湖北省天门市。委托诉讼代理人:王海娟,河南正剑律师事务所律师。被告：朱天海,男,1967年2月5日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告：河南省万通路桥建设有限公司,住所地:河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧,统一社会信用代码:91410225719181930B。法定代表人：卓胜，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏永坤、许倩倩，河南悦盛律师事务所律师。被告：永城市公路事业发展中心，住所地：河南省永城市东方大道西段，统一社会信用代码：12411481728667190P。法定代表人：崔吉宇，职务主任。委托诉讼代理人：李亚龙、柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告袁月与被告朱天海、河南省万通路桥建设有限公司、永城市公路事业发展中心劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年四月三日书记员  陈泉宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6161号 申请执行人：公贤清，男，1964年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨指示，男，1972年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人公贤清与被执行人杨指示民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十八日 书记员  徐君鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2101号原告：仇金凤，女，1955年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：薛茂顺（系仇金凤丈夫，受仇金凤的特别授权委托），男，1955年10月28日生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街****。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告仇金凤与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安房屋合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇金凤及其委托诉讼代理人薛茂顺到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仇金凤向本院提出诉讼请求：判令1、被告向其支付自2017年5月1日起至2017年9月30日的逾期交房违约金9715.5元（以635000元为基数，按每日万分之一计算）；自2017年10月1日起至2017年12月31日的违约金11684元（以635000元为基数，按每日万分之二计算）；2018年1月1日起至2018年8月31日止违约金46291.5元（以635000元为基数，按每日万分之三计算）；2018年9月1日起至2019年2月28日的违约金68961元（以635000元为基数，按每日万分之六计算），上述违约金合计136652元；2019年3月1日起至实际交房日止（以635000元为基数，按每日万分之六计算）按月支付其逾期交房违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与银仁公司就无锡市御墅花园第DB-1幢144单元21层2102室签订了《商品房买卖合同》，其按约定支付了房款635000元。根据合同约定，银仁应于2017年4月30日前向其交付房屋，否则需向其支付逾期交房违约金。2017年11月22日银仁公司发出延期交房《承诺函》，对于未能按期交房违约金的支付时间和支付标准作出承诺。2018年1月10日，沈笑安对银仁公司所作的承诺函，出具承诺书，表明愿承担连带责任。至今银仁公司未交房。银仁公司、沈笑安未答辩。经审理查明，2015年11月27日，仇金凤与银仁公司签订了合同备案号为201511280109的《商品房买卖合同》，该合同载明：该房屋建筑面积97.95平方米，单价为6380.81元；仇金凤应于2015年11月28日前一次性付款625000元；银仁公司应当在2017年4月30日前将房屋交付买受人使用；银仁公司如未按约交付房屋，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人逾期继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。仇金凤按约定支付了房款625000元，银仁公司于2015年11月27日向仇金凤开具销售不动产发票，载明：银仁御墅花园144-2102购房款625000元。2017年9月28日，银仁公司与仇金凤签订《延期交房补充协议书》，载明该房屋交付期限为2018年8月30日；2018年1月1日至2018年8月30日延期交房期间，按房屋总价款每日万分之三的标准计算违约金。2017年11月22日银仁公司发出延期交房《承诺函》，对于违约金的支付时间和支付标准作出承诺：2017年10月1日前的每日按总房款万分之一计算，2017年10月1日至12月31日期间每日按总房款万分之二计算，2018年1月1日至8月30日期间每日按总房款万分之三计算，2018年8月31日以后的每日按总房款万分之六计算。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司、沈笑安对银仁公司所作的承诺函，出具承诺书，表明愿承担连带责任。至今银仁公司仍未向仇金凤交付案涉房屋。审理中，仇金凤陈述，购买案涉房屋时其依据银仁公司的要求，在合同载明的625000元购房款以外，以付一抵三的方式向银仁公司交付购房款1万元，并由无锡道合广告有限公司就该1万元向其丈夫薛茂顺开具发票。以上事实，由商品房买卖合同、发票、承诺函、承诺书、延期交房补充协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定及其承诺承担违约责任。沈笑安自愿提供连带责任担保，合法有效。依据仇金凤与银仁公司签订的商品房买卖合同，银仁公司逾期交房应向仇金凤支付违约金，违约金应以买受人已交付的房屋价款为基数计算，仇金凤主张违约金以635000元为基数计算，无法律依据，本院不予支持。该房屋的逾期交房违约金应以625000元为基数计算，其中，2017年5月1日至2017年9月30日的违约金为9500元（625000元0.01%152天）；2017年10月1日至2017年12月31日的违约金为11375元（625000元0.02%91天）；2018年1月1日至2018年8月31日的违约金为45375元（625000元0.03%242天）；2018年9月1日至2019年3月31日的违约金为79125元（625000元0.06%211天），截止2019年3月31日止案涉房屋延期交房违约金合计145375元（9500元+11375元+45375元+79125元）。对仇金凤主张的部分违约金执行的违约事实尚未发生，对此本院不予支持，仇金凤可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向仇金凤支付2019年3月31日止的违约金145375元。沈笑安对此承担连带责任，其代为支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。二、驳回仇金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年四月三十日法官助理 黄瑜书 记 员 邹昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2094号 原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨群峰，男，1964年9月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伙辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨伟忠，男，1963年5月13日出生，汉族，住惠安县。 原告李明灿与被告杨群峰、陈伙辉、杨伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明灿向本院提出诉讼请求：1、被告杨群峰偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2016年8月2日起至还款之日止。2、被告陈伙辉、杨伟忠对被告杨群峰的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨群峰因需要资金于2014年12月2日经被告陈伙辉、杨伟忠担保向原告借款100000元。双方约定借款月利息3000元即月利率3%，没有约定借款期限。此后，仅按约定月利息付至2016年8月1日。其余借款本息，经原告多次催讨，三被告均不予偿还。 被告陈伙辉、杨伟忠、杨群峰未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告杨群峰于2014年12月2日经被告陈伙辉、杨伟忠担保向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告杨群峰以借款人名义，被告陈伙辉、杨伟忠以担保人名义共同出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告杨群峰因需要资金于2014年12月2日向原告借款100000元。双方约定月利息3000元即月利率3%，没有约定借款期限。被告陈伙辉、杨伟忠为上述借款本息提供保证，双方没有约定保证方式。三被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，仅按约定月利息支付至2016年8月1日。其余借款本息，三被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告杨群峰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨群峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨群峰偿还原告借款100000元，并自2016年8月2日起按月利率2%即年利率24%支付至还清之日止的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告陈伙辉、杨伟忠为上述借款本息提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨群峰追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨群峰应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款100000元，并按年利率24%支付自2016年8月2日起至还款之日止的利息。 二、被告陈伙辉、杨伟忠对被告杨群峰的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨群峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告杨群峰、陈伙辉、杨伟忠共同负担（判决生效之日起五日内缴纳），原告李明灿预交的受理费3540元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年四月十日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1927号 原告：曾明霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾平安，男，1972年10月1日出生，汉族，住惠安县。 原告曾明霞与被告曾平安退伙纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明霞向本院提出诉讼请求：判决被告即时偿付原告退伙款63762元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告即时偿付原告退伙款63762元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%）支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：原告出资73762元与被告合伙经营电脑花样机加工业务。2018年6月21日，双方因经营问题达成退伙协议：原告退伙后，被告应支付原告73762元，自原告退伙之日起每月30日前各支付5000元直至全部支付完毕，若被告有一期不按时足额支付则构成违约，全部欠款视为均已到期。协议签订后，被告仅付两期退伙款计10000元。其余63762元，经原告多次催讨未果。 被告曾平安未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的“退伙协议”1份，以此证明双方于2018年6月21日达成退伙协议，被告结欠原告退伙款63762元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“退伙协议”，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年4月间，原、被告合伙经营电脑花样机加工业务。双方于2018年6月21日签订“退伙协议”约定：原告退伙后，被告应支付原告73762元，即自原告退伙之日起每月30日前各支付5000元直至款项73762元全部支付完毕；若被告有一期不按时足额支付则构成违约，视为全部款项均已到期。此后，被告仅向原告支付两期退伙款计10000元。余下退伙款63762元，被告未能支付。 综上事实，本院认为，原、被告之间达成的“退伙协议”，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能依约支付退伙款项，现尚欠原告退伙款63762元，事实清楚，应予认定。鉴于“退伙协议”中约定：若被告有一期不按时足额支付，视为全部款项均已到期。故原告有权要求被告一次性支付全部退货款，被告应承担相应民事责任。原告请求被告支付原告退伙款63762元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%）支付自起诉之日即2019年2月25日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾平安应于本判决生效之日起十五日内偿付原告曾明霞退伙款63762元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%）支付自2019年2月25日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由被告曾平安负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳，原告曾明霞预交的1394元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年四月二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执96号之一申请执行人：张培敏，女，1968年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，被执行人:潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人:潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人张培敏与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司托管合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益52710元及违约金。本院于2020年1月7日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月8日、2020年4月17日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2020年4月1日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍城区××广场××楼××、××、××、××房产。3、2020年4月，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月16日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年四月十七日代书 记员  李春蓉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1254号 申请人：蔡伟，男，汉族，1982年11月28日，住含山县。 被申请人：陶晓飞，男，汉族，1982年3月31日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告蔡伟与被告陶晓飞民间借贷纠纷一案，申请人蔡伟于2019年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人陶晓飞所有的价值624500元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人陶晓飞所有的车牌号ETA福特锐界小型汽车一辆，在查封期间禁止办理过户手续。查封期限两年。 二、查封登记在李敏（公民身份号码3426251983××××××××）名下属与被申请人陶晓飞在夫妻关系续存期间的共同财产位于马鞍山市花山区解放路40号5-104房产一幢（不动产权证号：20160026303）。查封期限两年。 案件申请费3643元，由申请人蔡伟负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇一九年四月十日 书记员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初111号原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所，住址哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人张树权，职务所长。委托代理人辛烨，系北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告董波，女，1964年05月21日生，汉族，农民，住，住哈尔滨市呼兰区/div>原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所与被告董波返还原物纠纷一案。本院于2019年01月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛烨、被告董波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出、返还占用原告所有住房；2.判令被告赔偿由于其占有、使用原告房屋造成的损失10,000元，3诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法对位于呼兰区康金街道经济作物研究所院内一处房屋享有所有权，于1998年4月10日取得该房屋的房屋所有权证书，所有权为公有，面积138平方米，用途为托儿所。原告于2017年发现该房屋被被告占有、使用，至今未迁出，致使原告遭受经济损失，因此诉至法院，请求法院依法裁决。被告董波辩称：我原来租赁了该所的另一处房屋用于开老年公寓，一共租赁了12年，一年一付租金，租金每年16,000元。2016年，该所领导曾来通知我，租金涨一倍，我同意了，在此期间，我将房屋装修了，2017年该所反悔，房屋不再租给我，我去与该所领导协商，该所领导答应我可以使用本案争议房产以减少损失。我有协议，但是双方没有签字。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。举示证据情况如下：证据一、房屋所有权证（第0109号）一份及照片一张，证明案涉房屋为原告所有，系原告于1998年4月10日取得，面积为138平方米，用途为托儿所。证据二、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告主体资格。被告董波对上述证据均无异议，亦未提出相关证据。本院确认：以上证据均真实、客观，本院予以确认。经本院审理查明：2017年，被告董波占有、使用原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所位于呼兰区康金街道经济作物研究所院内一处房屋，该房屋所有权号为第0109号。原告于1998年4月10日取得该房屋的房屋所有权证书，该房屋所有权性质为“公有”，面积138平方米，用途为托儿所。2017年原告所有的房屋在未经其允许的情况下被董波占有、使用，要求被告董波迁出该房屋，被告未迁出使用的房屋，因此原告诉至法院。本院认为：本案中涉及的房屋，属于原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所所有，原告所举示的证据，被告不持异议，该案涉及标的物的权利归属是明确的。被告董波辩称黑龙江省农业科学院经济作物研究所同意被告可以使用本案争议房产，未向本院提供证据，本院不予支持。原告要求被告占用房屋期间给予赔偿损失10,000元的诉讼请求，未向本院提供赔偿依据，本院不予支持。综上所述，黑龙江省农业科学院经济作物研究所对涉案房屋权属明确，要求被告返还原物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：一、被告董波于本判决生效后一个月内迁出占用的原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所的房屋；二、驳回原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所的其他请求。案件受理费25.00元，由被告董波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇一九年四月三日书记员  吕梦瑶
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩16号 被罚款人：张业浩，男，1982年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理（2018）苏1322民初6630号原告张业浩诉被告乔某甲、乔某乙、王玉林民间借贷纠纷一案中，查明原告张业浩本人未按要求到庭，原告代理人在庭审中对于被告还款47000元予以否认，后原告于庭后向法庭出具情况说明承认上述款项已归还。其间，本院多次向原告张业浩释明虚假陈述的后果，原告仍未能如实陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨害正常的司法秩序，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张业浩罚款人民币20000元，限于本决定书送达之日起七日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十八日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初384号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨志永，男，1976年6月12日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年4月18日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）366号起诉书指控被告人杨志永犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨志永到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年4月7日20时30分许，被告人杨志永酒后驾驶鲁Ｖ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿寿光市洛城街道尧河路由北向南行驶至南范村南1公里处时，被执勤民警当场查获。经检测，其静脉血中乙醇成分含量为139ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人员简介、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人车照片，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志永违反法律规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨志永归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年四月二十九日 书记员  侯春婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1903号原告：高明，男，汉族，1982年10月15日生，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙大波，男，汉族，1983年1月4日生，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：高倩，女，汉族，1983年9月10日生，教师，住哈尔滨市呼兰区。被告：张文喜，男，汉族，1975年10月16日生，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告高明诉被告孙大波、高倩、张文喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高明、被告孙大波、高倩、张文喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1请求法院判决被告给付原告欠款人民币42000.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告被告孙大波、高倩系同学关系，孙大波与高倩系夫妻关系，被告张文喜系孙大波亲属，2017年6月16日，被告孙大波因做生意需要资金周转，向我借款42000.00元，并由孙大波出具欠据，由被告张文喜担保，后被告未履行还款义务，被告张文喜未履行担保义务，原告提起诉讼。被告孙大波辩称：原告所说属实，我欠原告42000.00元钱，其中40000.00元本金，2000.00元是利息，我同意偿还原告欠款，但我现在没有偿还能力，无法偿还。被告高倩辩称:这笔钱是孙大波借的，我们是在2015年6月份结婚的，借款时间是我们结婚之前。现在我与孙大波已经离婚了，离婚后我没有借过钱，这笔钱跟我没关系。被告张文喜辩称：借据上的字是我签的，高明找的我，让我担保，我不同意担保，高明当时说我签字也不找我，我才签的字。现在原告应该找孙大波要钱，我不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高明提交的借据真实、与本案有关联，本院予以确认。经本院审理查明：原告高明与被告孙大波、高倩系同学关系，早期孙大波向其他人借款，原告代孙大波偿还，后原告与孙大波算账时，孙大波尚欠原告40,000.00元本金及2,000.00元利息，2017年6月16日被告孙大波给原告高明出具欠据一张，并由被告孙大波亲属张文喜担保，被告未履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告高明的举证，被告孙大波借款向原告借款金额为42000.00元，原告高明要求被告孙大波偿还借款4,200.00元、被告张文喜承担担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；被告孙大波向原告借款形成时，被告高倩不知情，对原告主张被告高倩一同偿还此欠款的诉讼请求本院不予支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告孙大波于本判决生效之日起十日内偿还原告高明借款人民币4,200.00元。二、被告张文喜对上述第一款承担连带责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，公告费260.00元，由被告孙大波负担，被告张文喜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年四月三日书 记 员  吕梦瑶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢236号之三申请执行人陈啟华，女，1961年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李正江，男，1962年6月19日出生，汉族，住襄阳市。被告李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市。被告肖世成，男，1961年5月22日出生，汉族，住襄阳市。被告任明荣，女，1968年6月17日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行陈啟华与李正江、李安保、肖世成、任明荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初第1668号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李正江的银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力执行员  曹辉二〇一九年四月二十五日书记员  刘涛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1467号 原告：高伯贵，男，生于1941年8月1日，汉族，退休干部，住济南市，现住济南市市中区纬一路**。 原告：亓逢梅（系高百荣之妻），女，生于1944年11月8日，汉族，居民，住济南市。 原告：高伯祥，男，生于1949年12月9日，汉族，居民，住济南市。 三原告委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。 被告：高庆军，男，生于1969年9月1日，汉族，居民，住济南市。 被告：耿广红，女，生于1966年4月15日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，北京市高界（济南）律师事务所实习律师。 原告高伯贵、亓逢梅、高伯祥与被告高庆军、耿广红继承纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伯贵的委托诉讼代理人高娜，亓逢梅、高伯祥及其委托诉讼代理人高娜，被告高庆军、耿广红及其委托诉讼代理人杜加升、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伯贵、亓逢梅、高伯祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认三原告享有高象泉名下位于绣惠街道办事处西关村马道街13号房产等拆迁利益的四分之三份额。2、案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：三原告之父高象泉在绣惠街道办事处西关村马道街13号有老宅一处，高象泉于1953年去世，原告之母高刘氏于1992年去世。高象泉与高刘氏共育有四子，分别是长子高伯福、次子高伯贵、三子高百荣和四子高伯祥。长子高伯福于2004年前后去世，三子高百荣于2002年去世。原告之母高刘氏于1973年9月29日（阴历九月初四）将马道街13号老宅进行了分家，将老宅的房屋分给了四个儿子，其中长子高伯福家分得西屋三间，二子高伯贵家分得北屋三间，三子高百荣家分得东屋两间（东屋共四间），四子高伯祥家分得另外东屋两间，院落和其他设施由四兄弟共同享有。被告高庆军在西关村有自己的宅基地。 被告在三原告不知情的情况下于2018年10月27日与济南市章丘区绣惠街道办事处签订了《拆迁补偿协议》，被告拒绝三原告参与拆迁补偿安置，为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令如上请求. 高庆军、耿广红辩称：1.原告亓逢梅并非高象泉的法定继承人，无主体资格。2.原告诉讼请求即无事实依据也无法律依据，应依法予以驳回。3.原告未参与拆迁补偿安置，并非被告拒绝，也非被告所能决定。4.被告所签拆迁补偿协议，所获拆迁利益是基于自身的合法财产。5.原告在西关村马道村13号老院无任何财产，无权参与拆迁安置。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 1.三原告之父高象泉在绣惠街道办事处西关村马道街13号有老宅一处，高象泉于1953年去世，原告之母高刘氏于1992年去世。高象泉与高刘氏共育有四子，分别是长子高伯福、次子高伯贵、三子高百荣和四子高伯祥。长子高伯福于2004年前后去世，三子高百荣于2002年去世。原告之母高刘氏于1973年9月29日（阴历九月初四）将马道街13号老宅进行了分家，将老宅的房屋分给了四个儿子，其中长子高伯福家分得西屋三间，二子高伯贵家分得北屋三间，三子高百荣家分得东屋两间（东屋共四间），四子高伯祥家分得另外东屋两间，院落和其他设施由四兄弟共同享有。被告高庆军在老宅西侧有自己的宅基地。 2.2018年10月27日高庆军、耿广红与济南市章丘区绣惠街道办事处签订了《拆迁补偿协议》，后绣惠街道办事处西关村进行拆迁改造时将西关村马道街13号老宅内的房屋等设施全部拆除。 3.西关村马道街13号老宅内有西屋三间，树木一宗及其他附属物。其中土地（1157.27平方米）补偿数额为578635元，房屋（42.7平方米）补偿费用为26631.79元，树木及果树补偿数额为2690元，其它设施补偿为19898.9元。 本院认为，《中华人民共和国继承》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留给个人合法财产，包括：（一）公民收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、生畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。高象泉在绣惠街道办事处西关村马道街13号有老宅一处，在1973年进行了分家，双方均认可分家的内容。但该房屋一直未办理宅基地变更手续，也均无人明示放弃继承，故，高象权生前所有的西关村马道街13号有老宅在分家基础上，其四子均有继承权。其长子高伯福去世，应由其子高庆军代位继承其份额，三子高百荣去世，应由其继承人代位继承，其子高淑君、其女高淑红均放弃继承，同意由其母亲亓逢梅继承其父亲的份额，本院予以认定。故，三原告要求继承其父高象泉西关村马道街13号老宅的拆迁利益于法有据，本院应予支持。但应扣除被告的三间西屋及树木，和附属物的补偿。三原告对树木及附属物不再主张权利，但不认可房屋补偿系西屋的补偿。经本院向章丘区绣惠街道办事处拆迁测量组工作人员调查，该老宅基地上只有三间西屋，北屋、东屋都已不存在。根据分家协议，该西屋系分于被告之父，故，房屋利益应属于被告。原告虽不认可老宅基内的房屋系西屋，但未能提交证据证实其主张，故，三原告继承范围应是对宅基地（1157.27平方米）补偿数额578635元的补偿利益。该宅基地上附属房屋、土地及树木等补偿数额，由章丘区绣惠街道驻地改造提升项目（二期）补偿协议书所证实。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告高伯贵、亓逢梅、高伯祥享有高象泉名下位于绣惠街道办事处西关村马道街13号房产宅基地（1157.27平方米）补偿数额578635元补偿利益的四分之三份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055元，由原告高伯贵、亓逢梅、高伯祥负担3041元，被告高庆军、耿广红负担1014元；诉前保全费3770元，由原告高伯贵、亓逢梅、高伯祥负担2827元，由被告高庆军、耿广红负担943元。 如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一九年四月八日 书记员  李宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执862号申请人：张南平,男,汉族,1950年2月15日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义侨安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152032178548549XF（1-1）。住所地贵州省遵义市播州区苟江镇文化路。申请人张南平与被执行人遵义侨安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义侨安房地产开发有限责任公司银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年四月十一日书记员  吴鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2812号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：梁哲峰、周雄伟，该社职员。 被告：张传真，女，1990年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：张培木，男，1986年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张桂阳，男，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：张小雄，男，1977年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：张少阳，男，1984年6月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告张培木、张桂阳、张小雄、张少阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担（多预交的受理费510元予以退回）。 审判员  王国梁 二〇一九年四月八日 书记员  陈少雄  2
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2894号 原告：赖国山，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：赖锦标，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。 原告赖国山与被告赖锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国山到庭参加诉讼，被告赖锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖国山向本院提出诉讼请求：赖锦标向赖国山返还借款25000元及利息（自2015年11月10日起按月1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：赖锦标于2015年10月22日因资金周转向赖国山借款29544元，双方口头约定借款10月底还清。2015年11月10日，赖锦标以现金向赖国山返还4544元后出具《借条》一份，确认尚欠赖国山借款25000元。后赖锦标未还款，赖国山起诉请求判如所请。 赖锦标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖国山持有《借条》、银行转账记录原件，在赖锦标未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合赖国山的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，赖国山向赖锦标转账29544元。2015年11月10日，赖锦标向赖国山出具《借条》一份，载明：“本人赖锦标向赖国山借到25000元，借款期限自2015年11月10日起自2016年2月9日止，共三个月，利率为每月1.5%，全部本息26125元于2016年2月9日前一次性还清。”赖国山主张其转账系出借款项，赖锦标在返还4544元借款当日向其出具了《借条》，并以《借条》出具后赖锦标未返还任何款项为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赖锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。赖国山的陈述与《借条》、转账记录可以互相印证，足以证明赖锦标于2015年11月10日确认向赖国山借款25000元。现双方约定的还款期限已经届满，赖锦标未举证证明其向赖锦标返还借款本息，故赖国山起诉要求赖锦标立即返还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按月1.5%，自2015年11月10日起计算至实际还款日止），有事实和法律依据，本院予以支持。赖锦标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 赖锦标应于本判决生效之日起十日内向赖国山返还借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按月1.5%，自2015年11月10日起计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费381元，由赖锦标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年四月十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 1
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初119号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘明尧，男，1970年4月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：山东省寿光市。2003年4月7日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月28日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）111号起诉书指控被告人刘明尧犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘明尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：一、强迫交易罪 2015年年底的一天，被告人刘明尧在插手张某与门玉德经济纠纷时，威胁、强迫门玉德以人民币23000元的价格购买五粮液系列白酒十箱。 二、寻衅滋事罪 1、2013年10月份的一天,被告人刘明尧得知方某与刘某1存在经济纠纷，带领多人将刘某1的丰田霸道ＳＵＶ车开至方某处，刘明尧以要酒钱的名义索要方某人民币20000元，刘某1被迫归还方某欠款后将车开回。 2、2017年7月份的一天，被告人刘明尧与王某2（另案处理）插手金浩小额贷款公司与范某1的经济纠纷，在寿光市修车店将范某1打伤并其驾驶的现代胜达ＳＵＶ车开至寿光市东方誉源厂车库，后将该车非法卖出，刘明尧分得赃款人民币7000元。经鉴定，范某1的伤情构成轻微伤。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘明尧以威胁手段强卖商品，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。该一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人刘明尧对起诉书指控的强迫交易罪、寻衅滋事罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：一、强迫交易犯罪事实 武某曾以门玉德的名义向张福村借款，并由武某提供担保。因门玉德、武某未还按期还款，张福村遂委托刘明尧向门玉德代为讨债。被告人刘明尧多次给门玉德打电话讨要该债。2015年年底的一天，被告人刘明尧以不买其酒就去门玉德厂里找他，并以让门玉德过不好年相威胁，强迫门玉德以23000元的价格向其购买五粮液系列白酒十箱。 上述事实，被告人刘明尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人门玉德的陈述，证人武某、张某的证言，（2015）寿民初字第3331号民事判决书、（2016）鲁07民终2889号民事判决书等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事犯罪事实 1、2013年10月份的一天,被告人刘明尧得知方某与刘某1存在经济纠纷，遂带领多人将刘某1的丰田霸道ＳＵＶ车强行扣走，开至方某处，刘明尧以要酒钱的名义向方某索要人民币20000元，刘某1被迫归还方某欠款后将车开回。 2、2017年7月份的一天，被告人刘明尧与王某2（另案处理）插手金浩小额贷款公司与范某1的经济纠纷，在寿光市修车店将范某1打伤并将其驾驶的现代胜达ＳＵＶ车强行扣走，开至寿光市东方誉源厂车库，后将该车非法卖出，刘明尧分得赃款人民币7000元。经鉴定，范某1的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人刘明尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某1、刘某1的陈述，证人方某、刘某2、赵某、王某1、王某2、刘某3、侯某、范某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、（2003）寿刑初字第42号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明尧以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；该逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘明尧一人犯数罪，应予并罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人违法所得或非法强扣但未返还的被害人的合法财产，依法予以追缴或责令退赔。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘明尧犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得依法予以追缴；责令被告人刘明尧于判决生效后十日内返还强扣的被害人范某1的车辆或赔偿其等值损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  李 敏 二〇一九年四月十二日 书 记 员  王靖涵
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初938号 原告：张克难，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晖。 被告：郑金炼，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 张克难与郑金炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张克难于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张克难撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张克难负担。 审判员  林刚义 二〇一九年四月十八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初590号之一 原告：山东塔塔电气设备有限公司。住所地：寿光市南环路与羊临路交叉路口东100米路南孙家集街道办计生服务中心五楼。统一社会信用代码：91370783MA3CA8A89Q。 法定代表人：张世文，总经理。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被告：山东程迪机械制造有限公司（原名山东程迪电子科技有限公司）。住所地：寿光市圣城街文圣街与兴安路交叉口北200米天成饲料院内。 原告山东塔塔电气设备有限公司与被告山东程迪机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告山东塔塔电气设备有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东塔塔电气设备有限公司撤诉。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，保全费320元，共计534.5元，由原告负担。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  张继红 人民陪审员  张洪宝 二〇一九年四月三日 书 记 员  李明媚
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初338号原告：卢攀锋，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：朱皓，男，1984年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李冰晨，女，1985年12月7日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告卢攀锋诉被告朱皓、李冰晨借款合同纠纷一案过程中，原告卢攀锋于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢攀锋的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢攀锋撤回起诉。本案受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告卢攀锋承担。审 判 员 刘家定二〇一九年四月十七日代书记员 孙利娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初766号原告陶连江，男，1949年09月01日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告刘作风，男，1970年05月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告陶连江与被告刘作风民间借贷纠纷一案，原告于2019年02月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶连江、被告刘作风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶连江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金128,000元及逾期利息（自逾期还款之日起至给付之日止按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告同村居住，2018年9月3日，被告因养鸡周转向原告借款128,000元，约定还款日期为2019年2月3日，被告于借款当日给原告出具借据一份，未约定利息，借款到期后，被告拒不履行到期债务，诉至法院，请法院公正裁决。刘作风辩称：2018年9月3日，我因养鸡需要资金周转，向陶连江借款人民币128,000元，未约定利息，借款当日我向原告陶连江出具了借条，现在我养鸡赔钱了，无力偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告因养鸡周转向原告借款128,000元，约定还款日期为2019年2月3日，被告给原告出具借据一份，未约定利息，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实存在，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告有证据证明借款本金为128,000元，被告对借款本金128,000元的事实无异议，本院将实际出借金额128,000元作为本金予以确认。原告提供的书面证据未约定借期内利息及逾期利息，原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院支持自逾期还款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘作风于本判决生效之日起十日内偿还原告陶连江借款本金人民币128,000元并支付利息（自2019年2月4日起至实际给付履行之日止按年利率百分之六计算）；二、驳回原告陶连江其他诉讼请求。案件受理费1,430元，由被告刘作风承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇一九年四月三日书记员  吕梦瑶
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初335号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王立峰，男，1998年1月24日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，住寿光市。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）265号起诉书指控被告人王立峰犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年2月6日21时20分许，被告人王立峰驾驶鲁Ｃ×××××黑色北京现代小型轿车，沿寿光市幸福路由南向北行驶至处时，与鲁Ｇ×××××蓝色大众牌出租车发生道路交通事故，勘察事故民警对其进行呼气式酒精检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人王立峰血液乙醇含量135ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人与鲁Ｇ×××××蓝色大众牌出租车所发生的交通事故已调解处理完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、事故现场勘验图，受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询结果、办案说明、寿光市公安局交通警察大队证明、驾驶车辆信息查询结果单，协议书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立峰违反法律规定，在公共道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王立峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年四月十九日 书记员  侯春婷
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2147号申请执行人：吕培燕。被执行人：济宁市万禾玩具有限公司。本院在执行申请执行人吕培燕与被执行人济宁市万禾玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人济宁市万禾玩具有限公司已履行裁定书规定的义务。双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇一九年四月十七日书记员  聂尚卫
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初2974号 原告：范玉虎，男，1963年2月7日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：范宝江，男，系范玉虎之子。 被告：张长具，男，1973年12月1日，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 原告范玉虎与被告张长具买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉虎及其委托代理人王思雨、范宝江，被告张长具及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：从2014年至今，被告向原告购买胶水、滑石粉等装修材料欠174231.4元未付，并出具了欠条。后经多次催要，被告拒不支付。特此起诉，请求判令被告支付该款，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：1、欠款数额不对，原告重复计算了两张欠条，即2017年6月7日57600元的欠条是在2014年4月15日65161.4元欠条的基础上，又付部分款项后结算出具的，只是没有收回原欠条，这两份欠条不能重复计算；2、还有2017年至2018年期间通过微信、银行转给原告的部分货款，应予扣减。 经审理本院查明：2013年至2018年期间，原、被告之间一直存在胶水、滑石粉等建设装修材料购销业务，因被告未付清货款，原告于2018年10月25日诉至本院，要求被告支付欠款174231.4元。 另查明，2017年12月至2018年4月，被告通过微信、银行向原告转款18330元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同为有效合同。本案争议的焦点问题是被告欠款数额的确定。对此，本院根据原告提交的发货清单、欠条等证据，按业务发生时间顺序，依次认定如下： 1、2014年4月15日欠条记载65161.4元，有被告张长具签字，本院予以确认。 2、2014年单证分为两段认定，第一段2014年2月21日至2014年4月14日相应欠款，应包含在上述2014年4月15日出具的65161.4元欠条中，第二段2014年4月16日至2014年9月24日单据14张，其中有被告签字单据12张金额12435元，本院予以确认，没有签字2张单据306元，被告不认可，本院不予确认。 3、2016年4张单据记载数额2754元，均没有被告方签字，被告也不认可，本院不予确认。 4、2017年的单证，其中2017年6月7日原告出具的欠条记载金额57600元，有被告张长具签字，本院予以确认。对2017年6月7日后6张单据，记载数额5934元，被告予以认可，本院予以确认。 5、2018年单据中，有张长具的儿子张辉庆于2018年10月21日签字960元，被告认可，本院予以确认，其余均无被告签字，被告也不认可，本院不予确认。 上述本院确认欠款共计142090.40元，扣减被告于2017年12月至2018年4月通过微信、银行转款18330元后，尚有欠款123760.40元。因此，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告其余诉请，证据不足，本院不予支持。被告称原告存在重复计算欠条的情形，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张长具于本判决生效之日起十日内支付原告范玉虎货款123760.40元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3784元，减半收取为1892元，由原告负担548元，由被告负担1344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年四月十日 书记员 郝瑞雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2753号 原告：方赛强，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄振宇，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住福建省厦门市湖里区。 原告方赛强与被告黄振宇合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方赛强到庭参加诉讼，被告黄振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方赛强向本院提出诉讼请求：黄振宇向方赛强返还定金20000元。事实和理由：黄振宇于2018年4月28日向方赛强出具《收条》，确认收取定金20000元作为长泰碧水源污水处理站点绿化工程施工定金，如若2018年7月30日前未与方赛强签订合同应于2018年8月30日前无条件退还定金。后黄振宇未与方赛强签订任何合同，故方赛强起诉请求判如所请。 黄振宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方赛强持有《收条》、银行转账凭证、微信聊天记录原件，在黄振宇未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合方赛强的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，黄振宇向方赛强出具《收条》一份，载明：“兹向方赛强收取两万元整现金，作为（长泰碧水园污水处理站点绿化工程项目）定金，如若2018年7月30日前未与方赛强签订绿化施工合同，本人将于2018年8月30日前无条件退还两万元定金。”同日，方赛强向案外人黄亮玉账户转账支付20000元。方赛强提交其与“追梦梦想”的微信聊天记录，主张2018年4月27日“追梦梦想”向黄振宇发送微信指定转入黄亮玉账户。 本院认为，本案系合同纠纷。黄振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。方赛强陈述与其持有的《收条》、微信聊天记录、银行转账记录可以互相印证，足以证明黄振宇于2018年4月28日确认向方赛强收取合同定金20000元并承诺于2018年7月30日前与方赛强签订合同。现黄振宇未举证证明其如期与方赛强签订合同，也未举证证明其向黄振宇返还定金，故方赛强起诉要求黄振宇立即返还定金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄振宇应于本判决生效之日起十日内向方赛强返还定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由黄振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年四月十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初106号 原告林莉，女，1982年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告王建鹏，男，1982年9月22日出生，汉族现住秦皇岛市海港区。 原告林莉与王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭审理。原告林莉到庭参加诉讼，被告王建鹏经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林莉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及14个月利息21000元，共计71000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告和被告是朋友关系，出于帮忙之心，向被告出借50000元人民币。被告在2016年3月31日向原告出具借条一张。借条载明：被告向原告借款50000元，每月付利息1500元，与2017年2月1日前归还。至今被告未偿还原告本金，并从2018年1月起不向原告支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告向本院提交如下证据： 证据一、借条原件一张，证实被告向原告借款的事实。 证据二、银行转账记录，证实2015年7月10日原告向被告转款50000元的事实。 证据三、微信截图及银行转款明细查询单，证明原告向被告催要借款及被告向其支付利息的事实。双方约定的利息是每月1500元。被告向原告支付利息到2017年底。 被告王建鹏未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告林莉向本院提交的证据一、证据二、证据三真实、合法并与本案相关联，能够证实原告林莉与被告王建鹏之间存在借贷关系，本院依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2015年7月10日，原告林莉向被告王建鹏出借人民币50000元，该笔款项通过银行ATM机打入被告王建鹏个人银行卡账户。被告王建鹏于2016年3月31日向原告林莉出具借条一张，借条载明借款本金为50000元，双方约定按月付息，每月利息为1500元，并于2017年2月1日前归还借款。后被告王建鹏未能按照约定向原告林莉归还借款本金及利息。原告催要未果起诉至本院。 另查，被告王建鹏向原告林莉支付利息到2017年12月。 本院认为，原告林莉提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告王建鹏应当按照约定如期向原告偿还欠款。现原告诉求被告向其归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告诉求被告向其支付利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定的利息高于年利率24%，且依原、被告交易习惯，被告应付原告逾期利息，对于未付利息，本院对于年利率24%以内的利息予以支持，超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王建鹏于本判决生效后五日内返还原告林莉借款本金50000元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告林莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告王建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年四月一日 书记员  刘 立
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2212号申请人：王同雨，男，1975年8月7日出生，汉族，住定州市西城区。被申请人：米尚媛，女，汉族，1988年6月6日生，定州市人，现住定州市。被申请人：孙广，男，汉族，32岁，现住定州市。申请人王同雨诉被申请人米尚媛、孙广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王同雨于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙广名下的冀Ａ×××**小型轿车一辆。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王同雨的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙广名下的冀Ａ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  韩祖豪二〇一九年四月二十二日书 记 员  白 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢978号 申请执行人：辜耀辉，男，1964年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘爱成，男，1953年9月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人辜耀辉与被执行人刘爱成民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项300000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十六日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民催12号 申请人：浙江森兴汽车零部件有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区 法定代表人：戴新弟，总经理。 申请人浙江森兴汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2018年09月17日立案后，依法于2018年09月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江森兴汽车零部件有限公司持有的号码3050005328378453、票面金额40000元的中国民生银行股份有限公司潍坊分行出具的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人浙江森兴汽车零部件有限公司负担。 审 判 长  张俊香 人民陪审员  程淑荣 人民陪审员  程艳琳 二〇一九年四月十日 书 记 员  郭 静
福建省惠安县人民法院 民事裁定书 （2019）闽0521民初2813号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：梁哲峰、周雄伟，该社职员。 被告：杨素琴，女，1979年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张小雄，男，1977年10月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：张桂阳，男，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：张培木，男，1986年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张少阳，男，1984年6月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告杨素琴、张小雄、张桂阳、张培木、张少阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担（多预交的受理费508元予以退回）。 审判员  王国梁 二〇一九年四月八日 书记员  陈少雄  2
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执961号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：年明亮，男，1969年6月生，汉族，淮北市天下建筑有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行年明亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案中，判处没收年明亮个人全部财产。因案件需要，年明亮之妻秦艳梅（公民身份号码3422221983××××××××）、长子年华（公民身份号码3406211997××××××××）、次子年骏（公民身份号码3406212007××××××××）、淮北市天下建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码××××××Ｐ）名下财产与本案有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划，或提取、扣留，或查封、扣押秦艳梅、年华、年骏名下财产。 二、冻结、扣划，或提取、扣留，或查封、扣押淮北市天下建筑装饰工程有限公司名下财产 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年四月十一日 书记员  魏 薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执779号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初3104号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方炳林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明方炳林名下有车辆（车辆,江铃全顺牌浙Ａ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,江铃全顺牌浙Ａ×××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月二十三日（）书记员  :吕婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1140号申请执行人:童雪萍被执行人:杭州辛德时装有限公司组织机构代码:765497485本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州辛德时装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杭州辛德时装有限公司名下有车辆（车辆,ＡＣＳｃｈｎｉｔｚｅｒ浙Ａ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,ＡＣＳｃｈｎｉｔｚｅｒ浙Ａ×××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年四月二十三日（）书记员  :吕婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2218号 原告：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商场****店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 负责人：梁哲峰，该社主任。 委托诉讼代理人：庄小阳，男，该社职员。 被告：张少红，男，1984年8月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：张瑞芳，女，1984年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志洪，男，1979年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张江良，男，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：张钦桂，男，1982年11月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被告张少红、张瑞芳、张志洪、张江良、张钦桂信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社岩峰分社负担（多预交的受理费377元予以退回）。 审判员  王国梁 二〇一九年四月八日 书记员  陈少雄  2
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执961号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：年明亮，男，1969年6月15日生，汉族，淮北市天下建筑有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行年明亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案中，判处没收年明亮个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划，或提取、扣留，或查封、扣押年明亮名下财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年四月九日 书记员  魏 薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初21088号原告：叶武刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。被告：黎继升，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶武刚与被告黎继升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶武刚的委托诉讼代理人叶文浩已到庭参加诉讼。被告黎继升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶武刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告叶武刚与被告黎继升于2014年8月1日就位于东莞市莲湖黎屋三区38号A楼房屋铺位签订的租赁合同书无效；2、被告黎继升返还原告叶武刚款项116442元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状及变更诉讼请求申请书。被告黎继升未作答辩，也未举证。经审理查明，案涉位于东莞市莲湖黎屋三区38号A楼房，截止本案一审辩论终结前，尚未取得建设工程规划许可证，也取得相应的产权证等。东莞市莲湖社区居民委员会于2014年7月31日出具证明，证实该房屋的权属人为黎继升。2014年8月1日，黎继升作为出租方、甲方，叶武刚作为承租方、乙方，双方签订了一份《租赁合同书》，合同主要约定：甲方将案涉房屋的一楼铺位125平方米出租给乙方，租赁期限19年，自2014年8月1日至2033年7月31日；乙方一次性支付19年租金合计150000元；2014年8月1日起甲方无条件配合乙方办理上手租客黄锦润重签出租合同；等。2014年8月1日，黎继升出具收据一张，显示收到叶武刚19年铺位租金150000元。叶武刚主张该租金系应黎继升的要求以现金的方式在案涉铺位内交付给黎继升的。2014年8月1日当天，黎继升并出具了一份书面移交手续给叶武刚。据叶武刚举证的其与租客黄锦润签订的租赁合同、扣缴水电费的银行流水等显示，叶武刚已占用案涉铺位，对外出租，并承担该铺位的水电费。后黎继升因拒不履行生效法律文书确定的义务，案涉房屋被本院查封。2018年9月28日，本院向案涉房屋内的居住人员发出搬迁公告，要求十五日内搬迁。2018年10月18日，叶武刚提出案外人执行异议，被驳回。2018年10月31日，叶武刚及租客黄锦润搬离案涉铺位。以上事实，有《租赁合同书》、收据、移交手续、证明、出租合同、银行流水、情况说明、受理申请执行异议案件通知书等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黎继升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担由此造成的不利后果。案涉《租赁合同书》虽系叶武刚、黎继升双方的真实意思表示，但是否有效，还应审查该租赁合同是否违反了法律的强制性规定。本案中，截止一审辩论终结前，案涉商铺所属房屋，尚未取得建设工程规划许可证，也未取得房地产权证。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，该《租赁合同书》依法无效。合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同取得的财产应相互返还。黎继升应将因合同收取的尚未履行租期部分的房屋占有使用费返还给叶武刚。已知叶武刚从2014年8月1日至2018年10月31日期间占用案涉铺位，共计使用了51个月，距离合同约定的租期19年即228个月，尚余177个月，故应退还的款项为116447元（177个月÷228个月×150000元）。叶武刚只主张116442元，属于其自由处分诉讼权利，本院予以准许，故黎继升应退还叶武刚款项116442元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告叶武刚与被告黎继升于2014年8月1日签订的关于租赁位于东莞市塘厦镇莲湖黎屋三区38号A楼房屋一楼铺位的《租赁合同书》依法无效；二、被告黎继升应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告叶武刚款项116442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628.84元，原告叶武刚已预交，由被告黎继升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李顺欢人民陪审员  何 宇二〇一九年四月十二日书 记 员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6009号 申请执行人：王秀虎，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：吴振文，男，1969年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人王秀虎与被执行人吴振文民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年四月十八日 书记员  徐君鸿