wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执3468号 申请执行人：浙江精工建设集团有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区汤公路33号。组织机构代码:733835734。 法定代表人：韩光明。 被执行人：平湖连城置业有限公司.住所地:平湖市黄姑镇东西大道北侧.组织机构代码:MA29H9R40。 法定代表人：林连兴。 申请执行人浙江精工建设集团有限公司与被执行人平湖连城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初4783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江精工建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人平湖连城置业有限公司返还申请执行人浙江精工建设集团有限公司保修金2298294.9元、逾期利息539863.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30184元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人平湖连城置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖连城置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖连城置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖连城置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年4月28日，本案尚有执行标的2838158.07元及案件受理费30184元未执行到位。暂未发现被执行人平湖连城置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人平湖连城置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖连城置业有限公司法定代表人林连兴作出司法拘留15天的决定，并对平湖连城置业有限公司法定代表人林连兴实施布控及限制出境的执行措施。同时已对被执行人平湖连城置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江精工建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖连城置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执3468号案本次执行程序。 申请执行人浙江精工建设集团有限公司有权要求被执行人平湖连城置业有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘海玮
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审41号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人陈成坚，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人胡轲，系温州市瓯海新桥明焕家纺经营部业主，男，1987年06月29日出生，汉族，住河南省新县千斤乡南金村新湾队。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年4月9日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2018〕139号行政处罚决定确定的被执行人胡轲缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年9月17日作出温瓯市监处字〔2018〕139号行政处罚决定，对被执行人胡轲处以罚款8万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年9月21日送达。2018年12月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡轲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年9月17日作出温瓯市监处字〔2018〕139号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄良聪 二〇一九年四月十二日 书记员  李晴怡
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初209号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人罗颖，男，2000年5月18日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。2019年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人罗颖犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王惠某、林某出庭，指控：2019年1月5日凌晨，被告人罗颖骑自行车至台州市椒江区，以手拉车门方式，窃得赵跃美停放在此牌号为浙Ｊ×××××轿车内人民币二十余元。同月6日凌晨，被告人罗颖骑自行车至椒江区小区北门，以手拉车门方式，窃得王某星停放在此牌号为浙Ｊ×××××轿车内钻戒1枚、金戒指1枚及金吊坠1个，价值共计人民币10707元。案发后，被告人罗颖亲属退赔王某星人民币9900元并取得其谅解。同月8日15时，被告人罗颖被公安民警传唤到案。公诉人认为被告人罗颖具有坦白、退赔等从轻处罚情节，建议判处被告人罗颖有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人罗颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款计人民币八百二十七元返还被害人，分别赵跃美二十元、王儒星八百零七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月九日起至二〇二〇年一月八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一九年四月九日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初610号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人袁小剑，男，1995年2月16日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人何义超，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]541号起诉书指控被告人袁小剑犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人袁小剑及其辩护人何义超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月14日晚上，被害人皮某1约网友即被告人袁小剑到义乌市稠城街道义驾山1街15号203室其家中聊天。次日凌晨，被告人袁小剑趁皮某1熟睡之际，窃得皮某1放在桌子上的玫瑰金iphone7plus手机一只（价值人民币5035元），后将手机销赃。 上述事实，被告人袁小剑在庭审过程中亦无异议，且有被害人皮某1的陈述，证人骆某的证言，接受证据材料清单，购买发票，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格认定意见书，到案经过，被告人袁小剑的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁小剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁小剑系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁小剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇一九年四月十七日 法官助理方瑶 代书记员 郑瑶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1744号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：王秀梅，女，1966年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年四月十七日 书记员  王红良
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢214号 申请执行人喻连根 被执行人曹卫政 本院在执行申请执行人喻连根与被执行人曹卫政民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2320号 原告：郑俊星，男，1990年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：何星星，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地衢州市柯城区，现在浙江省金华监狱服刑。 原告郑俊星与被告何星星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑俊星、被告何星星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑俊星向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款本金115000元及违约金（违约金自借款逾期之日起至实际归还之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告归还借款本金115000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年5月12日向原告借款90000元，约定于2015年6月11日归还，逾期未还按月利率2%赔偿利息损失，原告以现金方式向被告交付借款90000元，被告收到借款后向原告出具了《借条》。2015年5月29日，被告又向原告借款70000元，约定于2015年6月8日前归还，并由王朝阳提供担保，逾期未还按月利率2%赔偿利息损失，原告以现金方式向被告交付借款70000元，被告收到借款后向原告出具了《借条》。借款到期后，被告归还了借款本金45000元，余款115000元未按约定归还。故原告提起诉讼，诉请如前。 何星星辩称，原告以现金方式交付借款事实，现因在监狱服刑暂时没有归还能力，待出狱后才有能力归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年5月12日向原告借款90000元，约定于2015年6月11日归还，逾期未还按月利率2%赔偿利息损失，原告以现金方式向被告交付借款90000元，被告收到借款后向原告出具《借条》1份。2015年5月29日，被告又向原告借款70000元，约定于2015年6月8日前归还，并由王朝阳提供担保，逾期未还按月利率2%赔偿利息损失，原告以现金方式向被告交付借款70000元，被告收到借款后向原告出具《借条》1份。借款到期后，被告归还了借款本金45000元，余款115000元未按约定归还。 上述事实，有原告提供的《借条》2份及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告向被告实际交付了借款，双方之间的借款合同自交付借款时生效。借款期满后，被告未按约定归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告何星星于本判决生效之日起十日内归还原告郑俊星借款本金115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由何星星负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇一九年四月九日 书记员  徐 蓝 ·· ··
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4385号 原告：徐夫昌，男，1926年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈立强，男，1951年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王信财，男，1948年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：曹荣华，男，1989年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告徐夫昌诉被告陈立强、王信财、曹荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月22日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈立强、王信财、曹荣华起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐夫昌撤回起诉。 审 判 员 许银辉 二〇一九年四月二十二日 代书记员 施燕君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4538号 原告：杨艳美，女，1959年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：张西略，男，约30岁，住贵州省苗族自治县。 本院在审理原告杨艳美诉被告张西略机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月二十五日 代书记员 蔡新同
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初567号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴帅，男，1977年8月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，个体经商，户籍地江西省余干县。曾因犯非法处置查封的财产罪于2018年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]514号起诉书指控被告人吴帅犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同年4月15日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，同年4月19日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月28日1时15分许，被告人吴帅在驾驶证注销期间，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市新都大酒店后面地段时，与周某2驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后因操作失当又碰撞依次停放于路边的浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号小型轿车，造成五车不同程度受损的道路交通事故。群众报警，被告人吴帅在现场被民警查获，并于当日2时12分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为225mg/100ml，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人吴帅承担事故的全部责任。 案发后，被告人吴帅的亲属已代为赔偿浙Ｃ×××××号小型轿车车主陈某经济损失人民币27000元，赔偿浙Ｃ×××××号小型轿车车主周某11300元，赔偿黑Ａ×××××号小型轿车车主周某212000元，赔偿浙Ｃ×××××号小型轿车车主林某6600元。 上述事实，被告人吴帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、陈某、张某、周某2、艾某、林某的证言，接警单，受案登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证及保险单复印件，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，涉案照片，道路交通事故认定书，调解协议书，刑事判决书，刑满释放证明书，呼气酒精测试及抽血录像，事故路段监控录像，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴帅归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 振 宇 二〇一九年四月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执恢268号 申请执行人梅亚明 被执行人朱向阳 本院在执行申请执行人梅亚明与被执行人朱向阳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人朱向阳已将执行款54665.00元交付申请执行人梅亚明，其余迟延履行期间的债务利息由申请执行人梅亚明自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1241号 原告：桐庐鑫达石材工程有限公司，统一社会信用代码：91330122742039000H，住所地：桐庐县莪山畲族乡沈家村。 法定代表人：徐鑫力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：骆洪炯，男，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告桐庐鑫达石材工程有限公司与被告骆洪炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡忠斌、被告骆洪炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的货款166000元，并从2018年2月17日起至货款付清日止按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订1份《购销合同》，约定被告向原告订购侧石、平石等格式石材，并由原告送到被告的施工工地，施工工地在富阳区。货款支付方式约定如下：进场付20000元，施工完成后10天内付清，最迟春节前付清。2018年1月10日，工程完工后双方核对账目，共计货款188000元，减去已付的20000元，被告尚应支付166000元。之后，被告没有在约定的时间内将货款付清。现在2019年春节已将临近，原告自行向被告催要，被告不接电话，没有任何态度。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据： 1、购销合同1份。用以证明原告向被告购买相应石材并约定付款方式、付款期限等事实。 2、对账单1份。用以证明被告尚欠原告货款166000元并由被告签字确认的事实。 被告答辩称，一、合同是杭州隆立建设有限公司（以下简称隆立公司）签订的，被告只是代表隆立公司签订合同，因为被告是项目负责人，合同款项应由隆立公司承担。二、案涉款项不应当支付逾期利息。工程已经验收完成，现在在审计阶段，原告与被告在2018年1月10日进行最终结算，2019年春节前的利息不应当支付。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据1、2，被告质证后对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月16日，被告骆洪炯以隆立公司的名义与原告桐庐鑫达石材工程有限公司签订《购销合同》1份，约定被告向原告采购石材，并确定了单价。双方约定结算方式及期限为进场付20000元，施工完成后10天付清，最迟春节前付清。该合同未加盖隆立公司的公章，隆立公司的法定代表人也未在合同上签字。合同签订后，原告依约供货，后被告支付20000元。2018年1月10日，经双方结算，被告确认总货款为188000元，扣除已经支付的20000元，再扣除2000元，被告尚欠原告货款166000元。经原告催讨，被告以其不是合同相对人为由拒绝支付剩余货款。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在买卖合同关系。针对该争议焦点，被告虽然以隆立公司的名义与原告签订《购销合同》，但该合同并未加盖隆立公司的公章，隆立公司的法定代表人也未在合同上签字，在供货关系发生后，被告也以自己的名义向原告支付了20000元货款，且在事后的结算单中以自己的名义确认尚欠原告货款166000元，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。鉴于原告已按约提供货物，被告至今尚欠原告货款166000元，已超出合同约定的付款期限，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款违约金，因双方并未对此进行约定，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告骆洪炯于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐鑫达石材工程有限公司货款166000元； 二、驳回原告桐庐鑫达石材工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告骆洪炯负担。 原告桐庐鑫达石材工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆洪炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年四月九日 代书记员 胡佳玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执636号 申请执行人:杨骏 被执行人:周佳、周辉 关于本院执行的（2019）浙0481执636号案件,即申请执行人杨骏与被执行人周佳、周辉民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9461号民事调解书,已于2019年04月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一九年四月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1087号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，该支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：钱健杰，男，1994年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告钱健杰金融借款合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告钱健杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金55800元，支付至2018年9月5日止的利息及罚息6038.40元（本息合计61838.40元），2018年9月6日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付;2.判令被告支付原告律师代理费920元。事实和理由：原告曾根据被告钱健杰的申请，为其办理银行卡一张，卡号为62×××48，并为其开通个人电子银行服务。2017年2月3日、2017年2月22日，被告通过原告的电子系统，分别与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号分别为330656306-4903-20181247860、330656306-4903-20181264880。上述合同约定，借款额度分别为54500元、1300元，借款额度有效期间分别为自2017年2月3日至2018年2月3日、2017年2月22日至2018年2月22日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率分别按照4.78%、5.6%执行。逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款可随借随还，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清贷款本息。《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条约定：借款合同以数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中使用的电子签名方式为符合双方约定的可靠方式，借款人登入电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡是通过该身份方式的操作所产生的法律后果均由借款人承担责任；借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时也应遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间的权利义务关系；贷款人的内部账务记载、与借款人在业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均为有效证明双方债权关系的确定证据；律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。2017年2月3日、2017年2月22日，被告钱健杰分别从原告处取得贷款54500元、1300元，以上共计55800元。截至2018年9月5日，被告钱健杰未能偿还本金并分别拖欠利息5898.02元、罚息140.38元，以上总计61838.4元。 被告钱健杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了智慧柜员机业务凭证、快e贷借款合同、一般约定条款、服务协议、交易明细、对账单、委托代理协议及代理费发票等证据，被告钱健杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告自愿保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告建设银行诸暨支行起诉主张的事实予以确认。 另查明，中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第（四）点约定：“……对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）”。 还查明，原告为实现本案债权，委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费920元。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告钱健杰尚欠原告借款本金55800元及相应利息、罚息，事实清楚，证据充分，被告钱健杰在借款后未能按约还本付息，显属违约。原告要求被告钱健杰还本付息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告钱健杰支付律师代理费920元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告钱健杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱健杰应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金55800元，支付至2018年9月5日止的利息（含罚息）5898.02元，并支付借款本金55800元自2018年9月6日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告钱健杰应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费920元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取计684.50元，由被告钱健杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年四月一日 代书记员 何 盈
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 2019)皖1323民初990号 原告：桑梅，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所实习律师。 被告：陈亮，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张允允，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 原告桑梅因与被告陈亮、张允允房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑梅及其委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼，被告陈亮、张允允经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与两被告于2019年1月29日签订的房屋买卖协议合法有效；2、依法判决被告2019年1月29日签订房屋买卖协议中涉及的房屋坐落于灵璧县的房屋归原告所有，并协助原告办理该房屋的过户手续；3、判决被告赔偿原告律师代理费7000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与两被告签订的房屋买卖协议，购买被告坐落于灵璧县的房屋，原告依约向被告支付首期购房款40万元，被告出具收条并捺印。被告在合同中承诺先偿还贷款并协助原告办理房屋过户手续。被告收到原告首付款后并没有按照合同约定偿还贷款，根据合同约定如被告违约或反悔，除退还原告已付的购房款外，另支付全部购房款50%的违约金及赔偿原告的损失。综上所述，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告应依法按合同约定履行义务。为此，原告依法具状起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈亮、张允允均未到庭未作任何答辩。 经审理查明，2019年1月29日，原告桑梅与被告陈亮、张允允签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为，原告购买被告所有的坐落在灵璧县，建筑面积约为107.72平方，不动产权第0002710号的房屋一套；总价款820000元，原告已付定金20000元，首付尾款于2019年2月1日之前再支付购房首付尾款380000元，贷款420000元过户后做贷款，贷款下来付清。卖方银行房贷由卖方自理。双方协商一致同意房产证满二年办理过户手续，原告有权将此房过户到指定人名下；房屋交付时间为首付400000元到账交钥匙，房屋状况以现实状况为准；被告承诺在房屋交付前维持房屋原有结构现状，并保证该房屋权属无任何争议，无其它出卖、租赁、抵押、司法限制等情况。在合同履行期间，如原告违约或反悔，原告承担全部购房款的50%的违约金及原告的实际损失，被告收回该房产，本合同终止；如被告违约或反悔，除退还原告所有已付购房款外，另支付全部购房款的50%的违约金及原告实际损失，被告收回该房产，本合同终止等内容。 合同签订后，原告按约定于2019年1月31日向被告支付了房屋首付款400000元，张允允、陈亮给原告出具收据一张，主要内容：“收据今收到桑梅购买本人钟秀锦城8栋1504室房款首付400000元张允允2019年1月31日陈亮152××××0835”。被告在收到房款后未按约定交付房屋及钥匙。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告按合同约定支付房屋首付款后，被告未能按时将房屋移交给原告并办理相关手续，应承担相应责任。现原告要求确认与被告签订的《房屋买卖合同》有效，按约定交付房屋及钥匙，协助办理过户手续的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告桑梅与被告陈亮、张允允在签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告陈亮、张允允在本判决书生效后三十日内将坐落在灵璧县钟灵大道南侧钟秀锦城8栋1504房屋及钥匙给付原告桑梅，并按合同约定协助办理过户手续； 三、驳回原告桑梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3702元，保全费2000元，总计5702元，原告桑梅负担702元，被告陈亮、张允允负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一九年四月四日 法官助理张帅 书记员周祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1833号 原告：王荣庆，女，1943年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：顾娅晔，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人（特别授权）：陆国淼、董勇强，浙江中禾律师事务所律师。 原告王荣庆诉被告顾娅晔民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告顾娅晔对（2017）浙1102民初3465号民事判决项下的王延雷向原告借款本金600000元及利息承担共同清偿责任，利息302400元；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王荣庆、被告顾娅晔的委托代理人陆国淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：案外人王延雷与被告顾娅曾系夫妻关系，双方于2008年1月15登记结婚,2016年12月12日登记离婚。2014年12月11日，案外人王延雷因资金周转需要出具借条向原告借款人民币270000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.2%计算，按季结息。2015年3月24日，案外人王延雷再次出具借条向原告借款人民币330000元，约定一年内归还，利息按月利率1.2%计算，按季结息，同日，原告将人民币330000元汇至被告顾娅晔名下账户。后因上述借款逾期归还，原告将案外人王延雷诉至人民法院。2017年7月27日，（2017）浙1102民初3465号民事判决书判决：“王延雷于判决生效之日起十五日内归还原告王荣庆借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。”。另查明，原告一直在积极主张对该笔债权的权利，在上述案件执行过程中知晓其可以向被告顾娅晔主张债权后提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告顾娅晔对（2017）浙1102民初3465号民事判决书主文确定的王延雷对原告王荣庆归还款项义务中的人民币330000元及利息承担共同清偿责任； 二、驳回原告王荣庆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12824元，减半收取6412元，由原告王荣庆负担3000元、被告顾娅晔负担3412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年四月十六日 代书记员  陈丹丹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢210号 赵香花、朱撮荣： 申请执行人赵香花与被执行人朱撮荣民间借贷纠纷一案，（2013）杭建乾商初字第00298号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵香花向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱撮荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢210号案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1412号 本院在执行申请执行人潘孟左与被执行人刘忠霞、吴小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘忠霞、吴小波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将刘忠霞、吴小波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢229号 建德市和平塑料制品厂、建德市万通布艺有限公司： 申请执行人建德市和平塑料制品厂与被执行人建德市万通布艺有限公司定作合同纠纷一案，（2014）杭建乾商初字第00248号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市和平塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市万通布艺有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢229号【原执行案号：（2015）杭建执民字第931号】案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1200号 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、程洪近： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人程洪近保险人代位求偿权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4906号﹞中，被执行人程洪近已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年四月十一日
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执32号 本院在执行申请执行人徐章桂与被执行人翁美林为同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人翁美林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将翁美林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4521号 原告：徐菊英，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。 被告：王宏志，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徐菊英与被告王宏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理。原告诉请：1.被告王宏志归还原告徐菊英借款126000元并支付利息（以本金126000元为基数，按年利率6%，自2018年9月11日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告曾在被告处工作，被告曾多次向原告借款。2018年6月21日，双方结算后确认，被告结欠原告借款及工资款共计126000元，被告出具借条一份确认以上事实。上述款项，被告至今未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告王宏志拖欠原告借款及工资款共计126000元至今仍未清偿，原告要求被告归还上述款项并自起诉之日起计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏志于本判决生效后十日内归还原告徐菊英借款126000元并支付利息（以本金126000元为基数，按年利率6%，自2018年9月11日计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2858元，财产保全费1170元，合计4028元，由被告王宏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  王冲根 人民陪审员  姜培根 二〇一九年四月八日 书 记 员  李朱蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初371号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人水盈波，女，1971年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地宁波市海曙区。2014年7月13日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人水盈波犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人水盈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月28日20时46分许，被告人水盈波饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车沿本市海曙区机场路由南往北行驶至菲特假日酒店附近时，被在该处设卡检查的民警查获。民警依法对其进行呼气式酒精测试，结果为112mg/100m1。后民警将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人水盈波血液中的乙醇浓度为129mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人水盈波在开庭审理过程中亦无异议，且有人口数据、行政处罚决定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、卡口信息、执勤报告、酒驾执勤情况报告、归案经过、照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人袁某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人水盈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人水盈波有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人水盈波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人水盈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年四月十二日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14145号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：***，男，1959年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告***金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人赵娅楠到庭参加诉讼。被告***经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金47123.55元，并支付截止到2018年10月29日的利息、罚息、复利合计4966.62元；2.判令被告支付自2018年10月30日起至还清贷款之日止的贷款的利息、罚息、复利；3.判令被告支付本案的律师费5521元；4.判令原告对被告所有的抵押物：位于虹山小区82幢6层601室（昆房权证（昆明市）字第××号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、保全担保或保险费、公告费、差旅费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告提供金额为13万元的贷款，贷款期限自2009年12月21日起至2019年12月21日止；贷款利率年利率5.94%（即月利率4.95‰），首次利率调整日为次年1月1日，之后每12个月按人民银行基准利率调整一次利率；还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期的，从逾期之日起按照贷款利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息）按照罚息利率计收复利。同时约定被告以其所有的位于虹山小区82幢6层601室（昆房权证（昆明市）字第××号）的房产为原告在本合同项下对被告享有的债权提供抵押担保。双方办理了抵押登记并取得他项权证（他权证号：昆明市房他证昆字第××号）。2009年12月21日，原告按约定向被告发放了该笔贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息。原告多次催收，被告一直拖延不付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告***未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2009年11月30日，被告与原告签订一份《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币13万元，借款用途为装修，贷款额度使用期限自2009年12月21日起至2019年12月21日止，贷款年利率为5.94%，月利率为4.95‰。自借款合同签订之日起，首次利率调整日为次年1月1日，之后每12个月按人民银行基准利率调整一次利率。还款方式为：按月等额本息还款，还款日为每月10日，还款总期数为120期。逾期贷款罚息利率为：合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。被告自愿以其位于昆明市作为合同项下的抵押物，抵押和保证担保的担保范围均包括本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的作用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费等）。2019年12月16日，被告将其位于昆明市房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2009年12月21日，被告在原告出具的“中信银行昆明分行个人贷款借款借据”上签字确认收到原告的款项13万元。截至2018年10月29日，被告已归还原告借款本金人民币89079.69元，尚欠原告借款本金人民币40920.31元、逾期利息人民币2901.5元、罚息人民币1770.35元、复利人民币294.77元。原告为实现债权支出律师代理费人民币5000元。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告***签订的《中信银行个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告***发放贷款，但被告***在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告偿还本金人民币40920.31元、截至2018年10月29日的逾期利息人民币2901.5元、罚息人民币1770.35元、复利人民币294.77元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2018年10月30日起至款项还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。对原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费人民币5000元的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告***以登记在其名下的位于昆明市为本次借款设定抵押，为上述债务提供物的担保，则原告有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告***于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币40920.31元、利息人民币2901.5元、罚息人民币1770.35元、复利人民币294.77元。二、由被告***于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币40920.31元为基数，自2018年10月30日起至全部款项付清之日止，按《中信银行个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。三、由被告***于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币5000元。四、原告中信银行股份有限公司昆明分行有权对被告***上述判决第一项、第二项、第三项确定的债务，以被告***提供抵押的位于虹山小区82幢6层601室房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1240元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担人民币145元，由被告***负担人民币1095元。邮寄费人民币36元由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年四月二日法官助理张海彤书记员许欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初153号 原告：宁波辰佳电器有限公司（统一社会信用代码91330201717227157H），住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路317号。 法定代表人：陈龙江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈益亭，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：合肥市雪齐商贸有限公司（统一社会信用代码91340100MA2MQ4YU5F），住所地：安徽省合肥市蜀山区望江路198号世纪新城7#202室。 法定代表人：何西彬，该公司执行董事。 原告宁波辰佳电器有限公司（以下简称辰佳公司）诉被告合肥市雪齐商贸有限公司（以下简称雪齐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰佳公司的委托诉讼代理人王来泗、被告雪齐公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款131700元，并支付自2018年12月17日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中原告变更诉讼请求第1项中的利息起算点为2019年1月3日。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告曾向原告购买冰柜。2017年2月13日，双方签订《授信账期协议》一份，约定：原告同意向被告提供短期账期支持，被告提货时按实际提货金额的30%支付当次货款，剩余的70%作为信用账期，所有信用账期于2017年8月31日前一次性付清。后原告依约发货，被告仅支付部分货款，未按协议约定在信用账期到期前付清货款，至今尚欠原告货款131700元。原告多次催讨，被告迟迟不付，致纠纷。 被告雪齐公司答辩称：被告对尚欠原告131700元货款的事实无异议。原、被告双方签订了《宁波辰佳电器有限公司工程机购销合同》一份，在合同中约定了原告对产品质量及售后相关义务，但是原告提供冰柜出现了使用故障，导致制冷效果奇差，致使冰激凌产品融化。原告在前期尚能提供售后服务，后来原告拒绝提供售后服务，经双方多次沟通，原告拒绝履行维修或更换义务，系原告违约在先。被告因此损失较大，不仅是经济损失，还有商誉损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院查明本案事实如下：原、被告双方于2016年1月份签订《宁波辰佳电器有限公司工程机购销合同》一份，约定被告向原告购买冰柜，双方对保修期的约定为：整机自售出之日起保修三年，性能主要部件免费保修五年。保修期内如发生胀缩、门体漏气、缩箱等情况造成极其无法正常使用的，原告负责调换新机，并承担由此引起的一切损失。后原告陆续供货，被告收货后在使用过程中曾发现过一些质量问题，原告均予以修理或作退换货处理。2017年被告又向原告购买冰柜，双方于2017年2月13日签订《授信账期协议》一份，约定被告因资金紧张、周转困难，向原告提出信用账期申请，原告考虑到被告的实际困难和市场需求，同意向被告提供短期账期支持，具体方案如下：1.双方按照总购销合同约定的相应型号、单价、产品配置标准及售后服务保障执行；2.被告提货可以一次性提完订制冰柜，也可以分批提完订制冰柜，被告提货时需按实际提货金额的30%支付当次货款，发货金额的70%作为信用账期，由原告予以支持；3.所有提货未付款的70%部分，由原告向被告提供账期支持，期限从提货之日起至2017年8月31日止；4.双方约定于2017年8月31日前一次性还清。后原告陆续发货，被告收货并支付部分款项，至今尚欠原告131700元未付。 上述事实由原告提供的《授信账期协议》、《货款清单》各一份、被告提供的《宁波辰佳电器有限公司工程机购销合同》一份及原、被告的庭审陈述予以证实。 原、被告双方争议事实为涉案冰柜是否存在质量问题，被告提供其法定代表人何西彬与原告公司员工葛凤岭的聊天记录、何西彬的乘车信息及照片等证据予以证明，原告对上述证据不予认可，本院认为，聊天记录及乘车信息均无法证明冰柜存在质量问题，照片拍摄时间、地点不明确，真实性及关联性均无法核实，本院对上述证据均不予认定。 本院认为：原、被告之间的冰柜买卖合同关系成立有效，应予保护，双方均应依约履行各自义务。双方约定货款结清时间为2017年8月31日，被告应当按照约定期限支付原告货款，现被告对尚欠原告货款131700元无异议，却拒不支付，构成违约，原告有权要求被告即时支付货款并支付自起诉日起计算的利息损失。被告辩称冰柜存在质量问题，系原告违约在先，但其提供的证据难以证明冰柜存在严重质量问题，足以导致被告合同目的不能实现，同时，原告也表明如果冰柜确实存在质量问题，原告也愿意按照相关售后约定履行保修义务。故被告的辩称无事实和法律依据，不能对抗原告的付款请求权，本院对被告的辩称不予采信，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告合肥市雪齐商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波辰佳电器有限公司货款131700元以及自2019年1月3日起以该款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2934元，减半收取计1467元，由被告合肥市雪齐商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王文艳 二〇一九年四月一日 代书记员 张水莲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2507号之一 申请执行人:俞少杰，男，1976年10月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王剑峰，男，1965年11月8日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请执行人俞少杰与被执行人王剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞少杰向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为王剑峰返还申请执行人俞少杰借款本金130000元及利息7000元，并负担受理费3370元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人王剑峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人王剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人王剑峰名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王剑峰名下位于新昌县××街道茶亭新村××室房屋，本院已依法拍卖，得款985000元；被执行人王剑峰名下银行存款得10400元；本案按比例分配得9489元。截至2019年4月18日，本案执行标的已执行到位9489元。暂未发现被执行人王剑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑峰拒不申报财产，本院已对被执行人王剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞少杰，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年四月十八日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执2507号 本院在执行申请执行人俞少杰与被执行人王剑峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王剑峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将王剑峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二0一九年四月十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初186号 原告：李双巧，女，汉族，1954年12月12日出生，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被告：王平德，男，汉族，1959年9月27日出生，住邯郸市。 被告：赵运国,男，汉族，1970年10月19日出生，住邯郸市。 原告李双巧诉被告王平德、赵运国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双巧委托诉讼代理人段明辉到庭参加诉讼。被告王平德、赵运国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月30日，被告王平德以做生意需要流动资金为由向原告借款200000元，约定月利息3分。2017年12月12日，经被告确认仍欠原告本金80000元，利息未结算。被告赵运国承诺对上述债务承担保证责任。经原告多次催要，被告怠于还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告王平德偿还原告借款本金80000元；2、判令被告王平德向原告支付自借款日2014年8月30日至起诉日2019年1月18日的借款利息84288元，其余利息计算至全部本息还清之日止（利率按年息24%计算）；3、判令被告赵运国对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了借款证明一份，用于证明被告王平德欠原告借款本金80000元及利息，截止2018年10月16日利息为80426元，被告赵运国承诺对债务承担连带保证责任。 二被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2014年8月30日，被告王平德向原告借款20万元，利息约定为月息3%，并为原告出具了借款证明。被告赵运国为该笔借款提供担保，在担保人处签字。之后被告王平德分3次偿还原告本金100000元、10000元、10000元，合计120000元。剩余80000元被告王平德于2017年12月12日为原告写下：截止到2017年12月12日仍欠本金捌万元整，利息未结算。王平德在条上签字捺印。被告赵运国在保证人处签字。2018年10月13日被告赵运国在借款证明上签字，继续保证到本息还清。被告王平德于2019年2月4日通过微信转账偿还原告2000元本金。 本院认为，被告王平德由被告赵运国担保向原告借款200000元，扣除已偿还的122000元本金，尚余78000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王平德偿还，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃被告于2017年12月12日前已偿还12万元本金的利息是对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告约定月息3%，但原告同意按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王平德应当按照本金80000元，月利率2%支付从2014年8月30日至2019年2月4日的利息，按本金78000元，月利率2%支付从2019年2月5日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王平德于本判决生效后十日内偿还原告李双巧借款78000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年8月30日起至2019年2月4日按本金80000元计算，2019年2月5日起按照本金78000元计算直至借款偿还完毕之日止）； 二、被告赵运国对上述借款本息的偿还承担连带责任； 三、被告赵运国承担保证责任后，有权向被告王平德追偿； 四、驳回原告李双巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告王平德负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇一九年四月四日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1191号 申请执行人郑彩华： 被执行人周济东： 申请执行人郑彩华与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3144号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑彩华向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1191号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初2505号 原告：绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇南路29号。统一社会信用代码：91330604730299112B。 法定代表人：谢柏明,总经理。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：钟兴泉，男，1965年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司与被告钟兴泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告绍兴市上虞崧厦建设投资有限公司负担。 审判员  赵椿彪 二〇一九年四月二十九日 法官助理王青青 书记员梁徐燕
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢247号 申请执行人叶桂明，男，1968年7月4日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县莱莱洁洗涤有限公司，住所地遂昌县妙高街道下杭村，组织机构代码:56441426-8。 法定代表人单锋。 本院在执行申请执行人叶桂明与被执行人遂昌县莱莱洁洗涤有限公司劳动争议仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2149号 原告：杨彬松，男，1948年8月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈志刚，男，1974年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杨彬松与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，原告杨彬松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨彬松撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年四月十七日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1381号 原告：浙江顾成门业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇下伊村1幢。 法定代表人：陈翔，董事长。 委托诉讼代理人：叶海强，男，1974年8月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安华宇建筑有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆香江庭院1幢201室。 法定代表人：毕大志。 被告：郑进奇，男，1968年5月8日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江顾成门业有限公司与被告淳安华宇建筑有限公司、郑进奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告浙江顾成门业有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江顾成门业有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告淳安华宇建筑有限公司、郑进奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江顾成门业有限公司撤诉。 案件受理费932元，减半收取466元，由原告浙江顾成门业有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇一九年四月四日 书记员  邵 露
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3538号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：王叶珍，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 原告维仕担保有限公司与被告王叶珍追偿权纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项32589.47元，支付违约金14400元，共计46989.47元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张泊远到庭参加诉讼，被告王叶珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000052），约定被告向对外经贸公司借款48000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费2341.33元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金14400元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年4月24日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年6月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年8月28日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月28日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金30666.71元、利息1584元、罚息338.76元，合计32589.47元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2015年4月24日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王叶珍于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项32589.47元，支付违约金14400元，共计46989.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告王叶珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年四月二日 代书记员 江镠娜 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行审51号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人平湖市独山港镇爱健服装店，经营场所平湖市独山港镇虎啸南路95-97号。统一社会信用代码92330482MA2F2R7B35。 经营者徐健，男，1982年1月21日出生，汉族，住平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2018年11月12日对被申请执行人平湖市独山港镇爱健服装店（徐健）侵犯注册商标专用权的行为，作出平市监处字〔2018〕655号行政处罚决定书，并于次日送达。该行政处罚决定内容为：1.没收侵权的“MERRIGE、美人计、瘦身公式”塑身衣7件；2.处罚款人民币25000元整。被申请执行人在法定期限内申请复议，平湖市人民政府于2019年1月29日作出维持行政处罚的复议决定。被申请执行人收到行政复议决定书后未提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2019年3月12日直接送达了行政决定履行催告书，并于同年4月16日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定(即罚款人民币25000元整)。 本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2018年11月12日对被申请执行人平湖市独山港镇爱健服装店（徐健）作出的平市监处字〔2018〕655号行政处罚决定第2项(即罚款人民币25000元整)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  张 军 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陆佳雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执35号 申请执行人：邵尉，男，1992年10月3日出生，住临海市。 被执行人：毛剑雄，男，1994年5月24日出生，住临海市。 被执行人：张良，男，1988年12月18日出生，住临海市。 申请执行人邵尉与被执行人毛剑雄、张良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛剑雄、张良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵尉向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人毛剑雄、张良返还申请执行人邵尉借款本金20000元、逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年6月11日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人毛剑雄、张良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛剑雄、张良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛剑雄、张良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛剑雄、张良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛剑雄、张良下落及财产情况进行了实地调查。除查封被执行人毛剑雄所有车辆车牌号为浙Ｊ×××××长安汽车（灰）一辆（但未实际扣押）外，暂未发现被执行人毛剑雄、张良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛剑雄、张良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛剑雄、张良作出司法拘留15天、罚款500元的决定，并于2019年3月12日对被执行人毛剑雄实施司法拘留15天。同时已对被执行人毛剑雄、张良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵尉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛剑雄、张良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李烨 二〇一九年四月十七日 代书记员 黄远
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初587号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人连亨福，男，1991年11月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人连亨福犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同月17日以简易程序立案，并实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人连亨福到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年以来，云亿公司讲师刘某2（另案处理）等人伙同各销售小组在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。其间，扮演“保地”角色的人员负责安排相关场馆的位置并处理销售过程中遇到的问题，刘某2负责在会场内或者通过视频按照既定的流程推销蜂胶，各小组组长担任现场的主持人配合讲师推销，同时负责安排组员维持秩序、活跃气氛、分发产品、销售蜂胶等。具体诈骗方式如下：销售小组成员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以可以免费领取鸡蛋等物为由吸引老年人到会场听讲座；活动期间，刘某2星伙同销售小组向在场的老年人先后推出药膏、江南春冲剂、乌鸡蛋白粉等产品，并均宣称“真心买，真心送”，销售模式均是在场的老年人若想购买，则先花10元获取认购券，再凭认购券到生活馆交纳余款并领取产品。次日，销售小组以各种理由不收取余款或者收取后退还余款，并将认购款以早餐费的形式退还老年人，使得欲购买产品的老年人免费获得产品。刘某2星伙同销售小组以此销售模式误导老年人，使得老年人误以为其购买产品的钱款均能于次日凭认购券全额退还，从而免费获得产品。到了讲座的倒数第二天，刘某2伙同销售小组以同样的销售模式推销蜂胶，在场的老年人受之前惯性思维的影响，认为购买蜂胶后同样可以在次日退回全额货款，遂纷纷付款购买。但次日，销售小组成员告知购买了蜂胶的老年人这次并不退还钱款，而是买一盒送一盒，并在送完蜂胶后的当天下午关闭相关场馆离开。具体如下： 2016年8月份，张某2（已判刑）带领销售小组到广西南宁市富满地酒店办会场销售蜂胶，该小组成员有被告人连亨福和张某1、杨某2（均已判刑）等人。该小组在该场次以上述诈骗方式销售蜂胶，骗取被害人黄某、朱某、欧某、杨某1、韦某、雷某1、雷某2、刘某1等人共计人民币66000元。 被告人连亨福于2018年6月20日主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。 在本院审理过程中，被告人连亨福退出违法所得人民币2300元。 上述事实，被告人连亨福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、朱某、欧某、杨某1、韦某、雷某1、雷某2、刘某1的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连亨福以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连亨福在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；能自首，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可对被告人连亨福酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人连亨福犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人连亨福退出的违法所得人民币2300元，按比例退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年四月二十三日 （代）书记员  王方璇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执51号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426X。 主要负责人：俞建新。 被执行人：沈华根，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人沈华根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人沈华根返还申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金47013.19元、利息8150.57元、逾期还款违约金2829.77元。（自2018年8月15起，应承担的利息、违约金按照双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人沈华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈华根因诈骗罪，现正在服刑中，案号为（2018）浙0482刑初568号刑事判决书。截至2019年4月23日，本案尚有执行款60523.31元未执行到位。暂未发现被执行人沈华根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈华根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘海玮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4348号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人洪志春，男，1987年2月16日出生，住杭州市拱墅区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4890号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与洪志春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月22日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执4348号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年四月一日 书记员  潘政益
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2187号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈志威，男，该分行员工。 被告：周其，女，1995年6月7日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告周其金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月14日提起诉讼，请求判令：一、被告周其立即归还原告借款本金30000元，支付利息及罚息3544.99元（暂计算至2019年3月5日），并支付自次日起至借款实际清偿日止按合同约定计算的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审理认定：2017年6月20日，被告周其向原告提出办理额度为15万元的最高额借款（自助卡）合约申请书。根据台州银行最高额借款合约书条款，借款人可以在核定的借款最高额度及核定的授信有效期内向原告申请借款，台州银行可根据借款人的申请及借款条件和经营状况等决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等根据相应的借款借据记载为准。借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付的利息按合同约定的利率及结息方式计收复利;对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应的罚息利率和结息方式计收复息。在实现债权过程中发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由借款人承担。 2017年6月23日，经原告审核通过，授予被告3万元的授信额度，授信有效期自2017年6月23日起至2023年6月23日。 2017年8月6日、9月27日、9月28日、10月8日，被告以资金周转为由先后向原告申请借款30000元，根据借款借据记载，该四笔借款期限均为一年，借款月利率均为11.76‰，还款方式均为按月付息，到期日利随本清。但被告取得借款后未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明：截至2019年3月5日，被告周其结欠原告借款本金30000元、利息及逾期利息3544.99元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周其应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金30000元，并支付借款利息及逾期利息（暂计算至2019年3月5日为3544.99元，次日起至借款本金清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取320元，由被告周其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年四月十日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初924号 原告：洪佐南，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，董事长。 原告洪佐南与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪佐南到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪佐南向本院提出诉讼请求：要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2017年9月8日至2018年9月7日止商铺号A-035号返租第6年经营收益扣除税费后的款项27996元并，支付违约金5494元，合计为33490元。事实与理由：2012年9月8日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，第四条第4点约定：本合同委托第6年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3点：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。第6年经营收益的付款期限已到，被告仍未支付，故起诉至法院，请求判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提交了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原告向被告购买商铺，并委托被告经营的事实。 被告浙中建材市场公司书面辩称，被告同意支付第6年度商铺总房款10%的委托经营收益，但应扣除7%的营业税税款计2107元，实际应支付27997元；违约金过高请求依法予以减少；诉讼费用请求法庭依法判决。 被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2012年9月8日，原告洪佐南与被告浙中建材市场公司签订了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。双方约定：原告向被告购买浙中建材市场A馆三楼（A-035）号商铺一间，总房款为301035元；原告并将商铺的使用权、经营权委托给被告进行经营管理；委托的期限为2012年9月8日起至2025年9月7日止；合同委托期第4-13年度，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由被告在每个委托年度末的当月底向原告一次性付清；委托经营期间，原告每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告承担；被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。被告未按约支付第6年度委托经营收益，遂成讼。 本院认为，原、被告之间达成的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付原告第6年度委托经营收益30103.5元，其行为已构成违约，被告应予支付。双方在合同中约定7%的营业税由原告承担，故被告应向原告支付的经营收益为27996元（30103.5元×93%）。合同约定的逾期付款违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。据合同约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2017年9月8日至2018年9月7日即第6年度委托经营收益的支付时间为2018年9月30日，违约金应从2018年10月1日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪佐南第6年度商铺委托经营收益27996元，并支付违约金（自2018年10月1日起以27996元为基数按日万分之五起计算至实际履行之日止，但总额以5494元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 申请执行期限二年 二〇一九年四月三日 代书记员 黄雅晴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执489号之一 申请执行人：岑强南，男，1960年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙祥达，男，1959年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人岑强南与被执行人孙祥达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初8167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑强南于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙祥达给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费650元、执行申请费800元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人孙祥达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙祥达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙祥达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人孙祥达名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。被执行人孙祥达名下有少量存款，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年4月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费650元、执行申请费800元。本院暂未发现被执行人孙祥达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙祥达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙祥达作出司法拘留15日的决定并已执行，同时已对被执行人孙祥达采取了纳入失信被执行人名单（二年）和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岑强南。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙祥达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年四月十八日 代书记员 陈杰辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初2277号之三 原告：徐永观，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。 被告：金彦超，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天事务所律师。 原告徐永观与被告金彦超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。 原告徐永观向本院提出诉讼请求：判令被告金彦超立即向原告支付货款150000元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告逾期付款利息损失，以150000元为基数，自2018年2月11日起按月息1.5%计算至被告实际付款之日止。事实和理由：被告于2018年2月11日就其所欠货款向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款150000元，被告至今未付。 被告金彦超答辩称：原告不具有起诉的主体资格，应由嘉兴名雕电器有限公司（以下简称名雕公司）作为原告起诉；被告拖欠货款是因被告出具欠条后，名雕公司不再履行货物的保修责任，其提供的产品存在质量问题；名雕公司授权被告为沈阳地区的特约总代理，且为该地区唯一合法代理商，却在沈阳地区以低于被告价格给第三人供货；按约定名雕公司应向被告提供单位开具的销售发票，或扣除相应税点，但被告已经支付245万元左右，名雕公司至今未开具发票或扣除相应税点；被告与原告从未接触，所有的发货、付款均是与名雕公司的徐静霞联系。 本院经审查认为，就本案所涉买卖，当事人间并未签订书面合同，主要由原告之女徐静霞经手与被告进行交易，双方对徐静霞系代表原告抑或名雕公司存在争议，均未能提供充分证据予以证明；就本案所涉买卖的标的物，原、被告均称由名雕公司提供，且在交易过程中，原告向被告提供了盖有名雕公司印章的公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、产品认证证书，可见本案所涉买卖卖方应为名雕公司；原告称本案所涉买卖标的物由名雕公司提供系因其个人委托名雕公司加工后与被告进行交易，且被告向原告出具了欠条，但原告对委托名雕公司加工事宜未能举证予以证明，鉴于原告即为名雕公司法定代表人及股东，对原告委托加工的陈述，本院不予采纳，亦因原告为名雕公司法定代表人及股东，仅以被告向其出具欠条不足以证明本案所涉买卖卖方为原告。综上，原告非本案所涉买卖的当事人，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐永观的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 王 耘 人民陪审员 高 顺 人民陪审员 卜林华 二〇一九年一月十一日 法官助理宋莹莹 书记员池菲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初438号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司，住所地浙江省龙泉市东景小区10幢5单元201室，统一社会信用代码91331181071637017L。 法定代表人：陆启银，任执行董事。 委托诉讼代理人：季明环,浙江金言律师事务所律师。 被告：刘潇，男，1989年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告刘潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告浙江亿隆物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亿隆物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亿隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江亿隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年四月八日 代书记员 程元红
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢221号 申请执行人张一清 被执行人盛菊花、鲍侃 本院在执行申请执行人张一清与被执行人盛菊花等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1118号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、罗佳，系原告公司职工。 被告：舒晓明，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：余燕华，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：舒静华，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告舒晓明、余燕华、舒静华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告舒晓明、余燕华立即共同偿还原告借款本金395791.07元及利息、复息、罚息（利息自2018年7月21日起至2019年1月15日止以实欠本金395791.07元为基数按月利率10.15‰计收，利息总额扣除已支付的0.03元；对应付未付的利息按月利率15.225‰计收复息；罚息自2019年1月16日起至实际还清债务之日止以实欠本金395791.07元为基数按月利率15.225‰计收）；二、被告舒静华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序。2019年3月22日，原告青田农商行向本院申请财产保全，请求保全被告舒晓明、余燕华、舒静华名下价值395791.07元的财产，本院经审查后准予其申请。本案本院于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人詹淑蕾、被告舒晓明到庭参加诉讼，被告余燕华、舒静华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案本院当庭宣告了判决。 经审理查明：2018年1月16日，被告舒晓明由被告舒静华担保，由被告余燕华作为共同还款人，与青田农商行签订了《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款期限自2018年1月16日起至2019年1月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率10.15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年1月16日，被告舒晓明根据《个人保证借款合同》的约定向原告借款40万元，借款期限至2019年1月15日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告按约支付利息至2018年7月20日并于同年6月29日偿还借款本金4208.93元，后原告共计收到利息0.03元。借款到期后，被告舒晓明至今仍未偿付剩余借款本金395791.07及剩余利息、复息、罚息，被告余燕华、舒静华亦未履行共同还款责任、担保责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒晓明、余燕华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金395791.07元及利息、复息、罚息（利息自2018年7月21日起至2019年1月15日止按月利率10.15‰计算，扣除已支付的利息款0.03元；复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按月利率15.225‰计算；罚息自2019年1月16日起至实际偿还之日止按月利率15.225‰计算）; 二、被告舒静华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7236元，减半收取3618元，保全费2499元，合计6117元，由被告舒晓明、余燕华、舒静华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一九年四月二十四日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20776号 原告：陆桂林，男，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：吴赛球，女，1970年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐碧莲，杭州市下城区众大法律服务所。 被告：何金明，男，1971年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2018年11月27日立案受理了原告陆桂林、吴赛球诉被告何金明房屋买卖合同纠纷一案，原告陆桂林、吴赛球于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆桂林、吴赛球提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆桂林、吴赛球撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告陆桂林、吴赛球负担。 审 判 长  卢 燕 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  李旭红 二〇一九年四月十七日 书 记 员  徐 昕