贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初380号 原告：深圳市莱宝丽石油化工有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明中心区兴发路宏发上域花园1栋B座802室，统一社会信用代码91440300078969612E。 法定代表人：丁亚军，该公司经理。 委托诉讼（特别授权）代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所工作者。 被告：蒙焕玉，女，1991年4月19日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：鲁智良，男，1978年11月6日生，汉族，浙江省新昌县人，住新昌县。 委托诉讼（特别授权）代理人：白应文，男，住独山县基长镇茶亭村下羊坪组9号，系鲁智良的公司董事长助理。 被告：陆龙彪，男，1980年4月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：汤治军，男，1982年3月21日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 原告深圳市莱宝丽石油化工有限公司（以下简称莱宝丽公司）与被告蒙焕玉、鲁智良、陆龙彪、汤治军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱宝丽公司法定代表人丁亚军及委托诉讼代理人宋秋红，被告蒙焕玉，被告鲁智良委托诉讼代理人白应文，被告陆龙彪、汤治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱宝丽公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除2017年4月24日原告与被告汤治军签订的油品购销合同。2、依法判令四被告连带支付欠原告销售款240882元。3、由四被告承担本案的案件受理费用。事实与理由:在2017年4月24日，原告法定代表人丁亚军在被告蒙焕玉的介绍下，认识了被告汤治军。经原告法定代表人丁亚军与被告汤治军协商，由原告法定代表人丁亚军提供0＃柴油，卖给被告汤治军经营，原告法定代表人丁亚军与被告汤治军并签订油品购销合同，合同约定了供应柴油的方式及结账方式。原告法定代表人丁亚军第一次供油时间为2017年5月26日，数量为10吨，单价为5800元／吨，金额为58000元，送货司机为周师傅，车号为贵Ｊ×××××，收货人为陆龙彪;第二次供油时间为2017年6月3日，数量为30吨，单价为5750元／吨，金额为172500元，收货人为陆龙彪；第三次供油时间为2017年6月12日，数量为17.26吨，单价为5700元／吨，金额为98382元，送货司机为梁永康，车号为粤Ｋ×××××，收货人为陆龙彪。三次供油货款共计328882元。后被告汤治军先支付原告73000元，被告陆龙彪支付原告15000元，共计88000元，尚欠原告供油货款240882元未付。经原告追索被告汤治军后，才知道被告汤治军与被告蒙焕玉、鲁智良、陆龙彪系合伙关系。当时签订合同时，甲方（供货方）为原告深圳市莱宝丽石油化工有限公司，乙方（需货方）为贵州省独山县基长镇独秀居旅游开发有限责任公司，经查实，该公司不存在，合同也无该公司印章，但该合同由被告汤治军与原告法定代表人丁亚军亲自签订。该合同履行期限为2017年4月24日至2018年4月24日止。后因该货款拖欠时间太长，合同无法履行。 蒙焕玉辩称：本人与原告法定代表人丁亚军于2016年5月结识为朋友，时逢独山建设大开发，柴油的需求量巨大，为扩展公司柴油销售业务，丁亚军委托本人招揽团队在独山县扩展柴油销售业务，并承诺给本人的团队每吨柴油900元的差价，本人邀约朋友孟昌亚、谭德建、韦石堂等组成5人团队为原告在独山县各建设工程中扩展柴油销售业务。2017年4月24日，在本人的介绍下原告与汤治军签订油品购销合同后，陆续向鲁智良、陆龙彪、汤治军等人供油10吨+30吨+17.26吨＝57.26吨，货款总计328882元，由于独山到处拖欠工程款的大环境因素，鲁、陆、汤三人的柴油款一直收不回来，2017年6月鲁、陆、汤三人合伙解散，本人协助原告向鲁、陆、汤三人追讨油款，在独山县温泉城地点经协商:鉴于陆龙彪个人继续与原告保持油品购销关系的原因，鲁、陆、汤三人对账清楚后，由汤治军向原告付款73000元，由陆龙彪向原告付款15000元，所欠的240882元全部由陆龙彪向拖欠油款的用油工地收款后支付给原告，其中所获的利润归陆龙彪所有，原告及鲁、汤三方均同意了协商结果，原告因为本人是当地销售主管熟悉人员，考虑为有利于以后追讨油款的出发点，指派本人在协商结果上签字确认。现陆龙彪收到工地油款后，连本代利据为己有，原告因此诉至法院。需要说明的是:鲁、陆、汤三人的328882元柴油款中有51534元是原告应当给予本人的业务提出，希望原告收到全部货款后主动支付给本人，否则本人将付之法律主张自己的合法权利。综上所述，本人仅系原告的业务员，对鲁、陆、汤三人所欠的油款依法不承担任何民事责任，由于原告的诉请因事实不清而于法无据，请法院依法驳回其针对本人诉讼请求。 鲁智良辩称：本人与陆龙彪、汤治军有短暂的合作，2017年4月24日，在原告业务员蒙焕玉的介绍下原告与汤治军签订油品购销合同后，原告陆续向本人与陆龙彪、汤治军等人供油10吨+30吨+17.26吨＝57.26吨，货款总计328882元，由于独山到处拖欠工程款的大环境因素，本人与陆、汤等人的柴油款一直收不回来，2017年6月本人与陆、汤三人合伙解散，本人与陆龙彪、汤治军三人对账清楚后，陆龙彪、汤治军二人继续与原告合作，并商定所欠的上述油款由陆龙彪、汤治军二人向用油工地收款后支付原告，不料陆龙彪、汤治军二人合伙不到一个月就闹矛盾，原告在其业务员蒙焕玉的协助下向本人及陆、汤三人追讨油款，三方邀约一起在独山县温泉城地点协商:鉴于陆龙彪个人继续与原告保持油品购销关系的原因，陆龙彪、汤治军二人对账清楚后，由汤治军向原告付款73000元，由陆龙彪向被答辩人付款15000元，所欠的240882元全部由陆龙彪向拖欠油款的用油工地收款后支付给原告，其中所获的利润归陆龙彪所有，原告及本人、汤三方均同意了协商结果，原告因为蒙焕玉是当地销售主管熟悉人员、考虑为有利于以后追讨油款的出发点，指派蒙焕玉在协商结果上签字确认。陆龙彪收到用油工地所拖欠的油款后继续与原告保持业务往来，也许后期两人的业务往来账目不清后，原告调头回来将本人诉至贵院。现原告将本人诉至贵院事实不清且于法无据，恳请法院依法驳回其针对本人诉讼请求。 陆龙彪辩称：当时是汤、蒙、陆我们三人合伙的，但是钱全部是本人支出的，后面还欠二十四万多元的货款，经过丁亚军同意，本人把油单给蒙焕玉和汤治军让他们去追剩下的货款。这个事情与本人无关了。 汤治军辩称：本人与鲁智良、陆龙彪二人有短暂的合作，2017年4月24日，在原告业务员蒙焕玉的介绍下原告与本人签订油品购销合同后，原告陆续向本人与陆龙彪、鲁智良等人供油10吨+30吨+17.26吨＝57.26吨，货款总计328882元，由于独山到处拖欠工程款的大环境因素，本人与陆、汤等人的柴油款一直收不回来，2017年6月本人与陆、鲁二人合伙解散，原告在其业务员蒙焕玉的协助下向本人及陆、汤三人追讨油款， 本人与陆龙彪、鲁智良二人对账清楚后，邀约原告一起在独山县温泉城地点协商:鉴于陆龙彪个人继续与原告保持油品购销关系的原因，本人与陆龙彪、鲁智良二人对账清楚后，由本人向原告付款73000元，由陆龙彪向原告付款15000元，所欠的240882元全部由陆龙彪向拖欠油款的用油工地收款后支付给原告，其中所获的利润归陆龙彪所有，原告及本人、陆、鲁四人均同意了协商结果。陆龙彪收到用油工地所拖欠的油款后继续与原告保持业务往来，也许后期两人的业务往来账目不清后，原告调头回来将本人诉至法院。现原告将本人诉至法院事实不清且于法无据，恳请法院依法驳回其针对本人诉讼请求。 本案经审理认定如下事实：原告莱宝丽公司法定代表人丁亚军与蒙焕玉于2016年5月结识为朋友，莱宝丽公司为扩展柴油在独山县的销售业务，口头委托蒙焕玉帮忙销售柴油，并承诺蒙焕玉每吨柴油提成900元。被告蒙焕玉邀约朋友孟昌亚、谭德建、韦石堂等人组成团队为莱宝丽公司在独山县各建设工地扩展柴油销售业务。2017年的4月24日，经蒙焕玉介绍，原告莱宝丽公司（甲方）与被告汤治军（乙方）签订《油品购销合同》，约定由原告向被告汤治军供应0＃柴油，结算价格以当天下订单报价为准，结款方式：压一车30吨，下一次送油之前必须结清上一次的油款。合同期限从2017年4月24日至2018年4月24日。合同签订后，原告第一次供油时间为2017年5月26日，数量为10吨，单价为5800元／吨，金额为58000元，送货司机为周师傅，车号为贵Ｊ×××××，收货人为陆龙彪；第二次供油时间为2017年6月3日，数量为30吨，单价为5750元／吨，金额为172500元，收货人为陆龙彪；第三次供油时间为2017年6月12日，数量为17.26吨，单价为5700元／吨，金额为98382元，送货司机为梁永康，车号为粤Ｋ×××××，收货人为陆龙彪。三次供油货款共计328882元。后汤治军支付原告73000元，陆龙彪支付原告15000元，共计88000元，尚欠原告供油货款240882元未付。 鲁智良、陆龙彪、汤治军系合伙关系，将向原告购买的柴油向其他人销售。之后，鲁智良、陆龙彪、汤治军对合伙经营柴油进行对账清算。 2017年9月30日，汤治军在原告法定代表人丁亚军的笔记本上详细写了经蒙焕玉介绍，向原告购买上述三车柴油，供油货款共计328882元，已付88000元，汤治军支付73000元的情况。同日，汤治军在该记录本上还写下《还款协议》，内容为“由于与深圳市莱宝丽石油化工有限公司合作进油，现由于外面油款拖借（欠），现本人汤治军到2017年12月1日还款150000元（壹拾伍万元整）还给深圳市莱宝丽石油化工有限公司合作人丁亚军手中。如逾期不还本人愿按资金占用费月利2%给（百分之贰）给深圳市莱宝丽石油化工有限公司合作负责人丁亚军。2017年9月30日立据立据人：汤治军151××××9625身份证号码5227261982××××××××深圳市莱宝丽公司合作负责人：丁亚军136××××8865身份证3604241980××××××××”。原告法定代表人丁亚军在《还款协议》上签名。 另查明，蒙焕玉还以原告的名义向他人销售柴油。蒙焕玉在原告与刘德辉、何洋洋买卖合同一案〔（2019）黔2726民初382号〕中应支付原告购油款38300元。蒙焕玉在原告与罗虎森、吴龙和买卖合同一案〔（2019）黔2726民初383号〕中应支付原告购油款450000元。蒙焕玉从2017年4月25日至2017年6月3日，共向莱宝丽公司法定代表人丁亚军转账（存款）支付749000元，从2017年5月30日至2017年8月2日，共向丁亚军微信支付30000元。其中2017年5月18日鲁智良向蒙焕玉转账177000元，2017年5月19日蒙焕玉向丁亚军转账支付163000元；2017年5月29日鲁智良向蒙焕玉转账171000元，2017年5月31日后蒙焕玉向丁亚军转账支付201000元。汤治军持有莱宝丽公司于2017年6月11日出具的收款收据，载明0#柴油数量为30吨，单价为5900元/吨，金额为177000元。 本案在审理过程中，原告诉称向鲁智良、陆龙彪、汤治军供油还有两车：于2017年4月11日供油数量为30吨，单价为5900元/吨，金额为177000元，收货人为汤治军、陆龙彪；于2017年5月18日供油数量为29.75吨，单价为5750元/吨，金额为171062元，收货人为汤治军、陆龙彪,此两车供油货款已付清。 本院认为：蒙焕玉应莱宝丽公司的口头委托帮助莱宝丽公司销售柴油，每吨柴油提成900元，蒙焕玉实际是莱宝丽公司的柴油销售代理。本案中，在蒙焕玉介绍下，莱宝丽公司与汤治军签订《油品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。鲁智良、陆龙彪、汤治军系合伙关系，将向原告购买的柴油向其他人销售。原告主张于2017年5月26日、2017年6月3日、2017年6月12日三次向鲁智良、陆龙彪、汤治军供油，货款共计人民币328882元，汤治军支付原告73000元，陆龙彪支付原告15000元，共计88000元，现尚欠供油货款240882元未付，事实清楚，四被告均认可。因蒙焕玉是介绍人，鲁智良、陆龙彪、汤治军系合伙关系，故蒙焕玉不应承担支付拖欠供油货款的责任，应由鲁智良、陆龙彪、汤治军共同向原告承担支付拖欠供油货款240882元的责任。鲁智良、陆龙彪、汤治军如何协商还款，不能损害原告的权益。汤治军持有莱宝丽公司于2017年6月11日出具的收款收据，载明0#柴油数量为30吨，单价为5900元/吨，金额为177000元。原告主张的三车油，没有单价为5900元/吨的，所以此供油货款不是支付原告本案主张的供油货款。原告诉称向鲁智良、陆龙彪、汤治军供油还有两车：于2017年4月11日供油数量为30吨，单价为5900元/吨，金额为177000元，于2017年5月18日供油数量为29.75吨，单价为5750元/吨，金额为171062元，此两车供油货款已付清，这符合实际。因为结合双方合同约定结款方式是压一车30吨，下一次送油之前必须结清上一次的油款，原告2017年5月18日是供第二车油，鲁智良、陆龙彪、汤治军必须结清上一次的油款177000元，2017年5月18日鲁智良向蒙焕玉转账177000元，2017年5月19日蒙焕玉向丁亚军转账支付163000元。原告于2017年5月26日供油是本案主张的第一车油，实际是原告向鲁智良、陆龙彪、汤治军供的第三车油，鲁智良、陆龙彪、汤治军必须结清上一次的油款171062元，2017年5月29日鲁智良向蒙焕玉转账171000元，从2017年5月31日后蒙焕玉向丁亚军转账支付201000元（包含其他客户的油款）。所以鲁智良、陆龙彪、汤治军已经付清了2017年4月11日、2017年5月18日的两车油款，原告本案中没有主张。原告诉请依法解除2017年4月24日原告与被告汤治军签订的《油品购销合同》，因该合同期限从2017年4月24日至2018年4月24日，现已超过合同期限，且双方不再进行油品购销，该合同已经实际解除，再判决解除，没有法律意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告鲁智良、陆龙彪、汤治军于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莱宝丽石油化工有限公司支付柴油销售款240882元。 二、驳回原告深圳市莱宝丽石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，减半收取计2457元，由被告鲁智良、陆龙彪、汤治军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇一九年四月十五日 书记员  刘玉丹