宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0122民初1854号原告：马应才，男，回族，1967年12月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师。被告：马应荣，男，回族，1973年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师。被告：马某某，男，回族，1996年10月1日出生，身份证号码642222199610011833，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇兴盛村71号。原告马应才与被告马应荣、马某某民间借贷纠纷一案，本院原审于2018年7月18日立案，于2018年11月30日作出（2018）宁0122民初4347号民事判决书，后被告马应荣不服判决，提起上诉。经银川市中级人民法院审理后，作出（2019）宁01民终349号民事裁定书，以事实不清、处理结果不当为由，将该案发回我院重新审理。本院于2019年3月15日重新立案，后依法另行组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告马应才及其委托诉讼代理人祁丽萍，被告马应荣及其委托诉讼代理人冯汉俊、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告现金82900元（捌万贰仟玖佰元整）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系。2013年2月11日，被告马应荣借原告现金82900元，因被告马应荣不会写字，由马应荣儿子马某某给原告出具借条一张（见附件），原告与被告马应荣口头约定借款随要随还，但事后被告违背承诺，不予偿还所借原告现金，原告多次索款被告都以各种理由推拖不予偿还，原告认为，被告之行为严重违背借款合同约定，侵犯原告合法权益，为此，依法提出上述诉讼请求，请依法支持。被告马应荣辩称，原告与被告马应荣系堂兄弟关系，马应荣从未向原告借过钱，原告诉称的事实与客观事实不符，恰恰相反，原告多次向被告马应荣借过现金，并于2018年向被告马应荣借钱用于给儿子举办婚礼，原告的诉讼是虚假诉讼，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告马某某辩称，出具条子的时候，我还未成年，我到原告家中玩，原告让我给打条子，因原告和我父亲关系很好，我也没问什么内容，就给打了条子。 原告为证实其主张，向法庭提交证据一、借条一份、新型农村合作医疗基金专用收款收据八份、宁夏回族自治区××区居民社会保险费收据六份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，经当庭质证，被告对借条的三性及证明目的均不予认可，认为马应荣具有书写条据的能力，应当由马应荣签字或捺印,马某某作为未成年人，在没有马应荣的授权下，没有权利为马应荣创设义务，没有实施该行为的能力。新型农村合作医疗基金专用收款收据、宁夏回族自治区××区居民社会保险费收据不能印证82900元的真实性。中国农业银行银行卡存款业务回单转账是转给马应荣的亲戚，与本案没有关联性。被告马某某对上述证据不予认可，陈述借条是其去原告家玩，原告让其出具的。医疗费和转款的钱，本人都不清楚。本院认为，原告提交的证据结合当事人陈述可以证实原告马应才与被告马应荣存在借贷关系，上述证据本院予以采信。二被告未提交证据证实其抗辩主张。本院经审理认定事实如下：原告马应才与被告马应荣系堂兄弟，被告马某某系被告马应荣儿子。被告马应荣因营运车辆及家庭开支陆续向原告马应才借款。经双方结算，2013年2月11日，被告马应荣儿子马某某向原告马应才出具了借条一张，内容为：“马应荣借马应才82900元，大写：捌万贰仟玖，马某某，2013年2月11日”。后被告一直未能偿还借款。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告马某某为1996年10月1日出生，出具借条时16周岁。本院认为，根据原告提交的证据，结合当事人法庭陈述，可以证实原、被告之间多次存在民间借贷往来，本案借款事实成立。理由如下：第一、二被告对借条出具的真实性均无异议，但认为出具借条时被告马某某系未成年人，不具有设立、处分超出其年龄及认知能力的大额财产权益的民事行为能力，被告马某某无权为被告马应荣创设义务，不存在借款事实。本院认为，该借条虽为马某某出具，且出具借条时未成年，但借条内容清晰、数额明确，被告马某某当时已年满16周岁，其对于出具借条的行为及可能产生的法律后果具有一定的辨识和认知能力，其陈述该行为未告知被告马应荣，被告马应荣至2015年与原告算账时才得知存在该借条，不符合生活常理；第二、借条出具及被告马应荣知道该借条存在后，二被告均未向原告主张撤回借条，也没有向人民法院提起撤销之诉，且根据原告陈述的借款交付过程，被告马应荣庭审自认存在2011年11月25日的借款40000元，与其庭审中不认可向原告拆借过资金陈述矛盾，亦可以印证双方存在借贷关系；第三、案涉借条借款数额明确，有零有整，符合原告主张该数额系与被告结算得来的陈述，符合常理及交易习惯。综上，可以认定原告马应才与被告马应荣之间存在借贷关系,被告马应荣应当偿还82900元借款。原告主张被告马某某承担共同偿还责任，本院认为，被告马某某出具借条时为未成年人，其出具借条的行为仅是证明原告马应才与被告马应荣之间存在借贷关系，原告亦不能证实涉案借款系被告马某某共同使用。故被告马某某不应承担偿还责任。被告马应荣辩称，其与原告不存在借贷关系，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马应荣偿还原告马应才借款82900元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马应才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告马应荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                               审判 长   齐美超                             人民陪审员   杨兵国                             人民陪审员   张迪                                                         二〇一九年四月二十二日                              书 记员    郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。