广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3596号 原告廖宝才，男，1953年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人，黄康，广西金益律师事务所律师。 被告廖正健，男，1956年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县芦圩新城区。 被告廖全杨，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告覃晓平，女，1981年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告廖宝才诉被告廖正健、廖全杨、覃晓平债务转移纠纷一案。本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告廖宝才的委托诉讼代理人黄康，被告廖正健、廖全杨到庭参加诉讼，被告覃晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告廖宝才的诉讼请求为：1、确认原告与被告廖全杨、覃晓平、廖正健于2018年5月21日签订的《廖全杨、覃晓平债务转让给担保人廖正健协议书》合法有效；2、依法判令三被告归还原告借款1553000元及利息（以本金1553000元为基数，从2018年8月16日起按6%年利率计至被告还清本息为止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告廖宝才与被告廖全杨、覃晓平自2015年起存在借贷关系。2017年8月，因被告廖全杨、覃晓平怠于履行还款义务，原告廖宝才将被告廖全杨、覃晓平起诉至宾阳县人民法院，后经法院调解，双方达成调解协议，法院作出（2017）桂0126民初2819、2820号民事调解书予以确认借款本息。2018年3月，因被告廖全杨、覃晓平拒不履行（2017）桂0126民初2819、2820号民事调解书的还款义务，原告廖宝才向法院申请强制执行。在执行过程中，因担心法院拍卖被告廖全杨、覃晓平的房屋价格过低，导致被告廖全杨、覃晓平的房产缩水且无法足额偿还原告廖宝才的借款本金及利息，原告廖宝才、被告廖全杨、覃晓平经与被告廖正健协商一致，签订了一份《廖全杨、覃晓平债务转让给担保人廖正健协议书》，约定：法院解除对廖全杨、覃晓平房屋的查封后，由债务抵押担保人廖正健将该房屋卖掉，卖得房款在2018年8月15日前还完原告廖宝才的借款本息1553000元，被告廖正健将其自有的房产证件（宾阳县芦圩新城区立新东路南面一排七栋，宾国用（2000变）第695、696、6××号）交给原告廖宝才抵押、保管。后因被告廖全杨、覃晓平、廖正健三人将属于廖全杨、覃晓平的房屋卖给他人，但卖房款不知所踪，且全未用于履行《廖全杨、覃晓平债务转让给担保人廖正健协议书》确定的还款义务即归还原告廖宝才的借款本息1553000元。原告廖宝才认为，原告廖宝才与被告廖全杨、覃晓平存在合法的借贷关系，在法院执行过程中，在被告廖正健的参与下，三方自愿达成协议，《廖全杨、覃晓平债务转让给担保人廖正健协议书》合法有效，三方均应按照协议约定履行义务。现被告廖全杨、覃晓平、廖正健均不愿承担还款义务，已经构成重大违约。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告廖宝才的上述诉讼请求。 为证明自己的主张，原告廖宝才向本院提交证据：1、廖宝才身份证，证明原告身份情况，主体适格；2、（2017）桂0126民初2819、2820号民事调解书、执行案件受理通知书，证明法院作出（2017）桂0126民初2819、2820号民事调解书确认被告廖全杨、覃晓平尚欠原告的借款本息后，被告廖全杨、覃晓平未归还原告本息，原告向法院申请强制执行的事实；3、《廖全杨、覃晓平债务转让给担保人廖正健协议书》原件，证明在执行过程中，原告与被告廖全杨、覃晓平、廖正健经协商一致，约定：法院解除对廖全杨、覃晓平、房屋的查封后，由债务抵押担保人廖正健将该房屋卖掉，卖房得款在2018年8月15日前还完原告的借款本息共计1553000元等事实。 被告廖正健辩称：当时我们签协议是延长归还的时间，由廖全杨卖了房子后还给廖宝才，由我来做担保，但我还没有得到钱。 被告廖全杨辩称：本金偿还我们是没有问题的，但当时和原告没有说到后续利息的问题，对利息有异议。按照法律规定，债务已经转让给廖正健的，应当由其承担还款。覃晓平的意见和我是一样的。 被告廖正健、廖全杨未提交证据。 被告覃晓平未作出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告廖宝才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖正健、廖全杨对证据真实性和关联性无异议，被告覃晓平未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为：原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，可作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告廖宝才与被告廖全杨、覃晓平自2015年起存在借贷关系。2017年8月，因被告廖全杨、覃晓平怠于还款，原告廖宝才将被告廖全杨、覃晓平起诉至宾阳县人民法院，后经法院调解，双方达成调解协议，法院作出（2017）桂0126民初2819、2820号民事调解书予以确认借款本息。2018年3月，因被告廖全杨、覃晓平拒不履行（2017）桂0126民初2819、2820号民事调解书的还款义务，原告廖宝才向法院申请强制执行。在执行过程中，因担心法院拍卖被告廖全杨、覃晓平的房屋价格过低，导致被告廖全杨、覃晓平的房产缩水且无法足额偿还原告廖宝才的借款本金及利息，原告廖宝才、被告廖全杨、覃晓平经与被告廖正健协商一致，2018年5月18日由原告廖宝才以被告廖全杨、覃晓平已经履行为由向法院递交结案申请书，并解除对被告廖全杨、覃晓平所有的宾阳县广场新区步行街西路东排8-1号房地产的查封，2018年5月21日原告廖宝才与被告廖全杨、覃晓平、廖正健签订了一份《廖全杨、覃晓平债务转让给担保人廖正健协议书》，内容为：“宾阳县人民法院民事调解书（2017）桂0126民初2819、2820号已经发生法律生效，按调解书生效算到2018年7月30日止，被告债务人合法归还借原告的借款和利息共壹佰捌拾壹万元整，经多次同被告债务担保人协商决定和为贵，现被告债务抵押人叫原告解封法院查封廖全杨、覃晓平房屋后，由被告担保人卖掉，被告债务转让给担保抵押人廖正健后，债务担保人廖正健同意在2018年8月15日前归还完借款和利息人民币壹佰伍拾伍万叁仟元给廖宝才，债务担保人在签订本协议时，债务担保人同意用土地证号宾国用（2000变）第695、696、6××号房产证号宾阳县芦圩新城区立新东路南面一排七栋拿给廖宝才担保抵押保管，债务担保人廖正健认真履行本协议，不履行本协议的，造成原告经济损失的，原告有权起诉债务担保人廖正健。本协议壹式三份，叁方各壹份。原告廖宝才，被告债务转让人廖全杨、覃晓平，被告债务担保人廖正健（签名），2018年5月21日”。协议签订后，被告廖全杨、覃晓平将宾阳县广场新区步行街西路东排8-1号卖给他人，并于2018年8月29日将产权进行了过户登记，但被告廖全杨、覃晓平卖房后，并未将卖房款用于履行《廖全杨、覃晓平债务转让给担保人廖正健协议书》确定的还款义务即归还原告廖宝才的借款本息1553000元。被告廖正健也在该房产转卖后未于2018年8月15日前归还1553000元给原告廖宝才。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告廖宝才的上述诉讼请求。 本院认为，原告廖宝才与被告廖全杨、覃晓平、廖正健签订的《廖全杨、覃晓平债务转让给担保人廖正健协议书》是双方真实的意思表示，该债务转移合同合法有效，各方当事人应当按约履行。被告廖正健为了被告廖全杨、覃晓平的房产免于拍卖，自愿负责将该房产出售，保证出售所得房款用于偿还原告廖宝才的欠款，并承担还款不能的责任，因此该债务已经实际转移由被告廖正健负担。但在履行协议的过程中，被告廖全杨、覃晓平已经将房产出售并将产权办理了过户登记，却未将房款用于偿还原告廖宝才的欠款，被告廖正健未能履行协议，并在被告廖全杨、覃晓平将房产出售后及时的回收房款并支付原告廖宝才的欠款，造成原告廖宝才无法收回欠款，被告廖正健应当承担偿还责任，被告廖全杨、覃晓平已经将债务转移给新的债务人被告廖正健，因此被告廖全杨、覃晓平在本案中不承担责任。关于利息，被告廖正健承诺于2018年8月15日前归还，因此原告廖宝才请求从2018年8月16日起按年6%的利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖正健应偿还原告廖宝才1553000元及利息(以本金1553000元为基数，从2018年8月16日起按年6%利率支付至清偿之日止)。 二、驳回原告廖宝才的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费18777元，保全费5000元，由被告廖正健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  林翠翠