浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1292号 原告：毛秀芬，女，1969年4月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：江俊杰，男，1996年11月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴达，男，1995年2月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。 负责人：潘财林。 委托诉讼代理人：沈晟霄，该公司员工。 原告毛秀芬与被告江俊杰、吴达、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀芬的特别授权委托代理人王美清、被告吴达、被告保险公司的特别授权委托代理人沈晟霄到庭参加诉讼，被告江俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛秀芬向本院提出诉讼请求：1、被告江俊杰、吴达共同赔偿原告毛秀芬各项经济损失计1927835.17元（其中：1、医疗费188652.17元；2、住院伙食补助费4560元；3、误工费39078元；4、护理费513024元（暂定10年）；5、伤残赔偿金1111480元；6、营养费3000元；7、被扶养人生活费87791元；8、精神抚慰金50000元；9、交通费8900元；10、住宿费1950元；11、鉴定费2600元；12、电动自行车损失费2800元，共计2013835.17元，扣除已支付的86000元）。2、原告对拆除右桡骨远端骨折内固定、T10-L1椎体内固定等续治费保留诉权。3、被告保险公司在交强险责任金额内、商业险责任金额内先行理赔给原告。4、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告增加第一项诉讼请求中的被扶养人生活费为95144.50元，其余不变。事实和理由：2018年5月28日2时45分，被告江俊杰醉酒驾驶被告吴达所有的浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市箬横镇地中海酒店驶往温岭市城东街道方向，途径西七线温岭市箬横镇李婆桥东片41号前路段，因夜间行驶时未降低车速，违规占道行使，与对向车道内由西往东原告毛秀芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告毛秀芬受伤及两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队于2018年7月6日作出温公交认字（2018）第3310812018C00237号交通事故认定书，认定被告江俊杰负本次事故的全部责任、原告毛秀芬不承担本次事故的责任。原告毛秀芬受伤后分别在温岭市第一人民医院、复旦大学附属华山医院治疗、温岭市中医院住院治疗，经诊断为胸12骨折脱位半截瘫、右桡骨远端骨折伴腕关节脱位、左侧横突骨折、两肺挫伤伴炎症、两侧液气胸、左小腿开放伤、多处软组织裂伤，四次住院152天，共花费医药费188652.17元。2019年1月21日经浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书认定：原告毛秀芬交通事故致胸12骨折脱位伴截瘫，右桡骨远端骨折伴腕关节脱位等。1、其损伤后遗症：截瘫（双下肢肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍构成一级伤残。2、其日常生活大部分不能自理构成大部分护理依赖（二级护理依赖）；3、综合评定其误工期限至定残前一日止，营养期限为180日，以上包括住院时间在内。 被告江俊杰未作答辩。 被告吴达答辩称，对事故的发生无异议。 被告保险公司答辩称，被告吴达所有的浙Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔险。驾驶人江俊杰系醉酒驾驶，根据交强险及商业三者险的保险条款，被告保险公司不承担交强险及商业险的赔付责任。 本院经审查认定事实如下：浙Ｊ×××××号小型汽车系被告吴达所有，该小型车辆在被告保险公司处投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔险。2018年5月28日，被告江俊杰醉酒（乙醇含量为102mg/100ml）后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从箬横镇地中海酒店驶往温岭市城东街道方向。02时45分许，途径西七线温岭市箬横镇李婆桥东片41号前路段，因夜间行驶时未降低行驶速度，违规占道行驶，与对向车道内由西往东毛秀芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成毛秀芬受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往温岭市第一人民医院治疗1天，共产生医疗费4487.95元。2018年5月29日，原告毛秀芬至复旦大学附属华山医院住院，产生救护车费4000元，共治疗13天，产生医疗费114643.59元（经剔除伙食费384元）。2018年6月10日，原告毛秀芬至温岭市中医院住院，产生救护车费3500元，共治疗100天，产生医疗费39424.2元（经剔除伙食费2360.2元）。2018年9月18日，原告毛秀芬再次至温岭市中医院住院，共治疗38天，产生医疗费17248.6元（经剔除伙食费1196元）。原告出院后经多次门诊，共产生医疗费4262.73元。2018年7月6日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字〔2018〕第3310812018C00237号道路交通事故认定书认定江俊杰应承担本次事故的全部责任，原告毛秀芬不承担本次事故的责任。2019年1月21日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所出具司法鉴定意见书认定原告毛秀芬交通事故致胸12骨折脱位伴截瘫，右桡骨远端骨折伴腕关节脱位等。1、其损伤后遗症：截瘫（双下肢肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍构成一级伤残。2、其日常生活大部分不能自理构成大部分护理依赖（二级护理依赖）；3、综合评定其误工时限至定残前一日止，营养时限为180日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此支付鉴定费2600元。另查明，莫桂香（公民身份号码：3326231949××××××××）系原告毛秀芬的母亲，莫桂香共生育四个子女。 经审查认定原告的各项损失为： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费188652.17元，并提供门诊病历、发票、住院的发票、病历、费用清单。被告吴达、保险公司对上述证据真实性无异议，本院予以认定。 本院认为，根据原告提供住院发票、费用清单，经剔除伙食费和陪客躺椅费3940.2元、非正式发票3698元及姓名为毛庆方的发票828元，本院认定医疗费为180067.07元。 2、住院伙食补助费 原告主张4560元，本院予以认定。 3、误工费 原告主张39078元，本院予以认定。 4、营养费 原告主张3000元。 本院根据原告的治疗及伤残情况，酌情确定营养费为3000元。 5、护理费 原告护理费先行主张10年为513024元（167元/天×152天+167元/天×365天×10年×80%）。 本院认为，根据原告提供的浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书，原告日常生活大部分不能自理构成大部分护理依赖（二级护理依赖），根据原告的伤残情况及健康状况，本院确定被告方先行支付5年的护理费即计算至2023年10月26日共计269204元[167元/天×152天+365天×5年×167元/天×80%]，5年后原告仍需护理的，可继续主张护理费。 6、交通费 原告主张8900元。 本院根据原告住院治疗的情况结合其提供的发票，酌情确定为8900元。 7、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金含被扶养人生活费1206624.5元（55574元/年×20年+34598元/年×11年÷4）。 本院认为根据原告提供的浙江光华司法鉴定中心温岭分所出具的司法鉴定意见书，原告毛秀芬截瘫（双下肢肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍构成一级伤残，原告为非农业家庭户籍，应按城镇居民标准进行赔偿，故对原告主张的残疾赔偿金含被扶养人生活费予以支持。 8、精神抚慰金 原告主张50000元。 本院根据双方的过错程度及原告的伤残等级，酌情确定为50000元。 9、鉴定费 原告主张鉴定费2600元，本院予以认定。 10、住宿费 原告主张1950元（150元/天×13天）。 本院认为原告未能提供相应的住宿费发票，故对原告主张的住宿费不予支持。 11、车辆损失费 原告主张2800元。 本院根据原告提供的发票，酌定车辆损失费为1500元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告江俊杰负全部责任，毛秀芬无责任并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告保险公司辩称因驾驶人江俊杰醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《中华保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定，被告保险公司不承担交强险及商业三者险的赔付义务，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围办垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。该条例只规定保险公司对造成受害人的财产损失，不承担赔偿责任；未规定对造成受害人死亡或伤残损失的，可以免责。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款也规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，根据上述规定，不管在保险合同中如何约定，在被保险的车辆发生交通事故后，被告保险公司均应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。至于商业三者险部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，对于法律、行政法规的禁止性规定情形，保险人仅负有提示义务，无须履行明确说明义务。本案中，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款约定，驾驶人存在饮酒行为，保险公司不负责赔偿商业三者险。饮酒驾驶属法律禁止性规定故被告保险公司将其列为免责事项，应向投保人履行提示义务。被告保险公司将商业三者险责任免除事项字体加粗加黑印刷，并寄送给了被告吴达，被告吴达也当庭确认已收到上述保险条款，应视为被告保险公司履行了提示义务。被告江俊杰经交警部门认定存在醉酒驾驶，故被告保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。被告吴达作为浙Ｊ×××××号小型汽车的车主，明知被告江俊杰饮酒后，仍将该小型车辆出借给醉酒的江俊杰驾驶，明显存在过错，应承担与其过错程度相当的按份赔偿责任。根据本案情况及被告吴达、江俊杰的过错程度，本院酌情确定超出交强险部分由被告江俊杰承担70%的赔偿责任、被告吴达承担30%的赔偿责任。原告毛秀芬诉请被告江俊杰、吴达承担共同赔偿责任依据不足，本院不予支持。 对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费180067.07元；2、住院伙食补助费4560元；3、误工费39078元；4、营养费3000元；5、护理费269204元；6、精神抚慰金50000元；7、残疾赔偿金含被扶养人生活费1206624.5元；8、交通费8900元；9、鉴定费2600元；10、财产损失费1500元；以上合计1765533.57元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告120000元，不足部分由被告吴达承担30%的赔偿责任，由被告江俊杰承担70%的赔偿责任，鉴于被告吴达已支付45050元，被告江俊杰已支付39500元，故被告吴达尚需赔偿给原告448610.07元，被告江俊杰尚需赔偿给原告1112373.50元。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛秀芬120000元。 二、被告江俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛秀芬1112373.50元。 三、被告吴达在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛秀芬448610.07元。 四、驳回原告毛秀芬的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10039元，减半收取5019.5元，由原告毛秀芬负担643.5元，被告吴达负担1312元，被告江俊杰负担3064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本叁份，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇一九年四月一日 代书记员  张文雅