文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初429号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张宇，男，1979年1月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县旧州镇古修村委会两甲队28号（以上情况均）。曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月20日被羁押，6月21日被刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人钟辉，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人张宇及其指定辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，从2011年1月份开始，被告人张宇在东莞市中堂镇和广东省广州市增城区新塘镇，多次实施盗窃。一、2011年1月27日凌晨，被告人张宇来到广州市增城区新塘镇文济岭30号汇久丰塑五金制品有限公司，趁无人之机，盗走该公司的联想笔记本一台（价值约4150元）、尼康数码相机一部（价值约4000元）、宏基投影机一台（价值约3000元）等物品。损失合计约11150元。上述事实，被告人张宇在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的广州汇久丰塑五金制品有限公司损失财产清单，被害人李某1的陈述，被告人张宇的供述及辨认笔录等证据证实。二、2011年3月21日凌晨，被告人张宇再次到广州市增城区新塘镇文济岭30号汇久丰塑五金制品有限公司，趁无人之机，盗走海迪尔主机四台（价值共计约10000元，其中两台主机的CPU、硬盘、主板被拆走)、19寸冠杰牌液晶显示器三台（价值约3000元）、26寸康佳牌液晶电视机一台（价值约2400元）、诺基亚手机一部（价值约1500元）。损失合计约16900元。上述事实，被告人张宇在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人李某2的陈述，被告人张宇的供述及辨认笔录等证据证实。三、2015年1月25日凌晨3时许，被告人张宇到东莞市中堂镇万和超市后面乐阳街二巷18号205房，盗走被害人刘某1放在床头充电的一部海尔牌手机（价值约800元）。损失合计约800元。上述事实，被告人张宇在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，鉴定书，被害人刘某1的陈述，被告人张宇的供述及辨认笔录等证据证实。四、2015年3月13日3时许，被告人张宇在广东省广州市增城区新塘镇富源多旅店218房内，盗走被害人李某3一部蓝色苹果5C手机（价值约2000元），被害人严某一部苹果IPADMiMi平板电脑（价值约2300元）及现金约2800元。损失合计约7100元。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：现场勘查笔录、现场图、现场照片,被害人李某3、严某的陈述，被告人张宇的供述及辨认笔录等。其中：1、被告人张宇供述：在侦查阶段的第三份笔录与审查阶段的供述一致：2015年的一天凌晨3时许（具体日期不记得），他拿着一条竹竿（一头粘着双面胶纸）来到新塘镇太阳城酒店后面一旅馆。他爬上巷子里摆着的铁架，他用竹竿将床头柜上的一台苹果手机和300多现金。在侦查阶段的第五份笔录供述2015年3月（具体时间不清楚）的凌晨，他在广州市增城区新塘镇新庄路附近一家旅馆客房内盗得一部平板电脑、一台苹果手机，卖了大约3000元。2、被害人李某3陈述，2015年3月13日2时30分至7时10分这时间段，在增城市新塘镇富源多旅店218房内，他被盗窃一台蓝色苹果5C手机（于2014年5月以2800元购买，现七成新，价值约2000元）。严某被盗窃一台白色苹果IPADMiMi平板电脑（该电脑是新购买，价值约2300元），现金约2800元。3、被害人严某陈述，2015年3月13日2时30分至7时10分这时间段，在增城市新塘镇富源多旅店218房内，她被盗窃一台白色苹果IPADMiMi平板电脑（该电脑是新购买，价值约2300元），现金约2800元。李某3被盗窃一台蓝色苹果5C手机（于2014年5月以2800元购买，现七成新，价值约2000元）。五、2015年3月16日5时许，被告人张宇到广州市增城区新塘镇新庄路22号301房，盗走被害人巫某的现金5000元、卡西欧牌手表一块（价值约800元）、三星7568型手机（价值约400元）及白色iphone4手机（价值约1200元）各一部。损失合计约7400元。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：现场勘查笔录、现场图,证人湛某3的证言，被害人巫某的陈述，被告人张宇的供述及辨认笔录等。其中：被害人巫某陈述，2015年3月16日6时许，在增城市新塘镇新庄路22号301房内发现被盗。经清点，被盗现金约5000元人民币；一台黑色三星牌7568型手机（于2013年8月以1000元购买，现约四成新，价值约400元）；一台白色苹果4手机（于2011年5月以4000元购买，现约七成新，价值约1200元）；一块卡西欧牌手表（于2012年7月以1900元购买，现四成新，价值约800元）。六、2015年6月2日4时许，被告人张宇到广州市增城区新塘镇广深大道恒福陶瓷店，趁被害人刘某2熟睡之机，盗走刘某2的现金22000元、一部苹果6手机（价值约3500元）、一部VIVOX7手机（价值约2200元）。损失合计约27700元。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：现场勘查笔录、现场图、现场照片,刑事案件登记表，被害人刘某2的陈述，被告人张宇的供述及辨认笔录等。其中：1、刑事案件登记表，证实被害人刘某2于2017年6月2日报案。2、被害人刘某2陈述，2017年6月2日凌晨5时许，他正在睡觉时听到有响声，他醒来意识到被偷东西。经清点后发现被盗了一部金色苹果牌iphone6手机（于2016年8月以4500元购买，现8成新，价值约3500元）、一部银白色VIVO牌X7手机（于2016年10月以2800元购买，现8成新，价值约2200元）、现金22000元。3、被告人张宇供述，2017年下半年的一天凌晨4时许（具体日期不清楚），他在新塘镇107国道旁边一瓷砖店内一个房间里，盗得一台白色苹果牌手机，一台白色杂牌手机。在审查阶段及庭审阶段均称没有盗得现金。七、2015年10月20日2时许，被告人张宇在广东省广州市增城区新塘镇新墩村下基南二路16号三楼，盗走被害人陈某的现金4800元、一部OPPOR9S手机（价值是1943元）和一部OPPOR11手机（价值是2654元）。上述两部手机共价值4597元。损失合计约9397元。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：现场勘查笔录、现场图、现场照片,刑事案件登记表，被害人陈某的陈述，被告人张宇的供述及辨认笔录等。其中：1、受案登记表，证实被害人陈某于2017年10月20日报案。2、被害人陈某陈述，2017年10月20日凌晨0时至6时许，他在广州市增城区新塘镇新墩村下基南二路16号的住处被入室盗窃了一台OPPOR9S手机、一台OPPOR11手机、现金4800元。3、被告人张宇供述，2017年10月20日凌晨，他在广州增城区新塘镇新墩村下基南路附近一出租屋内盗窃得两台手机，现金4000多元。八、2017年10月26日3时许，被告人张宇到广州市增城区新塘镇新墩村下基北三路29号出租屋，趁被害人熟睡之机，在401房盗走被害人韩某的一部全新的VIVOX20手机（价值约2998元)，在301房盗走被害人张某的现金1900元。损失合计约4898元。上述事实，被告人张宇在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人张某、韩某的陈述，被告人张宇的供述及辨认笔录等证据证实。九、2017年12月14日3时许，被告人张宇到广州市增城区新塘镇子岭路23号四楼，盗走被害人湛某1的现金2150元、两部VIVOy66手机（价值共计约2000元）、一部0PP0X27手机（价值约1000元）。损失合计约5150元。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：现场勘查笔录、现场图、现场照片,被害人湛某2的陈述及辨认笔录，被告人张宇的供述及辨认笔录等。其中：1、被害人湛某2陈述，2017年12月14日5时许，在增城区新塘镇子岭路23号4楼家中发现被盗。经清点，被盗两台VIVOy66手机（两台手机均是2017年9月以1300元购买，现九成新，均价值约1000元，即两台共2000元）；一台OPPOX27型手机（于2017年11月以1400元购买，现九成新，价值约1000元）；现金2150元。2、被告人张宇供述，2017年12月14日凌晨，他在广州市增城区新塘镇子岭路一家出租屋盗窃得三台手机和2000元现金。在审理阶段供述盗得现金几百元、手机三部。在庭审时辩解盗得现金约600元。十、2018年3月6日4时许，被告人张宇在东莞市中堂镇蕉利村东坊二十巷9号出租房三楼一房间，盗走被害人吴某1放在桌子上的一部小辣椒牌手机（价值约800元）、一部VIVOX7PLUS手机（价值约2000元）和抽屉里钱包内的现金约1400元。损失合计约4200元。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：现场勘查笔录、现场图、现场照片,鉴定文书，被害人吴某1的陈述，被告人张宇的供述及辨认笔录等。其中：1、东莞市价格认定参考结论书，证实涉案的小辣椒牌手机、VIVO牌手机无法核实价格。2、被害人吴某1陈述，2018年3月6日7时左右，在东莞市中堂镇蕉利东坊二十巷9号发现被盗。经清点，被盗了现金1400元；一台小辣椒牌手机（2016年5月以1499元购买，现约八成新，价值约800元）；一台VIVO牌手机（2016年11月以2799元购买，现约八成新，价值约2000元），合计损失约4200元。十一、2018年6月1日3时许，被告人张宇到广州市增城区新塘镇坭紫村烧场路九9号，盗走被害人刘某3放在二楼办公室的三部手机，其中一台OPPO牌手机（价值约1500元）、一台联想牌手机（价值约500元）、一台魅族牌手机（价值约1299元）及停放在一楼的一辆女式摩托车（价值约1000元）。合计价值约4299元。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：现场勘查笔录、现场图、现场照片,监控截图，案发现场监控、审讯录像，被害人刘某3的陈述，被告人张宇的供述及辨认笔录等。其中：被害人刘某3的陈述，2018年6月1日凌晨2时许，他在新塘镇坭紫村烧场路九巷九号二楼办公室被盗窃。经清点，被盗了一台OPPO牌手机（2017年2月以2690元购买，现约七成新，价值约1500元）；一台联想牌手机（2016年11月以1500元购买，现六成新，价值约500元）；一台魅族牌手机（2018年4月以1299元购买）；一辆女式摩托车（2016年以2800元购买，现六成新，价值约1000元）。十二、2018年6月17日凌晨，被告人张宇到东莞市中堂镇吴家涌村南潢旧路28号出租楼202房，盗走被害人文某1放在202房内桌子上的一台0PP0手机（价值约1000元）和一台VIVO牌手机（价值约800元）。损失合计约1800元。2018年6月20日18时30分许，公安机关经过侦查在东莞市中堂镇江南村红绿灯旁灵山饭店门口，将被告人张宇抓获归案，缴获手机一部及现金1058元。上述事实，被告人张宇在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人文某2的陈述，被告人张宇的供述及辨认笔录等证据证实。上述事实的综合证据：刑事案件登记表，到案经过，调查函、人员基本信息，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、释放证明书等。据此，公诉机关认为被告人张宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张宇当庭提出辩解如下：第四宗盗窃现金约1000元；第五宗手机、手表的价值认定有异议；第六宗没有盗得现金，两台手机的价值认定有异议；第九宗盗窃现金约600元，两台手机价值认定有异议；第10宗涉案手机价值认定有异议；第11宗涉案物品价值有异议。被告人张宇的辩护人当庭提出如下辩护：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、本案被盗物品的真实价值无法查明，据此请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人张宇犯盗窃罪证据确实充分，本院予以确认。关于本案事实认定以及被告人及辩护人所提的意见，本院综合评析如下：一、关于起诉书指控第六宗、第七宗犯罪的作案时间问题，经查，根据被告人的供述、刑事登记表、被害人陈述证实公诉机关指控的犯罪时间有误，被告人张宇实施第六宗犯罪的时间应为2017年6月2日4时许；实施第七宗犯罪的时间应为2017年10月20日2时许。二、关于本案犯罪数额认定问题1、关于第四宗涉案现金认定问题，经查，本宗案件被害人李某3、严某的陈述能相互印证证实被盗窃现金2800元，根据上述证据足以认定被告人盗得现金2800元的事实。故被告人的辩解意见，本院不予采纳。2、关于第六宗涉案现金认定问题，经查，被告人归案后一直没有供述本宗犯罪盗得现金，现仅以被害人陈述，在没有其他相关证据相佐证的情况，现有证据不足以认定被告人盗窃现金22000元。故被告人提出的辩解意见，本院予以采纳。3、关于第九宗涉案现金认定问题，经查，被告人张宇在侦查阶段供述盗得现金2000元与被害人报案陈述被盗现金2150元基本吻合，因此应以被告人在侦查阶段的供述予以认定本宗涉案现金数额。故被告人的辩解意见，本院不予采纳。三、关于本案涉案物品的价值认定问题，经查，本案根据被害人所陈述物品的折旧程度予以认定，合理有效。故被告人及辩护人提出的意见，本院不予采纳。四、关于辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。综上，被告人张宇实施盗窃十二宗，涉案金额78644元。本院认为，被告人张宇无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认；但指控被告人犯罪数额巨大，与查明事实不符，本院予以纠正。被告人张宇曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯起诉书指控的第三宗至第十二宗，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2021年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人张宇于本判决发生法律效力起十日内退赔给各被害人（详见附表）。三、随案移送的金色华为牌手机一部、BINGER品牌手表一只，予以拍卖，拍卖后所得价款与随案移送的人民币1058元折抵被告人张宇所被判处的罚金，如有盈余发还给被告人张宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  陈红丽人民陪审员  郭燕君二〇一九年四月十一日书 记 员  刘文祥附表（币种：人民币）            序号              被害人              退赔人              退赔金 额                  第一宗              李 勇                                张 宇              11150元                  第二宗              李满莲              16900元                  第三宗              刘 敏              800元                        第四宗              李子丰              2000元                  严文芳              5100元                  第五宗              巫昌增              7400元                  第六宗              刘振军              5700元                  第七宗              陈建华              9397元                  第八宗                    韩在明              2998元                  张桂芝              1900元                  第九宗              湛伟良              5000元                  第十宗              吴玉传              4200元                  第十一宗              刘军飞              4299元                  第十二宗              文大河              1800元      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。