云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初257号原告：聂国继，男，1987年4月24日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：范顺贵，男，1988年5月6日出生，汉族，住云南省巧家县。现羁押于云南省杨林监狱。被告：杜安富，男，1971年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：夏倩，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：郎德学，男，1967年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：罗青，男，1986年4月7日出生，住昆明市宜良县，系云南省昭通市镇雄县母亨镇陇东村委会推荐人员。一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司。（以下简称“太平洋安宁支公司”）负责人：陈有贵，系该公司总经理。住所地：昆明市安宁市。原告聂国继与被告范顺贵、郎德学、杜安富、太平洋安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂国继，被告范顺贵，杜安富及其委托诉讼代理人夏倩，郎德学及其委托诉讼代理人罗青到庭参加诉讼，被告太平洋安宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，杜安富申请追加郎德学作为被告参加诉讼。因等待其他伤者参与诉讼，本院依法扣除审限一个月。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂国继向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿医疗费45973.44元、伤残赔偿金61992元、护理费12463元、误工费24926元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、交通费2615.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、被扶养人生活费7824元，合计175093.94元；2.上述费用由被告太平洋安宁支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年5月27日，被告范顺贵驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车（经检验该车制动系不合格）载黄星华、聂国继、聂国海、孔维潮及打桩机械（超载14945Ｋｇ）由寻甸县功山镇棵松村驶往寻甸县功山镇方向。14时50分许，被告范顺贵驾车行驶至寻甸县路段时，车辆驶出道路右侧，车头右侧与山体相撞，致黄星华现场死亡，原告聂国继受伤。经交警部门认定，被告范顺贵承担此次事故的全部责任。事故发生后原告到寻甸县人民医院就诊，后因伤情较重送到昆明三博脑科医院，经诊断为右侧坐骨神经损伤、肋骨（多发性）、腰椎、髋臼、骶骨骨折、骶髂关节半脱位、腹腔脏器损伤、全身多处软组织挫伤等伤情。后又先后转入中国人民解放军成都军区昆明总医院及广西岑溪市中医院治疗。2018年12月14日，原告伤情经广西梧州市中正司法鉴定为十级伤残，误工期为120天，营养期和护理期均为60天。被告范顺贵辩称，我是帮老板打工，只负责驾驶，车辆超载情况我不清楚。超员情况我已经提出了异议，要求超员的人员下车，但因为货主聂国海也在场，我只是打工的，也不能强行让他们下车。我已经受到了刑事法律制裁，不应再承担民事赔偿责任，应由我的雇主与货主承担赔偿责任。被告杜安富辩称，1.涉案车辆不属于我所有；2.交通事故责任认定书认定范顺贵承担全部责任，我没有任何责任；3.原告对事故发生存在重大过错；4.原告系聂国海的雇员，雇主聂国海应承担赔偿责任；5.原告损失应由保险公司承担赔偿责任；6.原告主张损失的证据不足；7.综上，我不应当承担任何赔偿责任。被告郎德学辩称，1.原告对事故发生存在重大过错；2.原告主张的赔偿便准过高，应按农村标准计算；3.我不应当承担任何赔偿责任。被告太平洋安宁支公司辩称，1.该车辆在我公司投保了交强险、机动车第三责任险、机动车车上人员责任险—司机及不计免赔等保险，事故发生时，驾驶员未向我公司报案，但事故发生在保险期限内。2.该事故系范顺贵单方肇事，原告系车上乘客，原告损失不属于我公司交强险及商业第三者责任险赔偿范围。3.原告系肇事车辆上乘客，该车未投保乘客车上责任险，不属于机动车车上人员责任险—司机赔偿范围；4.根据《机动车车上人员责任保险条款》的约定，诉讼费用不属于我公司赔偿范围；5.综上，请求驳回原告对我公司全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告范顺贵驾驶机件不符合技术标准的云Ｆ×××××号“欧曼”牌重型仓栅式货车载黄星华、聂国继、聂国海、孔维潮及重量为26940Ｋｇ的货物（该车核载11955Ｋｇ，超载14945Ｋｇ）由寻甸县功山镇棵松村驶往寻甸县功山镇方向。14时50分许，被告范顺贵驾车行驶至寻甸县路段时，车辆驶出道路右侧，车头右侧与山体相撞，致黄星华现场死亡，原告聂国继受伤。经交警部门认定，被告范顺贵承担此次事故的全部责任。该车辆在太平洋安宁支公司投保交强险、商业第三者责任险及车上司机责任险并附不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告受伤后到昆明三博脑科医院住院治疗4天，病情诊断为：1.右侧坐骨神经损伤；2.肋骨多发性骨折；3.腰椎Ｌ1—Ｌ5左侧横突骨折；4.左侧髋臼骨折；5.骶骨右侧骨折，并右侧骶髂关节半脱位；6.肝脏损伤；7.右肾损伤；8.腰大肌损伤；9.腹膜后出血；10.全身多处软组织挫伤。后转入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗25天，病情诊断为：1.腹部闭合性损伤；1.1腹腔内出血；1.2失血性休克；1.3肝脏挫伤；1.4；1.5腹膜后血肿；2.右侧坐骨神经损伤；3.肋骨多发性骨折；4.腰椎Ｌ1—Ｌ5左侧横突骨折；5.左侧髋臼骨折；6.骶骨右侧骨折，并右侧骶髂关节半脱位；7.腰大肌损伤；8.全身多处软组织挫伤。出院后转至广西岑溪市中医院治疗32天，病情诊断为：1.右侧坐骨神经损伤；2.肋骨多发性骨折；3.腰椎Ｌ1—Ｌ5左侧横突骨折；4.左侧髋臼骨折；5.骶骨右侧骨折，并右侧骶髂关节半脱位；6.肝功能损伤；7.腰大肌损伤。合计用去医疗费45493.44元（聂国继自付29493.44元，杜安富垫付14000元，范顺贵垫付2000元）。原告伤情经广西梧州市中正司法鉴定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。另查明，云Ｆ×××××号“欧曼”牌重型仓栅式货车登记车主为杜安富，2017年11月14日杜安富将该车辆出卖给被告朗德学，双方未办理车辆变更登记手续。车辆转让后，朗德学将车辆交由杜安富帮其管理，范顺贵系杜安富找来帮郎德学驾驶该车辆的驾驶员，范顺贵与朗德学系雇佣关系。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、神行车机动车保险单、诊断证明、出院证、医疗费发票、广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寻甸县公安局交警大队询问笔录、二手车交易协议书复印件等证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。一、关于赔偿责任比例问题。本案中，被告范顺贵、杜安富、郎德学认为原告对事故的发生具有过错，被告方不应承担全部责任。本院认为，交通事故认定书系交警部门依据法定程序作出，具有较强证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实及因果关系的重要证据。本案《交通事故认定书中》中确认被告范顺贵负本事故全部责任，被告范顺贵、杜安富、郎德学对交通事故认定没有向上级公安机关交通管理部门申请复核，也没有提供充足证据予以证实死者对本事故的发生具有过错，故对被告范顺贵、杜安富、郎德学的答辩意见，本院不予采纳。《交通事故认定书》中认定范顺贵承担此次事故的全部责任，应作为确定本案民事责任的基本依据。二、关于被告太平洋安宁支公司是否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故系单方肇事，事故发生时原告为车上乘客。云Ｆ×××××号车辆在太平洋安宁支公司购买了交强险及商业第三者责任险、车上司机责任险，未投保车上乘客责任险，保险赔偿范围不包括被保险机动车本车车上人员，故本案中被告太平洋安宁支公司不承担赔偿责任。三、关于被告郎德学、杜安富、范顺贵如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，依据庭审查明及范顺贵、杜安富、朗德学在公安机关询问笔录中证实被告范顺贵系杜安富找来帮朗德学开车的驾驶员，范顺贵的工资由朗德学支付，即范顺贵系朗德学雇佣驾的驾驶员，二人系雇佣关系。此次事故中被告范顺贵承担全部责任，其行为对于本案的发生存在重大过失，故被告范顺贵与朗德学应在责任范围内对原告承担连带赔偿责任。四、关于杜安富是否应承担责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中的云Ｆ×××××号车登记车主为杜安富，该车于2017年11月14日由杜安富出卖给朗德学，朗德学系该车实际所有人，车辆发生交通事故后，应当由该车的实际所有人朗德学为赔偿责任主体，车辆名义所有人杜安富不承担赔偿责任。第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“人身损害赔偿解释”)第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告出示的医疗费发票中2018年6月8日会泽县金钟街道办事处以礼村卫生所开具的480元收据，因原告此时在昆明住院，对此本院不予认定，其余医疗费45493.44元（聂国继自付29493.44元，杜安富垫付14000元，范顺贵垫付2000元），本院予以认定。（2）伤残赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告系农村居民，其未提交充足证据证实其居住在城镇满一年或收入来源于城镇的证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张的十级伤残赔偿金本院依法按《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农村常住居民人均可支配收入计算为19724元（9862元×20年×10%），本院予以确认。（3）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告未提交证据证明其实际减少的收入情况，也未提交证据证实最近三年的平均状况，本院根据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天以160.7元计，至定残前一日为200天，原告主张120天在此范围内，合计19284元（120天×160.7元），本院予以认定。（4）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。本院按每天100元计算，原告住院61天，其主张60天在此范围内，共计6000元，本院予以认定。（5）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院记录》上予以说明，原告出示的《成都军区昆明总医院出院证明》中建议原告需加强营养，其余医嘱未建议加强营养，原告在成都军区昆明总医院住院25天，每天50元，共计1250元，本院予以认定。（6）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，本院认定护理人数为一人，每天160.7元，原告住院61天，原告主张60天，共计9642元，本院予以认定。（7）交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；”之规定，原告虽未提交交通费凭证，但为本次事故医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定1000元。（8）精神抚慰金。本次事故给原告的身心及精神造成了一定的痛苦，结合本案实际，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。（9）被扶养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；”之规定，原告母亲年满60周岁，其共有5个子女，被扶养人生活费为7824元（19560元×20年÷5人×10%）。（10）鉴定费。原告申请对其伤情等级、伤病关系及三期评定做了三项鉴定，并为此支付了共计2300元，本院对三期评定不予采纳，所产生的鉴定费，由原告自行负担较为合理，本院认定鉴定费1600元。上述费用为本院确定的有效费用，原告主张的超出有效费用部分因无法律及事实依据，本院不予确认。以上（1）－（10）项费用合计人民币113817.44元，被告范顺贵事故发生后垫付了2000元，现剩余111817.44元需继续赔付。杜安富垫付的相关费用，原、被告双方可自行协商，或另行起诉。综上所述，被告太平洋安宁支公司经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第一款、第十六条第一款第（三）项、第二十七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告范顺贵、郎德学于判决生效后一个月连带赔偿原告聂国继误工费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等各项损失合计111817.44元；二、驳回原告聂国继其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告聂国继负担665元，被告范顺贵、郎德学负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一九年四月二十二日书记员  桂辉玉